如何更好地應(yīng)對挑戰(zhàn)是我們需要思考的問題。一個(gè)較為完美的總結(jié)應(yīng)該突出重點(diǎn)，簡明扼要地概括出過去一段時(shí)間的重要成就和經(jīng)驗(yàn)。最后，我想和大家分享一些心得體會(huì)，希望能夠給你帶來一些啟發(fā)和思考。

精選交通事故訴訟答辯狀范文通用篇一

答辯人：_____，男，__________年______月____________日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住北海市海城區(qū)路匯宇廣場小區(qū)______棟______號(hào)。聯(lián)系方式：委托代理人曾鏡同手機(jī)轉(zhuǎn)。

就原告董、董訴被告勞______、南寧市工程管理處、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北海市支公司交通事故損害賠償糾紛一案，被告勞偉特作如下答辯：

一、原告與死者董燁______之間是什么身份關(guān)系?請人民法院予以查實(shí)，以便準(zhǔn)確確定交通事故的賠償權(quán)利人，不使本案判決出現(xiàn)失誤。

二、對死者家屬提出的、有事實(shí)根據(jù)的、符合法律規(guī)定的賠償請求，被告愿意承擔(dān)。對董燁______在交通事故中死亡，被告深表痛心。

三、被告駕駛桂e036號(hào)小轎車發(fā)生交通事故后，已委托鄧毓______向董支付了50000元賠償款，之后在董燁______的喪葬會(huì)上又委托鄧毓______支付了20xx元慰問金。人民法院在計(jì)核被告的賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)從中扣減被告已支付的款項(xiàng)。

四、被告與董燁______發(fā)生交通事故后，公安交警大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告、董燁______承擔(dān)事故同等責(zé)任，公安交警支隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論》，也維持原道路交通事故責(zé)任認(rèn)定。公安交警大隊(duì)和支隊(duì)作出交通事故責(zé)任認(rèn)定和復(fù)核時(shí)，四次召開了有新聞媒體、安監(jiān)局、檢察院、公安廳交警總隊(duì)等單位人員參加的聽證會(huì)，其認(rèn)定結(jié)果和復(fù)核結(jié)論都是經(jīng)過認(rèn)真調(diào)查、慎重考慮后才作出的，故，被告認(rèn)為，本案應(yīng)當(dāng)并且只能以事故同等責(zé)任作為計(jì)核賠償數(shù)額的依據(jù)，原告將賠償數(shù)額與事故同等責(zé)任割裂，撇開事故同等責(zé)任的認(rèn)定來談賠償，要求被告承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任，沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，因?yàn)?董燁______橫過道路沒有行走人行橫道或者過街設(shè)施也未在確認(rèn)安全后通過，其交通行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第六十二條關(guān)于‘行人通過路口或者橫過道路，應(yīng)當(dāng)走人行橫道或者過街設(shè)施;……;……，或者在沒有過街設(shè)施的路段橫過道路，應(yīng)當(dāng)在確認(rèn)安全后通過?！?guī)定。"。

1、關(guān)于機(jī)動(dòng)車與行人各行其道的問題。事故發(fā)生路段，有標(biāo)志標(biāo)線、綠化隔離帶，明顯標(biāo)志為機(jī)動(dòng)車專用車道。被告駕駛車輛在機(jī)動(dòng)車專用車道內(nèi)行駛，董燁______卻沒有走人行橫道或者過街設(shè)施，也沒有在確認(rèn)安全后通過，其橫穿機(jī)動(dòng)車道的行為嚴(yán)重違反《中華人民共和國道路交通安全法》第六十二條的規(guī)定。一方行其道，另一方卻不行其道，而且也沒有在確認(rèn)安全后通過，過錯(cuò)在誰?顯然，董燁______的行為是導(dǎo)致交通事故發(fā)生的主要原因。

2、關(guān)于董燁______突然飛跑穿越機(jī)動(dòng)車道的問題。事故發(fā)生臨近中午，是交通繁忙時(shí)段，被告駕駛車輛在民族大道由西向東，在三條車道中最靠中心綠化隔離帶的機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛。董燁______自右向左(由南向北)飛跑穿越有車輛前行的右邊兩條機(jī)動(dòng)車道，其忽視自身安全，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第七十五條的規(guī)定，也未能給機(jī)動(dòng)車駕駛員任何采取安全措施的時(shí)間。

3、關(guān)于機(jī)動(dòng)車制動(dòng)的問題。被告駕駛的車輛20xx年3月份通過年檢，證照齊全，其駕駛年檢合格的車輛上路并不違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定。事故發(fā)生后的車檢，并不代表事故前的車輛不合格。而且，對于未能給駕駛員反應(yīng)時(shí)間的飛越橫穿機(jī)動(dòng)車道的行為，即使制動(dòng)平衡合格也同樣難以避免交通事故的發(fā)生。所以，機(jī)動(dòng)車制動(dòng)問題在本事故中其實(shí)不應(yīng)作為事故形成的原因。

4、關(guān)于機(jī)動(dòng)車超速行駛的問題。按照交通事故認(rèn)定原則中的因果關(guān)系原則的檢驗(yàn)方法所推定，如無行人突然飛越橫穿機(jī)動(dòng)車道，機(jī)動(dòng)車有無超速行駛，都不會(huì)發(fā)生交通事故;如有行人突然飛越橫穿機(jī)動(dòng)車道，即使機(jī)動(dòng)車不超速同樣會(huì)存在發(fā)生事故的危險(xiǎn)。故機(jī)動(dòng)車超速行駛并非造成本事故的必然原因，行人突然橫穿機(jī)動(dòng)車道的行為才是造成交通事故的必然原因。

5、關(guān)于監(jiān)護(hù)人失責(zé)的問題。董燁______為未成年人，每天上學(xué)、放學(xué)，來回橫穿民族大道左右(南北)6個(gè)車道，這本身就是很危險(xiǎn)的事。小孩的監(jiān)護(hù)人，對潛在的交通危險(xiǎn)未知未覺，未加強(qiáng)教育、引導(dǎo)，這也是交通事故發(fā)生的內(nèi)在因素之一。

五、被告認(rèn)為，根據(jù)《道路交通事故認(rèn)定書》、《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論》和《中國保監(jiān)會(huì)關(guān)于調(diào)整交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任額的公告》之規(guī)定，被告只應(yīng)支付賠償權(quán)利人死亡賠償金282920元、喪葬費(fèi)12828元、差旅費(fèi)(數(shù)額以合法有據(jù)且與相應(yīng)的地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合為準(zhǔn))三項(xiàng)合計(jì)總額的一半和10000元精神損害賠償金(精神撫慰金)，并且，被告已支付的50000元和因被告購買交強(qiáng)險(xiǎn)而獲得保險(xiǎn)公司支付的110000元都應(yīng)計(jì)入被告的賠償數(shù)額內(nèi)。

六、被告認(rèn)為，自己亦是交通事故的受害者。發(fā)生交通事故后，被告所駕車輛損壞，修車費(fèi)用花了7000千多元，自己在事故現(xiàn)場被打傷，事后到交警部門配合調(diào)查時(shí)又被打傷，這在媒體報(bào)道和公安派出所都是有據(jù)可查的。

請人民法院公正審理，依法判決。

此致

南寧市青秀區(qū)人民法院。

答辯人(被告)：__________。

__________年__________月__________日。

精選交通事故訴訟答辯狀范文通用篇二

關(guān)于代龍玉訴包河區(qū)大圩鎮(zhèn)勞動(dòng)監(jiān)察中隊(duì)其他糾紛一案，提出如下答辯意見：

一、本案被訴主體不適格。

包河區(qū)大圩鎮(zhèn)勞動(dòng)監(jiān)察中隊(duì)不具有行政主體資格，作為該案被告主體不適格，應(yīng)駁回原告的起訴。

二、本案被告沒有剝奪原告的有關(guān)權(quán)利。

的投訴后，因不在其管轄范圍內(nèi)，口頭通知其到學(xué)校駐地勞動(dòng)監(jiān)察單位投訴，屬于依法行使職權(quán)。

三、本案被告沒有不履行法定職責(zé)。

被告并未收到原告訴稱的編號(hào)：xa08450120234的掛號(hào)信，該編號(hào)通過中國郵政掛號(hào)信查詢系統(tǒng)查詢?yōu)闊o效單號(hào)。被告更沒有將原告訴稱的信件退回，原告并未舉證證明該事實(shí)。

四、包河區(qū)勞動(dòng)保障監(jiān)察大隊(duì)已受理代龍玉投訴事宜，受理登記編號(hào)165號(hào)，主辦監(jiān)察員陳華香。

原告反映的現(xiàn)。

精選交通事故訴訟答辯狀范文通用篇三

答辯人：__________，男，漢族，19xx年x月x日出生，現(xiàn)住。

答辯人因與上訴人中國保險(xiǎn)股份有限公司xx市分公司、被告人王之間道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，提出答辯意見如下：

一、上訴人質(zhì)疑答辯人誤工費(fèi)沒有任何依據(jù)。

答辯人在一審期間提交了《xx市勞動(dòng)合同》證明合同約定答辯人工資為每月15000元，也提供了用人單位工商營業(yè)執(zhí)照證明用人單位合法身份，根據(jù)我國司法慣例已經(jīng)完成了舉證責(zé)任。上訴人對答辯人的舉證只是表示懷疑，卻不能提出任何反證推翻答辯人的舉證，因此這種所謂質(zhì)疑沒有任何法律效力。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第二十條規(guī)定"誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定"，根據(jù)我國司法實(shí)踐，只有在受害人不能舉證其收入狀況的特殊情況下才是參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，上訴人完全無視《解釋》的明文規(guī)定，顯然是一種企圖逃避足額賠償責(zé)任的行為。

二、原審法院的判決合法有效。

原審法院雖然沒有完全支持答辯人的訴訟請求，但是對其直接財(cái)產(chǎn)損失基本予以了支持，符合《解釋》規(guī)定和《xx市中級(jí)人民法院民事審判工作座談會(huì)會(huì)談紀(jì)要》(以下簡稱《紀(jì)要》)精神，實(shí)用法律并無不當(dāng)，應(yīng)依法予以維持。

上訴人認(rèn)為停車費(fèi)110元不屬于直接財(cái)產(chǎn)損失，對于有私家車的當(dāng)事人而言，停車費(fèi)毫無疑問是因?yàn)榻煌ㄊ鹿识苯釉黾拥馁M(fèi)用，上訴人不可能要求答辯人有車不開而必須使用公共交通工具或出租車。

至于交通強(qiáng)制險(xiǎn)的賠付分為醫(yī)療限額與死亡賠償限額，在司法實(shí)踐中只適用于投保人不承擔(dān)交通事故責(zé)任的情形。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條的規(guī)定"被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償"，因此上訴人須在交通強(qiáng)制險(xiǎn)的限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由第三者責(zé)任險(xiǎn)予以承擔(dān)。無論是交通強(qiáng)制險(xiǎn)還是第三者責(zé)任險(xiǎn)，上訴人都需要承擔(dān)賠償責(zé)任，因此上訴人的辯解沒有任何實(shí)際意義。

保險(xiǎn)公司存在的價(jià)值，就在于能夠轉(zhuǎn)移投保人的賠償風(fēng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司生存的前提也就在于能夠后起到風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移作用?？墒牵侗Ｈ税l(fā)生保險(xiǎn)事項(xiàng)后，作為保險(xiǎn)公司的上訴人不是快速理賠從而贏得潛在客戶的信賴，而是濫用訴權(quán)和上訴權(quán)制造理賠的障礙，不僅損害了答辯人的合法利益，也損害了上訴人的社會(huì)聲譽(yù)和商業(yè)利益。一個(gè)輕易挑起訴訟的公司，是一個(gè)缺乏社會(huì)責(zé)任和商業(yè)道德的'利益集團(tuán)，頻繁陷入訴訟所導(dǎo)致的是"損人不利己"的惡果。

綜上所述，本案上訴人提出的要求改判的理由不成立不成立，建議法院依法駁回上訴維持原判。

此致

___________________區(qū)人民法院。

答辯人：__________。

__________年__________月__________日。

精選交通事故訴訟答辯狀范文通用篇四

答辯人：蘇a，男，1990年4月24日出生，漢族，身份證號(hào)：432502……，住湖南省冷水……系湘k5ys28皮卡車駕馭人。

答辯人：蘇b，男，1957年12月1日出生，漢族，住湖南……。

特別授權(quán)代理人：梁xx，男，漢族，大……。

被答辯人：黃xx，男，1968年10月13日出生，漢族，身份證號(hào)：432503……，系湘kq1575普通兩輪摩托駕馭人。

答辯人首先申明再作答辯。申明：被答辯人在本《民事起訴狀》上寫道：“被告蘇b……又系蘇a之父”是胡說八道!因答辯人蘇a之父早于前已出世!說答辯人蘇b是答辯人蘇a之父是對答辯人蘇a的人身侮辱!請求法院查實(shí)糾正!并書面賠禮道歉!

答辯請求事項(xiàng)：

1，依法對漣公交認(rèn)字[20xx]第00302號(hào)，《道路交通事故認(rèn)定書》不予采信，進(jìn)行重新勘查事故道路現(xiàn)場，重新認(rèn)定和劃分事故責(zé)任比例。

2，法院按就診醫(yī)院的醫(yī)藥費(fèi)“每日清單”，并以醫(yī)療保險(xiǎn)相關(guān)規(guī)定按實(shí)認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)，并將已經(jīng)報(bào)銷的款項(xiàng)進(jìn)行扣減。

3，對婁藍(lán)司鑒所[]臨鑒字284號(hào)”《傷殘鑒定書》不予采信，駁回被答辯人的所謂“殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院期間生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金”等賠償。

4，裁判被答辯人賠償答辯人車輛維修費(fèi)2200元;。

6，裁判答辯人就本案的一切訴訟費(fèi)用包括代理費(fèi)等共計(jì)8600元，全由被答辯人承擔(dān)。

事實(shí)和理由：

20xx年12月3日下午2點(diǎn)多鐘，被答辯人黃xx在硐下村呷酒后，騎著未安檢的湘kq1575普通兩輪摩托車，沿著硐下村公路往金竹村方向返家。當(dāng)?shù)竭_(dá)三甲鄉(xiāng)硐下村公路石骨沖地段，也是硐下村公路最高陡坡，陡坡加急轉(zhuǎn)灣時(shí)，摩托車就飛奔下去。此時(shí)，答辯人正開著湘k5ys28皮卡車從自家(冷水江巖口)往岳父(硐下村梁倫勝)家，即從金竹村方向往硐下村方向去。當(dāng)?shù)竭_(dá)硐下公路金竹地界，硐下村公路最高陡坡時(shí)，突然看到窗前飛奔而來的摩托車，就趕緊將車開到緊靠右邊的路面最邊緣停穩(wěn)(有現(xiàn)場照片為證)!由于被答辯人黃xx的摩托是從坡上往坡下飛奔，故意撞到答辯人的車頭上，將答辯人的車撞爛(有照片為證)!被答辯人的摩托車隨慣性翻倒在公路正中，橫擺在湘k5ys28皮卡車左前邊，摩托車輪朝上坡，被答辯人黃xx也橫趟在與摩托車平行的公路中(有照片為證)!

1，現(xiàn)場群眾議論說：100%是摩托的責(zé)任!但答辯人看著被答辯人的左腳受了傷，就出于人道主義精神，立即拿出3000元現(xiàn)金交給被答辯人去醫(yī)院治傷;兩天后的6日，又借5000元錢送到漣源交警隊(duì);隔一天后于8日，又借到3000元錢送到漣源交警隊(duì);又隔兩天于11日，借5000元錢送到漣源交警隊(duì)。一個(gè)星期的時(shí)間里就給被答辯人送去16000元錢給被答辯人。但被答辯人卻不知好歹，心想：“要是他沒有責(zé)任是不會(huì)拿錢的”。于是，一邊到處走后門拉關(guān)系，一邊組織社會(huì)上不明身份的人私闖答辯人的居家。11月14日，3個(gè)不明身份的人闖進(jìn)答辯人的家，對家人進(jìn)行威脅，詐取3000元錢后才肯離開(有黃超斌的收條為證)。特別是漣源市三甲鄉(xiāng)政府企業(yè)辦主任在職干部黃祥文(音)，聽到自己的妹夫在車禍中受傷后，就憑他個(gè)人在公務(wù)員體制內(nèi)的關(guān)系，經(jīng)過20多天的活動(dòng)時(shí)間，于月26日，搞出了：顛倒是非、混淆黑白的“漣公交認(rèn)字[]第00302號(hào)，漣源市公安局交警大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》”!該書中將三甲鄉(xiāng)硐下村公路寫成“三甲鄉(xiāng)金竹村公路”;將硐下村公路中的最高陡坡，又是陡坡轉(zhuǎn)灣的地段，閉著眼睛說瞎話!寫成“路面平坦……視線良好”!結(jié)果以被答辯人“黃xx違反《道路交通安全法》第十三條第一款和違反《道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條第一款”，這樣嚴(yán)重違法的情況下，卻以莫須有的“減速靠右行駛，并與其它車輛、行人保持必要的安全距離”來嚴(yán)懲遵守交通法規(guī)的答辯人!枉法認(rèn)定：“黃xx、蘇a均承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任”!因此，請求法院不予采信。

2，被答辯人在責(zé)任劃分后，就更加肆無忌憚地專靠走后門、拉關(guān)系，并且，不顧法律的存在，糾集社會(huì)上不明身份的人私闖答辯人的.家，進(jìn)行威脅，兩次共詐取現(xiàn)金6000元!特別是2月20日這一次，答辯人剛剛送了5000元到黃xx家，到此時(shí)止答辯人已經(jīng)給付了10次款共計(jì)現(xiàn)金40000元(見付款收條)給被答辯人!但是，被答辯人又組織社會(huì)上不明身份的4人，隨后趕到答辯人家中進(jìn)行威脅，逼迫答辯人又借3000元現(xiàn)金給他們后才肯離開(有當(dāng)天的兩個(gè)收條為證)。因此，請求法院將此非法獲得的6000元如數(shù)退回答辯人。

3，請求法院依法查明被答辯人的票證有多假!答辯人認(rèn)為：只從被答辯人提交到法院的票證，“交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)及住院期間生活費(fèi)”等方面的票證，足以證明：被答辯人是想借此事故發(fā)橫財(cái)!例如：交通費(fèi)票據(jù)。不知在哪個(gè)漣源與婁底的“黑的”老板處搞到100元面值無日期的連號(hào)13540—13553車票1400元(見被答辯人提交的證據(jù))作為交通費(fèi)的賠償依據(jù);護(hù)理費(fèi)票據(jù)：從事發(fā)的2013年12月3日到205月29日治愈出院止，總計(jì)才178天，其中湘雅二醫(yī)院從2013年12月3日到12月31日第一次出院止，共計(jì)住院28天，有護(hù)理費(fèi)770元;漣源人民醫(yī)院從2014年2月27日到2014年4月1日第二次出院止，共計(jì)33天，有護(hù)理費(fèi)714元;再有漣源人民醫(yī)院從2014年5月4日到2014年5月29日第三次出院止，共計(jì)25天，有護(hù)理費(fèi)403元!共計(jì)1887元。但被答辯人卻要多護(hù)理240天，多要護(hù)理費(fèi)16800元!夢想借此次車禍發(fā)個(gè)橫財(cái)!因此，請求駁回這些款項(xiàng)的賠償。

4，醫(yī)療費(fèi)票證。正規(guī)醫(yī)院在患者出院時(shí)，向每位患者提供醫(yī)療費(fèi)每日清單、疾病診斷書、發(fā)票(電子版財(cái)政收據(jù))及費(fèi)用總清單。而被答辯人卻隱瞞了醫(yī)療費(fèi)“每日清單”的證據(jù)。因此，被答辯人提供的醫(yī)藥票據(jù)不能證明是實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)。請求按醫(yī)保的相關(guān)規(guī)定清查出實(shí)際醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行確認(rèn);確認(rèn)后將答辯人預(yù)交的48000元款，按法院認(rèn)定的責(zé)任比例扣減后退還答辯人。

精選交通事故訴訟答辯狀范文通用篇五

答辯人：，男，31歲，漢族，住xx區(qū)xx鎮(zhèn)xx村。

因原告劉、胡、劉訴道路交通事故賠償糾紛一案，提出如下答辯：

一、原告起訴的主體不適格。

答辯人不應(yīng)為被告。答辯人和司機(jī)不是雇傭關(guān)系。答辯人把自己的京重型自卸貨車租賃給，并按月向收取租金。雇主洪維云雇用及其租賃的京重型自卸貨車《見交通隊(duì)的詢問筆錄、()朝明初字第1473號(hào)判決》，承諾自己對交通事故、車輛損失、養(yǎng)路費(fèi)、保險(xiǎn)等承擔(dān)全部責(zé)任。交通事故責(zé)任認(rèn)定書沒有認(rèn)定有任何責(zé)任，更沒有認(rèn)定答辯人有任何責(zé)任。原告與死者劉淑華的身份關(guān)系、原告的近親屬及家庭成員關(guān)系都不能確定。

二、原告的訴求沒有事實(shí)。

本案的事實(shí)是xx年6月18日10時(shí)25分，司機(jī)駕駛租賃京號(hào)重型自卸貨車，在行駛到北京市朝陽區(qū)東壩路350東站處時(shí)，發(fā)現(xiàn)租賃的該車右側(cè)中輪外輪輪胎無氣，在沿路找汽車修理廠時(shí)，看見附近有一汽配，于是就把該車開到汽配門臉房前，停車熄火，等待汽配的維修工人給貨車檢修(見勘查筆錄)。由于汽配的修理場地建設(shè)不符合要求，場地內(nèi)有暗溝(見平面圖照片、勘查筆錄)。因暗溝上的水泥板斷裂塌陷，貨車側(cè)翻，把兩名維修工掩埋，貨車及汽配門臉房損壞，兩名維修工不治身亡。此一事故屬意外事故，司機(jī)和兩名死者都無責(zé)任(見交通事故責(zé)任認(rèn)定書)。事故發(fā)生后，答辯人對死者非常同情，并進(jìn)行積極救治，對死者家屬進(jìn)行積極撫慰，正在通過保險(xiǎn)公司積極為死者賠償，并因此受到很大的經(jīng)濟(jì)損失。而作為汽配的所有人肖啟來，卻不為死去的兩名員工申報(bào)工傷，不作工傷賠償，也沒有對貨車側(cè)翻造成的損壞進(jìn)行賠償。

原告及死者都是農(nóng)村戶口，原告一位75歲，一位73歲，一位18歲，且沒有失去勞動(dòng)能力，不需要死者撫養(yǎng)。答辯人更無必要支付其撫養(yǎng)費(fèi)。交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，以國家一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)以實(shí)際需要計(jì)算。死亡賠償金就為精神撫慰金。

三、原告的訴求沒有法律依據(jù)。

根據(jù)《北京市實(shí)施〈道路交通安全法〉辦法》第68條：(三)無法確定各方當(dāng)事人有過錯(cuò)或?qū)儆诮煌ㄒ馔馐鹿实?，各方均無責(zé)任。第72條：機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡，由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，但有證據(jù)證明行人違反交通法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽隈{駛中履行了交通安全注意義務(wù)并已經(jīng)采取了適當(dāng)?shù)谋苊饨煌ㄊ鹿实奶幹么胧瑱C(jī)動(dòng)車一方無過錯(cuò)的，按照國家規(guī)定的比例額度承擔(dān)責(zé)任之規(guī)定，答辯人和無需承擔(dān)任何責(zé)任。根據(jù)《最高院人身損害賠償案件的解釋》第28條被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力的程度，被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度農(nóng)村人均生活消費(fèi)支出(4886元/年)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算到18歲;被扶養(yǎng)人無生活能力又無其他生活來源的，計(jì)算20年，但60歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;75歲以上的按5年計(jì)算。第29條：“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)(7860元/年)，按二十年計(jì)算。”;第23條、第22條：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)以實(shí)際需要，參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定。誤工費(fèi)以醫(yī)院的證明和單位的證明計(jì)算。根據(jù)《最高院人身損害賠償案件的解釋》第9條：“精神損害撫慰金包括以下方式：(二)致人死亡的，為死亡賠償金?！敝?guī)定，精神撫慰金就包含在死亡賠償金之中。

綜上所述，請求貴院駁回原告的訴訟請求。

此致

朝陽區(qū)人民法院。

具狀人;。

代理人：

精選交通事故訴訟答辯狀范文通用篇六

答辯人李________(被告人),男,漢族,_____年_____月_____日出生,住__________市_________ 現(xiàn)羈押于__________市第一看守所。

答辯人李__________(被告人),男,漢族,_____年_____月_____日出生,住__________市__________ 是答辯人李____父親。

答辯人周__________(被告人),女,漢族,_____年_____月_____日出生, ，是答辯人李某杰母親。

被答辯人(原告人)黃__________，男，漢族，_____年_____月_____日出生，住__________市________ 。

此致

__________區(qū)人民法院

答辯人：_________________

_____年_____月_____日

精選交通事故訴訟答辯狀范文通用篇七

地址：南昌縣東新鄉(xiāng)小洲村委會(huì)胡家村。

法定代表人：黃炳炎，聯(lián)系電話：13807095398。

委托代理人：萬里濤，南昌市為民法律服務(wù)所法律工作者。

答辯人：

名稱：____地址：_____________電話：______。

法定代表人：姓名：______________。

職務(wù)：______。

委托代理人：姓名：_____。

性別：____。

年齡：______。

民族：___職務(wù)：___工作單位：___________。

住所：________________。

電話：______。

因______________訴我單位______一案，茲答辯如下：

____________________________________。

____________________________________。

此致

_____人民法院。

答辯人：_______(蓋章)。

法定代表人：_____(簽章)。

____年__月__日。

附：答辯書副本___份。

其它文件____份。

精選交通事故訴訟答辯狀范文通用篇八

答辯人認(rèn)為被答辯人訴答辯人離婚理由純屬莫須有。答辯人不同意被答辯人離婚要求。理由有三：

二、被答辯人訴稱近三四年來，答辯人對被答辯人張口就罵，舉手就打，

經(jīng)常夜不歸宿，——，更是不符合事實(shí)的。答辯人從未——，只不過是為其離婚創(chuàng)造條件而已。

三、應(yīng)當(dāng)指出的是，被答辯人生活作風(fēng)不正派。曾于xx年跟xxx亂兩性關(guān)系，答辯人發(fā)現(xiàn)后，由于被答辯人和xxx苦苦哀求，并表示悔改，答辯人才勉強(qiáng)把事情壓下去。事情過后，被答辯人迄今并未有悔改表璣，但答辯人考慮到兩個(gè)女兒幼小，愿等待答辯人悔改過來，重歸于好。故答辯人請法院對合法婚姻予以保護(hù)，對被答辯人的不法行為給予教育，對其無理要求給予駁回，作出公正判決。

此致

xx市xx區(qū)人民法院。

20xx年xx月xx日。

精選交通事故訴訟答辯狀范文通用篇九

答辯人與被答辯人人身損害賠償糾紛一案，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十三條之規(guī)定，答辯如下：

一、被答辯人對本案事實(shí)陳述存在諸多夸大、不實(shí)之處。

1、被答辯人訴稱其在路行走，“不幸給被告駕駛的小車(車牌號(hào)______________)撞倒”實(shí)際情況僅是當(dāng)時(shí)答辯人正在路邊一喵志停車線前倒車，被答辯人突然由后面走過來，以至和答辯人的車發(fā)生擦掛，導(dǎo)致被答辯人左膝缺傷，答辯人見掛倒了被答辯人，立即將她往附件給及時(shí)清洗，包扎了傷口，當(dāng)時(shí)，因見被答辯人傷口不大，情況并不嚴(yán)重就開車送她回家休息。其后，答辯人外出辦事時(shí)接到被答辯人家人電話，告知她在市第人民醫(yī)院診治的消息后，立即趕到醫(yī)院，為被答辯人付清了全部治療款項(xiàng)，共計(jì)人民幣余元，并一再向被答辯人及其家屬賠禮道歉，希望能與被答辯人協(xié)商妥善解決此事。

二、被答辯人要求答辯人賠償精神損害賠償費(fèi)人民幣元于法無據(jù)，依法應(yīng)予以駁回。

答辯人雖然在停車時(shí)不慎將被答辯人掛傷，但答辯人主觀上并無故意，隨后又及時(shí)將被答辯人送往醫(yī)院治療，并一再賠禮道歉，態(tài)度誠懇，因而也并不可能造成被答辯人精神上的痛苦和損害;同時(shí)，被答辯人的傷情也并不嚴(yán)重，并不構(gòu)成傷殘或輕微傷的傷害結(jié)果，對被答辯人將來的生活、學(xué)習(xí)、工作均不會(huì)造成任何不良影響。鑒此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用”;《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉”等規(guī)定，被申請人訴請申請人賠償精神損害賠償費(fèi)人民幣10000元的要求于法無據(jù)，依法應(yīng)予以駁回。

鑒于上述事實(shí)和理由，答辯人的侵權(quán)行為并未造成被答辯人的精神損害，因而被答辯人訴請精神損害賠償缺乏法律依據(jù)，依法應(yīng)予以駁回;而被答辯人的其余訴訟請示也存在諸多夸大、不實(shí)之處，敬望貴院秉公判決本案，以維護(hù)我國法律的尊嚴(yán)和答辯人的合法權(quán)利。

精選交通事故訴訟答辯狀范文通用篇十

辯人：__________，男，生于__________年__________月__________日，漢族，住__________縣__________街道__________村上壩社號(hào)。

答辯人因李訴答辯人道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，現(xiàn)提出答辯如下：

一、李未確保行車安全應(yīng)承擔(dān)部分交通事故責(zé)任，事發(fā)后由于李索賠過高，故雙方未達(dá)成協(xié)議。

1、答辯人于x年2月28日駕車從通惠開往__________縣城，行至五一二加油站路段，同向行駛的李駕駛摩托車與答辯人相擦掛，李與答辯人發(fā)生交通事故屬實(shí)。

2、雖然公安交通管理部門認(rèn)定答辯人承擔(dān)事故的全部責(zé)任，但是，根據(jù)事情發(fā)生的實(shí)際情況，李未注意行車安全應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的部分責(zé)任。當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況是李對道路上的情況估計(jì)不足，駕駛摩托車沖到答辯人前面，因?qū)γ鎭碥嚳窟叡茏專钗创_保安全，停車時(shí)左腳離答辯人車輛太近，導(dǎo)致其左腳被車輪壓傷。

3、交通事故發(fā)生以后，公安交通管理部門居中調(diào)解，李提出的賠償費(fèi)用過高，所以雙方就賠償事宜未達(dá)成一致。

二、道路交通事故人身損害賠償應(yīng)當(dāng)以最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》為依據(jù)，且應(yīng)當(dāng)依照重慶市道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，李請求賠償?shù)捻?xiàng)目除醫(yī)療費(fèi)外，其余賠償項(xiàng)目均不符合相關(guān)規(guī)定，請求法院不予支持。

1、交通事故發(fā)生時(shí)沒有發(fā)現(xiàn)李有明顯傷情，為何產(chǎn)生275.14元的醫(yī)療費(fèi)，對治療的必要性和合理性值得懷疑。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)收款憑證，結(jié)合診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，李應(yīng)當(dāng)提供正規(guī)醫(yī)院的診斷證明和相應(yīng)的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)。

2、李受傷極其輕微，也未住院治療，不存在因誤工而減少收入，其提出的3000元誤工費(fèi)毫無道理。李只是普通的農(nóng)民，即使有誤工損失也只能按照農(nóng)林牧漁行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，不清楚李是如何計(jì)算出3000元誤工費(fèi)的。

3、李只是極其輕微受傷，生活完全能夠自理，無需他人護(hù)理，其請求賠償450元護(hù)理費(fèi)無從談起。

4、李請求賠償100元交通費(fèi)明顯是獅子大開口，顯而易見與實(shí)際的交通費(fèi)損失不符。李家離縣城任一家醫(yī)院都很近，最多就是去醫(yī)院檢查一下，往返乘坐公交車不超過四塊錢，其主張100元交通費(fèi)是實(shí)際損失交通費(fèi)的幾十倍。

5、本案案由為人身損害賠償，李請求賠償車輛保管費(fèi)285元、皮鞋損失150元及請人開車損失10元不屬于人身損失而是財(cái)產(chǎn)損失，不屬本案審理的范圍，李應(yīng)當(dāng)另案起訴。此外，事發(fā)時(shí)李穿的是舊皮鞋，150元至少可以買兩雙那樣的新皮鞋，李請求賠償150元皮鞋損失過高。

6、李受傷極其輕微，于其身體并未造成嚴(yán)重后果，不可能有多大的精神痛苦，其請求賠償1000元精神損害撫慰金于法無據(jù)。

此致

__________縣人民法院。

答辯人：__________。

__________年__________月__________日。

精選交通事故訴訟答辯狀范文通用篇十一

______縣人民法院：

答辯人：______市工商行政管理局。

法定代表人：王______，______市工商行政管理局代局長。

委托代理人：顧______，______市工商行政管理局副局長。

委托代理人：馬______，______市工商行政管理局經(jīng)檢科科長。

關(guān)于原告黃______，______縣農(nóng)業(yè)機(jī)械公司和施______不服本局___工商(_____)第___號(hào)《復(fù)議決定書》提起行政訴訟一案，依法特作如下答辯：

原告訴狀中聲稱他們在6160型發(fā)電機(jī)組交易中的行為和經(jīng)濟(jì)收入都是合法的，______縣工商行政管理局對他們的處理決定是錯(cuò)誤的。根據(jù)事實(shí)和法律，我們認(rèn)為：___工商發(fā)(______)第______號(hào)《復(fù)議決定書》維持______縣工商行政管理局___工商處(______)第______號(hào)的處理決定是正確的。

所謂投機(jī)倒把是指以牟取非法利潤為目的，違反國家金融、外匯、金銀、工商管理法規(guī)，非法從事工商業(yè)活動(dòng)，擾亂市場管理，破壞社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)程序的行為。該行為在主觀方面的特征屬故意，且以牟取非法利潤為目的;在客觀方面的特征表現(xiàn)為違反國家金融、外匯、金銀、工商管理法規(guī)，非法眾事工商業(yè)活動(dòng)，擾亂市場的行為。根據(jù)上述投機(jī)倒把的法律概念和特征，______省工商行政管理局___工商(_____)第37號(hào)《關(guān)于查處投機(jī)倒把活動(dòng)的若干問題的通知》第一條規(guī)定8種行為屬投機(jī)倒把。其中第六種行為是“在生產(chǎn)、流通中，以次頂好、以少頂多、以假充真、摻雜使假;第八種行為是“為從事非法倒賣活動(dòng)的人提供證明信、發(fā)票、合同書、銀行帳戶、支票、現(xiàn)金或其他方便條件，從中牟利的”。原告人黃______經(jīng)原告人施______介紹，從______縣輕工機(jī)械廠聯(lián)系的6160型發(fā)電機(jī)組一臺(tái)，電原告人______縣農(nóng)業(yè)機(jī)械公司匯款10000元“買進(jìn)”，黃______將該機(jī)組生產(chǎn)廠—______柴油機(jī)廠產(chǎn)品標(biāo)牌上出廠日期“_____年___月改為______年___月”，再以27400元的價(jià)格“賣給”______縣______石灰廠。該機(jī)組經(jīng)______市質(zhì)檢所檢測鑒定是為不符合gb2819-81、gb775一81標(biāo)準(zhǔn)要求，該產(chǎn)品不合格，不能正常使用。就是這樣一臺(tái)劣次品進(jìn)銷差17400元，利率高達(dá)174%，______縣農(nóng)業(yè)機(jī)械公司牟利2l90元，施______獲介紹費(fèi)3000元。由此可見，原告黃______和______縣農(nóng)業(yè)機(jī)械公司在主觀方面和客觀方面都完全符合投機(jī)倒把的法律概念和特征。

綜上所述，______縣工商行政管理局___工商處(____________)第______號(hào)《處理決定書》認(rèn)定原告人黃______和______縣農(nóng)業(yè)機(jī)械公司在這臺(tái)6160型發(fā)電機(jī)組交易中進(jìn)行投機(jī)倒把的事實(shí)是清楚的，證據(jù)是確鑿的，定性是準(zhǔn)確的.，處理是正確的。沒收施______非法所得3000元也是正確的。故我們以___工商發(fā)(_______)第______號(hào)《復(fù)議決定書》予以維持。同理三原告的訴狀所請不能成立，應(yīng)予駁回。為維護(hù)國家利益和社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)程序，請人民法院依法予以判決。

此致

敬禮！

答辯：____市工商行政管理局(蓋章)。

__________年_________月_________日。

精選交通事故訴訟答辯狀范文通用篇十二

地址：安徽省宿州市。

因被答辯人訴答辯人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，現(xiàn)答辯人發(fā)表答辯意見如下：

一、本案為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，張起訴答辯人在法律關(guān)系的認(rèn)識(shí)上存在錯(cuò)誤，請依法駁回其對答辯人的訴訟請求。

機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛當(dāng)事人之間的法律關(guān)系為侵權(quán)法律關(guān)系，當(dāng)事人因商業(yè)三者險(xiǎn)引起糾紛的法律關(guān)系為合同法律關(guān)系，保險(xiǎn)人直接向受害人賠償保險(xiǎn)金有兩個(gè)根據(jù):一是法律的明確規(guī)定;二是保險(xiǎn)合同的約定。被保險(xiǎn)人馬與保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)合同中并未約定保險(xiǎn)人直接向受害人賠償，針對本案張與答辯人之間不存在事實(shí)上或法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，被答辯人對答辯人的訴訟請求無事實(shí)和法律依據(jù)，請法院依法駁回被答辯人張對答辯人的訴訟請求。

二、退一步說，即便訴訟主體一致，本次事故中保險(xiǎn)人對被保險(xiǎn)人也存在著法定和約定的不予賠償?shù)那樾巍?/p>

首先，被保險(xiǎn)人將保險(xiǎn)車輛掛靠，使用性質(zhì)由非營業(yè)變?yōu)闋I業(yè)，保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)程度顯然增加，被保險(xiǎn)人并未履行通知義務(wù)。

通過證據(jù)保險(xiǎn)單、合同書、同科汽車租賃可知，被保險(xiǎn)人將保險(xiǎn)標(biāo)的的使用性質(zhì)從非營業(yè)變?yōu)闋I業(yè)，保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)程度顯著增加，被保險(xiǎn)人對保險(xiǎn)人依法應(yīng)履行通知義務(wù)，但被保險(xiǎn)人并未履行。

依據(jù)《保險(xiǎn)法》五十二條之規(guī)定因保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)程度顯著增加而發(fā)生的保險(xiǎn)事故，被保險(xiǎn)人未履行通知義務(wù)的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。

其次，依據(jù)保險(xiǎn)合同之約定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后駕駛?cè)颂右莸?，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。

通過事故認(rèn)定書知，事故發(fā)生后，駕駛?cè)笋{車駛離現(xiàn)場。《商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第四條明確規(guī)定事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛保險(xiǎn)車輛或遺棄保險(xiǎn)車輛的，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。

綜上所述，被答辯人起訴答辯人無事實(shí)和法律上的依據(jù)，請法院依法駁回其訴訟請求。

此致

埇橋區(qū)人民法院。

x1年10月10日。

精選交通事故訴訟答辯狀范文通用篇十三

答辯人：

地址：

地址：

因被答辯人訴________市人民政府撤銷原________市郊區(qū)人民政府頒發(fā)給答辯人第________號(hào)宅基地使用權(quán)證一案，法院已追加答辯人為第三人參加訴訟，現(xiàn)提出答辯如下：

答辯事項(xiàng)：

請求貴院依法駁回被答辯人的起訴。

事實(shí)和理由：

一、被答辯人無原告訴訟主體資格。

被答辯人參加工作后于________年從________村遷往________，將農(nóng)業(yè)戶口變?yōu)槌擎?zhèn)戶口，作為________市居民至今。

因此，被答辯人早已不再是________村集體組織的成員，且其在________市擁有住房。

二、被答辯人請求撤銷________號(hào)宅基地使用權(quán)證，將該宗宅基地確權(quán)在他的名下，違背法律規(guī)定。

三、答辯人認(rèn)為，被答辯人對所爭議的房產(chǎn)及土地均無任何權(quán)利，與具體行政行為沒有任何法律上的利害關(guān)系，不具有原告訴訟主體資格。

根據(jù)最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第四十四條：“有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴：（二）起訴人無原告訴訟主體資格的?！敝?guī)定，被答辯人的起訴應(yīng)予駁回。

綜上所述，答辯人作為本村村民，自籌資金重新建房，后按照法律規(guī)定的條件和程序領(lǐng)取了政府頒發(fā)的宅基地使用權(quán)證，其權(quán)利理應(yīng)受到法律的認(rèn)可和保護(hù)。

而被答辯人在沒有村集體成員身份及已經(jīng)擁有住房的情況下，鑒于目前房價(jià)的迅猛攀升，受利益的驅(qū)使，不顧及父子感情和法律的權(quán)威，肆意編造謊言，已嚴(yán)重侵害了答辯人的合法權(quán)益。

且被答辯人根本不具備訴爭土地及房產(chǎn)的訴訟主體資格，原________市郊區(qū)人民政府為答辯人頒發(fā)土地使用權(quán)證的事實(shí)清楚、程序合法，依法應(yīng)予維持。

此致

________人民法院。

答辯人：_____________。

______年_____月_____日。

附：答辯書副本_____份；

證據(jù)材料______份。

精選交通事故訴訟答辯狀范文通用篇十四

答辯人：趙xx，男，白族，1980年02月14日生，云南省大理州劍川縣人，住云南省大理州xx村。身份證號(hào)53293xxxxxxxx，聯(lián)系電話xxxxxx。

被答辯人：李xx，男，白族，49歲，住云南省大理州xx村34號(hào)，系死者李xx之父。

被答辯人：劉xx，男，36歲，農(nóng)民，白族，住云南省大理州xx村27號(hào)。

答辯人就被答辯人李xx提起人身損害賠償糾紛一案答辯如下：

請求事項(xiàng)：

1、請求駁回原告的全部訴訟請求;。

2、本案訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。

事實(shí)和理由：

一、答辯人趙xx不應(yīng)該對李xx的死亡承擔(dān)任何法律責(zé)任，所支付的6000.00元為補(bǔ)償款而非賠償款。

1、被答辯人李xx以“事發(fā)當(dāng)天答辯人邀約死者到街上吃飯”為由，要求答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任，沒有任何法律依據(jù)。答辯人邀約死者到街上吃飯和李xx的死亡之間沒有直接的因果關(guān)系，吃飯并不會(huì)必然導(dǎo)致李xx的死亡。

2、20xx年04月05日晚上，李xx駕駛摩托車自己摔倒致傷后因搶救無效死亡，其死亡原因完全是因?yàn)樽约壕坪笊米择{駛摩托車，加之車速過快導(dǎo)致的，和答辯人沒有任何法律上的因果關(guān)系。

3、本案原被告三方就李xx的死亡達(dá)成的協(xié)議性質(zhì)屬于補(bǔ)償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。

20xx年04月05日晚上，李xx駕駛摩托車自己摔倒致傷后，趙xx、劉xx從朋友角度出發(fā)，積極打電話通知其家人，并積極參與了李xx從鎮(zhèn)衛(wèi)生所、縣醫(yī)院、州醫(yī)院的系列搶救工作。李xx死亡后，在溪南村委會(huì)工作人員的主持下，趙xx和劉xx從人道主義的角度出發(fā)，于20xx年04月08日與被答辯人李xx就李xx死亡問題簽訂了“協(xié)議書”。

根據(jù)該協(xié)議書第1條約定：“趙xx、劉xx二人自愿一次性彌補(bǔ)李xx家屬壹萬貳仟元(1.00元)，每人承擔(dān)6000.00元”，該協(xié)議書明確地載明該12000.00元是“彌補(bǔ)”款，即補(bǔ)償款，而不是賠償款。說明在簽署該協(xié)議時(shí)，各方當(dāng)事人認(rèn)可這是一份補(bǔ)償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。

二、答辯人李xx不顧已經(jīng)發(fā)生法律效力并已經(jīng)履行的協(xié)議約定，再次將此事訴至人民法院，是一種出爾反爾、背信棄義的行為。

根據(jù)三方20xx年04月08日簽訂的協(xié)議書第2條約定：“李xx家屬無異議，付清彌補(bǔ)資金后，當(dāng)事三方和睦相處、互相關(guān)照，三方簽字后，三方不得以任何借口糾纏此事”;據(jù)此約定，趙xx和劉xx進(jìn)行一次性補(bǔ)償后，三方不得以任何借口糾纏此事。趙xx和劉xx已經(jīng)按照協(xié)議履行了補(bǔ)償款支付義務(wù)，意味著三方因李xx死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。

三、原被告三方簽訂的補(bǔ)償“協(xié)議書”使原有的法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)?！北景府?dāng)事人三方自愿達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，并已實(shí)際履行，該補(bǔ)償協(xié)議并不違反我國法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，對雙方當(dāng)事人具有約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照補(bǔ)償協(xié)議的約定履行相應(yīng)責(zé)任。

當(dāng)事人三方就趙勁成死亡自行達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，應(yīng)視為三方以協(xié)議排除了法律規(guī)定的侵權(quán)損害賠償責(zé)任的適用，三方因自愿協(xié)商而達(dá)成協(xié)議這樣一個(gè)法律事實(shí)，使原有的賠償法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。因此，本案中三方簽訂的一次性補(bǔ)償協(xié)議，符合民事法律行為的要件，具有法律效力。三方基于合同關(guān)系形成的合同之債，不是侵權(quán)之債，應(yīng)由合同法予以調(diào)整。

四、當(dāng)事人趙xx和劉xx已經(jīng)全面、完整地履行了該協(xié)議書，意味著原被告三方因李xx死亡而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。

協(xié)議簽訂后，如果義務(wù)人不履行義務(wù)則承擔(dān)違約責(zé)任，如果義務(wù)人已將補(bǔ)償協(xié)議履行完畢，那么合同之債權(quán)債務(wù)關(guān)系就隨之消滅。本案三方簽訂的補(bǔ)償協(xié)議對原被告三方均具有約束力，被告既然已經(jīng)依協(xié)議支付相應(yīng)補(bǔ)償款，就無需再承擔(dān)任何責(zé)任。

答辯人已經(jīng)全面、完整地履行了協(xié)議約定的補(bǔ)償義務(wù)，當(dāng)事人三方因李xx的死亡而產(chǎn)生的'民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止，但被答辯人出爾反爾、背信棄義，在達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議并獲得履行后訴至法院，其訴訟請求違反了我國民法的誠實(shí)信用原則，也違反了我國《合同法》第八條的規(guī)定，沒有任何法律依據(jù)，起訴顯系濫用訴權(quán)，請求人民法院依法予以駁回。

此呈。

xx縣人民法院。

答辯人：趙xx。

20xx年xx月20日。

答辯人：xx省屏南縣衛(wèi)生局。

法定代表人：張傳漾。

答辯人于20xx年6月3日收到人民法院送達(dá)的上訴人(一審原告)張長建(健)不服福建省屏南縣人民法院20xx年5月15日(20xx)屏行初字第03號(hào)行政判決，提起上訴的《行政上訴狀》副本，閱后認(rèn)為上訴人上訴無理。依法答辯如下：

?一審法院維持答辯人做出的具體行政行為是合法、有效的。

?上訴人提出被子上訴人工作人員在對上訴人進(jìn)行檢查時(shí)，未出示合法有效的證件。事實(shí)上，我們執(zhí)法人員9位中，有兩位向上訴人出示執(zhí)法證件，符合《中華人民共和國行政處罰法》規(guī)定，在詢問筆錄中有記錄。至于執(zhí)法證件不一致是因執(zhí)法人員按照上級(jí)要求重新更換新證過程中，新舊證號(hào)有變動(dòng)的緣故，還有著裝是按衛(wèi)生監(jiān)督所規(guī)范規(guī)定的。

?上訴人提出被上訴人未規(guī)定向上訴人發(fā)出《聽證告知書》，未告知上訴人享有的權(quán)利，違反法定程序。答辯人于20xx年9月22日向上訴人發(fā)出行政處罰聽證通知書并于20xx年9月30日舉行聽證，已經(jīng)充分給予上訴人聽證的權(quán)利，而且也完成了聽證過程。

?上訴人提出被上訴人在法定的期限內(nèi)未提交《行政處罰事先告知書》、《行政處罰聽證通知書》、《送達(dá)回執(zhí)》程序性證據(jù)是錯(cuò)誤的，答辯人是在法定期限10日內(nèi)已經(jīng)將實(shí)體證據(jù)和程序證據(jù)及法律依據(jù)全部提交給一審人民法院(詳見證據(jù)清單)。

?上訴人提出原審判決認(rèn)定：

上訴人未取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》和執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格對外實(shí)施診療活動(dòng)，其認(rèn)定錯(cuò)誤。答辯人認(rèn)為上訴人的《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》在年11月12日屆滿已經(jīng)失效了，而且上訴人在《中華人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》生效后，按《中華人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》就不具備執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》資格，依法不得行醫(yī)。

?答辯人認(rèn)為一審法院判決適用法律是正確的。

上訴人在《中華人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》生效后，上訴人沒有取得執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格，依照《福建省醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例實(shí)施辦法》第十一條的規(guī)定，上訴人沒有取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)訴可證》上訴人在未取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》和執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格情況下一直擅自開展診療活動(dòng)，其行為違反了《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》，答辯人是在依法履行公務(wù)，按照法定程序取締上訴人非法行醫(yī)，給予上訴人行政處罰是合法的，也是保護(hù)人民身體健康和生命安全的需要。

綜上所述，上訴人的上述理由無一成立，一審判決適用法律正確。請求二審維持原判。

此致

xx市中級(jí)人民法院。

答辯人：屏南縣衛(wèi)生局。

20xx年6月9日。

精選交通事故訴訟答辯狀范文通用篇十五

答辯人：陳xx，男，漢族，19xx年x月x日出生，住址：廣州市海珠區(qū)江南大道xx房。

被答辯人：周xx(原告)。

被答辯人：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市越秀支公司(被告二)。

因原告周xx、周xx訴答辯人陳xx、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市越秀支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，答辯人現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律，對原告的起訴答辯如下：

一、原告周xx在本案交通事故中存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕答辯人的賠償責(zé)任，答辯人只應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。根據(jù)廣州市公安局xx分局交通警察支隊(duì)作出的第xx號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，原告周xx承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，答辯人承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。因此，本案中答辯人只應(yīng)承擔(dān)50%的損失賠償責(zé)任，原告周xx應(yīng)自行承擔(dān)50%的損失。

二、原告主張的賠償金額不合理，請求法庭依法駁回其不合理部分的賠償請求。

1、原告主張?jiān)诔擎?zhèn)居住、工作，其收入來源于城鎮(zhèn)，缺乏有效證據(jù)支持。原告提交的證據(jù)不能證明發(fā)生交通事故時(shí)其已在城鎮(zhèn)居住一年以上、且有固定收入。原告的戶口在農(nóng)村，傷殘賠償金應(yīng)按廣東省2009年度農(nóng)村居民人均純收入6399.80元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

2、答辯人對原告主張誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，原告提交的工資條沒有單位蓋章確認(rèn)，工資條不能充分證實(shí)其工資收入的真實(shí)性。

3、關(guān)于被扶養(yǎng)人周xx的生活費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第28條規(guī)定，由于受害人周xx和其妻子黃xx均系農(nóng)業(yè)戶口，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)按受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即廣東省2009年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出4873元。被扶養(yǎng)人周xx出生于2008年6月xx日，事故發(fā)生時(shí)未滿1周歲(事故發(fā)生時(shí)間是2009年6月2日)，其在農(nóng)村居住生活，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算撫養(yǎng)費(fèi)。

4、原告周xx主張精神撫慰金100000元明顯過高，精神撫慰金的賠償額應(yīng)綜合考慮受害人的傷殘情況和受害人在事故發(fā)生過程中有無過錯(cuò)等因素確定。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條“受害人對損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以根據(jù)其過錯(cuò)程度減輕或免除侵權(quán)人的`精神損害賠償責(zé)任”的規(guī)定，原告周xx主張精神撫慰金100000元明顯過高，不合理。

5、答辯人已支付原告醫(yī)療費(fèi)89578.20元，積極救治傷者，不存在不支付治療費(fèi)用導(dǎo)致原告無法繼續(xù)治療的情況，已支付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)從最終確定的賠償金額中扣減。

三、原告主張的損害賠償應(yīng)當(dāng)由被告二中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市越秀支公司先行賠付，如有不足部分才由答辯人承擔(dān)賠付責(zé)任。

本案中，肇事車輛粵xxxx小客車已向中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市越秀支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額為20萬元(不計(jì)免賠率)，保險(xiǎn)期間自2009年6月1日至2010年5月31日，而本案交通事故發(fā)生在2009年6月2日，屬于保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生的事故。根據(jù)《道路交通安全法》第76條第1款規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?！币约啊侗ｋU(xiǎn)法》第65條規(guī)定：“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接對第三者賠償保險(xiǎn)金?！保疝q人支持原告直接向中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市越秀支公司要求賠償。

綜上，答辯人愿意按照上述答辯意見承擔(dān)賠償責(zé)任，懇請法庭查明案件事實(shí)，依法對本案作出公正判決。

此致

廣州市越秀區(qū)人民法院。

答辯人：陳xx。

代理人：田黨勝律師。

2009年10月20日。

答辯人：xxx，男，漢族，19年月日出生，住伊川縣呂店鄉(xiāng)xx一組。

答辯人因與xxx等五人道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，現(xiàn)提出如下答辯意見：

答辯人依法不應(yīng)承擔(dān)本案道路交通事故人身損害的賠償責(zé)任。事實(shí)理由如下：

一、事故發(fā)生時(shí)，答辯人不是肇事車輛實(shí)際的使用人。造成本次交通事故的車輛于2011年月日由xx借走使用，已脫離答辯人的實(shí)際控制和支配。根據(jù)我國《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車所有人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！睋?jù)此，答辯人系車輛的實(shí)際所有人并非使用人，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

二、機(jī)動(dòng)車出借造成侵權(quán)事故，答辯人作為出借人對損害的發(fā)生無任何過錯(cuò)，不屬于法律規(guī)定范圍的賠償義務(wù)人。答辯人出借車輛時(shí)，車輛是通過國家標(biāo)準(zhǔn)的年檢，車輛性能符合安全要求，且購買有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。在出借車輛時(shí)答辯人也進(jìn)行了必要的審查，車輛使用人楊水杰具有合法的駕駛資格。綜上所述，事故發(fā)生時(shí)，答辯人不是肇事車輛的實(shí)際使用人且對損害結(jié)果的發(fā)生無任何過錯(cuò)，要求答辯人對xxx的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任依法無據(jù)，故請求法院依法駁回xxx等五人對答辯人的訴訟請求。

答辯人：xxx。