2023年公訴機(jī)關(guān)答辯提綱(十二篇)

在日常學(xué)習(xí)、工作或生活中，大家總少不了接觸作文或者范文吧，通過文章可以把我們那些零零散散的思想，聚集在一塊。相信許多人會覺得范文很難寫？下面是小編為大家收集的優(yōu)秀范文，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。

公訴機(jī)關(guān)答辯提綱篇一

案由：上訴人張××因房屋拆遷一案，不服××市××區(qū)[19××]民字第19號的判決，提出上訴。現(xiàn)答辯如下：

答辯理由：為了適應(yīng)本市商業(yè)發(fā)展的需要，我公司于19××年12月向市城建規(guī)劃局提出申請報告，要求拓寬新建絲綢百貨大樓前面場地150平方米。市城建局 于12月25日以市城建字[19××]71號批文同意該項(xiàng)工程。同年在拓寬場地過程中，需要拆遷租住戶張××一戶約18平方米的住房，但張××提出的要求 過于苛刻。幾經(jīng)協(xié)商，不能解決。答辯人不得已于19××年1月××日投訴于××市××區(qū)人民法院?！痢潦小痢羺^(qū)人民法院于19××年2月以[19××]民 字第19號判決書判處張××必須于19××年3月底前搬遷該屋，并由市房地產(chǎn)開發(fā)總公司提供不少于原居住面積的房屋租給張××居住，但張××仍無理取鬧。 據(jù)此，答辯人認(rèn)為張××的上訴理由是不能成立的。

一、張××說我們拓寬新建絲綢百貨大樓前面的場地是未經(jīng)批準(zhǔn)的。這是沒有根據(jù)的。一審法庭曾審查過房地產(chǎn)開發(fā)總公司要求拓寬新建絲綢百貨大樓前面場地的報 告和市城建局城建字[19××]71號的批文，并當(dāng)庭概述了房地產(chǎn)開發(fā)總公司的報告內(nèi)容，還全文宣讀了市城建局的批文。這些均有案可查。張××不能因?yàn)橐?求查閱市城建局的批文，未獲準(zhǔn)許，而否認(rèn)拓寬工程的合法性。

二、張××說我們未征得她本人同意，與房主×××訂立房屋拆遷協(xié)議是非法的。這更無道理。張××租住此屋，只有租住權(quán)，并無房屋所有權(quán)。所有權(quán)理當(dāng)歸屬房 主×××。我們拓寬場地，拆毀有礙交通和營業(yè)的房屋，理當(dāng)找產(chǎn)權(quán)人處理，張××無權(quán)干涉和過問。

應(yīng)當(dāng)指出，對于張××搬遷房屋一事，我們已作了很大的讓步和照顧。我們答應(yīng)她在搬遷房屋時提供離現(xiàn)居住房屋500米的××新建宿舍大樓底層朝南房間一間， 計20平方米，租給她居住。而張××還糾纏不清，漫天要價。揚(yáng)言不達(dá)目的，決不搬遷。

綜上所述，答辯人認(rèn)為××市××區(qū)人民法院的原判決是正確的.，合法而又合情合理，應(yīng)予維持。

××市中級人民法院

答辯人：××市房地產(chǎn)開發(fā)總公司

代表：何××

一九××年四月二十五日

(一)答辯狀的含義和作用

答辯狀是被告或被上訴人針對起訴的事實(shí)和理由或上訴的請求和理由，進(jìn)行回答和辯解的文書。

答辯狀分民事答辯狀、行政答辯狀和刑事答辯狀三類。答辯狀是與起訴狀或上訴狀相對應(yīng)的一種訴訟文書。

答辯狀的主要作用有如下兩個方面：

1.體現(xiàn)訴訟當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)一律平等的原則。被告和被上訴人通過答辯狀，可以針對原告或上訴人所提出的起訴或上訴事實(shí)、理由和根據(jù)以及請求事項(xiàng)，進(jìn)行 有的放矢的回答辯解，闡明自己的理由和要求，并提出事實(shí)和證據(jù)來證實(shí)自己的觀點(diǎn)，以保護(hù)自身的合法權(quán)益。

2.有利于人民法院在全面了解案情的基礎(chǔ)上，判明是非，做出正確的判決。通過對訴狀或上訴狀、答辯狀的全面了解，人民法院可以全面了解訴訟當(dāng)事人的意見、要求，對如何進(jìn)行調(diào)查、調(diào)解和審理，做出適當(dāng)?shù)目紤]和安排，以保證合法、合理、合情，及時地處理好案件。

此外，根據(jù)具體案情，答辯人還可以通過答辯狀對刑事訴訟的被告人和民事訴訟的原告提起反訴。

(二)答辯狀的特點(diǎn)

公訴機(jī)關(guān)答辯提綱篇二

答辯人：劉某，女，漢族，生于19xx年4月16日，住重慶市萬州區(qū)陳家壩街道陳家壩村17組128。

被答辯人：重慶市某加工廠，住所地：重慶市渝北區(qū)悅來鎮(zhèn)合力村3組。

答辯人劉某針對被答辯人重慶市某加工廠合同糾紛一案，現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律答辯如下：

答辯人與被答辯人之間并不存在任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被答辯人之訴求缺乏基本事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。

一、答辯人已經(jīng)向被答辯人足額支付了全部承包款，被答辯人訴稱答辯人僅支付承包款20萬元不符合事實(shí)，也不合情理

1、答辯人已經(jīng)按照雙方之間承包合同約定，按時足額向被答辯人支付承包款52萬元

(1)答辯人與被答辯人于20xx年1月27日簽訂書面《沙礫石篩選承包協(xié)議》后，已經(jīng)按照慣例，向被答辯人支付全部承包款52萬元，被答辯人向答辯人出具收到全部承包款收條;

(2)合同簽訂后，由于被答辯人的原因，答辯人于20xx年7月份左右被迫退出承包場地，承包合同無法履行，造成答辯人重大經(jīng)濟(jì)損失;經(jīng)與被答辯人多次交涉，被答辯人與答辯人達(dá)成口頭合同終止協(xié)議。

該口頭協(xié)議的內(nèi)容為：

a、終止雙方之前簽訂的《沙礫石篩選承包協(xié)議》的履行;

b、作為對答辯人的補(bǔ)償，被答辯人同意向答辯人支付現(xiàn)金14萬元;

c、雙方之間合同權(quán)利義務(wù)全部了結(jié)，雙方均不得以任何理由與借口再追究對方違約責(zé)任，要求對方補(bǔ)償或賠償。

(3)答辯人與被答辯人之間的口頭協(xié)議達(dá)成后，被答辯人一直未按照口頭合同終止協(xié)議約定向答辯人支付14萬元;經(jīng)答辯人多次努力，被答辯人要求必須收回答辯人持有的承包款收據(jù)，并要求答辯人承諾不再向被答辯人主張任何違約責(zé)任;答辯人無可奈何只得在20xx年10月27日，交出承包款收據(jù)，并在被答辯人持有的合同上備注：從20xx年10月27日至2012年1月27日期間不在(再)履行此協(xié)議。

不存在經(jīng)濟(jì)糾紛。

被答辯人這才于當(dāng)日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向答辯人支付14萬元。

2、被答辯人訴稱答辯人僅支付承包款23萬元不符合事實(shí)，亦不合情理

(1)答辯人與被答辯人在承包協(xié)議中的地位事實(shí)上是不平等的。

被答辯人作為發(fā)包人，擁有砂石選篩場絕對控制權(quán)，如果答辯人未按時足額向其支付承包款，被答辯人不可能允許答辯人入場篩選沙金;

(2)作為精明的生意人，被答辯人的負(fù)責(zé)人以及合伙人不可能在答辯人僅支付20萬元承包款的情況下，在雙方協(xié)議終止承包協(xié)議時，再向答辯人支付現(xiàn)金14萬元;

(3)作為精明的生意人，被答辯人的負(fù)責(zé)人以及合伙人不可能在答辯人未付清全部承包款的情況下，在雙方協(xié)議終止承包協(xié)議時，生怕答辯人再追究其違約責(zé)任，堅決要求答辯人在合同中注明雙方不存在經(jīng)濟(jì)糾紛;

(4)答辯人與案外人王家利早已于20xx年7月離婚，各自獨(dú)立生活、居住，各自獨(dú)立從事生產(chǎn)經(jīng)營活動，這從被答辯人與王家利、答辯人分別簽訂多份承包協(xié)議也得到證實(shí);案外人王家利與被答辯人之間的合同糾紛與本案無關(guān)。

值得注意的是，被答辯人在與案外人王家利的合同糾紛一案((20xx)渝北法民初字第12730號，(2012)渝一中法民終字第03174號)二級庭審中，一直堅稱其與王家利20xx年2月6日簽訂的承包合同中，因王家利未交承包款而未得到履行;但法庭查證的事實(shí)卻與其說法完全相反，由此可見，被答辯人謊話連篇，其陳述的可性度有多么的低。

二、從法律關(guān)系來看，答辯人與被答辯人之間不再存在任何法律關(guān)系，當(dāng)然不存在任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系

本案中，共涉及二種法律關(guān)系。

其一，答辯人與被答辯人通過20xx年1月27日簽訂書面《沙礫石篩選承包協(xié)議》而建立的承包合同法律關(guān)系。

該法律關(guān)系主體為答辯人與被答辯人;法律關(guān)系客體為沙礫石篩選權(quán);法律關(guān)系內(nèi)容為：答辯人的主要權(quán)利——獲得一定時間與空間范圍的沙礫石篩選權(quán)，主要義務(wù)——支付承包款52萬元;被答辯人的主要合同權(quán)利——獲得答辯人繳納的承包款，主要合同義務(wù)，允許答辯人在一定時間與空間范圍進(jìn)行沙礫石篩選。

該法律關(guān)系已經(jīng)因雙方達(dá)成口頭的合同終止協(xié)議消滅，建立在該法律關(guān)系基礎(chǔ)之上的約定的雙方權(quán)利與義務(wù)均已消滅。

其二，答辯人與被答辯人因達(dá)成口頭的合同終止協(xié)議而產(chǎn)生的終止合同法律關(guān)系。

該法律關(guān)系主體為答辯人與被答辯人;法律關(guān)系客體為雙方的債權(quán)與債務(wù);法律關(guān)系的內(nèi)容為：答辯人的主要權(quán)利——獲得被答辯人支付的14萬元補(bǔ)償款，主要義務(wù)是——放棄追究被答辯人違約責(zé)任的權(quán)利;被答辯人主要權(quán)利——在支付答辯人補(bǔ)償款14萬元之后，不再承擔(dān)任何法律責(zé)任;主要義務(wù)——向答辯人支付補(bǔ)償款14萬元。

在被答辯人于20xx年10月27日向答辯人支付了14萬元之后，被答辯人的合同義務(wù)已了結(jié)，答辯人與被答辯人之間曾經(jīng)存在的終止合同法律關(guān)系至此消滅。

至此，曾經(jīng)存在于答辯人與被答辯人之間的兩種法律關(guān)系——承包合同法律關(guān)系與協(xié)議終止合同法律關(guān)系均已消滅，因當(dāng)事人因兩種法律關(guān)系而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)均已消滅，因此產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)均已消滅。

本案中，被答辯人要求答辯人支付承包款32萬元，其訴求要想成立，必須要求答辯人與被答辯人之間目前存在依然有效的承包合同法律關(guān)系;但事實(shí)上，這一曾經(jīng)存在的承包合同法律關(guān)系已然消滅，那么被答辯人要求答辯人支付承包款32萬元就缺乏相應(yīng)的基礎(chǔ)法律關(guān)系，其訴求必定是無源之水無本之木，當(dāng)然不應(yīng)該得到支持。

三、從雙方之間達(dá)成的口頭合同終止協(xié)議分析，被答辯人之訴求也不應(yīng)該獲得支持

1、關(guān)于答辯人與被答辯人之間達(dá)成的口頭合同終止協(xié)議的性質(zhì)與法律效果

合同終止，當(dāng)事人雙方在合同關(guān)系建立以后，因一定的法律事實(shí)的出現(xiàn)，使合同確立的權(quán)利義務(wù)關(guān)系消滅。

既然原被告均認(rèn)可雙方已經(jīng)協(xié)議終止《20xx年協(xié)議》的事實(shí)，那么該協(xié)議一旦達(dá)成，那么就會產(chǎn)生如下法律效果：

(1)當(dāng)事人之間的承包合同關(guān)系消滅，原協(xié)議約定的權(quán)利義務(wù)均自動消滅;

(2)合同雙方產(chǎn)生新的權(quán)利義務(wù)關(guān)系——雙方形成合同之債，被答辯人支付答辯人14萬元，以作為答辯人因合同未得到完全履行所遭受的損失的補(bǔ)償。

既然雙方之間不再有任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系，那么被答辯人有無權(quán)要求答辯人支付所謂承包款32萬元。

2從雙方之間口頭合同終止協(xié)議內(nèi)容分析，也能得出雙方之間不存在任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系的結(jié)論

在被答辯人持有的合同的結(jié)尾處，有答辯人的備注：從20xx年10月27日至2012年1月27日期間不在(再)履行此協(xié)議。

不存在經(jīng)濟(jì)糾紛。

按照合同解釋的基本規(guī)則，對前述備注比較合理的解釋是：(1)答辯人的這一備注，是應(yīng)被答辯人的要求而添寫的，至少是被答辯人同意而形成的，反映了被答辯人的意志;(2)原承包協(xié)議終止，雙方均不再履行，協(xié)議對雙方不再具有法律約束力;(3)雙方已經(jīng)對承包協(xié)議履行情況進(jìn)行了清算了結(jié)完畢;(4)雙方之間不再存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，任何一方均不得向另一方追究違約責(zé)任。

既然雙方之間不存在協(xié)承包協(xié)議已經(jīng)了結(jié)清楚，雙方之間不存在經(jīng)濟(jì)糾紛，現(xiàn)在被答辯人又要求答辯人支付承包款32萬元顯然與該終止協(xié)議約定內(nèi)容相悖。

3、答辯人與被答辯人在達(dá)成口頭合同終止協(xié)議合法有效，雙方均應(yīng)該按照該協(xié)議內(nèi)容執(zhí)行

答辯人與被答辯人在達(dá)成口頭合同終止協(xié)議簽訂主體適格、內(nèi)容不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，不具有無效的法定事由，已經(jīng)成立并生效，對答辯人與被答辯人均具有法律約束力，雙方均應(yīng)該按照該口頭協(xié)議執(zhí)行。

4、被答辯人要求答辯人補(bǔ)交承包費(fèi)之訴求與雙方之間達(dá)成的口頭合同終止協(xié)議內(nèi)容相悖，不應(yīng)該獲得法庭支持

(1)前已述及，答辯人與被答辯人在達(dá)成口頭合同終止協(xié)議后，雙方之間原承包合同約定的內(nèi)容已經(jīng)終止，不再對任何一方產(chǎn)生法律約束力，雙方之間的法律關(guān)系已經(jīng)從承包合同關(guān)系轉(zhuǎn)而變成協(xié)議終止合同關(guān)系。

(2)被答辯人要求答辯人交承包費(fèi)屬于雙方在20xx年1月27日簽訂書面《沙礫石篩選承包協(xié)議》中約定的義務(wù)內(nèi)容，而該協(xié)議約定內(nèi)容及雙方的合同權(quán)利與義務(wù)已因雙方在此之后達(dá)成的口頭合同終止協(xié)議而終止履行，不再對答辯人與被答辯人具有任何法律約束力。

公訴機(jī)關(guān)答辯提綱篇三

因終止勞動合同，申請人xxx申請勞動仲裁，為之，答辯人答辯如下：

申請人在2002年5月25日與答辯人續(xù)訂一份起始時間從2002年5月24日起至2010年5月25日止為期8年的勞動合同。在合同期滿之時，答辯人依據(jù)《勞動合同法》第四十條之規(guī)定，與之勞動合同終止。勞動合同終止是勞動法律授予勞動雙方都可行使的權(quán)利，依法終止合同并無不當(dāng)。

勞動合同終止后，申請人再未至答辯人處勞動。合同終止一年，申請人申請仲裁，要求按原合同履行，重新安排工作，支付合同終止期間的工資，其要求皆無法律依據(jù)，難能得到支持，懇請xxx區(qū)勞動仲裁調(diào)解委員會秉法公斷，駁回申請人的申請。

xxx區(qū)勞動爭議仲裁委員會

答辯人：xxxxx貿(mào)易有限公司

二○一一年五月十日

法定代表人身份證明書

xxx同志在我xxxxx貿(mào)易有限公司任董事長職務(wù)，是我xxxxx貿(mào)易有限公司的法定代表人。

特此證明。

二○一一年五月十日

附：法定代表人住址：xxx

電話：xxxx

授權(quán)委托書

委托人姓名：xxxxx貿(mào)易有限公司

委托人姓名：xxxx 性別：男 工作 單位：

住 址：xxxxxxxxx 電話：

現(xiàn)委托xxx同志在我公司與xxx勞動爭議仲裁一案中，作為我公司參加訴訟的委托代理人，委托權(quán)限如下：

一般代理，代收法律文書。

委托人 ：xxxxxxxx貿(mào)易有限公司

二○一一年五月十日

公訴機(jī)關(guān)答辯提綱篇四

答辯狀

答辯人：劉某，女，漢族，生于19xx年4月16日，住xxx。

被答辯人：重慶市某加工廠，住所地：xxx。

答辯人劉某針對被答辯人重慶市某加工廠合同糾紛一案，現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律答辯如下：

答辯人與被答辯人之間并不存在任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被答辯人之訴求缺乏基本事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。

一、答辯人已經(jīng)向被答辯人足額支付了全部承包款，被答辯人訴稱答辯人僅支付承包款20萬元不符合事實(shí)，也不合情理

1、答辯人已經(jīng)按照雙方之間承包合同約定，按時足額向被答辯人支付承包款52萬元

(1)答辯人與被答辯人于2011年1月27日簽訂書面《沙礫石篩選承包協(xié)議》后，已經(jīng)按照慣例，向被答辯人支付全部承包款52萬元，被答辯人向答辯人出具收到全部承包款收條;

(2)合同簽訂后，由于被答辯人的原因，答辯人于2011年7月份左右被迫退出承包場地，承包合同無法履行，造成答辯人重大經(jīng)濟(jì)損失;經(jīng)與被答辯人多次交涉，被答辯人與答辯人達(dá)成口頭合同終止協(xié)議。該口頭協(xié)議的內(nèi)容為：

a、終止雙方之前簽訂的《沙礫石篩選承包協(xié)議》的履行;

b、作為對答辯人的補(bǔ)償，被答辯人同意向答辯人支付現(xiàn)金14萬元;

c、雙方之間合同權(quán)利義務(wù)全部了結(jié)，雙方均不得以任何理由與借口再追究對方違約責(zé)任，要求對方補(bǔ)償或賠償。

(3)答辯人與被答辯人之間的口頭協(xié)議達(dá)成后，被答辯人一直未按照口頭合同終止協(xié)議約定向答辯人支付14萬元;經(jīng)答辯人多次努力，被答辯人要求必須收回答辯人持有的承包款收據(jù)，并要求答辯人承諾不再向被答辯人主張任何違約責(zé)任;答辯人無可奈何只得在2011年10月27日，交出承包款收據(jù)，并在被答辯人持有的合同上備注：從2011年10月27日至2012年1月27日期間不在(再)履行此協(xié)議。不存在經(jīng)濟(jì)糾紛。

被答辯人這才于當(dāng)日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向答辯人支付14萬元。

2、被答辯人訴稱答辯人僅支付承包款23萬元不符合事實(shí)，亦不合情理

(1)答辯人與被答辯人在承包協(xié)議中的地位事實(shí)上是不平等的。被答辯人作為發(fā)包人，擁有砂石選篩場絕對控制權(quán)，如果答辯人未按時足額向其支付承包款，被答辯人不可能允許答辯人入場篩選沙金;

(2)作為精明的生意人，被答辯人的負(fù)責(zé)人以及合伙人不可能在答辯人僅支付20萬元承包款的情況下，在雙方協(xié)議終止承包協(xié)議時，再向答辯人支付現(xiàn)金14萬元;

(3)作為精明的生意人，被答辯人的負(fù)責(zé)人以及合伙人不可能在答辯人未付清全部承包款的情況下，在雙方協(xié)議終止承包協(xié)議時，生怕答辯人再追究其違約責(zé)任，堅決要求答辯人在合同中注明雙方不存在經(jīng)濟(jì)糾紛;

(4)答辯人與案外人王家利早已于2006年7月離婚，各自獨(dú)立生活、居住，各自獨(dú)立從事生產(chǎn)經(jīng)營活動，這從被答辯人與王家利、答辯人分別簽訂多份承包協(xié)議也得到證實(shí);案外人王家利與被答辯人之間的合同糾紛與本案無關(guān)。

值得注意的是，被答辯人在與案外人王家利的合同糾紛一案((2011)渝北法民初字第12730號，(2012)渝一中法民終字第03174號)二級庭審中，一直堅稱其與王家利2010年2月6日簽訂的承包合同中，因王家利未交承包款而未得到履行;但法庭查證的事實(shí)卻與其說法完全相反，由此可見，被答辯人謊話連篇，其陳述的可性度有多么的低。

二、從法律關(guān)系來看，答辯人與被答辯人之間不再存在任何法律關(guān)系，當(dāng)然不存在任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系

本案中，共涉及二種法律關(guān)系。

其一，答辯人與被答辯人通過2011年1月27日簽訂書面《沙礫石篩選承包協(xié)議》而建立的承包合同法律關(guān)系。該法律關(guān)系主體為答辯人與被答辯人;法律關(guān)系客體為沙礫石篩選權(quán);法律關(guān)系內(nèi)容為：答辯人的主要權(quán)利——獲得一定時間與空間范圍的沙礫石篩選權(quán)，主要義務(wù)——支付承包款52萬元;被答辯人的主要合同權(quán)利——獲得答辯人繳納的承包款，主要合同義務(wù)，允許答辯人在一定時間與空間范圍進(jìn)行沙礫石篩選。

該法律關(guān)系已經(jīng)因雙方達(dá)成口頭的合同終止協(xié)議消滅，建立在該法律關(guān)系基礎(chǔ)之上的約定的雙方權(quán)利與義務(wù)均已消滅。

其二，答辯人與被答辯人因達(dá)成口頭的合同終止協(xié)議而產(chǎn)生的終止合同法律關(guān)系。該法律關(guān)系主體為答辯人與被答辯人;法律關(guān)系客體為雙方的債權(quán)與債務(wù);法律關(guān)系的內(nèi)容為：答辯人的主要權(quán)利——獲得被答辯人支付的14萬元補(bǔ)償款，主要義務(wù)是——放棄追究被答辯人違約責(zé)任的權(quán)利;被答辯人主要權(quán)利——在支付答辯人補(bǔ)償款14萬元之后，不再承擔(dān)任何法律責(zé)任;主要義務(wù)——向答辯人支付補(bǔ)償款14萬元。

在被答辯人于2011年10月27日向答辯人支付了14萬元之后，被答辯人的合同義務(wù)已了結(jié)，答辯人與被答辯人之間曾經(jīng)存在的終止合同法律關(guān)系至此消滅。

至此，曾經(jīng)存在于答辯人與被答辯人之間的兩種法律關(guān)系——承包合同法律關(guān)系與協(xié)議終止合同法律關(guān)系均已消滅，因當(dāng)事人因兩種法律關(guān)系而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)均已消滅，因此產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)均已消滅。

本案中，被答辯人要求答辯人支付承包款32萬元，其訴求要想成立，必須要求答辯人與被答辯人之間目前存在依然有效的承包合同法律關(guān)系;但事實(shí)上，這一曾經(jīng)存在的承包合同法律關(guān)系已然消滅，那么被答辯人要求答辯人支付承包款32萬元就缺乏相應(yīng)的基礎(chǔ)法律關(guān)系，其訴求必定是無源之水無本之木，當(dāng)然不應(yīng)該得到支持。

三、從雙方之間達(dá)成的口頭合同終止協(xié)議分析，被答辯人之訴求也不應(yīng)該獲得支持

1、關(guān)于答辯人與被答辯人之間達(dá)成的口頭合同終止協(xié)議的性質(zhì)與法律效果

合同終止，當(dāng)事人雙方在合同關(guān)系建立以后，因一定的法律事實(shí)的出現(xiàn)，使合同確立的權(quán)利義務(wù)關(guān)系消滅。

既然原被告均認(rèn)可雙方已經(jīng)協(xié)議終止《20xx年協(xié)議》的事實(shí)，那么該協(xié)議一旦達(dá)成，那么就會產(chǎn)生如下法律效果：

(1)當(dāng)事人之間的承包合同關(guān)系消滅，原協(xié)議約定的權(quán)利義務(wù)均自動消滅;

(2)合同雙方產(chǎn)生新的權(quán)利義務(wù)關(guān)系——雙方形成合同之債，被答辯人支付答辯人14萬元，以作為答辯人因合同未得到完全履行所遭受的損失的補(bǔ)償。

公訴機(jī)關(guān)答辯提綱篇五

答辯人：劉某，女，漢族，生于1968年4月16日，住重慶市萬州區(qū)陳家壩街道陳家壩村17組128。

被答辯人：重慶市某加工廠，住所地：重慶市渝北區(qū)悅來鎮(zhèn)合力村3組。

答辯人劉某針對被答辯人重慶市某加工廠合同糾紛一案，現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律答辯如下：

答辯人與被答辯人之間并不存在任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被答辯人之訴求缺乏基本事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。

一、答辯人已經(jīng)向被答辯人足額支付了全部承包款，被答辯人訴稱答辯人僅支付承包款20萬元不符合事實(shí)，也不合情理

1、答辯人已經(jīng)按照雙方之間承包合同約定，按時足額向被答辯人支付承包款52萬元

(1)答辯人與被答辯人于2011年1月27日簽訂書面《沙礫石篩選承包協(xié)議》后，已經(jīng)按照慣例，向被答辯人支付全部承包款52萬元，被答辯人向答辯人出具收到全部承包款收條;

(2)合同簽訂后，由于被答辯人的原因，答辯人于2011年7月份左右被迫退出承包場地，承包合同無法履行，造成答辯人重大經(jīng)濟(jì)損失;經(jīng)與被答辯人多次交涉，被答辯人與答辯人達(dá)成口頭合同終止協(xié)議。該口頭協(xié)議的內(nèi)容為：

a、終止雙方之前簽訂的《沙礫石篩選承包協(xié)議》的履行;

b、作為對答辯人的補(bǔ)償，被答辯人同意向答辯人支付現(xiàn)金14萬元;

c、雙方之間合同權(quán)利義務(wù)全部了結(jié)，雙方均不得以任何理由與借口再追究對方違約責(zé)任，要求對方補(bǔ)償或賠償。

(3)答辯人與被答辯人之間的口頭協(xié)議達(dá)成后，被答辯人一直未按照口頭合同終止協(xié)議約定向答辯人支付14萬元;經(jīng)答辯人多次努力，被答辯人要求必須收回答辯人持有的承包款收據(jù)，并要求答辯人承諾不再向被答辯人主張任何違約責(zé)任;答辯人無可奈何只得在2011年10月27日，交出承包款收據(jù)，并在被答辯人持有的合同上備注：從2011年10月27日至2012年1月27日期間不在(再)履行此協(xié)議。不存在經(jīng)濟(jì)糾紛。

被答辯人這才于當(dāng)日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向答辯人支付14萬元。

2、被答辯人訴稱答辯人僅支付承包款23萬元不符合事實(shí)，亦不合情理

(1)答辯人與被答辯人在承包協(xié)議中的地位事實(shí)上是不平等的。被答辯人作為發(fā)包人，擁有砂石選篩場絕對控制權(quán)，如果答辯人未按時足額向其支付承包款，被答辯人不可能允許答辯人入場篩選沙金;

(2)作為精明的生意人，被答辯人的負(fù)責(zé)人以及合伙人不可能在答辯人僅支付20萬元承包款的情況下，在雙方協(xié)議終止承包協(xié)議時，再向答辯人支付現(xiàn)金14萬元;

(3)作為精明的生意人，被答辯人的負(fù)責(zé)人以及合伙人不可能在答辯人未付清全部承包款的情況下，在雙方協(xié)議終止承包協(xié)議時，生怕答辯人再追究其違約責(zé)任，堅決要求答辯人在合同中注明雙方不存在經(jīng)濟(jì)糾紛;

(4)答辯人與案外人王家利早已于2006年7月離婚，各自獨(dú)立生活、居住，各自獨(dú)立從事生產(chǎn)經(jīng)營活動，這從被答辯人與王家利、答辯人分別簽訂多份承包協(xié)議也得到證實(shí);案外人王家利與被答辯人之間的合同糾紛與本案無關(guān)。

值得注意的是，被答辯人在與案外人王家利的合同糾紛一案((2011)渝北法民初字第12730號，(2012)渝一中法民終字第03174號)二級庭審中，一直堅稱其與王家利2010年2月6日簽訂的承包合同中，因王家利未交承包款而未得到履行;但法庭查證的事實(shí)卻與其說法完全相反，由此可見，被答辯人謊話連篇，其陳述的可性度有多么的低。

二、從法律關(guān)系來看，答辯人與被答辯人之間不再存在任何法律關(guān)系，當(dāng)然不存在任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系

本案中，共涉及二種法律關(guān)系。

其一，答辯人與被答辯人通過2011年1月27日簽訂書面《沙礫石篩選承包協(xié)議》而建立的承包合同法律關(guān)系。該法律關(guān)系主體為答辯人與被答辯人;法律關(guān)系客體為沙礫石篩選權(quán);法律關(guān)系內(nèi)容為：答辯人的主要權(quán)利——獲得一定時間與空間范圍的沙礫石篩選權(quán)，主要義務(wù)——支付承包款52萬元;被答辯人的主要合同權(quán)利——獲得答辯人繳納的承包款，主要合同義務(wù)，允許答辯人在一定時間與空間范圍進(jìn)行沙礫石篩選。

該法律關(guān)系已經(jīng)因雙方達(dá)成口頭的合同終止協(xié)議消滅，建立在該法律關(guān)系基礎(chǔ)之上的約定的雙方權(quán)利與義務(wù)均已消滅。

公訴機(jī)關(guān)答辯提綱篇六

答辯人：任昌應(yīng)，性別：男，出生年月日：1 974年1 2月，2 7日居住地：射洪縣文升鄉(xiāng)慧靈寺村6組人被答辯人：楊菊梅 答辯人就被答辯人訴訟離婚糾紛一案提出如下答辯及請求： 之前答辯人考慮到與被答辯人夫妻感情尚未完全破裂，想盡力挽回，使其回心轉(zhuǎn)意給孩子一個完整的家，一個健康成長的環(huán)境，況且長子任江濤即將面臨高考，一旦離婚，將會給孩子造成嚴(yán)重的心理負(fù)擔(dān)，不利于學(xué)業(yè)，影響一生的發(fā)展，故不愿在此期問離女昏。

現(xiàn)鑒于被答辯人兩次訴訟至貴院，都是一些家庭瑣事，不是原則上的問題而提出離婚，不顧孩子的感受，不念夫妻情母子情，為了一己私欲，拋夫棄子，執(zhí)意離 婚，但答辯人已心灰意冷，愿意遵從女方意愿，解除夫妻關(guān)系(當(dāng)然離婚是答辯人不愿意看到的結(jié)果，答辯人宗旨足希望貴院不要判決離婚)法律不外乎人情，請貴院在判決之時考慮一下，答辯人身心所受到的傷害，及答辯人與被答辯人的長子呈上法庭的請愿書，支持答辯人如下的請求，做出合情合理的公正的判決：

一、同意次子由被答辯人撫養(yǎng)，長子由答辯人撫養(yǎng)，雙方承擔(dān)各自的撫養(yǎng)費(fèi)，但答辯人要求每月有一至二次的探望次子的權(quán)利，了解孩子的成長過程，關(guān)心呵護(hù)孩子，被答辯人不得有任何理南推脫阻隔義子相見，并且次子必須南被答辯人親自撫養(yǎng)，不得交南父母姐妹或其他人代養(yǎng)，更不允許私自改名換姓否則本人有權(quán)要回孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)。

二、夫妻共同財產(chǎn)分配，答辯人這‘l‘幾年一直在外地務(wù)工所賺的錢都交由被答辯人保管，長子自出生后，一直由答辯人

父母在撫養(yǎng)，生活費(fèi)教育費(fèi)都丁直是答辯人父母在支付，被答辯人對其不聞不問，漠不關(guān)心，更不用說支付孩子的任何費(fèi)用，所以答辯人要求分得這十幾年來經(jīng)濟(jì)財產(chǎn)的一半，人民幣15萬元。若被答辯人稱無夫妻共同財產(chǎn)，那她是隱瞞了實(shí)情，蓄意將其經(jīng)濟(jì)財產(chǎn)轉(zhuǎn)移到父母或姐妹或其他人的名下。請法庭明察。

三、要求被答辯人賠償答辯人精神損失費(fèi)。為了一家人 的生計，答辯人一直在外務(wù)工，被答辯人在家?guī)Ш⒆樱巫映錾痪煤?，被答辯人無緣無故攜子及其父母回娘家居住(先前被答辯人父母在答辯人家居住長達(dá)5年)答辯人及其父母帶禮物到被答辯人娘家探望，都被拒之 門外，甚至被答辯人父母還扔掉了給孩子買的禮物，至今仍未見上孩子一面，無法給予孩子正常的父愛，剝奪做父親監(jiān)護(hù)人的權(quán)利，致使答辯人無心工作，想念其子天天無法入睡，人的心理上精神上都飽受到嚴(yán)重的傷害，并且被答辯人對長子不聞不問，至今未來探望過，更不用關(guān)心照顧了(長子任江濤呈訴法庭的信可以證明)遺棄丈夫兒子，所以答辯人要求賠償精神損失費(fèi)5萬元，請貴院明察。

四、本院訴訟費(fèi)南原告(被笞辯人)承擔(dān)，綜上所訴請法庭采納。

射洪縣人民法院

答辯人：任昌應(yīng)

2015年4月3日

公訴機(jī)關(guān)答辯提綱篇七

答辯人：x×x市工商行政管理局

法定代表人：王x×，x×市工商行政管理局代局長。

委托代理人：顧××，x x市工商行政管理局副局長。

關(guān)于原告黃x×、x x縣農(nóng)業(yè)機(jī)械公司和施x x不服本局x工商發(fā)(×x)第xx號《復(fù)議決定書》提起行政訴訟一案，依法特作如下答辯：

三原告訴狀中聲稱他們在6160型發(fā)電機(jī)組交易中的行為和經(jīng)濟(jì)收入是合法的，x x縣工商行政管理局對他們處理決定是錯誤的。根據(jù)事實(shí)和法律，我們認(rèn)為：工商發(fā)(x x)第x x號《復(fù)議決定書》維持x x縣工商行政管理局x工商處(x×)第xx號的處理決定是正確的(略)。

綜上所述，x x縣工商行政管理局x工商處(×x)第x x號《處理決定書》認(rèn)定原告人黃xx和x×縣農(nóng)業(yè)機(jī)械公司在這臺6160型發(fā)電機(jī)組交易

中進(jìn)行投機(jī)倒把的事實(shí)是清楚的`，證據(jù)是確鑿的，定性是準(zhǔn)確的，處理是正確的。沒收施××非法所得300元也是正確的。故我們以x工商發(fā)(xx)第x×號《復(fù)議決定書》予以維持。同理三原告人的訴訟所請不能成立，應(yīng)予以駁回。為維護(hù)國家利益和社會主義經(jīng)濟(jì)秩序，請人民法院依法予以判決。

此致!

××縣人民法院

答辯人：××市工商行政管理局(蓋章)

××年×月×日

公訴機(jī)關(guān)答辯提綱篇八

答辯人：

名稱：______ 地址：____________ 電話：___

法定代表人：____________________ 職務(wù)：___

委托代理人：姓名：_____ 性別：_______ 年齡：___

民族：____ 職務(wù)：____ 工作單位：_____

住所：_________________ 電話：___

因____________訴我單位_________一案，答辯如下：

____________________________________ ____________________________________

此 致

_____人民法院

答辯人：_______(蓋章)

法定代表人：_____(簽章)

____年__月__日

附：答辯書副本____份。

其它證明文件___份。

注：答辯理由應(yīng)陳述起訴書中與事實(shí)不符，證據(jù)不足，缺少法律依據(jù)等問題，并列舉有關(guān)證據(jù)和法律依據(jù)。

公訴機(jī)關(guān)答辯提綱篇九

答辯人：某某縣城市管理行政執(zhí)法局

法定代表人：某某，該局局長

答辯人因與李某行政賠償糾紛一案，提出答辯如下：

基本事實(shí)

xxx年四月二十五日十八時二十分，答辯人執(zhí)法人員王某某、王某和趙某某在城區(qū)巡邏時發(fā)現(xiàn)縣府東街李某鹵肉店門口有一流動攤販殷某某在占道販賣蔬菜，執(zhí)法人員王某某、王某向殷某某出示執(zhí)法證件后，責(zé)令殷某某到交警大隊什字以北指定位置經(jīng)營，殷某某當(dāng)即準(zhǔn)備騎電動三輪車前往，就在此時，李某醉醺醺地從自己經(jīng)營的鹵肉店里跌跌撞撞地出來破口大罵，指責(zé)執(zhí)法人員未及時清理鹵肉店附近的流動攤販，影響了他的生意，并拉住殷某某的三輪車不讓離開。答辯人執(zhí)法人員見李某已醉酒，勸其到執(zhí)法局辦公室反映問題，此時李某的鹵肉店里又走出來一名40歲左右的女性，和李某一起辱罵答辯人執(zhí)法人員，并且多次用口水唾執(zhí)法人員某某強(qiáng)和趙某某。答辯人執(zhí)法人員及時向主管領(lǐng)導(dǎo)匯報現(xiàn)場情況，并按照領(lǐng)導(dǎo)指示極力保持克制，反復(fù)勸阻李某，讓其酒醒后到答辯人辦公室反映問題。這時現(xiàn)場已聚集很多人和車輛，為避免阻礙交通和激化矛盾，我局執(zhí)法人員準(zhǔn)備離開。而李某卻越罵越兇，并上前扯住執(zhí)法人員王某某、趙某某的衣服不讓離開，王某拿出手機(jī)欲對李某阻礙正常執(zhí)法的行為向公安機(jī)關(guān)報警，并對現(xiàn)場情況進(jìn)行取證時，那名女性見狀便搶王某手中的手機(jī)并撕扯王某。隨后還采用上執(zhí)法車輛和擋在執(zhí)法車輛前面的方式不讓執(zhí)法車輛離開。最后李某和那名女性在周圍群眾的指責(zé)和勸說下，才離開執(zhí)法車輛，執(zhí)法人員和車輛方才離開現(xiàn)場。

事件發(fā)生后，答辯人高度重視，及時向公安機(jī)關(guān)報警，對事件進(jìn)行調(diào)查。根據(jù)調(diào)查，我局執(zhí)法人員在執(zhí)法過程中嚴(yán)格遵守《行政執(zhí)法人員十條禁令》，面對李某和那名女性的無理挑釁和人身侮辱，自始至終保持克制態(tài)度，堅持做到打不還手、罵不還口。沒有對李某造成任何人身傷害。

xxx年6月16日，李某向答辯人書面申請國家賠償，目前答辯人正在研究是否進(jìn)行賠償，至今尚沒有給李某正式答復(fù)。此后李某又到縣_信訪，縣_接訪后要求答辯人對李某信訪問題給予書面答復(fù)(某信轉(zhuǎn)〔xxx〕128號信訪卡)。

xxx年7月8日，答辯人就李某信訪問題作出某城管信訪〔xxx〕3號“信訪事項(xiàng)辦理答復(fù)意見”，對其信訪問題依法進(jìn)行了書面答復(fù)。

xxx年7月22日，李某將答辯人起訴法院要求進(jìn)行國家賠償。

對李某訴訟請求的意見

《_國家賠償法》第十三條規(guī)定：賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自收到申請之日起兩個月內(nèi)，作出是否賠償?shù)臎Q定。賠償義務(wù)機(jī)關(guān)作出賠償決定，應(yīng)當(dāng)充分聽取賠償請求人的意見，并可以與賠償請求人就賠償方式、賠償項(xiàng)目和賠償數(shù)額依照本法第四章的規(guī)定進(jìn)行協(xié)商?！禵國家賠償法》第十四條規(guī)定：賠償義務(wù)機(jī)關(guān)在規(guī)定期限內(nèi)未作出是否賠償?shù)臎Q定，賠償請求人可以自期限屆滿之日起三個月內(nèi)，向人民法院提起訴訟。

李某于xxx年6月16日書面向答辯人提出國家賠償，根據(jù)上述規(guī)定，答辯人應(yīng)當(dāng)在兩個月內(nèi)作出是否賠償?shù)臎Q定。如果逾期沒有作出決定，賠償請求人可以自期限屆滿之日起三個月內(nèi)，向人民法院提起訴訟。李某于xxx年6月16日向答辯人提出國家賠償，答辯人作出是否賠償?shù)臎Q定的期限是xxx年8月16日，答辯人如果逾期沒有作出是否賠償?shù)臎Q定，李某才可以提起訴訟。李某在答辯人作出是否賠償?shù)姆ǘㄆ谙迌?nèi)提起訴訟，明顯違反的法律的規(guī)定，應(yīng)依法裁定駁回其起訴。

某某縣人民法院

答辯人：某某縣城市管理行政執(zhí)法局

xxx年八月六日

公訴機(jī)關(guān)答辯提綱篇十

答辯人：喬鳳蘭，女，1955年6月12日出生，住所地廣州市海珠區(qū)海幢街南華小區(qū)24號101房，公民身份號碼***42x。

委托人：常佳佳，廣東七人行律師事務(wù)所律師

陳 丹，廣東七人行律師事務(wù)所律師

被答辯人：肖敏，女，1978年5月24日出生，漢族，住所地廣州市海珠區(qū)新港中路355號大院50號306房，公民身份號碼***42x。 因被答辯人提起賠償醫(yī)療費(fèi)，交通費(fèi),精神損失費(fèi)一案，現(xiàn)依據(jù)事實(shí)和法律答辯如下，請求人民法院駁回被答辯人的訴訟請求。

一、被答辯人提出“被告喬女士的行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無過錯侵權(quán)責(zé)任”是無法律依據(jù)的。

首先，關(guān)于無過錯原則，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定：第七條，行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。但是法律明文規(guī)定了無過錯原則的適用范圍?！肚謾?quán)責(zé)任法》第七十八條規(guī)定的是飼養(yǎng)的動物致人損害的責(zé)任。答辯人只是出于愛心喂養(yǎng)流浪貓，答辯人的喂養(yǎng)行為并不屬于《侵權(quán)責(zé)任法》所規(guī)定的飼養(yǎng)行為。其次，“飼養(yǎng)人”要達(dá)到和動物的所有人地位相當(dāng)，才能稱為動物的飼養(yǎng)人。所謂“動物的所有人”，即對動物享有占有、使用、收益、處分權(quán)的人。動物的管理人是指實(shí)際控制和管束動物的人。最后從本案的事實(shí)和證據(jù)來看，只能證明答辯人是偶爾喂養(yǎng)“流浪貓”，沒有持續(xù)、長期喂養(yǎng)的證據(jù)，就是有流浪貓進(jìn)入答辯人家里的事實(shí)，也不能證明答辯人就是流浪貓的管理人，所以本案不適用無過錯歸責(zé)原則。

二、被答辯人提出“被告喬女士長期對流浪貓進(jìn)行飼養(yǎng)，花仔貓與被告喬女士之間形成了管理與被管理的關(guān)系”的無事實(shí)依據(jù)。

根據(jù)本案證人劉彩嬌證言，答辯人對動物很有愛心。答辯人居住的小區(qū)有一片開闊綠地，是流浪貓的聚集地。該證言可以證明流浪貓聚集在該小區(qū)并非是答辯人的喂養(yǎng)行為引起的，而是該小區(qū)的地理環(huán)境造成的。答辯人只是偶爾拿些食物去喂養(yǎng)流浪貓，而并非被答辯人所說的一個長期的行為。根據(jù)該證言，答辯人家里并未養(yǎng)貓，可以證明，該流浪貓并未住在答辯人的家里。因此，被答辯人提出的“被告喬女士長期對流浪貓進(jìn)行飼養(yǎng)，花仔貓與被告喬女士之間形成了管理與被管理的關(guān)系”是無事實(shí)依據(jù)的

三、被答辯人提出“案發(fā)時喬女士能叫出小貓的名字意欲讓其停止侵害，小貓也領(lǐng)悟主人的意思而跑開，因此綜合全案事實(shí)和證據(jù)，該貓已經(jīng)被被告喬女士所占 有或控制，也就是說該貓屬于被飼養(yǎng)的動物?！睙o事實(shí)依據(jù)。

根據(jù)答辯人的陳述以及小區(qū)的監(jiān)控，答辯人看到貓狗打架，以及被答辯人用腳踢貓，答辯人發(fā)現(xiàn)那只貓是其曾經(jīng)喂養(yǎng)過的流浪貓，便趕緊大聲把貓叫開，貓就跑了。首先，根據(jù)當(dāng)時的情況，答辯人是為了被答辯人的人身安全，出于本能大聲叫“花仔”，并非被答辯人所說的對貓的占有與控制。其次，對于被答辯人提出的答辯人能叫出小貓的名字，那只是答辯人根據(jù)貓的外形特征隨意取的名字。再次，被答辯人提出的“小貓領(lǐng)悟主人的意思而跑開”完全是被答辯人的主觀臆斷，無任何事實(shí)依據(jù)。小貓跑開的原因可以有多種，比如，突然覺得自己勢單力薄無法與被答辯人的大型犬搏斗，決定撤退;又或者小貓聽到答辯人的叫喊聲，以為是對方又多了幫手，于是跑了。因此被答辯人提出的該貓被答辯人所控制或占有，無事實(shí)依據(jù)。

四、被答辯人提出“請求賠償精神損失費(fèi)1000元”的依據(jù)是不成立的。 據(jù)被答辯人陳述，因被貓抓傷后心理極度恐懼，害怕會得狂犬病，整日心神不寧，郁郁寡歡，而且狂犬病存在潛伏期，且答辯人飼養(yǎng)的又是流浪貓，更容易得狂犬病，這些都加劇了被答辯人的恐慌和不安，造成嚴(yán)重精神損害，故請求賠償精神損失費(fèi)1000元。首先，該陳述存在前后矛盾，被答辯人認(rèn)為該貓是流浪貓，那么何來“飼養(yǎng)”一說，既然不存在飼養(yǎng)關(guān)系，那么，答辯人也就不適用無過錯原則，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。其次，本案是被答辯人被貓抓傷，與犬無關(guān)，何來“狂犬病”一說，而且根據(jù)被答辯人所提供的病例，被答辯人于當(dāng)日及時打了狂犬疫苗，被告人擔(dān)心自己會得狂犬病是無事實(shí)依據(jù)的，只是被答辯人的主觀臆斷，無科學(xué)依據(jù)。再次，本案中的犬是被答辯人自己的，而且，事發(fā)當(dāng)時，該犬并未拴狗鏈，對于貓狗打架，被答辯人被貓抓傷，被答辯人是存在過錯的。綜上述，被答辯人提出的而精神損失賠償是沒有依據(jù)的。

五、答辯人作為被告的訴訟主體不適格。

在本案被確定為飼養(yǎng)動物侵權(quán)糾紛的情況下，答辯人并非該貓的管理人或飼養(yǎng)人，且其偶爾投喂貓的行為是出于愛心，是合法行為，應(yīng)該受到鼓勵，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，故被答辯人應(yīng)當(dāng)另尋適格的被告人。

六、被答辯人的損害是因其過錯造成的。

從小區(qū)提取的監(jiān)控錄像，可以看到，被答辯人未對其飼養(yǎng)的狗拴狗鏈，違反《廣州市犬類飼養(yǎng)條例》的規(guī)定;且故意用腳踢貓，因而導(dǎo)致其被天性溫順怕人的貓抓傷。依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。被答辯人的損害是因其故意造成的，故動物飼養(yǎng)人或管理人不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，且答辯人也非該動物的管理人或飼養(yǎng)人。

綜上所述，被答辯人的訴訟請求毫無法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)，答辯人不存在任何侵權(quán)行為，故無需對被答辯人的損害承擔(dān)任何責(zé)任。懇請人民法院駁回被答辯人的所有訴訟請求，維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

廣州市廣商區(qū)人民法院

答辯人：喬鳳蘭

代書人：常佳佳，廣州七人行律師事務(wù)所

陳 丹，廣州七人行律師事務(wù)所

二零一四年五月二十八日

1.本狀副本2份;

2.證據(jù)目錄及證據(jù)材料復(fù)印件2份。

(被申請人提交)

提交人：喬鳳蘭(簽名)

公訴機(jī)關(guān)答辯提綱篇十一

答辯人：姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業(yè)、住址。(答辯人如為單位，應(yīng)寫明單位名稱、法定代表人姓名及職務(wù)、單位地址)

被答辯人：姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業(yè)、住址。(被答辯人如為單位，應(yīng)寫明單位名稱、法定代表人姓名及職務(wù)、單位地址)

答辯人因xxxx(寫明案由，即糾紛的性質(zhì))一案，進(jìn)行答辯如下：

請求事項(xiàng)：請求法院駁回原告的訴訟請求

事實(shí)和理由：(寫明答辯的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)針對原告提出起訴書所提出的主張，陳述其不能成立的理由)

本案的理由是：

1.雖然本人銷售了產(chǎn)品，但是該產(chǎn)品本人按照正規(guī)渠道進(jìn)貨的;請補(bǔ)充進(jìn)貨過程及其單據(jù)

2.本商場主營為日用百貨，并不知道辦公用品的注冊商標(biāo)是否侵權(quán)。

3.原告的賠償要求與法律無據(jù)。進(jìn)貨只有30多元，怎么 計算出40000元?

請法院公正判決

白云區(qū)人民法院

答辯人：(簽名或蓋章)

xxxx年xx月xx日

相關(guān)閱讀：

答辯狀和代理詞的區(qū)別

民事答辯狀范文內(nèi)容

公訴機(jī)關(guān)答辯提綱篇十二

因原告____有限公司不服勞動仲裁裁決(____勞仲案字【____】第____號)，向貴院提起民事訴訟，現(xiàn)答辯如下：

原告訴稱的理由完全不符合事實(shí)。今年4月9日下午，原告總經(jīng)理叫被告到辦公室談話，說公司經(jīng)營困難，需要裁減人員，可以補(bǔ)給一個月工資，不要再來上班，回家另找工作。被告回答說，本人在公司已連續(xù)工作十余年，合同未到期即被解雇，僅補(bǔ)給一個月工資實(shí)在太少，于是當(dāng)場表示不同意?？偨?jīng)理便勸說，私人企業(yè)就是這樣：忙時就招人，不忙就走人(即辭退)。次日上午，被告到公司上班，但公司領(lǐng)導(dǎo)沒有安排工作，事實(shí)上公司已處于停業(yè)狀況，其他員工早已被解雇，只剩少數(shù)管理人員還在上班。被告到公司財務(wù)部準(zhǔn)備結(jié)算下鄉(xiāng)補(bǔ)貼，也沒有人理睬。因此，只好回家等待公司消息。

此后，原告一直沒有找過被告協(xié)商，也沒有補(bǔ)給一個月工資。被告認(rèn)為在原告單位連續(xù)工作已超過十年，依法應(yīng)當(dāng)簽訂無固定期限勞動合同，但原告不但不肯簽訂，而且勞動合同未到期即被無故解除勞動關(guān)系，又不愿支付相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。這種單方任意提前解除勞動合同，又不依法支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)男袨?，明顯違反了《勞動法》、《勞動合同法》有關(guān)規(guī)定，嚴(yán)重侵犯了被告的合法權(quán)益。為此，被告只好申請勞動仲裁，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。

原告起訴狀中訴稱，“被告已同意解除勞動合同，若不同意，公司可以另外安排其他崗位讓被告繼續(xù)上班”，并提供一份《情況說明》作為證據(jù)。這完全是不顧事實(shí)胡說，被告根本沒有說同意解除。況且，提供《情況說明》的邢某系公司管理人員，還在公司繼續(xù)上班，與公司有直接利害關(guān)系，只是出于被迫無奈，才違心出具書面證明，故法院不應(yīng)采信。

原告在起訴狀中訴稱：“雙方事實(shí)上已經(jīng)就解除勞動合同及補(bǔ)償方案達(dá)成一致?！比绻_實(shí)如此，原告為何遲遲不按雙方達(dá)成一致的方案給予補(bǔ)償呢?既然已經(jīng)“達(dá)成一致”，為什么至今沒有補(bǔ)給一個月工資?可見，雙方并未達(dá)成一致意見，原告所述與事實(shí)不符。否則，被告何必向勞動仲裁申訴呢?

事實(shí)是原告經(jīng)營困難，裁減人員，才不讓被告上班，導(dǎo)致被告失業(yè)。按照《勞動合同法》第五十條規(guī)定：“用人單位應(yīng)當(dāng)在解除或者終止勞動合同同時出具終止或者解除勞動合同的證明，并在十五日內(nèi)為勞動者辦理檔案和社會保險關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)。”但時隔半個多月，原告既未通知被告繼續(xù)上班，也沒有出具證明并為被告辦理有關(guān)手續(xù)。既然已被原告解雇，無法挽回，為了及時領(lǐng)取失業(yè)保險金，維持日常生活，無奈之下，只好要求原告出具終止、解除勞動合同證明書，以便辦理失業(yè)保險待遇申請。如果另外安排被告上班，被告何必去申請呢?況且，為了辦理申請，到原告單位求爺爺告奶奶，不知跑了多少次，為什么原告領(lǐng)導(dǎo)見到被告后讓其“擅自離開崗位”而不管不問呢?

本案雙方發(fā)生糾紛后，直到原告收到勞動仲裁開庭通知書才許諾被告只要撤銷申訴，可以另外安排崗位繼續(xù)上班。原告大概發(fā)現(xiàn)雙方簽訂的勞動合同確實(shí)未到期，勞動仲裁作出裁決后，也許對其不利，才故意這樣說。

其實(shí)這完全是騙人的把戲，根本不可能另外安排。因?yàn)楣窘?jīng)營確實(shí)發(fā)生嚴(yán)重困難，原先一起上班的員工都已被解雇，也沒有得到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。被告若不向勞動仲裁申訴，也肯定會同其他員工一樣，絕不可能獲得補(bǔ)償。原告明明知道被告已辦理失業(yè)保險待遇申請，已不可能再回到原單位上班。如果確實(shí)如同原告所說，為何不早說呢?由此可見，原告這樣說的目的是為了蒙騙法官。

綜上所述，原告訴稱的理由，既與事實(shí)不符，難以成立，又自相矛盾，不合情理，目的是為了逃避和推卸自己應(yīng)負(fù)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償責(zé)任。

鑒于上述實(shí)際情況，懇請法院主持公道，依法駁回原告訴稱，維持勞動仲裁對本案作出的裁決，以維護(hù)被告的合法權(quán)益。

____市人民法院

答辯人：張____

____年____月____日