總結(jié)可以讓我們更好地認(rèn)識(shí)自己，找到問(wèn)題所在，并且提出解決方案?？偨Y(jié)的過(guò)程中要注意邏輯性和條理性，使文章更具條理和連貫性。以下是小編為大家收集的總結(jié)范文，僅供參考，大家一起來(lái)看看吧。

行政二審答辯狀格式篇一

委托代理人：職務(wù)：市衛(wèi)生局法規(guī)監(jiān)督科科長(zhǎng)。

我局某年_____月_____日收到市人民政府法制辦送來(lái)某縣人民醫(yī)院不服某市衛(wèi)生局行政處罰(某衛(wèi)醫(yī)罰字[_____]_____號(hào))一案的行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū)副本，現(xiàn)答辯如下：

一、我局對(duì)申請(qǐng)人的行政處罰決定事實(shí)清楚、證據(jù)充分。

1.申請(qǐng)人聘用非衛(wèi)生技術(shù)人員行醫(yī)的事實(shí)不容置疑。

我局_____年_____月_____日現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)申請(qǐng)人麻醉科楊某在無(wú)執(zhí)業(yè)醫(yī)師的指導(dǎo)下在_____年_____月_____日單獨(dú)執(zhí)業(yè)，簽署了手術(shù)麻醉記錄;外二科王某、放射科李某、外一科張某三人未取得醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書(shū)單獨(dú)從事醫(yī)師執(zhí)業(yè)活動(dòng)，王某于_____年_____月_____日單獨(dú)書(shū)寫(xiě)入院病歷和_____年_____月_____日、_____月_____日單獨(dú)開(kāi)具臨時(shí)醫(yī)囑單，無(wú)帶教醫(yī)師簽名認(rèn)可;李某于_____年_____月_____日、_____日單獨(dú)出具影像診斷性報(bào)告，無(wú)帶教醫(yī)師簽名認(rèn)可;張某于200年7月20、21日開(kāi)具臨時(shí)醫(yī)囑單，無(wú)帶教醫(yī)師簽名認(rèn)可。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第三十條：“執(zhí)業(yè)助理醫(yī)師應(yīng)當(dāng)在執(zhí)業(yè)醫(yī)師的指導(dǎo)下，在醫(yī)療、預(yù)防、保健機(jī)構(gòu)中按其執(zhí)業(yè)類別執(zhí)業(yè)”;_____年《衛(wèi)生部關(guān)于醫(yī)技人員出其相關(guān)檢查診斷報(bào)告問(wèn)題的批復(fù)》第一項(xiàng)：“出具影像、病理、超聲、心電圖等診斷性報(bào)告的，必須是執(zhí)業(yè)注冊(cè)的執(zhí)業(yè)醫(yī)師。

”和_____年_____月_____日衛(wèi)政發(fā)(_____)_____號(hào)《衛(wèi)生部關(guān)于取得醫(yī)師資格但未經(jīng)執(zhí)業(yè)注冊(cè)的人員開(kāi)展醫(yī)師執(zhí)業(yè)活動(dòng)有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)》第二項(xiàng)：“對(duì)于醫(yī)療機(jī)構(gòu)聘用取得醫(yī)師資格但未經(jīng)醫(yī)師注冊(cè)取得執(zhí)業(yè)證書(shū)的人員從事醫(yī)師執(zhí)業(yè)活動(dòng)的按照《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》第四十八條的規(guī)定處理”，申請(qǐng)人聘用了以上三名未取得《醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書(shū)》的人員和一名執(zhí)業(yè)助理醫(yī)師單獨(dú)執(zhí)業(yè)，即按使用非衛(wèi)生技術(shù)人員處理，因此，申請(qǐng)人聘用非衛(wèi)生技術(shù)人員行醫(yī)的事實(shí)成立，違反了《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》第二十八條的規(guī)定。

2.申請(qǐng)人醫(yī)療廢物和生活垃圾混放的事實(shí)不可否認(rèn)。

我局在現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)申請(qǐng)人未嚴(yán)格執(zhí)行《醫(yī)療廢物管理?xiàng)l例》的規(guī)定，急診科、兒科使用后的一次性醫(yī)療用品未用塑料袋裝分類收集，生活垃圾與醫(yī)用垃圾混放，違反了《醫(yī)療廢物管理?xiàng)l例》第十四條第二款：“禁止在運(yùn)送過(guò)程中丟棄醫(yī)療廢物;禁止在非貯存地點(diǎn)傾倒、堆放醫(yī)療廢物或者將醫(yī)療廢物混入其他廢物和生活垃圾。

”的規(guī)定，該院陪同檢查人員劉某已簽字證明。

而申請(qǐng)人復(fù)議申請(qǐng)辯稱是該院由于病人亂擲廢物，導(dǎo)致醫(yī)療廢物和生活垃圾混放，這種說(shuō)法否認(rèn)不了醫(yī)療廢物和生活垃圾混放的事實(shí)，也推脫不了申請(qǐng)人對(duì)醫(yī)院廢物管理處置的責(zé)任。

3.申請(qǐng)人臨床用血未按規(guī)格分別存放是鐵的事實(shí)。

我局在現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)申請(qǐng)人臨床用血貯存冰箱有一袋b型全血血液存放在ab型血液存放處，并且缺_____年7月14日至7月18日，和7月21日共6天溫度監(jiān)測(cè)記錄。

申請(qǐng)人復(fù)議申請(qǐng)辯稱“血液在日常工作中，都是嚴(yán)格按照規(guī)定存放的、被申請(qǐng)人檢查時(shí)，申請(qǐng)人工作人員正處在清理存放過(guò)程中，即被認(rèn)定為未按規(guī)定存放，實(shí)屬不妥”。

而我局現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)血液存放處無(wú)人在清理存放血液，該院陪同檢查人員劉某把檢驗(yàn)室工作人員找來(lái)后打開(kāi)專用冷藏設(shè)施，發(fā)現(xiàn)ab型血液存放處有一袋b型全血血液，并且缺6天溫度監(jiān)測(cè)記錄，陪同檢查人員劉某已簽字證明。

說(shuō)明申請(qǐng)人在臨床用血存放管理上存在問(wèn)題，違反了《醫(yī)療機(jī)構(gòu)臨床用血管理辦法》第八條第一款的規(guī)定：“醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)驗(yàn)收合格的血液，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真作好入庫(kù)記錄登記，按不同品種、血型、規(guī)格和采血日期(或有效期)分別存放于專用冷藏設(shè)施內(nèi)儲(chǔ)存”的規(guī)定。

4.申請(qǐng)人醫(yī)用x射線機(jī)機(jī)房_____年、_____年未進(jìn)行放射防護(hù)檢測(cè)，違反了《放射工作衛(wèi)生防護(hù)管理辦法》第十八條第三項(xiàng)的規(guī)定。

對(duì)此，申請(qǐng)人沒(méi)有異議。

二、我局作出的行政處罰決定程序合法，適用法律正確，處罰適當(dāng)。

我局在執(zhí)法過(guò)程中嚴(yán)格按照《行政處罰法》和《衛(wèi)生行政處罰程序》的規(guī)定，出示了執(zhí)法證件，制作了案件受理記錄和立案報(bào)告，依法對(duì)證據(jù)進(jìn)行了登記保存，并在作出處罰前向申請(qǐng)人送達(dá)了《行政處罰事先告知書(shū)》，并由其進(jìn)行了陳述、申辯，在作出處罰決定前進(jìn)行了合議，整個(gè)行政處罰程序合法。

在違法事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿的基礎(chǔ)上，被申請(qǐng)人依照《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》第八十一條第一款第一項(xiàng)、《醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)醫(yī)療廢物管理辦法》第四十一條第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)獻(xiàn)血法》第二十條和《放射工作衛(wèi)生防護(hù)管理辦法》第四十三條第八項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)申請(qǐng)人處以壹萬(wàn)伍仟元的罰款處罰，同時(shí)責(zé)令立即改正違法行為。

該處罰適用依據(jù)正確，內(nèi)容是適當(dāng)?shù)摹?/p>

應(yīng)當(dāng)指出的是以上法律法規(guī)均不是今年才頒發(fā)的新法規(guī)，象《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》、《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》、《獻(xiàn)血法》和《放射工作衛(wèi)生防護(hù)管理辦法》已頒發(fā)多年，特別是今年全國(guó)正在進(jìn)行聲勢(shì)浩大打擊非法行醫(yī)專項(xiàng)行動(dòng)，衛(wèi)生部等七部委印發(fā)了《打擊非法行醫(yī)專項(xiàng)行動(dòng)方案》，省衛(wèi)生廳、市人民政府也專門制定了《打擊非法行醫(yī)專項(xiàng)行動(dòng)實(shí)施方案》，嚴(yán)厲打擊非法行醫(yī)、違法執(zhí)業(yè)行為。

而申請(qǐng)人作為國(guó)家的二級(jí)醫(yī)院不但不帶頭執(zhí)行，卻無(wú)視國(guó)家法律，在專項(xiàng)行動(dòng)中不開(kāi)展自查自糾，不反思自己的違法行為，而是固執(zhí)與法律抗衡，實(shí)不應(yīng)該。

說(shuō)明申請(qǐng)人認(rèn)識(shí)不足，管理松懈，思想上、認(rèn)識(shí)上和行動(dòng)上還未統(tǒng)一到國(guó)務(wù)院通知精神上來(lái)。

我局按照《市打擊非法行醫(yī)專項(xiàng)行動(dòng)實(shí)施方案》的部署，對(duì)市衛(wèi)生局發(fā)證的醫(yī)療衛(wèi)生單位進(jìn)行執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)申請(qǐng)人存在多項(xiàng)違法問(wèn)題，理應(yīng)根據(jù)“有法必依、違法必究、執(zhí)法必嚴(yán)”的原則，對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行處罰，這是符合《行政處罰法》的立法宗旨和精神的。

我局在對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行處罰過(guò)程中，在依法對(duì)申請(qǐng)人四項(xiàng)違法行為合并處罰時(shí),已充分考慮了申請(qǐng)人的實(shí)際情況，本來(lái)計(jì)算四項(xiàng)罰款額之和最高可達(dá)四萬(wàn)伍仟元，但《行政處罰事先告知書(shū)》只擬予壹萬(wàn)玖仟元罰款，并采納了申請(qǐng)人的部分陳述申辯理由，最終給予了申請(qǐng)人壹萬(wàn)伍仟元的罰款處罰，也體現(xiàn)了教育與處罰相結(jié)合的原則。

綜上所述，本案被申請(qǐng)人作出的某衛(wèi)醫(yī)罰字[_____]_____號(hào)《行政處罰決定書(shū)》認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用依據(jù)正確，程序合法，處罰適當(dāng)。

望復(fù)議機(jī)關(guān)，秉公執(zhí)法，切實(shí)維護(hù)人民群眾健康權(quán)益，以全面推進(jìn)我市打擊非法行醫(yī)專項(xiàng)行動(dòng)工作，規(guī)范醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)行為，保障醫(yī)療安全。

_____年_____月_____日。

行政二審答辯狀格式篇二

答辯人：姓名：______，地址：____________，電話：_________。

答辯事由：____________(上述為首部：內(nèi)容包括標(biāo)題、答辯人自然狀況、事由)。

因____________訴_________一案，答辯如下：___________(上述為正文：內(nèi)容包括答辯理由、對(duì)方的錯(cuò)誤、反駁對(duì)方錯(cuò)誤的證據(jù)、本人的請(qǐng)求等)。

此致

_____人民法院。

答辯人：_______。

____年___月___日。

附：答辯書(shū)副本____份。

其它證明文件名稱、份數(shù)。

(分開(kāi)列，一行一項(xiàng))。

(上述為尾部：內(nèi)容包括送達(dá)法院的名稱、答辯人署名、附項(xiàng)注明副本份數(shù)、人證、物證的名稱和數(shù)量、日期)

行政二審答辯狀格式篇三

答辯人(原審原告)李**,女,xxxxxx年11月22日生,漢族,原**縣啤酒廠下崗職工,住**縣中心小區(qū)**號(hào).

答辯人因與上訴人離婚二審一案,提出答辯如下:。

一、本案事實(shí)。

冀b477**—掛60**車是答辯人與上訴人共同出資以及向銀行借部分款購(gòu)買的，上訴人是向銀行借款的借款人，答辯人在借款人配偶意見(jiàn)一欄中簽字予以了同意。借款后，上訴人與答辯人按照《借款合同》的約定，按時(shí)償還了全部借款本息，于xxx4年6月2日全部還清，以上事實(shí)有《中國(guó)建設(shè)銀行汽車消費(fèi)貸款申請(qǐng)書(shū)》、《中國(guó)建設(shè)銀行汽車消費(fèi)借款合同》、消費(fèi)貸款汽車經(jīng)銷商——唐山市鴻達(dá)機(jī)電設(shè)備有限公司汽車隊(duì)證明、償還借款本息的24份收據(jù)以及借款所購(gòu)車輛的掛靠車隊(duì)——唐山一運(yùn)集團(tuán)有限公司特種貨物運(yùn)輸分公司與上訴人簽訂的《特種運(yùn)輸車輛融資經(jīng)營(yíng)協(xié)議》為證。xxx4年銀行借款本息已還清后，上訴人起訴與答辯人離婚，上訴人積極偽造證據(jù)，并轉(zhuǎn)移、擅自變賣雙方夫妻共同財(cái)產(chǎn)——車輛，偽造債務(wù)，虛構(gòu)與他人合伙，企圖侵占答辯人的財(cái)產(chǎn)，將財(cái)產(chǎn)全部據(jù)為己有，以上事實(shí)有上訴人xxx4年8月1日《靠掛車輛轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)》、買方田**賣方上訴人證明人胡隊(duì)長(zhǎng)xxx4年12月6日所寫(xiě)買賣車輛《證明》以及上訴人提供的偽證可以證實(shí)。

二、上訴人與他人有不正當(dāng)男女關(guān)系，品德不好。

上訴人提供偽證是其品德不好的又一表現(xiàn)，上訴人與他人有不正當(dāng)男女關(guān)系，品德不好，有李**寫(xiě)給上訴人的8封信件、上訴人寫(xiě)給李**的2封信件、上訴人寫(xiě)給答辯人的1封信件、女兒周**寫(xiě)給上訴人的二封信件、上訴人與趙**通話的記錄、趙**照片、周**的證明、艾**的'證明、曹**的證明以及張**的證明可以證實(shí)。

三、原審法院不認(rèn)定上訴人提出的汽車為與他人合伙購(gòu)買是正確的。

上訴人在原審中關(guān)于車輛的證人均無(wú)正當(dāng)理由未出庭作證，證人與所證事項(xiàng)有利害關(guān)系，證言明顯虛假，自相矛盾，無(wú)書(shū)面合伙協(xié)議，又沒(méi)有兩個(gè)以上無(wú)利害關(guān)系人證明有口頭合伙協(xié)議，更沒(méi)有答辯人同意他人合伙的證據(jù)，與答辯人提供的書(shū)證相矛盾，原審法院不認(rèn)定上訴人提出的汽車為與他人合伙購(gòu)買是完全正確的。

綜上所述，原審判決第三項(xiàng)認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，建議二審法院依法駁回上訴，維持原判決第三項(xiàng)，并依法追究有關(guān)人員的偽證責(zé)任。

此致

唐山市中級(jí)人民法院。

答辯人。

xxx6年1月6日。

行政二審答辯狀格式篇四

答辯人(被上訴人)：長(zhǎng)沙市**區(qū)**街道辦事處。

住所地：長(zhǎng)沙市**區(qū)**街道**小區(qū)10棟。電話：0731-***45800。

法定代表人：徐**。職務(wù)：**街道辦事處主任。

委托代理人：胡春才，湖南聯(lián)合創(chuàng)業(yè)律師事務(wù)所律師。

被答辯人(上訴人)：周某*，男，漢族，1990年9月出生，住長(zhǎng)沙市**區(qū)新港**村。

因被答辯人不服長(zhǎng)沙市**區(qū)人民法院【2013】*行初字第000**號(hào)《行政裁定書(shū)》提起上訴一案，答辯人現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律提出答辯如下：

一、答辯人作出《**區(qū)集體土地被拆遷房屋補(bǔ)償面積認(rèn)定會(huì)審表》(以下簡(jiǎn)稱《會(huì)審表》)沒(méi)有超越職權(quán)。

《長(zhǎng)沙市征地補(bǔ)償實(shí)施辦法》(2008年2月17日市第13屆人民政府第3次常務(wù)會(huì)議通過(guò)，自2008年4月1日起施行)第六條規(guī)定：鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民政府、街道辦事處承擔(dān)下列征地補(bǔ)償安置工作：(一)協(xié)助征地補(bǔ)償?shù)怯?、調(diào)查;(二)督促、指導(dǎo)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織實(shí)施征地補(bǔ)償安置方案具體事項(xiàng);(三)監(jiān)督農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織對(duì)征地補(bǔ)償費(fèi)用的管理、使用、分配、公開(kāi)等情況;(四)協(xié)助處理征地補(bǔ)償糾紛及遺留問(wèn)題。

根據(jù)該規(guī)范性法規(guī)文件的規(guī)定，長(zhǎng)沙市**區(qū)**街道辦事處在征地拆遷工作中有“協(xié)助征地補(bǔ)償?shù)怯?、調(diào)查”的職權(quán)和職責(zé)，而作出《**區(qū)集體土地被拆遷房屋補(bǔ)償面積認(rèn)定會(huì)審表》即是履行該職責(zé)的體現(xiàn)。答辯人作出《會(huì)審表》的行為，性質(zhì)上屬于征地補(bǔ)償?shù)怯?、調(diào)查行為，該行為并沒(méi)有超越職權(quán)，依據(jù)即是上述規(guī)范性法規(guī)文件的明確授權(quán)。

二、《會(huì)審表》并非是對(duì)上訴人“房屋合法性”的認(rèn)定，而是對(duì)其“補(bǔ)償面積”的認(rèn)定。

1、上訴人以“答辯人并非規(guī)劃行政主管部門，無(wú)權(quán)對(duì)房屋的合法性進(jìn)行認(rèn)定”為由，認(rèn)為答辯人超越了法定職權(quán)。對(duì)此，答辯人認(rèn)為，上訴人錯(cuò)誤地將“房屋補(bǔ)償面積認(rèn)定”等同于“房屋合法性認(rèn)定”，混淆了概念與事實(shí)。

《會(huì)審表》并沒(méi)有認(rèn)定上訴人的房屋哪些合法，哪些違法，合法面積多少，違法面積多少，《會(huì)審表》只是認(rèn)定在征地拆遷中依法應(yīng)該給予上訴人征地拆遷補(bǔ)償?shù)摹胺课菅a(bǔ)償面積”的多少。

2、答辯人認(rèn)定上訴人“房屋補(bǔ)償面積”依據(jù)的是《長(zhǎng)沙市征地補(bǔ)償實(shí)施辦法》(即長(zhǎng)沙市人民政府103號(hào)令)。《長(zhǎng)沙市征地補(bǔ)償實(shí)施辦法》第十一條規(guī)定，取得市、縣(市)房屋產(chǎn)權(quán)管理部門2006年7月1日以后頒發(fā)的房屋權(quán)屬證書(shū)的，其房屋合法建筑面積以房屋權(quán)屬證書(shū)為依據(jù)。

《長(zhǎng)沙市征地補(bǔ)償實(shí)施辦法》第十二條規(guī)定，未取得市、縣(市)房屋產(chǎn)權(quán)管理部門2006年7月1日以后頒發(fā)的房屋權(quán)屬證書(shū)的，其房屋合法建筑面積由區(qū)、縣(市)土地行政主管部門按下列規(guī)定認(rèn)定：(一)1987年1月1日以后興建的房屋，一律以建設(shè)用地批準(zhǔn)文件、建設(shè)工程規(guī)劃許可證為依據(jù);(二)市區(qū)范圍內(nèi)，1982年4月1日至1986年12月31日興建的房屋，屬原基改建和占用非耕地建房的，須經(jīng)鄉(xiāng)(鎮(zhèn)、場(chǎng)、街道)批準(zhǔn);屬占用耕地建房的，須經(jīng)區(qū)建設(shè)行政主管部門批準(zhǔn);未經(jīng)批準(zhǔn)的，按違法建筑處理。1982年3月31日以前興建的房屋未進(jìn)行改建、擴(kuò)建的，按合法建筑對(duì)待。(三)縣(市)轄區(qū)內(nèi)，1987年1月1日以前興建的房屋，根據(jù)國(guó)家有關(guān)規(guī)定和實(shí)際情況進(jìn)行認(rèn)定。

答辯人根據(jù)上述規(guī)定，認(rèn)定上訴人的房屋補(bǔ)償面積，合理合法，作出這樣的.認(rèn)定，并不越權(quán)，亦不違法。

三、《會(huì)審表》不具備可訴性。

1、答辯人作出《會(huì)審表》是一種準(zhǔn)備行為，屬于部分性行政行為，是為最終作出權(quán)利義務(wù)安排進(jìn)行的程序性、階段性工作行為。

一個(gè)項(xiàng)目的征地拆遷工作，是一項(xiàng)程序繁雜的系統(tǒng)工程。從建設(shè)單位申請(qǐng)用地、批準(zhǔn)用地、擬定征地方案、發(fā)布征地公告，到最后補(bǔ)償安置、拆遷騰地，要經(jīng)過(guò)許多環(huán)節(jié)和程序。這些程序中的很多工作是流程性的，有些屬于資料調(diào)查登記，有些屬于準(zhǔn)備工作，這些工作主要是為作出具體行政行為之前所作出的各種準(zhǔn)備行為。如果這些行為都是可訴的，無(wú)疑會(huì)徹底打亂整個(gè)征地拆遷工作的連貫性和延續(xù)性，大大降低工作效率，提高行政成本和時(shí)間成本，浪費(fèi)很多人力物力，甚至使整個(gè)征地拆遷工作無(wú)法進(jìn)行。

以答辯人作出的《會(huì)審表》來(lái)說(shuō)，該《會(huì)審表》是一種資料調(diào)查、登記、確認(rèn)行為，既未送達(dá)上訴人，亦未經(jīng)過(guò)行政復(fù)議程序復(fù)議，未經(jīng)復(fù)議的行政行為，屬于尚未成熟的行政行為?！稌?huì)審表》依附于其后續(xù)的決定行為，本身缺乏獨(dú)立性?！稌?huì)審表》是2012年6月8日作出的，在《會(huì)審表》作出之前，工作人員已經(jīng)就上訴人房屋補(bǔ)償面積問(wèn)題做了大量的調(diào)查、核實(shí)工作;在《會(huì)審表》作出之后，尚有《征地補(bǔ)償告知書(shū)》、《限期騰地決定書(shū)》。在這些程序中，如果抽掉《會(huì)審表》，對(duì)上訴人被拆遷房屋認(rèn)定的補(bǔ)償面積是不會(huì)發(fā)生變化的。故《會(huì)審表》不能單獨(dú)的影響上訴人的合法權(quán)益。答辯人只是依據(jù)事實(shí)，進(jìn)行確認(rèn)，沒(méi)有增加或者減少上訴人的權(quán)利義務(wù)，不屬于可訴的具體行政行為。如果《會(huì)審表》是無(wú)后續(xù)行為的，也就是說(shuō)，其具有影響上訴人權(quán)益的獨(dú)立性，才是可訴的具體行政行為。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問(wèn)題的解釋》(法釋[2000]8號(hào))第一條第二款第(六)項(xiàng)之規(guī)定，對(duì)公民、法人或者其他組織權(quán)利義務(wù)不產(chǎn)生實(shí)際影響的行為，不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍。

2、答辯人并未將《會(huì)審表》送達(dá)上訴人，答辯人作出《會(huì)審表》的行為不具備具體行政行為的拘束力和執(zhí)行力。

具體行政行為一經(jīng)作出，對(duì)管理相對(duì)人來(lái)說(shuō)立即產(chǎn)生拘束力。

拘束力，是指具體行政行為一經(jīng)生效后行政機(jī)關(guān)和對(duì)方當(dāng)事人都必須遵守，其他國(guó)家機(jī)關(guān)和社會(huì)成員必須予以尊重的效力。對(duì)于已經(jīng)生效的具體行政行為，不但對(duì)方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)接受并履行義務(wù)，作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)也不得隨意更改，而且其他國(guó)家機(jī)關(guān)也不得以相同的事實(shí)和理由再次受理和處理同一案件，其他社會(huì)成員也不得對(duì)同一案件進(jìn)行隨意的干擾。

執(zhí)行力是指使用國(guó)家強(qiáng)制力迫使當(dāng)事人履行義務(wù)或者以其他方式實(shí)現(xiàn)具體行政行為權(quán)利義務(wù)安排的效力。

綜合言之，行政訴訟法意義上的具體行政行為是一種行政主體行使對(duì)外管理職權(quán)實(shí)施的產(chǎn)生“規(guī)制”效果的行政行為。所謂“規(guī)制”效果，是指該行為能產(chǎn)生規(guī)范、處分相對(duì)人權(quán)利、義務(wù)的法律效果，也就是說(shuō)該行為實(shí)際影響、侵害到了相對(duì)人為法律所保護(hù)的權(quán)益。如果不能產(chǎn)生“規(guī)制”的法律效果，就不是行政訴訟法意義上的具體行政行為。

本案中，《面積認(rèn)定會(huì)審表》只是一個(gè)房屋面積認(rèn)定材料，不具備具體行政行為所具有的拘束力與執(zhí)行力，不具有法律的強(qiáng)制效力，并不滿足“規(guī)制”法律效果的要件。

綜合上述事實(shí)和理由，答辯人作出《會(huì)審表》的行為并沒(méi)有超越職權(quán)，亦不違法，該行為不具備可訴性。長(zhǎng)沙市**區(qū)人民法院【2013】*行初字第000**號(hào)《行政裁定書(shū)》認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，答辯人據(jù)此請(qǐng)求法院駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求。

長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院。

長(zhǎng)沙市**區(qū)**街道辦事處。

代理人：湖南聯(lián)合創(chuàng)業(yè)律師事務(wù)所胡春才律師。

2013年12月10日。

行政二審答辯狀格式篇五

答辯人因被答辯人不服宣城市宣州區(qū)人民法院(xxxx)皖1802民初37號(hào)民事判決上訴一案提出如下答辯意見(jiàn)：

一、原審法院判決被答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任依據(jù)充分。

被答辯人在上訴狀中對(duì)原審法院認(rèn)定的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)不予認(rèn)可，純系無(wú)理糾纏，妄議司法。事實(shí)上，在原審法庭調(diào)查中，被答辯人在未舉出該鑒定意見(jiàn)書(shū)有違背事實(shí)和程序違法的情況下，已經(jīng)表明不申請(qǐng)重新鑒定，明顯可視為該鑒定意見(jiàn)書(shū)真實(shí)有效，合理合法。該司法鑒定雖然是答辯人單方委托，但法律并沒(méi)有規(guī)定單方委托就必然無(wú)效，被答辯人沒(méi)有證據(jù)足以反駁鑒定結(jié)論，只是其單方的臆想和猜測(cè)，毫無(wú)疑問(wèn)是拖延時(shí)間的一種拒絕理賠行為，是對(duì)損害事實(shí)和法律的蔑視以及對(duì)保險(xiǎn)公司社會(huì)責(zé)任的逃避。

另?yè)?jù)該鑒定意見(jiàn)書(shū)系由鑒定機(jī)構(gòu)安徽中和司法鑒定所根據(jù)答辯人提供的真實(shí)材料進(jìn)行技術(shù)鑒定的，其完整性和嚴(yán)肅性不容置疑。至于被答辯人稱內(nèi)固定未取出不具備鑒定條件，其說(shuō)法亦完全不能成立，因?yàn)樗痉ㄨb定相關(guān)規(guī)則，未明確規(guī)定傷殘鑒定必須等待二次手術(shù)后方可運(yùn)行。何況答辯人已經(jīng)在原審中聲明后續(xù)治療費(fèi)不在本案中主張。因此，答辯人認(rèn)為原審法院依法判決被答辯人承擔(dān)賠償答辯人的殘疾賠償金，適用法律正確，事實(shí)依據(jù)充分。

二、原審法院依照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)判決傷殘賠償金，適用法律正確，彰顯公平正義。

被答辯人認(rèn)為原審法院判決其按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償證據(jù)不足，理由是答辯人拖拉機(jī)駕駛沒(méi)有從業(yè)證明，且在文昌鎮(zhèn)購(gòu)房的證明也不夠充分。其實(shí)被答辯人的理由明顯忽略了一個(gè)特定的生活環(huán)境背景，答辯人雖系農(nóng)村居民，但其早已在街道購(gòu)買房屋長(zhǎng)期居住，早就脫離土地，從事拖拉機(jī)運(yùn)輸行業(yè)，因?yàn)橥侠瓩C(jī)運(yùn)輸只是一個(gè)自由職業(yè)行業(yè)，只要相關(guān)單位證明其駕駛拖拉機(jī)運(yùn)輸事實(shí)，便足以證明答辯人的從業(yè)這一事實(shí)。

至于答辯人在文昌鎮(zhèn)購(gòu)買房屋是否真實(shí)這一情節(jié)，原審法院對(duì)答辯人在原審時(shí)提供的證據(jù)材料進(jìn)行了嚴(yán)密、細(xì)致的審查，且依法于庭后實(shí)地調(diào)查，達(dá)到了證據(jù)確實(shí)、充分的證明要求，并經(jīng)綜合分析認(rèn)定本案事實(shí)。被答辯人企圖通過(guò)某個(gè)證據(jù)的表面瑕疵而達(dá)到否定事實(shí)的目的，其不尊重客觀事實(shí)的動(dòng)機(jī)昭然若揭，有惡意浪費(fèi)司法資源之嫌。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何賠償費(fèi)用的復(fù)函》：結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)。

另?yè)?jù)《安徽省高級(jí)人民法院審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》第二十一條：農(nóng)村居民能提供在城鎮(zhèn)的合法暫住證明，在城鎮(zhèn)有相對(duì)固定的工作和收入，已連續(xù)居住、生活滿一年的(短期回農(nóng)村探親等不視為中斷)，人身?yè)p害的殘疾賠償金、死亡賠償金等按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

因此，原審法院依法判決被答辯人按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償答辯人的損失，適用法律正確，更具法律人性化。

三、原審法院判決被答辯人承擔(dān)停車費(fèi)和拖車費(fèi)，符合客觀事實(shí)和法律。

原審法院在法庭調(diào)查中，答辯人提交的停車費(fèi)收據(jù)系宣南停車場(chǎng)出具并加蓋印章，作為一個(gè)專用停車場(chǎng)出具收款收據(jù)有其一定的嚴(yán)肅性，因此也是客觀事實(shí)反映，并非空穴來(lái)風(fēng)。拖車費(fèi)的發(fā)票是專用的稅務(wù)發(fā)票，至于被答辯人認(rèn)為收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，不是答辯人的意志所能轉(zhuǎn)移的。因此，被答辯人的上訴理由不能成立。

四、原審法院判決被答辯人承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，適用法律正確。

被答辯人在上訴狀中稱鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)由其承擔(dān)沒(méi)有依據(jù)的說(shuō)法，完全背離了交強(qiáng)險(xiǎn)這一社會(huì)保障機(jī)制的立法精神。因?yàn)榻粡?qiáng)險(xiǎn)不是傳統(tǒng)意義上的商業(yè)險(xiǎn)，其具備濃重的政策性和公益性。

根據(jù)《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》和《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》的規(guī)定，《道路交通安全法》是《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》的制定根據(jù)，而《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》又是《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》的制定根據(jù)，二者若規(guī)定不一致時(shí)，作為根據(jù)制定的法的規(guī)定自然優(yōu)先適用。再說(shuō)中保協(xié)是一個(gè)在民政部門依法登記注冊(cè)的行業(yè)自律性組織，其所制定的《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》只是交強(qiáng)險(xiǎn)格式合同中的條款而已，不能約束受害人。

因此，原審法院判決被答辯人承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，適用法律正確。

五、原審法院判決被答辯人承擔(dān)事故車輛的車損，合理合法。

答辯人在交通事故發(fā)生后因車輛受損申請(qǐng)宣城市佳誠(chéng)價(jià)格評(píng)估有限公司進(jìn)行車損鑒定。佳誠(chéng)價(jià)格評(píng)估有限公司受理后，依照嚴(yán)格的評(píng)估程序?qū)κ軗p車輛進(jìn)行了科學(xué)分析和市場(chǎng)調(diào)查，參考市場(chǎng)中準(zhǔn)價(jià)格給予了該車輛的損失評(píng)估。而被答辯人卻單方認(rèn)為車損費(fèi)用過(guò)高，并強(qiáng)調(diào)扣除因沒(méi)有修理發(fā)票的17%的稅金。

對(duì)此，答辯人認(rèn)為被答辯人的說(shuō)法缺乏充分的理由和依據(jù)，完全是單方面的估測(cè)和主觀臆斷，其上訴理由顯然是站不住腳的。

綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，敬請(qǐng)二審法院依法駁回被答辯人的上訴請(qǐng)求，維持原判。

此致

宣城市中級(jí)人民法院。

上訴人：

xxxx年4月22日。

行政二審答辯狀格式篇六

法院答辯狀【范文一】：

針對(duì)長(zhǎng)安五洲四海大飯店有限公司不服“長(zhǎng)東勞工認(rèn)(2010)第126號(hào)”《工傷認(rèn)定書(shū)》一案，提出答辯如下：

一、“樂(lè)勞社工認(rèn)[2010]0191號(hào)”工傷認(rèn)定合法。

事實(shí)與證據(jù)：

2010年9月20日早晨，長(zhǎng)安五洲四海大飯店有限公司員工張浩騎一輛三輪車上班，行至東方區(qū)解放西路與幸福北路路口時(shí)，發(fā)生機(jī)動(dòng)車交通交通事故受傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。上述事實(shí)有張浩的死亡證明、交通事故認(rèn)定書(shū)、張浩與長(zhǎng)安五洲四海大飯店有限公司的勞動(dòng)協(xié)議書(shū)、對(duì)苗紅林的調(diào)查筆錄、對(duì)王秀麗的調(diào)查筆錄現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄等證據(jù)為證。

法律適用：

綜上所述，張浩在上班途中，發(fā)生機(jī)動(dòng)車事故傷害，該事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，答辯人依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(六)項(xiàng)規(guī)定，認(rèn)定張浩屬工傷。

行政程序：

關(guān)于此次工傷認(rèn)定的時(shí)限、工傷認(rèn)定申請(qǐng)材料審核、工傷認(rèn)定調(diào)查核實(shí)、作出工傷認(rèn)定的決定、工傷認(rèn)定結(jié)論送達(dá)等程序正當(dāng)合法。

二、對(duì)原告長(zhǎng)安五洲四海大飯店有限公司的訴稱事實(shí)的意見(jiàn)與理由。

1、原告認(rèn)為事故發(fā)生時(shí)張浩張浩在案發(fā)當(dāng)日為休息日，不是上班時(shí)間。但原告提供的證據(jù)并不能證實(shí)。

現(xiàn)有張浩生前同事苗紅林、王秀麗的調(diào)查筆錄與張浩富有規(guī)律的門診病歷及發(fā)票收據(jù)表明，張浩事發(fā)當(dāng)天不是休息日，并且該事發(fā)時(shí)間段已臨近其上班時(shí)間。因此，結(jié)合事故地點(diǎn)完全足以確認(rèn)事故時(shí)間屬于上班時(shí)間。

2、原告認(rèn)為張浩當(dāng)日所行走的路段并非上班之路，故認(rèn)為其不是在上班途中發(fā)生的交通事故。

答辯人認(rèn)為：在上下班。

3、原告認(rèn)為其對(duì)張浩的死亡不承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。

但事實(shí)上工傷與有無(wú)工傷保險(xiǎn)無(wú)關(guān)，原告已與張浩產(chǎn)生勞務(wù)關(guān)系并簽立勞務(wù)合同，對(duì)于張浩的工傷負(fù)責(zé)。

綜上所述，答辯人做出的工傷認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確，程序合法。

此致

長(zhǎng)安市東方區(qū)勞動(dòng)與社會(huì)保障局。

答辯人：長(zhǎng)安市東方區(qū)勞動(dòng)與社會(huì)保障局2011年?月?日。

法院答辯狀【范文二】：

法定代表人:姓名____________職務(wù)____________。

委托代理人:姓名____________職務(wù)____________。

單位________________住址________________。

答辨人就被答辯人因不服稅務(wù)機(jī)關(guān)的________(具體行政行為)于________年____月____日向貴院起訴,現(xiàn)對(duì)起訴書(shū)答辯如下:。

一、作出原具體行政行為的事實(shí)及有關(guān)證據(jù)材料。

二、作出原具體行政行為的依據(jù)。

三、稅務(wù)機(jī)關(guān)的主要論點(diǎn)和訴訟請(qǐng)求。

四、其它依據(jù)和理由。

此致

答辯人:_________。

(機(jī)關(guān))簽名或蓋章。

____年____月____日。

附.證據(jù)材料……………………(____)件。

規(guī)范性文件……………………(____)件。

證據(jù)印件………………………(____)件。

其他證據(jù)材料…………………(____)件。

答辯狀表項(xiàng)說(shuō)明。

根據(jù)《稅務(wù)行政應(yīng)訴工作規(guī)程》第8條的有關(guān)規(guī)定,被告稅務(wù)機(jī)關(guān)在接到人民法院發(fā)送的起訴書(shū)副本10日內(nèi),針對(duì)原告起訴書(shū)而向人民法院提交《答辯書(shū)》。

行政二審答辯狀格式篇七

答辯人xx縣人民政府名山街道辦事處。

法定代表人石，主任。

答辯人現(xiàn)就q等上訴人不服“()渝三中法行初字第00013號(hào)”行政判決提起上訴一案，作如下答辯。

總的答辯意見(jiàn)是：一審判決正確，應(yīng)維持原判，駁回上訴。具體理由如下：

一審是以上訴人在一審的起訴不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍而駁回起訴的;認(rèn)定不屬于受案范圍又是基于認(rèn)為管委會(huì)的答復(fù)行為是重復(fù)處理行為。

所以，本案的關(guān)鍵點(diǎn)是：要查明并析明管委會(huì)的答復(fù)行為是，還是不是重復(fù)處理行為。

而縱觀上訴人的上訴，卻漫無(wú)邊際地大談與此關(guān)鍵點(diǎn)無(wú)關(guān)的所謂事實(shí)與理由。

答辯人認(rèn)為：

重復(fù)處理行為，是指行政機(jī)關(guān)所作出的沒(méi)有改變?cè)行姓申P(guān)系、沒(méi)有對(duì)當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)發(fā)生新的影響的行為。這種行為通常發(fā)生于對(duì)當(dāng)事人歷史遺留問(wèn)題進(jìn)行處理后，當(dāng)事人又向行政機(jī)關(guān)提出申訴，行政機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)審查，維持原有的行為，駁回當(dāng)事人的申訴。

本案中，不能因?yàn)楣芪瘯?huì)方的答復(fù)中沒(méi)有“申訴”二字，沒(méi)有“駁回”二字，就不是重復(fù)處理行為。從本質(zhì)上看，該答復(fù)完全符合重復(fù)處理的行為特征。一是，沒(méi)有改變280號(hào)房屋的屬性即“三峽淹沒(méi)不予補(bǔ)償”;二是，沒(méi)有改變?cè)芥?zhèn)人民政府(即現(xiàn)答辯人)按照《關(guān)于處理舊縣城房屋搬遷遺留問(wèn)題的通知》文件精神，與各上訴人分別簽訂的《xx縣舊縣城住房補(bǔ)助協(xié)議》中，所確定的行政法律關(guān)系。三是，沒(méi)有對(duì)各上訴人的權(quán)利義務(wù)發(fā)生新的影響。

行政訴訟制度之所以規(guī)定對(duì)這類行為不能提起訴訟，主要是基于三點(diǎn)考慮：一是重復(fù)處理行為沒(méi)有對(duì)當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生新的影響，沒(méi)有形成新的行政法律關(guān)系;二是如果對(duì)這類重復(fù)處理行為可以提起訴訟，就是在事實(shí)上取消復(fù)議或者提起訴訟的期間，這也就意味著任何一個(gè)當(dāng)事人在任何時(shí)候都可以通過(guò)申訴的方式重新將任何一個(gè)行政行為提交行政機(jī)關(guān)或法院進(jìn)行重新審查，有悖于行政訴訟設(shè)定的目的;三是如果將這類行為納入行政訴訟受案范圍，不僅不利于行政法律關(guān)系的穩(wěn)定，而且不利于行政管理相對(duì)人對(duì)行政行為的信任。

綜上，請(qǐng)求二審法院依法維持原判，駁回上訴。

此致

重慶市高級(jí)人民法院。

答辯人：xx縣人民政府名山街道辦事處。

代書(shū)：付·律師。

x年2月18日。

行政二審答辯狀格式篇八

答辯人xx縣人民政府名山街道辦事處。

法定代表人石xx，主任。

答辯人現(xiàn)就xxq等上訴人不服“(xxxx)渝三中法行初字第00013號(hào)”行政判決提起上訴一案，作如下答辯。

總的答辯意見(jiàn)是：一審判決正確，應(yīng)維持原判，駁回上訴。具體理由如下：

一審是以上訴人在一審的起訴不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍而駁回起訴的;認(rèn)定不屬于受案范圍又是基于認(rèn)為管委會(huì)的答復(fù)行為是重復(fù)處理行為。

所以，本案的關(guān)鍵點(diǎn)是：要查明并析明管委會(huì)的答復(fù)行為是，還是不是重復(fù)處理行為。

而縱觀上訴人的上訴，卻漫無(wú)邊際地大談與此關(guān)鍵點(diǎn)無(wú)關(guān)的所謂事實(shí)與理由。

答辯人認(rèn)為：

重復(fù)處理行為，是指行政機(jī)關(guān)所作出的沒(méi)有改變?cè)行姓申P(guān)系、沒(méi)有對(duì)當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)發(fā)生新的影響的行為。這種行為通常發(fā)生于對(duì)當(dāng)事人歷史遺留問(wèn)題進(jìn)行處理后，當(dāng)事人又向行政機(jī)關(guān)提出申訴，行政機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)審查，維持原有的行為，駁回當(dāng)事人的申訴。

本案中，不能因?yàn)楣芪瘯?huì)方的答復(fù)中沒(méi)有“申訴”二字，沒(méi)有“駁回”二字，就不是重復(fù)處理行為。從本質(zhì)上看，該答復(fù)完全符合重復(fù)處理的行為特征。一是，沒(méi)有改變280號(hào)房屋的屬性即“三峽淹沒(méi)不予補(bǔ)償”;二是，沒(méi)有改變?cè)芥?zhèn)人民政府(即現(xiàn)答辯人)按照《關(guān)于處理舊縣城房屋搬遷遺留問(wèn)題的通知》文件精神，與各上訴人分別簽訂的《xx縣舊縣城住房補(bǔ)助協(xié)議》中，所確定的行政法律關(guān)系。三是，沒(méi)有對(duì)各上訴人的權(quán)利義務(wù)發(fā)生新的影響。

行政訴訟制度之所以規(guī)定對(duì)這類行為不能提起訴訟，主要是基于三點(diǎn)考慮：一是重復(fù)處理行為沒(méi)有對(duì)當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生新的影響，沒(méi)有形成新的行政法律關(guān)系;二是如果對(duì)這類重復(fù)處理行為可以提起訴訟，就是在事實(shí)上取消復(fù)議或者提起訴訟的期間，這也就意味著任何一個(gè)當(dāng)事人在任何時(shí)候都可以通過(guò)申訴的方式重新將任何一個(gè)行政行為提交行政機(jī)關(guān)或法院進(jìn)行重新審查，有悖于行政訴訟設(shè)定的目的;三是如果將這類行為納入行政訴訟受案范圍，不僅不利于行政法律關(guān)系的穩(wěn)定，而且不利于行政管理相對(duì)人對(duì)行政行為的信任。

綜上，請(qǐng)求二審法院依法維持原判，駁回上訴。

此致

重慶市高級(jí)人民法院。

答辯人：xx縣人民政府名山街道辦事處。

代書(shū)：付xx·律師。

xxxx年2月18日。

行政二審答辯狀格式篇九

答辯人因被答辯人不服宣城市宣州區(qū)人民法院()皖1802民初37號(hào)民事判決上訴一案提出如下答辯意見(jiàn)：

一、原審法院判決被答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任依據(jù)充分。

被答辯人在上訴狀中對(duì)原審法院認(rèn)定的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)不予認(rèn)可，純系無(wú)理糾纏，妄議司法。事實(shí)上，在原審法庭調(diào)查中，被答辯人在未舉出該鑒定意見(jiàn)書(shū)有違背事實(shí)和程序違法的情況下，已經(jīng)表明不申請(qǐng)重新鑒定，明顯可視為該鑒定意見(jiàn)書(shū)真實(shí)有效，合理合法。該司法鑒定雖然是答辯人單方委托，但法律并沒(méi)有規(guī)定單方委托就必然無(wú)效，被答辯人沒(méi)有證據(jù)足以反駁鑒定結(jié)論，只是其單方的臆想和猜測(cè)，毫無(wú)疑問(wèn)是拖延時(shí)間的一種拒絕理賠行為，是對(duì)損害事實(shí)和法律的蔑視以及對(duì)保險(xiǎn)公司社會(huì)責(zé)任的逃避。

另?yè)?jù)該鑒定意見(jiàn)書(shū)系由鑒定機(jī)構(gòu)安徽中和司法鑒定所根據(jù)答辯人提供的真實(shí)材料進(jìn)行技術(shù)鑒定的，其完整性和嚴(yán)肅性不容置疑。至于被答辯人稱內(nèi)固定未取出不具備鑒定條件，其說(shuō)法亦完全不能成立，因?yàn)樗痉ㄨb定相關(guān)規(guī)則，未明確規(guī)定傷殘鑒定必須等待二次手術(shù)后方可運(yùn)行。何況答辯人已經(jīng)在原審中聲明后續(xù)治療費(fèi)不在本案中主張。因此，答辯人認(rèn)為原審法院依法判決被答辯人承擔(dān)賠償答辯人的殘疾賠償金，適用法律正確，事實(shí)依據(jù)充分。

二、原審法院依照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)判決傷殘賠償金，適用法律正確，彰顯公平正義。

被答辯人認(rèn)為原審法院判決其按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償證據(jù)不足，理由是答辯人拖拉機(jī)駕駛沒(méi)有從業(yè)證明，且在文昌鎮(zhèn)購(gòu)房的證明也不夠充分。其實(shí)被答辯人的理由明顯忽略了一個(gè)特定的生活環(huán)境背景，答辯人雖系農(nóng)村居民，但其早已在街道購(gòu)買房屋長(zhǎng)期居住，早就脫離土地，從事拖拉機(jī)運(yùn)輸行業(yè)，因?yàn)橥侠瓩C(jī)運(yùn)輸只是一個(gè)自由職業(yè)行業(yè)，只要相關(guān)單位證明其駕駛拖拉機(jī)運(yùn)輸事實(shí)，便足以證明答辯人的從業(yè)這一事實(shí)。

至于答辯人在文昌鎮(zhèn)購(gòu)買房屋是否真實(shí)這一情節(jié)，原審法院對(duì)答辯人在原審時(shí)提供的證據(jù)材料進(jìn)行了嚴(yán)密、細(xì)致的審查，且依法于庭后實(shí)地調(diào)查，達(dá)到了證據(jù)確實(shí)、充分的證明要求，并經(jīng)綜合分析認(rèn)定本案事實(shí)。被答辯人企圖通過(guò)某個(gè)證據(jù)的表面瑕疵而達(dá)到否定事實(shí)的目的，其不尊重客觀事實(shí)的動(dòng)機(jī)昭然若揭，有惡意浪費(fèi)司法資源之嫌。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何賠償費(fèi)用的復(fù)函》：結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)。

另?yè)?jù)《安徽省高級(jí)人民法院審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》第二十一條：農(nóng)村居民能提供在城鎮(zhèn)的合法暫住證明，在城鎮(zhèn)有相對(duì)固定的工作和收入，已連續(xù)居住、生活滿一年的(短期回農(nóng)村探親等不視為中斷)，人身?yè)p害的殘疾賠償金、死亡賠償金等按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

因此，原審法院依法判決被答辯人按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償答辯人的損失，適用法律正確，更具法律人性化。

三、原審法院判決被答辯人承擔(dān)停車費(fèi)和拖車費(fèi)，符合客觀事實(shí)和法律。

原審法院在法庭調(diào)查中，答辯人提交的停車費(fèi)收據(jù)系宣南停車場(chǎng)出具并加蓋印章，作為一個(gè)專用停車場(chǎng)出具收款收據(jù)有其一定的嚴(yán)肅性，因此也是客觀事實(shí)反映，并非空穴來(lái)風(fēng)。拖車費(fèi)的發(fā)票是專用的稅務(wù)發(fā)票，至于被答辯人認(rèn)為收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，不是答辯人的意志所能轉(zhuǎn)移的。因此，被答辯人的上訴理由不能成立。

四、原審法院判決被答辯人承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，適用法律正確。

被答辯人在上訴狀中稱鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)由其承擔(dān)沒(méi)有依據(jù)的說(shuō)法，完全背離了交強(qiáng)險(xiǎn)這一社會(huì)保障機(jī)制的立法精神。因?yàn)榻粡?qiáng)險(xiǎn)不是傳統(tǒng)意義上的商業(yè)險(xiǎn)，其具備濃重的政策性和公益性。

根據(jù)《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》和《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》的規(guī)定，《道路交通安全法》是《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》的制定根據(jù)，而《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》又是《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》的制定根據(jù)，二者若規(guī)定不一致時(shí)，作為根據(jù)制定的法的規(guī)定自然優(yōu)先適用。再說(shuō)中保協(xié)是一個(gè)在民政部門依法登記注冊(cè)的行業(yè)自律性組織，其所制定的《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》只是交強(qiáng)險(xiǎn)格式合同中的條款而已，不能約束受害人。

因此，原審法院判決被答辯人承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，適用法律正確。

五、原審法院判決被答辯人承擔(dān)事故車輛的車損，合理合法。

答辯人在交通事故發(fā)生后因車輛受損申請(qǐng)宣城市佳誠(chéng)價(jià)格評(píng)估有限公司進(jìn)行車損鑒定。佳誠(chéng)價(jià)格評(píng)估有限公司受理后，依照嚴(yán)格的評(píng)估程序?qū)κ軗p車輛進(jìn)行了科學(xué)分析和市場(chǎng)調(diào)查，參考市場(chǎng)中準(zhǔn)價(jià)格給予了該車輛的損失評(píng)估。而被答辯人卻單方認(rèn)為車損費(fèi)用過(guò)高，并強(qiáng)調(diào)扣除因沒(méi)有修理發(fā)票的17%的稅金。

對(duì)此，答辯人認(rèn)為被答辯人的說(shuō)法缺乏充分的理由和依據(jù)，完全是單方面的估測(cè)和主觀臆斷，其上訴理由顯然是站不住腳的。

綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，敬請(qǐng)二審法院依法駁回被答辯人的上訴請(qǐng)求，維持原判。

宣城市中級(jí)人民法院。

上訴人：

x年4月22日。

行政二審答辯狀格式篇十

被答辯人：林某某，男，漢族，x年7月21日出生，福安市人，住福安市某某花園7號(hào)樓4x4房，身份證號(hào)碼：。電話號(hào)碼：。

答辯人與被答辯人因保證合同糾紛一案，被答辯人不服福安市人民法院()安民初字第2x76號(hào)民事判決書(shū)，提出上訴。答辯人現(xiàn)針對(duì)被答辯人的上訴請(qǐng)求答辯如下：

原審判決適用法律正確，應(yīng)予維持。

一、被答辯人在理解《合同法》第二百一十一條時(shí)意圖將“利息標(biāo)準(zhǔn)(即利率)約定不明確”偷換成“支付利息約定不明確”，該上訴理由明顯不值一駁。

《合同法》第二百一十一條中所規(guī)定的“約定不明確”應(yīng)當(dāng)理解為“對(duì)要不要支付利息約定不明確的，視為‘不支付利息’”。原審判決結(jié)合本案對(duì)該法條已做出十分客觀、正確的分析，即“本案借條中明確寫(xiě)明‘利息月結(jié)付給’，說(shuō)明當(dāng)事人之間已明確約定本筆借款應(yīng)支付利息，而非對(duì)支付利息沒(méi)有約定或約定不明確，只是對(duì)利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)(即利率)雙方?jīng)]有明確約定，因此本案借款應(yīng)按銀行同類貸款利率支付利息”。

事實(shí)上，答辯人與被答辯人及借款人鄭某某當(dāng)時(shí)是有約定了月2%的借款利息，只是礙于朋友關(guān)系，雙方只是對(duì)該利息標(biāo)準(zhǔn)做了口頭約定而沒(méi)有把它寫(xiě)進(jìn)借條。對(duì)此，答辯人已在本案原審時(shí)做了詳細(xì)的闡述。

被答辯人上訴認(rèn)為“本案證據(jù)‘借條’中有‘利息月結(jié)現(xiàn)金付給’，但‘利息月結(jié)’究竟按什么標(biāo)準(zhǔn)結(jié)算，即利息標(biāo)準(zhǔn)究竟如何，并沒(méi)有約定明確，應(yīng)屬于《合同法》第二百一十一條規(guī)定的‘約定不明確’，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為‘不支付利息’”。該主張顯然是將“利息標(biāo)準(zhǔn)(即利率)約定不明確”偷換成“支付利息約定不明確”，意圖逃避其應(yīng)承擔(dān)的合法債務(wù)，不應(yīng)得到人民法院的支持。

二、最高人民法院的相關(guān)司法解釋也能充分印證一審判決的正確性。

最高人民法院印發(fā)《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第124條規(guī)定“借款雙方因利率發(fā)生爭(zhēng)議，如果約定不明，又不能證明的，可以比照銀行同類貸款利率計(jì)息”;最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第八條規(guī)定“借貸雙方對(duì)有無(wú)約定利率發(fā)生爭(zhēng)議，又不能證明的，可參照銀行同類貸款利率計(jì)息”。上述司法解釋目前并未失效，且其規(guī)定與《合同法》第二百一十一條并沒(méi)有沖突，應(yīng)予以適用，故原審判決應(yīng)予以維持。

綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，被答辯人上訴無(wú)理，懇請(qǐng)二審法院依法駁回上訴，維持原判。

寧德市中級(jí)人民法院。

答辯人：

x年12月9日。

行政二審答辯狀格式篇十一

答辯人：(寫(xiě)明名稱、地址及法定代表人的'姓名、職務(wù)、聯(lián)系方式)。

申請(qǐng)人不服被申請(qǐng)人____年____月____日做出的________(具體行政行為)，現(xiàn)向你局(廳)申請(qǐng)行政復(fù)議。

此致

(勞動(dòng)保障復(fù)議機(jī)關(guān)名稱)。

申請(qǐng)人：________(簽名或蓋章)。

附：

1、申請(qǐng)書(shū)副本____份。

2、其他有關(guān)材料____份。