總結可以幫助我們更好地規(guī)劃未來的目標和計劃。了解總結的目的和重要性，做好充分準備，才能寫出一篇較為完美的總結?？偨Y范文中的經(jīng)驗和思考，可以幫助我們更好地理解總結的意義和作用。

行政違法確認申請書》篇一

由此可見，若裁定合法有效，則證明原審法院因違法審判、且拒不移送和讓犯罪嫌疑人在自己的眼皮底下轉移走全部財產的損害后果，應承擔賠償責任。(同時也表明在超過了十年的追訴時效后再移送，就應追究法院有關人員的刑事責任。)。

如果該裁定不合法，如前所述，該院已沒有任何理由回避其所應承擔的賠償責任，同時也是有意保護犯罪嫌疑人的枉法裁定。

事實上，無論黃金鳳等人的行為是否涉嫌詐騙犯罪，在目前情況下(即已經(jīng)超過了十年的追訴時效后)，新安縣人民法院對[2010]新經(jīng)初字第83號案裁定駁回起訴，是極端錯誤的，同樣屬于枉法裁判。

首先是對審判監(jiān)督權的濫用。對于2012年已判決生效的案件，在11年后的20引用的司法解釋作為再審時裁定駁回起訴的依據(jù)是錯誤的，或者說是一出戲弄法律的滑稽劇。

根據(jù)上述因法院違法行為所造成的損害事實，依照《國家賠償法》根據(jù)上述因法院違法行為所造成的損害事實，依照《國家賠償法》第三十一條、最高院《關于審理人民法院國家賠償確認案件若干問題的規(guī)定(試行)》(法釋〔2013〕10號)第十一條第九、十、十五項等規(guī)定，洛陽中院及新安縣法院應對確認申請人的下列直接經(jīng)濟損失承擔賠償責任：

2、差旅費。

岳陽至新安、洛陽、鄭州、北京至2014年2月底止共88次，1978天(催辦執(zhí)行和抵制、控訴違法行為上訪、申訴)，已實際花費差旅費26萬余元。

3、誤工費。

自2012年12月至2014年2月底止，誤工費總額116090元。

4、違法執(zhí)行導致確認申請人上訪期間，露宿街頭、饑寒交迫從而染上和引發(fā)黃膽干炎、糖尿病等許多疾病的治療費等其他費用及其它損失100萬元。

直接損失合計在1934590元以上。兩級法院給確認申請人造成了如此巨大的損失，在中央有關部門數(shù)十次批辦下，直至2014年3月25日，確認申請人才從市政法委拿到了區(qū)區(qū)11萬元，尚不足實際損失的零頭。

綜上所述，請求法院確認新安縣人民法院、洛陽市中級人民法院在[2010]新經(jīng)初字第83號案的審理、執(zhí)行過程中行為違法;并確認兩法院對確認申請人所造成的直接經(jīng)濟損失1934590元，共同承擔賠償責任。

此致

洛陽市中級人民法院。

申請人：

申請日期：

行政違法確認申請書》篇二

申請人之間因法定繼承糾紛，于xxxx年xx月xx日，經(jīng)大肚川鎮(zhèn)人民調解委員會主持調解，達成了如下調解協(xié)議：

一、

二、依據(jù)《中華人民共和國人民調解法》第三十三條之規(guī)定，雙方當事人一致同意,此協(xié)議自生效之日起30日內，共同向東寧縣人民法院申請司法確認，經(jīng)確認后的調解協(xié)議，一方當事人拒絕履行或未完全履行的，對方當事人可以向東寧縣人民法院申請強制執(zhí)行。

三、本協(xié)議是雙方當事人的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，具有民事合同之效力，當事人應當按照協(xié)議條款自覺及時履行各自的義務，不得擅自反悔、變更或者解除本協(xié)議。

四、本協(xié)議一式六份，申請人、被申請人各執(zhí)一份，大肚川鎮(zhèn)人民調解委員會留存一份，報請東寧縣人民法院一份。（附xx人調字第號人民調解協(xié)議），現(xiàn)請求東寧縣人民法院依法對上述協(xié)議予以確認。

1

申請人出于解決糾紛的目的自愿達成協(xié)議，沒有惡意串通。規(guī)避法律行為；如果因為該協(xié)議內容而給他人造成損害的，雙方當事人愿意承擔相應的民事責任和其他法律責任。

此致

xx縣人民法院。

行政違法確認申請書》篇三

本文目錄。

被申請人(賠償義務人)：

被申請人(賠償義務人)：

2、確認新安縣人民法院、洛陽市中級人民法院對確認申請人所造成的直接經(jīng)濟損失1934590元，共同承擔賠償責任。

損害事實及要求賠償?shù)睦碛桑?/p>

一、確認申請人因追索勞務報酬，早已依法取得執(zhí)行人主體資格。

新安縣人民法院在[xx]新經(jīng)初第83號案，是因為xx年11月13日，申請人作為湖南岳陽雙貓植物油有限公司(簡稱雙貓公司)的采購員，在經(jīng)手辦理煤碳采購業(yè)務時，造成了11萬元押金無法追回而引發(fā)的訴訟。案發(fā)后至xx年底止，雙貓公司為追回押金花費了訴訟費、差旅費等數(shù)萬元。此后，雙貓公司無理追究申請人的個人責任(當初雙貓公司在起訴書中為了強調陳碧波的個人責任，亦將其列為“當事人”，詳見訴訟卷p1)，將全部債務均轉嫁給申請人，自此扣發(fā)了申請人此前應得的業(yè)務提成款18萬余元，并停發(fā)了工資，只是授權申請人(作為全權代理人)以公司名義將款項追回后抵付勞務報酬。xx年雙貓公司的營業(yè)執(zhí)照被吊銷、進入清算程序，雙貓公司出具了書面承諾由申請人享有該案中雙貓公司的權利。即申請人已依法取代了雙貓公司成為申請執(zhí)行人(相關證據(jù)材料均已提交法院)。在確認申請人xx年8月6日明確以當事人的名義向洛陽中院提交《請求追加段麗霞為被執(zhí)行人，變更執(zhí)行主體的申請報告》后，法院沒有對執(zhí)行主體變更等依法作出裁定，可能也正是由于確認申請人“難纏”，寧可繼續(xù)違法，也不愿意賦予申請人一個有利于主張權利的身份。

由于83號案的申請執(zhí)行人，自xx年起實際上就已由雙貓公司變成了確認申請人，83號案執(zhí)行錯誤的受害主體是確認申請人個人，并非已經(jīng)消亡的法人單位雙貓公司，因此確認申請人具有賠償請求人的主體資格。兩級法院未依法變更申請執(zhí)行人的主體資格本身就是違法的。

1、該案在審理、執(zhí)行過程中法院不依法采取保全措施、而且使黃金鳳、段麗霞在該案審理期間通過離婚方式分別轉走的、可用于還債的夫妻共同財產在90萬元以上(段證實黃借機轉走了47萬余元財產后才協(xié)議約定夫妻共同財產全部歸段所有)。該案本可以得到足額執(zhí)行，但從一開始就由審理法院造成了對判決難以執(zhí)行的局面。

2、該案經(jīng)向新安縣法院申請強制執(zhí)行后，該院在長達五年的時間內，無專人執(zhí)行、沒有執(zhí)行筆錄，即沒有實際的執(zhí)行行動。特別是當黃金鳳于1999年7月在商丘涉嫌詐騙被關押在監(jiān)時，確認申請人多次請求并經(jīng)新安縣人大多次催促新安縣法院去提審黃金鳳，以便查清財產狀況和采取執(zhí)行措施，但有關執(zhí)行人員卻在長達一年半的時間內沒有作出任何反應，并以各種不成立的理由進行搪塞。此后黃金鳳又已神出鬼沒，找不到人了。再次喪失了執(zhí)行良機。

對于以上違法行為，經(jīng)洛陽中院紀檢部門根據(jù)中央紀委、河南省高法的有關指示精神進行了調查、核實，并于xx年6月11日印發(fā)了[xx]90號通報。

3、xx年洛陽中院將該案提級執(zhí)行后，xx年3月14日的12.6萬元徐州王酒抵債問題，該院執(zhí)行局有關人員違法拒絕確認申請人“三證齊全、評估拍賣”的主張，認為確認申請人應無條件接受，而且認為該案不能按照法律的規(guī)定全額執(zhí)行，只能以總額16萬元了結。因確認申請人堅持依法評估拍賣和全額執(zhí)行，造成有關人員“了難”不成，該案被再次撂到了一邊，不但一直沒有對繼續(xù)對黃金鳳(其在商丘市梁園區(qū)京廣小區(qū)4棟4樓的有住房)采取強制執(zhí)行措施，而且已扣押的12.6萬元徐州王酒也不知去向，從而導致了xx年12月17日送達的(xx)洛執(zhí)第366號裁定所稱的“被執(zhí)行人一直下落不明，又無財產可供執(zhí)行”的后果。

其實，該案最終到了無法執(zhí)行的地步，并非裁定書所稱原因，完全是法院違法執(zhí)法所造成的后果。不說黃金鳳在商丘的其他可供執(zhí)行財產，12.6萬元徐州王酒就說明了一切。

顯然(xx)洛執(zhí)第366號裁定所稱的原因是臆造的、是與事實不符的欺上瞞下的說法，同時也是試圖回避已給確認申請人造成損害的賠償責任的違法裁定。但法院違法解除了已經(jīng)扣押的12.6萬元徐州王酒、且與被執(zhí)行人串通一氣繼續(xù)坑騙確認申請人的事實已無法否認。

洛陽中院此等作法不僅違反了最高人民法院《關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》(法釋〔1998〕15號)第46條、第47條、第48條等規(guī)定，而且顯屬徇私舞弊和繼而作出枉法裁判的行為。

4、洛陽中院對確認申請人關于《請求追加段麗霞為被執(zhí)行人，變更執(zhí)行主體的申請報告》(xx年8月6日)置之不理，沒有將段麗霞追加為被執(zhí)行人，違反了最高人民法院《關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》(法釋〔1998〕15號)第77條的規(guī)定。因為生效判決已認定黃金鳳是合伙企業(yè)的合伙人，且當年其妻段麗霞任該合伙企業(yè)會計，即黃金鳳、段麗霞以夫妻共同財產入伙、又共同參與經(jīng)營，且訴訟卷中的工商登記資料表明：該企業(yè)“為集體所有制”、“由全體成員集資”(p20)、“從業(yè)人數(shù)合計8人”(p31)，無疑段麗霞是該企業(yè)必然的合伙人，況且該案訴訟期間黃與段離婚由段拿走了全部夫妻共同財產(顯然價值在47萬元以上)。

5、新安縣法院[xx]新民再第2號民事裁定，是兩級法院的相關人員在玩弄對付確認申請人的違法手段時所作的枉法裁定，但卻再次證明了其必然要承擔賠責任。

該裁定雖然是法院試圖找出某些法律上不能執(zhí)行的托詞，但適得其反的是，這恰恰進一步證明了法院的違法行為給確認申請人造成了無法挽回的損失。旨在玩弄法律推卸責任的枉法裁判，難免陷入兩難邏輯境地：

假定該裁定合法有效，不僅該院應依法承擔賠償責任，而且應追究有關辦案人員的刑事責任，該案在xx年以前，新安縣人民法院已作為經(jīng)濟糾紛案件受理，使犯罪嫌疑人進了“法律保護箱”，對此案不會也不能追究刑事責任，xx年以后的xx年——在xx年的刑事追訴期超過了一年后作出了駁回起訴的裁定，這意味著新安縣人民法院可以既讓xx年前就已進入了執(zhí)行程序的民事案件不了了之，又保證了已無法對黃金鳳等人再追究刑事責任(更談不上刑事附帶民事訴訟)，法院使得權利人兩頭落空，造成了無法挽回的損失，如及時移送，被鐵碗追臟后，就不會有今天的損失(財產不會被非法轉移)。

由此可見，若裁定合法有效，則證明原審法院因違法審判、且拒不移送和讓犯罪嫌疑人在自己的眼皮底下轉移走全部財產的損害后果，應承擔賠償責任。(同時也表明在超過了十年的追訴時效后再移送，就應追究法院有關人員的刑事責任。)。

如果該裁定不合法，如前所述，該院已沒有任何理由回避其所應承擔的賠償責任，同時也是有意保護犯罪嫌疑人的枉法裁定。

事實上，無論黃金鳳等人的行為是否涉嫌詐騙犯罪，在目前情況下(即已經(jīng)超過了十年的追訴時效后)，新安縣人民法院對[xx]新經(jīng)初第83號案裁定駁回起訴，是極端錯誤的，同樣屬于枉法裁判。

首先是對審判監(jiān)督權的濫用。對于xx年已判決生效的案件，在xx年后的xx年引用1998年的司法解釋作為再審時裁定駁回起訴的依據(jù)是錯誤的，或者說是一出戲弄法律的滑稽劇。

根據(jù)上述因法院違法行為所造成的損害事實，依照《國家賠償法》根據(jù)上述因法院違法行為所造成的損害事實，依照《國家賠償法》第三十一條、最高院《關于審理人民法院國家賠償確認案件若干問題的規(guī)定(試行)》(法釋〔xx〕10號)第十一條第九、十、十五項等規(guī)定，洛陽中院及新安縣法院應對確認申請人的下列直接經(jīng)濟損失承擔賠償責任：

2、差旅費。

岳陽至新安、洛陽、鄭州、北京至xx年2月底止共88次，1978天(催辦執(zhí)行和抵制、控訴違法行為上訪、申訴)，已實際花費差旅費26萬余元。

3、誤工費。

自xx年12月至xx年2月底止，誤工費總額116090元。

4、違法執(zhí)行導致確認申請人上訪期間，露宿街頭、饑寒交迫從而染上和引發(fā)黃膽干炎、糖尿病等許多疾病的治療費等其他費用及其它損失100萬元。

直接損失合計在1934590元以上。兩級法院給確認申請人造成了如此巨大的損失，在中央有關部門數(shù)十次批辦下，直至xx年3月25日，確認申請人才從市政法委拿到了區(qū)區(qū)11萬元，尚不足實際損失的零頭。

綜上所述，請求法院確認新安縣人民法院、洛陽市中級人民法院在[xx]新經(jīng)初第83號案的審理、執(zhí)行過程中行為違法;并確認兩法院對確認申請人所造成的直接經(jīng)濟損失1934590元，共同承擔賠償責任。

此致

洛陽市中級人民法院。

申請人：

申請日期：

返回目錄。

確認申請人：姓名，性別，基本情況。

法定代表人：

申請請求：

請求河源市中級人民法院確認被確認申請人的(xx)和行初第4號《行政判決書》捏造公(治)繳[xx]第01號《收繳物品清單》是具體行政行為，造成確認申請人的土地流轉價款單重復扣押，屬違法行為。

事實和理由：

座落在和平縣大壩鎮(zhèn)半坑“長窩”山，是和平縣大壩鎮(zhèn)高發(fā)村新民小組曹周仁的責任山，和高發(fā)第291號《土地房產證》，種類：山;地名：長窩;面積：壹畝;四至：東至坑腳;南至垇;西至山頂;北至大路。權屬清楚，四至分明。

自1999年2月17日，和平縣大壩鎮(zhèn)高發(fā)村新民、嶺子兩村民小組，對該責任山公開招標承包，曹新晃中標，簽訂了《租山。

合同。

》，和平縣大壩鎮(zhèn)法律服務所監(jiān)證《租山合同》。由于曹新晃缺乏資金開發(fā)，主動邀請確認申請人入股，簽訂了《合作。

協(xié)議書。

》，新民村民小組長曹明祥的認可。1999年9月8日，曹新晃與和平縣大壩鎮(zhèn)人民政府吳輝庭副鎮(zhèn)長、河源市泰亨高嶺土開發(fā)有限公司經(jīng)理黃金水簽訂了土地流轉《協(xié)議》的意向，是主合同。xx年5月7日，進行土地流轉，和平縣大壩鎮(zhèn)人民政府簽發(fā)了《和平縣大壩鎮(zhèn)高嶺土征地表》等一系列完善的手續(xù)。該土地流轉完全符合《中華人民共和國土地承包法》第三十七條：“土地承包經(jīng)營權采取轉包、出租、互換、轉讓或者其他方式流轉，當事人雙方應當簽訂書面合同。采取轉讓方式流轉的，應當經(jīng)發(fā)包方同意;采取轉包、出租、互換或者其他方式流轉的，應當報發(fā)包方備案。土地承包經(jīng)營權流轉合同一般包括以下條款：(一)雙方當事人姓名、住所;(二)流轉土地的名稱、坐落、面積、質量等級;(三)流轉的期限和起止日期;(四)流轉土地的用途;(五)雙方當事人的權利和義務;(六)流轉價款及支付方式;(七)違約責任?！钡谌鶙l的規(guī)定：“土地承包經(jīng)營權流轉的轉包費、租金、轉讓費等，應當由當事人雙方協(xié)商確定。流轉的收益歸承包方所有，任何組織和個不得擅自截留、扣繳。”該流轉合同的《和平縣大壩鎮(zhèn)高嶺土征地表》是從合同，雖然存在締約過失，使人誤以為征地，從合同實質是土地流轉價款單，土地流轉的收益歸承包方所有，土地流轉價款必須支付給承包人，是確認申請人、曹新晃及新民、嶺子兩村民小組合法財產。

xx年1月17日，在河源市中級人民法院第七審判庭在審理(xx)河中法終第17號確認申請人訴被告曹新晃、第三人和平縣國土資源局、和平縣大壩鎮(zhèn)人民政府、河源市泰亨高嶺土開發(fā)有限公司關于征地補償款分割糾紛時，第三人和平縣大壩鎮(zhèn)人民政府代理律師曾文標出示了和平縣公安局警察大隊開具的《證明》，證明載明：“和平縣大壩鎮(zhèn)高嶺土管理站印章沒有在和平縣治安警察大隊備案。”確認申請人認為和平縣公安局治安警察大隊造假，該印章是備了案的，嚴重干擾了司法秩序，參加民事糾紛。xx年1月20日，向和平縣公安局紀檢組投訴，隨后，向河源市公安局、廣東省公安廳逐級投訴。

xx年11月1日，和平縣公安局治安警察大隊以確認申請人投訴其造假為由，騙取了確認申請人的《和平縣大壩鎮(zhèn)高嶺土征地表》及《領條》，作出了公(治)決[xx]第01號《公安行政處罰決定書》及公(治)繳[xx]第01號《收繳物品清單》?！豆残姓幜P決定書》與《收繳物品清單》是同一編號，是主從關系，《收繳物品清單》是處罰的內容以備查閱的作用，沒有告知救濟途徑(《收繳物品清單》的內容是：《和平縣大壩鎮(zhèn)高嶺土征地表》與《領條》)。確認申請人通過和平縣人民政府行政復議、和平縣人民法院行政訴訟，(xx)和行初第4號《行政判決書》撤銷了公(治)繳[xx]第01號《公安行政處罰決定書》，該行政處罰糾紛得到了解決。

然而，(xx)和行初第4號《行政判決書》，被確認申請人故意捏造《收繳物品清單》的具體行政行為，并將它維持收繳。這樣，使確認申請人的土地流轉主合同《協(xié)議》仍然生效的情況下，使確認申請人土地流轉價款單《和平縣大壩鎮(zhèn)高嶺土征地表》的從合同，重復扣押，給確認申請人造成損害。這是被確認申請人的行為，不是和平縣公安局具體行政行為，該案的案由是行政處罰糾紛，所審查的是和平縣公安局對確認申請人的處罰的具體行為是否合法。而(xx)和行初第4號《行政判決書》故意捏造《收繳物品清單》的具體行政行為，是被確認申請人的行為，是司法行為，不在和平縣公安局的具體行政行為審查范圍，和平縣公安局具體行政行為的審查至今結束，不存在通過審判監(jiān)督程序來解決土地流轉價單問題。被確認申請人捏造《收繳物品清單》是具體行政行為，并給予收繳，使確認申請人無法拿回處罰的物品，給確認申請人造成損害。

根據(jù)《最高人民法院關于審理人民法院國家賠償確認案件若干問題的規(guī)定(試行)》第十一條第一款第八項的規(guī)定：“被申請人確認的案件在原審判、執(zhí)行過程中，具有下列情形之一的，應當確認違法：(八)違反法律規(guī)定，重復查封、扣押、凍結確認申請人財產，給申請人造成損害的。”由于(xx)和行初第4號《行政判決書》在撤銷《公安行政處罰決定書》的前提下，卻故意故意捏造《收繳物品清單》是具體行政行為，屬實是被確認申請人的行為，使確認申請人的土地流轉價款單重復扣押，符合《最高人民法院關于審理人民法院國家賠償確認案件若干問題的規(guī)定(試行)》第十一條第一款第八項的規(guī)定，現(xiàn)要求河源市中級人民法院確認被確認申請人的(xx)和行初第4號《行政判決書》捏造公(治)繳[xx]第01號《收繳物品清單》是具體行政行為，造成確認申請人的土地流轉價款單重復扣押，屬違法行為。

此

呈：市中級人民法院。

申請人：

申請日期：

行政違法確認申請書》篇四

申請人：

申請事項

請求對雙方申請人達成的《人民調解協(xié)議書》進行確認。

事實與理由

申請人因勞動爭議糾紛，于 xxx年 x月x 日經(jīng)xxxxxxx 人民調解委員會主持調解，達成了《人民調解協(xié)議書》（見附件1附后）. 現(xiàn)請求xxxxxxx人民法院依法對上述協(xié)議予以確認。申請人出于解決糾紛的目的自愿達成協(xié)議，沒有惡意串通、規(guī)避法律的行為；如果因為該協(xié)議內容而給他人造成損害的，愿意承擔相應的民事責任和其他法律責任。

此致

申請人：

年月日

行政違法確認申請書》篇五

被申請人：_______________。

申請調取證據(jù)的內容：

被申請人北京_______有限公司通過支票支付給北京_______有限公司的房租水電等費用，支付上述費用的銀行賬戶打款記錄：

_____年_____月，金額________元。

_____年_____月，金額________元。

_____年_____月，金額________元。

調取證據(jù)的`原因及證明的事實：

被申請人提交的與北京______貿易有限公司簽訂的協(xié)議為虛假協(xié)議。因為事實并不如協(xié)議中第三條所稱：“乙方在經(jīng)營期間所產生的租賃費用、人員工資、水電費等全部費用由乙方自行承擔?！贝朔孔馑姷睦U納事實情況能夠客觀證明被申請人與北京____________有限公司簽訂的協(xié)議的真?zhèn)巍Ｓ纱丝蛇M一步證實，上述兩個公司的關聯(lián)性，被申請人應依法承擔的法律責任。

申請人：

20xx年xx月xx日。

行政違法確認申請書》篇六

申請事項：

1.撤銷《騰空告知書》。

2.制止被申請人將要實施的非法拆遷。

事實與理由：

申請人是中華人民共和國八十年代成立的合法企業(yè)，其合法權益受國家法律的保護，被申請人于20__年3月19日以《騰空告知書》的形式通知申請人在_______年_______月_______日17：30分前做好房屋騰空，否則_______年_______月_______日將進行強制騰空。由此造成的損失后者自負。申請人認為，被申請人的上述告知書是違法的，理由如下：

申請人的合法權益受法律保護的含義是申請人有財產及合法權益不受非法侵犯，被申請人要對申請人的不動產進行拆除或者通知申請人房屋騰空的前提條件是：

1.被申請人具有法律上的職權范圍。

2.執(zhí)行的程序必須符合法律規(guī)定。

3.對被拆除的房屋必須合理補償安置.結合本案：

第二、什么叫違法建筑，違法建筑由哪個部門認定，人們對于違法建筑的認定不服，是不有權利提出異議，按照什么程序提出異議，結合本案：申請人從來沒有被具有法定的權威部門認定為違法建筑，也沒有經(jīng)過法定的程序對申請人的房屋作出違法建筑的認定。如果這些都沒有，是不是任何部門任何人都可以有權利認定他人的房屋是違法建筑。

第三、申請人的房屋要遭遇違法強拆，并且對拆遷后的補償和安置至今沒有達成任何協(xié)議。也沒有經(jīng)過仲裁和法院判定，這完全違反了法律。申請人堅決予以抵制。為了維護自已的合法權益，申請人將以生命的代價予以保護。根據(jù)中華人民共和國行政復議法，申請人申請以上復議。

申請人：_________________。

_______年_______月_______日。

行政違法確認申請書》篇七

法定代表人：

申請請求：

請求河源市中級人民法院確認被確認申請人的(2019)和行初字第4號《行政判決書》捏造公(治)繳字[2019]第01號《收繳物品清單》是具體行政行為，造成確認申請人的土地流轉價款單重復扣押，屬違法行為。

事實和理由：

自1999年2月17日，和平縣大壩鎮(zhèn)高發(fā)村新民、嶺子兩村民小組，對該責任山公開招標承包，曹新晃中標，簽訂了《租山。

合同。

》，和平縣大壩鎮(zhèn)法律服務所監(jiān)證《租山合同》。由于曹新晃缺乏資金開發(fā)，主動邀請確認申請人入股，簽訂了《合作。

協(xié)議書。

》，新民村民小組長曹明祥的認可。1999年9月8日，曹新晃與和平縣大壩鎮(zhèn)人民政府吳輝庭副鎮(zhèn)長、河源市泰亨高嶺土開發(fā)有限公司經(jīng)理黃金水簽訂了土地流轉《協(xié)議》的意向，是主合同。2019年5月7日，進行土地流轉，和平縣大壩鎮(zhèn)人民政府簽發(fā)了《和平縣大壩鎮(zhèn)高嶺土征地表》等一系列完善的手續(xù)。該土地流轉完全符合《中華人民共和國土地承包法》第三十七條：“土地承包經(jīng)營權采取轉包、出租、互換、轉讓或者其他方式流轉，當事人雙方應當簽訂書面合同。采取轉讓方式流轉的，應當經(jīng)發(fā)包方同意;采取轉包、出租、互換或者其他方式流轉的，應當報發(fā)包方備案。土地承包經(jīng)營權流轉合同一般包括以下條款：(一)雙方當事人姓名、住所;(二)流轉土地的名稱、坐落、面積、質量等級;(三)流轉的期限和起止日期;(四)流轉土地的用途;(五)雙方當事人的權利和義務;(六)流轉價款及支付方式;(七)違約責任?！钡谌鶙l的規(guī)定：“土地承包經(jīng)營權流轉的轉包費、租金、轉讓費等，應當由當事人雙方協(xié)商確定。流轉的收益歸承包方所有，任何組織和個不得擅自截留、扣繳?！痹摿鬓D合同的《和平縣大壩鎮(zhèn)高嶺土征地表》是從合同，雖然存在締約過失，使人誤以為征地，從合同實質是土地流轉價款單，土地流轉的收益歸承包方所有，土地流轉價款必須支付給承包人，是確認申請人、曹新晃及新民、嶺子兩村民小組合法財產。

2019年1月17日，在河源市中級人民法院第七審判庭在審理(2019)河中法終字第17號確認申請人訴被告曹新晃、第三人和平縣國土資源局、和平縣大壩鎮(zhèn)人民政府、河源市泰亨高嶺土開發(fā)有限公司關于征地補償款分割糾紛時，第三人和平縣大壩鎮(zhèn)人民政府代理律師曾文標出示了和平縣公安局警察大隊開具的《證明》，證明載明：“和平縣大壩鎮(zhèn)高嶺土管理站印章沒有在和平縣治安警察大隊備案?！贝_認申請人認為和平縣公安局治安警察大隊造假，該印章是備了案的，嚴重干擾了司法秩序，參加民事糾紛。2019年1月20日，向和平縣公安局紀檢組投訴，隨后，向河源市公安局、廣東省公安廳逐級投訴。

2019年11月1日，和平縣公安局治安警察大隊以確認申請人投訴其造假為由，騙取了確認申請人的《和平縣大壩鎮(zhèn)高嶺土征地表》及《領條》，作出了公(治)決字[2019]第01號《公安行政處罰決定書》及公(治)繳字[2019]第01號《收繳物品清單》?！豆残姓幜P決定書》與《收繳物品清單》是同一編號，是主從關系，《收繳物品清單》是處罰的內容以備查閱的作用，沒有告知救濟途徑(《收繳物品清單》的內容是：《和平縣大壩鎮(zhèn)高嶺土征地表》與《領條》)。確認申請人通過和平縣人民政府行政復議、和平縣人民法院行政訴訟，(2019)和行初字第4號《行政判決書》撤銷了公(治)繳字[2019]第01號《公安行政處罰決定書》，該行政處罰糾紛得到了解決。

然而，(2019)和行初字第4號《行政判決書》，被確認申請人故意捏造《收繳物品清單》的具體行政行為，并將它維持收繳。這樣，使確認申請人的土地流轉主合同《協(xié)議》仍然生效的情況下，使確認申請人土地流轉價款單《和平縣大壩鎮(zhèn)高嶺土征地表》的從合同，重復扣押，給確認申請人造成損害。這是被確認申請人的行為，不是和平縣公安局具體行政行為，該案的案由是行政處罰糾紛，所審查的是和平縣公安局對確認申請人的處罰的具體行為是否合法。而(2019)和行初字第4號《行政判決書》故意捏造《收繳物品清單》的具體行政行為，是被確認申請人的行為，是司法行為，不在和平縣公安局的具體行政行為審查范圍，和平縣公安局具體行政行為的審查至今結束，不存在通過審判監(jiān)督程序來解決土地流轉價單問題。被確認申請人捏造《收繳物品清單》是具體行政行為，并給予收繳，使確認申請人無法拿回處罰的物品，給確認申請人造成損害。

根據(jù)《最高人民法院關于審理人民法院國家賠償確認案件若干問題的規(guī)定(試行)》第十一條第一款第八項的規(guī)定：“被申請人確認的案件在原審判、執(zhí)行過程中，具有下列情形之一的，應當確認違法：(八)違反法律規(guī)定，重復查封、扣押、凍結確認申請人財產，給申請人造成損害的?！庇捎?2019)和行初字第4號《行政判決書》在撤銷《公安行政處罰決定書》的前提下，卻故意故意捏造《收繳物品清單》是具體行政行為，屬實是被確認申請人的行為，使確認申請人的土地流轉價款單重復扣押，符合《最高人民法院關于審理人民法院國家賠償確認案件若干問題的規(guī)定(試行)》第十一條第一款第八項的規(guī)定，現(xiàn)要求河源市中級人民法院確認被確認申請人的(2019)和行初字第4號《行政判決書》捏造公(治)繳字[2019]第01號《收繳物品清單》是具體行政行為，造成確認申請人的土地流轉價款單重復扣押，屬違法行為。

此

呈：市中級人民法院。

申請人：

行政違法確認申請書》篇八

法定代表人：

申請請求：

請求河源市中級人民法院確認被確認申請人的(xx)和行初字第4號《行政判決書》捏造公(治)繳字[xx]第01號《收繳物品清單》是具體行政行為，造成確認申請人的土地流轉價款單重復扣押，屬違法行為。

事實和理由：

座落在和平縣大壩鎮(zhèn)半坑“長窩”山，是和平縣大壩鎮(zhèn)高發(fā)村新民小組曹周仁的責任山，和高發(fā)字第291號《土地房產證》，種類：山;地名：長窩;面積：壹畝;四至：東至坑腳;南至垇;西至山頂;北至大路。權屬清楚，四至分明。

自2月17日，和平縣大壩鎮(zhèn)高發(fā)村新民、嶺子兩村民小組，對該責任山公開招標承包，曹新晃中標，簽訂了《租山合同》，和平縣大壩鎮(zhèn)法律服務所監(jiān)證《租山合同》。由于曹新晃缺乏資金開發(fā)，主動邀請確認申請人入股，簽訂了《合作協(xié)議書》，新民村民小組長曹明祥的認可。199月8日，曹新晃與和平縣大壩鎮(zhèn)人民政府吳輝庭副鎮(zhèn)長、河源市泰亨高嶺土開發(fā)有限公司經(jīng)理黃金水簽訂了土地流轉《協(xié)議》的意向，是主合同。xx年5月7日，進行土地流轉，和平縣大壩鎮(zhèn)人民政府簽發(fā)了《和平縣大壩鎮(zhèn)高嶺土征地表》等一系列完善的手續(xù)。該土地流轉完全符合《中華人民共和國土地承包法》第三十七條：“土地承包經(jīng)營權采取轉包、出租、互換、轉讓或者其他方式流轉，當事人雙方應當簽訂書面合同。采取轉讓方式流轉的，應當經(jīng)發(fā)包方同意;采取轉包、出租、互換或者其他方式流轉的，應當報發(fā)包方備案。土地承包經(jīng)營權流轉合同一般包括以下條款：(一)雙方當事人姓名、住所;(二)流轉土地的名稱、坐落、面積、質量等級;(三)流轉的期限和起止日期;(四)流轉土地的用途;(五)雙方當事人的權利和義務;(六)流轉價款及支付方式;(七)違約責任?！钡谌鶙l的規(guī)定：“土地承包經(jīng)營權流轉的轉包費、租金、轉讓費等，應當由當事人雙方協(xié)商確定。流轉的收益歸承包方所有，任何組織和個不得擅自截留、扣繳?！痹摿鬓D合同的《和平縣大壩鎮(zhèn)高嶺土征地表》是從合同，雖然存在締約過失，使人誤以為征地，從合同實質是土地流轉價款單，土地流轉的收益歸承包方所有，土地流轉價款必須支付給承包人，是確認申請人、曹新晃及新民、嶺子兩村民小組合法財產。

xx年1月17日，在河源市中級人民法院第七審判庭在審理(xx)河中法終字第17號確認申請人訴被告曹新晃、第三人和平縣國土資源局、和平縣大壩鎮(zhèn)人民政府、河源市泰亨高嶺土開發(fā)有限公司關于征地補償款分割糾紛時，第三人和平縣大壩鎮(zhèn)人民政府代理律師曾文標出示了和平縣公安局警察大隊開具的《證明》，證明載明：“和平縣大壩鎮(zhèn)高嶺土管理站印章沒有在和平縣治安警察大隊備案?！贝_認申請人認為和平縣公安局治安警察大隊造假，該印章是備了案的`，嚴重干擾了司法秩序，參加民事糾紛。xx年1月20日，向和平縣公安局紀檢組投訴，隨后，向河源市公安局、廣東省公安廳逐級投訴。

xx年11月1日，和平縣公安局治安警察大隊以確認申請人投訴其造假為由，騙取了確認申請人的《和平縣大壩鎮(zhèn)高嶺土征地表》及《領條》，作出了公(治)決字[xx]第01號《公安行政處罰決定書》及公(治)繳字[xx]第01號《收繳物品清單》?！豆残姓幜P決定書》與《收繳物品清單》是同一編號，是主從關系，《收繳物品清單》是處罰的內容以備查閱的作用，沒有告知救濟途徑(《收繳物品清單》的內容是：《和平縣大壩鎮(zhèn)高嶺土征地表》與《領條》)。確認申請人通過和平縣人民政府行政復議、和平縣人民法院行政訴訟，(xx)和行初字第4號《行政判決書》撤銷了公(治)繳字[xx]第01號《公安行政處罰決定書》，該行政處罰糾紛得到了解決。

然而，(xx)和行初字第4號《行政判決書》，被確認申請人故意捏造《收繳物品清單》的具體行政行為，并將它維持收繳。這樣，使確認申請人的土地流轉主合同《協(xié)議》仍然生效的情況下，使確認申請人土地流轉價款單《和平縣大壩鎮(zhèn)高嶺土征地表》的從合同，重復扣押，給確認申請人造成損害。這是被確認申請人的行為，不是和平縣公安局具體行政行為，該案的案由是行政處罰糾紛，所審查的是和平縣公安局對確認申請人的處罰的具體行為是否合法。而(xx)和行初字第4號《行政判決書》故意捏造《收繳物品清單》的具體行政行為，是被確認申請人的行為，是司法行為，不在和平縣公安局的具體行政行為審查范圍，和平縣公安局具體行政行為的審查至今結束，不存在通過審判監(jiān)督程序來解決土地流轉價單問題。被確認申請人捏造《收繳物品清單》是具體行政行為，并給予收繳，使確認申請人無法拿回處罰的物品，給確認申請人造成損害。

根據(jù)《最高人民法院關于審理人民法院國家賠償確認案件若干問題的規(guī)定(試行)》第十一條第一款第八項的規(guī)定：“被申請人確認的案件在原審判、執(zhí)行過程中，具有下列情形之一的，應當確認違法：(八)違反法律規(guī)定，重復查封、扣押、凍結確認申請人財產，給申請人造成損害的?！庇捎?xx)和行初字第4號《行政判決書》在撤銷《公安行政處罰決定書》的前提下，卻故意故意捏造《收繳物品清單》是具體行政行為，屬實是被確認申請人的行為，使確認申請人的土地流轉價款單重復扣押，符合《最高人民法院關于審理人民法院國家賠償確認案件若干問題的規(guī)定(試行)》第十一條第一款第八項的規(guī)定，現(xiàn)要求河源市中級人民法院確認被確認申請人的(xx)和行初字第4號《行政判決書》捏造公(治)繳字[xx]第01號《收繳物品清單》是具體行政行為，造成確認申請人的土地流轉價款單重復扣押，屬違法行為。

此

呈：市中級人民法院。

申請人：

申請日期：

行政違法確認申請書》篇九

法定代表人：

申請請求：

請求河源市中級人民法院確認被確認申請人的（xx）和行初字第4號《行政判決書》捏造公（治）繳字[xx]第01號《收繳物品清單》是具體行政行為，造成確認申請人的土地流轉價款單重復扣押，屬違法行為。

事實和理由：

座落在和平縣大壩鎮(zhèn)半坑“長窩”山，是和平縣大壩鎮(zhèn)高發(fā)村新民小組曹周仁的責任山，和高發(fā)字第291號《土地房產證》，種類：山；地名：長窩；面積：壹畝；四至：東至坑腳；南至垇；西至山頂；北至大路。權屬清楚，四至分明。

自20xx年2月17日，和平縣大壩鎮(zhèn)高發(fā)村新民、嶺子兩村民小組，對該責任山公開招標承包，曹新晃中標，簽訂了《租山合同》，和平縣大壩鎮(zhèn)法律服務所監(jiān)證《租山合同》。由于曹新晃缺乏資金開發(fā)，主動邀請確認申請人入股，簽訂了《合作協(xié)議書》，新民村民小組長曹明祥的認可。1999年9月8日，曹新晃與和平縣大壩鎮(zhèn)人民政府吳輝庭副鎮(zhèn)長、河源市泰亨高嶺土開發(fā)有限公司經(jīng)理黃金水簽訂了土地流轉《協(xié)議》的意向，是主合同。xx年5月7日，進行土地流轉，和平縣大壩鎮(zhèn)人民政府簽發(fā)了《和平縣大壩鎮(zhèn)高嶺土征地表》等一系列完善的手續(xù)。該土地流轉完全符合《中華人民共和國土地承包法》第三十七條：“土地承包經(jīng)營權采取轉包、出租、互換、轉讓或者其他方式流轉，當事人雙方應當簽訂書面合同。采取轉讓方式流轉的，應當經(jīng)發(fā)包方同意；采取轉包、出租、互換或者其他方式流轉的，應當報發(fā)包方備案。土地承包經(jīng)營權流轉合同一般包括以下條款：

（一）雙方當事人姓名、住所；

（二）流轉土地的名稱、坐落、面積、質量等級；

（三）流轉的期限和起止日期；

（四）流轉土地的用途；

（五）雙方當事人的權利和義務；

（六）流轉價款及支付方式；

（七）違約責任?！钡谌鶙l的規(guī)定： “土地承包經(jīng)營權流轉的轉包費、租金、轉讓費等，應當由當事人雙方協(xié)商確定。流轉的收益歸承包方所有，任何組織和個不得擅自截留、扣繳。”該流轉合同的《和平縣大壩鎮(zhèn)高嶺土征地表》是從合同，雖然存在締約過失，使人誤以為征地，從合同實質是土地流轉價款單，土地流轉的收益歸承包方所有，土地流轉價款必須支付給承包人，是確認申請人、曹新晃及新民、嶺子兩村民小組合法財產。

xx年1月17日，在河源市中級人民法院第七審判庭在審理（xx）河中法終字第17號確認申請人訴被告曹新晃、第三人和平縣國土資源局、和平縣大壩鎮(zhèn)人民政府、河源市泰亨高嶺土開發(fā)有限公司關于征地補償款分割糾紛時，第三人和平縣大壩鎮(zhèn)人民政府代理律師曾文標出示了和平縣公安局警察大隊開具的《證明》，證明載明：“和平縣大壩鎮(zhèn)高嶺土管理站印章沒有在和平縣治安警察大隊備案?！贝_認申請人認為和平縣公安局治安警察大隊造假，該印章是備了案的，嚴重干擾了司法秩序，參加民事糾紛。xx年1月20日，向和平縣公安局紀檢組投訴，隨后，向河源市公安局、廣東省公安廳逐級投訴。

xx年11月1日，和平縣公安局治安警察大隊以確認申請人投訴其造假為由，騙取了確認申請人的《和平縣大壩鎮(zhèn)高嶺土征地表》及《領條》，作出了公（治）決字[xx]第01號《公安行政處罰決定書》及公（治）繳字[xx]第01號《收繳物品清單》?！豆残姓幜P決定書》與《收繳物品清單》是同一編號，是主從關系，《收繳物品清單》是處罰的內容以備查閱的作用，沒有告知救濟途徑（《收繳物品清單》的內容是：《和平縣大壩鎮(zhèn)高嶺土征地表》與《領條》）。確認申請人通過和平縣人民政府行政復議、和平縣人民法院行政訴訟，（xx）和行初字第4號《行政判決書》撤銷了公（治）繳字[xx] 第01號《公安行政處罰決定書》，該行政處罰糾紛得到了解決。

然而，（xx）和行初字第4號《行政判決書》，被確認申請人故意捏造《收繳物品清單》的具體行政行為，并將它維持收繳。這樣，使確認申請人的土地流轉主合同《協(xié)議》仍然生效的情況下，使確認申請人土地流轉價款單《和平縣大壩鎮(zhèn)高嶺土征地表》的從合同，重復扣押，給確認申請人造成損害。這是被確認申請人的'行為，不是和平縣公安局具體行政行為，該案的案由是行政處罰糾紛，所審查的是和平縣公安局對確認申請人的處罰的具體行為是否合法。而（xx）和行初字第4號《行政判決書》故意捏造《收繳物品清單》的具體行政行為，是被確認申請人的行為，是司法行為，不在和平縣公安局的具體行政行為審查范圍，和平縣公安局具體行政行為的審查至今結束，不存在通過審判監(jiān)督程序來解決土地流轉價單問題。被確認申請人捏造《收繳物品清單》是具體行政行為，并給予收繳，使確認申請人無法拿回處罰的物品，給確認申請人造成損害。

根據(jù)《最高人民法院關于審理人民法院國家賠償確認案件若干問題的規(guī)定（試行）》第十一條第一款第八項的規(guī)定：“被申請人確認的案件在原審判、執(zhí)行過程中，具有下列情形之一的，應當確認違法：（八）違反法律規(guī)定，重復查封、扣押、凍結確認申請人財產，給申請人造成損害的?！庇捎冢▁x）和行初字第4號《行政判決書》在撤銷《公安行政處罰決定書》的前提下，卻故意故意捏造《收繳物品清單》是具體行政行為，屬實是被確認申請人的行為，使確認申請人的土地流轉價款單重復扣押，符合《最高人民法院關于審理人民法院國家賠償確認案件若干問題的規(guī)定（試行）》第十一條第一款第八項的規(guī)定，現(xiàn)要求河源市中級人民法院確認被確認申請人的（xx）和行初字第4號《行政判決書》捏造公（治）繳字[xx]第01號《收繳物品清單》是具體行政行為，造成確認申請人的土地流轉價款單重復扣押，屬違法行為。

申請人：

申請日期：

行政違法確認申請書》篇十

被申請人(賠償義務人)：

被申請人(賠償義務人)：

確認請求：

2、確認新安縣人民法院、洛陽市中級人民法院對確認申請人所造成的直接經(jīng)濟損失1934590元，共同承擔賠償責任。

損害事實及要求賠償?shù)睦碛桑?/p>

一、確認申請人因追索勞務報酬，早已依法取得執(zhí)行人主體資格。

新安縣人民法院在[2010]新經(jīng)初字第83號案，是因為11月13日，申請人作為湖南岳陽雙貓植物油有限公司(簡稱雙貓公司)的采購員，在經(jīng)手辦理煤碳采購業(yè)務時，造成了11萬元押金無法追回而引發(fā)的訴訟。案發(fā)后至底止，雙貓公司為追回押金花費了訴訟費、差旅費等數(shù)萬元。此后，雙貓公司無理追究申請人的個人責任(當初雙貓公司在起訴書中為了強調陳碧波的個人責任，亦將其列為“當事人”，詳見訴訟卷p1)，將全部債務均轉嫁給申請人，自此扣發(fā)了申請人此前應得的業(yè)務提成款18萬余元，并停發(fā)了工資，只是授權申請人(作為全權代理人)以公司名義將款項追回后抵付勞務報酬。雙貓公司的營業(yè)執(zhí)照被吊銷、進入清算程序，雙貓公司出具了書面承諾由申請人享有該案中雙貓公司的權利。即申請人已依法取代了雙貓公司成為申請執(zhí)行人(相關證據(jù)材料均已提交法院)。在確認申請人208月6日明確以當事人的名義向洛陽中院提交《請求追加段麗霞為被執(zhí)行人，變更執(zhí)行主體的申請報告》后，法院沒有對執(zhí)行主體變更等依法作出裁定，可能也正是由于確認申請人“難纏”，寧可繼續(xù)違法，也不愿意賦予申請人一個有利于主張權利的身份。

由于83號案的申請執(zhí)行人，自20起實際上就已由雙貓公司變成了確認申請人，83號案執(zhí)行錯誤的受害主體是確認申請人個人，并非已經(jīng)消亡的法人單位雙貓公司，因此確認申請人具有賠償請求人的主體資格。兩級法院未依法變更申請執(zhí)行人的主體資格本身就是違法的。

1、該案在審理、執(zhí)行過程中法院不依法采取保全措施、而且使黃金鳳、段麗霞在該案審理期間通過離婚方式分別轉走的、可用于還債的夫妻共同財產在90萬元以上(段證實黃借機轉走了47萬余元財產后才協(xié)議約定夫妻共同財產全部歸段所有)。該案本可以得到足額執(zhí)行，但從一開始就由審理法院造成了對判決難以執(zhí)行的局面。

2、該案經(jīng)向新安縣法院申請強制執(zhí)行后，該院在長達五年的時間內，無專人執(zhí)行、沒有執(zhí)行筆錄，即沒有實際的執(zhí)行行動。特別是當黃金鳳于7月在商丘涉嫌詐騙被關押在監(jiān)時，確認申請人多次請求并經(jīng)新安縣人大多次催促新安縣法院去提審黃金鳳，以便查清財產狀況和采取執(zhí)行措施，但有關執(zhí)行人員卻在長達一年半的時間內沒有作出任何反應，并以各種不成立的理由進行搪塞。此后黃金鳳又已神出鬼沒，找不到人了。再次喪失了執(zhí)行良機。

對于以上違法行為，經(jīng)洛陽中院紀檢部門根據(jù)中央紀委、河南省高法的有關指示精神進行了調查、核實，并于6月11日印發(fā)了[]90號通報。

3、2010年洛陽中院將該案提級執(zhí)行后，3月14日的12.6萬元徐州王酒抵債問題，該院執(zhí)行局有關人員違法拒絕確認申請人“三證齊全、評估拍賣”的主張，認為確認申請人應無條件接受，而且認為該案不能按照法律的規(guī)定全額執(zhí)行，只能以總額16萬元了結。因確認申請人堅持依法評估拍賣和全額執(zhí)行，造成有關人員“了難”不成，該案被再次撂到了一邊，不但一直沒有對繼續(xù)對黃金鳳(其在商丘市梁園區(qū)京廣小區(qū)4棟4樓的有住房)采取強制執(zhí)行措施，而且已扣押的12.6萬元徐州王酒也不知去向，從而導致了月17日送達的(2010)洛執(zhí)字第366號裁定所稱的“被執(zhí)行人一直下落不明，又無財產可供執(zhí)行”的后果。

其實，該案最終到了無法執(zhí)行的地步，并非裁定書所稱原因，完全是法院違法執(zhí)法所造成的后果。不說黃金鳳在商丘的其他可供執(zhí)行財產，12.6萬元徐州王酒就說明了一切。

顯然(2010)洛執(zhí)字第366號裁定所稱的原因是臆造的、是與事實不符的欺上瞞下的說法，同時也是試圖回避已給確認申請人造成損害的賠償責任的違法裁定。但法院違法解除了已經(jīng)扣押的12.6萬元徐州王酒、且與被執(zhí)行人串通一氣繼續(xù)坑騙確認申請人的事實已無法否認。

洛陽中院此等作法不僅違反了最高人民法院《關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》(法釋〔〕15號)第46條、第47條、第48條等規(guī)定，而且顯屬徇私舞弊和繼而作出枉法裁判的行為。

4、洛陽中院對確認申請人關于《請求追加段麗霞為被執(zhí)行人，變更執(zhí)行主體的申請報告》(2012年8月6日)置之不理，沒有將段麗霞追加為被執(zhí)行人，違反了最高人民法院《關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》(法釋〔1998〕15號)第77條的規(guī)定。因為生效判決已認定黃金鳳是合伙企業(yè)的合伙人，且當年其妻段麗霞任該合伙企業(yè)會計，即黃金鳳、段麗霞以夫妻共同財產入伙、又共同參與經(jīng)營，且訴訟卷中的工商登記資料表明：該企業(yè)“為集體所有制”、“由全體成員集資”(p20)、“從業(yè)人數(shù)合計8人”(p31)，無疑段麗霞是該企業(yè)必然的合伙人，況且該案訴訟期間黃與段離婚由段拿走了全部夫妻共同財產(顯然價值在47萬元以上)。

5、新安縣法院[]新民再字第2號民事裁定，是兩級法院的相關人員在玩弄對付確認申請人的違法手段時所作的枉法裁定，但卻再次證明了其必然要承擔賠責任。

該裁定雖然是法院試圖找出某些法律上不能執(zhí)行的托詞，但適得其反的是，這恰恰進一步證明了法院的違法行為給確認申請人造成了無法挽回的損失。旨在玩弄法律推卸責任的枉法裁判，難免陷入兩難邏輯境地：

假定該裁定合法有效，不僅該院應依法承擔賠償責任，而且應追究有關辦案人員的刑事責任，該案在以前，新安縣人民法院已作為經(jīng)濟糾紛案件受理，使犯罪嫌疑人進了“法律保護箱”，對此案不會也不能追究刑事責任，11年以后的——在10年的刑事追訴期超過了一年后作出了駁回起訴的裁定，這意味著新安縣人民法院可以既讓11年前就已進入了執(zhí)行程序的民事案件不了了之，又保證了已無法對黃金鳳等人再追究刑事責任(更談不上刑事附帶民事訴訟)，法院使得權利人兩頭落空，造成了無法挽回的損失，如及時移送，被鐵碗追臟后，就不會有今天的損失(財產不會被非法轉移)。