手機(jī)閱讀

最新行政違法確認(rèn)申請書》(匯總10篇)

格式:DOC 上傳日期:2023-11-24 10:07:02 頁碼:11
最新行政違法確認(rèn)申請書》(匯總10篇)
2023-11-24 10:07:02    小編:ZTFB

總結(jié)可以幫助我們更好地規(guī)劃未來的目標(biāo)和計(jì)劃。了解總結(jié)的目的和重要性,做好充分準(zhǔn)備,才能寫出一篇較為完美的總結(jié)??偨Y(jié)范文中的經(jīng)驗(yàn)和思考,可以幫助我們更好地理解總結(jié)的意義和作用。

行政違法確認(rèn)申請書》篇一

由此可見,若裁定合法有效,則證明原審法院因違法審判、且拒不移送和讓犯罪嫌疑人在自己的眼皮底下轉(zhuǎn)移走全部財(cái)產(chǎn)的損害后果,應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。(同時(shí)也表明在超過了十年的追訴時(shí)效后再移送,就應(yīng)追究法院有關(guān)人員的刑事責(zé)任。)。

如果該裁定不合法,如前所述,該院已沒有任何理由回避其所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任,同時(shí)也是有意保護(hù)犯罪嫌疑人的枉法裁定。

事實(shí)上,無論黃金鳳等人的行為是否涉嫌詐騙犯罪,在目前情況下(即已經(jīng)超過了十年的追訴時(shí)效后),新安縣人民法院對[2010]新經(jīng)初字第83號案裁定駁回起訴,是極端錯(cuò)誤的,同樣屬于枉法裁判。

首先是對審判監(jiān)督權(quán)的濫用。對于2012年已判決生效的案件,在11年后的20引用的司法解釋作為再審時(shí)裁定駁回起訴的依據(jù)是錯(cuò)誤的,或者說是一出戲弄法律的滑稽劇。

根據(jù)上述因法院違法行為所造成的損害事實(shí),依照《國家賠償法》根據(jù)上述因法院違法行為所造成的損害事實(shí),依照《國家賠償法》第三十一條、最高院《關(guān)于審理人民法院國家賠償確認(rèn)案件若干問題的規(guī)定(試行)》(法釋〔2013〕10號)第十一條第九、十、十五項(xiàng)等規(guī)定,洛陽中院及新安縣法院應(yīng)對確認(rèn)申請人的下列直接經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任:

2、差旅費(fèi)。

岳陽至新安、洛陽、鄭州、北京至2014年2月底止共88次,1978天(催辦執(zhí)行和抵制、控訴違法行為上訪、申訴),已實(shí)際花費(fèi)差旅費(fèi)26萬余元。

3、誤工費(fèi)。

自2012年12月至2014年2月底止,誤工費(fèi)總額116090元。

4、違法執(zhí)行導(dǎo)致確認(rèn)申請人上訪期間,露宿街頭、饑寒交迫從而染上和引發(fā)黃膽干炎、糖尿病等許多疾病的治療費(fèi)等其他費(fèi)用及其它損失100萬元。

直接損失合計(jì)在1934590元以上。兩級法院給確認(rèn)申請人造成了如此巨大的損失,在中央有關(guān)部門數(shù)十次批辦下,直至2014年3月25日,確認(rèn)申請人才從市政法委拿到了區(qū)區(qū)11萬元,尚不足實(shí)際損失的零頭。

綜上所述,請求法院確認(rèn)新安縣人民法院、洛陽市中級人民法院在[2010]新經(jīng)初字第83號案的審理、執(zhí)行過程中行為違法;并確認(rèn)兩法院對確認(rèn)申請人所造成的直接經(jīng)濟(jì)損失1934590元,共同承擔(dān)賠償責(zé)任。

此致

洛陽市中級人民法院。

申請人:

申請日期:

行政違法確認(rèn)申請書》篇二

申請人之間因法定繼承糾紛,于xxxx年xx月xx日,經(jīng)大肚川鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會主持調(diào)解,達(dá)成了如下調(diào)解協(xié)議:

一、

二、依據(jù)《中華人民共和國人民調(diào)解法》第三十三條之規(guī)定,雙方當(dāng)事人一致同意,此協(xié)議自生效之日起30日內(nèi),共同向東寧縣人民法院申請司法確認(rèn),經(jīng)確認(rèn)后的調(diào)解協(xié)議,一方當(dāng)事人拒絕履行或未完全履行的,對方當(dāng)事人可以向東寧縣人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

三、本協(xié)議是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,不違反法律規(guī)定,具有民事合同之效力,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議條款自覺及時(shí)履行各自的義務(wù),不得擅自反悔、變更或者解除本協(xié)議。

四、本協(xié)議一式六份,申請人、被申請人各執(zhí)一份,大肚川鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會留存一份,報(bào)請東寧縣人民法院一份。(附xx人調(diào)字第號人民調(diào)解協(xié)議),現(xiàn)請求東寧縣人民法院依法對上述協(xié)議予以確認(rèn)。

1

申請人出于解決糾紛的目的自愿達(dá)成協(xié)議,沒有惡意串通。規(guī)避法律行為;如果因?yàn)樵搮f(xié)議內(nèi)容而給他人造成損害的,雙方當(dāng)事人愿意承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任和其他法律責(zé)任。

此致

xx縣人民法院。

行政違法確認(rèn)申請書》篇三

本文目錄。

被申請人(賠償義務(wù)人):

被申請人(賠償義務(wù)人):

2、確認(rèn)新安縣人民法院、洛陽市中級人民法院對確認(rèn)申請人所造成的直接經(jīng)濟(jì)損失1934590元,共同承擔(dān)賠償責(zé)任。

損害事實(shí)及要求賠償?shù)睦碛桑?/p>

一、確認(rèn)申請人因追索勞務(wù)報(bào)酬,早已依法取得執(zhí)行人主體資格。

新安縣人民法院在[xx]新經(jīng)初第83號案,是因?yàn)閤x年11月13日,申請人作為湖南岳陽雙貓植物油有限公司(簡稱雙貓公司)的采購員,在經(jīng)手辦理煤碳采購業(yè)務(wù)時(shí),造成了11萬元押金無法追回而引發(fā)的訴訟。案發(fā)后至xx年底止,雙貓公司為追回押金花費(fèi)了訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)等數(shù)萬元。此后,雙貓公司無理追究申請人的個(gè)人責(zé)任(當(dāng)初雙貓公司在起訴書中為了強(qiáng)調(diào)陳碧波的個(gè)人責(zé)任,亦將其列為“當(dāng)事人”,詳見訴訟卷p1),將全部債務(wù)均轉(zhuǎn)嫁給申請人,自此扣發(fā)了申請人此前應(yīng)得的業(yè)務(wù)提成款18萬余元,并停發(fā)了工資,只是授權(quán)申請人(作為全權(quán)代理人)以公司名義將款項(xiàng)追回后抵付勞務(wù)報(bào)酬。xx年雙貓公司的營業(yè)執(zhí)照被吊銷、進(jìn)入清算程序,雙貓公司出具了書面承諾由申請人享有該案中雙貓公司的權(quán)利。即申請人已依法取代了雙貓公司成為申請執(zhí)行人(相關(guān)證據(jù)材料均已提交法院)。在確認(rèn)申請人xx年8月6日明確以當(dāng)事人的名義向洛陽中院提交《請求追加段麗霞為被執(zhí)行人,變更執(zhí)行主體的申請報(bào)告》后,法院沒有對執(zhí)行主體變更等依法作出裁定,可能也正是由于確認(rèn)申請人“難纏”,寧可繼續(xù)違法,也不愿意賦予申請人一個(gè)有利于主張權(quán)利的身份。

由于83號案的申請執(zhí)行人,自xx年起實(shí)際上就已由雙貓公司變成了確認(rèn)申請人,83號案執(zhí)行錯(cuò)誤的受害主體是確認(rèn)申請人個(gè)人,并非已經(jīng)消亡的法人單位雙貓公司,因此確認(rèn)申請人具有賠償請求人的主體資格。兩級法院未依法變更申請執(zhí)行人的主體資格本身就是違法的。

1、該案在審理、執(zhí)行過程中法院不依法采取保全措施、而且使黃金鳳、段麗霞在該案審理期間通過離婚方式分別轉(zhuǎn)走的、可用于還債的夫妻共同財(cái)產(chǎn)在90萬元以上(段證實(shí)黃借機(jī)轉(zhuǎn)走了47萬余元財(cái)產(chǎn)后才協(xié)議約定夫妻共同財(cái)產(chǎn)全部歸段所有)。該案本可以得到足額執(zhí)行,但從一開始就由審理法院造成了對判決難以執(zhí)行的局面。

2、該案經(jīng)向新安縣法院申請強(qiáng)制執(zhí)行后,該院在長達(dá)五年的時(shí)間內(nèi),無專人執(zhí)行、沒有執(zhí)行筆錄,即沒有實(shí)際的執(zhí)行行動。特別是當(dāng)黃金鳳于1999年7月在商丘涉嫌詐騙被關(guān)押在監(jiān)時(shí),確認(rèn)申請人多次請求并經(jīng)新安縣人大多次催促新安縣法院去提審黃金鳳,以便查清財(cái)產(chǎn)狀況和采取執(zhí)行措施,但有關(guān)執(zhí)行人員卻在長達(dá)一年半的時(shí)間內(nèi)沒有作出任何反應(yīng),并以各種不成立的理由進(jìn)行搪塞。此后黃金鳳又已神出鬼沒,找不到人了。再次喪失了執(zhí)行良機(jī)。

對于以上違法行為,經(jīng)洛陽中院紀(jì)檢部門根據(jù)中央紀(jì)委、河南省高法的有關(guān)指示精神進(jìn)行了調(diào)查、核實(shí),并于xx年6月11日印發(fā)了[xx]90號通報(bào)。

3、xx年洛陽中院將該案提級執(zhí)行后,xx年3月14日的12.6萬元徐州王酒抵債問題,該院執(zhí)行局有關(guān)人員違法拒絕確認(rèn)申請人“三證齊全、評估拍賣”的主張,認(rèn)為確認(rèn)申請人應(yīng)無條件接受,而且認(rèn)為該案不能按照法律的規(guī)定全額執(zhí)行,只能以總額16萬元了結(jié)。因確認(rèn)申請人堅(jiān)持依法評估拍賣和全額執(zhí)行,造成有關(guān)人員“了難”不成,該案被再次撂到了一邊,不但一直沒有對繼續(xù)對黃金鳳(其在商丘市梁園區(qū)京廣小區(qū)4棟4樓的有住房)采取強(qiáng)制執(zhí)行措施,而且已扣押的12.6萬元徐州王酒也不知去向,從而導(dǎo)致了xx年12月17日送達(dá)的(xx)洛執(zhí)第366號裁定所稱的“被執(zhí)行人一直下落不明,又無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行”的后果。

其實(shí),該案最終到了無法執(zhí)行的地步,并非裁定書所稱原因,完全是法院違法執(zhí)法所造成的后果。不說黃金鳳在商丘的其他可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn),12.6萬元徐州王酒就說明了一切。

顯然(xx)洛執(zhí)第366號裁定所稱的原因是臆造的、是與事實(shí)不符的欺上瞞下的說法,同時(shí)也是試圖回避已給確認(rèn)申請人造成損害的賠償責(zé)任的違法裁定。但法院違法解除了已經(jīng)扣押的12.6萬元徐州王酒、且與被執(zhí)行人串通一氣繼續(xù)坑騙確認(rèn)申請人的事實(shí)已無法否認(rèn)。

洛陽中院此等作法不僅違反了最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》(法釋〔1998〕15號)第46條、第47條、第48條等規(guī)定,而且顯屬徇私舞弊和繼而作出枉法裁判的行為。

4、洛陽中院對確認(rèn)申請人關(guān)于《請求追加段麗霞為被執(zhí)行人,變更執(zhí)行主體的申請報(bào)告》(xx年8月6日)置之不理,沒有將段麗霞追加為被執(zhí)行人,違反了最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》(法釋〔1998〕15號)第77條的規(guī)定。因?yàn)樯袥Q已認(rèn)定黃金鳳是合伙企業(yè)的合伙人,且當(dāng)年其妻段麗霞任該合伙企業(yè)會計(jì),即黃金鳳、段麗霞以夫妻共同財(cái)產(chǎn)入伙、又共同參與經(jīng)營,且訴訟卷中的工商登記資料表明:該企業(yè)“為集體所有制”、“由全體成員集資”(p20)、“從業(yè)人數(shù)合計(jì)8人”(p31),無疑段麗霞是該企業(yè)必然的合伙人,況且該案訴訟期間黃與段離婚由段拿走了全部夫妻共同財(cái)產(chǎn)(顯然價(jià)值在47萬元以上)。

5、新安縣法院[xx]新民再第2號民事裁定,是兩級法院的相關(guān)人員在玩弄對付確認(rèn)申請人的違法手段時(shí)所作的枉法裁定,但卻再次證明了其必然要承擔(dān)賠責(zé)任。

該裁定雖然是法院試圖找出某些法律上不能執(zhí)行的托詞,但適得其反的是,這恰恰進(jìn)一步證明了法院的違法行為給確認(rèn)申請人造成了無法挽回的損失。旨在玩弄法律推卸責(zé)任的枉法裁判,難免陷入兩難邏輯境地:

假定該裁定合法有效,不僅該院應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任,而且應(yīng)追究有關(guān)辦案人員的刑事責(zé)任,該案在xx年以前,新安縣人民法院已作為經(jīng)濟(jì)糾紛案件受理,使犯罪嫌疑人進(jìn)了“法律保護(hù)箱”,對此案不會也不能追究刑事責(zé)任,xx年以后的xx年——在xx年的刑事追訴期超過了一年后作出了駁回起訴的裁定,這意味著新安縣人民法院可以既讓xx年前就已進(jìn)入了執(zhí)行程序的民事案件不了了之,又保證了已無法對黃金鳳等人再追究刑事責(zé)任(更談不上刑事附帶民事訴訟),法院使得權(quán)利人兩頭落空,造成了無法挽回的損失,如及時(shí)移送,被鐵碗追臟后,就不會有今天的損失(財(cái)產(chǎn)不會被非法轉(zhuǎn)移)。

由此可見,若裁定合法有效,則證明原審法院因違法審判、且拒不移送和讓犯罪嫌疑人在自己的眼皮底下轉(zhuǎn)移走全部財(cái)產(chǎn)的損害后果,應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。(同時(shí)也表明在超過了十年的追訴時(shí)效后再移送,就應(yīng)追究法院有關(guān)人員的刑事責(zé)任。)。

如果該裁定不合法,如前所述,該院已沒有任何理由回避其所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任,同時(shí)也是有意保護(hù)犯罪嫌疑人的枉法裁定。

事實(shí)上,無論黃金鳳等人的行為是否涉嫌詐騙犯罪,在目前情況下(即已經(jīng)超過了十年的追訴時(shí)效后),新安縣人民法院對[xx]新經(jīng)初第83號案裁定駁回起訴,是極端錯(cuò)誤的,同樣屬于枉法裁判。

首先是對審判監(jiān)督權(quán)的濫用。對于xx年已判決生效的案件,在xx年后的xx年引用1998年的司法解釋作為再審時(shí)裁定駁回起訴的依據(jù)是錯(cuò)誤的,或者說是一出戲弄法律的滑稽劇。

根據(jù)上述因法院違法行為所造成的損害事實(shí),依照《國家賠償法》根據(jù)上述因法院違法行為所造成的損害事實(shí),依照《國家賠償法》第三十一條、最高院《關(guān)于審理人民法院國家賠償確認(rèn)案件若干問題的規(guī)定(試行)》(法釋〔xx〕10號)第十一條第九、十、十五項(xiàng)等規(guī)定,洛陽中院及新安縣法院應(yīng)對確認(rèn)申請人的下列直接經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任:

2、差旅費(fèi)。

岳陽至新安、洛陽、鄭州、北京至xx年2月底止共88次,1978天(催辦執(zhí)行和抵制、控訴違法行為上訪、申訴),已實(shí)際花費(fèi)差旅費(fèi)26萬余元。

3、誤工費(fèi)。

自xx年12月至xx年2月底止,誤工費(fèi)總額116090元。

4、違法執(zhí)行導(dǎo)致確認(rèn)申請人上訪期間,露宿街頭、饑寒交迫從而染上和引發(fā)黃膽干炎、糖尿病等許多疾病的治療費(fèi)等其他費(fèi)用及其它損失100萬元。

直接損失合計(jì)在1934590元以上。兩級法院給確認(rèn)申請人造成了如此巨大的損失,在中央有關(guān)部門數(shù)十次批辦下,直至xx年3月25日,確認(rèn)申請人才從市政法委拿到了區(qū)區(qū)11萬元,尚不足實(shí)際損失的零頭。

綜上所述,請求法院確認(rèn)新安縣人民法院、洛陽市中級人民法院在[xx]新經(jīng)初第83號案的審理、執(zhí)行過程中行為違法;并確認(rèn)兩法院對確認(rèn)申請人所造成的直接經(jīng)濟(jì)損失1934590元,共同承擔(dān)賠償責(zé)任。

此致

洛陽市中級人民法院。

申請人:

申請日期:

返回目錄。

確認(rèn)申請人:姓名,性別,基本情況。

法定代表人:

申請請求:

請求河源市中級人民法院確認(rèn)被確認(rèn)申請人的(xx)和行初第4號《行政判決書》捏造公(治)繳[xx]第01號《收繳物品清單》是具體行政行為,造成確認(rèn)申請人的土地流轉(zhuǎn)價(jià)款單重復(fù)扣押,屬違法行為。

事實(shí)和理由:

座落在和平縣大壩鎮(zhèn)半坑“長窩”山,是和平縣大壩鎮(zhèn)高發(fā)村新民小組曹周仁的責(zé)任山,和高發(fā)第291號《土地房產(chǎn)證》,種類:山;地名:長窩;面積:壹畝;四至:東至坑腳;南至垇;西至山頂;北至大路。權(quán)屬清楚,四至分明。

自1999年2月17日,和平縣大壩鎮(zhèn)高發(fā)村新民、嶺子兩村民小組,對該責(zé)任山公開招標(biāo)承包,曹新晃中標(biāo),簽訂了《租山。

合同。

》,和平縣大壩鎮(zhèn)法律服務(wù)所監(jiān)證《租山合同》。由于曹新晃缺乏資金開發(fā),主動邀請確認(rèn)申請人入股,簽訂了《合作。

協(xié)議書。

》,新民村民小組長曹明祥的認(rèn)可。1999年9月8日,曹新晃與和平縣大壩鎮(zhèn)人民政府吳輝庭副鎮(zhèn)長、河源市泰亨高嶺土開發(fā)有限公司經(jīng)理黃金水簽訂了土地流轉(zhuǎn)《協(xié)議》的意向,是主合同。xx年5月7日,進(jìn)行土地流轉(zhuǎn),和平縣大壩鎮(zhèn)人民政府簽發(fā)了《和平縣大壩鎮(zhèn)高嶺土征地表》等一系列完善的手續(xù)。該土地流轉(zhuǎn)完全符合《中華人民共和國土地承包法》第三十七條:“土地承包經(jīng)營權(quán)采取轉(zhuǎn)包、出租、互換、轉(zhuǎn)讓或者其他方式流轉(zhuǎn),當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)簽訂書面合同。采取轉(zhuǎn)讓方式流轉(zhuǎn)的,應(yīng)當(dāng)經(jīng)發(fā)包方同意;采取轉(zhuǎn)包、出租、互換或者其他方式流轉(zhuǎn)的,應(yīng)當(dāng)報(bào)發(fā)包方備案。土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)合同一般包括以下條款:(一)雙方當(dāng)事人姓名、住所;(二)流轉(zhuǎn)土地的名稱、坐落、面積、質(zhì)量等級;(三)流轉(zhuǎn)的期限和起止日期;(四)流轉(zhuǎn)土地的用途;(五)雙方當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù);(六)流轉(zhuǎn)價(jià)款及支付方式;(七)違約責(zé)任?!钡谌鶙l的規(guī)定:“土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的轉(zhuǎn)包費(fèi)、租金、轉(zhuǎn)讓費(fèi)等,應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人雙方協(xié)商確定。流轉(zhuǎn)的收益歸承包方所有,任何組織和個(gè)不得擅自截留、扣繳。”該流轉(zhuǎn)合同的《和平縣大壩鎮(zhèn)高嶺土征地表》是從合同,雖然存在締約過失,使人誤以為征地,從合同實(shí)質(zhì)是土地流轉(zhuǎn)價(jià)款單,土地流轉(zhuǎn)的收益歸承包方所有,土地流轉(zhuǎn)價(jià)款必須支付給承包人,是確認(rèn)申請人、曹新晃及新民、嶺子兩村民小組合法財(cái)產(chǎn)。

xx年1月17日,在河源市中級人民法院第七審判庭在審理(xx)河中法終第17號確認(rèn)申請人訴被告曹新晃、第三人和平縣國土資源局、和平縣大壩鎮(zhèn)人民政府、河源市泰亨高嶺土開發(fā)有限公司關(guān)于征地補(bǔ)償款分割糾紛時(shí),第三人和平縣大壩鎮(zhèn)人民政府代理律師曾文標(biāo)出示了和平縣公安局警察大隊(duì)開具的《證明》,證明載明:“和平縣大壩鎮(zhèn)高嶺土管理站印章沒有在和平縣治安警察大隊(duì)備案?!贝_認(rèn)申請人認(rèn)為和平縣公安局治安警察大隊(duì)造假,該印章是備了案的,嚴(yán)重干擾了司法秩序,參加民事糾紛。xx年1月20日,向和平縣公安局紀(jì)檢組投訴,隨后,向河源市公安局、廣東省公安廳逐級投訴。

xx年11月1日,和平縣公安局治安警察大隊(duì)以確認(rèn)申請人投訴其造假為由,騙取了確認(rèn)申請人的《和平縣大壩鎮(zhèn)高嶺土征地表》及《領(lǐng)條》,作出了公(治)決[xx]第01號《公安行政處罰決定書》及公(治)繳[xx]第01號《收繳物品清單》?!豆残姓幜P決定書》與《收繳物品清單》是同一編號,是主從關(guān)系,《收繳物品清單》是處罰的內(nèi)容以備查閱的作用,沒有告知救濟(jì)途徑(《收繳物品清單》的內(nèi)容是:《和平縣大壩鎮(zhèn)高嶺土征地表》與《領(lǐng)條》)。確認(rèn)申請人通過和平縣人民政府行政復(fù)議、和平縣人民法院行政訴訟,(xx)和行初第4號《行政判決書》撤銷了公(治)繳[xx]第01號《公安行政處罰決定書》,該行政處罰糾紛得到了解決。

然而,(xx)和行初第4號《行政判決書》,被確認(rèn)申請人故意捏造《收繳物品清單》的具體行政行為,并將它維持收繳。這樣,使確認(rèn)申請人的土地流轉(zhuǎn)主合同《協(xié)議》仍然生效的情況下,使確認(rèn)申請人土地流轉(zhuǎn)價(jià)款單《和平縣大壩鎮(zhèn)高嶺土征地表》的從合同,重復(fù)扣押,給確認(rèn)申請人造成損害。這是被確認(rèn)申請人的行為,不是和平縣公安局具體行政行為,該案的案由是行政處罰糾紛,所審查的是和平縣公安局對確認(rèn)申請人的處罰的具體行為是否合法。而(xx)和行初第4號《行政判決書》故意捏造《收繳物品清單》的具體行政行為,是被確認(rèn)申請人的行為,是司法行為,不在和平縣公安局的具體行政行為審查范圍,和平縣公安局具體行政行為的審查至今結(jié)束,不存在通過審判監(jiān)督程序來解決土地流轉(zhuǎn)價(jià)單問題。被確認(rèn)申請人捏造《收繳物品清單》是具體行政行為,并給予收繳,使確認(rèn)申請人無法拿回處罰的物品,給確認(rèn)申請人造成損害。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人民法院國家賠償確認(rèn)案件若干問題的規(guī)定(試行)》第十一條第一款第八項(xiàng)的規(guī)定:“被申請人確認(rèn)的案件在原審判、執(zhí)行過程中,具有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)確認(rèn)違法:(八)違反法律規(guī)定,重復(fù)查封、扣押、凍結(jié)確認(rèn)申請人財(cái)產(chǎn),給申請人造成損害的?!庇捎?xx)和行初第4號《行政判決書》在撤銷《公安行政處罰決定書》的前提下,卻故意故意捏造《收繳物品清單》是具體行政行為,屬實(shí)是被確認(rèn)申請人的行為,使確認(rèn)申請人的土地流轉(zhuǎn)價(jià)款單重復(fù)扣押,符合《最高人民法院關(guān)于審理人民法院國家賠償確認(rèn)案件若干問題的規(guī)定(試行)》第十一條第一款第八項(xiàng)的規(guī)定,現(xiàn)要求河源市中級人民法院確認(rèn)被確認(rèn)申請人的(xx)和行初第4號《行政判決書》捏造公(治)繳[xx]第01號《收繳物品清單》是具體行政行為,造成確認(rèn)申請人的土地流轉(zhuǎn)價(jià)款單重復(fù)扣押,屬違法行為。

呈:市中級人民法院。

申請人:

申請日期:

行政違法確認(rèn)申請書》篇四

申請人:

申請事項(xiàng)

請求對雙方申請人達(dá)成的《人民調(diào)解協(xié)議書》進(jìn)行確認(rèn)。

事實(shí)與理由

申請人因勞動爭議糾紛,于 xxx年 x月x 日經(jīng)xxxxxxx 人民調(diào)解委員會主持調(diào)解,達(dá)成了《人民調(diào)解協(xié)議書》(見附件1附后). 現(xiàn)請求xxxxxxx人民法院依法對上述協(xié)議予以確認(rèn)。申請人出于解決糾紛的目的自愿達(dá)成協(xié)議,沒有惡意串通、規(guī)避法律的行為;如果因?yàn)樵搮f(xié)議內(nèi)容而給他人造成損害的,愿意承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任和其他法律責(zé)任。

此致

申請人:

年月日

行政違法確認(rèn)申請書》篇五

被申請人:_______________。

申請調(diào)取證據(jù)的內(nèi)容:

被申請人北京_______有限公司通過支票支付給北京_______有限公司的房租水電等費(fèi)用,支付上述費(fèi)用的銀行賬戶打款記錄:

_____年_____月,金額________元。

_____年_____月,金額________元。

_____年_____月,金額________元。

調(diào)取證據(jù)的`原因及證明的事實(shí):

被申請人提交的與北京______貿(mào)易有限公司簽訂的協(xié)議為虛假協(xié)議。因?yàn)槭聦?shí)并不如協(xié)議中第三條所稱:“乙方在經(jīng)營期間所產(chǎn)生的租賃費(fèi)用、人員工資、水電費(fèi)等全部費(fèi)用由乙方自行承擔(dān)?!贝朔孔馑姷睦U納事實(shí)情況能夠客觀證明被申請人與北京____________有限公司簽訂的協(xié)議的真?zhèn)?。由此可進(jìn)一步證實(shí),上述兩個(gè)公司的關(guān)聯(lián)性,被申請人應(yīng)依法承擔(dān)的法律責(zé)任。

申請人:

20xx年xx月xx日。

行政違法確認(rèn)申請書》篇六

申請事項(xiàng):

1.撤銷《騰空告知書》。

2.制止被申請人將要實(shí)施的非法拆遷。

事實(shí)與理由:

申請人是中華人民共和國八十年代成立的合法企業(yè),其合法權(quán)益受國家法律的保護(hù),被申請人于20__年3月19日以《騰空告知書》的形式通知申請人在_______年_______月_______日17:30分前做好房屋騰空,否則_______年_______月_______日將進(jìn)行強(qiáng)制騰空。由此造成的損失后者自負(fù)。申請人認(rèn)為,被申請人的上述告知書是違法的,理由如下:

申請人的合法權(quán)益受法律保護(hù)的含義是申請人有財(cái)產(chǎn)及合法權(quán)益不受非法侵犯,被申請人要對申請人的不動產(chǎn)進(jìn)行拆除或者通知申請人房屋騰空的前提條件是:

1.被申請人具有法律上的職權(quán)范圍。

2.執(zhí)行的程序必須符合法律規(guī)定。

3.對被拆除的房屋必須合理補(bǔ)償安置.結(jié)合本案:

第二、什么叫違法建筑,違法建筑由哪個(gè)部門認(rèn)定,人們對于違法建筑的認(rèn)定不服,是不有權(quán)利提出異議,按照什么程序提出異議,結(jié)合本案:申請人從來沒有被具有法定的權(quán)威部門認(rèn)定為違法建筑,也沒有經(jīng)過法定的程序?qū)ι暾埲说姆课葑鞒鲞`法建筑的認(rèn)定。如果這些都沒有,是不是任何部門任何人都可以有權(quán)利認(rèn)定他人的房屋是違法建筑。

第三、申請人的房屋要遭遇違法強(qiáng)拆,并且對拆遷后的補(bǔ)償和安置至今沒有達(dá)成任何協(xié)議。也沒有經(jīng)過仲裁和法院判定,這完全違反了法律。申請人堅(jiān)決予以抵制。為了維護(hù)自已的合法權(quán)益,申請人將以生命的代價(jià)予以保護(hù)。根據(jù)中華人民共和國行政復(fù)議法,申請人申請以上復(fù)議。

申請人:_________________。

_______年_______月_______日。

行政違法確認(rèn)申請書》篇七

法定代表人:

申請請求:

請求河源市中級人民法院確認(rèn)被確認(rèn)申請人的(2019)和行初字第4號《行政判決書》捏造公(治)繳字[2019]第01號《收繳物品清單》是具體行政行為,造成確認(rèn)申請人的土地流轉(zhuǎn)價(jià)款單重復(fù)扣押,屬違法行為。

事實(shí)和理由:

自1999年2月17日,和平縣大壩鎮(zhèn)高發(fā)村新民、嶺子兩村民小組,對該責(zé)任山公開招標(biāo)承包,曹新晃中標(biāo),簽訂了《租山。

合同。

》,和平縣大壩鎮(zhèn)法律服務(wù)所監(jiān)證《租山合同》。由于曹新晃缺乏資金開發(fā),主動邀請確認(rèn)申請人入股,簽訂了《合作。

協(xié)議書。

》,新民村民小組長曹明祥的認(rèn)可。1999年9月8日,曹新晃與和平縣大壩鎮(zhèn)人民政府吳輝庭副鎮(zhèn)長、河源市泰亨高嶺土開發(fā)有限公司經(jīng)理黃金水簽訂了土地流轉(zhuǎn)《協(xié)議》的意向,是主合同。2019年5月7日,進(jìn)行土地流轉(zhuǎn),和平縣大壩鎮(zhèn)人民政府簽發(fā)了《和平縣大壩鎮(zhèn)高嶺土征地表》等一系列完善的手續(xù)。該土地流轉(zhuǎn)完全符合《中華人民共和國土地承包法》第三十七條:“土地承包經(jīng)營權(quán)采取轉(zhuǎn)包、出租、互換、轉(zhuǎn)讓或者其他方式流轉(zhuǎn),當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)簽訂書面合同。采取轉(zhuǎn)讓方式流轉(zhuǎn)的,應(yīng)當(dāng)經(jīng)發(fā)包方同意;采取轉(zhuǎn)包、出租、互換或者其他方式流轉(zhuǎn)的,應(yīng)當(dāng)報(bào)發(fā)包方備案。土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)合同一般包括以下條款:(一)雙方當(dāng)事人姓名、住所;(二)流轉(zhuǎn)土地的名稱、坐落、面積、質(zhì)量等級;(三)流轉(zhuǎn)的期限和起止日期;(四)流轉(zhuǎn)土地的用途;(五)雙方當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù);(六)流轉(zhuǎn)價(jià)款及支付方式;(七)違約責(zé)任?!钡谌鶙l的規(guī)定:“土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的轉(zhuǎn)包費(fèi)、租金、轉(zhuǎn)讓費(fèi)等,應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人雙方協(xié)商確定。流轉(zhuǎn)的收益歸承包方所有,任何組織和個(gè)不得擅自截留、扣繳?!痹摿鬓D(zhuǎn)合同的《和平縣大壩鎮(zhèn)高嶺土征地表》是從合同,雖然存在締約過失,使人誤以為征地,從合同實(shí)質(zhì)是土地流轉(zhuǎn)價(jià)款單,土地流轉(zhuǎn)的收益歸承包方所有,土地流轉(zhuǎn)價(jià)款必須支付給承包人,是確認(rèn)申請人、曹新晃及新民、嶺子兩村民小組合法財(cái)產(chǎn)。

2019年1月17日,在河源市中級人民法院第七審判庭在審理(2019)河中法終字第17號確認(rèn)申請人訴被告曹新晃、第三人和平縣國土資源局、和平縣大壩鎮(zhèn)人民政府、河源市泰亨高嶺土開發(fā)有限公司關(guān)于征地補(bǔ)償款分割糾紛時(shí),第三人和平縣大壩鎮(zhèn)人民政府代理律師曾文標(biāo)出示了和平縣公安局警察大隊(duì)開具的《證明》,證明載明:“和平縣大壩鎮(zhèn)高嶺土管理站印章沒有在和平縣治安警察大隊(duì)備案?!贝_認(rèn)申請人認(rèn)為和平縣公安局治安警察大隊(duì)造假,該印章是備了案的,嚴(yán)重干擾了司法秩序,參加民事糾紛。2019年1月20日,向和平縣公安局紀(jì)檢組投訴,隨后,向河源市公安局、廣東省公安廳逐級投訴。

2019年11月1日,和平縣公安局治安警察大隊(duì)以確認(rèn)申請人投訴其造假為由,騙取了確認(rèn)申請人的《和平縣大壩鎮(zhèn)高嶺土征地表》及《領(lǐng)條》,作出了公(治)決字[2019]第01號《公安行政處罰決定書》及公(治)繳字[2019]第01號《收繳物品清單》?!豆残姓幜P決定書》與《收繳物品清單》是同一編號,是主從關(guān)系,《收繳物品清單》是處罰的內(nèi)容以備查閱的作用,沒有告知救濟(jì)途徑(《收繳物品清單》的內(nèi)容是:《和平縣大壩鎮(zhèn)高嶺土征地表》與《領(lǐng)條》)。確認(rèn)申請人通過和平縣人民政府行政復(fù)議、和平縣人民法院行政訴訟,(2019)和行初字第4號《行政判決書》撤銷了公(治)繳字[2019]第01號《公安行政處罰決定書》,該行政處罰糾紛得到了解決。

然而,(2019)和行初字第4號《行政判決書》,被確認(rèn)申請人故意捏造《收繳物品清單》的具體行政行為,并將它維持收繳。這樣,使確認(rèn)申請人的土地流轉(zhuǎn)主合同《協(xié)議》仍然生效的情況下,使確認(rèn)申請人土地流轉(zhuǎn)價(jià)款單《和平縣大壩鎮(zhèn)高嶺土征地表》的從合同,重復(fù)扣押,給確認(rèn)申請人造成損害。這是被確認(rèn)申請人的行為,不是和平縣公安局具體行政行為,該案的案由是行政處罰糾紛,所審查的是和平縣公安局對確認(rèn)申請人的處罰的具體行為是否合法。而(2019)和行初字第4號《行政判決書》故意捏造《收繳物品清單》的具體行政行為,是被確認(rèn)申請人的行為,是司法行為,不在和平縣公安局的具體行政行為審查范圍,和平縣公安局具體行政行為的審查至今結(jié)束,不存在通過審判監(jiān)督程序來解決土地流轉(zhuǎn)價(jià)單問題。被確認(rèn)申請人捏造《收繳物品清單》是具體行政行為,并給予收繳,使確認(rèn)申請人無法拿回處罰的物品,給確認(rèn)申請人造成損害。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人民法院國家賠償確認(rèn)案件若干問題的規(guī)定(試行)》第十一條第一款第八項(xiàng)的規(guī)定:“被申請人確認(rèn)的案件在原審判、執(zhí)行過程中,具有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)確認(rèn)違法:(八)違反法律規(guī)定,重復(fù)查封、扣押、凍結(jié)確認(rèn)申請人財(cái)產(chǎn),給申請人造成損害的?!庇捎?2019)和行初字第4號《行政判決書》在撤銷《公安行政處罰決定書》的前提下,卻故意故意捏造《收繳物品清單》是具體行政行為,屬實(shí)是被確認(rèn)申請人的行為,使確認(rèn)申請人的土地流轉(zhuǎn)價(jià)款單重復(fù)扣押,符合《最高人民法院關(guān)于審理人民法院國家賠償確認(rèn)案件若干問題的規(guī)定(試行)》第十一條第一款第八項(xiàng)的規(guī)定,現(xiàn)要求河源市中級人民法院確認(rèn)被確認(rèn)申請人的(2019)和行初字第4號《行政判決書》捏造公(治)繳字[2019]第01號《收繳物品清單》是具體行政行為,造成確認(rèn)申請人的土地流轉(zhuǎn)價(jià)款單重復(fù)扣押,屬違法行為。

呈:市中級人民法院。

申請人:

行政違法確認(rèn)申請書》篇八

法定代表人:

申請請求:

請求河源市中級人民法院確認(rèn)被確認(rèn)申請人的(xx)和行初字第4號《行政判決書》捏造公(治)繳字[xx]第01號《收繳物品清單》是具體行政行為,造成確認(rèn)申請人的土地流轉(zhuǎn)價(jià)款單重復(fù)扣押,屬違法行為。

事實(shí)和理由:

座落在和平縣大壩鎮(zhèn)半坑“長窩”山,是和平縣大壩鎮(zhèn)高發(fā)村新民小組曹周仁的責(zé)任山,和高發(fā)字第291號《土地房產(chǎn)證》,種類:山;地名:長窩;面積:壹畝;四至:東至坑腳;南至垇;西至山頂;北至大路。權(quán)屬清楚,四至分明。

自2月17日,和平縣大壩鎮(zhèn)高發(fā)村新民、嶺子兩村民小組,對該責(zé)任山公開招標(biāo)承包,曹新晃中標(biāo),簽訂了《租山合同》,和平縣大壩鎮(zhèn)法律服務(wù)所監(jiān)證《租山合同》。由于曹新晃缺乏資金開發(fā),主動邀請確認(rèn)申請人入股,簽訂了《合作協(xié)議書》,新民村民小組長曹明祥的認(rèn)可。199月8日,曹新晃與和平縣大壩鎮(zhèn)人民政府吳輝庭副鎮(zhèn)長、河源市泰亨高嶺土開發(fā)有限公司經(jīng)理黃金水簽訂了土地流轉(zhuǎn)《協(xié)議》的意向,是主合同。xx年5月7日,進(jìn)行土地流轉(zhuǎn),和平縣大壩鎮(zhèn)人民政府簽發(fā)了《和平縣大壩鎮(zhèn)高嶺土征地表》等一系列完善的手續(xù)。該土地流轉(zhuǎn)完全符合《中華人民共和國土地承包法》第三十七條:“土地承包經(jīng)營權(quán)采取轉(zhuǎn)包、出租、互換、轉(zhuǎn)讓或者其他方式流轉(zhuǎn),當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)簽訂書面合同。采取轉(zhuǎn)讓方式流轉(zhuǎn)的,應(yīng)當(dāng)經(jīng)發(fā)包方同意;采取轉(zhuǎn)包、出租、互換或者其他方式流轉(zhuǎn)的,應(yīng)當(dāng)報(bào)發(fā)包方備案。土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)合同一般包括以下條款:(一)雙方當(dāng)事人姓名、住所;(二)流轉(zhuǎn)土地的名稱、坐落、面積、質(zhì)量等級;(三)流轉(zhuǎn)的期限和起止日期;(四)流轉(zhuǎn)土地的用途;(五)雙方當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù);(六)流轉(zhuǎn)價(jià)款及支付方式;(七)違約責(zé)任?!钡谌鶙l的規(guī)定:“土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的轉(zhuǎn)包費(fèi)、租金、轉(zhuǎn)讓費(fèi)等,應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人雙方協(xié)商確定。流轉(zhuǎn)的收益歸承包方所有,任何組織和個(gè)不得擅自截留、扣繳?!痹摿鬓D(zhuǎn)合同的《和平縣大壩鎮(zhèn)高嶺土征地表》是從合同,雖然存在締約過失,使人誤以為征地,從合同實(shí)質(zhì)是土地流轉(zhuǎn)價(jià)款單,土地流轉(zhuǎn)的收益歸承包方所有,土地流轉(zhuǎn)價(jià)款必須支付給承包人,是確認(rèn)申請人、曹新晃及新民、嶺子兩村民小組合法財(cái)產(chǎn)。

xx年1月17日,在河源市中級人民法院第七審判庭在審理(xx)河中法終字第17號確認(rèn)申請人訴被告曹新晃、第三人和平縣國土資源局、和平縣大壩鎮(zhèn)人民政府、河源市泰亨高嶺土開發(fā)有限公司關(guān)于征地補(bǔ)償款分割糾紛時(shí),第三人和平縣大壩鎮(zhèn)人民政府代理律師曾文標(biāo)出示了和平縣公安局警察大隊(duì)開具的《證明》,證明載明:“和平縣大壩鎮(zhèn)高嶺土管理站印章沒有在和平縣治安警察大隊(duì)備案?!贝_認(rèn)申請人認(rèn)為和平縣公安局治安警察大隊(duì)造假,該印章是備了案的`,嚴(yán)重干擾了司法秩序,參加民事糾紛。xx年1月20日,向和平縣公安局紀(jì)檢組投訴,隨后,向河源市公安局、廣東省公安廳逐級投訴。

xx年11月1日,和平縣公安局治安警察大隊(duì)以確認(rèn)申請人投訴其造假為由,騙取了確認(rèn)申請人的《和平縣大壩鎮(zhèn)高嶺土征地表》及《領(lǐng)條》,作出了公(治)決字[xx]第01號《公安行政處罰決定書》及公(治)繳字[xx]第01號《收繳物品清單》?!豆残姓幜P決定書》與《收繳物品清單》是同一編號,是主從關(guān)系,《收繳物品清單》是處罰的內(nèi)容以備查閱的作用,沒有告知救濟(jì)途徑(《收繳物品清單》的內(nèi)容是:《和平縣大壩鎮(zhèn)高嶺土征地表》與《領(lǐng)條》)。確認(rèn)申請人通過和平縣人民政府行政復(fù)議、和平縣人民法院行政訴訟,(xx)和行初字第4號《行政判決書》撤銷了公(治)繳字[xx]第01號《公安行政處罰決定書》,該行政處罰糾紛得到了解決。

然而,(xx)和行初字第4號《行政判決書》,被確認(rèn)申請人故意捏造《收繳物品清單》的具體行政行為,并將它維持收繳。這樣,使確認(rèn)申請人的土地流轉(zhuǎn)主合同《協(xié)議》仍然生效的情況下,使確認(rèn)申請人土地流轉(zhuǎn)價(jià)款單《和平縣大壩鎮(zhèn)高嶺土征地表》的從合同,重復(fù)扣押,給確認(rèn)申請人造成損害。這是被確認(rèn)申請人的行為,不是和平縣公安局具體行政行為,該案的案由是行政處罰糾紛,所審查的是和平縣公安局對確認(rèn)申請人的處罰的具體行為是否合法。而(xx)和行初字第4號《行政判決書》故意捏造《收繳物品清單》的具體行政行為,是被確認(rèn)申請人的行為,是司法行為,不在和平縣公安局的具體行政行為審查范圍,和平縣公安局具體行政行為的審查至今結(jié)束,不存在通過審判監(jiān)督程序來解決土地流轉(zhuǎn)價(jià)單問題。被確認(rèn)申請人捏造《收繳物品清單》是具體行政行為,并給予收繳,使確認(rèn)申請人無法拿回處罰的物品,給確認(rèn)申請人造成損害。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人民法院國家賠償確認(rèn)案件若干問題的規(guī)定(試行)》第十一條第一款第八項(xiàng)的規(guī)定:“被申請人確認(rèn)的案件在原審判、執(zhí)行過程中,具有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)確認(rèn)違法:(八)違反法律規(guī)定,重復(fù)查封、扣押、凍結(jié)確認(rèn)申請人財(cái)產(chǎn),給申請人造成損害的?!庇捎?xx)和行初字第4號《行政判決書》在撤銷《公安行政處罰決定書》的前提下,卻故意故意捏造《收繳物品清單》是具體行政行為,屬實(shí)是被確認(rèn)申請人的行為,使確認(rèn)申請人的土地流轉(zhuǎn)價(jià)款單重復(fù)扣押,符合《最高人民法院關(guān)于審理人民法院國家賠償確認(rèn)案件若干問題的規(guī)定(試行)》第十一條第一款第八項(xiàng)的規(guī)定,現(xiàn)要求河源市中級人民法院確認(rèn)被確認(rèn)申請人的(xx)和行初字第4號《行政判決書》捏造公(治)繳字[xx]第01號《收繳物品清單》是具體行政行為,造成確認(rèn)申請人的土地流轉(zhuǎn)價(jià)款單重復(fù)扣押,屬違法行為。

呈:市中級人民法院。

申請人:

申請日期:

行政違法確認(rèn)申請書》篇九

法定代表人:

申請請求:

請求河源市中級人民法院確認(rèn)被確認(rèn)申請人的(xx)和行初字第4號《行政判決書》捏造公(治)繳字[xx]第01號《收繳物品清單》是具體行政行為,造成確認(rèn)申請人的土地流轉(zhuǎn)價(jià)款單重復(fù)扣押,屬違法行為。

事實(shí)和理由:

座落在和平縣大壩鎮(zhèn)半坑“長窩”山,是和平縣大壩鎮(zhèn)高發(fā)村新民小組曹周仁的責(zé)任山,和高發(fā)字第291號《土地房產(chǎn)證》,種類:山;地名:長窩;面積:壹畝;四至:東至坑腳;南至垇;西至山頂;北至大路。權(quán)屬清楚,四至分明。

自20xx年2月17日,和平縣大壩鎮(zhèn)高發(fā)村新民、嶺子兩村民小組,對該責(zé)任山公開招標(biāo)承包,曹新晃中標(biāo),簽訂了《租山合同》,和平縣大壩鎮(zhèn)法律服務(wù)所監(jiān)證《租山合同》。由于曹新晃缺乏資金開發(fā),主動邀請確認(rèn)申請人入股,簽訂了《合作協(xié)議書》,新民村民小組長曹明祥的認(rèn)可。1999年9月8日,曹新晃與和平縣大壩鎮(zhèn)人民政府吳輝庭副鎮(zhèn)長、河源市泰亨高嶺土開發(fā)有限公司經(jīng)理黃金水簽訂了土地流轉(zhuǎn)《協(xié)議》的意向,是主合同。xx年5月7日,進(jìn)行土地流轉(zhuǎn),和平縣大壩鎮(zhèn)人民政府簽發(fā)了《和平縣大壩鎮(zhèn)高嶺土征地表》等一系列完善的手續(xù)。該土地流轉(zhuǎn)完全符合《中華人民共和國土地承包法》第三十七條:“土地承包經(jīng)營權(quán)采取轉(zhuǎn)包、出租、互換、轉(zhuǎn)讓或者其他方式流轉(zhuǎn),當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)簽訂書面合同。采取轉(zhuǎn)讓方式流轉(zhuǎn)的,應(yīng)當(dāng)經(jīng)發(fā)包方同意;采取轉(zhuǎn)包、出租、互換或者其他方式流轉(zhuǎn)的,應(yīng)當(dāng)報(bào)發(fā)包方備案。土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)合同一般包括以下條款:

(一)雙方當(dāng)事人姓名、住所;

(二)流轉(zhuǎn)土地的名稱、坐落、面積、質(zhì)量等級;

(三)流轉(zhuǎn)的期限和起止日期;

(四)流轉(zhuǎn)土地的用途;

(五)雙方當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù);

(六)流轉(zhuǎn)價(jià)款及支付方式;

(七)違約責(zé)任?!钡谌鶙l的規(guī)定: “土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的轉(zhuǎn)包費(fèi)、租金、轉(zhuǎn)讓費(fèi)等,應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人雙方協(xié)商確定。流轉(zhuǎn)的收益歸承包方所有,任何組織和個(gè)不得擅自截留、扣繳?!痹摿鬓D(zhuǎn)合同的《和平縣大壩鎮(zhèn)高嶺土征地表》是從合同,雖然存在締約過失,使人誤以為征地,從合同實(shí)質(zhì)是土地流轉(zhuǎn)價(jià)款單,土地流轉(zhuǎn)的收益歸承包方所有,土地流轉(zhuǎn)價(jià)款必須支付給承包人,是確認(rèn)申請人、曹新晃及新民、嶺子兩村民小組合法財(cái)產(chǎn)。

xx年1月17日,在河源市中級人民法院第七審判庭在審理(xx)河中法終字第17號確認(rèn)申請人訴被告曹新晃、第三人和平縣國土資源局、和平縣大壩鎮(zhèn)人民政府、河源市泰亨高嶺土開發(fā)有限公司關(guān)于征地補(bǔ)償款分割糾紛時(shí),第三人和平縣大壩鎮(zhèn)人民政府代理律師曾文標(biāo)出示了和平縣公安局警察大隊(duì)開具的《證明》,證明載明:“和平縣大壩鎮(zhèn)高嶺土管理站印章沒有在和平縣治安警察大隊(duì)備案。”確認(rèn)申請人認(rèn)為和平縣公安局治安警察大隊(duì)造假,該印章是備了案的,嚴(yán)重干擾了司法秩序,參加民事糾紛。xx年1月20日,向和平縣公安局紀(jì)檢組投訴,隨后,向河源市公安局、廣東省公安廳逐級投訴。

xx年11月1日,和平縣公安局治安警察大隊(duì)以確認(rèn)申請人投訴其造假為由,騙取了確認(rèn)申請人的《和平縣大壩鎮(zhèn)高嶺土征地表》及《領(lǐng)條》,作出了公(治)決字[xx]第01號《公安行政處罰決定書》及公(治)繳字[xx]第01號《收繳物品清單》。《公安行政處罰決定書》與《收繳物品清單》是同一編號,是主從關(guān)系,《收繳物品清單》是處罰的內(nèi)容以備查閱的作用,沒有告知救濟(jì)途徑(《收繳物品清單》的內(nèi)容是:《和平縣大壩鎮(zhèn)高嶺土征地表》與《領(lǐng)條》)。確認(rèn)申請人通過和平縣人民政府行政復(fù)議、和平縣人民法院行政訴訟,(xx)和行初字第4號《行政判決書》撤銷了公(治)繳字[xx] 第01號《公安行政處罰決定書》,該行政處罰糾紛得到了解決。

然而,(xx)和行初字第4號《行政判決書》,被確認(rèn)申請人故意捏造《收繳物品清單》的具體行政行為,并將它維持收繳。這樣,使確認(rèn)申請人的土地流轉(zhuǎn)主合同《協(xié)議》仍然生效的情況下,使確認(rèn)申請人土地流轉(zhuǎn)價(jià)款單《和平縣大壩鎮(zhèn)高嶺土征地表》的從合同,重復(fù)扣押,給確認(rèn)申請人造成損害。這是被確認(rèn)申請人的'行為,不是和平縣公安局具體行政行為,該案的案由是行政處罰糾紛,所審查的是和平縣公安局對確認(rèn)申請人的處罰的具體行為是否合法。而(xx)和行初字第4號《行政判決書》故意捏造《收繳物品清單》的具體行政行為,是被確認(rèn)申請人的行為,是司法行為,不在和平縣公安局的具體行政行為審查范圍,和平縣公安局具體行政行為的審查至今結(jié)束,不存在通過審判監(jiān)督程序來解決土地流轉(zhuǎn)價(jià)單問題。被確認(rèn)申請人捏造《收繳物品清單》是具體行政行為,并給予收繳,使確認(rèn)申請人無法拿回處罰的物品,給確認(rèn)申請人造成損害。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人民法院國家賠償確認(rèn)案件若干問題的規(guī)定(試行)》第十一條第一款第八項(xiàng)的規(guī)定:“被申請人確認(rèn)的案件在原審判、執(zhí)行過程中,具有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)確認(rèn)違法:(八)違反法律規(guī)定,重復(fù)查封、扣押、凍結(jié)確認(rèn)申請人財(cái)產(chǎn),給申請人造成損害的?!庇捎冢▁x)和行初字第4號《行政判決書》在撤銷《公安行政處罰決定書》的前提下,卻故意故意捏造《收繳物品清單》是具體行政行為,屬實(shí)是被確認(rèn)申請人的行為,使確認(rèn)申請人的土地流轉(zhuǎn)價(jià)款單重復(fù)扣押,符合《最高人民法院關(guān)于審理人民法院國家賠償確認(rèn)案件若干問題的規(guī)定(試行)》第十一條第一款第八項(xiàng)的規(guī)定,現(xiàn)要求河源市中級人民法院確認(rèn)被確認(rèn)申請人的(xx)和行初字第4號《行政判決書》捏造公(治)繳字[xx]第01號《收繳物品清單》是具體行政行為,造成確認(rèn)申請人的土地流轉(zhuǎn)價(jià)款單重復(fù)扣押,屬違法行為。

申請人:

申請日期:

行政違法確認(rèn)申請書》篇十

被申請人(賠償義務(wù)人):

被申請人(賠償義務(wù)人):

確認(rèn)請求:

2、確認(rèn)新安縣人民法院、洛陽市中級人民法院對確認(rèn)申請人所造成的直接經(jīng)濟(jì)損失1934590元,共同承擔(dān)賠償責(zé)任。

損害事實(shí)及要求賠償?shù)睦碛桑?/p>

一、確認(rèn)申請人因追索勞務(wù)報(bào)酬,早已依法取得執(zhí)行人主體資格。

新安縣人民法院在[2010]新經(jīng)初字第83號案,是因?yàn)?1月13日,申請人作為湖南岳陽雙貓植物油有限公司(簡稱雙貓公司)的采購員,在經(jīng)手辦理煤碳采購業(yè)務(wù)時(shí),造成了11萬元押金無法追回而引發(fā)的訴訟。案發(fā)后至底止,雙貓公司為追回押金花費(fèi)了訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)等數(shù)萬元。此后,雙貓公司無理追究申請人的個(gè)人責(zé)任(當(dāng)初雙貓公司在起訴書中為了強(qiáng)調(diào)陳碧波的個(gè)人責(zé)任,亦將其列為“當(dāng)事人”,詳見訴訟卷p1),將全部債務(wù)均轉(zhuǎn)嫁給申請人,自此扣發(fā)了申請人此前應(yīng)得的業(yè)務(wù)提成款18萬余元,并停發(fā)了工資,只是授權(quán)申請人(作為全權(quán)代理人)以公司名義將款項(xiàng)追回后抵付勞務(wù)報(bào)酬。雙貓公司的營業(yè)執(zhí)照被吊銷、進(jìn)入清算程序,雙貓公司出具了書面承諾由申請人享有該案中雙貓公司的權(quán)利。即申請人已依法取代了雙貓公司成為申請執(zhí)行人(相關(guān)證據(jù)材料均已提交法院)。在確認(rèn)申請人208月6日明確以當(dāng)事人的名義向洛陽中院提交《請求追加段麗霞為被執(zhí)行人,變更執(zhí)行主體的申請報(bào)告》后,法院沒有對執(zhí)行主體變更等依法作出裁定,可能也正是由于確認(rèn)申請人“難纏”,寧可繼續(xù)違法,也不愿意賦予申請人一個(gè)有利于主張權(quán)利的身份。

由于83號案的申請執(zhí)行人,自20起實(shí)際上就已由雙貓公司變成了確認(rèn)申請人,83號案執(zhí)行錯(cuò)誤的受害主體是確認(rèn)申請人個(gè)人,并非已經(jīng)消亡的法人單位雙貓公司,因此確認(rèn)申請人具有賠償請求人的主體資格。兩級法院未依法變更申請執(zhí)行人的主體資格本身就是違法的。

1、該案在審理、執(zhí)行過程中法院不依法采取保全措施、而且使黃金鳳、段麗霞在該案審理期間通過離婚方式分別轉(zhuǎn)走的、可用于還債的夫妻共同財(cái)產(chǎn)在90萬元以上(段證實(shí)黃借機(jī)轉(zhuǎn)走了47萬余元財(cái)產(chǎn)后才協(xié)議約定夫妻共同財(cái)產(chǎn)全部歸段所有)。該案本可以得到足額執(zhí)行,但從一開始就由審理法院造成了對判決難以執(zhí)行的局面。

2、該案經(jīng)向新安縣法院申請強(qiáng)制執(zhí)行后,該院在長達(dá)五年的時(shí)間內(nèi),無專人執(zhí)行、沒有執(zhí)行筆錄,即沒有實(shí)際的執(zhí)行行動。特別是當(dāng)黃金鳳于7月在商丘涉嫌詐騙被關(guān)押在監(jiān)時(shí),確認(rèn)申請人多次請求并經(jīng)新安縣人大多次催促新安縣法院去提審黃金鳳,以便查清財(cái)產(chǎn)狀況和采取執(zhí)行措施,但有關(guān)執(zhí)行人員卻在長達(dá)一年半的時(shí)間內(nèi)沒有作出任何反應(yīng),并以各種不成立的理由進(jìn)行搪塞。此后黃金鳳又已神出鬼沒,找不到人了。再次喪失了執(zhí)行良機(jī)。

對于以上違法行為,經(jīng)洛陽中院紀(jì)檢部門根據(jù)中央紀(jì)委、河南省高法的有關(guān)指示精神進(jìn)行了調(diào)查、核實(shí),并于6月11日印發(fā)了[]90號通報(bào)。

3、2010年洛陽中院將該案提級執(zhí)行后,3月14日的12.6萬元徐州王酒抵債問題,該院執(zhí)行局有關(guān)人員違法拒絕確認(rèn)申請人“三證齊全、評估拍賣”的主張,認(rèn)為確認(rèn)申請人應(yīng)無條件接受,而且認(rèn)為該案不能按照法律的規(guī)定全額執(zhí)行,只能以總額16萬元了結(jié)。因確認(rèn)申請人堅(jiān)持依法評估拍賣和全額執(zhí)行,造成有關(guān)人員“了難”不成,該案被再次撂到了一邊,不但一直沒有對繼續(xù)對黃金鳳(其在商丘市梁園區(qū)京廣小區(qū)4棟4樓的有住房)采取強(qiáng)制執(zhí)行措施,而且已扣押的12.6萬元徐州王酒也不知去向,從而導(dǎo)致了月17日送達(dá)的(2010)洛執(zhí)字第366號裁定所稱的“被執(zhí)行人一直下落不明,又無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行”的后果。

其實(shí),該案最終到了無法執(zhí)行的地步,并非裁定書所稱原因,完全是法院違法執(zhí)法所造成的后果。不說黃金鳳在商丘的其他可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn),12.6萬元徐州王酒就說明了一切。

顯然(2010)洛執(zhí)字第366號裁定所稱的原因是臆造的、是與事實(shí)不符的欺上瞞下的說法,同時(shí)也是試圖回避已給確認(rèn)申請人造成損害的賠償責(zé)任的違法裁定。但法院違法解除了已經(jīng)扣押的12.6萬元徐州王酒、且與被執(zhí)行人串通一氣繼續(xù)坑騙確認(rèn)申請人的事實(shí)已無法否認(rèn)。

洛陽中院此等作法不僅違反了最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》(法釋〔〕15號)第46條、第47條、第48條等規(guī)定,而且顯屬徇私舞弊和繼而作出枉法裁判的行為。

4、洛陽中院對確認(rèn)申請人關(guān)于《請求追加段麗霞為被執(zhí)行人,變更執(zhí)行主體的申請報(bào)告》(2012年8月6日)置之不理,沒有將段麗霞追加為被執(zhí)行人,違反了最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》(法釋〔1998〕15號)第77條的規(guī)定。因?yàn)樯袥Q已認(rèn)定黃金鳳是合伙企業(yè)的合伙人,且當(dāng)年其妻段麗霞任該合伙企業(yè)會計(jì),即黃金鳳、段麗霞以夫妻共同財(cái)產(chǎn)入伙、又共同參與經(jīng)營,且訴訟卷中的工商登記資料表明:該企業(yè)“為集體所有制”、“由全體成員集資”(p20)、“從業(yè)人數(shù)合計(jì)8人”(p31),無疑段麗霞是該企業(yè)必然的合伙人,況且該案訴訟期間黃與段離婚由段拿走了全部夫妻共同財(cái)產(chǎn)(顯然價(jià)值在47萬元以上)。

5、新安縣法院[]新民再字第2號民事裁定,是兩級法院的相關(guān)人員在玩弄對付確認(rèn)申請人的違法手段時(shí)所作的枉法裁定,但卻再次證明了其必然要承擔(dān)賠責(zé)任。

該裁定雖然是法院試圖找出某些法律上不能執(zhí)行的托詞,但適得其反的是,這恰恰進(jìn)一步證明了法院的違法行為給確認(rèn)申請人造成了無法挽回的損失。旨在玩弄法律推卸責(zé)任的枉法裁判,難免陷入兩難邏輯境地:

假定該裁定合法有效,不僅該院應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任,而且應(yīng)追究有關(guān)辦案人員的刑事責(zé)任,該案在以前,新安縣人民法院已作為經(jīng)濟(jì)糾紛案件受理,使犯罪嫌疑人進(jìn)了“法律保護(hù)箱”,對此案不會也不能追究刑事責(zé)任,11年以后的——在10年的刑事追訴期超過了一年后作出了駁回起訴的裁定,這意味著新安縣人民法院可以既讓11年前就已進(jìn)入了執(zhí)行程序的民事案件不了了之,又保證了已無法對黃金鳳等人再追究刑事責(zé)任(更談不上刑事附帶民事訴訟),法院使得權(quán)利人兩頭落空,造成了無法挽回的損失,如及時(shí)移送,被鐵碗追臟后,就不會有今天的損失(財(cái)產(chǎn)不會被非法轉(zhuǎn)移)。

您可能關(guān)注的文檔