總結(jié)是對(duì)我們自身的一種負(fù)責(zé)，也是對(duì)他人工作的一種尊重?？梢允褂镁唧w例子和實(shí)際經(jīng)驗(yàn)來(lái)支撐總結(jié)的結(jié)論和觀點(diǎn)。以下是小編為大家整理的古詩(shī)詞選讀，希望能夠幫助大家更好地理解和欣賞古代詩(shī)詞。

就業(yè)協(xié)議書(shū)的時(shí)效篇一

如果有以下情況出現(xiàn)，當(dāng)事人是不能通過(guò)民政機(jī)關(guān)辦理協(xié)議離婚手續(xù)的：

1.一方要求離婚的。也就是說(shuō)，一方要求離婚，另一方不同意的，要求離婚的當(dāng)事人只能向法院起訴要求離婚。

2.雙方要求離婚，但是對(duì)子女撫養(yǎng)、夫妻一方生活困難的經(jīng)濟(jì)幫助、財(cái)產(chǎn)及債務(wù)處理等事項(xiàng)未達(dá)成協(xié)議的，當(dāng)事人只能通過(guò)法院解除婚姻關(guān)系。雖然雙方都同意離婚，但是對(duì)于財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等分歧不能達(dá)成一致意見(jiàn)的，也不能到民政局辦理協(xié)議離婚手續(xù)，而只能通過(guò)法院解決雙方的爭(zhēng)議，從而以訴訟手段解除雙方的婚姻關(guān)系。

3.一方或者雙方當(dāng)事人為限制民事行為能力或者無(wú)民事行為能力的。如果一方為精神病患者，被醫(yī)院確診為無(wú)民事行為能力，民政局是不可以受理離婚申請(qǐng)的，因?yàn)槊裾植荒艽_定當(dāng)事人是否具備真實(shí)自愿的離婚意愿。同樣，法院也不會(huì)直接受理被確定為無(wú)民事行為能力的當(dāng)事人的離婚起訴，只能由另一方當(dāng)事人起訴。若當(dāng)事人被醫(yī)學(xué)鑒定為無(wú)民事行為能力人的，包括當(dāng)事人親屬在內(nèi)的任何其他人都不能代替當(dāng)事人起訴離婚。如果對(duì)方當(dāng)事人是無(wú)民事行為能力人，當(dāng)事人可以向法院提起離婚訴訟，而由對(duì)方當(dāng)事人的法定監(jiān)護(hù)人作為對(duì)方當(dāng)事人的代理人參加訴訟。

4.未辦理結(jié)婚登記的。如果當(dāng)事人是事實(shí)婚姻或同居關(guān)系，根本沒(méi)有辦理結(jié)婚登記，如果現(xiàn)在鬧離婚，只能到法院辦理離婚手續(xù)，民政局不予辦理。根據(jù)現(xiàn)行的法律規(guī)定，符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的當(dāng)事人雙方是在1994年2月1日以前，雖然未登記結(jié)婚，但是以夫妻名義在一起同居生活的，構(gòu)成事實(shí)婚姻。但如果現(xiàn)在解除事實(shí)婚姻關(guān)系，只能到法院辦理離婚手續(xù);1994年2月1日以后，男女雙方在一起生活，只是同居關(guān)系，可以自行解除，不需要到民政局或法院辦理解除關(guān)系手續(xù)，只是雙方有財(cái)產(chǎn)或子女撫養(yǎng)糾紛，才可直接向法院起訴。

5.雙方是在國(guó)外登記結(jié)婚的。隨著時(shí)代的發(fā)展，越來(lái)越多的中國(guó)人和外國(guó)人結(jié)婚，是在外國(guó)登記的，或是在港、澳、臺(tái)注冊(cè)的，對(duì)于不在中國(guó)大陸登記的婚姻，當(dāng)事人要解除，不管雙方是否能夠達(dá)成協(xié)議，只能通過(guò)人民法院以訴訟方式離婚。

涉外訴訟離婚律師如何委托。

1、在國(guó)內(nèi)的一方提出離婚訴訟，按我國(guó)《民事訴訟法》及相關(guān)法律進(jìn)行委托。

2、在國(guó)外的一方，可以不回國(guó)就委托律師辦理離婚。

離婚案件中的一方或雙方，可以在不回國(guó)的情況下，委托律師代為辦理離婚案件。但當(dāng)事人必須向法院出具委托書(shū)和意見(jiàn)書(shū)，委托書(shū)和意見(jiàn)書(shū)須經(jīng)當(dāng)?shù)毓C機(jī)關(guān)公證、我駐外使領(lǐng)館認(rèn)證，亦可由我駐外使領(lǐng)館直接公證)。意見(jiàn)書(shū)包括同意離婚或不同意離婚的書(shū)面意見(jiàn)，要求離婚或同意離婚的，還要出具公證后的對(duì)有關(guān)財(cái)產(chǎn)的分割、子女扶養(yǎng)等的書(shū)面處理意見(jiàn)。

按揭房離婚時(shí)應(yīng)該歸誰(shuí)？

一、一方婚前支付首付款，離婚時(shí)尚未取得所有權(quán)的按揭房屋歸屬。

對(duì)于這種情況，我們應(yīng)區(qū)分不同的情形來(lái)處理。當(dāng)夫妻一方婚前支付首付款，婚后由其以個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)還貸的，該房屋當(dāng)然為該一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)另一方配偶無(wú)權(quán)請(qǐng)求分割該房屋。當(dāng)然對(duì)于剩余的未清償債務(wù)，該方也無(wú)清償?shù)牧x務(wù)。如果一方婚前支付首付款，婚后夫妻共同還貸，離婚時(shí)尚未取得房屋所有權(quán)的房屋，該房屋仍應(yīng)為一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，剩余的按揭債務(wù)也是其個(gè)人債務(wù)。如果配偶一方參與還貸的，應(yīng)該給予補(bǔ)償。對(duì)于剩余的未清償債務(wù)，該方也無(wú)義務(wù)予以清償。

二、婚后夫妻雙方以共有財(cái)產(chǎn)購(gòu)買，離婚時(shí)尚未取得所有權(quán)的房屋歸屬。

對(duì)于這種情況，在離婚時(shí)首先應(yīng)由夫妻雙方進(jìn)行協(xié)商，如果能夠達(dá)成協(xié)議，則按該協(xié)議確定房屋所有權(quán)的歸屬。如果達(dá)不成一致意見(jiàn)，需要法院依法判決時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用婚姻法若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十一條的規(guī)定，法院應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況判決房屋先由一方使用。而不宜判決房屋所有權(quán)的歸屬。在完全取得房屋的所有權(quán)后，雙方有爭(zhēng)議的可以向法院另行提起訴訟。

共同出資購(gòu)買的婚房，離婚時(shí)應(yīng)該怎么分割？

1、離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議應(yīng)該履行。

當(dāng)夫妻感情破裂或因各種原因?qū)е码x婚時(shí)，越來(lái)越多的人選擇了友好分手，即協(xié)議離婚，這表明社會(huì)文明的進(jìn)步。畢竟一旦為離婚上到法庭，不僅容易加劇雙方原有的矛盾，尚存的一點(diǎn)“溫存”也許就蕩然無(wú)存，等于在原有的“傷痕”上再撒上一把“鹽”，而且由此造成對(duì)孩子的傷害更大。還有一個(gè)重要的方面就是訴訟所耗費(fèi)的時(shí)間和財(cái)力也相對(duì)較大。因此協(xié)議離婚應(yīng)是離婚的首選方式。只有無(wú)法達(dá)成協(xié)議時(shí)，不得已才訴至法院。

按照我國(guó)《婚姻法》和《婚姻登記條例》的規(guī)定，協(xié)議離婚須是當(dāng)事人達(dá)成離婚協(xié)議，主要內(nèi)容是對(duì)離婚財(cái)產(chǎn)的分割及補(bǔ)償、債務(wù)的分擔(dān)和子女的撫養(yǎng)及費(fèi)用的分擔(dān)等事項(xiàng)達(dá)成一致意見(jiàn)，然后簽名表示認(rèn)可。因此，離婚協(xié)議的簽訂實(shí)際上也是一份“合同”的訂立，意思表示真實(shí)、合法有效的離婚協(xié)議依法對(duì)雙方產(chǎn)生法律約束力，應(yīng)予遵守，全面履行。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第8條明確規(guī)定：“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。當(dāng)事人因履行上述財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理?！钡绻环讲宦男须x婚達(dá)成的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，即使另一方的.權(quán)益受到損害，依法也不能要求法院強(qiáng)制執(zhí)行，還必須依法向法院起訴，由法院依法判決確認(rèn)生效后，才能按規(guī)定申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。法院在審查時(shí)，只要認(rèn)定雙方原簽訂的離婚協(xié)議不存在欺詐、脅迫等情形的，都會(huì)依法確認(rèn)離婚協(xié)議的合法和有效。

本案爭(zhēng)訟涉及到一個(gè)重要問(wèn)題是，究竟是以達(dá)成離婚協(xié)議時(shí)的約定(7月16日)為準(zhǔn)，還是以簽訂離婚協(xié)議(7月19日)為準(zhǔn)。因?yàn)殡p方均承認(rèn)7月16日男方轉(zhuǎn)了4萬(wàn)元給女方，這是否就是《離婚協(xié)議書(shū)》約定的4萬(wàn)元分割財(cái)產(chǎn)的補(bǔ)償款。按照規(guī)定，辦理離婚登記前達(dá)成的協(xié)議并無(wú)法定的效力，離婚協(xié)議書(shū)的法律效力在于申請(qǐng)辦理離婚登記時(shí)雙方確認(rèn)之時(shí)，在辦理離婚登記手續(xù)后產(chǎn)生法律效力。因此，對(duì)于協(xié)議書(shū)的理解應(yīng)當(dāng)是以登記時(shí)雙方確認(rèn)的離婚協(xié)議書(shū)為準(zhǔn)。即使在此之前有雙方簽名的離婚協(xié)議書(shū)，也必須是以辦理離婚登記時(shí)再次確認(rèn)為有效，否則無(wú)效。這樣理解自然就不難判斷雙方爭(zhēng)議的4萬(wàn)元補(bǔ)償款是否實(shí)際履行。

2、財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議必看的內(nèi)容。

財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，是指財(cái)產(chǎn)共有人經(jīng)協(xié)商一致，對(duì)其共有的財(cái)產(chǎn)達(dá)成分割意見(jiàn)的書(shū)面協(xié)議。分割系共有人分配共有財(cái)產(chǎn)的行為，常見(jiàn)的財(cái)產(chǎn)分割有：分割家庭共有財(cái)產(chǎn)、分割夫妻共有財(cái)產(chǎn)、分割共同繼承或受遺贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)、分割合資(合作)或聯(lián)營(yíng)的財(cái)產(chǎn)等。財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議公證，是指公證機(jī)關(guān)依法證明當(dāng)事人之間簽訂分割共有協(xié)議的真實(shí)性、合法性的活動(dòng)。

財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議公證，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人住所地、分割行為地的公證機(jī)構(gòu)管轄;涉及不動(dòng)產(chǎn)的分割應(yīng)當(dāng)由不動(dòng)產(chǎn)所在地的公證機(jī)構(gòu)管轄。

辦理財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議公證，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提交以下材料：

(1)當(dāng)事人的身份證明，委托代理人需提交授權(quán)委托書(shū)和身份證明;。

(2)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議文本;。

(3)公證員認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提交的其他證據(jù)。

財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議應(yīng)具備以下內(nèi)容：

(1)協(xié)議各方的基本情況，包括姓名、性別、出生日期、身份證號(hào)、住所地等;

(2)協(xié)議當(dāng)事人之間的關(guān)系、形成共有的原因和分割理由;。

(3)被分割財(cái)產(chǎn)的物理現(xiàn)狀和權(quán)利現(xiàn)狀;。

(4)分割財(cái)產(chǎn)的原則、方式、方法、標(biāo)準(zhǔn);。

(5)各協(xié)議人分得之財(cái)產(chǎn)的物理現(xiàn)狀和權(quán)利現(xiàn)狀;。

(6)分割后財(cái)產(chǎn)的交付和轉(zhuǎn)移條件;。

(7)價(jià)格補(bǔ)償和債務(wù)承擔(dān)問(wèn)題;。

(8)違約責(zé)任;。

(9)其他事宜，例如辦理登記和批準(zhǔn)手續(xù)的問(wèn)題，涉及第三人的問(wèn)題等。

辦理財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議公證，應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題有：

(2)如果共有人中有人出賣自己占有的份額，其他共有人在同等條件下享有優(yōu)先購(gòu)買權(quán);。

(3)不宜分割的財(cái)產(chǎn)或者分割后有損價(jià)值的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)采取折價(jià)、適當(dāng)補(bǔ)償?shù)姆绞教幚?。

(5)共有財(cái)產(chǎn)上有債務(wù)負(fù)擔(dān)的，應(yīng)明確各共有人承擔(dān)債務(wù)的份額和償還方式;。

(6)因合伙終止等原因發(fā)生財(cái)產(chǎn)分割的，應(yīng)當(dāng)提交合伙關(guān)系或其他合作關(guān)系終止的證明;。

(8)權(quán)利人放棄法定應(yīng)當(dāng)分得財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)向公證機(jī)構(gòu)提交放棄財(cái)產(chǎn)的聲明書(shū);。

(9)被分割的財(cái)產(chǎn)需要辦理變更登記和批準(zhǔn)手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)明確辦理相關(guān)手續(xù)的時(shí)間。

涉外離婚撫養(yǎng)費(fèi)如何計(jì)算。

涉外婚姻在離婚后子女的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)該如何計(jì)算？應(yīng)該按照哪國(guó)標(biāo)準(zhǔn)？對(duì)網(wǎng)友提出的這個(gè)問(wèn)題，小編整理了律師的解答，請(qǐng)大家覺(jué)得了解。

網(wǎng)友提問(wèn)：

你好，律師，我想咨詢一下涉外離婚撫養(yǎng)費(fèi)如何計(jì)算？

律師解答：

1、子女撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額的計(jì)算，需要綜合考慮以下三個(gè)方面的因素：

(1)女的實(shí)際需要;。

(2)父母雙方的負(fù)擔(dān)能力;。

(3)當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平。

2、離婚后，不和子女一起生活的父、母一方，根據(jù)收入狀況分為：

(2)無(wú)固定收入的，撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)目可依當(dāng)年的收入或同行業(yè)的年平均收入，參照法律確定。有特殊情況的，如子女長(zhǎng)期患有重大疾病、或子女殘疾的，可適當(dāng)增加。

離婚時(shí)房屋析產(chǎn)要有哪些手續(xù)呢？

離婚時(shí)進(jìn)行房屋的歸屬進(jìn)行認(rèn)定，從而對(duì)房產(chǎn)進(jìn)行分割，那么具體需要哪些手續(xù)呢？小編就將離婚時(shí)房屋析產(chǎn)要有哪些手續(xù)進(jìn)行整理，希望小編整理的內(nèi)容能夠?qū)δ兴鶐椭?，歡迎大家瀏覽，謝謝。

在夫妻離婚、兄弟姐妹分家等情況下，可能會(huì)涉及到共有房屋的分割，這時(shí)就需要辦理房屋析產(chǎn)手續(xù)，也稱房屋分割手續(xù)。辦理房屋析產(chǎn)手續(xù)的前提條件是已取得了房屋所有權(quán)證，雙方或多方簽署了合法有效的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，再辦理析產(chǎn)手續(xù)時(shí)，除填寫《房屋所有權(quán)登記申請(qǐng)書(shū)》外，還應(yīng)提交下列證件：

(1)房屋所有權(quán)證;。

(4)房改房提供原購(gòu)房契約復(fù)印件(核對(duì)原件);。

(6)私有平房還需提供測(cè)繪部門提供的測(cè)繪圖、表兩份。其中一份在受理窗口提交，另一份在領(lǐng)取新房產(chǎn)時(shí)在制證窗口提交，由工作人員直接粘貼在房屋所有權(quán)證上。

辦理房屋析產(chǎn)手續(xù)的費(fèi)用是收取房產(chǎn)證印花稅5元，不收其它費(fèi)用。

就業(yè)協(xié)議書(shū)的時(shí)效篇二

一、案件要旨。

上訴人汕頭市達(dá)濠建筑總公司與被上訴人湖南省工業(yè)設(shè)備安裝有限公司及原審被告廣州宜源軟件科技開(kāi)發(fā)有限公司簽訂建設(shè)工程施工合同，關(guān)于本案管轄的協(xié)議條款約定了三個(gè)法院管轄，二審法院審理認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十五條規(guī)定，只要當(dāng)事人的協(xié)議管轄約定沒(méi)有違反級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定，則可以在書(shū)面合同中協(xié)議選擇原告住所地人民法院管轄。最高人民法院法經(jīng)（1994）307號(hào)《關(guān)于合同雙方當(dāng)事人協(xié)議約定發(fā)生糾紛各自可向所在地人民法院起訴如何確定管轄的復(fù)函》規(guī)定：“合同雙方當(dāng)事人約定：發(fā)生糾紛各自可向所在地人民法院起訴。該約定可認(rèn)為是選擇由原告住所地人民法院管轄，如不違反有關(guān)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定，則該約定應(yīng)為有效。”本案合同中，有關(guān)“合同在履行過(guò)程中產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí)，三方協(xié)商解決，協(xié)商不成的，向各自所在地人民法院提起訴訟”的約定，確實(shí)存在三方當(dāng)事人都有可能作為原告分別向各自所在地人民法院起訴的情形。但是本案一旦起訴，原告立即被特定化，從而排斥了另一方所在地人民法院管轄。故本案合同中協(xié)議管轄的約定，實(shí)質(zhì)是選擇原告住所地人民法院管轄。因此，本案不存在最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第24條規(guī)定的情況，該協(xié)議管轄約定有效。況且，本案當(dāng)事人關(guān)于協(xié)議管轄的約定沒(méi)有違反級(jí)別管轄和專屬管轄，符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十五條的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十五條和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的'意見(jiàn)》第33條的規(guī)定，先立案的人民法院有管轄權(quán)。本案湖南省株洲市蘆淞區(qū)人民法院立案在先，依法享有對(duì)本案的管轄權(quán)，受理本案符合法律規(guī)定。

本案要旨為，建設(shè)工程合同當(dāng)事人為三方，合同關(guān)于案件管轄協(xié)議約定為由提起訴訟方所在地法院管轄的，雖然可能三方均為原告，但一旦一方提起訴訟，原告即被特定化，案件實(shí)質(zhì)為原告方所在地管轄，若該協(xié)議不違反級(jí)別管轄和專屬管轄的，則該協(xié)議約定有效，不違反法律規(guī)定。

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要為，建設(shè)工程合同當(dāng)事人為三方的，約定協(xié)議管轄由起訴方人民法院管轄的，該協(xié)議是否有效。二審法院審理認(rèn)為，本案合同中，有關(guān)“合同在履行過(guò)程中產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí)，三方協(xié)商解決，協(xié)商不成的，向各自所在地人民法院提起訴訟”的約定，確實(shí)存在三方當(dāng)事人都有可能作為原告分別向各自所在地人民法院起訴的情形。但是本案一旦起訴，原告立即被特定化，從而排斥了另一方所在地人民法院管轄。故本案合同中協(xié)議管轄的約定，實(shí)質(zhì)是選擇原告住所地人民法院管轄。根據(jù)法律規(guī)定，該協(xié)議管轄約定有效。此外，法律規(guī)定先立案的人民法院有管轄權(quán)。本案湖南省株洲市蘆淞區(qū)人民法院立案在先，依法享有對(duì)本案的管轄權(quán)，受理本案符合法律規(guī)定。

二、案件來(lái)源。

三、基本案情。

上訴人汕頭市達(dá)濠建筑總公司與被上訴人湖南省工業(yè)設(shè)備安裝有限公司及原審被告廣州宜源軟件科技開(kāi)發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服一審裁定，向二審法院提出上訴。主要理由為：本案關(guān)于管轄的協(xié)議條款約定了三個(gè)法院管轄，依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第24條規(guī)定，選擇管轄的協(xié)議無(wú)效。本案應(yīng)依照民事訴訟法第二十四條的規(guī)定，由被告所在地或合同履行地人民法院管轄。鑒于廣州市是本案的合同履行地，請(qǐng)求撤銷原審裁定，將本案移送廣州市番禺區(qū)人民法院審理。

四、法院審理。

二審法院審查認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十五條規(guī)定，只要當(dāng)事人的協(xié)議管轄約定沒(méi)有違反級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定，則可以在書(shū)面合同中協(xié)議選擇原告住所地人民法院管轄。最高人民法院法經(jīng)（1994）307號(hào)《關(guān)于合同雙方當(dāng)事人協(xié)議約定發(fā)生糾紛各自可向所在地人民法院起訴如何確定管轄的復(fù)函》規(guī)定：“合同雙方當(dāng)事人約定：發(fā)生糾紛各自可向所在地人民法院起訴。該約定可認(rèn)為是選擇由原告住所地人民法院管轄，如不違反有關(guān)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定，則該約定應(yīng)為有效?！北景负贤?，有關(guān)“合同在履行過(guò)程中產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí)，三方協(xié)商解決，協(xié)商不成的，向各自所在地人民法院提起訴訟”的約定，確實(shí)存在三方當(dāng)事人都有可能作為原告分別向各自所在地人民法院起訴的情形。但是本案一旦起訴，原告立即被特定化，從而排斥了另一方所在地人民法院管轄。()故本案合同中協(xié)議管轄的約定，實(shí)質(zhì)是選擇原告住所地人民法院管轄。正因?yàn)槿绱?，最高人民法院才作出了上述?fù)函。因此，本案不存在最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第24條規(guī)定的情況，該協(xié)議管轄約定有效。況且，本案當(dāng)事人關(guān)于協(xié)議管轄的約定沒(méi)有違反級(jí)別管轄和專屬管轄，符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十五條的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十五條和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第33條的規(guī)定，先立案的人民法院有管轄權(quán)。本案湖南省株洲市蘆淞區(qū)人民法院立案在先，依法享有對(duì)本案的管轄權(quán)，受理本案符合法律規(guī)定。

綜上，上訴人汕頭市達(dá)濠建筑總公司主張本案協(xié)議管轄的約定無(wú)效，應(yīng)將本案移送廣州市番禺區(qū)人民法院審理的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十五條、第三十五條、第三十八條和第一百五十四條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。

本裁定為終審裁定。

將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。

就業(yè)協(xié)議書(shū)的時(shí)效篇三

2.本人的結(jié)婚證;。

3.雙方當(dāng)事人共同簽署的離婚協(xié)議書(shū)。

二、香港居民、澳門居民、臺(tái)灣居民、華僑、外國(guó)人。

1.本人的結(jié)婚證;。

2.雙方當(dāng)事人共同簽署的'離婚協(xié)議書(shū);。

3.本人身份證;。

4.香港居民、澳門居民、臺(tái)灣居民出具本人的有效通行證;。

5.華僑、外國(guó)人出具本人的有效護(hù)照。

對(duì)于涉外協(xié)議離婚，離婚協(xié)議書(shū)應(yīng)當(dāng)載明雙方當(dāng)事人自愿離婚的意思表示以及對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割及債務(wù)處理等事項(xiàng)協(xié)商一致的意見(jiàn)。

就業(yè)協(xié)議書(shū)的時(shí)效篇四

一、案件要旨。

上訴人汕頭市達(dá)濠建筑總公司與被上訴人湖南省工業(yè)設(shè)備安裝有限公司及原審被告廣州宜源軟件科技開(kāi)發(fā)有限公司簽訂建設(shè)工程施工合同，關(guān)于本案管轄的協(xié)議條款約定了三個(gè)法院管轄，二審法院審理認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十五條規(guī)定，只要當(dāng)事人的協(xié)議管轄約定沒(méi)有違反級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定，則可以在書(shū)面合同中協(xié)議選擇原告住所地人民法院管轄。最高人民法院法經(jīng)（1994）307號(hào)《關(guān)于合同雙方當(dāng)事人協(xié)議約定發(fā)生糾紛各自可向所在地人民法院起訴如何確定管轄的復(fù)函》規(guī)定：“合同雙方當(dāng)事人約定：發(fā)生糾紛各自可向所在地人民法院起訴。該約定可認(rèn)為是選擇由原告住所地人民法院管轄，如不違反有關(guān)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定，則該約定應(yīng)為有效?！北景负贤?，有關(guān)“合同在履行過(guò)程中產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí)，三方協(xié)商解決，協(xié)商不成的，向各自所在地人民法院提起訴訟”的約定，確實(shí)存在三方當(dāng)事人都有可能作為原告分別向各自所在地人民法院起訴的情形。但是本案一旦起訴，原告立即被特定化，從而排斥了另一方所在地人民法院管轄。故本案合同中協(xié)議管轄的約定，實(shí)質(zhì)是選擇原告住所地人民法院管轄。因此，本案不存在最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第24條規(guī)定的情況，該協(xié)議管轄約定有效。況且，本案當(dāng)事人關(guān)于協(xié)議管轄的約定沒(méi)有違反級(jí)別管轄和專屬管轄，符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十五條的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十五條和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的'意見(jiàn)》第33條的規(guī)定，先立案的人民法院有管轄權(quán)。本案湖南省株洲市蘆淞區(qū)人民法院立案在先，依法享有對(duì)本案的管轄權(quán)，受理本案符合法律規(guī)定。

本案要旨為，建設(shè)工程合同當(dāng)事人為三方，合同關(guān)于案件管轄協(xié)議約定為由提起訴訟方所在地法院管轄的，雖然可能三方均為原告，但一旦一方提起訴訟，原告即被特定化，案件實(shí)質(zhì)為原告方所在地管轄，若該協(xié)議不違反級(jí)別管轄和專屬管轄的，則該協(xié)議約定有效，不違反法律規(guī)定。

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要為，建設(shè)工程合同當(dāng)事人為三方的，約定協(xié)議管轄由起訴方人民法院管轄的，該協(xié)議是否有效。二審法院審理認(rèn)為，本案合同中，有關(guān)“合同在履行過(guò)程中產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí)，三方協(xié)商解決，協(xié)商不成的，向各自所在地人民法院提起訴訟”的約定，確實(shí)存在三方當(dāng)事人都有可能作為原告分別向各自所在地人民法院起訴的情形。但是本案一旦起訴，原告立即被特定化，從而排斥了另一方所在地人民法院管轄。故本案合同中協(xié)議管轄的約定，實(shí)質(zhì)是選擇原告住所地人民法院管轄。根據(jù)法律規(guī)定，該協(xié)議管轄約定有效。此外，法律規(guī)定先立案的人民法院有管轄權(quán)。本案湖南省株洲市蘆淞區(qū)人民法院立案在先，依法享有對(duì)本案的管轄權(quán)，受理本案符合法律規(guī)定。

二、案件來(lái)源。

三、基本案情。

上訴人汕頭市達(dá)濠建筑總公司與被上訴人湖南省工業(yè)設(shè)備安裝有限公司及原審被告廣州宜源軟件科技開(kāi)發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服一審裁定，向二審法院提出上訴。主要理由為：本案關(guān)于管轄的協(xié)議條款約定了三個(gè)法院管轄，依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第24條規(guī)定，選擇管轄的協(xié)議無(wú)效。本案應(yīng)依照民事訴訟法第二十四條的規(guī)定，由被告所在地或合同履行地人民法院管轄。鑒于廣州市是本案的合同履行地，請(qǐng)求撤銷原審裁定，將本案移送廣州市番禺區(qū)人民法院審理。

四、法院審理。

二審法院審查認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十五條規(guī)定，只要當(dāng)事人的協(xié)議管轄約定沒(méi)有違反級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定，則可以在書(shū)面合同中協(xié)議選擇原告住所地人民法院管轄。最高人民法院法經(jīng)（1994）307號(hào)《關(guān)于合同雙方當(dāng)事人協(xié)議約定發(fā)生糾紛各自可向所在地人民法院起訴如何確定管轄的復(fù)函》規(guī)定：“合同雙方當(dāng)事人約定：發(fā)生糾紛各自可向所在地人民法院起訴。該約定可認(rèn)為是選擇由原告住所地人民法院管轄，如不違反有關(guān)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定，則該約定應(yīng)為有效?！北景负贤?，有關(guān)“合同在履行過(guò)程中產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí)，三方協(xié)商解決，協(xié)商不成的，向各自所在地人民法院提起訴訟”的約定，確實(shí)存在三方當(dāng)事人都有可能作為原告分別向各自所在地人民法院起訴的情形。但是本案一旦起訴，原告立即被特定化，從而排斥了另一方所在地人民法院管轄。()故本案合同中協(xié)議管轄的約定，實(shí)質(zhì)是選擇原告住所地人民法院管轄。正因?yàn)槿绱耍罡呷嗣穹ㄔ翰抛鞒隽松鲜鰪?fù)函。因此，本案不存在最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第24條規(guī)定的情況，該協(xié)議管轄約定有效。況且，本案當(dāng)事人關(guān)于協(xié)議管轄的約定沒(méi)有違反級(jí)別管轄和專屬管轄，符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十五條的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十五條和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第33條的規(guī)定，先立案的人民法院有管轄權(quán)。本案湖南省株洲市蘆淞區(qū)人民法院立案在先，依法享有對(duì)本案的管轄權(quán)，受理本案符合法律規(guī)定。

綜上，上訴人汕頭市達(dá)濠建筑總公司主張本案協(xié)議管轄的約定無(wú)效，應(yīng)將本案移送廣州市番禺區(qū)人民法院審理的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十五條、第三十五條、第三十八條和第一百五十四條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。

本裁定為終審裁定。

就業(yè)協(xié)議書(shū)的時(shí)效篇五

國(guó)際航運(yùn)是一種容易產(chǎn)生爭(zhēng)端的行業(yè)，它的存在和發(fā)展與國(guó)際貿(mào)易息息相關(guān)。因此，它的營(yíng)運(yùn)方式也必須適應(yīng)貿(mào)易對(duì)運(yùn)輸?shù)囊蟆?guó)際航運(yùn)一般有兩種方式，即班輪運(yùn)輸和租船運(yùn)輸。貨物經(jīng)海上運(yùn)輸完成國(guó)際貿(mào)易，需要制作許多單據(jù)，就海上運(yùn)輸而言，提單無(wú)疑是一份相對(duì)比較重要的單據(jù)。隨著集裝箱運(yùn)輸?shù)难该桶l(fā)展，提單已成為集裝箱運(yùn)輸?shù)奈ㄒ贿\(yùn)輸契約。當(dāng)發(fā)生糾紛時(shí)，提單往往是確定承、托、收各方當(dāng)事人之間法律關(guān)系的唯一證據(jù)。為使糾紛能夠得到及時(shí)解決，各國(guó)都對(duì)海上運(yùn)輸當(dāng)事人提起訴訟的時(shí)效用法律形式作出了規(guī)定，有的國(guó)家還確認(rèn)當(dāng)事人協(xié)議延長(zhǎng)時(shí)效的效力。本文主要對(duì)當(dāng)事人協(xié)議延長(zhǎng)時(shí)效談一些看法，目的在于平等地保護(hù)各國(guó)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

《中華人民共和國(guó)海商法》（下稱《海商法》）第二百五十七條規(guī)定：“就海上貨物運(yùn)輸向承運(yùn)人要求賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)，時(shí)效期間為一年，自承運(yùn)人交付或應(yīng)當(dāng)交付貨物之日起算”。第二條第二款規(guī)定：“本法第四章海上貨物運(yùn)輸合同的規(guī)定，不適用于中華人民共和國(guó)港口之間的海上貨物運(yùn)輸”?？梢?jiàn)，就國(guó)際海上運(yùn)輸向承運(yùn)人要求賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)的時(shí)效期間為一年。我國(guó)的法律還沒(méi)有訴訟時(shí)效可以由當(dāng)事人協(xié)議延長(zhǎng)的規(guī)定。不僅我國(guó)如此，就有關(guān)國(guó)際公約而言，《關(guān)于統(tǒng)一提單的某些法律規(guī)定的國(guó)際公約》即《海牙規(guī)則》也有如此規(guī)定，《海牙規(guī)則》第三條第6項(xiàng)第三款規(guī)定：“除自貨物交付之日或應(yīng)交付之日一年內(nèi)已經(jīng)提起訴訟外，在任何情況下，承運(yùn)人和船舶都被解除其對(duì)滅失或損害的一切責(zé)任”。

海上運(yùn)輸發(fā)生糾紛后，爭(zhēng)議各方往往因各種原因不希望將爭(zhēng)議馬上提交訴訟，而進(jìn)行相互協(xié)商。由于協(xié)商可能會(huì)花費(fèi)較長(zhǎng)時(shí)間，因此，爭(zhēng)議各方往往會(huì)在訴訟時(shí)效屆滿前書(shū)面達(dá)成協(xié)議，將訴訟時(shí)效延長(zhǎng)。這種做法已為國(guó)際航運(yùn)有關(guān)各界所普遍采用。因此，《海牙規(guī)則》各締約國(guó)對(duì)《海牙規(guī)則》進(jìn)行了修改，制定了《關(guān)于修訂統(tǒng)一提單某些法律規(guī)定的.國(guó)際公約議定書(shū)》即《維斯比規(guī)則》，該規(guī)則第一條第2項(xiàng)規(guī)定：“（《海牙規(guī)則》）第三條第6項(xiàng)應(yīng)改為：‘除應(yīng)按第6項(xiàng)（之一）的規(guī)定執(zhí)行外，除非在交付貨物或應(yīng)交付貨物之日起一年內(nèi)提起訴訟，在任何情況下，承運(yùn)人或船舶都應(yīng)被免除對(duì)于貨物的任何責(zé)任。但在訴訟事由發(fā)生之后，得經(jīng)當(dāng)事方同意，將這一期限加以延長(zhǎng)’”。就已經(jīng)生效的《1978年聯(lián)合國(guó)海上貨物運(yùn)輸公約》即《漢堡規(guī)則》也考慮到一年的訴訟時(shí)效太短，因此把訴訟時(shí)效定為兩年，并且規(guī)定了當(dāng)事人可以協(xié)議延長(zhǎng)時(shí)效。該規(guī)則第二十條第1項(xiàng)規(guī)定：“根據(jù)本公約而提出的關(guān)于貨物運(yùn)輸?shù)娜魏卧V訟，如果在兩年之內(nèi)尚未提出或未提付仲裁，即失去時(shí)效”。第4項(xiàng)還規(guī)定：“被要求賠償?shù)娜耍稍跁r(shí)效期限之內(nèi)的任何時(shí)間向索賠人提出書(shū)面聲明，延長(zhǎng)時(shí)效期限。該期限可以通過(guò)再次聲明而進(jìn)一步延長(zhǎng)”。目前，已有許多國(guó)家允許當(dāng)事人協(xié)議延長(zhǎng)時(shí)效。我國(guó)《海商法》頒布以前，我國(guó)也有過(guò)認(rèn)可當(dāng)事人協(xié)議延長(zhǎng)時(shí)效的做法，上海海事法院就曾經(jīng)實(shí)行過(guò)時(shí)效保全制度，即當(dāng)事人就某一海事糾紛可以向法院申請(qǐng)時(shí)效保全，保全期限為一年，從該糾紛時(shí)效屆滿之日起算。隨著《維斯比規(guī)則》和《漢堡規(guī)則》被越來(lái)越多的國(guó)家所承認(rèn)，明確允許當(dāng)事人協(xié)議延長(zhǎng)時(shí)效的國(guó)家也將越來(lái)越多。國(guó)際海上運(yùn)輸當(dāng)事人協(xié)議延長(zhǎng)訴訟時(shí)效的做法實(shí)際上已經(jīng)成為國(guó)際航運(yùn)界的習(xí)慣做法。

國(guó)際海上運(yùn)輸合同關(guān)系，屬于涉外民事法律關(guān)系。《中華人民共和國(guó)民法通則》（下稱《民法通則》）第一百四十二條第二款規(guī)定：“中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約中同中華人民共和國(guó)民事法律有不同規(guī)定的，適用國(guó)際條約的規(guī)定，但中華人民共和國(guó)聲明保留的條款除外”。同樣，我國(guó)《海商法》對(duì)此也作了相同的規(guī)定。目前，我國(guó)的法律沒(méi)有對(duì)當(dāng)事人協(xié)議延長(zhǎng)時(shí)效作出規(guī)定，但根據(jù)上述法律規(guī)定，如果中國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際公約對(duì)此有規(guī)定的，可以予以適用。但是，有此項(xiàng)規(guī)定的《維斯比規(guī)則》和《漢堡規(guī)則》我國(guó)均未參加。也就是說(shuō)，到目前為止，我國(guó)的法律和我國(guó)參加的國(guó)際公約對(duì)當(dāng)事人協(xié)議延長(zhǎng)時(shí)效均沒(méi)有規(guī)定。

如前所述，國(guó)際海上運(yùn)輸當(dāng)事人協(xié)議延長(zhǎng)訴訟時(shí)效的做法實(shí)際上已經(jīng)成為國(guó)際航運(yùn)界的習(xí)慣做法，《維斯比規(guī)則》和《漢堡規(guī)則》也對(duì)此作出了規(guī)定。我國(guó)完全可以將當(dāng)事人協(xié)議延長(zhǎng)時(shí)效的習(xí)慣做法作為國(guó)際慣例來(lái)處理國(guó)際海上運(yùn)輸請(qǐng)求權(quán)的時(shí)效問(wèn)題。我國(guó)《民法通則》和《海商法》對(duì)此也有規(guī)定：“中華人民共和國(guó)法律和中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約沒(méi)有規(guī)定的，可以適用國(guó)際慣例”。因此，確認(rèn)國(guó)際海上運(yùn)輸當(dāng)事人協(xié)議延長(zhǎng)訴訟時(shí)效的效力并不違反我國(guó)的法律，也符合我國(guó)民事法律的沖突規(guī)范。

我國(guó)法律。

[1][2]。

就業(yè)協(xié)議書(shū)的時(shí)效篇六

一、本案要旨。

本案要旨為，建設(shè)工程合同簽訂后施工過(guò)程中，承包方完成部分基礎(chǔ)工程后，承包方與發(fā)包方就該部分基礎(chǔ)工程價(jià)款達(dá)成協(xié)議的，該協(xié)議有效，承包方可以據(jù)此協(xié)議主張權(quán)利，發(fā)包方不得以全部工程未經(jīng)竣工結(jié)算為由，拒付該部分工程款項(xiàng)。

6月18日，江淮汽車座椅公司與常青建設(shè)集團(tuán)公司簽訂了《建設(shè)工程施工合同》，工程施工后，雙方為工程款支付問(wèn)題發(fā)生分歧，6月22日，江淮汽車座椅公司根據(jù)常青建設(shè)集團(tuán)公司報(bào)送的工程款決算資料，確認(rèn)涉案工程已完成的基礎(chǔ)部分價(jià)款為50萬(wàn)元，并承諾于208月付清，逾期按每月1%計(jì)息。此后，常青建設(shè)集團(tuán)公司多次要求江淮汽車座椅公司結(jié)算該款無(wú)果，常青建設(shè)集團(tuán)公司及夏志云遂于3月19日訴至一審法院，請(qǐng)求判令江淮汽車座椅公司支付上述50萬(wàn)元工程款及利息，承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要為，關(guān)于江淮汽車座椅公司就涉案工程基礎(chǔ)部分工程價(jià)款出具的《承諾書(shū)》是否有效。一審法院審理認(rèn)為，涉案雙方于年6月就已完工程（基礎(chǔ)工程）價(jià)款進(jìn)行了確認(rèn)并確定了支付時(shí)間，雙方的約定系其真實(shí)意思表示，合法有效。雙方就工程施工及價(jià)款的支付產(chǎn)生分歧并不影響已達(dá)成一致意見(jiàn)的基礎(chǔ)部分工程價(jià)款的支付，故對(duì)常青建設(shè)集團(tuán)公司相應(yīng)的訴訟請(qǐng)求予以支持。二審法院審理認(rèn)為，常青建設(shè)集團(tuán)公司與江淮汽車座椅公司在涉案工程竣工驗(yàn)收前先就基礎(chǔ)工程部分進(jìn)行結(jié)算，江淮汽車座椅公司據(jù)此出具《承諾書(shū)》對(duì)該公司應(yīng)支付工程款的數(shù)額及支付時(shí)間予以確認(rèn)，表明雙方就工程款支付事宜形成了合意，該合意對(duì)江淮汽車座椅公司和常青建設(shè)集團(tuán)公司均具有法律約束力。案涉工程施工至地上一層即已停工，江淮汽車座椅公司并未舉證證明涉案工程基礎(chǔ)部分存在質(zhì)量問(wèn)題，其僅以涉案工程未經(jīng)驗(yàn)收合格為由拒付該基礎(chǔ)部分50萬(wàn)元工程款及相應(yīng)利息，與事實(shí)和法律規(guī)定相悖，法院不予支持。

二、案件來(lái)源。

三、基本案情。

204月18日，江淮汽車座椅公司（甲方）與常青建設(shè)集團(tuán)公司（乙方）簽訂一份《協(xié)議書(shū)》，約定由常青建設(shè)集團(tuán)公司承建江淮汽車座椅公司位于六安經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)的營(yíng)銷綜合樓工程，明確該工程為三類建筑安裝裝飾工程，綜合費(fèi)率為三類取費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)（含勞保統(tǒng)籌、保險(xiǎn)等），執(zhí)行現(xiàn)行各項(xiàng)建安定額及其補(bǔ)充規(guī)定，按圖紙加簽證據(jù)實(shí)結(jié)算，以審計(jì)結(jié)果為準(zhǔn)。協(xié)議還約定了工程款支付方式及違約責(zé)任等內(nèi)容。協(xié)議簽訂后，常青建設(shè)集團(tuán)公司為該工程成立了“合肥常青建筑安裝工程有限責(zé)任公司六安項(xiàng)目二部”，夏志云為該項(xiàng)目二部經(jīng)理。年6月18日，江淮汽車座椅公司與常青建設(shè)集團(tuán)公司就上述營(yíng)銷綜合樓土建、水電安裝工程簽訂了《建設(shè)工程施工合同》，約定的內(nèi)容主要包括：包工包料；開(kāi)工日期為2006年6月18日，竣工日期為2007年3月28日；合同價(jià)款830萬(wàn)元；合同價(jià)款采用施工圖加簽證方式確定；工程款每月底按江淮汽車座椅公司審核認(rèn)定的實(shí)際發(fā)生量支付。工程施工后，雙方為工程款支付問(wèn)題發(fā)生分歧，2007年6月22日，江淮汽車座椅公司根據(jù)常青建設(shè)集團(tuán)公司報(bào)送的工程款決算資料，確認(rèn)案涉工程已完成的基礎(chǔ)部分價(jià)款為50萬(wàn)元，并承諾于2007年8月付清，逾期按每月1%計(jì)息。此后，常青建設(shè)集團(tuán)公司多次要求江淮汽車座椅公司結(jié)算該款無(wú)果，常青建設(shè)集團(tuán)公司及夏志云遂于203月19日訴至一審法院，請(qǐng)求判令江淮汽車座椅公司支付上述50萬(wàn)元工程款及利息，承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。

四、法院審理。

一審法院認(rèn)為：（一）關(guān)于江淮汽車座椅公司與常青建設(shè)集團(tuán)公司簽訂的《建設(shè)工程施工合同》是否有效。常青建設(shè)集團(tuán)公司雖然未能提供中標(biāo)通知書(shū)，但從該公司提交的證據(jù)及其申請(qǐng)一審法院調(diào)取的證據(jù)看，涉案工程經(jīng)過(guò)了招投標(biāo)程序，常青建設(shè)集團(tuán)公司系中標(biāo)單位，雙方當(dāng)事人依照法定的招投標(biāo)程序簽訂的《建設(shè)工程施工合同》合法有效。（二）關(guān)于江淮汽車座椅公司就涉案工程基礎(chǔ)部分工程價(jià)款出具的《承諾書(shū)》是否有效。案涉雙方于2007年6月就已完工程（基礎(chǔ)工程）價(jià)款進(jìn)行了確認(rèn)并確定了支付時(shí)間，雙方的`約定系其真實(shí)意思表示，合法有效。雙方就工程施工及價(jià)款的支付產(chǎn)生分歧并不影響已達(dá)成一致意見(jiàn)的基礎(chǔ)部分工程價(jià)款的支付，故對(duì)常青建設(shè)集團(tuán)公司相應(yīng)的訴訟請(qǐng)求予以支持。此外，夏志云作為常青建設(shè)集團(tuán)公司負(fù)責(zé)該工程的項(xiàng)目經(jīng)理，其個(gè)人不具有案涉建設(shè)工程施工合同主體地位，對(duì)其訴訟請(qǐng)求不予支持。據(jù)此，該院依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十條、第十七條的規(guī)定判決：1、江淮汽車座椅公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付常青建設(shè)集團(tuán)公司工程款50萬(wàn)元及利息（自2007年9月1日起至付清之日止按每月1%的利率計(jì)息）；2、駁回夏志云的訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)10200元，由江淮汽車座椅公司負(fù)擔(dān)。

二審法院認(rèn)為：綜合雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證及訴辯意見(jiàn)，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、雙方當(dāng)事人簽訂的《建設(shè)工程施工合同》是否有效；2、常青建設(shè)集團(tuán)公司能否主張涉案工程基礎(chǔ)部分的工程款及利息。

（一）關(guān)于雙方當(dāng)事人簽訂的《建設(shè)工程施工合同》是否有效。本案雙方當(dāng)事人經(jīng)過(guò)合法的招投標(biāo)程序后簽訂了《建設(shè)工程施工合同》，該合同不違反法律的禁止性規(guī)定，應(yīng)為合法有效。江淮汽車座椅公司主張合同無(wú)效的上訴理由，缺乏證據(jù)支持，本院不予采納。

（二）關(guān)于常青建設(shè)集團(tuán)公司能否主張涉案工程基礎(chǔ)部分的工程款及利息。常青建設(shè)集團(tuán)公司與江淮汽車座椅公司在涉案工程竣工驗(yàn)收前先就基礎(chǔ)工程部分進(jìn)行結(jié)算，江淮汽車座椅公司據(jù)此出具《承諾書(shū)》對(duì)該公司應(yīng)支付工程款的數(shù)額及支付時(shí)間予以確認(rèn)，表明雙方就工程款支付事宜形成了合意，該合意對(duì)江淮汽車座椅公司和常青建設(shè)集團(tuán)公司均具有法律約束力。()案涉工程施工至地上一層即已停工，江淮汽車座椅公司并未舉證證明案涉工程基礎(chǔ)部分存在質(zhì)量問(wèn)題，其僅以案涉工程未經(jīng)驗(yàn)收合格為由拒付該基礎(chǔ)部分50萬(wàn)元工程款及相應(yīng)利息，與事實(shí)和法律規(guī)定相悖，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)、第一百五十八條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持一審判決。

五、與本案及類似案例相關(guān)的法規(guī)索引。

《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》。

第十條建設(shè)工程施工合同解除后，已經(jīng)完成的建設(shè)工程質(zhì)量合格的，發(fā)包人應(yīng)當(dāng)按照約定支付相應(yīng)的工程價(jià)款；已經(jīng)完成的建設(shè)工程質(zhì)量不合格的，參照本解釋第三條規(guī)定處理。

因一方違約導(dǎo)致合同解除的，違約方應(yīng)當(dāng)賠償因此而給對(duì)方造成的損失。

第十一條因承包人的過(guò)錯(cuò)造成建設(shè)工程質(zhì)量不符合約定，承包人拒絕修理、返工或者改建，發(fā)包人請(qǐng)求減少支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。

就業(yè)協(xié)議書(shū)的時(shí)效篇七

安徽-亳州。

李萬(wàn)。

712213748。

摘要。

當(dāng)前，離婚率呈現(xiàn)攀升態(tài)勢(shì)，對(duì)于夫妻雙方在離婚后因?yàn)樨?cái)產(chǎn)分割問(wèn)題，如房子、車輛等重新產(chǎn)生糾紛、乃至訴訟的也是屢見(jiàn)不鮮，本文現(xiàn)對(duì)一些關(guān)于離婚后財(cái)產(chǎn)重新分割的訴訟時(shí)效問(wèn)題進(jìn)行收集整理。

當(dāng)前，離婚率呈現(xiàn)攀升態(tài)勢(shì)，對(duì)于夫妻雙方在離婚后因?yàn)樨?cái)產(chǎn)分割問(wèn)題，如房子、車輛等重新產(chǎn)生糾紛、乃至訴訟的也是屢見(jiàn)不鮮，本文現(xiàn)對(duì)一些關(guān)于離婚后財(cái)產(chǎn)重新分割的訴訟時(shí)效問(wèn)題進(jìn)行收集整理。具體如下：

一、離婚時(shí)沒(méi)有對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

如果離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)沒(méi)有分割，離婚后沒(méi)有分割的財(cái)產(chǎn)始終處于共有狀態(tài)，因此這個(gè)問(wèn)題不是債權(quán)，而是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，屬于物權(quán)范疇，不受訴訟時(shí)效的限制，與離婚時(shí)一方隱藏財(cái)產(chǎn)的情況不同。

也就是說(shuō)，財(cái)產(chǎn)的一方可以在任何時(shí)候要求分割共有財(cái)產(chǎn)，二、簽訂離婚協(xié)議后反悔的根據(jù)《婚姻法》及相關(guān)司法解釋，男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。

即雙方協(xié)議離婚的，且對(duì)于財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題進(jìn)行協(xié)議的，如對(duì)該分割協(xié)議反悔，認(rèn)為存在欺詐、脅迫等影響真實(shí)意思表示的情況，則可以在協(xié)議離婚后一年內(nèi)提出，可請(qǐng)求人民法院予以對(duì)離婚協(xié)議變更或者撤銷。

三、對(duì)于一方存在隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》相關(guān)規(guī)定：離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。這里所講的再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)指的是分割原離婚案中未涉及的財(cái)產(chǎn)，即對(duì)被一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損的夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行再次分割。

關(guān)于上述情況的訴訟時(shí)效問(wèn)題，民事訴訟時(shí)效一般為2年，起算點(diǎn)是自權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道自己合法權(quán)益受到侵犯之日起。

因此，實(shí)踐中，權(quán)利人應(yīng)該密切的關(guān)注自身權(quán)益的情況，注意不要因?yàn)樵V訟時(shí)效的經(jīng)過(guò)而造成自身合法權(quán)益難以得到有效維護(hù)。

《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋(二)》：

第8條：離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。當(dāng)事人因履行上述財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

就業(yè)協(xié)議書(shū)的時(shí)效篇八

當(dāng)前，離婚率呈現(xiàn)攀升態(tài)勢(shì)，對(duì)于夫妻雙方在離婚后因?yàn)樨?cái)產(chǎn)分割問(wèn)題，如房子、車輛等重新產(chǎn)生糾紛、乃至訴訟的也是屢見(jiàn)不鮮，本文現(xiàn)對(duì)一些關(guān)于離婚后財(cái)產(chǎn)重新分割的訴訟時(shí)效問(wèn)題進(jìn)行收集整理。當(dāng)前，離婚率呈現(xiàn)攀升態(tài)勢(shì)，對(duì)于夫妻雙方在離婚后因?yàn)樨?cái)產(chǎn)分割問(wèn)題，如房子、車輛等重新產(chǎn)生糾紛、乃至訴訟的也是屢見(jiàn)不鮮，本文現(xiàn)對(duì)一些關(guān)于離婚后財(cái)產(chǎn)重新分割的訴訟時(shí)效問(wèn)題進(jìn)行收集整理。

具體如下：

一、離婚時(shí)沒(méi)有對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割如果離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)沒(méi)有分割，離婚后沒(méi)有分割的財(cái)產(chǎn)始終處于共有狀態(tài)，因此這個(gè)問(wèn)題不是債權(quán)，而是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，屬于物權(quán)范疇，不受訴訟時(shí)效的限制，與離婚時(shí)一方隱藏財(cái)產(chǎn)的情況不同。也就是說(shuō)，財(cái)產(chǎn)的一方可以在任何時(shí)候要求分割共有財(cái)產(chǎn)，二、簽訂離婚協(xié)議后反悔的根據(jù)《婚姻法》及相關(guān)司法解釋，男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。即雙方協(xié)議離婚的，且對(duì)于財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題進(jìn)行協(xié)議的，如對(duì)該分割協(xié)議反悔，認(rèn)為存在欺詐、脅迫等影響真實(shí)意思表示的情況，則可以在協(xié)議離婚后一年內(nèi)提出，可請(qǐng)求人民法院予以對(duì)離婚協(xié)議變更或者撤銷。

三、對(duì)于一方存在隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》相關(guān)規(guī)定：離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。這里所講的再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)指的是分割原離婚案中未涉及的財(cái)產(chǎn)，即對(duì)被一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損的夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行再次分割。關(guān)于上述情況的訴訟時(shí)效問(wèn)題，民事訴訟時(shí)效一般為2年，起算點(diǎn)是自權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道自己合法權(quán)益受到侵犯之日起。因此，實(shí)踐中，權(quán)利人應(yīng)該密切的關(guān)注自身權(quán)益的情況，注意不要因?yàn)樵V訟時(shí)效的經(jīng)過(guò)而造成自身合法權(quán)益難以得到有效維護(hù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋(二)》：第8條：離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。

1、請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟時(shí)效為兩年，從當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)之次日起計(jì)算。

2、離婚時(shí)漏分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟時(shí)效為兩年，從發(fā)現(xiàn)或應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)漏分財(cái)產(chǎn)之次日起計(jì)算。

3、離婚后要求確認(rèn)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議效力或?qū)ω?cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，應(yīng)在男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)提起訴訟。

1、請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟時(shí)效為兩年，從當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)之次日起計(jì)算。

2、離婚時(shí)漏分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟時(shí)效為兩年，從發(fā)現(xiàn)或應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)漏分財(cái)產(chǎn)之次日起計(jì)算。

3、離婚后要求確認(rèn)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議效力或?qū)ω?cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，應(yīng)在男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)提起訴訟。

1、請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟時(shí)效為兩年，從當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)之次日起計(jì)算。

2、離婚時(shí)漏分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟時(shí)效為兩年，從發(fā)現(xiàn)或應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)漏分財(cái)產(chǎn)之次日起計(jì)算。

3、離婚后要求確認(rèn)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議效力或?qū)ω?cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，應(yīng)在男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)提起訴訟。

4、離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛起訴狀篇三：協(xié)議離婚后可以起訴的情況有哪些。

協(xié)議離婚以后如果有財(cái)產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛，那么是否可以起訴呢？

最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第8條規(guī)定：“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。當(dāng)事人因履行上述財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理?！钡?條規(guī)定：“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。”可見(jiàn)，一方當(dāng)事人不按離婚協(xié)議約定履行義務(wù)的，另一方應(yīng)當(dāng)向法院提起民事訴訟，要求確認(rèn)離婚協(xié)議合法有效，并依法判決有履行義務(wù)的一方承擔(dān)責(zé)任。所以協(xié)議離婚后起訴是可以的，不過(guò)需要滿足以上的條件。信法網(wǎng)的主題是讓法律服務(wù)更便捷，不用為了找律師東奔西跑，直接在網(wǎng)站下單，律師審核和代寫完通過(guò)郵箱或網(wǎng)上下載就可以輕松使用自己的文書(shū)了，此外只要客戶定制了我們的代寫離婚協(xié)議書(shū)或者代寫服務(wù)，就可以享受免費(fèi)法律咨詢。信法網(wǎng)向全國(guó)代寫法律文書(shū)專項(xiàng)業(yè)務(wù)，方便廣大群眾，不出家門，花費(fèi)較小的費(fèi)用，就能享受到相當(dāng)于專業(yè)律師提供的代書(shū)代理辯護(hù)等全套法律幫助。律師團(tuán)主要提供以下代書(shū)服務(wù)：

（二）》第九條之規(guī)定：“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。”

型的糾紛，如：

1、要求分割離婚時(shí)漏分的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。因?yàn)榉蚱揠p方在辦理離婚登記手續(xù)時(shí)，婚姻登記機(jī)關(guān)對(duì)當(dāng)事人提交《離婚協(xié)議書(shū)》的審查僅僅是形式上的審查，不作實(shí)質(zhì)審查。至于當(dāng)事人在離婚協(xié)議中是否對(duì)所有的夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理，婚姻登記部門自然無(wú)從知曉。實(shí)踐中，有很多當(dāng)事人為了省事或不注意，經(jīng)常會(huì)在離婚協(xié)議中遺漏一些夫妻共同財(cái)產(chǎn)。像這些遺漏的夫妻共有財(cái)產(chǎn)的處理，在夫妻離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案件中占有較大比重。

2、發(fā)現(xiàn)另一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損財(cái)產(chǎn)行為或偽造債務(wù)侵占了自己的財(cái)產(chǎn)，要求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)或處理債務(wù)?！痘橐龇ā返谒氖邨l規(guī)定：“離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)?！鄙虾Ｊ懈呒?jí)人民法院司法指導(dǎo)意見(jiàn)認(rèn)為，當(dāng)事人在協(xié)議離婚后，如發(fā)現(xiàn)有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未進(jìn)行處理，或發(fā)現(xiàn)另一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，要求依據(jù)婚姻法第四十七條的規(guī)定向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟時(shí)效為兩年，從當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)之次日起計(jì)算。

撫養(yǎng)費(fèi)亦稱撫育費(fèi)，是父母或其他對(duì)未成年人負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)的人,為未成年人承擔(dān)的生活、教育、醫(yī)療等費(fèi)用。

父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無(wú)論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。我國(guó)《婚姻法》第三十七條規(guī)定，離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。

最高人民法院在1993年出臺(tái)的《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》也明確指出，夫妻離婚后，一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系，或子女要求增加撫育費(fèi)的，可以另行起訴。在訴訟中，如果法院查明原定撫育費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平，或因子女患病、上學(xué)，實(shí)際需要已超過(guò)原定數(shù)額，或有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加的，且需支付撫養(yǎng)費(fèi)的一方父或母具有實(shí)際支付能力，那么法院就會(huì)支持子女追加撫養(yǎng)費(fèi)的訴求。

由此可見(jiàn)，在父母離婚后，關(guān)于小孩撫養(yǎng)費(fèi)的問(wèn)題，并非始終依據(jù)父母離婚時(shí)離婚協(xié)議或判決書(shū)、調(diào)解書(shū)中確定的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額支付。一旦子女發(fā)生患病、上學(xué)等意外事件，致使撫養(yǎng)的實(shí)際需要明顯超過(guò)原定數(shù)額，當(dāng)事人可以根據(jù)客觀生活條件的變化，向法院起訴主張?jiān)黾訐狃B(yǎng)費(fèi)。

信法網(wǎng)是電子商務(wù)法律服務(wù)平臺(tái)，提供在線法律咨詢、文書(shū)定制服務(wù)、免費(fèi)合同文本，歡迎廣大朋友們注冊(cè)體驗(yàn)。

就業(yè)協(xié)議書(shū)的時(shí)效篇九

男方：，身份證號(hào)：女方：，身份證號(hào)：雙方于2013年8月份在瓦房店市民政局辦畢離婚手續(xù)，在離婚協(xié)議書(shū)中雙方未就房產(chǎn)作出約定，現(xiàn)雙方就房產(chǎn)一事約定如下：

一、位于室，《商品房屋買賣合同》權(quán)屬登記人（買受人）為女方，建筑面積77.18平方米，該房屋系女方用個(gè)人財(cái)產(chǎn)交付的首付款（138,383元），余下貸款亦一直由女方個(gè)人財(cái)產(chǎn)償還，該房屋系女方個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

二、男方對(duì)該房屋系女方個(gè)人財(cái)產(chǎn)沒(méi)有任何異議，現(xiàn)在或?qū)?lái)不主張?jiān)摲课莸乃袡?quán)或其他任何權(quán)益。

三、本協(xié)議是雙方的真實(shí)意思表示，不存在受到欺詐、脅迫或乘人之危等情形，不存在重大誤解等。

四、本協(xié)議為不可撤銷協(xié)議。

五、本協(xié)議一式兩份，雙方各持一份。

男方：女方：

2013年月日。