開(kāi)庭辯論意見(jiàn)范文(精選16篇)

做好總結(jié)可以幫助我們更好地規(guī)劃和安排未來(lái)的學(xué)習(xí)和工作。在寫(xiě)總結(jié)時(shí)，不要忽視團(tuán)隊(duì)的貢獻(xiàn)和合作，要適當(dāng)表?yè)P(yáng)和感謝他人。以下是專(zhuān)家為大家整理的職場(chǎng)技能提升指南，歡迎大家閱讀。

開(kāi)庭辯論意見(jiàn)篇一

辯護(hù)詞由序言、辯護(hù)理由、結(jié)論三部分構(gòu)成。

1、序言。包括五項(xiàng)內(nèi)容。

(1)標(biāo)題。寫(xiě)明“某某(姓名)某某一案的辯護(hù)詞”

(2)呼語(yǔ)。頂格寫(xiě)“審判長(zhǎng)、陪審員”或“審判長(zhǎng)、審判員”表明向法庭人員陳述。

(3)寫(xiě)明辯護(hù)人出庭辯護(hù)的法律依據(jù)和責(zé)任。一般寫(xiě)“受誰(shuí)委托擔(dān)任某某的辯護(hù)人，出庭為被告辯護(hù)”

(4)簡(jiǎn)要說(shuō)明辯護(hù)人在開(kāi)庭前做的主要工作。閱卷、會(huì)見(jiàn)被告人、庭審調(diào)查的情況。

(5)表明對(duì)本案的基本觀(guān)點(diǎn)。主要是被告人無(wú)罪、罪輕、或者減輕、從輕處罰的觀(guān)點(diǎn)。

2、辯護(hù)理由。是辯護(hù)詞的核心部分，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)好。主要從以下幾個(gè)方面著手：

(1)無(wú)罪辯。說(shuō)明公訴機(jī)關(guān)指控的罪名不成立。

(2)罪名辯。將指控的重罪說(shuō)成輕罪。

(3)罪輕、情節(jié)辯。自首、立功、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)、未成年人、從犯等等。

(4)證據(jù)辯。從證據(jù)的來(lái)源，證據(jù)的形式和證據(jù)之間的相互矛盾方面著手。

(5)事實(shí)辯。從證據(jù)能夠證明的事實(shí)，得出與公訴指控不同的事實(shí)，當(dāng)然包括事實(shí)的情節(jié)。

(6)法律適用辯。本案應(yīng)當(dāng)適用的法律和司法解釋。

此外，可就案件的管轄、訴訟主體、追訴時(shí)效的問(wèn)題提出辯論觀(guān)點(diǎn)。當(dāng)然每個(gè)案件都有個(gè)性，應(yīng)針對(duì)案件的特點(diǎn)，如果案件事實(shí)有問(wèn)題，則主要從證據(jù)和事實(shí)方面入手，不宜面面俱到。

3、結(jié)論。有稱(chēng)結(jié)束語(yǔ)。是總結(jié)。首先對(duì)辯護(hù)理由做一概括小結(jié)，然后提出結(jié)論。最后使用適當(dāng)?shù)恼Z(yǔ)言，表明辯護(hù)結(jié)束。

法庭辯論詞的寫(xiě)法：

1、立論要事實(shí)就是。辯護(hù)詞的說(shuō)服對(duì)象是法庭人員，不是給被告人或旁聽(tīng)人員聽(tīng)的。要處理好關(guān)系，避免被告人高興而法庭人員反感。

2、正確分析案情。有理有據(jù)。

3、抓住要點(diǎn)，切中要害，突出重點(diǎn)，切忌面面俱到。把重要的部分說(shuō)到，說(shuō)透，說(shuō)清，說(shuō)全。次要部分，說(shuō)到即可。

4、語(yǔ)言要簡(jiǎn)潔、精煉、平實(shí)?？梢赃m當(dāng)使用感情詞匯，但不可使用挖苦、諷刺的語(yǔ)言，更不能對(duì)對(duì)方律師進(jìn)行人身攻擊。

開(kāi)庭辯論意見(jiàn)篇二

律師的辯護(hù)與代理既需要見(jiàn)微知著、心細(xì)如發(fā)的微觀(guān)察覺(jué)，同時(shí)又必須具有高屋建瓴、統(tǒng)領(lǐng)全局的宏觀(guān)視野。

質(zhì)證與辯論過(guò)程中，對(duì)卷內(nèi)言辭證據(jù)的引用列舉對(duì)比，應(yīng)采用高度概括與歸納的方式呈現(xiàn)，律師對(duì)言辭證據(jù)長(zhǎng)時(shí)間的宣讀，也會(huì)引起法官的制止。

卷宗材料的相關(guān)內(nèi)容對(duì)于控辯審三方而言，庭前已被初步掌握，法庭一般認(rèn)為律師沒(méi)有必要大段引用，只需指出足以影響定罪量刑的關(guān)鍵點(diǎn)即可達(dá)到示證效果。因此，“綜合舉證質(zhì)證”是出庭律師必備的技能之一。

在法律適用的辯護(hù)過(guò)程中，對(duì)于法律共同體熟知的通用法條，律師理應(yīng)懂得“高手過(guò)招、點(diǎn)到即止”的曼妙;而對(duì)于法律新規(guī)以及存在規(guī)范沖突及法解釋爭(zhēng)議的法條，則應(yīng)適度援引，必要時(shí)還須作出法理層面的解析，以正視聽(tīng)。

實(shí)踐中，不同的案件類(lèi)型的程序要求不同，因而，律師參與辯護(hù)代理在事實(shí)認(rèn)定與法律適用層面，也應(yīng)適時(shí)作出區(qū)分。對(duì)于死刑案件，適用最嚴(yán)格的證明標(biāo)準(zhǔn)與證據(jù)采信方式，而對(duì)于普通刑事案件中與定罪量刑關(guān)聯(lián)不大的細(xì)枝末節(jié)問(wèn)題，則應(yīng)作靈活處理。

質(zhì)證：彈無(wú)虛發(fā)，有的放矢。

“刀刀見(jiàn)血，字字珠璣”是律師庭審表達(dá)所追求的最佳效果。律師在法庭上的每一句發(fā)問(wèn)、每一條質(zhì)證意見(jiàn)、每一個(gè)辯護(hù)觀(guān)點(diǎn)，均應(yīng)力求緊緊圍繞辯護(hù)與代理目標(biāo)。

一是參與發(fā)問(wèn)、質(zhì)證、辯護(hù)代理的每一個(gè)環(huán)節(jié)都是訴訟主張的鋪墊，均不能脫離“辯點(diǎn)”。律師參與法庭調(diào)查與法庭辯論，一定是為其辯護(hù)論點(diǎn)(無(wú)罪或罪輕)作鋪墊，辯護(hù)詞中的論據(jù)則是辯點(diǎn)的發(fā)散與擴(kuò)展。如果案件不涉及主體與主觀(guān)方面，辯護(hù)人的相關(guān)發(fā)問(wèn)就可能被法庭制止，理由是其發(fā)問(wèn)與案件無(wú)關(guān)。

二是在法庭辯論環(huán)節(jié)的發(fā)言要求主旨明確，論點(diǎn)與論據(jù)契合。這就要求辯護(hù)人立足于庭審焦點(diǎn)，重點(diǎn)突圍，切忌偏離主題，否則，“跑題式辯護(hù)”必然會(huì)引起法庭對(duì)庭審效率的擔(dān)憂(yōu)，從而當(dāng)庭制止律師的發(fā)言。

現(xiàn)場(chǎng)：質(zhì)證辯論，口語(yǔ)先行。

法庭審判的通行的訴訟原則為“直接言辭原則”，也稱(chēng)“口證原則”。但現(xiàn)實(shí)中的庭審，相當(dāng)比例的律師習(xí)慣于在法庭上埋頭念稿，漠視了現(xiàn)場(chǎng)演講與辯論的震撼力與互動(dòng)感，法官往往便以“書(shū)面意見(jiàn)可庭后遞交法庭”為由，打斷辯護(hù)人的“深情朗讀”。

因而，律師參與辯護(hù)與代理的過(guò)程，應(yīng)當(dāng)注意口語(yǔ)表達(dá)與書(shū)面意見(jiàn)在表達(dá)效果上的區(qū)別，并根據(jù)不同的場(chǎng)景適時(shí)切換，“眼觀(guān)六路，耳聽(tīng)八方”，爭(zhēng)取產(chǎn)生庭審現(xiàn)場(chǎng)的最佳說(shuō)服效果。

論證：多變換視角。

在確保公正的基礎(chǔ)上，積極追求訴訟效率是當(dāng)下庭審的兩大價(jià)值追求。

因此，律師在庭審中的發(fā)言切忌重復(fù)。其一不與公訴人重復(fù)，其二不與自己已經(jīng)闡述的觀(guān)點(diǎn)重復(fù)，其三在多名被告人受審的庭審中，還應(yīng)與其他辯護(hù)人、訴訟代理的觀(guān)點(diǎn)不重復(fù)。這就需要辯護(hù)人在追求同類(lèi)訴求的充分表達(dá)過(guò)程中，變換思維角度，保持發(fā)言形式的持續(xù)翻新，以免被法庭打斷。

發(fā)言：禮儀到位，稱(chēng)謂規(guī)范。

“行家一出手，就知有沒(méi)有”，辯護(hù)律師的庭審禮儀到位，稱(chēng)謂規(guī)范，法官才會(huì)對(duì)律師產(chǎn)生良性的印象判斷，如果“亮劍招術(shù)”失范，則可能會(huì)招致某種偏見(jiàn)，陷入出師不利的境地。筆者常見(jiàn)律師在發(fā)問(wèn)階段話(huà)剛出口便被法官打斷的情形，“辯護(hù)人，請(qǐng)你說(shuō)明你是第幾被告人的辯護(hù)人”。從這個(gè)意義上說(shuō)，律師想獲取法官尊重，前提條件其實(shí)是信奉專(zhuān)業(yè)，尊重法官，遵守庭審規(guī)范。

何謂庭審禮儀?“按照規(guī)定穿著律師出庭服裝，佩戴律師出庭徽章，注重律師職業(yè)形象。”是律師的最表征性禮儀。此外，出庭律師對(duì)于合議庭組成人員、檢察機(jī)關(guān)出庭人員的稱(chēng)謂，理應(yīng)規(guī)范表達(dá);在發(fā)言中還應(yīng)體現(xiàn)對(duì)法庭權(quán)威的信仰以及對(duì)審判指揮的尊重。

法庭發(fā)問(wèn)階段，辯護(hù)律師應(yīng)向訴訟參與人表明自己的角色地位;在發(fā)問(wèn)結(jié)束時(shí)，應(yīng)面向?qū)徟虚L(zhǎng)報(bào)告，“審判長(zhǎng)，我的發(fā)問(wèn)暫時(shí)到此”或“審判長(zhǎng)，發(fā)問(wèn)完畢”;在質(zhì)證意見(jiàn)、辯護(hù)意見(jiàn)發(fā)表告一段落之際，同樣需要向法庭審判的指揮者審判者表達(dá)意見(jiàn)發(fā)表完畢并致謝。

語(yǔ)言：法言法語(yǔ)，精準(zhǔn)表達(dá)。

專(zhuān)業(yè)法律術(shù)語(yǔ)相當(dāng)于法律大廈中的“磚塊”，對(duì)其精準(zhǔn)使用是體現(xiàn)法律人專(zhuān)業(yè)性的標(biāo)準(zhǔn)配置，律師在庭審中如若沒(méi)有專(zhuān)業(yè)的法言法語(yǔ)表達(dá)，則很容易被法官在內(nèi)心產(chǎn)生否定性評(píng)價(jià)，形成不自覺(jué)的偏見(jiàn)或歧視，進(jìn)而影響庭審指揮者在發(fā)言時(shí)間分配、聽(tīng)庭耐心程度上的公平性。

如我國(guó)《刑事訴訟法》規(guī)定，在審判長(zhǎng)主持下，公訴人可以訊問(wèn)被告人，而辯護(hù)人與訴訟代理人可以對(duì)被告人發(fā)問(wèn)或補(bǔ)充性發(fā)問(wèn)。如果庭審律師混淆了“訊問(wèn)”與“發(fā)問(wèn)”的用語(yǔ)差異，反映的不光是法條記憶模糊的問(wèn)題，還可能讓法官產(chǎn)生“律師對(duì)公訴人、辯護(hù)人職能定位的正確理解出現(xiàn)了偏差、律師專(zhuān)業(yè)能力不足”的疑惑。

風(fēng)格：理性平和，文明得體。

律師在庭審中以理性平和的參與態(tài)度、文明得體的言行舉止展現(xiàn)法律人的風(fēng)采，是構(gòu)建法官與律師良性互動(dòng)關(guān)系、保障庭審順利進(jìn)行、維護(hù)司法公信力的規(guī)范要求。

首先，要有角色意識(shí)，認(rèn)識(shí)到律師是審判活動(dòng)的訴訟參與人，捍衛(wèi)司法公正、尊重法官裁判、遵守法庭秩序是律師參與庭審的行為規(guī)范要求，并依法依規(guī)處理辯審沖突。

其次，言行舉止文明得體。律師作為訴訟參與人提出訴訟主張、充分表達(dá)訴求的正確姿勢(shì)是“舉止莊重，大方，用詞文明、得體”，不僅是舉止風(fēng)度的要求，更是理性平和表達(dá)的技術(shù)要求。

最后，語(yǔ)速適當(dāng)，抑揚(yáng)頓挫。建議出庭律師在發(fā)問(wèn)、發(fā)表質(zhì)證、辯護(hù)意見(jiàn)時(shí)，語(yǔ)調(diào)盡量保持抑揚(yáng)頓挫，營(yíng)造適度的激情氛圍，以增強(qiáng)語(yǔ)言的辨識(shí)度與感染力，防止聽(tīng)庭者昏昏欲睡，這對(duì)于提高法官的聽(tīng)庭興趣、強(qiáng)化人民陪審員的親歷體驗(yàn)大有裨益。

目的：訴訟任務(wù)，精準(zhǔn)領(lǐng)會(huì)。

中國(guó)的刑事審判中，一方面證人出庭率低，律師發(fā)問(wèn)的對(duì)象主要是針對(duì)被告人以及其他同案被告人;另一方面，法庭發(fā)問(wèn)不得以誘導(dǎo)性方式進(jìn)行。所以，現(xiàn)行法律規(guī)范將辯護(hù)人在法庭調(diào)查中的發(fā)問(wèn)方式，也限定在“直接發(fā)問(wèn)”，且不得威脅、引誘。

因此，律師參與法庭發(fā)問(wèn)的主要任務(wù)，應(yīng)當(dāng)突出卷宗內(nèi)言辭證據(jù)間矛盾，以及有利于當(dāng)事人無(wú)罪、罪輕的事實(shí)節(jié)點(diǎn)或量刑情節(jié)，在發(fā)問(wèn)方式上也盡量以開(kāi)門(mén)見(jiàn)山的方式，即使需迂回發(fā)問(wèn)，也盡量壓縮篇幅，減少鋪墊，以免被法庭以“與案件無(wú)關(guān)”為由打斷，影響發(fā)問(wèn)效果。

布局：框架合理，邏輯清晰。

漫無(wú)邊際、不知所云的辯護(hù)意見(jiàn)顯然無(wú)法面對(duì)法庭的審視。而把一篇布局周延、論據(jù)龐雜的辯護(hù)詞用口述的方式，讓法庭明了，讓公訴人明白，讓被告人認(rèn)同，讓旁聽(tīng)觀(guān)眾聽(tīng)懂，著實(shí)不易。

辯護(hù)詞的當(dāng)庭發(fā)表，建議在以下層面下功夫：

1.辯護(hù)詞的框架意見(jiàn)必須邏輯清晰，布局合理;。

2.說(shuō)理過(guò)程中的深入淺出，復(fù)雜問(wèn)題簡(jiǎn)單化、簡(jiǎn)單問(wèn)題精煉化、抽象理論具體化;。

3.不同論據(jù)的時(shí)間安排合理;。

4.觀(guān)點(diǎn)鮮明，論點(diǎn)貫穿始終。

節(jié)奏：控制時(shí)間。

律師發(fā)問(wèn)、質(zhì)證、辯論的時(shí)間可以控制在適當(dāng)?shù)拈L(zhǎng)度，以盡量符合法庭審判的時(shí)間預(yù)期為宜。當(dāng)然，時(shí)間控制必須建立在訴權(quán)基本實(shí)現(xiàn)、主要觀(guān)點(diǎn)表達(dá)完畢的基礎(chǔ)上。

有的律師習(xí)慣于將準(zhǔn)備好書(shū)面的發(fā)問(wèn)提綱、質(zhì)證提綱、辯護(hù)代理意見(jiàn)，在法庭上“照本宣科”，長(zhǎng)篇大論，完全游走在自己的世界中，根本沒(méi)有關(guān)照到眼前法庭審判的節(jié)奏，這會(huì)降低庭審效率。因此要求出庭律師必須具備“見(jiàn)機(jī)行事”的當(dāng)庭表達(dá)能力，足夠的即興發(fā)揮能力與意見(jiàn)發(fā)表時(shí)“可長(zhǎng)可短”的時(shí)間控制能力。

法庭辯論詳細(xì)介紹。

法庭審理的過(guò)程，是合議庭聽(tīng)取各方面意見(jiàn)，核實(shí)證據(jù)，查明案情，從而作出正確判決的訴訟過(guò)程。在這個(gè)過(guò)程中，調(diào)查和辯論是不能截然分開(kāi)的。如在法庭調(diào)查階段，當(dāng)公訴人宣讀完起訴書(shū)后，被告人、被害人就可以就起訴書(shū)中指控的犯罪進(jìn)行陳述，同時(shí)，公訴人、被害人、附帶民事訴訟的原告人和辯護(hù)人、訴訟代理人可以向被告人發(fā)問(wèn);證人提供證言，鑒定人提供鑒定結(jié)論后，公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人就可以對(duì)證人、鑒定人提出問(wèn)題，對(duì)證言筆錄、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄和其他作為證據(jù)的文書(shū)，公訴人、當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人都可發(fā)表意見(jiàn);對(duì)在法庭上出示的物證，當(dāng)事人要進(jìn)行辨認(rèn)，并發(fā)表辨認(rèn)意見(jiàn)等，在這當(dāng)中都有可能展開(kāi)辯論。

從一定意義上講，辯論是調(diào)查的一種方式，不能把它們截然分開(kāi)，否則，很容易使法庭辯論流于形式。因此，法庭辯論是在法庭審理過(guò)程中，公訴人、被害人或其訴訟代理人、被告人、辯護(hù)人圍繞犯罪事實(shí)能否認(rèn)定、被告人是否實(shí)施了犯罪行為、是否應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任、應(yīng)負(fù)什么樣的刑事責(zé)任等問(wèn)題，對(duì)證據(jù)和案件情況發(fā)表各自的意見(jiàn)，相互進(jìn)行辯論，在法庭調(diào)查和各方充分發(fā)表自己對(duì)整個(gè)犯罪事實(shí)、情節(jié)、每個(gè)證據(jù)的證明力等的意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，對(duì)雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)問(wèn)題，作進(jìn)一步的辯論。公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人要求發(fā)表辯論意見(jiàn)時(shí)，應(yīng)提出申請(qǐng)，征得審判長(zhǎng)同意后，方可發(fā)言。在庭審中，雙方展開(kāi)辯論的機(jī)會(huì)是均等的。在法庭辯論結(jié)束前，審判長(zhǎng)應(yīng)征求各方是否還有新意見(jiàn)，在各方表示沒(méi)有新的意見(jiàn)后，審判長(zhǎng)應(yīng)宣布辯論終結(jié)。審判長(zhǎng)宣布辯論終結(jié)后，被告人有最后陳述的權(quán)利。如果在辯論中發(fā)現(xiàn)證據(jù)有疑問(wèn)，合議庭可宣布休庭，決定延期審理，進(jìn)行調(diào)查核實(shí)證據(jù)。

總而言之，法庭調(diào)查、法庭辯論都是法庭審理的重要內(nèi)容。

開(kāi)庭辯論意見(jiàn)篇三

前言：辯論原則是我國(guó)民事訴訟法的一項(xiàng)基本原則，是所有民事訴訟中不可或缺的原則和程序。當(dāng)前，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展已經(jīng)使人們的法制觀(guān)念或法制意識(shí)發(fā)生了變化，新的法制觀(guān)念或法制意識(shí)正在形成，并且不斷得到強(qiáng)化。作為法制觀(guān)念的一個(gè)重要組成部分，訴訟觀(guān)念也發(fā)生了很大變化。就民事訴訟程序而言，就是要弱化法院對(duì)訴訟程序的職權(quán)干預(yù)，尊重當(dāng)事人的程序主體地位，保障當(dāng)事人在訴訟中的基本權(quán)利，強(qiáng)化當(dāng)事人對(duì)訴訟程序的主導(dǎo)權(quán)。由此可以看出，我們必須認(rèn)真地研究辯論原則……。

二、辯論原則的理論根據(jù)和法律依據(jù)。

當(dāng)今世界，在民事訴訟領(lǐng)域其主要有如下幾種學(xué)說(shuō)：

總的來(lái)說(shuō)，辯論原則的根據(jù)是多種多樣的，但是，不管學(xué)者對(duì)辯論原則的理論依據(jù)認(rèn)識(shí)有多大差異，但都有其共同的思想基礎(chǔ)即自由主義和個(gè)人主義，強(qiáng)調(diào)意思自治，法官在訴訟中的作用是被動(dòng)的和消極的。

三、對(duì)我國(guó)民事訴訟辯論原則的內(nèi)容的分析。

根據(jù)《民事訴訟法》第12條規(guī)定：“人民法院審理民事案件時(shí)，當(dāng)事人有權(quán)進(jìn)行辯論?！痹摋l文被認(rèn)為是民事訴訟法對(duì)辯論原則的原則性規(guī)定，是辯原則的法律依據(jù)。其意義在于，通過(guò)當(dāng)事人雙方的辯駁，幫助人民法院查明事實(shí)，分清是非，正確適用法律，及時(shí)解決糾紛。當(dāng)事人通過(guò)行使辯論權(quán)，積極參與到訴訟程序中去，真正成為訴訟主體。

辯論原則的具體含義應(yīng)包括以下幾個(gè)方面的內(nèi)容：1、辯論權(quán)是當(dāng)事人的一項(xiàng)重要的訴訟權(quán)利。即當(dāng)事人也包括第三人對(duì)訴訟請(qǐng)求有陳述事實(shí)和理由的權(quán)利。有對(duì)對(duì)方當(dāng)事人的陳述和訴訟請(qǐng)求進(jìn)行反駁和答辯的權(quán)利。當(dāng)事人借此維護(hù)自己的合法權(quán)益。2、辯論原則貫穿于民事訴訟的全過(guò)程，包括一審、二審和再審程序?？梢?jiàn)，辯論原則所指的辯論并不完全等同于法庭辯論。法庭辯論僅指當(dāng)事人在開(kāi)放審理過(guò)程中進(jìn)行的辯論，是一種口頭辯論。辯論原則所指的辯論包括法庭辯論，也包括法庭審理程序以外程序中進(jìn)行的辯論。3、辯論的表現(xiàn)形式可以是口頭形式，也可以是書(shū)面形式?？陬^辯論又稱(chēng)“言辭辯論”，主要集中在法庭審理階段，是最集中最全面的辯論，也是辯論原則最重要的體現(xiàn)。4、辯論的內(nèi)容既可以是實(shí)體方面的問(wèn)題，也可以是程序方面的問(wèn)題。首先，凡與案件的事實(shí)和適用法律無(wú)關(guān)的問(wèn)題不辯論的內(nèi)容。其次，雖與案件的事實(shí)和適用法律有關(guān)，但雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的問(wèn)題也不屬于辯論的內(nèi)容。辯論的內(nèi)容主要是雙方爭(zhēng)議的實(shí)體問(wèn)題，民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系本身，如一方當(dāng)事人提出的民事法律關(guān)系發(fā)生的事實(shí)主張能否成立，基于某一事實(shí)主張的民事權(quán)利請(qǐng)求有無(wú)法律上的根據(jù)等。辯論的內(nèi)容也可以是雙方爭(zhēng)議的程序問(wèn)題，如當(dāng)事人是否符合條件，受理案件的人民法院有無(wú)管轄權(quán)等。5、人民法院在訴訟過(guò)程中應(yīng)當(dāng)保障當(dāng)事人充分行使辯論權(quán)，也就是說(shuō)人民法院的判決必須經(jīng)過(guò)和基于當(dāng)事人的辯論而作出。這就要求：人民法院的判決必須形成于法庭辯論之后；人民法院對(duì)案件事實(shí)真相的判斷必須充分考慮當(dāng)事人辯論的結(jié)果。只有這樣，辯論原則才能發(fā)揮人民法院判斷案件事實(shí)真相和確保訴訟公正中的作用。也只有這樣，當(dāng)事人才能通過(guò)行使辯論權(quán)達(dá)到證明自己的主張，維護(hù)自己的實(shí)體權(quán)益的目的。6、人民法院應(yīng)當(dāng)充分保障當(dāng)事人的辯論權(quán)。一方面人民法院引導(dǎo)當(dāng)事人的辯論行使權(quán)，使當(dāng)事人的辯論能夠真正發(fā)揮作用；另一方面，法院應(yīng)當(dāng)給當(dāng)事人充分的行使辯論權(quán)的機(jī)會(huì)，讓當(dāng)事人能夠充分發(fā)表自己的主張和意見(jiàn)。

四、我國(guó)民事訴訟辯論原則與大陸法系辯論原則的區(qū)別。

事人才能夠把爭(zhēng)議的事項(xiàng)導(dǎo)入程序并判斷是否有必要對(duì)此任出決定；作為程序規(guī)范，法院自身則不得考慮當(dāng)事雙方都未提出的事實(shí)，且不得根據(jù)自己的判斷主動(dòng)收集或?qū)彶槿魏巫C據(jù)?！盵9]與此相應(yīng)，辯論原則內(nèi)容包括三個(gè)方面：“第一，直接決定法律效果發(fā)生或消滅的必要事實(shí)必須在當(dāng)事人的辯論中出現(xiàn)，沒(méi)有在當(dāng)事人的辯論中出現(xiàn)的事實(shí)不能作為裁判的依據(jù)；第二，當(dāng)事人一方提出的事實(shí)，對(duì)方當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的，法院應(yīng)將其作為裁判的.依據(jù)；第三，法院對(duì)案件證據(jù)的調(diào)查只限于當(dāng)事人雙方的辯論中所抻出來(lái)的證據(jù)?！?/p>

我國(guó)的辯論原則的基本指導(dǎo)思想是調(diào)整雙方當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中的基本關(guān)系，其不足之處在于它只規(guī)定了當(dāng)事人有權(quán)對(duì)爭(zhēng)議的問(wèn)題進(jìn)行辯論，卻沒(méi)有規(guī)定相應(yīng)的法律后果，這樣，盡管我國(guó)民事訴訟法的辯訴原則要求人民法院在訴訟中保障當(dāng)事人平等充分地行使辯論權(quán)，但這就使我國(guó)民事訴訟法中關(guān)于辯論權(quán)的規(guī)定成為一個(gè)空洞的口號(hào)。對(duì)現(xiàn)行辯論原則的一般闡釋雖然要求法院充分保障當(dāng)事人能夠?qū)嵤┺q論行為，而沒(méi)有使當(dāng)事人的辯論結(jié)果形成對(duì)法院裁判的約束。例如，民事訴訟法第66條規(guī)定，證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并由當(dāng)事人互相質(zhì)證。但質(zhì)證的內(nèi)容及其后的法庭辯論對(duì)法官認(rèn)定事實(shí)和適用法律是否具有約束力，法律并未說(shuō)明。因此，我國(guó)民事訴訟法所規(guī)定的辯論原則實(shí)際上成為一種非約束性或非實(shí)質(zhì)性原則，從而導(dǎo)致了辯論原則的“空洞化”。

五、我國(guó)民事訴訟辯論原則與刑法辯護(hù)原則的區(qū)別。

我國(guó)民事訴訟辯論原則與刑法辯護(hù)原則有相似之處，但二者有著本質(zhì)意義上的區(qū)別。具體說(shuō)來(lái)，辯論原則與辯護(hù)原則的主要有兩方面：1、辯論原則是建立在當(dāng)事人訴訟地位完全平等的基礎(chǔ)之上的；而辯護(hù)原則則是建立在公訴權(quán)與辯護(hù)分立的基礎(chǔ)之上的，公訴人與被告人在刑事訴訟中的地位并不平等，前者代表國(guó)家，后者則處于被審判的地位。2、民事訴訟中辯論的范圍十分廣泛，當(dāng)事人可以就案件實(shí)體問(wèn)題進(jìn)行辯論，也可以對(duì)案件的程序問(wèn)題進(jìn)行辯論，還可以對(duì)適用法律提出自己的意見(jiàn)，而刑事訴訟中的被告人只能就自己是否有罪和罪行輕重進(jìn)行辯護(hù)。

六、我國(guó)民事辯論原則的改革構(gòu)想。

隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革的深化，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展使人們的法制意識(shí)發(fā)生了變化，其中最突出的是人權(quán)的強(qiáng)化。這種變化是改革以來(lái)最深刻的變化。人們不僅要求認(rèn)真看待自己已有的權(quán)利，而且人們還要求賦予自己應(yīng)有的權(quán)利，維護(hù)自己的權(quán)利。而非約束性的辯論原則已嚴(yán)重滯后于人們的法法意識(shí)，不能滿(mǎn)足人們對(duì)權(quán)利行駛的渴望，因而改革的呼聲此起彼伏。從目前國(guó)內(nèi)主流學(xué)術(shù)觀(guān)點(diǎn)來(lái)看是傾向于學(xué)習(xí)大陸法系的辯論主義原則，強(qiáng)化當(dāng)事人地位，增加對(duì)法院的拘束力。但是，大陸法系的辯論主義原則也暴露了不少弱點(diǎn)，尤其是法官的職權(quán)過(guò)于弱化和地位過(guò)于消極，當(dāng)事人過(guò)于主動(dòng)，容易導(dǎo)致訴訟拖延，增加訴訟成本。對(duì)此，我們應(yīng)采取比較的、歷史的、辯證的方法來(lái)吸收、引用和借鑒大陸法系的辯論主義原則，取長(zhǎng)補(bǔ)短。但是，我國(guó)的傳統(tǒng)觀(guān)念、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、人文觀(guān)念的不同，注定了我們的法制改革還有一段很長(zhǎng)的路要走。因此，筆者認(rèn)為應(yīng)采用循序漸進(jìn)道路，不能急于求成，否則得不償失。

1潘劍鋒《民事訴訟法》當(dāng)代世界出版社，10月第一版，第31頁(yè)。

2參見(jiàn)王甲乙《辯論主義》，載《民事訴訟法論文選輯》，臺(tái)北王南圖書(shū)出版公司，1984年版，第357頁(yè)。

3[日]三月章《民事訴訟法》，1985年第2版，弘文堂，第193頁(yè)。

4參見(jiàn)[日]谷口安平著《程序的正義與訴訟》，王來(lái)新、劉榮軍譯，中國(guó)政法大學(xué)出版社，版第110頁(yè)。

5[日]高橋宏志，《關(guān)于辯論主義》，載《法學(xué)教室》，1990年9月版，第92頁(yè)。

6參見(jiàn)張衛(wèi)平著《訴訟構(gòu)架與程式》，清華大學(xué)出版社206月第1版，第160頁(yè)。

7翁曉斌《民事訴訟法》南京大學(xué)出版社，11月第一版，第85頁(yè)。

8參見(jiàn)[日]谷口安平著《程序的正義與訴訟》，王來(lái)新、劉榮軍譯，中國(guó)政法大學(xué)出版社，19版第7頁(yè)。

9參見(jiàn)[日]谷口安平著《程序的正義與訴訟》，王來(lái)新、劉榮軍譯，中國(guó)政法大學(xué)出版社，年版第25頁(yè)。

10參見(jiàn)張衛(wèi)平《我國(guó)民事訴訟辯論原則重述》、《法學(xué)研究》1996年第6期。

開(kāi)庭辯論意見(jiàn)篇四

(一)法律性原則。

法律性原則是辯論雙方在法庭辯論中都要嚴(yán)格地遵守法律，正確地運(yùn)用法律。

首先，辯論雙方都要引用法律條文作為自己立論的依據(jù)，無(wú)論證明被告人有罪還是無(wú)罪，要以法律條文作為準(zhǔn)繩，不能憑個(gè)人的主觀(guān)意志妄斷。

其次是要嚴(yán)格地區(qū)分罪與非罪的界限，不能把有罪說(shuō)成無(wú)罪，把無(wú)罪說(shuō)成有罪。

第三是法庭辯論中雙方都要使用法言法語(yǔ)。法言法語(yǔ)是規(guī)范性的法律術(shù)語(yǔ)，明白曉暢、通俗易懂，既可精確地表達(dá)自己的觀(guān)點(diǎn)，又可消除語(yǔ)言障礙，更加便于對(duì)方接受自己的信息。第四是不能進(jìn)行違背法律的詭辯。

(二)內(nèi)容的嚴(yán)密性。

要使辯論顯示出強(qiáng)大的邏輯，必須注意辯論內(nèi)容嚴(yán)密性。首先，要做到辯論內(nèi)容的嚴(yán)密性，辯論的雙方必須保持論題的同一性，緊緊圍繞論題展開(kāi)辯論，不能離論題做空泛的議論。其次是論證自己觀(guān)點(diǎn)的時(shí)候，論據(jù)與論題要有必然的聯(lián)系，各種論據(jù)要形成一種鎖鏈，一環(huán)緊和一環(huán)。如果論據(jù)與論題缺乏必然的聯(lián)系，或者自相矛盾，那么不但缺乏說(shuō)服力，而且會(huì)讓對(duì)方抓住把柄，使自己處于不利的地位。第三，辯論雙方在辯論中，不能轉(zhuǎn)移論題和偷換概念。轉(zhuǎn)移論題和偷換概念是違反邏輯的詭辯，它破壞了辯論內(nèi)容的嚴(yán)密性，使辯論失去了意義。

(三)語(yǔ)言的明確性。

辯論是一種富有機(jī)智性的語(yǔ)言表達(dá)藝術(shù)，要使別人容易接受自己發(fā)出的信息，就必須保證論述語(yǔ)言的明確性。辯論雙方的語(yǔ)言要盡可能做到通俗易懂，明白曉暢，切忌使用晦澀，曲折模糊的語(yǔ)言。古人云：“善辯者寡言”，這就是說(shuō)辯論的語(yǔ)言要言簡(jiǎn)意賅，要用最經(jīng)濟(jì)的語(yǔ)言表現(xiàn)出最大的意蘊(yùn)。為了辯論語(yǔ)言明確的需要，辯論還必須運(yùn)用多種修辭手法，如設(shè)問(wèn)、反問(wèn)等，以加強(qiáng)辯論語(yǔ)言的形象和生動(dòng)，使辯論的語(yǔ)言充滿(mǎn)著氣勢(shì)和力量，進(jìn)而達(dá)到揮灑自如的境地，要做到語(yǔ)言的明確性，也要注意語(yǔ)言的節(jié)奏感，即語(yǔ)言的輕重緩急、明了清晰、抑揚(yáng)頓挫、節(jié)奏鮮明、張弛有度，同時(shí)有必要輔之以必要的肢體語(yǔ)言。

(四)態(tài)度的莊重性。

辯論的目的是為了辯明是非，探求事物的真理。因此，辯論中不能?chē)W眾取寵，辯論雙方都要莊重，雙方都要尊重對(duì)方，互相學(xué)習(xí)，取長(zhǎng)補(bǔ)短。既要據(jù)理力爭(zhēng)，又要不失和氣，不能把辯論變成無(wú)端的人身攻擊;既要幽默風(fēng)趣、生動(dòng)活潑，又要嚴(yán)肅認(rèn)真。

將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。

開(kāi)庭辯論意見(jiàn)篇五

庭審辯論應(yīng)該圍繞這三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行，并且在發(fā)表自己的意見(jiàn)時(shí)，對(duì)于每一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)論點(diǎn)的陳述，都要簡(jiǎn)明扼要，有理有據(jù)，不可進(jìn)行長(zhǎng)篇大論，否則法官也可能聽(tīng)糊涂了。

針對(duì)夫妻感情是否確已破裂發(fā)表辯論意見(jiàn)，一般要從婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、夫妻感情破裂的原因、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀以及有無(wú)和好的可能五大方面來(lái)闡述自己的觀(guān)點(diǎn)。也就是說(shuō)，原、被告一方，要站在自己的角度，結(jié)合案件事實(shí)，針對(duì)以上五個(gè)方面圍繞自己的主張進(jìn)行辯論。

1.婚姻基礎(chǔ)方面，主要指雙方是否自由戀愛(ài)以及戀愛(ài)接觸的時(shí)間長(zhǎng)短，雙方戀愛(ài)期間的感情如何等方面進(jìn)行辯論。

2.婚后感情方面，主要指結(jié)婚以后，雙方夫妻的感情生活如何，是不是經(jīng)常吵鬧，甚至發(fā)生激烈的沖突等情況。

3.夫妻感情破裂的原因，主要指造成現(xiàn)在夫妻之間存在矛盾或裂痕的原因是什么，是由于第三者的介人，還是雙方人生觀(guān)念不同，還是性格的嚴(yán)重不和導(dǎo)致的。

4.夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀，主要指夫妻關(guān)系現(xiàn)在情況如何，是否分居，是否依然同居一室，同吃同住等。

5.有無(wú)和好的可能，是指導(dǎo)致夫妻之間產(chǎn)生分歧的矛盾是不是可以調(diào)和，是不是可以通過(guò)一定的努力挽回夫妻感情，使夫妻重歸于好。

誰(shuí)是過(guò)錯(cuò)方，一般在離婚案件中也是一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)。根據(jù)及其相關(guān)規(guī)定，離婚時(shí)，財(cái)產(chǎn)分割的一個(gè)基本原則，就是照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方。離婚案件中，常見(jiàn)的過(guò)錯(cuò)有婚姻不忠實(shí)行為、惡習(xí)三種。如果能夠證明自己是無(wú)過(guò)錯(cuò)方而對(duì)方有過(guò)錯(cuò)，在財(cái)產(chǎn)分割甚至子女撫養(yǎng)方面，都可能會(huì)居于一定的優(yōu)勢(shì)。

二、子女撫養(yǎng)方面的辯論。

子女撫養(yǎng)方面，在進(jìn)行辯論時(shí)，主要圍繞孩子判歸誰(shuí)對(duì)孩子成長(zhǎng)更為有利這一個(gè)中心原則展開(kāi)。比如，從以下幾個(gè)方面進(jìn)行辯論：

1，從孩子的性別。如果孩子是女孩子，且年齡將近10歲，因?yàn)榕綄?duì)于指導(dǎo)孩子的青春期更為有經(jīng)驗(yàn)，故同等條件下，法院判歸女方更有利于孩子的成長(zhǎng)。

2，孩子的年齡。根據(jù)(婚姻法》及其相關(guān)規(guī)定，2周歲之內(nèi)的孩子一般歸女方撫養(yǎng);如果孩子在幼兒期，同等條件下，法院判歸女方撫養(yǎng)的可能性會(huì)相對(duì)大一些。

3，從雙方的經(jīng)濟(jì)條件。如果父母一方收人較高，可能會(huì)給孩子提供更好的撫養(yǎng)條件，在同等條件下，法院就有可能將孩子判歸收入較高的一方。

4，從孩子一貫的生長(zhǎng)環(huán)境，比如，孩子一直由爺爺奶奶帶著，或者孩子一直住在某套房屋中，上學(xué)也在該房屋周邊等，這些都是法官考慮孩子歸屬的因素。

三、財(cái)產(chǎn)分割方面的辯論。

共同財(cái)產(chǎn)分割的基本原則就是等分。當(dāng)然，在處理具體案情時(shí)，還要考慮到財(cái)產(chǎn)的來(lái)源、照顧女方及無(wú)過(guò)錯(cuò)方等因素。這些聽(tīng)起來(lái)好像很簡(jiǎn)單，但在實(shí)踐中卻可能是極為復(fù)雜的。一個(gè)離婚案件中，如果原、被告雙方對(duì)于財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題能夠達(dá)成一致意見(jiàn)，一般要解決兩個(gè)問(wèn)題，或者說(shuō)離婚糾紛中，財(cái)產(chǎn)分割焦點(diǎn)中有兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：

1，共同財(cái)產(chǎn)的范圍有哪些。在離婚案件中，原、被告有哪些共同財(cái)產(chǎn)，可能是案件爭(zhēng)議的最大焦點(diǎn)之一。比如說(shuō)，原告可能會(huì)說(shuō)被告隱匿了共同存款;再比如，對(duì)于房產(chǎn)是不是屬于共同財(cái)產(chǎn)或是不是全部屬于共同財(cái)產(chǎn)分割的范圍可能存在分歧;再比如，對(duì)于夫妻之間是否存在共同債務(wù)夫妻意見(jiàn)相左，等等，都是共同財(cái)產(chǎn)范圍不能明確確定的表現(xiàn)。

2，共同財(cái)產(chǎn)分割的原則是什么。也就是說(shuō)，在明確了共同財(cái)產(chǎn)的范圍，如何分割這些共同財(cái)產(chǎn)也可能會(huì)是原被告的一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)。舉個(gè)例子來(lái)說(shuō)，離婚分割財(cái)產(chǎn)就像分蛋糕，首先要解決要分的蛋糕有多大，是8寸的，還是10寸的。如果經(jīng)過(guò)舉證或協(xié)商，雙方一致認(rèn)為要分的蛋糕是10寸的，接下來(lái)是這個(gè)蛋糕如何分切，是一人一半，還是男的小半女的大半，小半小多少，大半大多少，都可能是接下來(lái)的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

離婚案件中常見(jiàn)的問(wèn)題及對(duì)策。

一、離婚案件中常見(jiàn)的問(wèn)題。

1、女方當(dāng)事人訴訟能力較低。特別是在鄉(xiāng)村，較之男性，女性的文化層次普遍偏低，大多數(shù)女性習(xí)慣于將糾紛提交法院，認(rèn)為有法院作主就行了。法律知識(shí)的缺乏使得她們不懂如何運(yùn)用法律賦予的訴訟權(quán)利，所舉證據(jù)不足，難以實(shí)現(xiàn)其訴訟目的。有些女性當(dāng)事人庭審時(shí)質(zhì)證、辯論能力差，不知如何反駁對(duì)方，發(fā)言往往偏離焦點(diǎn)，過(guò)分糾纏細(xì)枝末節(jié)，表達(dá)不清。

2、當(dāng)事人取證困難。由于離婚訴訟主要是人身關(guān)系，尤其是事關(guān)感情，隱秘性較大，只有當(dāng)事人本人最清楚。即使有知情人，大多與雙方都有一定關(guān)系，往往礙于情面不愿作證或有利害關(guān)系證明力較弱，這使得法官對(duì)夫妻感情是否確已破裂的認(rèn)定難以把握;對(duì)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債權(quán)債務(wù)，也因民間借貸合同的不規(guī)范而導(dǎo)致舉證困難。特別是向自己親友借債，往往由于無(wú)任何形式，債權(quán)人的證言因利害關(guān)系難以認(rèn)定;符合《婚姻法》第四十六條情形而導(dǎo)致離婚的，由于女性自身的生理差異，更容易遭受婚姻家庭內(nèi)部侵害，但舉證卻困難重重。像重婚、有配偶者與他人同居等過(guò)錯(cuò)行為，因其具有很大隱蔽性，當(dāng)事人采取偷拍、偷錄方式取證的，合法性得不到認(rèn)可又沒(méi)有其他證據(jù)佐證，使得大部分當(dāng)事人無(wú)法完成舉證責(zé)任，損害賠償?shù)恼?qǐng)求難以得到支持。

3、夫婦共同財(cái)產(chǎn)分割漸成焦點(diǎn)。多數(shù)離婚訴訟當(dāng)事人對(duì)離婚無(wú)異議，卻為了財(cái)產(chǎn)分割爭(zhēng)論不休，互不讓步。當(dāng)事人為了使自己利益最大化，不惜采取一切手段，轉(zhuǎn)移、隱匿共同財(cái)產(chǎn)、虛報(bào)債務(wù)，加之這些證據(jù)難以調(diào)查，有些根本無(wú)法查明，難辨真?zhèn)危沟梅ü賹?duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)難以認(rèn)定，給公正審理帶來(lái)困難。

4、離異家庭“問(wèn)題孩子”成為社會(huì)難題。由于離婚后，有些撫養(yǎng)方忙于組建新的家庭，對(duì)前一次婚姻所生子女不盡撫養(yǎng)義務(wù)或怠于撫養(yǎng)，或雙方均不盡義務(wù)，將孩子丟給年邁的爺爺奶奶，使這些兒童缺乏父母的親情呵護(hù)，疏于管教，脆弱的心靈過(guò)早的蒙受陰影，一定程度上造成單親家庭的孩子在心理、思想、家庭教育及保護(hù)等方面出現(xiàn)斷層和缺位，較易引發(fā)犯罪及受到不法侵害。

二、法院審理好離婚案件的對(duì)策。

婚姻是家庭的基礎(chǔ)，家庭是社會(huì)的細(xì)胞。如果當(dāng)事人因婚姻家庭糾紛問(wèn)題發(fā)生糾紛不能得到公正和妥善的處理，其后果不僅僅是婚姻的破裂，家庭的解體，而且會(huì)增加社會(huì)不穩(wěn)定因素，成為構(gòu)建和諧社會(huì)中的一種憂(yōu)患。那么，法院應(yīng)該如何審理好離婚案件呢?找法網(wǎng)婚姻法編輯認(rèn)為，法院在審理離婚案件時(shí)應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：

1、加強(qiáng)對(duì)離婚案件當(dāng)事人的訴訟引導(dǎo)。

第一、針對(duì)離婚案件當(dāng)事人訴訟能力差異大，經(jīng)濟(jì)地位不平衡，收集證據(jù)難，社會(huì)影響大的特殊性，訴訟過(guò)程中加強(qiáng)對(duì)當(dāng)事人的訴訟引導(dǎo)顯得尤為重要。法院要強(qiáng)化庭前指導(dǎo)，做好釋明工作，提高當(dāng)事人舉證能力，了解舉證責(zé)任分配，知曉舉證不利的后果，并在庭審中適當(dāng)指導(dǎo)當(dāng)事人圍繞焦點(diǎn)舉證、質(zhì)證、辯論。

第二、家庭暴力案件中，積極推行證人作證制度。在涉及保護(hù)婦女權(quán)益的家庭暴力案件中，案件的知情人由于種種原因大多不愿意出庭為女方作證，使受害婦女合法權(quán)利得不到充分的保護(hù)。法官針對(duì)證人不愿作證的不同情況，分析證人的基本心態(tài)，作必要的宣傳教育工作，消除其思想顧慮，同時(shí)落實(shí)證人作證的補(bǔ)償措施，使證人能夠出庭為受害婦女作證。對(duì)于涉及案件主要事實(shí)的主要證人經(jīng)作工作后仍不到庭作證的，如長(zhǎng)期與案件當(dāng)事人相處的鄰居、親朋好友，他們對(duì)男方是否對(duì)婦女實(shí)施家庭暴力比較了解，但因?yàn)轭檻]到鄰居關(guān)系或親朋關(guān)系，不愿出庭作證。法院依職權(quán)進(jìn)行調(diào)查，取得證言，再交由當(dāng)事人質(zhì)證。

2、盡力保護(hù)婦女在訴訟中的權(quán)利。

首先，堅(jiān)持當(dāng)事人舉證與法院查證相結(jié)合的原則，確保婦女權(quán)益的實(shí)現(xiàn)。婦女對(duì)男方財(cái)產(chǎn)不清楚，對(duì)于其不能提供的證據(jù)，只要其提供證據(jù)線(xiàn)索，即認(rèn)為已舉證，具體證據(jù)由法院依職權(quán)或依申請(qǐng)進(jìn)行調(diào)查取證。然后再由雙方進(jìn)行質(zhì)證，根據(jù)質(zhì)證情況，按照照顧婦女利益的原則予以判決。

其次，在離婚案件中，充分考慮婦女對(duì)家庭的隱性貢獻(xiàn)，給予婦女適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。法官在處理離婚案件時(shí)，向婦女釋明，婦女因其對(duì)家庭的隱性貢獻(xiàn)，有權(quán)要求男方給予適當(dāng)補(bǔ)償，并支持婦女的這一主張。婦女在家庭生活中的付出是無(wú)法用貨幣來(lái)衡量的，在離婚時(shí)，應(yīng)當(dāng)充分肯定女性對(duì)家庭的情感付出，由男方給予婦女適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。

3、強(qiáng)化庭前指導(dǎo)，建立多元化調(diào)處化解婚姻糾紛的機(jī)制。

首先，在受理案件時(shí)用通俗易懂的語(yǔ)言明確告知舉證責(zé)任及舉證范圍，使當(dāng)事人了解“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的基本原則，以及舉不出證據(jù)應(yīng)承擔(dān)的法律后果。法院向其明確列舉離婚案件當(dāng)事人應(yīng)在哪幾方面提供證據(jù)，如要求當(dāng)事人提供婚前感情基礎(chǔ)方面的證據(jù)、婚后相處情況的證據(jù)、婚姻現(xiàn)狀及感情是否破裂的證據(jù)、財(cái)產(chǎn)及債權(quán)、債務(wù)方面的證據(jù)、子女撫養(yǎng)能力方面的證據(jù)及其他有關(guān)證據(jù)。并告知當(dāng)事人對(duì)自己無(wú)力提供的一些證據(jù)，可以申請(qǐng)法院調(diào)查取證。

其次，在強(qiáng)化訴訟調(diào)解的同時(shí)，針對(duì)不同年齡、不同層次的當(dāng)事人和案件特點(diǎn)，廣開(kāi)調(diào)解渠道，如邀請(qǐng)當(dāng)事人共同尊重的、在家庭成員中資歷較深、威信較高的親屬參與調(diào)解，邀請(qǐng)當(dāng)事人所在單位的領(lǐng)導(dǎo)或婦聯(lián)等基層組織、當(dāng)事人所住社區(qū)的辦公人員或鄰居協(xié)助調(diào)解，邀請(qǐng)當(dāng)事人的子女到場(chǎng)做工作參與調(diào)解，邀請(qǐng)人民調(diào)解委員會(huì)和基層組織、鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所積極參與分析產(chǎn)生糾紛的原因，耐心做夫妻雙方的思想工作，幫助雙方明白彼此間面臨的差異和改進(jìn)溝通方式，鼓勵(lì)夫婦雙方努力維系婚姻，發(fā)揮家庭功能，減少婚姻中的沖突，即便通過(guò)調(diào)解雙方仍不合者，也可以通過(guò)調(diào)解將離婚的負(fù)面影響降到最低程度，有效避免夫妻雙方矛盾越來(lái)越大、裂痕越來(lái)越深，也能夠取得第一手資料。

4、強(qiáng)大對(duì)離婚案件的調(diào)解工作。利用調(diào)解前置程序，理清雙方的婚姻狀況及爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)。最高人民法院出臺(tái)的簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣乃痉ń忉專(zhuān)瑢⒒橐黾m紛列入調(diào)解前置程序的框架，這樣便于法官及時(shí)了解雙方當(dāng)事人的婚姻基礎(chǔ)，婚后感情，涉訴原因，是否有調(diào)解和好的希望，做到心中有數(shù)“對(duì)癥施藥”。對(duì)夫妻感情較好的，只因一時(shí)沖動(dòng)草率引訴的，可采用“冷處理”的方式;對(duì)雙方因誤解或誤會(huì)引起的離婚，幫助雙方消除誤會(huì);對(duì)婚姻感情確以破裂，在調(diào)和工作未果的情形下，應(yīng)及時(shí)開(kāi)庭依法妥善化解婚姻糾紛。

5、完善立法，正確適用法律。制定《婚姻法》的相應(yīng)條款，以便給審理離婚案件出現(xiàn)的新問(wèn)題提供依據(jù)。法官在審理過(guò)程中要充分發(fā)揮審判職能和運(yùn)用自由心證，依法保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方，嚴(yán)肅追究“過(guò)錯(cuò)方”，加大對(duì)過(guò)錯(cuò)方的懲罰力度，從而確保離婚案件的公正審判。

下面我們來(lái)看一則離婚案例：

妻子告二奶逼宮要求精神賠償被判敗訴。

幼兒教師愛(ài)上了一早有家室的男子，為爭(zhēng)取早日“轉(zhuǎn)正”，該幼兒教師自稱(chēng)是情人的小老婆，多次主動(dòng)致電情敵的單位，要求單位領(lǐng)導(dǎo)勸說(shuō)情敵離婚或開(kāi)除情敵。其后，該教師又主動(dòng)上情敵家吵鬧，并指責(zé)情敵是第三者。情敵一怒之下以名譽(yù)受到侵害為由將該教師告上法院。日前，南京市秦淮區(qū)法院經(jīng)仔細(xì)審理后認(rèn)為不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，遂一審判決駁回情敵的訴訟請(qǐng)求。

接送女兒上學(xué)結(jié)識(shí)“二奶”今年30多歲的許敏為南京某公司職工，

而其丈夫黃安燾文質(zhì)彬彬，眉清目秀。20__年，黃安燾由于工作清閑，便負(fù)責(zé)起每天接送女兒上幼兒園的任務(wù)。在這期間，黃安燾結(jié)識(shí)了比妻子小五六歲的幼兒教師楊黎麗，而美貌的楊黎麗也被黃安燾英俊的面容所深深打動(dòng)。于是，相見(jiàn)恨晚的兩人開(kāi)始偷偷幽會(huì)，不久黃安燾便經(jīng)常出入于楊黎麗的住處。黃安燾與楊黎麗關(guān)系曖昧的消息，很快就傳到了許敏的耳朵里。氣憤的許敏找到楊黎麗的住處，將楊的房門(mén)砸了個(gè)稀巴爛，算是對(duì)楊黎麗的警告。

“二奶”精心挑起奪位之戰(zhàn)楊黎麗感覺(jué)到與心愛(ài)的人偷偷尋歡不是長(zhǎng)久之計(jì)，與其努力維持現(xiàn)狀，還不如主動(dòng)出擊，逼許敏讓出“正房”的位置。20__年9月，楊黎麗主動(dòng)打電話(huà)到許敏單位，自稱(chēng)是黃安燾的小老婆，要求許敏單位的領(lǐng)導(dǎo)勸說(shuō)許敏離婚。20__年10月22日凌晨2點(diǎn)鐘，楊黎麗直接來(lái)到許敏家中大鬧，并指責(zé)許敏是第三者。同年11月5日，楊黎麗再次主動(dòng)打電話(huà)到許敏單位，找領(lǐng)導(dǎo)反映與許敏的糾紛，要求該單位不再繼續(xù)錄用許敏。許敏單位兩位領(lǐng)導(dǎo)明確表示，單位無(wú)權(quán)開(kāi)除許敏。楊黎麗在實(shí)施上述行為時(shí)，還不忘經(jīng)常電話(huà)騷擾許敏。

“正房”提起名譽(yù)訴訟見(jiàn)楊黎麗竟主動(dòng)上門(mén)指責(zé)自己是第三者，在群眾中造成惡劣影響，許敏在精神上難以忍受，她認(rèn)為自己的名譽(yù)受到侵害，遂于同年12月18日起訴至南京市秦淮區(qū)人民法院，要求楊黎麗立即停止侵害、賠禮道歉、賠償精神損失5000元，并承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。在庭審中，許敏還請(qǐng)出多位證人出庭證明自己遭受了楊黎麗的侵害。一證人陳述：看見(jiàn)楊黎麗和黃安燾經(jīng)常在小區(qū)里同進(jìn)同出，在其經(jīng)營(yíng)的小吃攤上，聽(tīng)見(jiàn)楊黎麗說(shuō)自己愿意做小，讓許敏做大。對(duì)此，楊黎麗當(dāng)庭表示認(rèn)可。同時(shí)，許敏向法庭提交了對(duì)一證人的調(diào)查筆錄，以證明楊黎麗曾在鄰居面前散布許敏早已和黃安燾離婚，她與黃安燾是真正的夫妻，但未在舉證期限內(nèi)申請(qǐng)?jiān)撟C人出庭作證，楊黎麗未予認(rèn)可。此外，許敏出示了就診病歷等，以證明楊黎麗的行為使其身體及精神受到一定損害，她因此去醫(yī)院就診。不過(guò)，楊黎麗表示，自己是通過(guò)正常途徑，向許敏的單位如實(shí)反映情況，并非在公開(kāi)場(chǎng)合惡意誹謗，所以不構(gòu)成侵犯許敏的名譽(yù)權(quán)。

法院駁回“正房”訴請(qǐng)秦淮區(qū)法院審理認(rèn)為，楊黎麗到許敏家中鬧事、打電話(huà)向許敏單位領(lǐng)導(dǎo)反映情況的行為，在主觀(guān)上并無(wú)侵害許敏名譽(yù)權(quán)的故意，客觀(guān)上也未造成他人對(duì)許敏社會(huì)評(píng)價(jià)降低的后果。許敏訴稱(chēng)楊黎麗的行為讓他人誤認(rèn)為她是第三者，侵犯了她的名譽(yù)權(quán)，但從法庭調(diào)查和相關(guān)證言看，楊黎麗自認(rèn)是第三者，無(wú)人質(zhì)疑許敏與黃安燾的合法夫妻關(guān)系，故未產(chǎn)生許敏所陳述的損害后果。因此法院駁回了許敏的訴訟請(qǐng)求。

開(kāi)庭辯論意見(jiàn)篇六

答辯人：

住所地：

法定代表人：

被答辯人：

住所地：

法定代表人：

風(fēng)險(xiǎn)提示：

一份嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拿袷略V訟答辯狀，首先需要分清是否屬于法院主管，是否有需要寫(xiě)民事訴訟答辯狀；其次是弄清楚受理法院的管轄；再有就是檢查訴訟主體是否遺漏，是否有誤；此外還應(yīng)該注意起訴期限和訴訟時(shí)效的問(wèn)題。在明顯存在上述問(wèn)題時(shí)，不要急于答辯，答辯時(shí)在答辯中明確提出異議，往往能事半功倍，即可令對(duì)方“敗訴”。

答辯人就答辯人與______裝飾裝修工程糾紛一案做出答辯。答辯意見(jiàn)如下：

答辯事項(xiàng)：

答辯人請(qǐng)求人民法院依法駁回被答辯人不合理且不合法的請(qǐng)求。

風(fēng)險(xiǎn)提示：

制作民事答辯狀時(shí)，應(yīng)當(dāng)圍繞原告在民事中敘述的事實(shí)和理由進(jìn)行。答辯人有權(quán)否認(rèn)對(duì)自己不利的“不能成立的”和“無(wú)證據(jù)證明的”事實(shí)。進(jìn)而有取舍地闡述對(duì)自己有利的，及對(duì)方當(dāng)事人沒(méi)有提及的事實(shí)，特別在一些雙方當(dāng)事人存在“混合過(guò)錯(cuò)”或都有違約行為的案件，答辯人更應(yīng)當(dāng)注意如何“承認(rèn)”、如何“反駁”及如何“確立”自己的觀(guān)點(diǎn)。從而達(dá)到以自己的“事實(shí)和理由”和對(duì)方的“事實(shí)和理由”相抗衡。

事實(shí)與理由：

一、被答辯人訴稱(chēng)其承包的工程范圍與事實(shí)不符。

被答辯人稱(chēng)其承包了答辯人所屬酒店的拆除以及新址的裝修及土建工程，并且將裝修項(xiàng)目列入結(jié)算范圍，該項(xiàng)訴求與事實(shí)不符，故意擴(kuò)大了施工范圍。______年______月______日，答辯人與被答辯人就承包工程簽訂了協(xié)議合同。該合同約定：被答辯人以全包的方式承包答辯人所屬酒店的拆除以及新址的土建工程。合同明確約定被答辯人的施工范圍為土建，并不包括裝修裝飾工程。被答辯人將部分裝修裝飾工程納入其承包范圍，將裝修項(xiàng)目納入結(jié)算書(shū)，違背事實(shí)。

二、被答辯人訴稱(chēng)其承包的實(shí)際工程量與事實(shí)不符。

被答辯人在起訴狀中稱(chēng)其于______年______月______日向被告提交了工程圖紙、工程量統(tǒng)計(jì)、工程結(jié)算表、單等相關(guān)工程結(jié)算材料，并稱(chēng)答辯人并未提出異議，與事實(shí)不符。事實(shí)是，盡管答辯人于______年______月______日收到了相關(guān)結(jié)算資料，但并未在結(jié)算單上簽字。未簽字的原因是被答辯人結(jié)算的資料失實(shí)，與實(shí)際工程量差距太大，工程量重復(fù)計(jì)算嚴(yán)重。______年被答辯人曾交給答辯人一份結(jié)算書(shū)，結(jié)算數(shù)額為萬(wàn)元，而______年______月______日被答辯人提交的第二份結(jié)算書(shū)結(jié)算總額為萬(wàn)元，差距為萬(wàn)元。同時(shí)，答辯人對(duì)工程總造價(jià)也進(jìn)行了核算，核算總造價(jià)為萬(wàn)元?？梢?jiàn)，被答辯人提供的結(jié)算書(shū)嚴(yán)重脫離事實(shí)，核算的隨意性非常大。

三、被答辯人訴稱(chēng)答辯人應(yīng)當(dāng)支付給被答辯人的工程價(jià)款與事實(shí)不符。

被答辯人在起訴狀中要求答辯人支付其剩余價(jià)款萬(wàn)元。被答辯人訴稱(chēng)該數(shù)字是通過(guò)結(jié)算總價(jià)款扣減答辯人已支付的金額而得出的。被答辯人的此種計(jì)價(jià)方式隨意性大，與事實(shí)不符。

（一）被答辯人的該項(xiàng)訴求的計(jì)價(jià)依據(jù)是______年______月______日交付給答辯人的結(jié)算書(shū)。而該份結(jié)算書(shū)與______年被答辯人交付給答辯人的結(jié)算書(shū)以及答辯人自行核算的結(jié)算書(shū)無(wú)論從實(shí)際項(xiàng)目工程量的核算還是工程總價(jià)款的核算都存在巨大差異，虛構(gòu)成分很大，與事實(shí)不符。即被答辯人的該項(xiàng)訴求的計(jì)價(jià)基礎(chǔ)就是不符合事實(shí)的，因此其要求的總價(jià)款當(dāng)然也是沒(méi)有事實(shí)基礎(chǔ)的。

（二）______年______月______日的協(xié)議合同中約定：被答辯人應(yīng)當(dāng)支付答辯人80萬(wàn)元，其中50萬(wàn)元即付，30萬(wàn)元暫定用在天天漁港新址樓盤(pán)土建當(dāng)中，最終按照所產(chǎn)生土建發(fā)生量進(jìn)行工程造價(jià)的計(jì)算，多退少補(bǔ)。該30萬(wàn)元最終應(yīng)從工程總造價(jià)中核減。但是被答辯人并未在工程總造價(jià)中核減，與約定不符。

（三）被答辯人在起訴中所稱(chēng)，截止到答辯人最后一次付款，答辯人共支付被答辯人工程款205萬(wàn)元，與事實(shí)不符。截止到答辯人最后一次付款，答辯人共支付被答辯人工程款萬(wàn)元。

四、被答辯人訴稱(chēng)答辯人無(wú)故拖延支付工程款與事實(shí)不符，要求答辯人支付逾期利息不合法、不合理。

被答辯人交付給答辯人的兩份結(jié)算書(shū)矛盾叢生，與事實(shí)嚴(yán)重不符，同申請(qǐng)人核算的工程總造價(jià)差距更大，雙方對(duì)工程量以及工程總造價(jià)無(wú)法達(dá)成一致。鑒于對(duì)被答辯人提供的結(jié)算書(shū)真實(shí)性的懷疑，答辯人才停止支付工程款。因此，答辯人停止支付工程款的前提是被答辯人所報(bào)工程量以及工程價(jià)款的嚴(yán)重失實(shí)，是答辯人與被答辯人就工程量以及工程造價(jià)總額無(wú)法達(dá)成一致所致。被答辯人訴稱(chēng)答辯人無(wú)故拖延支付工程款與事實(shí)不符。進(jìn)而，被答辯人要求答辯人支付逾期利息也不合法、不合理。

五、答辯人認(rèn)為應(yīng)本著實(shí)事求是的原則，對(duì)工程范圍、實(shí)際工程量、實(shí)際工程價(jià)款進(jìn)行重新核定，在重新核定的基礎(chǔ)上，明確雙方債權(quán)債務(wù)，維護(hù)雙方當(dāng)事人合法權(quán)益。

在答辯人與______工程糾紛中，答辯人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對(duì)承包范圍、實(shí)際工程量、實(shí)際工程造價(jià)、答辯人已支付金額進(jìn)行重新核定，以達(dá)到還原事實(shí)真相的目的。在重新核定的基礎(chǔ)上，雙方就承包范圍、工程量、工程價(jià)款達(dá)成合意，進(jìn)而雙方在已支付工程款基礎(chǔ)上多退少補(bǔ)，最終解決雙方爭(zhēng)議。

______區(qū)人民法院。

答辯人：

______年_____月_____日。

風(fēng)險(xiǎn)提示：

在答辯時(shí)，答辯人（被告）對(duì)自己所提出的主張負(fù)有舉證責(zé)任。

附：答辯書(shū)副本_____份；

證據(jù)材料______份。

開(kāi)庭辯論意見(jiàn)篇七

法庭審理的過(guò)程，是合議庭聽(tīng)取各方面意見(jiàn)，核實(shí)證據(jù)，查明案情，從而作出正確判決的訴訟過(guò)程。

在這個(gè)過(guò)程中，調(diào)查和辯論是不能截然分開(kāi)的。

如在法庭調(diào)查階段，當(dāng)公訴人宣讀完起訴書(shū)后，被告人、被害人就可以就起訴書(shū)中指控的犯罪進(jìn)行陳述，同時(shí)，公訴人、被害人、附帶民事訴訟的原告人和辯護(hù)人、訴訟代理人可以向被告人發(fā)問(wèn);證人提供證言，鑒定人提供鑒定結(jié)論后，公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人就可以對(duì)證人、鑒定人提出問(wèn)題，對(duì)證言筆錄、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄和其他作為證據(jù)的文書(shū)，公訴人、當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人都可發(fā)表意見(jiàn);對(duì)在法庭上出示的物證，當(dāng)事人要進(jìn)行辨認(rèn)，并發(fā)表辨認(rèn)意見(jiàn)等，在這當(dāng)中都有可能展開(kāi)辯論。

辯論順序。

一、公訴人發(fā)表公訴詞;。

二、被害人或其訴訟代理人發(fā)言;。

三、被告人自行辯護(hù);。

四、辯護(hù)人辯護(hù);。

五、控辯雙方對(duì)爭(zhēng)論焦點(diǎn)進(jìn)行辯論。

開(kāi)庭辯論意見(jiàn)篇八

對(duì)于法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼碾x婚案件，可以在開(kāi)庭時(shí)提交答辯狀，并陳述答辯意見(jiàn)。對(duì)于法院采用普通程序?qū)徖淼碾x婚案件，應(yīng)當(dāng)在法院規(guī)定的時(shí)間提交答辯狀，不能當(dāng)庭提交。但可以當(dāng)庭提交答辯意見(jiàn)。

另根據(jù)民事訴訟法第一百二十五條之規(guī)定：人民法院應(yīng)當(dāng)在立案之日起五日內(nèi)將起訴狀副本發(fā)送被告，被告應(yīng)當(dāng)在收到之日起十五日內(nèi)提出答辯狀。

答辯狀應(yīng)當(dāng)記明被告的姓名、性別、年齡、民族、職業(yè)、工作單位、住所、聯(lián)系方式;法人或者其他組織的名稱(chēng)、住所和法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人的姓名、職務(wù)、聯(lián)系方式。人民法院應(yīng)當(dāng)在收到答辯狀之日起五日內(nèi)將答辯狀副本發(fā)送原告。

擴(kuò)展資料。

離婚答辯狀范文。

答辯人就xx訴我離婚一案，提出答辯如下：

一、同意解除與的婚姻關(guān)系。

我與xx感情確已破裂，無(wú)和好的可能，之前，xx已經(jīng)起訴過(guò)一次離婚，法院判不離后，兩人一直分居至今，因此，同意解除與xx的婚姻關(guān)系。

二、女兒由xx撫養(yǎng)。

我與xx的女兒由撫養(yǎng)，但是xx應(yīng)保證女兒由其親自撫養(yǎng)，不能送交其父母撫養(yǎng)；保證使其接受良好的教育；保證給予足夠的關(guān)心與呵護(hù)，使其身心都能得到健康的成長(zhǎng)與發(fā)展，否則我有權(quán)變更撫養(yǎng)關(guān)系。孩子年幼，之前一直由我照顧和看管，xx對(duì)孩子又不管不問(wèn)，我一直不能參加工作，生活基本上全靠我父母、哥哥及朋友資助，目前我沒(méi)有太多的經(jīng)濟(jì)能力支付女兒的撫養(yǎng)費(fèi)，因此，我只能保證支付女兒每月xx元撫養(yǎng)費(fèi)。

三、夫妻共同財(cái)產(chǎn)依法分割。

1、結(jié)婚后夫妻共同購(gòu)置房屋一處，面積xx平米，市場(chǎng)價(jià)值xx萬(wàn)元，房屋歸所有，xx應(yīng)支付我一半的房款計(jì)xx萬(wàn)元。

2、xx自孩子出生后就沒(méi)有向家里交過(guò)一分錢(qián)，至今已有兩年零七個(gè)月的時(shí)間，其2003年前四個(gè)月的平均工資為xx元，那么，應(yīng)有xx元的工資收入，這部分收入應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，我要求分得一半。

答辯人：xxx。

20xx年xx月xx日。

開(kāi)庭辯論意見(jiàn)篇九

答辯人就張x訴我離婚一案，提出答辯如下：

一、同意解除與的婚姻關(guān)系。

二、女兒由張x撫養(yǎng)。

三、夫妻共同財(cái)產(chǎn)依法分割。

1、結(jié)婚后夫妻共同購(gòu)置房屋一處，面積xx平米，市場(chǎng)價(jià)值xx萬(wàn)元，房屋歸所有，張x應(yīng)支付我一半的房款計(jì)xx萬(wàn)元。2、張x自孩子出生后就沒(méi)有向家里交過(guò)一分錢(qián)，至今已有兩年零七個(gè)月的時(shí)間，其2003年前四個(gè)月的平均工資為xx元，那么，應(yīng)有xx元的工資收入，這部分收入應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，我要求分得一半3、銀行存款為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，我業(yè)已申請(qǐng)法院調(diào)取婚后張x在銀行的存款，存款數(shù)額的一半歸我所有。4、其他家庭共同財(cái)產(chǎn)約一萬(wàn)余元，因房屋歸張x所有，這些財(cái)產(chǎn)也歸其所有，由張x支付五千元給我。

四、夫妻共同債務(wù)由雙方負(fù)擔(dān)。為維持生活，我先后兩次借款一萬(wàn)元，用于家庭生活開(kāi)支和孩子的撫養(yǎng)，這些屬于夫妻共同債務(wù)，已為法院有效判決所確認(rèn)，應(yīng)由雙方共同負(fù)擔(dān)。

上述答辯意見(jiàn)，請(qǐng)法院采納。

此致

***人民法院。

答辯人:。

本答辯書(shū)副本*份.

開(kāi)庭辯論意見(jiàn)篇十

由于原告具備以下有利于子女健康成長(zhǎng)的有利條件，懇請(qǐng)人民法院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第一條之規(guī)定，將婚生女李x判歸原告撫養(yǎng)，理由如下：

1、婚生子xxx還未滿(mǎn)兩周歲；

2、孩子出生至今一直由原告及母親照看，熟悉她的生活習(xí)慣；

3、原告是大專(zhuān)學(xué)歷，被告是小學(xué)學(xué)歷，原告對(duì)孩子有更好的撫養(yǎng)和教育能力；

關(guān)于孩子的撫撫育費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第7條的規(guī)定，由被告按每月固定收入的x%承擔(dān)，即每月xxxx元。

綜上所述，由于被告的所作所為，致使夫妻感情徹底破裂，雙方恩已斷、情已絕，已無(wú)和好可能。原告無(wú)奈，只有起訴到人民法院，請(qǐng)求人民法院查明事實(shí)，主持公道，判如訴請(qǐng)。

此呈。

xxx人民法院。

起訴人：王xx。

xxxx年xx月xx日。

附：1、共同財(cái)產(chǎn)清單一份；

2、起訴狀二份。

開(kāi)庭辯論意見(jiàn)篇十一

(主要三項(xiàng)內(nèi)容：一是申明辯護(hù)人的合法地位;是講辯護(hù)人在出庭前進(jìn)行了哪些工作;三是講辯護(hù)人對(duì)全案的基本看法。)。

辯護(hù)理由。

(是辯護(hù)詞的核心內(nèi)容。是辯護(hù)人為維護(hù)被告人的合法權(quán)益所要闡明的主旨，應(yīng)該從被告人的行為事實(shí)出發(fā)，對(duì)照有關(guān)的法律規(guī)定，論證被告人無(wú)罪、罪輕或應(yīng)該予以減輕甚至免除其刑事責(zé)任的意見(jiàn)和根據(jù)。因此，通常是要圍繞是否構(gòu)成犯罪，屬于何種罪名，有無(wú)從輕的法定條件以及訴訟程序是否合法等問(wèn)題展開(kāi)辯論和論述。)。

結(jié)束語(yǔ)。

(是對(duì)辯護(hù)詞的歸納和小結(jié)。一般講兩個(gè)內(nèi)容：一是辯護(hù)詞的中心觀(guān)點(diǎn);二是向法庭提出對(duì)被告人的處理建議。)。

辯護(hù)人：

—————————————————————————————————————。

辯護(hù)詞。

尊敬的審判長(zhǎng)、人民陪審員：

我僅對(duì)被告提出的諸多問(wèn)題中，需要澄清的問(wèn)題，發(fā)表以下意見(jiàn)，供合議庭參考：

(問(wèn)題一)被告辯稱(chēng)“原告不慎跌倒摔傷，念及認(rèn)識(shí)，車(chē)有保險(xiǎn)，就把責(zé)任攬了過(guò)來(lái)”的問(wèn)題。被告提出的這一問(wèn)題與事實(shí)相悖。

第四，如果說(shuō)：原告是自己不慎跌倒摔傷，被告稱(chēng)念及認(rèn)識(shí)，車(chē)有保險(xiǎn)，又把責(zé)任攬了過(guò)來(lái)，還拿錢(qián)給原告治病，原告仍不滿(mǎn)意，還到法院告人家，其可信度正常人都不難作出結(jié)論。

很顯然，被告這一說(shuō)法不合常理。事情的真相是：被告肇事后，因車(chē)險(xiǎn)過(guò)期和認(rèn)識(shí)原告妻子，利用原告有醫(yī)療保險(xiǎn)，懇求原告編造“自己摔傷”騙社保，以達(dá)到省錢(qián)的目的?，F(xiàn)在兩家反目成仇，被告昧著良心，拿“不是”當(dāng)理說(shuō)，嚴(yán)重違背了道義。

(問(wèn)題二)被告辯稱(chēng)“原告未經(jīng)公安機(jī)關(guān)同意，擅自轉(zhuǎn)院”的問(wèn)題。被告提出的這一問(wèn)題與現(xiàn)行法律和事實(shí)相悖。

事情的真相是：被告因車(chē)險(xiǎn)過(guò)期，利用認(rèn)識(shí)原告妻子，為了推卸責(zé)任，有預(yù)謀地采取了不道德的伎倆，誘騙原告轉(zhuǎn)入其醫(yī)保定點(diǎn)醫(yī)院鞍鋼鐵東醫(yī)院，并主動(dòng)付了住院押金。而且，被告確實(shí)從中受益了。原告住院12天，醫(yī)療費(fèi)幾乎全部使用的是原告?zhèn)€人賬戶(hù)和統(tǒng)籌款。其中：原告?zhèn)€人賬戶(hù)支出元;統(tǒng)籌支付元，被告預(yù)付的住院押金只花費(fèi)了元。然而，原告從未提出過(guò)讓被告賠償統(tǒng)籌支付金。顯然，原告遵守道義。而被告確自認(rèn)為“設(shè)計(jì)”成功，立即將原告棄之不顧，還百般抵賴(lài)、尋找借口，完全是惡意逃避和推卸責(zé)任。也有悖于道德和道義。

(問(wèn)題三)被告辯稱(chēng)“護(hù)理費(fèi)已結(jié)清”的問(wèn)題。這完全是被告在撒謊。

第一，正常的情況下，一般是先護(hù)理后結(jié)算，幾乎沒(méi)有預(yù)付款現(xiàn)象。

第二，在護(hù)理尚未結(jié)束、護(hù)理時(shí)間尚未確定、護(hù)理人能否固定的情況下，能先付護(hù)理費(fèi)嗎?

事實(shí)是：原告于20xx年1月6日受傷就開(kāi)始雇人護(hù)理，一直持續(xù)到同年4月30日。原告當(dāng)時(shí)也確實(shí)沒(méi)有預(yù)料到，被告“翻臉無(wú)情!”

(問(wèn)題四)被告辯稱(chēng)“原告已退休，不屬于勞動(dòng)人口，不存在誤工損失”的問(wèn)題。被告提出的這一問(wèn)題是毫無(wú)道理的。

第一，退休職工依法勞動(dòng)獲取報(bào)酬，不僅是法律允許的，而且還是受法律保護(hù)的;。

第二，病退并不意味著完全喪失了勞動(dòng)能力;。

第三，原告是高級(jí)知識(shí)分子，退休后，從事力所能及的勞動(dòng)獲取報(bào)酬是極為正常而合法的;。

開(kāi)庭辯論意見(jiàn)篇十二

例如，在一法人型聯(lián)營(yíng)合同糾紛案件的庭審調(diào)查中，由于幾位重要證人均系原先派至聯(lián)營(yíng)企業(yè)的干部，所以，他們?cè)谧髯C時(shí)，有的含糊期辭，有的則作虛假陳述，將虧損及停產(chǎn)的責(zé)任全推到被告身上。十分明顯，他們?cè)谕ド纤鞯淖C詞，與事前向被告方律師提供的證詞不盡相同，甚至完全不同。他們所作的虛假證詞，直接影響案件的處理。為此，律師在征得審判長(zhǎng)同意后，立即向證人發(fā)問(wèn)道：“你是糖廠(chǎng)的生產(chǎn)車(chē)間主任嗎?”答：“是的。”問(wèn)：“你們車(chē)間在生產(chǎn)管理理上正常嗎?”答：“正常?！眴?wèn)：“既然是正常的，那么你在3月10號(hào)跟我們說(shuō)，原料質(zhì)量粗劣，而且任意加減原來(lái)配方，這算不算正常呢?”答：“我說(shuō)的是一般情況，以前講的情況也是有的。”

由于被告律師采用這種追問(wèn)法，幾位證人都證明了原告在管理聯(lián)營(yíng)企業(yè)生產(chǎn)方面存在的問(wèn)題，因而也就間接地證明了證人庭上證言虛假性和庭前證方的真實(shí)性，從而為自己辯論階段的論辯觀(guān)點(diǎn)奠定的堅(jiān)實(shí)的事實(shí)基礎(chǔ)。由此可見(jiàn)，在證人證方不穩(wěn)的情況下，利用證人首次作出的客觀(guān)證言，刨根問(wèn)底，無(wú)疑是可以奏效的。當(dāng)然，提問(wèn)要得當(dāng)，同時(shí)要避免審問(wèn)式的發(fā)問(wèn)。

提示矛盾，爭(zhēng)取主動(dòng)。

在同一案件中，證據(jù)與證據(jù)間可能會(huì)存在矛盾，這些矛盾只要認(rèn)真細(xì)致地研究案卷材料，是完全可以發(fā)現(xiàn)的。但有時(shí)由于粗心疏忽，往往等到法庭上出示有關(guān)證據(jù)時(shí)才發(fā)現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題，而這個(gè)問(wèn)題又會(huì)影響到案件的處理。

此時(shí)，律師應(yīng)針對(duì)出現(xiàn)的新情況，迅速作出反應(yīng)，提示矛盾，爭(zhēng)取案件處理的主動(dòng)權(quán)。例如，在一搶劫殺人案件中，被告人供述，他為圖財(cái)，夜間將某工商所值班員殺死，搶走財(cái)物若干;后又為劫財(cái)，先后殺死二人。法庭調(diào)查時(shí)，被告人交代，他在工商所內(nèi)一刀將被害人捅倒，劫取錢(qián)物隨即逃走。法庭出示現(xiàn)場(chǎng)勘查照片。辯護(hù)人猛然想到閱卷時(shí)該照片清晰可見(jiàn)死者脖頸上有數(shù)個(gè)刀痕，顯然與被告人僅捅一刀的供述矛盾。于是辯護(hù)人向被告人發(fā)問(wèn)道：“你捅了他幾刀?”“就一刀。”“真的是一刀嗎?”“當(dāng)然是一刀。”“剛才法庭出示的照片死者脖勁處有三個(gè)刀痕，怎么可能只捅一刀呢?”被告人眼見(jiàn)無(wú)法解釋?zhuān)坏贸行殴ど趟甘侨齻€(gè)作案，他在外放風(fēng)，另兩人行劫，事先并未商量要?dú)⑷?。被捕后想到自己已欠了三條命，終是一死，不如替他們受過(guò)，所以就沒(méi)有抖出他們。

矛盾提示揭示出來(lái)后，辯護(hù)人及進(jìn)提出，鑒于本案可能遺漏罪犯，建議退回補(bǔ)充偵查。補(bǔ)充偵查的結(jié)果，抓獲了漏犯。合議庭考慮，被告人提供了特大犯罪線(xiàn)索，有重大立功表現(xiàn)，因而判處被告人死刑緩期二年執(zhí)行。顯然，辯護(hù)人的“急中生智”爭(zhēng)取了主動(dòng)權(quán)，最后不僅維護(hù)了我國(guó)“坦白從寬、抗拒從嚴(yán)”的政策的嚴(yán)肅性，使被告人得到適當(dāng)?shù)奶幜P，而且?guī)椭痉C(jī)關(guān)查清了案情。由此可見(jiàn)，在庭審調(diào)查過(guò)程中，如果辯護(hù)人或公訴人發(fā)現(xiàn)案件中的矛盾，不妨揭露矛盾，同時(shí)在此基礎(chǔ)上向合議庭提出合理化建議，這樣一定會(huì)收到令人滿(mǎn)意的效果。

調(diào)整思路，集中出擊。

如何根據(jù)庭審情況，把握好論辯中一輪、二輪或三輪的時(shí)間和內(nèi)容，也是論辯技巧問(wèn)題。

一般說(shuō)來(lái)，可在一輪論辯時(shí)把論辯觀(guān)點(diǎn)處理得原則些，簡(jiǎn)練些，在以后幾輪論辯中再進(jìn)行闡述、發(fā)揮。但也有需要靈活處理的例外情況。例如，在一經(jīng)濟(jì)糾紛案件中，由于案情復(fù)雜，出庭證人眾多(司法會(huì)計(jì)鑒定人和技術(shù)鑒定人也到庭陳述)，故法庭辯論開(kāi)始，原告方律師雖持有大量有利證據(jù)，但在發(fā)表代理詞時(shí)僅提出原則意見(jiàn)，被告方兩位律師預(yù)計(jì)合議庭會(huì)在當(dāng)日結(jié)束庭審，二、三輪辯論時(shí)間將會(huì)很短，甚至沒(méi)有，因而必須調(diào)整原定路，將火力集中在一輪辯論中。于是，兩位被告代理人輪番上場(chǎng)，用較長(zhǎng)時(shí)間充分論證了原告對(duì)于糾紛的發(fā)生也負(fù)有一闐責(zé)任這一觀(guān)點(diǎn)，給合議庭和旁聽(tīng)者留下深刻的印象。

發(fā)言結(jié)束后，審判長(zhǎng)稍加評(píng)議本案，即宣布終止法庭辯論，在片得雙方同意后，指揮庭審轉(zhuǎn)入調(diào)解。此時(shí)，原告雙方律師已無(wú)機(jī)會(huì)答辯，由于剛才講得原則，給人的印象似乎是沒(méi)有多少道理可講;被告方律師由于及時(shí)調(diào)整思路，采取集中火力出擊，案件最終以有利被告的調(diào)解協(xié)議結(jié)束。

開(kāi)庭辯論意見(jiàn)篇十三

1、庭前一定要吃透案件，準(zhǔn)確的把握其中涉及的法律關(guān)系和案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。事先要有書(shū)面的代理詞。

2、法庭調(diào)查階段要詳細(xì)記錄審判長(zhǎng)歸納的爭(zhēng)議焦點(diǎn);如審判長(zhǎng)沒(méi)有歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)，自己要用簡(jiǎn)潔的語(yǔ)言歸納出爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。

3、證據(jù)質(zhì)證時(shí)，要用筆記下對(duì)方及己方的質(zhì)證要點(diǎn)，以備辯論時(shí)用。

4、開(kāi)始發(fā)表代理意見(jiàn)時(shí)，最簡(jiǎn)潔的方式是先用較慢的語(yǔ)速，很清晰地將自己的代理要點(diǎn)向法庭陳述清楚，一者便于書(shū)記員詳細(xì)記錄;二者讓法官和對(duì)方能非常清楚的知道你的觀(guān)點(diǎn)是什么;三者利用書(shū)記員記錄你講話(huà)語(yǔ)速較慢的時(shí)間調(diào)節(jié)自己的緊張情緒，再次理清自己的思路。

5、對(duì)于庭前沒(méi)有意料到在對(duì)方法庭提出很重要但比較難以應(yīng)付的觀(guān)點(diǎn)也要在開(kāi)始陳述自己的代理要點(diǎn)時(shí)也要陳述清楚，亮明自己的觀(guān)點(diǎn)，但可以放在最后。一者可以給自己一個(gè)充分的準(zhǔn)備時(shí)間，二者也可以調(diào)整自己的緊張情緒;三者也可以使法官能夠在最后比較清楚的記住你的觀(guān)點(diǎn)。

6、接下來(lái)根據(jù)前述的要點(diǎn)結(jié)合事實(shí)和法律、質(zhì)證意見(jiàn)逐一闡明自己的觀(guān)點(diǎn)，不要拖泥帶水，不要重復(fù)，不要廢話(huà)連篇，空洞無(wú)物，有話(huà)則講，無(wú)話(huà)就停。對(duì)于事先準(zhǔn)備的書(shū)面代理意見(jiàn)要根據(jù)開(kāi)庭實(shí)際情況取舍。

7、總結(jié)性發(fā)言要肯定、簡(jiǎn)潔，表明自己案件處理的最后意見(jiàn)?？梢杂酶袷交恼Z(yǔ)言，如綜上所述，代理人認(rèn)為，本案如何如何，原告訴請(qǐng)如何如何，被告抗辯所依據(jù)的事實(shí)和理由如何如何等，請(qǐng)求法院如何如何等。

8、第二輪辯論要針對(duì)第一輪辯論沒(méi)有涉及到的地方進(jìn)行，對(duì)于初次執(zhí)業(yè)的律師而言，如果第一輪辯論意見(jiàn)發(fā)表時(shí)比較順利，對(duì)于第二輪、第三輪一般不會(huì)再怯場(chǎng)，都比較容易把握。

開(kāi)庭辯論意見(jiàn)篇十四

(一)法律性原則。

法律性原則是辯論雙方在法庭辯論中都要嚴(yán)格地遵守法律，正確地運(yùn)用法律。

首先，辯論雙方都要引用法律條文作為自己立論的依據(jù)，無(wú)論證明被告人有罪還是無(wú)罪，要以法律條文作為準(zhǔn)繩，不能憑個(gè)人的主觀(guān)意志妄斷。

其次是要嚴(yán)格地區(qū)分罪與非罪的界限，不能把有罪說(shuō)成無(wú)罪，把無(wú)罪說(shuō)成有罪。

第三是法庭辯論中雙方都要使用法言法語(yǔ)。法言法語(yǔ)是規(guī)范性的法律術(shù)語(yǔ)，明白曉暢、通俗易懂，既可精確地表達(dá)自己的觀(guān)點(diǎn)，又可消除語(yǔ)言障礙，更加便于對(duì)方接受自己的信息。第四是不能進(jìn)行違背法律的詭辯。

(二)內(nèi)容的嚴(yán)密性。

要使辯論顯示出強(qiáng)大的邏輯，必須注意辯論內(nèi)容嚴(yán)密性。首先，要做到辯論內(nèi)容的嚴(yán)密性，辯論的雙方必須保持論題的同一性，緊緊圍繞論題展開(kāi)辯論，不能離論題做空泛的議論。其次是論證自己觀(guān)點(diǎn)的時(shí)候，論據(jù)與論題要有必然的聯(lián)系，各種論據(jù)要形成一種鎖鏈，一環(huán)緊和一環(huán)。如果論據(jù)與論題缺乏必然的聯(lián)系，或者自相矛盾，那么不但缺乏說(shuō)服力，而且會(huì)讓對(duì)方抓住把柄，使自己處于不利的地位。第三，辯論雙方在辯論中，不能轉(zhuǎn)移論題和偷換概念。轉(zhuǎn)移論題和偷換概念是違反邏輯的詭辯，它破壞了辯論內(nèi)容的嚴(yán)密性，使辯論失去了意義。

(三)語(yǔ)言的明確性。

辯論是一種富有機(jī)智性的語(yǔ)言表達(dá)藝術(shù)，要使別人容易接受自己發(fā)出的信息，就必須保證論述語(yǔ)言的明確性。辯論雙方的語(yǔ)言要盡可能做到通俗易懂，明白曉暢，切忌使用晦澀，曲折模糊的語(yǔ)言。古人云：“善辯者寡言”，這就是說(shuō)辯論的語(yǔ)言要言簡(jiǎn)意賅，要用最經(jīng)濟(jì)的語(yǔ)言表現(xiàn)出最大的意蘊(yùn)。為了辯論語(yǔ)言明確的需要，辯論還必須運(yùn)用多種修辭手法，如設(shè)問(wèn)、反問(wèn)等，以加強(qiáng)辯論語(yǔ)言的形象和生動(dòng)，使辯論的語(yǔ)言充滿(mǎn)著氣勢(shì)和力量，進(jìn)而達(dá)到揮灑自如的境地，要做到語(yǔ)言的明確性，也要注意語(yǔ)言的節(jié)奏感，即語(yǔ)言的輕重緩急、明了清晰、抑揚(yáng)頓挫、節(jié)奏鮮明、張弛有度，同時(shí)有必要輔之以必要的肢體語(yǔ)言。

(四)態(tài)度的莊重性。

辯論的目的是為了辯明是非，探求事物的真理。因此，辯論中不能?chē)W眾取寵，辯論雙方都要莊重，雙方都要尊重對(duì)方，互相學(xué)習(xí)，取長(zhǎng)補(bǔ)短。既要據(jù)理力爭(zhēng)，又要不失和氣，不能把辯論變成無(wú)端的人身攻擊;既要幽默風(fēng)趣、生動(dòng)活潑，又要嚴(yán)肅認(rèn)真。

開(kāi)庭辯論意見(jiàn)篇十五

公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系提起的訴訟?；蛘哒f(shuō)，民事訴訟是指人民法院、當(dāng)事人和其他訴訟參與人，在審理民事案件的過(guò)程中，所進(jìn)行的各種訴訟活動(dòng)，以及由這些活動(dòng)所產(chǎn)生得各種關(guān)系的總和。

訴訟參與人包括原告、被告、第三人、證人、鑒定人、勘驗(yàn)人等。

司法解釋。

“人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系提起的民事訴訟，適用本法的規(guī)定?！?/p>

“凡在xxx領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行民事訴訟，必須遵守本法。”

“外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人、外國(guó)企業(yè)和組織在人民法院起訴、應(yīng)訴，同xxx公民、法人和其他組織有同等的訴訟權(quán)利義務(wù)。

外國(guó)法院對(duì)xxx公民、法人和其他組織的民事訴訟權(quán)利加以限制的，xxx人民法院對(duì)該國(guó)公民、企業(yè)和組織的民事訴訟權(quán)利，實(shí)行對(duì)等原則。”

“民事訴訟當(dāng)事人有平等的訴訟權(quán)利。人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)保障和便利當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利，對(duì)當(dāng)事人在適用法律上一律平等。”

民事訴訟就是民事官司，是指當(dāng)事人之間因民事權(quán)益矛盾或者經(jīng)濟(jì)利益沖突，向人民法院提起訴訟，人民法院立案受理，在雙方當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下，經(jīng)人民法院審理和解決民事案件、經(jīng)濟(jì)糾紛案件和法律規(guī)定由人民法院審理的特殊案件的活動(dòng)，以及這些訴訟活動(dòng)中所產(chǎn)生的法律關(guān)系的總和。通俗地講就是你的人身和經(jīng)濟(jì)的合法權(quán)益受到侵害時(shí)，當(dāng)事人通過(guò)打民事官司，達(dá)到制裁民事違法行為，保護(hù)自己的合法權(quán)益的目的。

民事訴訟法庭辯論的順序是怎樣的?

法庭調(diào)查后，當(dāng)事人、第三人及其訴訟代理人為維護(hù)自己一方的訴訟請(qǐng)求、反駁對(duì)方提出的主張，可以在審判人員主持下在法庭上相互進(jìn)行辯論。

法庭辯論應(yīng)當(dāng)按照下列順序進(jìn)行：

1.原告及其訴訟代理人發(fā)言。審判長(zhǎng)宣布進(jìn)入法庭辯論階段后，先由原告就法庭調(diào)查的事實(shí)和證據(jù)、應(yīng)當(dāng)適用的法律，陳述自己的意見(jiàn)。原告陳述后，原告有代理人的，由其代理人對(duì)原告的發(fā)言作補(bǔ)充或者進(jìn)一步說(shuō)明，以便更好地維護(hù)原告的合法權(quán)益。原告不到庭的，可由其訴訟代理人發(fā)言。

2.被告及其訴訟代理人答辯。原告及其訴訟代理人發(fā)言完畢，由被告就法庭調(diào)查的事實(shí)和證據(jù)、應(yīng)當(dāng)適用的法律發(fā)言，并針對(duì)原告的發(fā)言進(jìn)行答辯。被告有訴訟代理人的，在被告發(fā)言完畢后，其訴訟代理人對(duì)被告的發(fā)言作補(bǔ)充或者進(jìn)一步說(shuō)明，以便更好地維護(hù)被告的合法權(quán)益。被告不到庭的，可由其訴訟代理人進(jìn)行發(fā)言和答辯。

3.第三人及其訴訟代理人發(fā)言或者答辯。有第三人參加訴訟的，原、被告發(fā)言、答辯后，法庭應(yīng)當(dāng)讓第三人發(fā)言或者答辯，讓他就法庭調(diào)查的事實(shí)和證據(jù)、應(yīng)當(dāng)適用的法律，以及原、被告的發(fā)言、答辯，提出自己的意見(jiàn)。第三人有訴訟代理人的，可由其訴訟代理人發(fā)言或者答辯。

4.互相辯論。經(jīng)過(guò)上述法庭辯論順序后，審判員應(yīng)當(dāng)讓雙方當(dāng)事人、第三人就本案的問(wèn)題互相向?qū)Ψ桨l(fā)問(wèn)，辯駁對(duì)方的主張并闡述自己的意見(jiàn)。審判人員在當(dāng)事人互相辯論時(shí)，應(yīng)當(dāng)使辯論集中在案件必須解決的問(wèn)題上，必要時(shí)，可以對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行啟發(fā)、引導(dǎo)，審判人員必須公平地保障雙方當(dāng)事人的辯論權(quán)利。當(dāng)事人不得濫用辯論權(quán)利，無(wú)理狡辯，互相爭(zhēng)吵，甚至哄鬧滋事。當(dāng)事人在法庭辯論終結(jié)時(shí)，都有陳述最后意見(jiàn)的權(quán)利。因此，法庭辯論終結(jié)，由審判長(zhǎng)按照原告、被告、第三人的先后順序征詢(xún)各方最后意見(jiàn)，以充分保證當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利。

開(kāi)庭辯論意見(jiàn)篇十六

xx年11月4日，被答辯人馬蘭向貴院提交了一份《民事起訴狀》，要求答辯人和被告xxx返還借款萬(wàn)元，答辯人收到貴院送達(dá)后，認(rèn)為被答辯人的訴訟請(qǐng)求根本不能成立，其理由如下：

一、合同具有相對(duì)性，債權(quán)人只能向債務(wù)人要求返還借款。被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請(qǐng)求無(wú)據(jù)可依。

xx年3月18日，被告xxx因往煤業(yè)公司送煤業(yè)務(wù)發(fā)生資金周轉(zhuǎn)困難向被答辯人提出借款，被答辯人考慮其親戚關(guān)系遂借給被告萬(wàn)元，被告xxx出具了《欠條》。xx年2月20日被告返還了被答辯人借款10萬(wàn)元，并由答辯人就《欠條》的后續(xù)還款事實(shí)進(jìn)行見(jiàn)證。由此可見(jiàn)，本案中借款合同的當(dāng)事人為：借貸人——被答辯人馬蘭，借款人——被告xxx。根據(jù)合同的相對(duì)性原理，被答辯人顯然只具有向被告請(qǐng)求還款的權(quán)利，被告具有向被答辯人返還借款的義務(wù)。而答辯人作為該案的案外人既不具有請(qǐng)求還款的權(quán)利也不具有返還借款的義務(wù)。事實(shí)上，答辯人在該《欠條》上以簽字納印的方式所做的見(jiàn)證只是用來(lái)證明被告將于何時(shí)還款的事實(shí)，證明該事實(shí)的真實(shí)、有效、存在。然而被答辯人卻在被告拒絕履行還款義務(wù)的情況下向答辯人提出了要求返還借款的訴訟請(qǐng)求，顯然沒(méi)有任何事實(shí)及法律依據(jù)，根本不能成立。

二、答辯人在《欠條》上簽字納印的行為并非擔(dān)保行為，而是對(duì)該借款事實(shí)的一種見(jiàn)證。

被答辯人將答辯人列為本案被告是錯(cuò)誤的。我國(guó)《擔(dān)保法》規(guī)定的擔(dān)保主要有保證、抵押、質(zhì)押、留置和定金5種方式。在本案被告向被答辯人出具的《欠條》上，答辯人簽字納印的行為顯然不屬于抵押、質(zhì)押、留置或定金中的任何一種。那么是否就屬于“保證”行為呢?根據(jù)我國(guó)《擔(dān)保法》第6條的規(guī)定：“保證是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。”可見(jiàn)所謂保證應(yīng)是保證人與債權(quán)人的明確約定，該約定在債務(wù)人不履行還款義務(wù)時(shí)實(shí)現(xiàn)。同時(shí)《最高人民法院關(guān)于適用〈xxx擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第22條對(duì)保證合同成立的形式作了明確規(guī)定：第三人單方以書(shū)面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書(shū)，債權(quán)人同意的;雖未在主合同上簽署保證條款，但以保證人的身份簽字或蓋章的，保證合同成立。然而從本案來(lái)看，答辯人在被告出具的《欠條》上對(duì)“其中一部分伍拾萬(wàn)元于09年7月份底歸還”這一事實(shí)簽字納印的行為，并不是答辯人將要對(duì)被答辯人出借的50萬(wàn)元進(jìn)行擔(dān)保的明確表示，也不是答辯人在被告不履行還款義務(wù)時(shí)答辯人將要履行還款義務(wù)或承擔(dān)責(zé)任的明確約定，更不是答辯人以書(shū)面形式向被答辯人出具擔(dān)保書(shū)或者答辯人以保證人的身份簽字蓋章的行為。因此，答辯人在《欠條》上簽字納印的行為并非是擔(dān)保行為，只能說(shuō)是對(duì)被答辯人與被告之間借款事實(shí)的一種見(jiàn)證?？梢?jiàn)在本案中答辯人既未因與被答辯人發(fā)生借款成為借款人，也未因?qū)Ρ淮疝q人的借貸進(jìn)行擔(dān)保成為擔(dān)保人，與該案沒(méi)有發(fā)生任何利害關(guān)系。而在民事訴訟過(guò)程中，作為參與案件審理的“被告”，應(yīng)當(dāng)是侵犯原告民事權(quán)益，與案件有利害關(guān)系的人，被答辯人將答辯人列為被告顯然是錯(cuò)誤的。

三、即使答辯人簽字納印的行為被被答辯人視為擔(dān)保，該擔(dān)保也已經(jīng)逾期，答辯人將不承擔(dān)任何法律責(zé)任。

退一萬(wàn)步講，即使答辯人簽字納印的行為被被答辯人視為“保證”，該保證期間也已經(jīng)到期，答辯人將免除保證責(zé)任，不承擔(dān)還款義務(wù)。我國(guó)《擔(dān)保法》規(guī)定，保證人與債權(quán)人對(duì)保證期間未約定的，保證期間為主債務(wù)履行期滿(mǎn)之日起6個(gè)月。在本案中，被答辯人與被告約定50萬(wàn)元的履行期滿(mǎn)之日為xx年7月份底，那么根據(jù)法律規(guī)定保證人的保證期間即為xx年7月份底至xx年1月份底。然而在該保證期間內(nèi)，被答辯人既未向被告提起訴訟或申請(qǐng)仲裁請(qǐng)求還款，也未向答辯人提出要求承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，保證人將免除保證責(zé)任。因此答辯人以簽字納印的方式進(jìn)行見(jiàn)證的行為即使被被答辯人視為“保證”，答辯人也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù)。相信人民法院一定會(huì)支持答辯人的答辯，駁回被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請(qǐng)求。

綜上，答辯人認(rèn)為在被答辯人馬蘭與被告xxx之間借款而引起的糾紛中，答辯人既未與被答辯人發(fā)生借貸行為，也未有任何擔(dān)保表示，并非本案的當(dāng)事人。同時(shí)即使答辯人簽字納印的行為被被答辯人視為“保證”，該保證也已經(jīng)逾期，答辯人的擔(dān)保責(zé)任也已經(jīng)被免除。因此，被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有任何事實(shí)和法律依據(jù)。請(qǐng)求人民法院認(rèn)真審查，駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求，維護(hù)答辯人的合法權(quán)益!

xxx市人民法院。

答辯人：王海。

xx年11月29日。