2023年異議查封申請書(匯總13篇)

每個人都有自己的目標和追求，為了實現(xiàn)這些目標，我們需要付出努力。在總結中，我們可以回顧過去，展望未來，為自己制定新的目標。以下是一些成功的案例，它們或許能給我們提供一些啟示。

異議查封申請書篇一

申請人：

一、裁定中止執(zhí)行x號x裁定書。

二、解除對于申請人所擁有的房屋的查封狀態(tài)；

20xx年，申請人與借款萬元，雙方暫定六月之內(nèi)償還，并且愿意以執(zhí)行令中涉及的x號房屋用于抵押。隨后為了保障雙方合法權益，對此進行了公證。因此，申請人對債務并無異議，對其真實性表示認可，但是對于貴院發(fā)布的xx（令）以及執(zhí)行辦法以及查封行為不予認可。

申提出異議與理由如下：

一、申請人與本案債權人約定有效，但是其具體抵押行為并未完成，查封行為違法。

根據(jù)我國物權法第一百八十七條規(guī)定：以本法第一百八十條第一款第一項至第三項規(guī)定的財產(chǎn)或者第五項規(guī)定的正在建造的建筑物抵押的，應當辦理抵押登記。抵押權自登記時設立。擔保法四十一條四十二條同時規(guī)定了，以不動產(chǎn)作為抵押時應當以登記作為抵押成立要件，并且規(guī)定了各種不動產(chǎn)和動產(chǎn)的登記部門。

因此，貴院查封行為侵犯了申請人的財產(chǎn)所有權，支配權。請求貴院對此行為予以糾正。

三、抵押權是為了使抵押權人享有優(yōu)先受償權的.保障行為，在抵押權成立之前不得對抗第三人作為獨立法人機構。

我方債務眾多，在不動產(chǎn)抵押登記前如何處置財產(chǎn)是我方自主行為，我方通過手段也有能力予以償還，但是貴院查封之后，該房產(chǎn)價值遠超所欠債務，對申請人并不公平，對于所涉其他債權人更不公平。而且執(zhí)行書中涉及房產(chǎn)無法交易，無法變現(xiàn)，導致債權糾紛更加嚴重，矛盾更加尖銳，并不符合積極解決債權人與債務人之間矛盾的主旨。因此貴院在執(zhí)行令中標注的或者強制交付房屋一說不合理。

四、根據(jù)上述三條，申請人可以推論，在貴院頒布的執(zhí)行令中，后加的一條“或者交付房屋”是一種強制性要求，不合理，不合法，本不應該出現(xiàn)在該執(zhí)行令中，申請人不能依據(jù)該文書內(nèi)容協(xié)助執(zhí)行，更不應該作為貴院一種手段強加于申請人。因此請求貴院對于該執(zhí)行令予以中止。

申請人：

20xx年xx月xx日。

異議查封申請書篇二

10月12日。

異議人：，男，，漢族，住。

在與民間借貸糾紛一案中，人民法院作出民事裁定書，將異議人實際所有的號小型轎車予以查封，并在執(zhí)行號民事判決書過程中，要求當作被執(zhí)行人的財產(chǎn)予以執(zhí)行。其行為嚴重損害了異議人合法財產(chǎn)權利，異議人依法提出執(zhí)行異議。

請求事項：立即終止對異議人車輛的執(zhí)行，并解除對異議人所有的車輛的查封。

事實與理由：車輛的實際所有人是異議人，該車倆是異議人出資購買，購買車輛時是異議人與司簽訂的購銷合同，車輛首付款和稅費是異議人通過轉(zhuǎn)賬的方式交付的，而且該車輛自購買至今一直由異議人使用，與沒有任何關系。車輛登記證書的登記車主之所以是被執(zhí)行人，是因為購買該車輛時按揭付款，由于欠異議人借款沒有能力一次性付清，異議人當時要求以代為繳納貸款的方式償還借款，當時為了讓償還貸款車輛才登記在其名下。根據(jù)公安部對最高人民法院執(zhí)行工作辦公室的()98號復函，最高人民法院執(zhí)行工作辦公室：你辦5月23日來函收悉,現(xiàn)復函如下：根據(jù)現(xiàn)行機動車登記法規(guī)和有關規(guī)定，公安機關辦理的機動車登記，是準予或者不準予上道路行駛的登記，不是機動車所有權的登記。為了交通管理工作的需要，公安機關車輛管理所在辦理車輛牌證時，憑購車發(fā)票或者人民法院判決、裁定、調(diào)解的法律文書等機動車來歷憑證，確認機動車的車主。因此，公安機關登記的車主，不宜作為判別機動車所有權的依據(jù)。

綜上所述，本案中，異議人是案外人，被查封車輛的實際所有人是異議人，貴院不能僅以車輛登記情況將該車輛作為被執(zhí)行人的財產(chǎn)予以執(zhí)行。貴院將異議人的財產(chǎn)予以執(zhí)行，明顯錯誤。特依《民事訴訟法》第464條的規(guī)定，提出異議，請立即終止對上述財產(chǎn)的執(zhí)行，并解除查封，切實維護異議人的合法權益。

此致

人民法院。

異議查封申請書篇三

異議人(案外人)：×，男/女，年月日生，×族，工作單位……，住……，聯(lián)系方式……。

法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要負責人：×，……。

委托訴訟代理人：×，……。

申請執(zhí)行人：×，……。

被執(zhí)行人：×，……。

(以上寫明申請人、申請執(zhí)行人、被執(zhí)行人和其他訴訟參加人的姓名或者名稱等基本信息)。

申請執(zhí)行人×與被執(zhí)行人×(案由)一案，×人民法院(或其他生效法律文書作出機關)(×)……號民事判決(或其他生效法律文書)已發(fā)生法律效力。平房區(qū)人民法院在執(zhí)行本案過程中，異議人對平房區(qū)人民法院……(寫明執(zhí)行標的)的執(zhí)行不服，提出異議。

請求事項：

請求法院中止對……標的(寫明執(zhí)行標的)執(zhí)行。

事實及理由：

……。

附：1.異議人身份證明。

2.送達地址和聯(lián)系方式。

3.相關證據(jù)材料。

異議人(簽名或蓋章)。

它山之石可以攻玉，以上就是為大家整理的4篇《關于案外人查封異議申請書范文》，希望可以對您的寫作有一定的參考作用，更多精彩的范文樣本、模板格式盡在。

異議查封申請書篇四

申請人不服人民法院執(zhí)行（20__）法民一終字第_____號一案，現(xiàn)提出執(zhí)行異議：

1、請求本案暫緩執(zhí)行；

2、請求將錯誤執(zhí)行的款項返還公路有限公司（該公司為申請人設在施工項目的建設單位，訴訟過程中的保證人）。

一、申請人完全有權提出執(zhí)行異議。申請人提出執(zhí)行異議申請后，法院執(zhí)行局以只有第三人才有資格提出執(zhí)行異議為由，置疑申請人的執(zhí)行異議申請資格。申請人認為，根據(jù)最新的《中華人民共和國民事訴訟法修正案》第202條規(guī)定：“當事人、利害關系人認為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負責執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關系人提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內(nèi)向上一級人民法院申請復議。”故申請人作為本案的當事人，完全有資格提出執(zhí)行異議申請，不存在任何法律障礙。法院以申請人不是本案的第三人，無權提出異議是不恰當?shù)摹?/p>

二、本案已通過再審程序立案審查，且與申請執(zhí)行人存在未決訴訟，應當暫緩執(zhí)行。（20__）法民一終字第—號判決存在錯誤，無法獲得申請人認同，申請人向最高人民法院申請再審，現(xiàn)已立案（案號（20__）民申字第號受理案件通知書）；同時，申請人與執(zhí)行申請人就同一案件的不同訴請，已向市人民法院另案起訴劉衛(wèi)國，要求賠償，已為該法院受理，存在案件可能勝訴后行使抵銷權的問題，根據(jù)《最高人民法院關于正確適用暫緩執(zhí)行措施若干問題的規(guī)定》法發(fā)［20__］16號第7條第1項規(guī)定：“有下列情形之一的，人民法院可以依職權決定暫緩執(zhí)行；（一）上級人民法院已經(jīng)受理執(zhí)行爭議案件并正在處理的”，故南陽中院應當考慮本案的實際情況暫緩執(zhí)行?，F(xiàn)法院以為法律規(guī)定的受理的是執(zhí)行中存在爭議的案件而非實體存在錯誤的.案件為由，不同意暫緩執(zhí)行。申請人認為這種理解是錯誤的，完全屬于斷章取義，違背法律精神。因為執(zhí)行中存在爭議與實體存在錯誤所指向的都是同一案件，不是兩個或三個案件。

三、從債權角度理解公路有限公司的法律地位，法院不應直接執(zhí)行該公司。

1、申請人的債權未到期。按照施工慣例，施工過程中施工單位應當向建設單位提供擔保，擔保期限為工程質(zhì)量的責任缺陷期，而缺陷期從工程竣工驗收通過之日起算二年（有《建設工程施工合同》為據(jù)）。現(xiàn)申請人作為公路有限公司建設工程質(zhì)量的擔保人，其擔保債權并未到期，還有責任缺陷期內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定法釋（1998）15號》第６１條：“被執(zhí)行人不能清償債務，但對本案以外的第三人享有到期債權的，人民法院可以依申請執(zhí)行人或被執(zhí)行人的申請，向第三人發(fā)出履行到期債務的通知（以下簡稱履行通知）”。此款項根本不屬于到期債權，不具有執(zhí)行條件。

2、債權即使到期也不能裁定直接執(zhí)行。根據(jù)前條法律規(guī)定，申請人對公路有限公司即使享有的是到期債權，法院也無權執(zhí)行，只能發(fā)出通知。

3、公路有限公司已經(jīng)提出執(zhí)行異議，法院應當立即停止執(zhí)行，且無權進行審查。根據(jù)《最高人民法院關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定法釋（1998）15號》第６２條：“第三人對履行通知的異議一般應當以書面形式提出，口頭提出的，執(zhí)行人員應記入筆錄，并由第三人簽字或蓋章”。第６３條規(guī)定：“第三人在履行通知指定的期間內(nèi)提出異議的，人民法院不得對第三人強制執(zhí)行，對提出的異議不進行審查”?，F(xiàn)在公路有限公司已經(jīng)書面提出執(zhí)行異議，法院應當立即執(zhí)行回轉(zhuǎn)，將款項返還公路有限公司。

4、申請人為公路有限公司出具的文書，不能作為作為法院執(zhí)行依據(jù)。申請人與公路有限公司文書往來，只能在二者之者有效，這是由于二者的相對性所決定的，不涉及第三人；況且二者之間有些往來行為未必具有必然的法律效力，因此，法院以此為由，執(zhí)行公路有限公司是錯誤的。

四、從擔保角度理解公路有限公司的法律地位，法院無權直接執(zhí)行該公司。公路有限公司作為申請人設在市施工項目的建設單位，訴訟過程中的保證人，不是本案的訴訟主體，不能直接為法院所執(zhí)行。

1.未提供任何擔保即采取訴訟保全措施，嚴重違法。與申請人在訴訟過程中，在未提供任何有效擔保的情況下，就被一審法院采取了訴訟保全措施，非法凍結了申請人的賬戶及存款二百余萬元，這是嚴重違反民事訴訟法的事情。在社會影響不良的情況下，法院竟然利用普通人法律知識的欠缺，要求公路有限公司提供擔保，因此其擔保先天地就存在很大的問題，現(xiàn)在以此為由執(zhí)行無法令人信服。

2.直接裁定執(zhí)行公路有限公司不當。雖然公路有限公司提供了擔保，但根據(jù)《最高人民法院經(jīng)濟審判庭關于在財產(chǎn)保全時為被申請人提供擔保的當事人應否在判決書或調(diào)解書中明確其承擔的義務及在執(zhí)行程序中可否直接執(zhí)行擔保人財產(chǎn)的復函》和《最高人民法院關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第85條規(guī)定，人民法院只有在被執(zhí)行人無財產(chǎn)可供執(zhí)行或其財產(chǎn)不足清償債務時，才有權裁定執(zhí)行保證人在保證責任范圍內(nèi)的財產(chǎn)?，F(xiàn)執(zhí)行才剛開始，且我公司并非完全履行不能，即裁定直接執(zhí)行訴訟中的保證人，不符合法律規(guī)定。

五、超額劃扣公路有限公司存款欠妥。拋開判決對錯與否，即使按照高級人民法院的終審判決，申請人應給付的款項也不過，而法院卻從公路有限公司的賬戶上劃扣了元，比判決足足多劃扣了元，屬于超標的執(zhí)行，明顯不妥。

綜上所述，申請人認為，南陽中院執(zhí)行行為不當，我們請求貴院準予申請人所請，以維護申請人的合法權益。

此致

申請人：______。

代理人：______。

____________年___月___日。

異議查封申請書篇五

申請人：

法定代表人：

解除對xxxxxxx商品房的查封。

貴院因xxx與xx借款糾紛一案，查封了xxxxx號商品房（以下簡稱商品房）申請人現(xiàn)對該查封行為提出異議，理由有以下三點：

第一，商品房的所有權歸屬于申請人。申請人與xxx在合肥市開xxx中心簽訂了編號為xx《商品房買賣合同》（以下簡稱合同），把商品房賣給xx合同約定，xx應于合同簽訂當日支付首付款105，453元，剩余房款240，000元于20xx年1月31日前辦理銀行按揭；應xxx要求，申請人同意xx在20xx年1月31日實付部分首付款36，362元，首付款余款69，091元xxx承諾在20xx年12月28日前付清；但xxx在約定的20xx年12月28日到期時，未能支付首付款余款69，091元，且未辦理銀行按揭，此后xxx下落不明至今。雖然該房屋已經(jīng)備案，但沒有辦理產(chǎn)權登記?！吨腥A人民共和國物權法》第九條明確規(guī)定：“不動產(chǎn)物權的設立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。”據(jù)此可以得出，該房屋的所有權沒有發(fā)生轉(zhuǎn)移，仍然屬于申請人，是申請人的合法財產(chǎn)。

第二，申請人依據(jù)合同中約定的仲裁條款，于20xx年1月4日向合肥仲裁委員會申請仲裁。合肥仲裁委員會依法缺席審理了此案，并以xxxxxx號裁決書裁定解除合同。

第三，《最高人民法院關于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結的規(guī)定》第十九條明確規(guī)定：“被執(zhí)行人購買需要辦理過戶的第三人的財產(chǎn)，已經(jīng)支付部分或者全部價款并實際占有該財產(chǎn)，雖未辦理產(chǎn)權過戶登記手續(xù)，但申請執(zhí)行人已向第三人支付剩余價款或者第三人同意剩余價款從該財產(chǎn)變價款中優(yōu)先支付的，人民法院可以查封、扣押、凍結。”在xxx與xxx借款糾紛一案中，xxx作為申請執(zhí)行人，并未向xxx支付剩余價款；xxx也不同意從該財產(chǎn)變價款中優(yōu)先支付。因此，貴院不能對xxx的`商品房進行查封。

基于以上兩點理由，申請人認為，貴院對商品房的查封行為是錯誤的，損害了申請人的合法權益，申請人特提出異議，請求貴院解除對商品房的查封。

此致

xx人民法院。

申請人：

20xx年x月x日。

異議查封申請書篇六

住所地：廣西欽州市欽州灣大道82號。

法定代表人：陳漢夫。

異議請求：請求法院馬上撤銷（2014）臨民一初字第7號民事裁定書。

廣西華南建設集團有限公司在2012年訴訟金藝置業(yè)有限公司工程款《（2012）臨民一初字第123號民事調(diào)解書》通過法院調(diào)解，金藝公司支付華南公司工程款800萬，2013年3月7日出具判決生效文書證明，申請人至于被申請人的債權，不僅已經(jīng)發(fā)生法律效力，現(xiàn)在已經(jīng)在臨沂中院申請強制執(zhí)行，而且金額遠遠超過被申請人要求查封的數(shù)額，如果被申請人能在本案中勝訴，那么也足以抵消，更不可能查封申請人的賬戶。

2014年1月7日金藝置業(yè)公司搞個惡意訴訟，凍結我公司622萬農(nóng)民工工資，如果不及時解封，年關即將來臨，那么勢必造成農(nóng)民工群訪，更不要人為地給社會增加不和諧的因素。為此，法院的查封行為，損害了異議人的利益，系錯誤查封，應依法予以糾正。為了維護異議人的合法權益，特申請貴院依法裁定支持異議人的請求。

此致

山東省臨沂市中級人民法院。

廣西華南建設集團有限公司。

2014年1月10日。

異議查封申請書篇七

20__年，申請人與借款萬元，雙方暫定六月之內(nèi)償還，并且愿意以執(zhí)行令中涉及的號房屋用于抵押。隨后為了保障雙方合法權益，對此進行了公證。因此，申請人對債務并無異議，對其真實性表示認可，但是對于貴院發(fā)布的（令）以及執(zhí)行辦法以及查封行為不予認可。

一、申請人與本案債權人約定有效，但是其具體抵押行為并未完成，查封行為違法。

根據(jù)我國物權法第一百八十七條規(guī)定：以本法第一百八十條第一款第一項至第三項規(guī)定的財產(chǎn)或者第五項規(guī)定的正在建造的建筑物抵押的，應當辦理抵押登記。抵押權自登記時設立。擔保法四十一條四十二條同時規(guī)定了，以不動產(chǎn)作為抵押時應當以登記作為抵押成立要件，并且規(guī)定了各種不動產(chǎn)和動產(chǎn)的登記部門。

因此，貴院查封行為侵犯了申請人的財產(chǎn)所有權，支配權。請求貴院對此行為予以糾正。

作為獨立法人機構我方債務眾多，在不動產(chǎn)抵押登記前如何處置財產(chǎn)是我方自主行為，我方通過手段也有能力予以償還，但是貴院查封之后，該房產(chǎn)價值遠超所欠債務，對申請人并不公平，對于所涉其他債權人更不公平。而且執(zhí)行書中涉及房產(chǎn)無法交易無法變現(xiàn)，導致債權糾紛更加嚴重，矛盾更加尖銳，并不符合積極解決債權人與債務人之間矛盾的`主旨。因此貴院在執(zhí)行令中標注的或者強制交付房屋一說不合理。

四根據(jù)上述三條申請人可以推論，在貴院頒布的執(zhí)行令中，后加的一條“或者交付房屋”是一種強制性要求不合理不合法，本不應該出現(xiàn)在該執(zhí)行令中，申請人不能依據(jù)該文書內(nèi)容協(xié)助執(zhí)行，更不應該作為貴院一種手段強加于申請人。因此請求貴院對于該執(zhí)行令予以中止。

申請人：___。

20__年_月_日。

異議查封申請書篇八

案外異議人：王某某，男，漢族，1977年5月5日出生，戶籍地址：廣東省深圳市x，身份證號碼：x。

被異議人一(原案申請人)：周某某，男，漢族，1993年9月13日出生，地址：廣東省東莞市x，身份證號碼：x。

被異議人二(原案被申請人)：東莞市某某科技有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼：x。住所：東莞市塘廈鎮(zhèn)沙湖村麒麟路39號2樓，法定代表人：汪某某。

請求事項：

請求法院終止對(2019)粵1973執(zhí)保x號案(查封清單編號：no.x)查封的六臺四代四頭加工中心機床(特征規(guī)格：bm80-4g1560-z-x14)財產(chǎn)的執(zhí)行。

事實與理由：

貴院在執(zhí)行(2019)粵1973執(zhí)保x號裁定書過程中，查封了六臺四代四頭加工中心機床，特征規(guī)格：bm80-4g1560-z-x14，機臺編號分別為：fam1709303、maf1709285、maf1709313、maf1709306、maf1709307、maf1711356。某某數(shù)控，玻璃加工中心。被異議人二只有使用查封的機器設備權利，不具有所有權，上述查封財產(chǎn)是屬于某某所有。因此，繼續(xù)查封該財產(chǎn)會嚴重侵害案外異議人的合法權益。

2018年11月5日，江西某某有限公司(以下稱“某某公司”)將其擁有的六臺四代四頭加工中心機床(以下稱“設備”)所有權轉(zhuǎn)讓給案外異議人王某某，雙方約定了設備來源信息、所有權轉(zhuǎn)移證明等相關的權利和義務。2019年10月7日，案外異議人王某某依約付清了設備的全部款項，同時，某某公司也向王某某出具《設備所有權證明書》，該證明書證明：某某公司將上述6臺設備以二手設備方式全部轉(zhuǎn)讓給王某某，該設備款項王某某個人已經(jīng)向某某公司全部付清，某某公司不對機臺進行鎖碼，該6臺設備所有權就此證明日起轉(zhuǎn)移歸屬王某某。某某公司不再對上述6臺設備行使任何所有權利，也不再向王某某索取任何費用。

因此，案外異議人對被異議人一查封的6臺機器設備擁有所有權。案外異議人請求貴院查明真相并糾正查封錯誤，以避免擴大損失。同時，被異議人一因錯誤查封造成案外異議人經(jīng)濟損失，案外異議人將保留對其追償?shù)臋嗬?/p>

為維護案外異議人的合法權益，現(xiàn)根據(jù)法律相關規(guī)定提出書面異議，請求貴院盡快終止對該財產(chǎn)的查封執(zhí)行。

此致

東莞市第三人民法院。

案外異議人：

龍華律師、龍華經(jīng)濟糾紛律師、

龍華執(zhí)行異議律師。

異議查封申請書篇九

申請人：注冊地址：法定代表人：電話：被申請人：身份證號：

住址：聯(lián)系電話：請求事項：

請求解封民終字第號作出的強制執(zhí)行申請查封的被申請人所有的小汽車壹輛（車牌號：）。

事實與理由：

1該申請，請求貴院予以解封被申請人所有的小汽車壹輛（車牌號：），望請批準。

此致

人民法院。

申請人：

月

年日。

異議查封申請書篇十

注冊地：北京市。

住所：北京市。

北京有限公司（以下簡稱原告）訴申請人企業(yè)借貸糾紛一案，經(jīng)貴院缺席審理，做出（20xx）一中民初字第號終審判決，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力并已進入執(zhí)行程序。貴院依據(jù)（20xx）一中執(zhí)字第號裁定書對申請人的銀行存款采取了凍結、劃撥措施，申請人認為原生效判決認定事實錯誤，侵害了申請人的合法權益，特提出異議。

一、裁定中止執(zhí)行（20xx）一中執(zhí)字第號裁定書；

二、暫緩將已劃扣的申請人資金給付原告，以免造成申請人損失無法追回；

三、解封申請人已被凍結賬號，以免擴大申請人的損失。

20xx年，申請人的公司銀行賬戶被采取了查封、凍結措施，部分款項被扣劃，對公司財產(chǎn)及商譽造成了極大損害。經(jīng)到貴院了解，方知北京公司訴申請人企業(yè)借貸糾紛一案，經(jīng)貴院缺席審理，做出（20xx）一中民初字第號終審判決，已進入執(zhí)行程序，對此申請人深感憤慨，對該生效判決，提出異議與理由如下：

一、申請人從未向原告借過任何款項，申請人對于原告及向原告借款300萬元之事也一無所知。十多年來原告也未曾電告、函告或來人索要借款，申請人亦從未收到過原告的催款通知或其它書面文件。

二、申請人從未接到貴院關于本案件的訴訟文書及通知，對本案件的訴訟程序進展亦一無所知，法院在申請人沒有收到任何訴訟文書和通知的情況下徑直缺席判決是草率且錯誤的。

申請人于二零零三年初搬遷至北京，且一直在此正常經(jīng)營（整個辦公面積為1200米2，均為我公司所有），公司人員包括法人代表等均有公開辦公電話及手機號碼，公司在市內(nèi)各個辦事機構均有常駐工作人員；企業(yè)信息可以通過工商登記、網(wǎng)站查詢獲知，且申請人于近幾年內(nèi)在北京開發(fā)了數(shù)個房地產(chǎn)項目，具備一定的市場知名度。原告只要意欲與申請人取得聯(lián)系，則能通過上述多種途徑獲取通訊方式及地址；如果法院能盡通知義務，申請人沒有理由會對借款一事乃至訴訟一事一無所知。

三、原告所說的申請人向其借款的經(jīng)辦人與申請人沒有任何關系，某人即不是申請人公司員工，申請人也從未委托過此人代理公司進行企業(yè)間借貸行為。

四、原告用于證明與申請人之“借款關系”的借條、發(fā)票、協(xié)議書只有復印件，不應作為裁判依據(jù)。原告提交的具有原件的《承諾書》中所載公章系偽造。故，在未經(jīng)核實證據(jù)真實性且相關證據(jù)僅有復印件的.情況下，未盡通知義務徑直缺席判決是違背常理及法律的。

五、某人利用偽造的申請人公章，以申請人名義向原告借款的行為已經(jīng)涉嫌詐騙，原告從其自稱的“借款關系”成立十多年以來從未向申請人主張債權，申請人有理由懷疑原告與某人合謀欺詐，申請人已經(jīng)就本案情況向貴院提出調(diào)卷申請，并將向公安機關報案。

綜上，申請人認為原生效判決認定事實錯誤，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第204條的規(guī)定，特申請貴院中止執(zhí)行，以便查清事實，以保護申請人的合法權益不受侵害。

此致

xx人民法院。

申請人：

20xx年x月x日。

異議查封申請書篇十一

案外異議人一：甘某某，女，聯(lián)系電話：13320366458(付律師)。

案外異議人二：h某，女，

法定代理人：甘某某(系h某之母，基本情況同前)。

委托訴訟代理人付劍波，重慶力隆律師事務所律師。

請求事項：立即裁定中止對該執(zhí)行標的的執(zhí)行。

事實與理由：

案外異議人一與被執(zhí)行人j同居期間，于2004年6月14日生育一女，即案外異議人二h某。2010年3月10日，案外異議人一與被執(zhí)行人j登記結婚，婚后，于2011年共同購置房屋一套——即本案的執(zhí)行標的。2012年9月6日，案外異議人一與被執(zhí)行人j辦理了離婚登記，在經(jīng)登記備案的《離婚協(xié)議書》中約定：案涉執(zhí)行標的贈予案外異議人二所有；案外異議人二由被執(zhí)行人j撫養(yǎng)。雙方離婚后的2012年10月31日，在二案外異議人毫不知情的情況下，被執(zhí)行人j與本案申請執(zhí)行人簽訂《重慶市房地產(chǎn)抵押合同》并辦理抵押登記，將案涉執(zhí)行標的作為j的向申請執(zhí)行人的借款的抵押擔保。后因j不履行借款的償還義務，申請執(zhí)行人提起訴訟，ssx人民法院作出(2015)豐法民初字第00577號民事判決，j不履行該判決，申請執(zhí)行人申請強制執(zhí)行；執(zhí)行過程中，ssx人民法院于2019年9月相繼作出(2019)渝0230執(zhí)恢34s號之二執(zhí)行裁定及(2019)渝0230執(zhí)恢34s號公告，強制執(zhí)行該執(zhí)行標的并責令二案外異議人從該執(zhí)行標的物中遷出。

前述事實證明，二案外異議人享有對執(zhí)行標的的物權期待權，享有排除法院強制執(zhí)行的民事權益。理由：

一、申請執(zhí)行人對本案執(zhí)行標的設定的抵押系無效抵押。

雖然案涉執(zhí)行標的的權利登記人只有被執(zhí)行人j一人，沒有甘某某，但該標的系夫妻關系存續(xù)期間取得，屬于共同共有性質(zhì)的夫妻共同財產(chǎn)。離婚后，j與甘某某雙方協(xié)議將該標的贈予女兒即案外異議人二h某，在該贈予未實施財產(chǎn)轉(zhuǎn)移登記之前，雖然j可以撤銷贈與，但其并未明示撤銷。無論是已撤銷還是未撤銷，該標的屬于夫妻共同財產(chǎn)的性質(zhì)不能改變(頂多，離婚后，未轉(zhuǎn)移房產(chǎn)前抑或設定抵押前，屬于尚未履行《離婚協(xié)議書》中的贈予約定的夫妻共同財產(chǎn))，《中華人民共和國物權法》第九十五條規(guī)定：“共同共有人對共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)共同享有所有權”，最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》解釋第五十四條第二款規(guī)定：“共同共有人以其共有財產(chǎn)設定抵押，未經(jīng)其他共有人的同意，抵押無效”，本案中，分明雙方已協(xié)議約定將標的贈予女兒，被執(zhí)行人j卻在未經(jīng)案外異議人同意、也未向二案外異議人明示撤銷贈予的情況下，將標的設定抵押，故，該抵押系無效抵押。

據(jù)此，申請執(zhí)行人不可能依無效抵押獲得對執(zhí)行標的的強制執(zhí)行權；反之，二案外異議人具有排除法院強制執(zhí)行的民事權益，具有排除執(zhí)行的物權期待權。

二、本案執(zhí)行標的符合《最高人民法院關于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》(下稱《執(zhí)行規(guī)定》)第二十八條規(guī)定的四個構成要件，應當阻卻本案執(zhí)行。

《執(zhí)行規(guī)定》第二十八條規(guī)定，在金錢債權的執(zhí)行中，買受人對登記在被執(zhí)行人名下的不動產(chǎn)提出異議，符合下列情形且其權利能夠排除執(zhí)行的，人民法院應予支持：(一)在人民法院查封之前已簽訂合法有效的書面買賣合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有該不動產(chǎn)；(三)已支付全部價款，或者已按照合同約定支付部分價款且將剩余價款按照人民法院的要求交付執(zhí)行；(四)非因買受人自身原因未辦理過戶登記。

本案中，案外異議人甘某某與被執(zhí)行人j就案涉房產(chǎn)簽訂的《離婚協(xié)議》已由婚姻登記機關ssx民政局合法備案，確認合法有效，其中涉及夫妻共同財產(chǎn)即案涉標的的所有權的處分，也自然合法有效；甘某某與j簽訂《離婚協(xié)議》的時間和合法占有案涉不動產(chǎn)(二案外異議人從2011年至今，一直在該房產(chǎn)中居住，別無他居)的時間均早于申請人執(zhí)行人抵押權設定時間，也早于法院查封案涉房產(chǎn)的時間。案涉房屋的贈予系單務行為，不存在支付對價問題。為房屋受贈者辦理過戶手續(xù)的義務主要在于j[因其是權利登記人，又是約定直接撫養(yǎng)人(盡管實際直接撫養(yǎng)人是甘某某)]。j應當辦理過戶手續(xù)，而事實上j在2013年10月31日就將案涉房產(chǎn)辦理了抵押登記。案涉房產(chǎn)未辦理產(chǎn)權過戶的原因在于j擅自進行抵押，又因抵押未注銷進而無法辦理產(chǎn)權過戶，而二案外異議人不存在怠于協(xié)助辦理登記手續(xù)的過錯行為。故二案外異議人對案涉房產(chǎn)未辦理過戶登記不具有過錯。

據(jù)此，案涉房產(chǎn)即執(zhí)行標的符合《執(zhí)行規(guī)定》第二十八條規(guī)定的情形，二案外異議人對案涉房產(chǎn)具有排除執(zhí)行的物權期待權。

三、本案申請執(zhí)行人對本案執(zhí)行標的依法不享有擔保物權等優(yōu)先受償權。

《執(zhí)行規(guī)定》第二十七條規(guī)定，申請執(zhí)行人對執(zhí)行標的依法享有對抗案外人的擔保物權等優(yōu)先受償權，人民法院對案外人提出的排除執(zhí)行異議不予支持，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。《執(zhí)行規(guī)定》系最高人民法院制定的司法解釋，第二十八條的規(guī)定當然屬于“法律、司法解釋另有規(guī)定”的情形，故該規(guī)定第二十八條屬于第二十七條規(guī)定但書的規(guī)定。本案中，作為執(zhí)行依據(jù)的生效判決[(2015)豐法民初字第00577號民事判決]系基于金融借款合同糾紛作出的判決，故本案的執(zhí)行屬于“金錢債權執(zhí)行”，符合《執(zhí)行規(guī)定》第二十八條的適用前提。至于案涉房屋的轉(zhuǎn)移，無論是贈予還是買賣，但都具備轉(zhuǎn)移所有權這一根本屬性，并不影響《執(zhí)行規(guī)定》第二十八條的適用。

四、本案申請執(zhí)行人應當承擔不利的法律后果。

本案中，甘某某與j就案涉房產(chǎn)簽訂《離婚協(xié)議》處分案涉房屋的時間，案外異議人甘某某與h某對案涉房產(chǎn)的占有使用時間，均遠早于申請執(zhí)行人取得抵押權的時間。案涉房屋并非空置房屋，申請執(zhí)行人作為專業(yè)機構，在辦理抵押登記前對抵押物的現(xiàn)狀(是否存在共有、何種共有，是否已經(jīng)占有，是否轉(zhuǎn)移或?qū)⒁D(zhuǎn)移等)審查不嚴，審慎注意義務缺失，應承擔由此產(chǎn)生的風險責任。

綜上所述，二案外異議人與申請執(zhí)行人對執(zhí)行標的的權利都歸于物權范疇，兩者間的沖突亦屬于物權沖突。兩權相衡，由于二案外異議人的權益形成的時間早于案涉不動產(chǎn)辦理抵押的時間；同時，申請執(zhí)行人對案涉不動產(chǎn)未辦理產(chǎn)權過戶不存在過錯，符合《執(zhí)行規(guī)定》第二十八條規(guī)定的四項構成要件。根據(jù)相關執(zhí)行司法解釋的規(guī)定，二案外異議人的物權期待權可以對抗申請執(zhí)行人抵押權并阻卻執(zhí)行，故應依法中止對案涉不動產(chǎn)的執(zhí)行。

綜上所述，貴院將二案外異議人享有物權期待權的財產(chǎn)予以執(zhí)行，錯誤。二案外異議人現(xiàn)依《民事訴訟法》第二百二十五條的規(guī)定，提出異議申請，懇請貴院立即裁定中止對該執(zhí)行標的的執(zhí)行，以切實維護二案外異議人的合法權益。

此致

重慶市ss人民法院。

異議查封申請書篇十二

請求事項：

1、請求貴院依法終止對案外人x的執(zhí)行，(201x)辰民初字第號民事判決對案外人沒有法律約束力。

事實和理由：

與x糾紛一案，業(yè)經(jīng)貴院一審判決終結，現(xiàn)已進入執(zhí)行程序?，F(xiàn)申請人對該案提出以下異議：

1、被執(zhí)行主體不適格。

與糾紛一案，被執(zhí)行的主體是x而不是案外人x,，然而貴院在沒有任何針對案外人x生效判決文書的基礎上而對案外人強制執(zhí)行”，顯然缺乏事實和法律依據(jù)。

2()、(201x)民初字第號民事判決針對的是，而不是案外人對案外人沒有法律約束力。

雖然(201x)民初字第號民事判決已生效并申請執(zhí)行，但在該判決中明確被告只有一個即是，并沒有案外第三人，根據(jù)合同相對性及判決可以證實被執(zhí)行的主體為，執(zhí)行案外人x明顯與判決不符與事實相悖。理應終結對案外人的強制執(zhí)行。

據(jù)此，申請人請求貴院依據(jù)事實和法律，在查清事實的基礎上，維護申請人合法的權益，以保障法律賦予申請人的合法生存的權利。以體現(xiàn)法律的公正和正義。

此致

x人民法院。

申請人：

二〇一五年九月九日。

異議查封申請書篇十三

2019年10月12日。

異議人：，男，，漢族，住。

在與民間借貸糾紛一案中，人民法院作出()民事裁定書，將異議人實際所有的號小型轎車予以查封，并在執(zhí)行號民事判決書過程中，要求當作被執(zhí)行人的財產(chǎn)予以執(zhí)行。其行為嚴重損害了異議人合法財產(chǎn)權利，異議人依法提出執(zhí)行異議。

請求事項：立即終止對異議人車輛的執(zhí)行，并解除對異議人所有的車輛的查封。

事實與理由：車輛的實際所有人是異議人，該車倆是異議人出資購買，購買車輛時是異議人與司簽訂的購銷合同，車輛首付款和稅費是異議人通過轉(zhuǎn)賬的方式交付的，而且該車輛自購買至今一直由異議人使用，與沒有任何關系。車輛登記證書的登記車主之所以是被執(zhí)行人，是因為購買該車輛時按揭付款，由于欠異議人借款沒有能力一次性付清，異議人當時要求以代為繳納貸款的方式償還借款，當時為了讓償還貸款車輛才登記在其名下。根據(jù)公安部對最高人民法院執(zhí)行工作辦公室的(2000)98號復函，最高人民法院執(zhí)行工作辦公室：你辦5月23日來函收悉，現(xiàn)復函如下：根據(jù)現(xiàn)行機動車登記法規(guī)和有關規(guī)定，公安機關辦理的機動車登記，是準予或者不準予上道路行駛的登記，不是機動車所有權的登記。為了交通管理工作的需要，公安機關車輛管理所在辦理車輛牌證時，憑購車發(fā)票或者人民法院判決、裁定、調(diào)解的法律文書等機動車來歷憑證，確認機動車的車主。因此，公安機關登記的車主，不宜作為判別機動車所有權的依據(jù)。

綜上所述，本案中，異議人是案外人，被查封車輛的實際所有人是異議人，貴院不能僅以車輛登記情況將該車輛作為被執(zhí)行人的財產(chǎn)予以執(zhí)行。貴院將異議人的財產(chǎn)予以執(zhí)行，明顯錯誤。特依《民事訴訟法》第464條的規(guī)定，提出異議，請立即終止對上述財產(chǎn)的執(zhí)行，并解除查封，切實維護異議人的合法權益。

此致

人民法院。