最新關(guān)于交通事故申訴范文范本(優(yōu)秀12篇)

總結(jié)是獲取智慧和經(jīng)驗(yàn)的關(guān)鍵步驟，它幫助我們從過去的經(jīng)歷中吸取教訓(xùn)，為未來的發(fā)展提供依據(jù)。總結(jié)應(yīng)該緊緊圍繞重點(diǎn)、關(guān)鍵點(diǎn)展開，避免泛泛而談。請(qǐng)大家欣賞這些總結(jié)范文，并從中汲取知識(shí)和智慧。

關(guān)于交通事故申訴范文范本篇一

申請(qǐng)人：白xx，男，漢族，20xx年xx月xx日出生，住新密市白寨鎮(zhèn)xx。

申請(qǐng)事項(xiàng)：

請(qǐng)求人民法院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)侯紅濤駕駛的xx車輛在發(fā)生交通事故時(shí)的車速進(jìn)行鑒定。

申請(qǐng)理由：

申請(qǐng)人與姚xx等人交通事故損害賠償糾紛一案，現(xiàn)由你院審理。該交通事故是因?qū)Ψ剿緳C(jī)無證駕駛、疲勞駕駛、嚴(yán)重超載、超速、違法變道等多種原告造成的，根據(jù)交警部門制作的事故現(xiàn)場(chǎng)圖來看，兩車相撞點(diǎn)到對(duì)方車輛停車地點(diǎn)的距離，長達(dá)66米，根據(jù)物理學(xué)常識(shí)，在有事故車輛的起始距離等條件的情況下，用普通的物理學(xué)知識(shí)，就可以計(jì)算出車輛的速度。鑒于本案對(duì)方司機(jī)超速行駛，在該事故的責(zé)任認(rèn)定中起著決定性作用，申請(qǐng)人為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，使人民法院依法公正的作出判決，現(xiàn)依法申請(qǐng)對(duì)駕駛?cè)笋{駛的xx車輛在發(fā)生交通事故時(shí)的車速進(jìn)行鑒定，請(qǐng)人民法院依法予以準(zhǔn)許。

申請(qǐng)人：

日期：

關(guān)于交通事故申訴范文范本篇二

申請(qǐng)事項(xiàng)：申訴人因不服xx市公安局公安交通警察支隊(duì)第六大隊(duì)于xxxx年5月18日作出的宛公交認(rèn)字[xxxx]第fb126號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，特提請(qǐng)重新認(rèn)定本次事故，請(qǐng)予核準(zhǔn)。

事實(shí)與理由：

xxxx年4月22日12時(shí)許，由馬xx駕駛的18路公交車(車號(hào)：豫xxxxx)自xx路行至仲景路南向北行駛，與由我駕駛的同方向行駛的兩輪摩托車(車號(hào)：豫xxxxxxxx)發(fā)生擦碰，導(dǎo)致我左肱骨外側(cè)開放性粉碎性骨折。xxxx年5月18日xx市公安局公安交通警察支隊(duì)第六大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，證明我負(fù)此事故主要責(zé)任。

我認(rèn)為該道路交通事故認(rèn)定書之認(rèn)定是不正確的。應(yīng)當(dāng)認(rèn)定馬xx駕駛公交車沒有保持安全車速，且沒有盡到謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，對(duì)該事故負(fù)有主要責(zé)任。

《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條規(guī)定，“在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速。”再根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條第四款的規(guī)定，車輛在沒有超車條件的情況下不得超車。事故發(fā)生地在仲景路與xx路交界處，屬市區(qū)交通流量大的路段，馬xx駕駛公交車沒有保持安全車速，且沒有盡到謹(jǐn)慎的注意義務(wù)。正是由于上述兩個(gè)原因，才導(dǎo)致我受傷的后果。而這一后果，都是由于馬xx違反交通法規(guī)造成的。

xxxx年5月18日xx市公安局公安交通警察支隊(duì)第六大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書存在以下問題：

1、“道路交通事故發(fā)生經(jīng)過”認(rèn)為我駕駛摩托車在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛，因避讓其他車輛而與馬xx駕駛的公交車相掛撞。我認(rèn)為此項(xiàng)認(rèn)定不符合事實(shí)，我當(dāng)時(shí)是在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)靠近白色實(shí)線處低速行駛，因公交車高速從我左側(cè)超車，右側(cè)非機(jī)動(dòng)車內(nèi)同向行駛的自行車很多，在此情況下，我盡力保持直線行駛，卻被其掛碰倒地受傷。

3、現(xiàn)場(chǎng)在事故處理大隊(duì)到場(chǎng)前，摩托車已被馬xx扶起至路中間，當(dāng)時(shí)有一人自稱是事故大隊(duì)工作人員，就認(rèn)定是我碰撞公交車。其后，在第六大隊(duì)做筆錄時(shí)，經(jīng)辦劉甲曉警官畫示意圖，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)摩托倒地后的擦痕(貼近非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)靠近白色實(shí)線處)，認(rèn)為我是在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛，對(duì)此我有異議，摩托倒在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)不代表我就一定在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛，因?yàn)槲荫{駛兩輪摩托車當(dāng)時(shí)是在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)靠近白色實(shí)線處，在發(fā)生掛撞后，難以保持平衡，且對(duì)方行駛速度快，把摩托車掛倒后，摩托車因外力掛碰倒在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)。

5、交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告僅僅說明車輛車況良好，但不能說明駕駛員馬xx在駕駛過程中無過錯(cuò)。

綜上所述，這次事故的原因完全是由于公交車駕駛員馬xx沒有盡到注意義務(wù)，駕駛不當(dāng)，未能及時(shí)采取安全防范措施所致，因此，豫xxxxx號(hào)汽車駕駛員馬xx應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任。

此致

xx市交警支隊(duì)。

申訴人：

xxxx年五月二十日。

關(guān)于交通事故申訴范文范本篇三

申請(qǐng)人(申訴人)張三，男，xxxx年5月30日出生，漢族，xx縣商業(yè)公司職工(或農(nóng)民等)，住xx縣x路x號(hào)x棟x室。聯(lián)系電話：8900000，手機(jī)號(hào)：13000000000。

被申請(qǐng)人(被申訴人)李四，男，xxxx年8月21日出生，漢族，個(gè)體戶，住xx縣xx村xx路xx號(hào)。聯(lián)系電話：xxxxxx，手機(jī)號(hào)：13000000000。

申訴請(qǐng)求。

1、要求撤銷xx縣人民法院(xxxx)連民初字第2111號(hào)民事判決書;2、依法對(duì)該案進(jìn)行再審，改判申訴人應(yīng)向被申訴人支付拖欠的貨款1000元。3、由被申訴人承擔(dān)再審訴訟費(fèi)。

事實(shí)和理由。

1、原審認(rèn)定事實(shí)不清，定案證據(jù)不足。原審認(rèn)定李四共拖欠張三貨款兩筆計(jì)2000元，其中對(duì)第一筆欠款并沒有相關(guān)的對(duì)帳單、出貨單、欠條或是其他結(jié)算憑證可以證明，僅僅依據(jù)張三雇傭的`兩個(gè)工人王五、馬六的證人證言，而這兩人均與張三沾親帶故，系同一個(gè)村出來做事的老鄉(xiāng)，具有一定的利害關(guān)系，因此其證人證言不足以采信。對(duì)該筆貨款法院不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定。

2、原審程序違法，影響案件的公正審理。該案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚鲗彿ü俳o張三確定的舉證期限截止于xxxx年12月20日，但原告張三在12月24日開庭時(shí)才向法庭提交王五、馬六的證人證言。被告李四當(dāng)庭提出原告逾期舉證，根據(jù)最高法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條規(guī)定，人民法院不應(yīng)當(dāng)對(duì)該證據(jù)組織質(zhì)證，但主審法官對(duì)此不予理睬(有旁聽觀眾陳某、劉某的證言和庭審筆錄為憑)，并認(rèn)可了該證據(jù)。

綜上所述，申訴人認(rèn)為，原審認(rèn)定事實(shí)不清，定案證據(jù)不足，且程序違法，影響了案件的公正審理。據(jù)此依照《民事訴訟法》第一百七十九條之規(guī)定提出申訴，要求依法再審并改判。

證據(jù)與證據(jù)來源，證人姓名和住址。

1、申訴人的身份證復(fù)印件;。

2、(xxxx)連民初字第2111號(hào)民事判決書及生效證明;。

3、旁聽觀眾陳某、劉某的證言。

此致xx縣人民法院

附：申訴狀副本1份。

申請(qǐng)人(申訴人)：張三。

xxxx年3月1日。

關(guān)于交通事故申訴范文范本篇四

按照一般民事訴狀的書寫格式和要求來寫，交通事故起訴狀需要寫明以下內(nèi)容：

1、原告。

原告為賠償權(quán)利人，受傷事故中為受傷者本人，根據(jù)受傷者身份資料寫明出生年月，性別、民族、工作單位、住址、通信地址等情況。單位財(cái)產(chǎn)受損的則財(cái)產(chǎn)所有者為原告。

死亡事故中，賠償權(quán)利人為死者的合法繼承人，即為父母、配偶、子女為共同原告，分別根據(jù)身份資料寫明出生年月，性別、民族、工作單位、住址、通信地址等情況。

2、被告。

被告為賠償義務(wù)人。

第一種情況，首先肇事駕駛員所駕車輛行駛證上寫明的車主與肇事駕駛員為同一人時(shí)，則肇事駕駛員為被告，同樣根據(jù)其身份資料寫明出生年月，性別、民族、工作單位、住址、通信地址等情況。

其次如果肇事車輛已向保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，則保險(xiǎn)公司也為被告，根據(jù)保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)單或保險(xiǎn)卡上蓋章名稱列為被告，寫明保險(xiǎn)公司的住所地。

第二種情況，肇事駕駛員所駕車輛行駛證上寫明的車主與肇事駕駛員不是同一人時(shí)，除列肇事駕駛員為被告，根據(jù)身份資料寫明出生年月，性別、民族、工作單位、住址、通信地址等情況外，行駛證上寫明的車主也為被告，如車主為個(gè)人，同樣根據(jù)身份資料寫明出生年月，性別、民族、工作單位、住址、通信地址等情況外；如車主為單位，則還應(yīng)列單位為被告，寫明單位住所地。同樣如果肇事車輛已向保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，則保險(xiǎn)公司也為被告，根據(jù)保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)單或保險(xiǎn)卡上蓋章名稱列為被告，寫明保險(xiǎn)公司的住所地。

4、事實(shí)和理由：

可按照交警部門認(rèn)定的事故事實(shí)經(jīng)過寫明或根據(jù)自己了解到的事實(shí)經(jīng)過寫明。同時(shí)寫明交警部門對(duì)事故的認(rèn)定情況、受傷方的治療情況、財(cái)產(chǎn)受損情況、事發(fā)后肇事方的付款情況、肇事車輛投保第三者責(zé)任險(xiǎn)情況等需要說明的事實(shí)。

5、訴狀落款處應(yīng)由賠償權(quán)利人簽名或蓋章，如為受傷事故，則由受傷人簽名；如為死亡事故，則由作為死者繼承人的父母、配偶、子女共同簽名；如單位為原告則由單位蓋章。

關(guān)于交通事故申訴范文范本篇五

因一方當(dāng)事人的過錯(cuò)導(dǎo)致道路交通事故的，承擔(dān)全部責(zé)任，以下十六種情形通常將被確定為全部責(zé)任：

1、追尾碰撞前車的;。

2、變更車道發(fā)生事故的;。

3、倒車、溜后發(fā)生交通事故的;。

4、從路外或非機(jī)動(dòng)車道駛?cè)霗C(jī)動(dòng)車道發(fā)生碰刮的;。

5、綠燈放行或沒有信號(hào)燈控制的路口轉(zhuǎn)彎車未讓直行車的;。

6、進(jìn)入環(huán)行路口的車未讓駛出或在環(huán)行路口內(nèi)行駛的車輛的;。

7、跨越道路中心實(shí)線或者隔離實(shí)線發(fā)生事故的;。

8、逆向行駛的;。

9、右側(cè)超車發(fā)生交通事故的;。

10、超越前方正常掉頭、左轉(zhuǎn)彎、超車的車輛時(shí)發(fā)生碰刮的;。

11、沖紅燈發(fā)生交通事故的;。

13、碰撞依法可以暫停、停放的車輛的;。

14、開關(guān)車門造成交通事故的;。

15、機(jī)動(dòng)車進(jìn)出停車場(chǎng)或停車泊位時(shí)與正常行駛的車輛發(fā)生事故的;。

16、單方發(fā)生交通事故。

一方當(dāng)事人故意造成道路交通事故的，他方無責(zé)任。

二、兩方或兩方以上過錯(cuò)。

三、各方均無過錯(cuò)。

各方均無導(dǎo)致道路交通事故的過錯(cuò)，屬于交通意外事故的，各方均無責(zé)任。此外，省級(jí)公安機(jī)關(guān)可以根據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)制定具體的道路交通事故責(zé)任確定細(xì)則或者標(biāo)準(zhǔn)，詳情可以查詢所在地公安機(jī)關(guān)的規(guī)定。

關(guān)于交通事故申訴范文范本篇六

申請(qǐng)事項(xiàng)：申訴人因不服xx大隊(duì)于xx月xx日作出的第xxx號(hào)交通事故認(rèn)定書，特提請(qǐng)重新認(rèn)定本次事故責(zé)任，請(qǐng)予核準(zhǔn)。

事實(shí)與理由：207月17日05時(shí)10分，在x市x區(qū)x路，“行人甲”被“肇事司機(jī)乙”駕駛的黑色“奧迪”牌小客車(車牌號(hào))在道路中心北側(cè)第一條機(jī)動(dòng)車道內(nèi)由東向西行駛過程中撞出，經(jīng)醫(yī)院搶救無效，于年7月17日06時(shí)10分死亡。2014年8月15日出具交通事故責(zé)任認(rèn)定書。

申訴人認(rèn)為該交通事故認(rèn)定書存在以下問題：

一、事故原因未查明。

申訴人認(rèn)為交警并未查明本次事故發(fā)生的原因。交警認(rèn)為“行人甲”橫穿馬路是事故發(fā)生的原因，而為什么“行人甲”要橫穿馬路卻未作調(diào)查。在本次事故發(fā)生之前，“行人甲”曾與其乘坐之出租車的司機(jī)發(fā)生沖突，并互相毆打追逐，申訴人認(rèn)為“行人甲”突然橫穿馬路可能與出租車司機(jī)之間的矛盾有因果關(guān)系，但是交警并未就此查明相關(guān)事實(shí)，有失公允。

二、事故責(zé)任劃分錯(cuò)誤，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕罢厥滤緳C(jī)乙”存在過錯(cuò)：

1、“肇事司機(jī)乙”作為機(jī)動(dòng)車輛駕駛?cè)?，未盡謹(jǐn)慎駕駛義務(wù)出具的第號(hào)交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定“行人甲”橫穿馬路承擔(dān)事故的全部責(zé)任，“肇事司機(jī)乙”不承擔(dān)責(zé)任。但駕駛機(jī)動(dòng)車輛為高度危險(xiǎn)作業(yè)，相關(guān)從業(yè)人員應(yīng)當(dāng)具備高度的注意義務(wù)。而非機(jī)動(dòng)車一方相對(duì)于機(jī)動(dòng)車方而言是弱勢(shì)群體，故法律也要求機(jī)動(dòng)車方負(fù)有更多的注意義務(wù)以保護(hù)非機(jī)動(dòng)車方的利益。在事故發(fā)生時(shí)，盡管“行人甲”橫穿馬路，是造成事故的主要原因，但其行為并不能排除“肇事司機(jī)乙”作為機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)说南嚓P(guān)責(zé)任?！罢厥滤緳C(jī)乙”在道路平直，視線良好的情況下，未確定前方道路是否安全暢通的情況下徑直通過，導(dǎo)致“行人甲”被撞致死。作為駕駛員的“肇事司機(jī)乙”沒有盡到謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，其行為是造成“行人甲”死亡的原因之一，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任。交通事故責(zé)任認(rèn)定書中認(rèn)定“肇事司機(jī)乙”沒有與交通事故發(fā)生相關(guān)的過錯(cuò)行為是錯(cuò)誤的。

2、“肇事司機(jī)乙”在事故發(fā)生時(shí)，未采取必要的緊急制動(dòng)處置措施，致使“行人甲”被撞后嚴(yán)重受傷，搶救無效死亡，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任在事故發(fā)生時(shí)，“肇事司機(jī)乙”未采取緊急制動(dòng)的必要處置措施，經(jīng)交警勘查，現(xiàn)場(chǎng)也沒有奧迪車的剎車痕跡，故不難認(rèn)定在事故發(fā)生時(shí)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕罢厥滤緳C(jī)乙”沒有采取有利的剎車處置措施，也沒有全面、合理地盡到機(jī)動(dòng)車避讓行人及安全駕駛的法定義務(wù)和責(zé)任，致使“行人甲”被撞后，-腦嚴(yán)重受傷，搶救無效死亡，“肇事司機(jī)乙”應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任。此外，在交通事故責(zé)任認(rèn)定書中，交警也核實(shí)了“肇事司機(jī)乙”駕駛的奧迪車駐車制動(dòng)不符合國標(biāo)7258-中第7.14.2的要求，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條規(guī)定“駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛前，應(yīng)當(dāng)對(duì)機(jī)動(dòng)車的`安全技術(shù)性能進(jìn)行認(rèn)真檢查;不得駕駛安全設(shè)施不全或機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車，“肇事司機(jī)乙”明知自己的車輛制動(dòng)不合格，仍駕駛上路，其行為本身就存在過錯(cuò)。3.交通事故發(fā)生后，“肇事司機(jī)乙”未立即停車，亦未立即報(bào)警根據(jù)事故現(xiàn)場(chǎng)圖，奧迪車停止的位置距離“行人甲”倒地的地方有近二十米遠(yuǎn)的距離，而距離“行人甲”的左腳擦痕的位置有近三十米的距離。在事故發(fā)生后，“肇事司機(jī)乙”并未立即停車，客觀上已經(jīng)造成現(xiàn)場(chǎng)變動(dòng)，證據(jù)滅失，致使公安機(jī)關(guān)交通管理部門無法查清這起交通事故的基本事實(shí)。根據(jù)《道路交通安全法》第七十條：“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng);造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。乘車人、過往車輛駕駛?cè)?、過往行人應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助?！?、《交通事故處理程序規(guī)定》第四十五條第一款：“當(dāng)事人故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)的，承擔(dān)全部責(zé)任;”“肇事司機(jī)乙”的行為不僅違反了《北京市道路交通安全法》第七十條，也違反了《交通事故處理程序規(guī)定》第四十五條第一款的規(guī)定，其理應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。綜上所述，“肇事司機(jī)乙”在事故發(fā)生時(shí)未盡謹(jǐn)慎駕駛義務(wù)，其駕駛的車輛本身制動(dòng)不合格，在事故發(fā)生時(shí)也未采取緊急制動(dòng)措施，事故發(fā)生后也未立即停車報(bào)警，其對(duì)事故的發(fā)生存在過錯(cuò)行為，而其過錯(cuò)行為與”行人甲”之死存在因果關(guān)系，故其應(yīng)當(dāng)對(duì)“行人甲”的死亡承擔(dān)部分責(zé)任，而事故責(zé)任認(rèn)定書中認(rèn)為“肇事司機(jī)乙”無責(zé)任顯然有失“公平、公正”原則。三、交通事故認(rèn)定未進(jìn)行剎車痕檢測(cè)和車速檢測(cè)，存在程序上的瑕疵交警在處理事故過程的中沒有對(duì)肇事車輛進(jìn)行剎車痕檢測(cè)和車速檢測(cè)，以致無法認(rèn)定在事故發(fā)生時(shí)，肇事車輛是否有超速、剎車等違法行為，而在家屬質(zhì)疑為何現(xiàn)場(chǎng)沒有剎車痕跡時(shí)，其也未作任何正面解釋，故申訴人認(rèn)為據(jù)此作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書僅以”行人甲”橫穿馬路為由而認(rèn)定”行人甲”負(fù)全部責(zé)任，”肇事司機(jī)乙”不負(fù)責(zé)任，存在嚴(yán)重的程序瑕疵，顯失公平。

綜上所述，“行人甲”被”肇事司機(jī)乙”駕駛機(jī)動(dòng)車撞擊致死已是鐵的事實(shí)。死者”行人甲”年僅26歲，有和睦的家庭，事業(yè)有成，還承擔(dān)著贍養(yǎng)父母的義務(wù)，對(duì)于生者可以用錢彌補(bǔ)，但對(duì)于死者失去的生命已經(jīng)無法挽回。故此依據(jù)上述理由，強(qiáng)烈要求撤銷原認(rèn)定書，在公平、公正、公開的基礎(chǔ)上對(duì)事故責(zé)任重新審核予以認(rèn)定，還死者及其家屬一個(gè)公正的認(rèn)定結(jié)論，讓死者在天之靈能夠得到安慰。

此致

xxxxx支隊(duì)。

申訴人xxx。

xxxx年xx月xx日。

關(guān)于交通事故申訴范文范本篇七

申訴人：苗**，男，漢族，1973年7月5日出生，河南省**市李村鎮(zhèn)李西村人，電話：135*******.

被申訴人：孫**，男，漢族，1972年7月2日出生，河南省**市軹城鎮(zhèn)**村人。

申訴人對(duì)**省高速交通警察*支隊(duì)*大隊(duì)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(晉高一9公交認(rèn)字[]第00008號(hào))不服，認(rèn)為自己一方對(duì)事故的發(fā)生不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。特向**省高速交通警察*支隊(duì)提出申訴。

申訴請(qǐng)求：請(qǐng)求依法撤銷*大隊(duì)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，依法確認(rèn)申訴人不承擔(dān)事故責(zé)任。

事實(shí)與理由：

3月29日凌晨3時(shí)50分孫迎軍駕駛豫u****號(hào)及豫u***號(hào)掛車，由南向北行駛到二廣高速公路835km+81m處，因未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)路面情況，采取措施不及時(shí)，從后面與申訴人駕駛的豫c****號(hào)汽車相撞。申訴人認(rèn)為自己不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故的責(zé)任。主要理由如下：

一、后車追尾不是申訴人的過錯(cuò)。

作為駕駛員，必須始終保持高度的注意義務(wù)，及時(shí)觀察路況，及時(shí)采取必要的措施(如：減速、改變行車道等)保障安全行駛。但本案中，豫uz***是后車，該車的右前側(cè)與豫c****號(hào)車的左后側(cè)相撞，這說明駕駛員****已經(jīng)看到了前車，但他其沒有及時(shí)減速，且改變行車道的時(shí)機(jī)較晚，這才是事故發(fā)生的全部原因。

二、靈石司法鑒定中心交通事故安全技術(shù)鑒定書有矛盾。

豫c****號(hào)車上路之前，車況是良好的。事故發(fā)生后，豫c****號(hào)汽車尾部受到了猛烈撞擊，損壞十分嚴(yán)重，特別是左側(cè)，已經(jīng)面目全非，鑒定書和照片也確定了損壞的事實(shí)，但卻說是事故前已經(jīng)損壞，這不符合事實(shí)。鑒定書中對(duì)此也缺少科學(xué)的說明和論證，不足以使人信服。

三、退一步說，即便是左右尾燈不符合標(biāo)準(zhǔn)，申訴人也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故的責(zé)任。因?yàn)闊o論前車還是后車，影響行車安全的設(shè)施設(shè)備均能正常工作。1、“豫u***號(hào)大貨車的轉(zhuǎn)向、制動(dòng)及前照燈，事故前均可正常使用”。這些設(shè)施設(shè)備是專用的安全設(shè)施設(shè)備，其正常工作時(shí)，駕駛?cè)藛T就不應(yīng)當(dāng)因這些再發(fā)生事故。試想，假如這次事故相撞的是一個(gè)人，能不能因?yàn)槿松聿粫?huì)發(fā)光而認(rèn)定負(fù)有事故責(zé)任!肯定地說，不會(huì)因?yàn)槿松聿粫?huì)發(fā)光而承擔(dān)事故責(zé)任，既然不會(huì)發(fā)光可以不承擔(dān)事故責(zé)任，那本次事故的發(fā)生與前車尾燈損壞就沒有任何關(guān)系了，前車不需要因?yàn)槲矡舨粫?huì)發(fā)光而承擔(dān)事故責(zé)任。2、豫c****號(hào)車的“反光標(biāo)識(shí)、雙閃燈符合標(biāo)準(zhǔn)”，反光標(biāo)識(shí)和雙閃燈是汽車本身的專用防撞設(shè)施和設(shè)備。而尾燈卻不是專用的防撞設(shè)備。因此，尾燈是否完好，也與本次事故無關(guān)，不能因尾燈損壞而判定前車負(fù)有事故責(zé)任。

綜上所述，前車專用的防撞設(shè)備(反光標(biāo)識(shí)、雙閃燈)良好，能夠正常工作，后車的制動(dòng)、轉(zhuǎn)向和前照燈良好，這次事故的原因不在車況不好，完全是由于后車駕駛員沒有盡到注意義務(wù)，駕駛不當(dāng)，未能及時(shí)采取安全防范措施所致，因此，豫u****號(hào)汽車駕駛員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。

此致

**省高速交通警察支隊(duì)。

申訴人：

關(guān)于交通事故申訴范文范本篇八

申訴人：

申請(qǐng)事項(xiàng)：

事實(shí)與理由：

20xx年xx月xx日日12時(shí)許，由馬駕駛的18路公交車(車號(hào)：豫)自中州路行至仲景路南向北行駛，與由我駕駛的同方向行駛的兩輪摩托車(車號(hào)：豫)發(fā)生擦碰，導(dǎo)致我左肱骨外側(cè)開放性粉碎性骨折。x年5月18日xx市公安局公安交通警察支隊(duì)第六大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，證明我負(fù)此事故主要責(zé)任。

我認(rèn)為該道路交通事故認(rèn)定書之認(rèn)定是不正確的。應(yīng)當(dāng)認(rèn)定馬駕駛公交車沒有保持安全車速，且沒有盡到謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，對(duì)該事故負(fù)有主要責(zé)任。

《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條規(guī)定，“在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速?！痹俑鶕?jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條第四款的規(guī)定，車輛在沒有超車條件的情況下不得超車。事故發(fā)生地在仲景路與中州路交界處，屬市區(qū)交通流量大的路段，馬駕駛公交車沒有保持安全車速，且沒有盡到謹(jǐn)慎的注意義務(wù)。正是由于上述兩個(gè)原因，才導(dǎo)致我受傷的后果。而這一后果，都是由于馬違反交通法規(guī)造成的。

x年5月18日xx市公安局公安交通警察支隊(duì)第六大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書存在以下問題：

1、“道路交通事故發(fā)生經(jīng)過”認(rèn)為我駕駛摩托車在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛，因避讓其他車輛而與馬駕駛的.公交車相掛撞。我認(rèn)為此項(xiàng)認(rèn)定不符合事實(shí)，我當(dāng)時(shí)是在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)靠近白色實(shí)線處低速行駛，因公交車高速從我左側(cè)超車，右側(cè)非機(jī)動(dòng)車內(nèi)同向行駛的自行車很多，在此情況下，我盡力保持直線行駛，卻被其掛碰倒地受傷。

3、現(xiàn)場(chǎng)在事故處理大隊(duì)到場(chǎng)前，摩托車已被馬扶起至路中間，當(dāng)時(shí)有一人自稱是事故大隊(duì)工作人員，就認(rèn)定是我碰撞公交車。其后，在第六大隊(duì)做筆錄時(shí)，經(jīng)辦劉警官畫示意圖，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)摩托倒地后的擦痕(貼近非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)靠近白色實(shí)線處)，認(rèn)為我是在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛，對(duì)此我有異議，摩托倒在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)不代表我就一定在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛，因?yàn)槲荫{駛兩輪摩托車當(dāng)時(shí)是在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)靠近白色實(shí)線處，在發(fā)生掛撞后，難以保持平衡，且對(duì)方行駛速度快，把摩托車掛倒后，摩托車因外力掛碰倒在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)。

5、交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告僅僅說明車輛車況良好，但不能說明駕駛員馬在駕駛過程中無過錯(cuò)。

綜上所述，這次事故的原因完全是由于公交車駕駛員馬沒有盡到注意義務(wù)，駕駛不當(dāng)，未能及時(shí)采取安全防范措施所致，因此，豫號(hào)汽車駕駛員馬應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任。

此致

xx市交警支隊(duì)。

申訴人：

20xx年xx月xx日。

關(guān)于交通事故申訴范文范本篇九

申請(qǐng)人:李某某，男，1x年8月10日出生，住址：廣西xx市xx區(qū)xx鄉(xiāng)xx村上下屯43號(hào)。

繼承人:陶某鳳，女，1x年2月10日出生，住址：廣西xx市xx區(qū)xx鄉(xiāng)xx村上下屯43號(hào)，是李某某妻子。

繼承人：梁某珍，女，x年12月27日出生，住址：廣西xx市xx區(qū)xx鄉(xiāng)吉斗村上下屯22號(hào)，是李某某母親。

繼承人：李某山，x1年3月16日出生，住址：廣西xx市xx區(qū)xx鄉(xiāng)xx村上下屯43號(hào)，是李某某兒子。

繼承人：李某，女，x4年6月24日出生，住址：廣西xx市xx區(qū)xx鄉(xiāng)xx村上下屯43號(hào)，是李某某女兒。

被申請(qǐng)人：郭某儉，男，x年11月27日出生，住址：廣東省佛山市南海區(qū)xx鎮(zhèn)xx村xx舊住宅區(qū)96號(hào)。

被申請(qǐng)人：郭某光，男，x年8月23日出生，住址：廣東省佛山市南海區(qū)xx鎮(zhèn)xx村xx新村29號(hào)。

被申請(qǐng)人：陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佛山中心支公司，住所地：廣東省佛山市禪城區(qū)衛(wèi)國路地質(zhì)大廈五樓。

負(fù)責(zé)人：梁。

李某某與郭某光、郭某儉、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佛山中心支公機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，佛山市中級(jí)人民法院于x2年7月13日作出終審判決。判決生效后，李某某因傷情過重，于x2年8月25日不治身亡。申請(qǐng)人是李某某的法定繼承人，不服佛山市南海區(qū)人民法院(x2)佛南法民五初字第391號(hào)和佛山市中級(jí)人民法院(x2)佛中法民一終字第1362號(hào)民事判決書，現(xiàn)申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

再審請(qǐng)求：

一、撤銷(x2)佛中法民一終字第1362號(hào)判決。

二、變更(x2)佛南法民五初字第391號(hào)第一項(xiàng)為：被申請(qǐng)人郭某光于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)內(nèi)賠償6x9元給申請(qǐng)人，被申請(qǐng)人郭某儉對(duì)被申請(qǐng)人郭某光上述義務(wù)負(fù)連帶賠償責(zé)任。

事實(shí)與理由。

佛山市南海區(qū)人民法院(x2)佛南法民五初字第391號(hào)認(rèn)定因李某某未能提供證據(jù)證明郭某光對(duì)本起交通事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，故李某某訴請(qǐng)郭某光承擔(dān)連帶賠償責(zé)任于法無據(jù);佛山市中級(jí)人民法院(x2)佛中法民一終字第1362號(hào)民事判決書認(rèn)為，郭某光是案涉車輛粵y9w566的登記所有人，其將機(jī)件合格的車輛交給有駕駛資格的郭某儉，且郭某儉并不存在酒后駕駛的情形，車輛的管理、控制和使用事實(shí)上都是由郭某儉自行負(fù)責(zé)，郭某光并無過錯(cuò)，無需承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

申請(qǐng)人認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)及適用法律錯(cuò)誤。具體理由如下：

一、郭某光將粵y9w566號(hào)轎車交由郭某儉駕駛載其回家，不屬于租賃、借用等機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人的情形。

郭某光將粵y9w566號(hào)轎車交由郭某儉駕駛，授意郭某儉開車載其回家，雙方之間屬于機(jī)動(dòng)車所有人與駕駛?cè)说年P(guān)系，不屬于《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定的租賃、借用等機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人的情形。原一、二審判決認(rèn)為郭某光并無過錯(cuò)無需承擔(dān)民事賠償責(zé)任，明顯適用法律錯(cuò)誤。

二、郭某光既是粵y9w566號(hào)轎車的所有人，亦是該車使用人。

郭某光將粵y9w566號(hào)轎車交由郭某儉駕駛并授意郭某儉駕車載其回家，郭某儉在本案中只是駕駛?cè)?，不是使用人?；泍9w566號(hào)轎車在本案中并未出租，亦未出借，而是由所有人郭某光本人使用，郭某儉代為駕駛并不影響郭某光作為該車使用人的法律地位，故郭某光既是粵y9w566號(hào)轎車的所有人，亦是該車的使用人。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，屬于機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，當(dāng)該機(jī)動(dòng)車所有人與使用人是同一人時(shí)，損害賠償由所有人承擔(dān)，這是一種常態(tài)。原一、二審判決認(rèn)為郭某光并無過錯(cuò)無需承擔(dān)民事賠償責(zé)任，屬適用法律錯(cuò)誤。

三、郭某光將粵y9w566號(hào)轎車交由郭某儉駕駛載其回家，該車的運(yùn)行支配與運(yùn)行利益歸屬郭某光。

郭某光將粵y9w566號(hào)轎車交由郭某儉駕駛，并不影響郭某光對(duì)粵y9w566號(hào)轎車事實(shí)上的控制和支配，且郭某儉駕駛車輛目的為載郭某光回家，該車的運(yùn)行支配與運(yùn)行利益亦歸屬郭某光，而運(yùn)行支配與運(yùn)行利益歸屬是確定機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任承擔(dān)的一般標(biāo)準(zhǔn)。原一、二審判決認(rèn)為郭某光并無過錯(cuò)無需承擔(dān)民事賠償責(zé)任，屬認(rèn)定事實(shí)及適用法律錯(cuò)誤。

四、粵y9w566號(hào)轎車屬有過錯(cuò)的機(jī)動(dòng)車一方，郭某光作為其所有人和使用人應(yīng)對(duì)事故承擔(dān)賠償責(zé)任。

郭某儉駕駛粵y9w566號(hào)轎車發(fā)生交通事故，交警部門認(rèn)定郭某儉承擔(dān)事故的全部責(zé)任，粵y9w566號(hào)轎車屬于有過錯(cuò)的機(jī)動(dòng)車一方?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，由有過錯(cuò)的機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，郭某光是有過錯(cuò)一方機(jī)動(dòng)車的所有人及使用人，依法應(yīng)對(duì)事故承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原一、二審判決認(rèn)為郭某光并無過錯(cuò)無需承擔(dān)民事賠償責(zé)任，屬適用法律錯(cuò)誤。

五、郭某光應(yīng)對(duì)郭某儉駕駛行為負(fù)民事責(zé)任，郭某光無過錯(cuò)不是免除其民事責(zé)任的的法定事由。

交通事故責(zé)任與民事賠償責(zé)任是兩種不同性質(zhì)的法律責(zé)任，本案中，郭某光是粵y9w566號(hào)轎車的所有人和使用人，其將粵y9w566號(hào)轎車交由郭某儉駕駛，應(yīng)對(duì)郭某儉的駕駛行為承擔(dān)民事責(zé)任，郭某光在事故中無過錯(cuò)不構(gòu)成免除其民事賠償責(zé)任的法定事由。

綜上所述，(x2)佛南法民五初字第391號(hào)及(x2)佛中法民一終字第1362號(hào)判決認(rèn)為，郭某光并無過錯(cuò)無需承擔(dān)民事賠償責(zé)任，實(shí)屬認(rèn)定事實(shí)及適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)貴院依法再審。

此致

廣東省高級(jí)人民法院。

申請(qǐng)人：李某某。

繼承人：陶某鳳、梁某珍、李某山、李某。

申請(qǐng)事項(xiàng)。

請(qǐng)求依法撤銷雙峰縣人民法院(x9)雙民一初字第981號(hào)民事判決書與婁底市中級(jí)人民法院(x1)婁中民一終字第244號(hào)民事判決書，裁定中止本案的執(zhí)行，對(duì)本案予以再審。

事實(shí)與理由。

申請(qǐng)人因與被申請(qǐng)人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案不服雙峰縣人民法院(x9)雙民一初字第981號(hào)民事判決書與婁底市中級(jí)人民法院(x1)婁中民一終字第244號(hào)民事判決書，現(xiàn)提起再請(qǐng)申請(qǐng)，申請(qǐng)?jiān)賹彽氖聦?shí)與理由如下：

一、二審判決認(rèn)定的首要事實(shí)就不成立，缺乏證據(jù)證明，本案依法應(yīng)予再審1、申請(qǐng)人根本不是雙峰縣人民法院(x0)雙民一初字第981號(hào)民事判決書的當(dāng)事人，申請(qǐng)人也沒有對(duì)該判決書提起上訴，二審判決認(rèn)定申請(qǐng)人因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案不服雙峰縣人民法院(x0)雙民一初字第981號(hào)民事判決書提起上訴的事實(shí)，根本不成立，缺乏任何證據(jù)，根據(jù)我國《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(二)項(xiàng)的規(guī)定，本案依法應(yīng)予再審。

1、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民地通則〉若干問題的意見(試行)》第144條規(guī)定，醫(yī)藥治療費(fèi)的賠償，一般應(yīng)以所在地治療醫(yī)院的診斷證明和醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)單據(jù)為憑。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條明確規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原審訴訟中，被申請(qǐng)人只提供一張雙峰縣中醫(yī)院財(cái)務(wù)科出具的白紙證明，病歷也只有入院記載卻無病案首頁，其沒有提交注明醫(yī)藥費(fèi)數(shù)額與住院天數(shù)的住院醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票，也沒有提供記載有出院時(shí)間與住院天數(shù)的出院病歷，更沒有提交用藥清單，其主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)的住院天數(shù)也只有12天。根據(jù)湖南省高級(jí)人民法院《人身損傷醫(yī)療賠償暫行規(guī)定》第六、三十六、四十四條的規(guī)定，被申請(qǐng)人皮膚損失醫(yī)療時(shí)限在4周之內(nèi)。根據(jù)公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》(ga/t521-x4)第3.1條、第10.1.2條與第11.1.1條的規(guī)定，被申請(qǐng)人肢體皮膚損傷后的誤工日認(rèn)定應(yīng)在30日內(nèi)。本次事故中，另案的王芳成存在骨折需手術(shù)治療也只住院41天，被申請(qǐng)人僅下肢皮膚損傷卻住院71天，特別是被申請(qǐng)人x9年9月12日就已住院，而其x9年9月13日的x線照片診斷書上卻沒有住院號(hào)、科別、病室與床號(hào)的記載，其x9年9月27日的診斷。

證明書。

“處理意見”一欄中也沒有住院記載(一般住院均記載為住院)，可見，其根本沒有住院，雙峰縣中醫(yī)院的證明明顯是虛假偽造的。同時(shí)，被申請(qǐng)人中南大學(xué)湘雅二醫(yī)院的門診醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)沒有相應(yīng)的病歷與x線報(bào)告單相輔證，究竟是治傷還是治病也無法確定。因而，被申請(qǐng)人的醫(yī)藥費(fèi)損失無充分、合法、有效的證據(jù)證明。

2、根據(jù)湖南省高級(jí)人民法院《人身損傷醫(yī)療賠償暫行規(guī)定》第六、三十六、四十四條的規(guī)定，皮膚損失醫(yī)療時(shí)限在4周之內(nèi)。根據(jù)公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》(ga/t521-x4)第3.1條、第10.1.2條與第11.1.1條的規(guī)定，肢體皮膚損傷后的誤工日認(rèn)定應(yīng)在30日內(nèi)。同前面的理由，被申請(qǐng)人住院時(shí)間的確定沒有充分有效的證據(jù)證明，其誤工時(shí)間與護(hù)理期限的確定以及誤工費(fèi)與護(hù)理費(fèi)的計(jì)算也同樣無充分、合法、有效的證據(jù)證明。3、雙峰縣永豐鎮(zhèn)諸家侖村蔣家組為農(nóng)業(yè)行政村，被申請(qǐng)人的病歷上記載其職業(yè)為農(nóng)民，其沒有提交任何證據(jù)證明其為城鎮(zhèn)居民，原、二審法院按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)與護(hù)理費(fèi)明顯缺乏證據(jù)。

三、原、二審判決適用法律明顯錯(cuò)誤，本案依法應(yīng)予再審。

1、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第一款規(guī)定，二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。我國《侵權(quán)責(zé)任法》第十一條規(guī)定，二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。第十三條規(guī)定，法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。第十四條第二款規(guī)定，支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。被申請(qǐng)人受傷產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)屬其損失范圍，其要求申請(qǐng)人與劉國軍、王龍飛賠償，彼此之間形成人身損害賠償?shù)姆申P(guān)系。但是，劉國軍承擔(dān)足額賠償被申請(qǐng)人全部損失后，此損失由被申請(qǐng)人全部轉(zhuǎn)移給了劉國軍，被申請(qǐng)人的全部損失對(duì)于其來說已不再存在。劉國軍與申請(qǐng)人之間責(zé)任的劃分與損失的追償則是另外一種債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系，權(quán)利、義務(wù)的內(nèi)容與主體都發(fā)生了變化，與本案是兩種性質(zhì)完全不同的法律關(guān)系。被申請(qǐng)人的全部損失已從連帶責(zé)任人劉國軍處獲得了足額賠償，其不再存在損失，無權(quán)再向其他連帶責(zé)任人重復(fù)索賠，其起訴申請(qǐng)人沒有任何事實(shí)依據(jù)與法律依據(jù)。作為連帶賠償責(zé)任人的劉國軍承擔(dān)的賠償責(zé)任超出了自己應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任也無權(quán)要求被申請(qǐng)人返回，只能另案起訴向申請(qǐng)人追償。原、二審判決認(rèn)定被申請(qǐng)人的損失為25099.57元，連帶賠償責(zé)任人劉國軍已一次性賠償其7x0元后，還判決申請(qǐng)人賠償其8749.27元，明顯違背法律規(guī)定。

2、我國《民事訴訟法》第六十四條第三款規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序全面、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條規(guī)定，審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)證據(jù)有無證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果。交警部門的交通事故認(rèn)定不是一種行政行為，根據(jù)法律規(guī)定，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛訴訟中，交通事故認(rèn)定書只能作為一種民事證據(jù)使用。其不屬于我國《民事訴訟法》第六十七條規(guī)定的經(jīng)過法定程序公證證明的法律行為、法律事實(shí)和文書，也不屬于最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條規(guī)定的證據(jù)范圍，人民法院不能直接作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。申請(qǐng)人只需根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十條的規(guī)定圍繞其真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，針對(duì)其證明力有無以及證明力大小進(jìn)行質(zhì)疑、說明與辯駁，如有充分的理由足以反駁，人民法院就必須予以審查。原、二審訴訟中，申請(qǐng)人提交交警部門據(jù)以作出責(zé)任認(rèn)定與劃分的《道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)平面圖》并提出其記載的數(shù)據(jù)無法互相印證與自圓其說顯然是虛假偽造的，指出交警部門遺漏了現(xiàn)場(chǎng)部分車輪拖痕與車上散落物，證據(jù)收集欠客觀全面;未對(duì)被申請(qǐng)人劉國軍的車輛進(jìn)行車況與車速鑒定，程序違法，對(duì)被申請(qǐng)人王龍飛的違章行為認(rèn)定欠全面客觀與缺乏證據(jù);混淆輪胎拖痕與車身外側(cè)的概念與區(qū)別，對(duì)申請(qǐng)人違章行為的認(rèn)定缺乏事實(shí)依據(jù)與法律依據(jù);不考慮申請(qǐng)人違章行為的過錯(cuò)程度與對(duì)交通事故發(fā)生的作用力以及因果關(guān)系，責(zé)任劃分明顯違反《道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條、《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款以及《道路交通事故處理辦法》第十七條“公安機(jī)關(guān)認(rèn)定當(dāng)事人的交通事故責(zé)任應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的違章行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違章行為在交通事故中的作用，當(dāng)事人有違章行為，其違章行為與交通事故有因果關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)負(fù)交通事故責(zé)任;當(dāng)事人沒有違章行為或者雖有違章行為，但違章行為與交通事故無因果關(guān)系的，不負(fù)交通事故責(zé)任”的法律規(guī)定，申請(qǐng)人反駁的理由已完全足夠充分，原、二審法院未經(jīng)審查直接認(rèn)定交通事故認(rèn)定書的證明力，明顯違反法律規(guī)定，證據(jù)采信錯(cuò)誤。

3、交強(qiáng)險(xiǎn)是在我國境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動(dòng)車的所有人或者管理人的法定行政義務(wù)，發(fā)生交通事故在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任是承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人的法定行政義務(wù)，而不是公民的法定民事義務(wù)。未按照規(guī)定投保交強(qiáng)險(xiǎn)的違法行為，對(duì)道路交通事故的發(fā)生沒有任何作用力與因果關(guān)系，根據(jù)承擔(dān)民事責(zé)任的構(gòu)成要素，此行為無需承擔(dān)交通事故的民事責(zé)任。同時(shí)，依照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三十九條的規(guī)定，未按照規(guī)定投保交強(qiáng)險(xiǎn)的，由交警部門扣留機(jī)動(dòng)車，通知機(jī)動(dòng)車所有人、管理人依照規(guī)定投保，處依照規(guī)定投保最低責(zé)任限額應(yīng)繳納的保險(xiǎn)費(fèi)2倍的罰款。發(fā)生交通事故，肇事機(jī)動(dòng)車未參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的，根據(jù)《道路交通安全法》第七十五條與《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十四條的明確規(guī)定，道路交通事故中受害人人身傷亡的喪葬費(fèi)用、部分或者全部搶救費(fèi)用，由國家設(shè)立的道路交通事故社會(huì)救助基金先行墊付，救助基金管理機(jī)構(gòu)有權(quán)向道路交通事故責(zé)任人追償，最終也由道路交通事故責(zé)任人承擔(dān)。雖然湖南省《實(shí)施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第三十六條第二款規(guī)定，未參加機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由機(jī)動(dòng)車一方在該車應(yīng)當(dāng)投保的最低保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，對(duì)超過最低保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，按照規(guī)定賠償。但是，該規(guī)定是針對(duì)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生的交通事故，對(duì)于本案機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故則不適用。根據(jù)《立法法》的規(guī)定，湖南省高級(jí)人民法院無權(quán)進(jìn)行司法解釋，其《指導(dǎo)性意見》應(yīng)有法律法規(guī)的依據(jù)，只能就法律適用作出具體指導(dǎo)意見，絕不能超出法律法規(guī)的規(guī)定給公民創(chuàng)設(shè)民事義務(wù)。湖南省高級(jí)人民法院關(guān)《于審理涉及機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)案件適用法律問題的指導(dǎo)意見》第五條不但超出了《道路交通安全法》及其實(shí)施條例的規(guī)定，且與《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定相抵觸，依法無效。何況，該條也只規(guī)定沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，先在該車應(yīng)當(dāng)投保最低責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)無過錯(cuò)賠償責(zé)任，我國目前的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款明確約定，醫(yī)療費(fèi)保險(xiǎn)限額無過錯(cuò)責(zé)任為1000元，據(jù)此，申請(qǐng)人未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在本次交通事故中最多也只先承擔(dān)1000元的醫(yī)療費(fèi)賠償責(zé)任。原、二審判決既適用湖南省高級(jí)人民法院《關(guān)于審理涉及機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)案件適用法律問題的指導(dǎo)意見》第五條“承擔(dān)無過錯(cuò)賠償責(zé)任”的規(guī)定，在另一案中已要求申請(qǐng)人先賠償醫(yī)療費(fèi)8258元，又要求申請(qǐng)人先在過錯(cuò)責(zé)任的限額內(nèi)賠償被申請(qǐng)人醫(yī)療費(fèi)1742元賠償責(zé)任，毫無法律依據(jù)，且判決適用依據(jù)與判決結(jié)果互相矛盾，明顯適用法律錯(cuò)誤。

綜合前述事實(shí)與理由，原、二審判決明顯適用法律錯(cuò)誤，根據(jù)我國《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項(xiàng)的規(guī)定，本案依法應(yīng)予再審。

四、原、二審判決剝奪了申請(qǐng)人辯論的權(quán)利，本案依法應(yīng)予再審。

原、二審訴訟中，法院對(duì)申請(qǐng)人認(rèn)為交通事故認(rèn)定書不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)的質(zhì)證意見未作評(píng)判，原、二審判決對(duì)申請(qǐng)人提出的“雙峰縣交警隊(duì)的《交通事故認(rèn)定書》事實(shí)認(rèn)定與定性錯(cuò)誤，責(zé)任劃分顯失客觀公正;上訴人不應(yīng)負(fù)此次事故的責(zé)任”的口頭辯論意見沒有任何表述，明顯剝奪了申請(qǐng)人的辯論權(quán)，根據(jù)我國《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(十)項(xiàng)的規(guī)定，本案依法應(yīng)予再審。

五、二審判決明顯遺漏申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求，本案依法應(yīng)予再審二審法院對(duì)申請(qǐng)人不應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的請(qǐng)求未予審理，明顯遺漏了申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)我國《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(十二)項(xiàng)的規(guī)定，本案依法應(yīng)予再審。

根據(jù)日常經(jīng)驗(yàn)與社會(huì)規(guī)則以及法律規(guī)定，交通事故責(zé)任與民事賠償賠償責(zé)任是兩個(gè)不同性質(zhì)的責(zé)任，不能等同。交通事故的責(zé)任人無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果，構(gòu)成共同侵權(quán)，也無法確定受害人的損害后果是由哪個(gè)侵權(quán)行為造成的，責(zé)任人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，受害人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。受害人的全部損失如任一連帶責(zé)任人給予了足額賠償，其一般不會(huì)也不能再向其他連帶責(zé)任人重復(fù)索賠。劉國軍賠償了王芳成絕大部分損失后,x9年11月20日又與被申請(qǐng)人達(dá)成了一次性賠償協(xié)議并支付了7x0元賠償金，因向申請(qǐng)人追償?shù)氖驴鄲?，x9年12月15日，被申請(qǐng)人與王芳成作為共同原告請(qǐng)同一代理人對(duì)申請(qǐng)人一人提起本案的訴訟，要求賠償共同損失八萬元，且起訴書上的簽名為同一人同一支筆所寫。因王芳成與劉國軍之間沒有簽訂調(diào)解協(xié)議，王芳成撤回本案中的起訴，另外提起(x0)雙民一初字第910號(hào)案訴訟。王芳成撤訴后，被申請(qǐng)人一人仍要求申請(qǐng)人賠償損失8萬元，(x0)雙民一初字第910號(hào)案原審訴訟中，劉國軍對(duì)王芳成的證據(jù)與訴訟請(qǐng)求不論是否合法都一概承認(rèn)，原審法院對(duì)王芳成x9年10月23日出院后的醫(yī)藥費(fèi)竟不予審查而著重考慮劉國軍已墊付的醫(yī)藥費(fèi)。二審訴訟中，法院確定的開庭日x1年6月16日，被申請(qǐng)人與另案的王芳成均拒不出庭，均由劉國軍一人發(fā)表訴訟意見。經(jīng)二審法院要求，劉國軍答應(yīng)x1年6月20日帶被申請(qǐng)人與另案的王芳成到二審法院避開申請(qǐng)人單獨(dú)接受詢問。很明顯，本案是被申請(qǐng)人與劉國軍共同串通以被申請(qǐng)人的名義起訴達(dá)到劉國軍向申請(qǐng)人追償?shù)哪康牡谋举|(zhì)彰顯無遺。這是法律不允許的，基于以上事實(shí)與理由，申請(qǐng)人不應(yīng)承擔(dān)本案事故的賠償責(zé)任，被申請(qǐng)人的損失應(yīng)由王龍飛、劉國軍負(fù)連帶賠償責(zé)任。被申請(qǐng)人的全部損失從劉國軍處得到足額賠償后，不能再向申請(qǐng)人重復(fù)索賠。原、二審判決認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)系偽造，基本事實(shí)無證據(jù)證明，又剝奪了申請(qǐng)人辯論的權(quán)利，且遺漏了申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求，程序違法，事實(shí)認(rèn)定與定性錯(cuò)誤，判決申請(qǐng)人承擔(dān)賠償責(zé)任既無法律依據(jù)，又無事實(shí)依據(jù)，理由不充分，顯失客觀公正。根據(jù)我國《民事訴訟法》第一百七十九條第(二)、(三)、(六)、(十)、(十二)項(xiàng)的規(guī)定，本案依法應(yīng)予撤銷予以再審。茲根據(jù)我國《民事訴訟法》第一百七十八、一百七十九、一百八十條的規(guī)定，申請(qǐng)人特向您院提起再審申請(qǐng)，請(qǐng)求您院洞察秋毫，明辨是非，以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，依法支持申請(qǐng)人的前述訴訟請(qǐng)求，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)，保護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益為謝!

此致

湖南省高級(jí)人民法院。

申請(qǐng)人：張。

x1年7月10日。

關(guān)于交通事故申訴范文范本篇十

申訴人：

申請(qǐng)事項(xiàng)：申訴人因不服xx市公安局公安交通警察支隊(duì)第六大隊(duì)于x年5月18日作出的宛公交認(rèn)字[]第fb126號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，特提請(qǐng)重新認(rèn)定本次事故，請(qǐng)予核準(zhǔn)。

事實(shí)與理由：

x年4月22日12時(shí)許，由馬駕駛的18路公交車(車號(hào)：豫)自路行至仲景路南向北行駛，與由我駕駛的同方向行駛的兩輪摩托車(車號(hào)：豫)發(fā)生擦碰，導(dǎo)致我左肱骨外側(cè)開放性粉碎性骨折。x年5月18日xx市公安局公安交通警察支隊(duì)第六大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，證明我負(fù)此事故主要責(zé)任。

我認(rèn)為該道路交通事故認(rèn)定書之認(rèn)定是不正確的。應(yīng)當(dāng)認(rèn)定馬駕駛公交車沒有保持安全車速，且沒有盡到謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，對(duì)該事故負(fù)有主要責(zé)任。

《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條規(guī)定，“在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速?！痹俑鶕?jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條第四款的規(guī)定，車輛在沒有超車條件的情況下不得超車。事故發(fā)生地在仲景路與路交界處，屬市區(qū)交通流量大的路段，馬駕駛公交車沒有保持安全車速，且沒有盡到謹(jǐn)慎的'注意義務(wù)。正是由于上述兩個(gè)原因，才導(dǎo)致我受傷的后果。而這一后果，都是由于馬違反交通法規(guī)造成的。

x年5月18日xx市公安局公安交通警察支隊(duì)第六大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書存在以下問題：

1、“道路交通事故發(fā)生經(jīng)過”認(rèn)為我駕駛摩托車在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛，因避讓其他車輛而與馬駕駛的公交車相掛撞。我認(rèn)為此項(xiàng)認(rèn)定不符合事實(shí)，我當(dāng)時(shí)是在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)靠近白色實(shí)線處低速行駛，因公交車高速從我左側(cè)超車，右側(cè)非機(jī)動(dòng)車內(nèi)同向行駛的自行車很多，在此情況下，我盡力保持直線行駛，卻被其掛碰倒地受傷。

3、現(xiàn)場(chǎng)在事故處理大隊(duì)到場(chǎng)前，摩托車已被馬扶起至路中間，當(dāng)時(shí)有一人自稱是事故大隊(duì)工作人員，就認(rèn)定是我碰撞公交車。其后，在第六大隊(duì)做筆錄時(shí)，經(jīng)辦劉甲曉警官畫示意圖，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)摩托倒地后的擦痕(貼近非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)靠近白色實(shí)線處)，認(rèn)為我是在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛，對(duì)此我有異議，摩托倒在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)不代表我就一定在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛，因?yàn)槲荫{駛兩輪摩托車當(dāng)時(shí)是在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)靠近白色實(shí)線處，在發(fā)生掛撞后，難以保持平衡，且對(duì)方行駛速度快，把摩托車掛倒后，摩托車因外力掛碰倒在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)。

5、交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告僅僅說明車輛車況良好，但不能說明駕駛員馬在駕駛過程中無過錯(cuò)。

綜上所述，這次事故的原因完全是由于公交車駕駛員馬沒有盡到注意義務(wù)，駕駛不當(dāng)，未能及時(shí)采取安全防范措施所致，因此，豫號(hào)汽車駕駛員馬應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任。

此致

xx市交警支隊(duì)。

申訴人：

20xx年xx月xx日。

關(guān)于交通事故申訴范文范本篇十一

住址：____________________。

電話：

被告：__________，男，____族，________歲。

住址：____________________。

電話：

一、請(qǐng)求貴院判令被告承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)________元、護(hù)理費(fèi)________元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)________元、誤工費(fèi)________元、營養(yǎng)費(fèi)________元。

二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

________年____月____日上午________時(shí)許，被告無證駕駛____________牌正三輪摩托車沿____________線由南向北行駛至____________段避讓由西向東過公路的汽車，造成正三輪側(cè)翻過程中與騎自行車沿________線由東向西至____________路口的原告相撞，造成原告受傷，該事故經(jīng)________________交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定，被告對(duì)此應(yīng)承擔(dān)該事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告于________年____月____日就診于____________衛(wèi)生院，于________年____月____日出院。住院期間，因其屬骨盆骨折，需臥床休息，故由原告丈夫陪同護(hù)理，期間，原告花費(fèi)了一定的醫(yī)藥費(fèi)和護(hù)理費(fèi)等，但被告除支付了________元的醫(yī)藥費(fèi)外，對(duì)此不聞不問，使原告遭受了巨大的`打擊，為依法維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，懇望判如所請(qǐng)。

此致

____________區(qū)人民法院。

具狀人：____________。

____年____月____日。

關(guān)于交通事故申訴范文范本篇十二

申訴人因_____一案，不服_______人民法院_______年_____月_____日()字第_______號(hào)行政判決(或裁定)，現(xiàn)提出申訴。

事實(shí)與理由：__________________________________________________行政再審申訴書由書村網(wǎng)提供！

此致

_________人民法院。

申訴人：

文檔為doc格式。