民事排除妨害申請(qǐng)書(shū) 排除妨害的訴訟請(qǐng)求怎么寫(xiě)(七篇)

范文為教學(xué)中作為模范的文章，也常常用來(lái)指寫(xiě)作的模板。常常用于文秘寫(xiě)作的參考，也可以作為演講材料編寫(xiě)前的參考。范文書(shū)寫(xiě)有哪些要求呢？我們?cè)鯓硬拍軐?xiě)好一篇范文呢？以下是我為大家搜集的優(yōu)質(zhì)范文，僅供參考，一起來(lái)看看吧

有關(guān)民事排除妨害申請(qǐng)書(shū)一

被上述人(原審原告)：陳××，男，三十一歲，××省××縣人，住址同上。

上訴人因離婚一案不服××縣人民法院于一九九×年×月×日(50)民字第××號(hào)民事判決，現(xiàn)提起上訴。上訴的理由和請(qǐng)求如下：

原判決認(rèn)為：雙方婚姻系父母包辦，缺乏感情基礎(chǔ)。婚后不久，雙方因一些生活瑣事，發(fā)生爭(zhēng)吵和打斗。近年來(lái)，女方毫無(wú)根據(jù)地懷疑男方另有外遇，經(jīng)常到男方工作單位吵鬧，影響工作，雙方感情日益破裂。為此，夫妻分居已兩年?，F(xiàn)男方提出離婚，法院調(diào)解無(wú)效。經(jīng)調(diào)查，證實(shí)雙方感情確已完全破裂，無(wú)法和解，因此判準(zhǔn)離婚。

上訴人認(rèn)為原判認(rèn)定的事實(shí)和理由，是不正確的。我與被上訴人的婚姻，雖系父母包辦，但訂婚后，我們彼此不斷約見(jiàn)，進(jìn)行交流和了解，彼此印象不錯(cuò)。結(jié)婚也是被上訴人自愿的，沒(méi)有異議，這有親友可證。我們結(jié)婚已有幾年，生下了我們自己的孩子，在生活中并無(wú)大的分歧。根據(jù)這些事實(shí)，是不能認(rèn)定我們沒(méi)有感情基礎(chǔ)的。況且，認(rèn)定父母作主，必然無(wú)感情，這是形而上學(xué)的觀點(diǎn)，不能成立。只是由于近一兩年來(lái)被上訴人在經(jīng)濟(jì)上和生活上對(duì)家庭照顧不夠，始有爭(zhēng)吵。但爭(zhēng)吵的內(nèi)容畢竟只限于“家庭瑣事”，原審判決也是如此認(rèn)定的。因瑣事?tīng)?zhēng)吵而判決離婚，于法無(wú)據(jù)。至于我去對(duì)方單位反映情況，方式上欠妥，但目的卻是為了解決問(wèn)題，為了和好，原審據(jù)以為判離理由，未免武斷。至于上訴人認(rèn)為被上訴人另有別戀，也不是原判中所說(shuō)的“毫無(wú)根據(jù)”。早在兩年前，上訴人發(fā)現(xiàn)被上訴人與鄰居鄧××關(guān)系曖昧，后經(jīng)多方了解，并有周?chē)炯班従幼C實(shí)，他們的關(guān)系確已越出正常的范圍。經(jīng)過(guò)上訴人的勸解，被上訴人對(duì)此有所收斂，但還是背著我和鄧××發(fā)展不正常關(guān)系。去單位反映，既是為了家庭，也是為了被上訴人不致越陷越深，鑄成大錯(cuò)。原審不查究竟，得出了錯(cuò)誤的判斷。

據(jù)上所述，只要被上訴人出于至誠(chéng)，放棄錯(cuò)誤思想，改善夫妻關(guān)系，我們倆完全可以恢復(fù)和好，破鏡重圓。我也有缺點(diǎn)，愿今后改正。為了家庭的幸福，請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判，改判不準(zhǔn)離婚。

此致

××縣人民法院轉(zhuǎn)送

××市中級(jí)人民法院

上訴人：張××(蓋章)

19××年×月×日

有關(guān)民事排除妨害申請(qǐng)書(shū)二

答辯人：趙xx，男，白族，1xxx月14日生，云南省大理州劍川縣人，住云南省大理州xx村。身份證號(hào)53293xxxxxxxx，聯(lián)系電話xxxxxx。

被答辯人：李xx，男，白族，49歲，住云南省大理州xx村34號(hào)，系死者李xx之父。

被答辯人：劉xx，男，36歲，農(nóng)民，白族，住云南省大理州xx村27號(hào)。

答辯人就被答辯人李xx提起人身?yè)p害賠償糾紛一案答辯如下：

請(qǐng)求事項(xiàng)：

1、請(qǐng)求駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求;

2、本案訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。

事實(shí)和理由：

一、答辯人趙xx不應(yīng)該對(duì)李xx的死亡承擔(dān)任何法律責(zé)任，所支付的6000.00元為補(bǔ)償款而非賠償款。

1、被答辯人李xx以“事發(fā)當(dāng)天答辯人邀約死者到街上吃飯”為由，要求答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任，沒(méi)有任何法律依據(jù)。答辯人邀約死者到街上吃飯和李xx的死亡之間沒(méi)有直接的因果關(guān)系，吃飯并不會(huì)必然導(dǎo)致李xx的死亡。

2、xxx1年04月05日晚上，李xx駕駛摩托車(chē)自己摔倒致傷后因搶救無(wú)效死亡，其死亡原因完全是因?yàn)樽约壕坪笊米择{駛摩托車(chē)，加之車(chē)速過(guò)快導(dǎo)致的，和答辯人沒(méi)有任何法律上的因果關(guān)系。

3、本案原被告三方就李xx的死亡達(dá)成的協(xié)議性質(zhì)屬于補(bǔ)償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。

xx年04月05日晚上，李xx駕駛摩托車(chē)自己摔倒致傷后，趙xx、劉xx從朋友角度出發(fā)，積極打電話通知其家人，并積極參與了李xx從鎮(zhèn)衛(wèi)生所、縣醫(yī)院、州醫(yī)院的系列搶救工作。李xx死亡后，在溪南村委會(huì)工作人員的主持下，趙xx和劉xx從人道主義的角度出發(fā)，于xxx1年04月08日與被答辯人李xx就李xx死亡問(wèn)題簽訂了“協(xié)議書(shū)”。根據(jù)該協(xié)議書(shū)第1條約定：“趙xx、劉xx二人自愿一次性彌補(bǔ)李xx家屬壹萬(wàn)貳仟元(1xxx0.00元)，每人承擔(dān)6000.00元”，該協(xié)議書(shū)明確地載明該1xxx0.00元是“彌補(bǔ)”款，即補(bǔ)償款，而不是賠償款。說(shuō)明在簽署該協(xié)議時(shí)，各方當(dāng)事人認(rèn)可這是一份補(bǔ)償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。

二、答辯人李xx不顧已經(jīng)發(fā)生法律效力并已經(jīng)履行的協(xié)議約定，再次將此事訴至人民法院，是一種出爾反爾、背信棄義的行為。

根據(jù)三方xxx1年04月08日簽訂的協(xié)議書(shū)第2條約定：“李xx家屬無(wú)異議，付清彌補(bǔ)資金后，當(dāng)事三方和睦相處、互相關(guān)照，三方簽字后，三方不得以任何借口糾纏此事”;據(jù)此約定，趙xx和劉xx進(jìn)行一次性補(bǔ)償后，三方不得以任何借口糾纏此事。趙xx和劉xx已經(jīng)按照協(xié)議履行了補(bǔ)償款支付義務(wù)，意味著三方因李xx死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。

三、原被告三方簽訂的補(bǔ)償“協(xié)議書(shū)”使原有的法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。

原被告三方于xxx1年04月08日達(dá)成的補(bǔ)償協(xié)議書(shū)，雙方的意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)。”本案當(dāng)事人三方自愿達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，并已實(shí)際履行，該補(bǔ)償協(xié)議并不違反我國(guó)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照補(bǔ)償協(xié)議的約定履行相應(yīng)責(zé)任。當(dāng)事人三方就趙勁成死亡自行達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，應(yīng)視為三方以協(xié)議排除了法律規(guī)定的侵權(quán)損害賠償責(zé)任的適用，三方因自愿協(xié)商而達(dá)成協(xié)議這樣一個(gè)法律事實(shí)，使原有的賠償法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。因此，本案中三方簽訂的一次性補(bǔ)償協(xié)議，符合民事法律行為的要件，具有法律效力。三方基于合同關(guān)系形成的合同之債，不是侵權(quán)之債，應(yīng)由合同法予以調(diào)整。

四、當(dāng)事人趙xx和劉xx已經(jīng)全面、完整地履行了該協(xié)議書(shū)，意味著原被告三方因李xx死亡而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。

協(xié)議簽訂后，如果義務(wù)人不履行義務(wù)則承擔(dān)違約責(zé)任，如果義務(wù)人已將補(bǔ)償協(xié)議履行完畢，那么合同之債權(quán)債務(wù)關(guān)系就隨之消滅。本案三方簽訂的補(bǔ)償協(xié)議對(duì)原被告三方均具有約束力，被告既然已經(jīng)依協(xié)議支付相應(yīng)補(bǔ)償款，就無(wú)需再承擔(dān)任何責(zé)任。

綜上所述，答辯人認(rèn)為：本答辯人對(duì)李xx的死亡沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)和責(zé)任，不應(yīng)該對(duì)李xx的死亡承擔(dān)任何法律責(zé)任;本答辯人在李xx死亡后，考慮朋友關(guān)系，從人道主義的角度出發(fā)，與其他兩方當(dāng)事人就李xx的死亡補(bǔ)償問(wèn)題達(dá)成了補(bǔ)償協(xié)議書(shū)，該協(xié)議書(shū)各方意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應(yīng)認(rèn)定為合法有效;答辯人已經(jīng)全面、完整地履行了協(xié)議約定的補(bǔ)償義務(wù)，當(dāng)事人三方因李xx的死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止，但被答辯人出爾反爾、背信棄義，在達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議并獲得履行后訴至法院，其訴訟請(qǐng)求違反了我國(guó)民法的誠(chéng)實(shí)信用原則，也違反了我國(guó)《合同法》第八條的規(guī)定，沒(méi)有任何法律依據(jù)，起訴顯系濫用訴權(quán)，請(qǐng)求人民法院依法予以駁回。

此呈

xx縣人民法院

答辯人：趙xx

xxx1年09月20日

有關(guān)民事排除妨害申請(qǐng)書(shū)三

原告：______________姓名，性別______________，出生______________年______________月，民族______________，籍貫(______________)，職業(yè)______________，工作單位______________和住址______________，聯(lián)系方法______________。

被告：______________姓名，性別______________，出生______________年______________月，民族______________，籍貫(______________)，職業(yè)______________，工作單位______________和住址______________，聯(lián)系方法______________。

訴訟請(qǐng)求

1、判決原、被告離婚;

2、依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn);

3、婚生女(子)_______________由原(被)告。

事實(shí)和理由：_________________

(在此敘述離婚的事實(shí)和理由，包括何時(shí)結(jié)婚，婚姻基礎(chǔ)，婚后感情，夫妻感情破裂

的事實(shí)和原因，夫妻共同財(cái)產(chǎn)有哪些，孩子多大等。)

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第108條的規(guī)定特提起訴訟，請(qǐng)依法判決。

此致

_____________人民法院

具狀人：_______________

_____________年______________月_______________日

有關(guān)民事排除妨害申請(qǐng)書(shū)四

原告:__________，男，民族:_______，出生年月:_______，住址:_______，身份證號(hào)碼:_______，聯(lián)系電話:_________。

被告:__________，女，民族:_______，出生年月:_______，住址:_______，身份證號(hào)碼:_______，聯(lián)系電話:_________。

訴訟請(qǐng)求:

一、請(qǐng)求依法判令原、被告離婚;

二、請(qǐng)求依法判令婚生女__________由原告撫養(yǎng)，被告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)__________元直至__________獨(dú)立生活為止;

三、請(qǐng)求依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn);

四、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

事實(shí)與理由:__________

原、被告于__________年_____月_____日在__________市__________區(qū)民政局登記結(jié)婚，于_____年_____月_____日生育一子/女__________。

(簡(jiǎn)述原被告雙方認(rèn)識(shí)經(jīng)過(guò)、感情基礎(chǔ)、破裂的原因)

綜上，原被告感情已完全破裂，亦無(wú)和好的可能，故原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，并考慮小孩的身心健康成長(zhǎng)，根據(jù)《民法典》及《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，特此向貴院提起訴訟，望依法判如所請(qǐng)!

此致

__________市人民法院

具狀人:__________

_____年_____月_____日

有關(guān)民事排除妨害申請(qǐng)書(shū)五

上訴人(原審被告)：_________________張宏兵，男，_____年_____月_____日出生，漢族，住北京市朝陽(yáng)區(qū)朝陽(yáng)路財(cái)滿(mǎn)街財(cái)經(jīng)中心_____號(hào)樓__________室。電話：______________________________。

被上訴人(原審原告)：_________________李麗麗，女，_____年_____月_____日出生，漢族，住北京市朝陽(yáng)區(qū)朝陽(yáng)路財(cái)滿(mǎn)街財(cái)經(jīng)中心_____號(hào)樓__________室。電話：_________________________。

上訴人因離婚糾紛一案不服北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院(20__)朝民初字第06_______________號(hào)民事判決，特依法提起上訴。

上訴請(qǐng)求

1、依法撤銷(xiāo)北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院(20__)朝民初字第06_______________號(hào)民事判決;

2、依法改判不準(zhǔn)予上訴人與被上訴人離婚。

事實(shí)與理由(不予離婚案件的上訴狀要寫(xiě)清事實(shí)與理由)

此致

北京市第二中級(jí)人民法院

上訴人：_________________

_____年_____月_____日

有關(guān)民事排除妨害申請(qǐng)書(shū)六

申請(qǐng)人___________，男，__________年_________月________日出生

被申請(qǐng)人____________________有限公司，住_______________________

法定代表人：_________________。

被申請(qǐng)人_______________________有限公司，住______________________________________

法定代表人：_________________。

被申請(qǐng)人________________________________有限公司，住_____________________________________

法定代表人：_________________。

本院在審理申請(qǐng)人胡與被申請(qǐng)人汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司申請(qǐng)?jiān)V前證據(jù)保全一案中，申請(qǐng)人于________年____月________日向本院提出訴前證據(jù)保全的申請(qǐng)，要求對(duì)保存于被申請(qǐng)人____________________有限公司處的牌號(hào)為_(kāi)____________的車(chē)輛首次保養(yǎng)記錄(車(chē)身號(hào)碼：______________________________，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼____________)進(jìn)行保全。

本院認(rèn)為，原告的申請(qǐng)符合法律規(guī)定，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第八十一條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十四條第一款的規(guī)定，裁定如下：

提取被申請(qǐng)人______________________有限公司處的牌號(hào)為_(kāi)____________的車(chē)輛首次保養(yǎng)記錄(車(chē)身號(hào)碼：____________________________，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼_____________)。

本裁定書(shū)送達(dá)后立即執(zhí)行。

如不服本裁定，可以向本院申請(qǐng)復(fù)議一次，復(fù)議期間不停止本裁定的執(zhí)行。

審判員

_____________年______月_____日

書(shū)記員

有關(guān)民事排除妨害申請(qǐng)書(shū)七

申訴人(一審被告、二審上訴人)：盧x水，男，19xx年6月15日生，漢族，農(nóng)民，住xx縣xx鎮(zhèn)xx村樓3號(hào)，公民身份號(hào)碼：。聯(lián)系電話：

被申訴人(一審原告、二審被上訴人)：盧x華，男，19xx年4月16日生，漢族，農(nóng)民，住xx縣xx鎮(zhèn)xx村十一組樓號(hào)，公民身份號(hào)碼：。聯(lián)系電話：。

被申訴人(一審原告、二審被上訴人)：盧x華，男，19xx年6月23日生，漢族，農(nóng)民，住xx縣xx鎮(zhèn)xx村十一組樓號(hào)，公民身份號(hào)碼：。聯(lián)系電話：。

被申訴人(一審原告、二審被上訴人)：盧x華，男，19xx年10月20日生，漢族，農(nóng)民，住xx縣xx鎮(zhèn)xx村十一組樓號(hào)，公民身份號(hào)碼：。

被申訴人(一審原告、二審被上訴人)：盧，男，19xx年8月17日生，漢族，農(nóng)民，住xx縣xx鎮(zhèn)xx村十一組樓號(hào)，公民身份號(hào)碼：。

案由：申訴人盧x水不服龍巖市中級(jí)人民法院x年10月13日作出的()巖民終字第7號(hào)民事判決書(shū)，依法福建省龍巖市中級(jí)人民法院提起申訴。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

一、請(qǐng)求撤銷(xiāo)福建省龍巖市中級(jí)人民法院()巖民終字第7號(hào)民事判決書(shū);

二、請(qǐng)求啟動(dòng)審判監(jiān)督程序，對(duì)本案組成合議庭進(jìn)行再審，并判決駁回被申訴人盧x華、盧x華、盧x華、盧x華的訴訟請(qǐng)求，判決本案的一審、二審案件受理費(fèi)由被申訴人負(fù)擔(dān)。

事實(shí)與理由：

一、龍巖市中級(jí)人民法院x年10月13日作出的()巖民終字第7號(hào)民事判決書(shū)(為表述方便，以下簡(jiǎn)稱(chēng)為“二審判決”)，存在認(rèn)定事實(shí)不清楚、適用法律不正確、判決錯(cuò)誤等問(wèn)題，依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷(xiāo)。

1.1錯(cuò)誤之一：對(duì)本案事實(shí)作與xx縣人民法院一審判決(為表述方便，以下簡(jiǎn)稱(chēng)為“一審判決”)相同的事實(shí)認(rèn)定。

1.2錯(cuò)誤之二：對(duì)申訴人在二審階段提出的，且有利于法庭查明案件真實(shí)情況的舉證，未進(jìn)行科學(xué)分析與客觀評(píng)判;而草率地以“本院認(rèn)為，上訴人提交的證據(jù)不符合證據(jù)的要求，無(wú)法證明其真實(shí)性、合法性，本院不予采信。”

1.3錯(cuò)誤之三：對(duì)申訴人在《民事上訴狀》及二審?fù)徶刑岢龅漠愖h事實(shí)，不進(jìn)行充分的法庭調(diào)查，簡(jiǎn)單臆斷地以“因上訴人對(duì)提出的異議事實(shí)未舉證證明，本院對(duì)本案事實(shí)作與原審相同的事實(shí)認(rèn)定，并作為二審的事實(shí)認(rèn)定。”進(jìn)行處理。

1.4錯(cuò)誤之四：對(duì)申訴人在一審、二審階段均提出合法懷疑的存在重大疑點(diǎn)的證據(jù)——被申訴人在一審提交的x年10月18日xx縣xx人民公社xx大隊(duì)革命生產(chǎn)領(lǐng)導(dǎo)小組蓋章的《關(guān)于盧x星與盧x水倆人因建房屋發(fā)生糾紛事件經(jīng)大隊(duì)研究雙方協(xié)商處理意見(jiàn)如下》【以下簡(jiǎn)稱(chēng)x年“處理意見(jiàn)”】，不進(jìn)行認(rèn)真的查明與科學(xué)的甄別，導(dǎo)致二審法庭調(diào)查流于形式，不但沒(méi)有糾正一審認(rèn)定證據(jù)和事實(shí)的錯(cuò)誤，反而再次以二審的“權(quán)威”判決鞏固了原告提交的虛假證據(jù)之證明力，讓申訴人無(wú)法接受!

1.5錯(cuò)誤之五：二審判決在“本院認(rèn)為，......”一段中的論證說(shuō)理，違背邏輯，牽強(qiáng)附會(huì)，其中“但從xx縣xx鎮(zhèn)xx村委會(huì)及xx縣xx鎮(zhèn)人民政府共同出具的《證明》反映，在x年處理意見(jiàn)上所蓋的印章等同于現(xiàn)在的‘xx縣xx鎮(zhèn)xx村委會(huì)’印章”的表述，犯了偷換概念之錯(cuò)誤，原“xx縣xx人民公社xx大隊(duì)革命生產(chǎn)領(lǐng)導(dǎo)小組”印章是否等同于現(xiàn)在的“xx縣xx鎮(zhèn)xx村委會(huì)”印章，與x年“處理意見(jiàn)”的真實(shí)性、合法性并不具有必然因果關(guān)系;同時(shí)，xx縣xx鎮(zhèn)人民政府在《證明》中的蓋章簽署，只是證明“xx縣xx人民公社xx大隊(duì)革命生產(chǎn)領(lǐng)導(dǎo)小組”法律地位等同于現(xiàn)在的“xx縣xx鎮(zhèn)xx村委會(huì)”，而不是證明x年“處理意見(jiàn)”內(nèi)容的真實(shí)性。

也就是說(shuō)，x年“處理意見(jiàn)”書(shū)證上的印章即使真實(shí)，也并不能夠證明該“處理意見(jiàn)”上所記載的內(nèi)容與事實(shí)是真實(shí)的。事實(shí)上，用歷史的眼光和“三?！?即常識(shí)常情常理)邏輯去審查分析x年“處理意見(jiàn)”書(shū)證本身存在的問(wèn)題，就足以得出一個(gè)簡(jiǎn)單的判斷：

x年“處理意見(jiàn)”不真實(shí)，因?yàn)椋瑲v史上根本沒(méi)有發(fā)生x年“處理意見(jiàn)”上描述的事情。

答案或許只有一個(gè)，那就是被申訴人的父親盧串通x年時(shí)任大隊(duì)文書(shū)的嚴(yán)偽造了這份“處理意見(jiàn)”(嚴(yán)與盧是親戚關(guān)系，盧當(dāng)時(shí)是教師，他們有作案的動(dòng)機(jī)、智商、職便)。

1.6錯(cuò)誤之六：舉證責(zé)任分配錯(cuò)誤，顯失公平。

本案是相鄰損害防免關(guān)系糾紛，根據(jù)“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則，一審原告主張“被告侵權(quán)、借用、共有(石腳和墻)、影響排水、通風(fēng)、采光、妨礙等事實(shí)的存在”，除了以一份虛假的x年“處理意見(jiàn)”作為證據(jù)外，無(wú)法充分舉證。對(duì)于原告的舉證不利，一審二審均沒(méi)有要求其補(bǔ)充舉證，反而要求申訴人(一審被告、二審上訴人)過(guò)度舉證，這顯然有失公平。

1.7錯(cuò)誤之七：判決書(shū)所表述的“被告翻建糞寮”毫無(wú)事實(shí)根據(jù)，被告的糞寮是老祖宗留下來(lái)的財(cái)產(chǎn)，至今已上百年(歷經(jīng)六代人)，雖然曾經(jīng)進(jìn)行過(guò)修繕(維修屋檐、檢修瓦片)，但從未進(jìn)行翻建，更未動(dòng)過(guò)石腳。

1.8二審對(duì)被申訴人所陳述的違背事實(shí)且缺乏證據(jù)證實(shí)的內(nèi)容，如原告房屋并非老屋拆建而是菜地上新建，砌青磚的目的并非原告所說(shuō)那樣......，也跟一審?fù)瑯佑枰圆尚?更是讓申訴人無(wú)法讓接受。申訴人與被申訴人之間，不存在侵權(quán)、借用/共有(石腳和墻)、影響排水/通風(fēng)/采光、妨礙等事實(shí)。

......

二、一審、二審采信證據(jù)主觀臆斷、斷章取義，違背法理與邏輯，其判決不具有合法性。

2.1一審認(rèn)定案件事實(shí)所依據(jù)的證據(jù)存在重大瑕疵，其中被申訴人提交的2號(hào)證據(jù)涉嫌偽造，一審、二審對(duì)于申訴人在庭審中的質(zhì)證和合理分析抗辯意見(jiàn)，不但不審慎甄別，反而斷章取義，在判決書(shū)上自相矛盾地表述被告(即上訴人、申訴人)的質(zhì)證意見(jiàn)【見(jiàn)一審判決書(shū)，第5頁(yè)順數(shù)第7-11行，與一審判決書(shū)第6頁(yè)，倒數(shù)第1-2行】。

2.2一審過(guò)程中，申訴人對(duì)被申訴人在《民事起訴狀》中所陳述的違背歷史真實(shí)、違反邏輯常理(其主張“借用”與“糾紛”等自相矛盾)的理由【見(jiàn)一審判決書(shū)，第3-4頁(yè)，被告盧其水辯稱(chēng)部分內(nèi)容】，在書(shū)面答辯狀及庭審答辯、質(zhì)證、辯論階段，均提出了明確質(zhì)疑，要求法庭結(jié)合申訴人提交的證據(jù)及向當(dāng)時(shí)(x年)任xx大隊(duì)書(shū)記盧x育老同志(現(xiàn)居廈門(mén)，聯(lián)系電話1360x952)調(diào)查核實(shí)了解歷史情況后審慎查明。

但沒(méi)有想到，法庭竟然罔顧事實(shí)，偏袒被申訴人一方，拒絕采納申訴人一方的合理抗辯解釋。

2.3一審、二審對(duì)涉案證據(jù)的分析與認(rèn)證【見(jiàn)一審判決書(shū)，第6-7頁(yè);二審判決，第7-8頁(yè)】不科學(xué)，存在采信錯(cuò)誤的嚴(yán)重問(wèn)題。

法律明確規(guī)定，證據(jù)應(yīng)當(dāng)具備真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，對(duì)作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)，都應(yīng)當(dāng)按照證據(jù)三性原則及民事訴訟證據(jù)規(guī)則，進(jìn)行科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治稣J(rèn)證。

但一審判決，根本未按照法定要求對(duì)涉案證據(jù)進(jìn)行科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治雠c認(rèn)證，存在主觀臆斷、斷章取義、違背邏輯采信證據(jù)的嚴(yán)重錯(cuò)誤。具體表現(xiàn)在：

①對(duì)原告提供的證據(jù)1中的集體土地使用證。

被告的質(zhì)證意見(jiàn)是“認(rèn)可其真實(shí)性，該證據(jù)可以反證原告侵權(quán)、被告沒(méi)有侵權(quán)的事實(shí)。從該證據(jù)中“張x連宗地圖”⑤-⑥距離4.35米與被告舉證第四組“盧x水糞撩與張x連房屋相鄰示意圖”實(shí)際丈量的相鄰距離為6.4米，扣除之后相鄰距離為2.05，按照雙方各50%，其中相鄰被告一方的1.025米亦應(yīng)當(dāng)屬于被告所有?！?/p>

但一審判決書(shū)以“原告提供的1號(hào)證據(jù)，經(jīng)被告質(zhì)證對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，予以認(rèn)定。”

②對(duì)原告提供的2號(hào)證據(jù)—x年“處理意見(jiàn)”。

被告的質(zhì)證意見(jiàn)是，對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議。認(rèn)為其形式不合法(按照歷史習(xí)慣，當(dāng)時(shí)政府機(jī)關(guān)出具的證明材料或文書(shū)，應(yīng)當(dāng)使用統(tǒng)一印制紅色字體的單位便用簽紙，不可能隨意在一張不規(guī)格的白紙上直接書(shū)寫(xiě);格式不符合證明要求，沒(méi)有標(biāo)題);其內(nèi)容不合法(既然該材料系為處理雙方建房屋發(fā)生糾紛事件所出具，應(yīng)當(dāng)有糾紛雙方當(dāng)事人的簽字及大隊(duì)負(fù)責(zé)調(diào)解處理經(jīng)辦人的簽名，應(yīng)當(dāng)至少是復(fù)寫(xiě)一式三份，雙方各執(zhí)一份、大隊(duì)存檔一份，但這些都沒(méi)有。)被告對(duì)此從不知情，事實(shí)上，根本就沒(méi)有這么一回事。

但一審判決書(shū)以“被告質(zhì)證雖有異議，但不能提供相反證據(jù)證明，其來(lái)源、形式合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，予以認(rèn)定?！?/p>

不知其“來(lái)源、形式合法”，有何證據(jù)?

③對(duì)原告提供的3號(hào)證據(jù)。

被告的質(zhì)證意見(jiàn)是，僅認(rèn)可該證明上的兩枚印章的真實(shí)性，對(duì)該證明內(nèi)容的真實(shí)性和合法性有異議。

但一審判決書(shū)以“被告質(zhì)證對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，予以認(rèn)定?！?/p>

④對(duì)原告提供的4號(hào)證據(jù)。

被告的質(zhì)證意見(jiàn)是，對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)其證明內(nèi)容有異議，認(rèn)為該證據(jù)應(yīng)當(dāng)結(jié)合被告提交的第三組照片證據(jù)才能真實(shí)客觀地反映出相鄰關(guān)系及建筑物現(xiàn)場(chǎng)客觀情況。

但一審判決書(shū)以“被告質(zhì)證對(duì)其真實(shí)性也無(wú)異議，予以認(rèn)定?！?/p>

2.4鑒于涉及本案事實(shí)認(rèn)定的關(guān)鍵證據(jù)是——x年“處理意見(jiàn)”，該證據(jù)為原告(被申訴人)在本案一審中的舉證三、大隊(duì)處理意見(jiàn)材料。

申訴人認(rèn)為，有必要多費(fèi)筆墨，再次對(duì)該證據(jù)——x年“處理意見(jiàn)”存在的種種問(wèn)題，作全面分析論證。

① 該證據(jù)的內(nèi)容不合法，所反映內(nèi)容的真實(shí)性無(wú)法得到確認(rèn)。

沒(méi)有證據(jù)可以證明，其中所表述的“盧x星與盧x水倆人因建房屋發(fā)生糾紛事件”的存在。其建房發(fā)生糾紛的說(shuō)法，與四被申訴人在其一審《民事起訴狀》中所稱(chēng)“借用”石腳一段，顯然自相矛盾。

②眾所周知，“借用”應(yīng)當(dāng)以雙方協(xié)議一致、自愿為前提，所謂的借用關(guān)系，在確立之初是不可能存在糾紛的;而該份大隊(duì)證明所反映的內(nèi)容卻是先發(fā)生糾紛再借用，顯然違背邏輯與常理!

根據(jù)法律對(duì)證據(jù)的要求，結(jié)合生活經(jīng)驗(yàn)法則，基于法理，考察歷史與現(xiàn)實(shí)，申訴人有充分理由，質(zhì)疑該證據(jù)的真實(shí)性與合法性。

具體列舉疑點(diǎn)如下：

a、如果是對(duì)糾紛的協(xié)商處理意見(jiàn)，則必須有糾紛雙方當(dāng)事人或其授權(quán)代表人的簽字認(rèn)可，亦應(yīng)當(dāng)有大隊(duì)經(jīng)手負(fù)責(zé)調(diào)解人員的簽名。

b、如果是協(xié)商處理意見(jiàn)，應(yīng)當(dāng)是一式三份，即使當(dāng)時(shí)沒(méi)有打印復(fù)印條件，一般習(xí)慣做法都用復(fù)寫(xiě)紙復(fù)寫(xiě)一式幾份，糾紛各方應(yīng)當(dāng)各持一份，大隊(duì)存檔一份。

但，原告持有的一份原件是手寫(xiě)件，且不是復(fù)寫(xiě)件、打印件。也就是說(shuō)，該書(shū)證只有唯一的一份，且在被申訴人手中;如果是唯一的一份，不可能由被申訴人持有，應(yīng)當(dāng)在當(dāng)時(shí)的大隊(duì)革命領(lǐng)導(dǎo)小組保管存檔。

c、該材料紙張規(guī)格不正常，明顯可以看出已被認(rèn)為裁剪處理。為何要對(duì)之裁剪處理?

d、x年，被告拆除糞撩擬改建房屋時(shí)，原告方謊稱(chēng)相鄰地權(quán)屬有歷史字據(jù)，字據(jù)上有原告父親盧x星、被告兄長(zhǎng)盧x松(已故)、被告本人盧x水三人的簽名。實(shí)際上根本不存在這一字據(jù)。

e、發(fā)生糾紛后，村委干部盧某華曾參與調(diào)解，多次用脅迫的語(yǔ)言要求被告在原告的該份材料(x年“處理意見(jiàn)”)上補(bǔ)簽名，如不簽名就要告被告上法庭。原告此舉，意欲何為?

f、根據(jù)該份材料落款處顯示的時(shí)間為.10.28，被告尋訪到當(dāng)時(shí)任xx大隊(duì)書(shū)記盧x育(現(xiàn)居廈門(mén)，聯(lián)系電話1360x52)同志，經(jīng)電話詢(xún)問(wèn)，老書(shū)記明確表示不知此事。x年8月15日，原x年任xx村大隊(duì)革領(lǐng)組長(zhǎng)盧x忠同志(聯(lián)系電話1511x54)亦出具《證明》，證實(shí)其在任期間，沒(méi)有處理過(guò)所謂的盧x星與盧x水倆人因建房屋發(fā)生糾紛一事。

基于上述分析，對(duì)此份存在諸多重大疑點(diǎn)且事關(guān)本案真相的證據(jù)，法庭有義務(wù)查明。但不知何故，法庭不但不進(jìn)行歷史分析、客觀分析，不對(duì)照公文處理規(guī)范要求進(jìn)行審慎審查，對(duì)被告的合理懷疑與分析論證置若罔聞。

2.5一審中，被告提供的3號(hào)證據(jù)，判決書(shū)表述“......予以認(rèn)定?！北桓娴脑摻M證據(jù)證明內(nèi)容為：

“1、證明被告原居住房屋遭受?chē)?yán)重水災(zāi)并危及居住安全的事實(shí)。

2、證明涉案糾紛地方屬于被告所有。

3、證明原告房屋屋檐過(guò)界侵占被告物權(quán)的事實(shí)(該證據(jù)同時(shí)用于支持被告反訴原告所主張的事實(shí))。”

但不知為何，判決書(shū)認(rèn)定了該證據(jù)，卻對(duì)證明內(nèi)容未作任何分析評(píng)判。

由此可見(jiàn)，上述證據(jù)的分析與認(rèn)證所存在的明顯問(wèn)題，最終導(dǎo)致了一審判決書(shū)第7頁(yè)-10頁(yè)中的“經(jīng)審理查明：......”、“本院認(rèn)為：......”等內(nèi)容違背客觀事實(shí)，違背邏輯，違反生活常識(shí)，分析判斷錯(cuò)誤，喪失了司法判決應(yīng)有的公信力與權(quán)威性。

申訴人認(rèn)為，司法的目的之一就是使存在爭(zhēng)議的法律關(guān)系明確化，法律的目的在于定紛止?fàn)?，并且根?jù)法律的公平原則要兼顧各方當(dāng)事人的合法權(quán)益，盡最大努力實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平、正義。但本案的一審二審判決，卻一錯(cuò)再錯(cuò)，而且犯的是違背常識(shí)常情常理的低級(jí)錯(cuò)誤，這種嚴(yán)重錯(cuò)誤的判決，非但沒(méi)有解決平息雙方的爭(zhēng)議糾紛，反而在申訴人與被申訴人之間制造代代相傳的恩怨，如不盡快糾正錯(cuò)誤，將引發(fā)嚴(yán)重的社會(huì)后果。

綜上所述，申訴人有充分的事實(shí)和理由，足以證明貴院作出的()巖民終字第7號(hào)民事判決書(shū)確有錯(cuò)誤，嚴(yán)重侵害申訴人盧x水的合法權(quán)益。故，申訴人先給予貴院糾正錯(cuò)誤的機(jī)會(huì)(申訴人保留向中央/省委巡視組、上級(jí)人民法院、紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)、人民檢察院、人大等繼續(xù)控告申訴的權(quán)利)，敬請(qǐng)貴院領(lǐng)導(dǎo)依法履行監(jiān)

督職責(zé)，迅速依法啟動(dòng)審判監(jiān)督程序，嚴(yán)格審查此案，本著尊重事實(shí)，正確認(rèn)定事實(shí)，正確適用法律，依法公正審理此案，以維護(hù)社會(huì)公平正義，維護(hù)國(guó)家法律尊嚴(yán)，維護(hù)法治龍巖的良好形象，維護(hù)申訴人合法權(quán)益不受侵害，維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定。

此致

龍巖市中級(jí)人民法院

申訴人：盧x水

x年 12月 09