2023年法院重新評估申請書范本(實用10篇)

寫總結(jié)也是對自己工作和學習態(tài)度的一種肯定和激勵。寫總結(jié)可以適當使用圖表、統(tǒng)計數(shù)據(jù)等可視化形式，以增加可讀性。以下是一些優(yōu)秀的總結(jié)論文，供大家對照學習、參考和借鑒。

法院重新評估申請書范本篇一

申請人：_________________滕__________，男，漢族，現(xiàn)年55歲，住__________縣。

請求事項：_________________。

1、請求對申請人住房損失進行鑒定。

2、請求對申請人房屋損失原因進行鑒定。

事實及理由：_________________。

申請人滕__________、馬__________訴梁__________等損害賠償糾紛一案訴至__________縣人民法院，貴院已經(jīng)立案。本案的被告梁__________等的行為已經(jīng)對申請人家庭住房造成損壞，現(xiàn)已不能入住正常生活。根據(jù)我國有關(guān)法律規(guī)定，為維護申請人的合法權(quán)益，申請人申請對自家房屋做損失鑒定及損失原因鑒定。

此致

__________縣人民法院。

申請人：_______________。

____年_____月_____日。

法院重新評估申請書范本篇二

申請人：xxx，男，20xx年x月xx日生，漢族，住臨沂市xxx2號樓3單元302室。

請求人民法院依法重新委托有評估資質(zhì)的評估單位對申請人所有的52件板材（詳見法院查封清單）予以重新評估。

事實與理由。

關(guān)于原告谷xx、谷xx、谷xx、姜xx訴王a、王b、劉c民間借貸糾紛一案，蘭山區(qū)人民法院業(yè)已立案受理，由法院委托臨沂嘉德價格評估有限公司對王a所有的52件板材進行了資產(chǎn)價值評估，臨沂嘉德價格評估有限公司做出了臨嘉價評字（20xx）第054號報告書，評估價格為29萬元整。申請人對此持有異議，申請人作為該宗板材的.實際所有人，從事板材經(jīng)營十余年，根據(jù)申請人所掌握的市場價格和該宗板材的實際情況，申請人認為該宗板材實際價格為824354元，臨沂嘉德價格評估有限公司評估價格過低，明顯不符合實際情況，嚴重侵害了申請人的合法權(quán)益，故請求人民法院依法重新委托有評估資質(zhì)的評估單位對申請人所有的52件板材（詳見法院查封清單）予以重新評估。

此致

蘭山區(qū)人民法院。

申請人：王xx。

20xx年xx月xx日。

法院重新評估申請書范本篇三

法定代表人：_________________。

請求事項：

請求貴院委托專業(yè)機構(gòu)對位于廈門市杏林區(qū)“城”總建筑面積為10000平方米的房產(chǎn)在_____年_____月_____日至_____年_____月_____日之間的租金水平進行評估。

事實與理由：

申請人與中國v有限公司廈門分公司財產(chǎn)損害賠償糾紛(_______)集民初字第1_______號案件，原被告雙方對訴爭房產(chǎn)_____年_____月_____日至_____年_____月_____日之間的租金水平無法形成一致意見，而此為衡量申請人的實際經(jīng)濟損失水平的依據(jù)。由貴院依法委托專業(yè)機構(gòu)進行評估，有利于查明案件事實，也有利于貴院定紛止爭。為此，申請人向貴院提出上述請求，請予準許。

此致

_______________人民法院。

(蓋章)。

_____年_____月_____日。

法院重新評估申請書范本篇四

申請人：陳某，男，漢族，19xx年3月15日出生，住廣東省某縣某鎮(zhèn)某村某號。

被申請人：謝某、男、漢族、19xx年12月4日生，住廣東省某縣某鎮(zhèn)某街某號。請求事項：請求人民法院依法委托有評估資質(zhì)的評估機構(gòu)對被申請人所提出的車輛貶值的損失進行重新評估。

事實和理由：申請人訴被申請人機動車交通事故責任糾紛一案，于2016年2月15日已經(jīng)貴院立案審理，案號為（2016）粵xxxx民初字第xxxx號。在被申請人所提交的證據(jù)材料中，申請人對被申請人所委托評估公司對其車輛的貶值評估所做的【2016】臨鑒字第xxx號《評估報告》提出異議。主要理由如下：

申請人對被申請人單方委托評估機構(gòu)作出的評估結(jié)論有權(quán)申請重新評估。

《最高人民法院民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第28條規(guī)定，一方當事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許。被申請人單方委托評估公司進行評估，而該評估結(jié)果與我國目前的通常評估結(jié)論不符，申請人有權(quán)申請重新鑒定。

二、被申請人單方委托評估機構(gòu)作出的評估結(jié)論是沒有法律依據(jù)的。針對可以修復的車輛，我國目前尚未頒布相關(guān)已經(jīng)修復的交通事故車輛發(fā)生貶值的評估相關(guān)標準，有資質(zhì)的評估公司是無法進行評估的綜上所述，為維護申請人的合法權(quán)益，確保司法的公正，特申請重新評估，懇請人民法院批準。

此致

某市某區(qū)人民法院。

申請人：

二〇一六年八月十一日。

法院重新評估申請書范本篇五

請求法院對爭議房屋坐落于市區(qū)號，建筑面積平方米的房屋委托相應的評估單位進行評估。

事實與理由：_________________。

申請人與被申請人(案由)糾紛一案，已由貴院立案?，F(xiàn)因雙方就爭議房屋的價值無法達成一致，故申請法院委托相應的評機構(gòu)對坐落于市區(qū)號，建筑面積平方米的房屋價值進行評估。

此致

人民法院。

申請人：_________________。

____年_____月_____日。

法院重新評估申請書范本篇六

陳志輝房產(chǎn)賣給鄧鈴川重鑒申請書靈山縣價格認證中心：靈山縣地方稅務局：

本人于年月日把位于靈山縣靈城鎮(zhèn)三海雙鶴開發(fā)區(qū)七星區(qū)文峰路（土地使用證號：靈國用（2004）第01-1309b號，靈房權(quán)證靈山字第201129111號，土地面積：40.17平方米，建筑面積178.33平方米）的房屋賣給鄧鈴川，成交價人民幣30萬元整，分2次付款，待辦過戶手續(xù)，現(xiàn)因當事人對靈山縣價格認證中心對該房屋做出的評估結(jié)果（鑒定標的價格：人民幣461860元整）有異議，要求重新評估?，F(xiàn)將理由陳述如下：

1、此房產(chǎn)作為本人住宅，無出租收益，這份報告不應按收益性房地產(chǎn)的估價。

2、本房產(chǎn)屬于不規(guī)則建筑，俗稱三角屋，漏斗屋，按本地風俗風水不吉利，不能以附近方正樓房的均價來評估，加之建設時考慮不周，布局不合理，升值空間不大，影響本房屋價值。

3、目前此房產(chǎn)是附近最先建起的，位于兩條道路夾角，屋背無通道，兩邊暫時無房屋，若以后兩邊空地建房后，本建筑會被遮光、擋風，不利采光、通風。

本人希望貴單位能本著實事求是，構(gòu)建和諧社會的原則，充分尊重和保障房屋所有權(quán)人的利益。為此，本人特申請對本人的房屋進行重新評估，特此書面告知，請貴單位及時予以重鑒。

申請人：日期：

法院重新評估申請書范本篇七

北京市海淀區(qū)房屋管理局：

被拆遷房屋的評估報告是貴局下發(fā)行政裁決的主要事實依據(jù)。申請人認為，拆遷人單方委托的評估機構(gòu)所作出的評估報告的評估結(jié)果完全違背了市場價格，顯失公平、公正，嚴重損害了申請人的實體利益。

為此，申請人依據(jù)有關(guān)評估操作規(guī)范及《北京市房屋拆遷評估規(guī)則（暫行）》《城市房屋拆遷行政裁決工作規(guī)程》第十條第四項的有關(guān)規(guī)定，特書面申請貴局另行委托有資質(zhì)的評估公司對申請人的被拆遷房屋進行評估或者邀請專家評估委員會進行鑒定，望貴局慎重考慮，予以批準！

申請人：

****年**月**日。

法院重新評估申請書范本篇八

靈山縣價格認證中心：

靈山縣地方稅務局：

本人于年月日把位于靈山縣靈城鎮(zhèn)三海雙鶴開發(fā)區(qū)七星區(qū)文峰路（土地使用證號：靈國用（2004）第01-1309b號，靈房權(quán)證靈山字第201129111號，土地面積：40.17平方米，建筑面積178.33平方米）的房屋賣給鄧鈴川，成交價人民幣30萬元整，分2次付款，待辦過戶手續(xù)，現(xiàn)因當事人對靈山縣價格認證中心對該房屋做出的評估結(jié)果（鑒定標的價格：人民幣461860元整）有異議，要求重新評估?，F(xiàn)將理由陳述如下：

1、此房產(chǎn)作為本人住宅，無出租收益，這份報告不應按收益性房地產(chǎn)的估價。

2、本房產(chǎn)屬于不規(guī)則建筑，俗稱三角屋，漏斗屋，按本地風俗風水不吉利，不能以附近方正樓房的均價來評估，加之建設時考慮不周，布局不合理，升值空間不大，影響本房屋價值。

3、目前此房產(chǎn)是附近最先建起的，位于兩條道路夾角，屋背無通道，兩邊暫時無房屋，若以后兩邊空地建房后，本建筑會被遮光、擋風，不利采光、通風。

本人希望貴單位能本著實事求是，構(gòu)建和諧社會的原則，充分尊重和保障房屋所有權(quán)人的利益。為此，本人特申請對本人的房屋進行重新評估，特此書面告知，請貴單位及時予以重鑒。

申請人：

日期：

法院重新評估申請書范本篇九

北京市海淀區(qū)房屋管理局：

被拆遷房屋的評估報告是貴局下發(fā)行政裁決的主要事實依據(jù)。申請人認為，拆遷人單方委托的評估機構(gòu)所作出的評估報告的評估結(jié)果完全違背了市場價格，顯失公平、公正，嚴重損害了申請人的實體利益。

為此，申請人依據(jù)有關(guān)評估操作規(guī)范及《北京市房屋拆遷評估規(guī)則（暫行）》《城市房屋拆遷行政裁決工作規(guī)程》第十條第四項的有關(guān)規(guī)定，特書面申請貴局另行委托有資質(zhì)的評估公司對申請人的被拆遷房屋進行評估或者邀請專家評估委員會進行鑒定，望貴局慎重考慮，予以批準！

申請人：

法院重新評估申請書范本篇十

申請人：廣東省電白建筑集團有限公司，住所：廣東省茂名市電白縣水東鎮(zhèn)人民路91號。

法定代表人：邵國欽職務：執(zhí)行董事。

對本案被上訴人董木清、周希福施工的b-07、b-09、b-11、b-13號樓斜坡施工工程、b-09主體基礎底版以下斜坡的工程重新進行造價鑒定。

法律依據(jù)：

第二十七條：

當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應予準許：

……。

（二）鑒定程序嚴重違法的；

（三）明顯依據(jù)不足的。

事實與理由：

董木清、周希福訴申請人及貴陽美的房地產(chǎn)發(fā)展有限公司建設工程施工合同糾紛一案，一審法院委托貴州銘建會計師事務所對原告董木清、周希福施工工程b-07、b-09、b-11、b-13號樓斜坡施工工程、b-09主體基礎底版以下斜坡的工程進行了造價鑒定，但其所作出的《司法鑒定意見書》鑒定程序違法，鑒定依據(jù)不足，鑒定結(jié)論錯誤，以致一審法院依據(jù)該鑒定意見作出的判決錯誤，需要重新鑒定，具體問題如下：

1、本案委托鑒定的內(nèi)容是“原告董木清、周希福施工工程b-07、b-09、b-11、b-13號樓斜坡施工工程、b-09主體基礎底版以下斜坡的工程造價”，鑒定范圍為“b-07、b-09、b-11、b-13號樓斜坡施工工程、b-09主體基礎底版以下斜坡的工程及現(xiàn)場發(fā)生的零星簽證勞務”，但是鑒定結(jié)果卻是整個工程的結(jié)算總金額，超出了鑒定授權(quán)，鑒定結(jié)果與委托鑒定的內(nèi)容和范圍不一致。2、該《鑒定意見書》的鑒定依據(jù)是“原告編制的工程結(jié)算書、施工圖紙及相關(guān)工程量簽證資料”，但是在整個鑒定意見書附件和鑒定材料中沒有任何“施工圖紙”，鑒定機構(gòu)稱鑒定過程是以“原告提供的施工圖紙為依據(jù)進行cad復測”實屬捏造事實。并且，作為鑒定依據(jù)的工程結(jié)算書等部分原告單方面編制和提交的材料根本未經(jīng)質(zhì)證或經(jīng)質(zhì)證不具有真實性、合法性。本案申請鑒定的原因之一就是當事人雙方在涉案建筑的施工面積和工程量上存在分歧，需以最終的竣工圖紙為準進行公正、客觀地測算，鑒定機構(gòu)僅以原告編制的施工資料為檢材進行計算毫無鑒定意義，鑒定結(jié)論缺乏客觀真實性。

3、該《鑒定意見書》的鑒定程序違法，鑒定過程只是根據(jù)原告自行編造的所謂結(jié)算書和簽證資料結(jié)合勞務分包合同約定的單價進行了簡單的計算和復核。其中，對于最需鑒定的“b-07、b-09、b-11、b-13號樓斜坡施工工程”根本沒有進行任何實質(zhì)性審查，既沒有依據(jù)施工圖紙或竣工圖紙復核面積，也沒有實際測量或勘驗施工量，整個鑒定過程不明。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，鑒定書應當具有鑒定的依據(jù)及使用的科學技術(shù)手段以及對鑒定過程的說明。對于該部分斜坡工程，《鑒定意見書》只有結(jié)論沒有任何分析或說明，從形式上就不符合法律規(guī)定。

并且，從結(jié)論上看，該部分工程的鑒定造價完全是鑒定機構(gòu)代替法院職權(quán)對原告單方編制的大量手寫材料進行認定的結(jié)果，而這些原告自己編制的材料本就是不具有合法性的無效證據(jù)，不應作為鑒定依據(jù)。根據(jù)《建設工程造價鑒定規(guī)程》的規(guī)定：“經(jīng)過當事人證據(jù)交換、確認、簽字、質(zhì)證的舉證資料，應作為鑒定資料列為鑒定依據(jù)，用以計算并納人造價鑒定結(jié)論意見；經(jīng)過當事人雙方證據(jù)交換、質(zhì)證后，糾紛一方當事人不認可的資料，鑒定機構(gòu)應提請鑒定委托人決定處理辦法；對鑒定委托人授權(quán)鑒定機構(gòu)鑒別和判斷的，受托人應依據(jù)法律法規(guī)、工程造價專業(yè)技術(shù)、知識和有關(guān)政策對鑒定資料經(jīng)過甄別后予以區(qū)別對待”，前述斜坡工程的鑒定依據(jù)材料明顯不是建筑施工過程中形成的專業(yè)性材料，更不足以認定工程量。

根據(jù)《建設工程造價鑒定規(guī)程》的規(guī)定，只有整個鑒定項目事實清楚、依據(jù)有力、證據(jù)充足時鑒定機構(gòu)才能出具可確定的造價鑒定結(jié)論意見。貴州銘建會計師事務所有限公司出具的這份《司法鑒定意見書》在沒有滿足前述鑒定規(guī)定的條件下就草率對全部鑒定項目都作出可確定的造價鑒定結(jié)論，嚴重違背了鑒定的客觀、公正、合法性原則。綜上，該《鑒定意見書》鑒定程序嚴重違法、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足，申請人不予認可，現(xiàn)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條的相關(guān)規(guī)定提出異議，并申請重新鑒定。

此致

貴陽市中級人民法院。

申請人：廣東省電白建筑集團有限公司。

2018年2月28日。