報告可以用于學術研究、商務溝通、項目管理等多種場合。寫完報告后，我們應該進行反復的審查和修改，確保語言通順、邏輯清晰。報告是對特定主題或問題進行客觀陳述和分析的一種形式。那么我們該如何寫一篇較為完美的報告呢？以下是小編為大家收集的報告范文，供大家參考和學習。

國際財務報告篇一

隨著時代的發(fā)展和用戶需求的變化，隨著現(xiàn)代交通和通訊技術的發(fā)展，相互分割的市場正在走向世界一體化，以交易價格為基礎的傳統(tǒng)歷史成本計量屬性不再是唯一可靠的信息源，公允價值的逐步形成及其所具有的客觀性已得到越來越多人士的承認和運用，美國、英國、加拿大、澳大利亞以及國際會計準則委員會在現(xiàn)行會計準則的制訂過程中，都已開始較為普遍地使用公允價值概念，連我國已在債務重組、非貨幣性交易等具體會計準則中引入了這一計量屬性。我們有理由相信，在未來財務報告中，能用歷史成本計價且不失可靠性與相關性的信息仍占一席之地;用歷史成本計價但既失可靠性又失相關性的信息，肯定要被公允價值計量屬性所取代;用歷史成本計價雖具可靠性但難保相關性的信息，則可用公允價值計價后的信息作為補充信息同時提供;最終，當公允價值計量的信息既可靠又相關時，公允價值將全面取代歷史成本(或許歷史成本也成為公允價值的選擇之一)。會計從現(xiàn)在開始就要認真探討的是，以何種技術與方法來找到公允價值，而不僅僅是停留在概念階段而難以實際操作。在知識經濟時代，當公允價值計量技術得以妥善解決之時，一個嶄新的以公允價值為代表的計量屬性為基礎的會計信息系統(tǒng)絕對不再是“紙上談兵”。到那時，囿于歷史成本計量而無法進入財務報告的信息將以公允價值計量的方式進入財務報告之中，從而大大增加了會計計量的對象，并豐富了財務信息的種類和數(shù)量。

3、企業(yè)無形資產和人力資產將成為未來財務報告的重心。

現(xiàn)行財務報告雖然涉及到了這方面的內容，但報告得不詳細、不全面，甚至是有重大遺漏，例如：美國微軟公司的市值大大高于其帳面價值，很大部分原因就是幾乎沒有報告微軟公司巨大的無形資產與人力資產價值。當然，會計界已在無形資產會計與人力資源會計領域有了長足的進步，但要進入操作階段仍有許多難題未解決好，也許這是一個跨世紀難題。會計同仁應迎難而上，在開發(fā)未來財務報告模式時，著重解決好無形資產和人力資產的確認和計量問題，將對企業(yè)價值產生重大影響的無形資產和人力資產通通納入財務報告范疇，最好是全部在基本財務報表中予以表述?？梢?，會計的發(fā)展任重而道遠，但會計同仁似乎已沒有選擇的余地，必須選擇做解決難題的先驅者，總不能拱手相讓去做追隨者。這也可以說是一場會計陣地的保衛(wèi)戰(zhàn)。

4、突破會計主體假設，同時報告與會計主體信息相關的關聯(lián)方信息。

基于會計信息用于評價經營受托責任用途的考慮，會計主體的確立是傳統(tǒng)會計系統(tǒng)的一個重要前提，而工業(yè)時代企業(yè)組織垂直控制的特征也為這一前提的確立提供了它所必須的外部環(huán)境。隨著知識經濟時代的到來，企業(yè)組織的結構正在朝網絡化、扁平化甚至虛擬化方向改變。這種改變使得會計主體假設開始失去其既有的合理性。除此之外，無形資產和人力資產的合理報告在客觀上也需要突破單一會計主體的范圍，因為無形資產和人力資產的先進性和價值需要與其他企業(yè)的同類資產相比較，才可以進行合理的衡量;企業(yè)還是社會中的企業(yè)，一個企業(yè)的失敗可能引發(fā)“骨牌(多米諾)效應”而泱及相關企業(yè)，所以評估一個企業(yè)時還需要相關企業(yè)的信息，比如該企業(yè)上游與下游企業(yè)的信息，即對整個企業(yè)價值鏈的關注提出了這種信息需求，借助相關企業(yè)的信息，以便更充分地說明一個企業(yè)的真實狀況。這些改變在客觀上要求會計信息的披露突破傳統(tǒng)的空間范圍限制。因此，如何恰當?shù)靥峁┮粋€主體及其相關方的信息，也代表著未來財務報告的一個發(fā)展方向。

5、增加相對值信息，提高財務信息的可比性。

以絕對值信息表述某一會計主體的財務狀況和經營業(yè)績是現(xiàn)行財務報表所提供信息的特點之一。當財務信息的用途更多地偏向用于各種各樣的決策而不是局限于財富分配，財務信息揭示的范圍不再局限于某一特定的主體，等等，那么以絕對值揭示信息的傳統(tǒng)方式就必然會遇到相對值信息揭示的挑戰(zhàn)。因為在某種意義上，相對值表達的信息具有更強的可比性，從而能更好地滿足決策的需要。在近二十年的財務信息披露發(fā)展的歷程中我們已經看到，越來越多的證券監(jiān)管機構已要求上市公司提供更多的能夠直接用于投資決策評價的相對值信息，如一些重要的財務比率(每股盈利、資產報酬率、股東權益報酬率等)。隨著財務信息決策用途重要性的進一步加強，隨著會計主體范圍的逐步突破，我們有理由相信，以相對值信息揭示的方式一定會演變?yōu)槲磥碡攧請蟊戆l(fā)展的主流，當然絕對值信息仍然有其生存的價值，從而形成一種絕對值信息與相對值信息并存的格局，極大地豐富了未來財務報告的內容。

國際財務報告篇二

眾所周知,班主任工作瑣碎、繁雜卻又極其重要.在實際工作過程中,班主任們往往感到身體累:班級工作事無巨細,事事關心;心里累;不知會偶發(fā)什么事,提心吊膽.

作者：侯立志作者單位：江蘇省連云港工貿高職?？郝殬I(yè)英文刊名：occupation年，卷(期)：“”(12)分類號：g45關鍵詞：

國際財務報告篇三

現(xiàn)行財務報告體系由財務報表和其他財務報告構成，財務報表包括資產負債表、收益表、現(xiàn)金流量表和報表附注，而且財務報表已進入“附注時代”;其他財務報告的內容則并無定規(guī)，可能涉及的有管理當局的討論與分析、中期報告、簡化年度報告、社會責任報告、增值報告、人力資源報告、財務預測報告、分部信息報告、物價變動影響報告，等等。在我國，特有的其他財務報告是財務情況說明書。

未來財務報告是未來會計環(huán)境的產物。未來會計環(huán)境的不確定性，致使我們難以準確對未來財務報告作定型化描述，因為誰也難以完全做到先知先覺。但這并不能妨礙我們對未來財務報告的定向作一個粗略的估測，以便我們把握好未來的發(fā)展方向，從而對財務報告進行有的放矢的改革。本文打算就未來財務報告的目標、內容、時效、靈活性、方式這五個方面做一探討。

一、未來財務報告目標。

未來應改變這種現(xiàn)狀，以真正讓財務報告目標得以實現(xiàn)，那么未來的會計才會在學科與職業(yè)的“群星”中更加閃爍與輝煌。

為了實現(xiàn)財務報告的目標，未來財務報告的內容將更加復雜與豐富，并隨會計環(huán)境的變化與要求而不斷創(chuàng)新。

1、堅持財務信息的核心地位，通過非財務信息提升財務信息的價值。

未來企業(yè)的競爭講究核心競爭能力，那么會計作為一個職業(yè)的話，它的核心競爭能力表現(xiàn)在哪里呢?我們認為企業(yè)的核心競爭能力就表現(xiàn)在它能提供財務信息，而非非財務信息，這也是會計之所以成為會計的本質特征，是以區(qū)別于其他行業(yè)的“資本”，譬如區(qū)別于統(tǒng)計。

現(xiàn)在，人們談到財務會計的局限，勢必觸及財務會計不能提供非財務信息，并得意于戳中了財務會計的短處與“痛處”，于是開出的“藥方”是財務會計要將精力放到提供非財務信息上去，至少也要做到財務信息與非財務信息并重。我們對此有不同看法。

財務會計提供非財務信息，非不能也，是不為也。我們千萬不要誤以為信息均出自會計一家之手，其實企業(yè)的信息可由企業(yè)內各種子系統(tǒng)生成與發(fā)布，例如統(tǒng)計信息系統(tǒng)，技術信息系統(tǒng)、物流信息系統(tǒng)、人事信息系統(tǒng)，甚至利用新聞報道與新聞發(fā)布會等。因此，財務會計信息系統(tǒng)，更多的是實行“拿來主義”，而不是親自去“生產”非財務信息?，F(xiàn)行的做法是，在財務報表附注中以及其他財務報告中納入了大量的非財務(包括定性)信息，人們便誤以為財務會計理所當然可以“生產”并報告非財務信息了。而我們則認為，真實的情況并非如此，即使這些非財務信息經會計人員之手弄進了財務報告中，也并不表明這些非財務信息就是或應當由會計來“生產”，會計只是借助這些非財務信息來輔助說明與解釋財務信息，幫助信息使用者更準確地理解與運用財務信息，從而最終提升了財務信息的價值。因此，更實事求是地說，財務報告應是企業(yè)會計人員與企業(yè)其他有關人員“合作”的成果，財務報告中的許多內容是非會計性質的東西。基于這一認識，我們就認為財務報告只是公司報告的一個主要部分。這也可以成為解釋西方國家的上市公司對外披露信息的報告不稱財務報告而稱公司報告或年度報告的理由。由此，我們預見未來的會計應在拓展財務信息的深度與廣度上下功夫，并“拿來”非財務信息為增加財務信息的價值服務(會計在“生產”財務信息時的“副產品”是個例外，如對會計政策的揭示，是會計“自產自銷”的非財務信息)。甚至還可以預見的是，隨著會計計量技術的進步，如今只能以非貨幣計量的信息，今后也將能以貨幣計量。

國際財務報告篇四

全球財務報告體系正在迅速地朝著兩個方向發(fā)展，分別是被世界最大的資本市場所采用的美國公認會計原則（usgaap）和被其他許多國家包括歐盟、中國、澳大利亞、馬來西亞和埃及等國作為財會基準的國際財務報告準則（ifrs）。

對于是否應該把時間與精力花在這兩種不同體系的趨同上，以及是否會不可避免地對國際準則的質量產生負面影響，在某些地區(qū)一直存在爭議。

acca（特許公認會計師公會）作為在170個國家和地區(qū)擁有37萬會員和學員的全球最大的國際專業(yè)會計師組織，支持實行全球統(tǒng)一的會計準則。將ifrs和usgaap趨同是重要的，原因在于：

·在全球范圍采用協(xié)調的財務報告，可以提高投資者對他們用來進行決策和風險評估的信息的信心。反而言之，如果根據(jù)不同的財務報告體系就相同的事情和信息發(fā)表兩組截然不同的數(shù)字，顯然，在投資者的眼里會計就會不斷失去可信性。

·對于上市公司來說，統(tǒng)一的財務報告能夠增加數(shù)據(jù)的可靠性和透明度，從而降低企業(yè)的投資成本，包括降低利率和股價上揚等。

·對于同時在美國及其他國家上市的公司而言，準備報表的開支和成本將明顯降低。取消目前usgaap要求的繁瑣的調節(jié)表（reconciliationstatement），將為企業(yè)節(jié)省開支。

·在會計準則趨同的情況下，擁有專業(yè)資格的財會人員的職業(yè)發(fā)展將不受地域限制。專業(yè)人員的流動總歸是件好事。

那么，趨同的進展如何呢？令人鼓舞的是已取得良好的進展。一些引起數(shù)據(jù)差異的主導因素已經被刪除或減少。例如：ifrs第三號對企業(yè)合并和集團變動的會計處理規(guī)則已經與usgaap趨同，因此，按兩種準則制定的報表將會呈現(xiàn)同樣的數(shù)據(jù)。這對于目前頻繁的全球性合并及收購活動來說是一個非常重要的進展，因為兩大體系的最大差異就在于其不同的會計處理方式。

關于以股票為基礎的報酬支付的會計處理（包括美國的經理股票期權計劃），國際會計準則理事會（iasb）所發(fā)布的ifrs第二號與美國財務會計準則第123號（sfas123）相互對應。事實上，美國已將美國財務會計準則第123號從非強制性修改為強制性條例。

當然，兩大體系仍存在著相當大的差異。關于何時檢驗以及如何衡量對不動產、廠房和設備的損耗，兩者的規(guī)定不盡相同，雖然兩者運作起來似乎都非常合理。在收入確認方面，ifrs中相關的說明屈指可數(shù)，然而在usgaap中卻有超過兩百條相關的準則、解釋和其他聲明。

那么，兩大體系到底應該趨同到什么程度呢？首先，我們并不認為資本市場中每一個案例都需要相同的準則，最重要的是要確保對財務報告高質量的信心，以及能夠和另一種體系相吻合。這也是歐盟委員會在與美國就兩種準則相兼容和取消要求在美國證券交易委員會注冊的外國企業(yè)遞交調節(jié)表的問題進行的磋商中期盼達成的目標。

另一個往往被忽視的問題是，對于那些必須向股票市場遞交數(shù)據(jù)的上市公司來說，整合財務報表固然是一項關鍵任務，但其實更多會計和報表方面的工作是在非上市公司里進行著，而且并不面對相同的投資者。在此前提下，統(tǒng)一的準則似乎并不重要，只要兩種體系在質量上得到相互認可就已足夠。

以上就是與usgaap趨同的利效。然而，對ifrs也有不利的一面，那就是在準則趨同過程中不可避免產生的成本和困難，包括：

·對于根據(jù)ifrs編制財務報表的公司來說，必須承擔執(zhí)行新要求以及重新報告現(xiàn)有數(shù)據(jù)所產生的費用。

·準則修訂后，必須傳達給從事做帳、審計和使用報表的所有相關人員并使他們掌握。

·準則修訂后，需要翻譯成采用ifrs的國家的語言。

·所有修訂條例必須得到各國政府相關部門的認同，并能融入當?shù)胤ㄒ?guī)。

·不斷進行小的修改會損害ifrs的聲譽。人們有理由質疑，為何高質量的準則會需要如此頻繁的改動。

我們認為，盡管存在一些困難，但兩大準則趨同的進程不應就此停止。不僅不能停止，還意味著ifrs必須在優(yōu)化財務報告質量的前提下進行修改。

例如，最近有一個提議，建議用usgaap的sfas131取代ifrs的ias14。這項趨同簡單明確，成本也一目了然。而對公司來說（很多是去年首次采用ias14）卻必須重整部分數(shù)據(jù)的披露。這可以說是一項毫無改良和沒有裨益的修訂。與現(xiàn)行的國際準則相比，部分信息將會漏失，更有產生數(shù)據(jù)披露偏倚或不完整的可能性。相信大部分分析家都不會贊同該提案能帶來積極的效應。

無論如何，非常重要的是兩套準則能夠共同發(fā)展，這樣就有了原則，避免產生新的差異。比如，收入確認就需要統(tǒng)一的基準；usgaap中對行業(yè)以及個別案例的指引過于詳細，而ifrs（ias18）現(xiàn)行指導就顯得既不完整又過時。

準則趨同是拉近雙方的距離，這一點acca完全支持。然而，目前趨同的努力危險在于，以倉猝的步伐和昂貴的代價修訂ifrs，已超出了取得清晰和高質量的尺度。根據(jù)舊目錄上的準則進行修改可能不會是一個好方法。我們推崇的是在主要的新發(fā)展領域采取共同立場。

國際財務報告篇五

全球財務報告體系正在迅速地朝著兩個方向發(fā)展，分別是被世界最大的資本市場所采用的美國公認會計原則(usgaap)和被其他許多國家包括歐盟、中國、澳大利亞、馬來西亞和埃及等國作為財會基準的國際財務報告準則(ifrs)。

對于是否應該把時間與精力花在這兩種不同體系的趨同上，以及是否會不可避免地對國際準則的質量產生負面影響，在某些地區(qū)一直存在爭議。

acca(特許公認會計師公會)作為在170個國家和地區(qū)擁有37萬會員和學員的全球最大的國際專業(yè)會計師組織，支持實行全球統(tǒng)一的會計準則。將ifrs和usgaap趨同是重要的，原因在于：

1、在全球范圍采用協(xié)調的財務報告，可以提高投資者對他們用來進行決策和風險評估的信息的信心。反而言之，如果根據(jù)不同的財務報告體系就相同的事情和信息發(fā)表兩組截然不同的數(shù)字，顯然，在投資者的眼里會計就會不斷失去可信性。

2、對于上市公司來說，統(tǒng)一的財務報告能夠增加數(shù)據(jù)的可靠性和透明度，從而降低企業(yè)的投資成本，包括降低利率和股價上揚等。

3、對于同時在美國及其他國家上市的公司而言，準備報表的開支和成本將明顯降低。取消目前usgaap要求的繁瑣的調節(jié)表(reconciliationstatement)，將為企業(yè)節(jié)省開支。

4、在會計準則趨同的情況下，擁有專業(yè)資格的財會人員的職業(yè)發(fā)展將不受地域限制。專業(yè)人員的流動總歸是件好事。

5、那么，趨同的'進展如何呢?令人鼓舞的是已取得良好的進展。一些引起數(shù)據(jù)差異的主導因素已經被刪除或減少。例如：ifrs第三號對企業(yè)合并和集團變動的會計處理規(guī)則已經與usgaap趨同，因此，按兩種準則制定的報表將會呈現(xiàn)同樣的數(shù)據(jù)。這對于目前頻繁的全球性合并及收購活動來說是一個非常重要的進展，因為兩大體系的最大差異就在于其不同的會計處理方式。

關于以股票為基礎的報酬支付的會計處理(包括美國的經理股票期權計劃)，國際會計準則理事會(iasb)所發(fā)布的ifrs第二號與美國財務會計準則第123號(sfas123)相互對應。事實上，美國已將美國財務會計準則第123號從非強制性修改為強制性條例。

當然，兩大體系仍存在著相當大的差異。關于何時檢驗以及如何衡量對不動產、廠房和設備的損耗，兩者的規(guī)定不盡相同，雖然兩者運作起來似乎都非常合理。在收入確認方面，ifrs中相關的說明屈指可數(shù)，然而在usgaap中卻有超過兩百條相關的準則、解釋和其他聲明。

那么，兩大體系到底應該趨同到什么程度呢?首先，我們并不認為資本市場中每一個案例都需要相同的準則，最重要的是要確保對財務報告高質量的信心，以及能夠和另一種體系相吻合。這也是歐盟委員會在與美國就兩種準則相兼容和取消要求在美國證券交易委員會注冊的外國企業(yè)遞交調節(jié)表的問題進行的磋商中期盼達成的目標。

另一個往往被忽視的問題是，對于那些必須向股票市場遞交數(shù)據(jù)的上市公司來說，整合財務報表固然是一項關鍵任務，但其實更多會計和報表方面的工作是在非上市公司里進行著，而且并不面對相同的投資者。在此前提下，統(tǒng)一的準則似乎并不重要，只要兩種體系在質量上得到相互認可就已足夠。

以上就是與usgaap趨同的利效。然而，對ifrs也有不利的一面，那就是在準則趨同過程中不可避免產生的成本和困難，包括：

1、對于根據(jù)ifrs編制財務報表的公司來說，必須承擔執(zhí)行新要求以及重新報告現(xiàn)有數(shù)據(jù)所產生的費用。

2、準則修訂后，必須傳達給從事做帳、審計和使用報表的所有相關人員并使他們掌握。

3、準則修訂后，需要翻譯成采用ifrs的國家的語言。

3、所有修訂條例必須得到各國政府相關部門的認同，并能融入當?shù)胤ㄒ?guī)。

4、不斷進行小的修改會損害ifrs的聲譽。人們有理由質疑，為何高質量的準則會需要如此頻繁的改動。

我們認為，盡管存在一些困難，但兩大準則趨同的進程不應就此停止。不僅不能停止，還意味著ifrs必須在優(yōu)化財務報告質量的前提下進行修改。

例如，最近有一個提議，建議用usgaap的sfas131取代ifrs的ias14.這項趨同簡單明確，成本也一目了然。而對公司來說(很多是去年首次采用ias14)卻必須重整部分數(shù)據(jù)的披露。這可以說是一項毫無改良和沒有裨益的修訂。與現(xiàn)行的國際準則相比，部分信息將會漏失，更有產生數(shù)據(jù)披露偏倚或不完整的可能性。相信大部分分析家都不會贊同該提案能帶來積極的效應。

無論如何，非常重要的是兩套準則能夠共同發(fā)展，這樣就有了原則，避免產生新的差異。比如，收入確認就需要統(tǒng)一的基準;usgaap中對行業(yè)以及個別案例的指引過于詳細，而ifr現(xiàn)行指導就顯得既不完整又過時。

準則趨同是拉近雙方的距離，這一點acca完全支持。然而，目前趨同的努力危險在于，以倉猝的步伐和昂貴的代價修訂ifrs，已超出了取得清晰和高質量的尺度。根據(jù)舊目錄上的準則進行修改可能不會是一個好方法。我們推崇的是在主要的新發(fā)展領域采取共同立場。

國際財務報告篇六

在當代會計發(fā)展中，“財務報告”一詞的使用頻率越來越高，不但有些場合與“會計”相提并論，而且有時取而代之，成為所討論問題的中心概念。聯(lián)合國從70年代中期開始曾先后組建過一次專家工作組，每次都以“會計和報告”（accountingandreporting）并列命名；諾貝斯和帕克主編的《比較國際會計》用“財務報告”作為中心概念，論述“會計”的國際協(xié)調和各國的會計環(huán)境（nobesandparker,）；英國1990年重新組建的會計準則委員會（asb）將其發(fā)布的準則直接稱為“財務報告準則”。

如果在“會計”的概念中包含著“報告”的涵義，將會計和報告并列使用，就不合邏輯。在國際范圍內這種并列使用現(xiàn)象的存在，促使我們對會計和報告的概念須進一步研究。一般來說，并列使用中的“會計”是指財務會計；若將財務會計分為確認、計量和披露等過程，“會計”就是指確認和計量的過程，而“報告”則包含著披露的涵義，這種并列使用改變了“財務報告”的地位。本文擬對此進行探討，并根據(jù)財務報告的`地位，認為國際會計協(xié)調的核心是財務報告的國際協(xié)調。

我國《企業(yè)會計準則》（第五十七條）將財務報告概括為：“是反映企業(yè)財務狀況和經營成果的書面文件，包括資產負債表、損益表、財務狀況變動表（或者現(xiàn)金流量表）、附表及會計報表附注和財務情況說明書”。會計本身具有傳遞財務信息的涵義，但“財務報告”從會計中“獨立”出來被提到重要地位，具有了市場經濟的色彩是在股份公司產生之后。股份公司產生之前，會計的重心在將經濟業(yè)務記錄清楚，側重于對內報告；股份公司產生后，如何向目前的和潛在的股東“報告”公司的財務狀況和經濟成果逐漸地在會計系統(tǒng)中占據(jù)了越來越重要的地位?？梢哉f，財務報告日益重要的地位是導致財務會計與管理會計最終分道揚鑣的一個重要因素。在西方國家中，有一個無形引證的公認說法：財務會計就是對外報告會計。

在會議文獻中，美國財務會計準則委員會有一個圖示說明會計和報告兩個概念的聯(lián)系與區(qū)別如圖1（fasb，1980，p.30）該圖并非準確地表達了會計和報告的概念，但可從一個角度促使重新思考會計的基本概念，有助于對“報告”概念的討論和理解。見下圖：

會計報告。

目標――確認盈利狀況。

計量財務狀況和流動性。

質量特征。

對外報告會計已不僅是公司內部事務，實行自由資本主義制度的英美等國，直到1929年以后才從經濟大崩潰的慘痛教訓中認識到這一點。股份公司發(fā)展以后，在財務信息披露領域里逐漸形成了一個新的“市場”，公司是財務信息的提供者，股東等有利害關系各方是財務信息的接受者，財務報告是這個市場上的“產品”，信息使用者對“產品”的基本要求是要有可比性和可靠性，因此，“公認會計原則”和審計制度應運而生。財務報告成為了連接財務信息提供者、接受者、規(guī)劃制定者和審計人相互關系的紐帶。財務報告上市場上有關聯(lián)各方關注的“焦點”。美國政府開始干涉公司事務是從規(guī)范上市公司的財務信息披露3開始的，1933年和1934年的《證券法》和《證券交易法》責成證券交易委員會具體負責“財務報告市場”的運作。

2、財務報告是會計準則規(guī)范的核心。

[1][2][3]。

國際財務報告篇七

在現(xiàn)代企業(yè)中，財務報告是向投資者及其他利害關系人提供會計信息的窗口。傳統(tǒng)財務報告以資產負債表、損益表和現(xiàn)金流量表為核心，采用通用、規(guī)范的格式。它反映了定期、定時，但并不完整的財務信息。知識經濟時代的到來，傳統(tǒng)會計與財務管理都受到了沖擊與挑戰(zhàn)，傳統(tǒng)財務報告所能提供的真正有用的信息似乎越來越少。著名的會計史學家邁克爾?查特菲爾德曾說過：“會計的發(fā)展是反映性的……會計主要是應一定時期的商業(yè)需要而發(fā)展的，并與經濟的發(fā)展密切相關”。財務會計與財務報告總是要隨著經濟環(huán)境的變化而變化，隨著用戶需要的改變而改變的.。未來財務報告如何發(fā)展，怎樣建立滿足信息使用者需求的財務報告體系，是一個值得探討的問題。

一、未來財務報告內容的拓展。

知識經濟時代，企業(yè)環(huán)境發(fā)生了巨大的變化，會計信息使用者對會計信息需求也發(fā)生了變化。財務報告的目標由于會計環(huán)境不同而有差異，但核心是為使用者提供有助于經營決策的信息?？傮w上，財務報告的內容應拓展以下方面的信息。

1、知識資本信息。知識資本信息主要包括企業(yè)無形資產信息和人力資本信息等智力資本信息。企業(yè)無形資產指企業(yè)擁有的先進技術、專利、品牌價值、商譽等，目前在一定條件下已給予適當?shù)姆从?；但還沒有考慮到人力資產的價值，也不反映人力資本，從而低估了企業(yè)資產總額，忽視了勞動者對企業(yè)的經濟貢獻。因而未來財務報告應予以充分揭示和披露人力資源這項企業(yè)十分重要的資產及其有關的權益和費用。

2、社會責任信息。知識經濟時代，企業(yè)只有通過社會效益的實現(xiàn)才能更好地實現(xiàn)其經濟效益目標。在未來財務報告中增加社會責任信息，即增加有關企業(yè)污染環(huán)境的狀況和治理污染的資料、綠化情況以及對整個社會貢獻等信息，這樣有利于整個社會維護生態(tài)平衡，并保持經濟的可持續(xù)發(fā)展，也為企業(yè)提出了更高要求，促使企業(yè)更好地履行社會責任，樹立良好的企業(yè)形象。

3、非財務信息。非財務信息的披露可以幫助信息使用者更全面地理解企業(yè)的經營思想，彌補了財務數(shù)據(jù)信息的不足。非財務信息主要包括企業(yè)背景，企業(yè)關聯(lián)方的信息，企業(yè)主要股東、投資者以及企業(yè)管理人員對財務數(shù)據(jù)的分析報告等。

4、未來信息。知識經濟時代，企業(yè)環(huán)境復雜，企業(yè)管理者要運用前瞻性信息對企業(yè)的經營活動進行籌劃，利益相關者也日益關注企業(yè)未來的盈利能力，因此必須在未來財務報告中充分披露企業(yè)的未來信息。未來信息主要包括企業(yè)發(fā)展前景、盈利性預測、管理當局的遠景規(guī)劃、企業(yè)面臨的機會與風險等。

5、公允價值信息。傳統(tǒng)財務報告反映的是資產的歷史成本信息，然而由于通貨膨脹的存在，技術更新的日新月異，已使其失去供信息使用者決策的意義。未來的財務報告，將更多以公允價值和歷史價值相結合反映企業(yè)所擁有的資產，是一種以多種計量模式反映信息的報告。

6、分部信息。企業(yè)集團的綜合信息反映了集團的整體情況，但由于集團各公司行業(yè)不同，反在國家或地區(qū)不同，其利潤率、物價水平、發(fā)展機會、未來前景和投資風險都有較大的差異性，按行業(yè)、地區(qū)等的分部信息所反映的收益或現(xiàn)金流量往往比整個企業(yè)集團的更為有效。

[1][2][3]。

國際財務報告篇八

請欣賞：《論未來財務報告》。

[摘要]對未來財務報告作預測是一件很有價值的事情，不過也是一件很難做的事情。本文在綜合現(xiàn)有的研究成果之上，就未來財務報告的目標、內容、時效、靈活性、方式這五個方面作了一番探討，并表達了一些不成熟的個人看法。

[關鍵詞]財務報告未來財務報告知識經濟時代預測。

現(xiàn)行財務報告體系由財務報表和其他財務報告構成。財務報表包括資產負債表、收益表、現(xiàn)金流量表和報表附注，而且財務報表已進入“附注時代”；其他財務報告的內容則并無定規(guī)，可能涉及的有管理當局的討論與分析、中期報告、簡化年度報告、社會責任報告、增值報告、人力資源報告、財務預測報告、分部信息報告、物價變動影響報告，等等。在我國，特有的其他財務報告是財務情況說明書。

未來財務報告是未來會計環(huán)境的產物。未來會計環(huán)境的不確定性，致使我們難以準確對未來財務報告作定型化描述，因為誰也難以完全做到先知先覺。但這并不能妨礙我們對未來財務報告的定向作一個粗略的估測，以便我們把握好未來的發(fā)展方向，從而對財務報告進行有的放矢的改革。本文打算就未來財務報告的目標、內容、時效、靈活性、方式這五個方面做一探討。

一、未來財務報告目標。

至今人們將會計分成財務會計與管理會計兩大分支系統(tǒng)。財務會計專司對外報告責任，而管理會計專司對內報告責任。但我們應該知道對內、對外會計信息均由企業(yè)會計系統(tǒng)生成，過去只在企業(yè)內部報告的預測信息已經對外報告了，這說明管理會計提供的信息早已不局限于企業(yè)內部，財務報告早已“借用”了管理會計信息，正是財務會計利用了管理會計的特長――提供相關性預測信息。從這里，我們得到啟示：財務會計與管理會計的對內、對外分工的界限不是絕對不可逾越的，在未來兩者融合的程度將會越來越大，即管理會計“外化”為財務會計的成份將增加，而且我們不用擔心管理會計的消亡，因為管理會計會開拓新的“疆土”。其實，這種行動在財務報告中已有所體現(xiàn)，例如其他財務報告的職工報告、增值報告、環(huán)境報告等無一不與管理會計相關，而且它們本身就是管理會計研究的內容。當然，其他財務報告中的許多內容仍處于披露的初級階段，還未成為絕大多數(shù)企業(yè)的一致行動。未來應改變這種現(xiàn)狀，以真正讓財務報告目標得以實現(xiàn)，那么未來的會計才會在學科與職業(yè)的“群星”中更加閃爍與輝煌。

為了實現(xiàn)財務報告的目標，未來財務報告的內容將更加復雜與豐富，并隨會計環(huán)境的變化與要求而不斷創(chuàng)新。

1、堅持財務信息的核心地位，通過非財務信息提升財務信息的價值。

未來企業(yè)的競爭講究核心競爭能力，那么會計作為一個職業(yè)的話，它的核心競爭能力表現(xiàn)在哪里呢？我們認為企業(yè)的核心競爭能力就表現(xiàn)在它能提供財務信息，而非非財務信息，這也是會計之所以成為會計的本質特征，是以區(qū)別于其他行業(yè)的“資本”，譬如區(qū)別于統(tǒng)計。

現(xiàn)在，人們談到財務會計的局限，勢必觸及財務會計不能提供非財務信息，并得意于戳中了財務會計的短處與“痛處”，于是開出的“藥方”是財務會計要將精力放到提供非財務信息上去，至少也要做到財務信息與非財務信息并重。我們對此有不同看法。

財務會計提供非財務信息，非不能也，是不為也。我們千萬不要誤以為信息均出自會計一家之手，其實企業(yè)的信息可由企業(yè)內各種子系統(tǒng)生成與發(fā)布，例如統(tǒng)計信息系統(tǒng)，技術信息系統(tǒng)、物流信息系統(tǒng)、人事信息系統(tǒng)，甚至利用新聞報道與新聞發(fā)布會等。因此，財務會計信息系統(tǒng)，更多的是實行“拿來主義”，而不是親自去“生產”非財務信息?，F(xiàn)行的做法是，在財務報表附注中以及其他財務報告中納入了大量的非財務（包括定性）信息，人們便誤以為財務會計理所當然可以“生產”并報告非財務信息了。而我們則認為，真實的情況并非如此，即使這些非財務信息經會計人員之手弄進了財務報告中，也并不表明這些非財務信息就是或應當由會計來“生產”，會計只是借助這些非財務信息來輔助說明與解釋財務信息，幫助信息使用者更準確地理解與運用財務信息，從而最終提升了財務信息的價值。因此，更實事求是地說，財務報告應是企業(yè)會計人員與企業(yè)其他有關人員“合作”的成果，財務報告中的許多內容是非會計性質的東西?；谶@一認識，我們就認為財務報告只是公司報告的一個主要部分。這也可以成為解釋西方國家的上市公司對外披露信息的報告不稱財務報告而稱公司報告或年度報告的理由。由此，我們預見未來的會計應在拓展財務信息的深度與廣度上下功夫，并“拿來”非財務信息為增加財務信息的價值服務（會計在“生產”財務信息時的“副產品”是個例外，如對會計政策的揭示，是會計“自產自銷”的非財務信息）。甚至還可以預見的是，隨著會計計量技術的進步，如今只能以非貨幣計量的信息，今后也將能以貨幣計量。

公允價值，而不僅僅是停留在概念階段而難以實際操作。在知識經濟時代，當公允價值計量技術得以妥善解決之時，一個嶄新的以公允價值為代表的計量屬性為基礎的會計信息系統(tǒng)絕對不再是“紙上談兵”。到那時，囿于歷史成本計量而無法進入財務報告的信息將以公允價值計量的方式進入財務報告之中，從而大大增加了會計計量的對象，并豐富了財務信息的種類和數(shù)量。

3、企業(yè)無形資產和人力資產將成為未來財務報告的重心。

工業(yè)經濟依靠資本和生產型人才，對有形資源的占用和使用是工業(yè)社會環(huán)境中企業(yè)得以持續(xù)經營之根本，這在客觀上決定了傳統(tǒng)會計系統(tǒng)必須圍繞企業(yè)有形資源的確認、計量、記錄和報告來展開。隨著以技術為動力的知識經濟時代的到來，企業(yè)必須依靠知識和知識型人才，從而轉向對技術和人才的開發(fā)、利用和爭奪，以創(chuàng)造未來現(xiàn)金流量和企業(yè)市場價值來確保競爭優(yōu)勢。在這種發(fā)展趨勢下，無形資產和人力資產在企業(yè)總資產中的比重大大提高，而有形資產的比重則相應地大大下降，如美國許多高科技公司的無形資產已超過總資產的一半以上。對此，會計不能漠然視之，必然要轉向對無形資產和人力資產的確認、計量、記錄和報告，以增強會計信息的有用性，因而必須實現(xiàn)財務報告重心的轉移，及時準確地報告企業(yè)無形資產和人力資產的價值?，F(xiàn)行財務報告雖然涉及到了這方面的內容，但報告得不詳細、不全面，甚至是有重大遺漏，例如：美國微軟公司的市值大大高于其帳面價值，很大部分原因就是幾乎沒有報告微軟公司巨大的無形資產與人力資產價值。當然，會計界已在無形資產會計與人力資源會計領域有了長足的進步，但要進入操作階段仍有許多難題未解決好，也許這是一個跨世紀難題。會計同仁應迎難而上，在開發(fā)未來財務報告模式時，著重解決好無形資產和人力資產的確認和計量問題，將對企業(yè)價值產生重大影響的無形資產和人力資產通通納入財務報告范疇，最好是全部在基本財務報表中予以表述?？梢?，會計的發(fā)展任重而道遠，但會計同仁似乎已沒有選擇的余地，必須選擇做解決難題的先驅者，總不能拱手相讓去做追隨者。這也可以說是一場會計陣地的保衛(wèi)戰(zhàn)。

4、突破會計主體假設，同時報告與會計主體信息相關的關聯(lián)方信息。

基于會計信息用于評價經營受托責任用途的考慮，會計主體的確立是傳統(tǒng)會計系統(tǒng)的一個重要前提，而工業(yè)時代企業(yè)組織垂直控制的特征也為這一前提的確立提供了它所必須的外部環(huán)境。隨著知識經濟時代的到來，企業(yè)組織的結構正在朝網絡化、扁平化甚至虛擬化方向改變。這種改變使得會計主體假設開始失去其既有的合理性。除此之外，無形資產和人力資產的合理報告在客觀上也需要突破單一會計主體的范圍，因為無形資產和人力資產的先進性和價值需要與其他企業(yè)的同類資產相比較，才可以進行合理的衡量；企業(yè)還是社會中的企業(yè)，一個企業(yè)的失敗可能引發(fā)“骨牌（多米諾）效應”而泱及相關企業(yè)，所以評估一個企業(yè)時還需要相關企業(yè)的信息，比如該企業(yè)上游與下游企業(yè)的信息，即對整個企業(yè)價值鏈的關注提出了這種信息需求，借助相關企業(yè)的信息，以便更充分地說明一個企業(yè)的真實狀況。這些改變在客觀上要求會計信息的披露突破傳統(tǒng)的空間范圍限制。因此，如何恰當?shù)靥峁┮粋€主體及其相關方的信息，也代表著未來財務報告的一個發(fā)展方向。

5、增加相對值信息，提高財務信息的可比性。

以絕對值信息表述某一會計主體的財務狀況和經營業(yè)績是現(xiàn)行財務報表所提供信息的特點之一。當財務信息的用途更多地偏向用于各種各樣的決策而不是局限于財富分配，財務信息揭示的范圍不再局限于某一特定的主體，等等，那么以絕對值揭示信息的傳統(tǒng)方式就必然會遇到相對值信息揭示的挑戰(zhàn)。因為在某種意義上，相對值表達的信息具有更強的可比性，從而能更好地滿足決策的需要。在近二十年的財務信息披露發(fā)展的歷程中我們已經看到，越來越多的證券監(jiān)管機構已要求上市公司提供更多的能夠直接用于投資決策評價的相對值信息，如一些重要的財務比率（每股盈利、資產報酬率、股東權益報酬率等）。隨著財務信息決策用途重要性的進一步加強，隨著會計主體范圍的逐步突破，我們有理由相信，以相對值信息揭示的方式一定會演變?yōu)槲磥碡攧請蟊戆l(fā)展的主流，當然絕對值信息仍然有其生存的價值，從而形成一種絕對值信息與相對值信息并存的格局，極大地豐富了未來財務報告的內容。

三、未來財務報告時效。

基于會計分期假設的財務會計是定期提供財務報告的，尤其是年度財務報告成為會計的傳統(tǒng)，以適應人們對年度財富分配的需要并降低信息披露成本。但隨著財務信息決策用途的增強，年度的信息揭示會與投資決策對信息的及時性乃至即時性要求發(fā)生巨大矛盾。而現(xiàn)代信息技術的高速發(fā)展，使得信息的生產成本大幅度下降，而且在計算機隨機寄存功能的支持下，也使得財務信息的日常揭示成為可能，甚至進行實時報告也不會是天方夜譚了。如今，人們已設想了一種電子聯(lián)機實時財務報告（electronicon-linereal-timefinancialreport）系統(tǒng)，它是指企業(yè)在充分利用現(xiàn)代信息技術的基礎上，通過計算機網絡實時將企業(yè)所發(fā)生的各種生產經營活動和事項反映在財務報告上，并將其存儲在可供使用者查閱的數(shù)據(jù)庫中，供使用者隨時查詢企業(yè)的經營成果、財務狀況以及其他重要事項，從而使財務信息在滿足使用者信息需要上真正實現(xiàn)了“多、快、好、省”。因此，它又被稱為“同步財務報告系統(tǒng)”或“全天候財務報告系統(tǒng)”。我們相信，隨著信息技術的日益成熟與應用的普及，這一種報告系統(tǒng)的應用在不久即會變成現(xiàn)實，從而徹底解決財務信息滯后的問題，極大地提高財務信息以及會計信息系統(tǒng)在決策中的地位。

四、未來財務報告的靈活性。

現(xiàn)行的財務報告實際上是一種通用財務報告，它提供給不同使用者以相同的報告，并將不同企業(yè)的財務報表予以標準化，所以它本質上是一種大批量生產模式。這一模式是基于以下假設的：一是不同使用者的信息需求是相同的；二是財務報告的提供者事先知道使用者的信息需求，或至少知道他們制定決策的模型。然而，即使從經管責任觀來看，由于企業(yè)的各利益相關者使用不同的會計責任基礎，他們的信息要求也是多樣化的；而且由于：（1）使用者的目標和方法不同，（2）被估價的資產不同，（3）報告公司的環(huán)境不同，（4）使用者的信息偏好不同，所以使用者具有不同的信息需求；更何況很難事先確認使用者的所有信息需求和他們的決策模型，因此通用財務報告的`局限性日益顯著。如今，通用財務報告卻應用廣泛，究其原因在于：（1）通過與使用者溝通，可事先獲得使用者的一些信息需求，從而滿足使用者的一些共同需求；（2）有助于保持不同公司提供的財務信息的可比性；（3）標準化財務信息使擁有有限資源的監(jiān)管者、準則制定者以及審計人員能更經濟、有效、實用和方便地監(jiān)督公司的財務報告行為，而并不是由于它能更好地滿足使用者的全部信息需求。為了革除通用財務報告模式的弊病，人們開展了各種探索，以增強財務報告的靈活性來切實履行好財務報告目標。

1、多欄式。

報告模式。

不同信息使用者對信息需求是相同的假設暗含了所有使用者對公司業(yè)務都持有相同的看法，這導致當存在多種會計方法時，只使用一種方法并提供單一信息。單一信息不便于比較不同計量和確認方法下得出的結論，也不得確認不同信息的價值。更重要的是，這樣提供信息通常與決策無關，并且無法實現(xiàn)真實和公允原則，還會產生會計數(shù)據(jù)固化。所謂數(shù)據(jù)固化是指信息使用者不能進行自我調整以看清數(shù)據(jù)的變化是會計政策變化引起的，它意味著使用者忽視不同會計方法有不同用途并產生不同的經濟后果。于是，人們提出了多欄式報告模式。即對同一經濟業(yè)務按多種會計方法加以處理，并將由此得到的不同信息在財務報告中予以披露，使得單一信息走向多元化信息。使用這一報告模式時要防止信息超載問題。雖然計算機和通信技術使生產和披露更多的信息變得容易起來，同時也降低了信息成本，但這并不是等于解決了人腦處理信息的能力。有人已經論證了，許多人的信息瓶頸在于人們不是缺乏信息，而是處理信息的時間和能力的不足。因此，如何有效給使用者提供精煉的、能直接用于決策的信息仍是財務會計未來值得努力的方向。

2、“事項”報告模式和數(shù)據(jù)庫會計模式。

預先知道使用者的信息需求這一假設導致財務報告數(shù)據(jù)的高度綜合性。綜合信息最嚴重的問題是阻止使用者按他們自己的需求來重新編制報表；另外，加工綜合信息的過程還會導致信息的丟失與扭曲。同時，綜合信息也忽略了使用者的認知方式的差異，為管理當局操縱會計數(shù)字進行盈利管理（earningsmanagement）提供了空間；使信息變得不及時，并為有效審計和使用信息設置了障礙，還排斥了使用者參與編報的過程。為了解決這些問題，人們又提出了其他模式，如“事項”報告模式和數(shù)據(jù)庫會計模式。

美國著名會計學家索特（g?h?sorter）在1969年提出的“事項會計”（（eventsaccounting）理論將重新受到人們的重視。索特指出，在不完全了解信息使用的需求和決策模型的情況下，會計應立足于提供與各種可能的決策模型相關的經濟事項的信息，由使用者從中選擇自己感興趣的信息，即將數(shù)據(jù)綜合的任務交給信息使用者。因此，財務報告應包括足夠的明細數(shù)據(jù)以便使用者能重構發(fā)生過的經濟事項。所謂事項，是指可觀察的，亦可用會計數(shù)據(jù)來表現(xiàn)其特性的具體活動、交易和事件。據(jù)此，資產負債表是企業(yè)創(chuàng)立以來通過帳戶分別匯總后以余額間接表現(xiàn)的各種事項的報表，收益表是直接表現(xiàn)企業(yè)于某個期間所發(fā)生經營事項的報表。從數(shù)據(jù)處理角度來看，事項會計以“事項”作為數(shù)據(jù)處理目標，經濟事項發(fā)生之后，通過各業(yè)務處理子系統(tǒng)進入數(shù)據(jù)庫，根據(jù)各類事項的特征及其相互間的邏輯關系進行實時自動處理，以期達到反映和控制各種經濟活動的目的。

數(shù)據(jù)庫會計模式旨在提供一個數(shù)據(jù)庫以便信息使用者從中提取不同明細程度的數(shù)據(jù)，它是在數(shù)據(jù)庫環(huán)境中對“事項”報告模式的拓展，但與“事項”報告模式有不盡相同的取向?！笆马棥眻蟾婺Ｊ綇娬{編制明細一些的財務報表，而數(shù)據(jù)庫會計模式則著重于儲存和維護最原始的數(shù)據(jù)。這時，對信息使用者的專業(yè)要求更高了，他們應該成為財務分析專家。

3、交互式按需報告模式。

當代生產技術、信息技術以及管理方法的進步使許多行業(yè)中的企業(yè)可以大規(guī)模地按顧客需要組織生產（masscustomization，mc），通過生產系統(tǒng)的靈活性和快速反應，實現(xiàn)產品多樣化來滿足顧客千差萬別的需求。這一生產方式被稱之為21世紀企業(yè)競爭的新前沿。mc概念實際上也適用于財務報告，因為信息比物質產品更適合于采用mc，其理由是：（1）信息是不滅的，即原始數(shù)據(jù)、中間信息和最后的報告可以在加工過程中共存；（2）信息是可以由多個人共享的；（3）容易復制，復制的邊際成本幾乎為零；（4）信息可以不斷地合計與再分解或分類與再分類；（5）信息可以不同的表達方式和在不同媒體上再現(xiàn)；（6）易于模塊化和組合。于是，一種交互式按需報告模型（aninteractiveandcustomizablereportingmodel）就應運而生了。這一模型的基本要素如下：

（1）數(shù)據(jù)庫。報告單位維護一個可用來保存其愿意披露最原始水平的信息的數(shù)據(jù)庫（包括財務和非財務數(shù)據(jù)），以便根據(jù)使用者的不同需求生成不同的財務報告。

（2）模塊化了的會計程序。報告單位的會計系統(tǒng)包括相互聯(lián)系但又相對獨立的模塊。這些模塊包括三類：財務報表要素、非財務信息項目、會計方法和表達方法。模塊化的系統(tǒng)便于根據(jù)使用者的要求將一種交易或財務報表要素按不同方法加以處理。

（3）報告生成器。報告單位在因特網上為信息使用者提供報告生成器，它是報告單位與使用者交流的界面，并幫助信息使用者編制其所需財務報告。使用者可通過它選擇具體的信息項目、類型和表達形式，就象人們選擇電視頻道一樣方便。如不進行任何選擇，使用者則可以得到一份通用的和標準的財務報告。為了避免使用者可能被許多選擇項目搞得不知所措，系統(tǒng)還提供網上幫助來協(xié)助使用者使用報告生成器，特別是幫助他們選擇會計方法以得到其真正需要的信息。

（4）學習機制。系統(tǒng)設置一個反饋渠道，以便信息使用者就如何及時改進報告系統(tǒng)向報告單位提出建議；還可設置一個記憶單元，記錄最常被選用的信息、項目、方法和選擇它們的使用者，這一信息可以幫助法規(guī)及準則制定者改進現(xiàn)行法規(guī)和準則。

交互式按需報告模式具有靈活性，允許報告單位與信息使用者雙向、直接、快速溝通，共同完成實時報告，從而能比傳統(tǒng)報告模式更好地滿足使用者的多樣化信息需求，并進而減輕信息不對稱和提高資本市場效率。

4、差別報告模式。

差別報告可以在兩個層面上實施。一個層面是從信息提供者角度，由報告單位為不同使用者提供內容（或在時間上）有差別的財務報告。由于信息使用者的信息需求和獲取信息的權力（途徑或方式）各不相同，某些特定使用者或使用者集團已不滿足于通用財務報告了。因此，企業(yè)可以有選擇地、有重點地對外披露某些使用者或使用者集團特殊需要的信息。例如，主要債權人收到的信息比一般股東更為詳細和及時，債券評估機構收到的信息也往往比年度報告更為詳細，等等。通過差別報告，企業(yè)既可滿足特定使用者及其集團的特殊信息需要，又可避免因廣泛對外披露而對企業(yè)產生的不利影響。差別報告的編制可以運用會計軟件網站提供的自助式會計系統(tǒng)來實現(xiàn)。在法律、制度允許的前提下，差別報告應能在不久的將來加以運用。在我國，采用差別報告方式來解決“外行使用者”和“內行使用者”不同信息需求的矛盾，也許值得一試。隨著我國證券市場的擴大與完善，財務分析專家等“內行使用者”所發(fā)揮的作用日益增大，他們所需要的信息比一般使用者無論在數(shù)量上、質量上還是及時性要求上都有更高的期望，因此有必要為兩類不同的信息使用者提供不同的財務報告。

另一層面是從會計規(guī)范角度，建立有差別的會計信息揭示制度。它實際上是由一國政府通過有關的準則或法規(guī)的規(guī)定，對不同規(guī)?；蝾愋偷钠髽I(yè)在編制與提供財務報表的種類以及要求其披露的會計信息的格式、內容、數(shù)量、詳盡程度等方面實行有差別待遇的一種制度安排。在這一制度下，一般是按企業(yè)的資產總額、年營業(yè)收入凈額和年平均職工人數(shù)這三個標準，將企業(yè)劃分為小企業(yè)、中型企業(yè)和大企業(yè)三類。對小企業(yè)實行某些會計信息揭示的豁免，允許其按簡略形式提供資產負債表和收益表，而不必提供現(xiàn)金流量表；對于大企業(yè)（特別是上市公司）則必須按規(guī)定提供內容詳盡的一整套財務報告；中等企業(yè)可以視自身具體情況在上述兩種報告中作出選擇或是提供詳盡程度界于二者之間的財務報告。不同規(guī)模企業(yè)的信息使用者對會計信息存在不同要求，有差別的會計信息揭示制度迎合了這一要求。其實，這一制度在美國、英國、法國、德國、荷蘭、比利時、西班牙、意大利等國家都有不同程度的采用。最近，我國財政部已計劃推出一套全國統(tǒng)一會計制度，但會將金融類企業(yè)、小企業(yè)作特別考慮，因此也有望在我國推行有差別的會計信息揭示制度。

未來財務報告在信息載體（存儲介質）、傳遞方式與表述方式（格式）等方面都將與傳統(tǒng)方式作不同程度的告別。隨著信息技術的普及應用與提高，企業(yè)總有一天會取消紙質（書面、報紙）財務報告的印刷與傳遞，而是在網上發(fā)布信息；信息使用者也不必等待寄送或親自去取閱財務報告。在信息的表述方式上，不再囿于文字與表格方式，而是更多地運用圖形與音像方式恰如其份地表達信息內涵，做到圖文并茂，聲像俱全，使信息的表達更形象、直觀、更易于被使用者接受和理解。因此，未來財務報告應是在網絡上轉輸?shù)?、表式信息與音像化信息相結合的，更為簡明易懂的一種實時報告。中國證監(jiān)會在1月1日發(fā)出通告，要求上市公司除在證監(jiān)會指定的報刊雜志上登載年報摘要外，必須上網公告，而且對于在網上發(fā)布的年報信息要承擔同樣的責任。這預示了我國未來財務報告在存儲介質與傳遞方式方面的發(fā)展方向。

主要參考文獻：

1、陳少華著《企業(yè)財務報告理論與實務研究》，廈門大學出版社版。

2、葛家澍主編《中級財務會計學》（上、下冊），中國人民大學出版社版。

3、薛云奎著《會計大趨勢――一種系統(tǒng)分析方法》，中國財政經濟出版社20版。

4、胡仁昱著《自助式會計系統(tǒng)》，立信會計出版社2000年版。

5、勞倫斯?a?溫巴奇《九十年代的財務報告：勢在必改》，《會計研究》第8期。

6、肖澤忠《大規(guī)模按需報告的公司財務報告模式》，《會計研究》2000年第1期。

7、謝姆?桑德《會計的延續(xù)與變遷》（魏明海、施鯤翔譯），《財會通訊》2000年第2期。

8、唐予華《知識經濟與會計目標》，《上海會計》2000年第8期。

9、楊宗昌、張?zhí)K彤《論有差別的會計信息揭示制度及其在我國的運用》，《財會通訊》2000年第4期。

10、袁樹民、吳旺盛《試論知識經濟時代的會計模式》，《上海會計》2000年第10期。

國際財務報告篇九

全球財務報告體系正在迅速地朝著兩個方向發(fā)展，分別是被世界最大的資本市場所采用的美國公認會計原則(usgaap)和被其他許多國家包括歐盟、中國、澳大利亞、馬來西亞和埃及等國作為財會基準的國際財務報告準則(ifrs)。

對于是否應該把時間與精力花在這兩種不同體系的趨同上，以及是否會不可避免地對國際準則的質量產生負面影響，在某些地區(qū)一直存在爭議。

acca(特許公認會計師公會)作為在170個國家和地區(qū)擁有37萬會員和學員的全球最大的國際專業(yè)會計師組織，支持實行全球統(tǒng)一的會計準則。將ifrs和usgaap趨同是重要的，原因在于：

1、在全球范圍采用協(xié)調的財務報告，可以提高投資者對他們用來進行決策和風險評估的信息的信心。反而言之，如果根據(jù)不同的財務報告體系就相同的事情和信息發(fā)表兩組截然不同的數(shù)字，顯然，在投資者的眼里會計就會不斷失去可信性。

2、對于上市公司來說，統(tǒng)一的財務報告能夠增加數(shù)據(jù)的可靠性和透明度，從而降低企業(yè)的投資成本，包括降低利率和股價上揚等。

3、對于同時在美國及其他國家上市的公司而言，準備報表的開支和成本將明顯降低。取消目前usgaap要求的繁瑣的調節(jié)表(reconciliationstatement)，將為企業(yè)節(jié)省開支。

4、在會計準則趨同的情況下，擁有專業(yè)資格的財會人員的職業(yè)發(fā)展將不受地域限制。專業(yè)人員的流動總歸是件好事。

5、那么，趨同的'進展如何呢?令人鼓舞的是已取得良好的進展。一些引起數(shù)據(jù)差異的主導因素已經被刪除或減少。例如：ifrs第三號對企業(yè)合并和集團變動的會計處理規(guī)則已經與usgaap趨同，因此，按兩種準則制定的報表將會呈現(xiàn)同樣的數(shù)據(jù)。這對于目前頻繁的全球性合并及收購活動來說是一個非常重要的進展，因為兩大體系的最大差異就在于其不同的會計處理方式。

關于以股票為基礎的報酬支付的會計處理(包括美國的經理股票期權計劃)，國際會計準則理事會(iasb)所發(fā)布的ifrs第二號與美國財務會計準則第123號(sfas123)相互對應。事實上，美國已將美國財務會計準則第123號從非強制性修改為強制性條例。

當然，兩大體系仍存在著相當大的差異。關于何時檢驗以及如何衡量對不動產、廠房和設備的損耗，兩者的規(guī)定不盡相同，雖然兩者運作起來似乎都非常合理。在收入確認方面，ifrs中相關的說明屈指可數(shù)，然而在usgaap中卻有超過兩百條相關的準則、解釋和其他聲明。

那么，兩大體系到底應該趨同到什么程度呢?首先，我們并不認為資本市場中每一個案例都需要相同的準則，最重要的是要確保對財務報告高質量的信心，以及能夠和另一種體系相吻合。這也是歐盟委員會在與美國就兩種準則相兼容和取消要求在美國證券交易委員會注冊的外國企業(yè)遞交調節(jié)表的問題進行的磋商中期盼達成的目標。

另一個往往被忽視的問題是，對于那些必須向股票市場遞交數(shù)據(jù)的上市公司來說，整合財務報表固然是一項關鍵任務，但其實更多會計和報表方面的工作是在非上市公司里進行著，而且并不面對相同的投資者。在此前提下，統(tǒng)一的準則似乎并不重要，只要兩種體系在質量上得到相互認可就已足夠。

以上就是與usgaap趨同的利效。然而，對ifrs也有不利的一面，那就是在準則趨同過程中不可避免產生的成本和困難，包括：

1、對于根據(jù)ifrs編制財務報表的公司來說，必須承擔執(zhí)行新要求以及重新報告現(xiàn)有數(shù)據(jù)所產生的費用。

2、準則修訂后，必須傳達給從事做帳、審計和使用報表的所有相關人員并使他們掌握。

3、準則修訂后，需要翻譯成采用ifrs的國家的語言。

3、所有修訂條例必須得到各國政府相關部門的認同，并能融入當?shù)胤ㄒ?guī)。

4、不斷進行小的修改會損害ifrs的聲譽。人們有理由質疑，為何高質量的準則會需要如此頻繁的改動。

我們認為，盡管存在一些困難，但兩大準則趨同的進程不應就此停止。不僅不能停止，還意味著ifrs必須在優(yōu)化財務報告質量的前提下進行修改。

例如，最近有一個提議，建議用usgaap的sfas131取代ifrs的ias14.這項趨同簡單明確，成本也一目了然。而對公司來說(很多是去年首次采用ias14)卻必須重整部分數(shù)據(jù)的披露。這可以說是一項毫無改良和沒有裨益的修訂。與現(xiàn)行的國際準則相比，部分信息將會漏失，更有產生數(shù)據(jù)披露偏倚或不完整的可能性。相信大部分分析家都不會贊同該提案能帶來積極的效應。

無論如何，非常重要的是兩套準則能夠共同發(fā)展，這樣就有了原則，避免產生新的差異。比如，收入確認就需要統(tǒng)一的基準;usgaap中對行業(yè)以及個別案例的指引過于詳細，而ifr現(xiàn)行指導就顯得既不完整又過時。

準則趨同是拉近雙方的距離，這一點acca完全支持。然而，目前趨同的努力危險在于，以倉猝的步伐和昂貴的代價修訂ifrs，已超出了取得清晰和高質量的尺度。根據(jù)舊目錄上的準則進行修改可能不會是一個好方法。我們推崇的是在主要的新發(fā)展領域采取共同立場。

將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。

國際財務報告篇十

法官地位論（下）。

四、法官權威地位的形成條件。

任何權威地位的形成不會是單個因素直接作用的結果，他可能會來自與社會的各個層次和方面的多重作用。法官權威地位無論在那種法系的國家出去作為制度根植于其依賴的深厚法律文化土壤之外，還有諸多的因素縱橫交織從不同角度促使權威地位的形成。我們分析法官權威地位的形成的主要出發(fā)點，就在于試圖通過這些分析而歸納出一些帶有共性的因素來，依靠這些帶有共性的條件，我們可以衡量不同國家或者不同法域是否具備確立法官權威的條件，進而判斷一個國家是否達到了法治社會的最基本的要求。我們可以從主觀和客觀兩方面因素入手具體做個分析：

（一）、客觀因素。

（1）明確的法律或者憲法地位。

具有權威性的憲法或法律地位在幾乎所有的'成熟法治國家，無論是成文法還是非成文法國家都存在這一明顯的標志，即都在憲法或者憲法性文件或者其他基本法律或者法律文件上明確了法官的地位，一般都沒有直接規(guī)定最高或權威的字樣，多數(shù)是從對法官的保障上入手來體現(xiàn)法官地位的有尊嚴的特殊地位，并通過對法庭秩序的維護以及法庭莊嚴氣氛的營造（這些都有相應的法律或者法規(guī)加以確定）更加在形式上加深了法官的權威意識，如，有的國家規(guī)定蔑視法庭罪，可以不經程序直接由法官宣告獲罪并立即執(zhí)行。另外通過對法庭儀式的強調更加渲染了以法官的權威為中心意識的法庭威嚴，這些形式上莊重和審判結果一起成為塑造公眾法律信仰和敬畏法官的良好心理的關鍵因素。實際上，許多國家將國家最高司法人員的任命和國家元首緊密的聯(lián)系起來都反映了立法者以及他們所代表的公眾對法官地位的崇敬。尤其在一些國家意識較強，人民對國家元首有普遍的尊崇心理的國家憲法中這樣的規(guī)定表現(xiàn)更為明顯，如日本國憲法和法國憲法。

（2）充分的配套保障。

法官的權威信心就是獨立性，反映在司法過程中就是法官在行使自己的職權時不受任何非法的干涉，通過憲法對國家權力的分配來確立一套權力分立的機制，盡可能的在憲法的層面保證沒有對司法權制度性的干涉，多數(shù)國家的憲法在規(guī)定法官或者法院時都刻意強調了法官的獨立地位。

眾所周知，單純的司法獨立的字眼如果沒有確實的配套保障，都不可能將獨立性落在實處，因此各國憲法在強調法官地位獨立性的同時都毫無例外的規(guī)定了保證其獨立性的配套制度。強調法官薪金的穩(wěn)定豐厚和不斷增加以及不得非法減少，并且強調了法官職務的穩(wěn)定性不會因為干涉因素而導致法官對自己職位的憂慮，最重要的是這些物質性的保障措施都是通過憲法來規(guī)定，也就意味著一旦確定，任何下位的法律無法變更和調整，這些制度性的規(guī)定都使的法官的獨立性有了真正的依據(jù)。畢竟法官也是人，他背后依托的法院組織也是一個鮮活的社會細胞都要依靠現(xiàn)實社會中其他組織的存在來維系自己龐大軀體的運做，如果沒有充分的司法資源來保障法官的超然地位，如果沒有法定化的配套制度，法官做為社會生活中的人是無法擺脫干涉真正實現(xiàn)獨立審判的。

（3）法律職業(yè)共同體的形成。

任何職業(yè)的成熟與否都與其專業(yè)化程度密切相關，作為法律職業(yè)的組成要素法官、檢察官、律師以及法學研究人員都在推動社會法治進程中發(fā)揮著重要的作用。而一個行業(yè)能否獲得其他行業(yè)的尊敬已經社會的廣泛尊重，其中一個首要的條件就是這個行業(yè)內部形成了強烈的職業(yè)榮譽感，在行業(yè)內部各專業(yè)職業(yè)之間能夠互相認同和尊重。

[1][2][3]。

國際財務報告篇十一

摘要：協(xié)調在不同領域，不同行業(yè)有著不同的表現(xiàn)，它既是一個靜態(tài)的狀態(tài)，又是一個動態(tài)的追求完美的過程，或者說它既是一種結果，又是一種過程，而完美即包括結果的美，也包括過程的美，本文主要對工程施工中的協(xié)調過程進行論述。

關鍵詞：協(xié)調管理工程組織原則。

1協(xié)調工作在整個工程建設中的重要性。

1.1協(xié)調工作的作用和意義。

人類社會自從有了管理以來，就有了協(xié)調，協(xié)調是管理不可分割的一個要素。法國管理學家亨利·法約爾明確地將企業(yè)管理的活動分為計劃、組織、指揮、協(xié)調和控制五大要素，隨著實踐的深入，人們發(fā)現(xiàn)協(xié)調貫穿在其他四種要素的過程之中。三個和尚為什么沒有水喝？我們可以認為三個和尚組成了一個組織，而一個組織如果要運作，就必須要有管理活動，這里面每個和尚都有自己的目標即每天都有水喝，這也是這個組織的共同目標。為了達到這個目標，就必須有人專門負責安排，即一個人挑水還是兩個人抬水（在現(xiàn)有的可利用工具和資源基礎上）。根據(jù)上文提到的協(xié)調的定義，我們可以斷定這就是一個簡單的協(xié)調過程。三個和尚沒水喝的原因是他們彼此之間相互依賴,沒有形成共同的價值觀，這就需要專門人員進行管理，即對他們的挑水工作進行協(xié)調管理，比如制定值日表等。社會系統(tǒng)學派代表人物巴納德將組織定義為兩個或兩個以上有意識協(xié)調活動的人的協(xié)作系統(tǒng)。眾所周知一個樂隊演奏的好壞，關鍵在于樂隊的指揮，即他起著一個協(xié)調的作用。

1.1.1協(xié)調工作有利于加快進度。

一個工程項目中的許多單位工程通常是由不同的專業(yè)工程組成，需要不同的專業(yè)隊伍完成，這就存在著不同專業(yè)隊伍間的相互銜接、相互協(xié)調的問題。如果各專業(yè)隊伍之間出現(xiàn)扯皮、互相推諉或某一專業(yè)隊伍出現(xiàn)工期延誤，都會影響建設總工期，這就需要項目經理進行組織與協(xié)調，使各專業(yè)隊伍間的銜接工作順利進行，減少因返工而造成的時間耗費，保證工程建設按計劃工期順利實施。

1.1.2協(xié)調工作有利于提高工程質量。

通過協(xié)調工作，使施工進度控制在適合的范圍內以保證工程的質量，比如磚墻砌的過快，往往灰逢厚度不夠造成墻體開裂。工程質量是一種綜合效果，不是簡單的1+1=2的問題，即土建方認為土建質量好，安裝方認為安裝質量好，但并不意味著綜合質量好。因此通過協(xié)調各專業(yè)交叉部位的工作，可以減少因返工而對工程質量帶來的隱患。

1.1.3協(xié)調工作有利于控制工程投資。

通過項目部或監(jiān)理單位的協(xié)調工作，在一定程度上能使施工的方案得到優(yōu)化，減少因不協(xié)調問題帶來的額外費用，這樣對于工程整個的投資產生了有利的影響。

1.1.4協(xié)調工作有利于合同管理。

雖然現(xiàn)在的工程項目建設活動通過合同來約束或管理，但也難免會在某些地方產生爭議，因此必用協(xié)調來減少爭議的發(fā)生。

1.2協(xié)調工作的原則。

原則是說話或行事所依據(jù)的法則或標準，所以協(xié)調工作也離不開一定的原則。

1.2.1協(xié)調與控制目標一致的原則。

在工程建設中，應該注意質量、工期、成本、環(huán)境、安全的統(tǒng)一，不能有所偏廢。協(xié)調與控制的目標是一致的，不能脫離建設目標去協(xié)調，同時要把工程的質量、工期、成本、環(huán)境、安全統(tǒng)一考慮，不能強調某一目標而忽視其他目標。

1.2.2計劃原則。

凡事預則立，不預則廢。做任何事情都要有一個計劃。工程項目主管人員要提前編制進度計劃，確保各承包商進場的時間，實現(xiàn)整個建設工作條理有序；提前確定哪些地方需要重點協(xié)調，以保證協(xié)調工作事半功倍?？梢娐鋵嵙擞媱澰瓌t，就是抓住了協(xié)調工作的根本。

1.2.3事前協(xié)調原則。

道教認為天地萬物從“無”中生有，工程建設其實體也是一個“無”到“有”的過程，協(xié)調工作的主要任務就是處理這從“無”到“有”的過程中發(fā)生的問題。因此要更好的做好協(xié)調工作，就要在事情發(fā)生之前協(xié)調，這也就要求管理者要有很強的預見能力。

1.2.4分級協(xié)調原則。

同樣應由少量人員協(xié)調的事項不應提交全員協(xié)調。

2如意家園工程協(xié)調問題的提出及原因分析。

建設項目實施過程中，在工程設計中往往很少考慮到現(xiàn)場施工技術的難易程度，使得圖紙的變更導致工程暫停；施工過程中各專業(yè)工程施工中的交叉配合與協(xié)調工作，經常處理得不盡人意。到了工程施工的后期，由于這些問題，往往出現(xiàn)返工，造成工程投資的極大消費，影響工期，有的還會影響到建筑物的使用功能，嚴重的甚至還會帶來質量問題和安全隱患。另外項目組織結構設置不合理，管理人員各自為政，沒有考慮到項目的整體利益。組織中人員的素質參差不齊，工作方法不同等都可能導致施工過程中協(xié)調問題的產生。

2.1協(xié)調問題的提出。

筆者對如意家園工程項目施工現(xiàn)場進行了相關調查，發(fā)現(xiàn)施工中存在如下一些不協(xié)調問題：

（1）專業(yè)交叉作業(yè)不協(xié)調問題：鋼筋工綁扎好鋼筋后，水電工鋪設管道時，破壞了鋼筋的位置，致使鋼筋工需調出人工整理，耗費時間、人力；木工支完模板后，留下的材料垃圾不進行清理，鋼筋工也認為不是自己份內的工作，也不清理，就直接綁扎鋼筋。鋼筋綁扎好后，管理人員命令木工清理時，顯然增加了清理難度；瓦工砌完磚墻，還沒來得及清理現(xiàn)場，木工就迫不及待地進入施工現(xiàn)場，支梁柱模板，人數(shù)過多造成施工不便，另外導致安全隱患的產生。

（2）各部門之間的協(xié)調問題：材料供應比如磚的供應，因供應商不同，導致磚的尺寸相差過大，瓦工不容易控制磚墻的標高；工程款發(fā)放的及時與否與工人工作積極性有著密切關系，如意家園28號樓面澆筑完后十多天（約定是澆筑完樓面一周內付本層工程款的百分之八十）沒有付給工人的工資，致使人心渙散。

（3）組織管理方面的不協(xié)調問題：各工種工人在工作的時候，技術員不在現(xiàn)場指揮、檢查，當工人工作完成之后，技術員才發(fā)現(xiàn)錯誤，通知工人修改，耽誤時間；項目部開會主要是針對工程質量，進度等，對協(xié)調問題重視不夠；負責進度的管理人員要求瓦工砌磚墻加快進度，忽略了墻體的質量。而質檢員則要求瓦工放慢進度保證質量。兩者的管理工作產生分歧。

（4）人員主觀方面的不協(xié)調問題：塔吊司機不按時上班，建筑材料不能及時運到現(xiàn)場，使木工與鋼筋工無法施工；有些操作工人的年齡較大，雖然工作經驗豐富，但他們頭腦中有一種封閉式的思想，即認為以前是這么干的，現(xiàn)在還這么干。這樣對管理的發(fā)展產生不利的影響，管理人員也無法將新的管理理念貫徹到工作中去。

2.2從技術質量的角度分析。

首先，現(xiàn)代建筑的科技含量越來越高，涉及的專業(yè)也越來越多，有建筑、結構、水電、采暖、通風、消防、智能化系統(tǒng)等。這些專業(yè)以同一建設項目為載體，每一個專業(yè)有自己的特定要求，同時又必須滿足其它專業(yè)施工的時間順序和空間位置的合理需求。建筑設備日益復雜化，產品種類多，技術參數(shù)多，同時安裝的技術、質量要求也越來越高。如果在技術上不能充分全面考慮，特別是一些交叉部位的細節(jié)，如果考慮不周，容易產生協(xié)調問題。再者，由于現(xiàn)代建筑的個性化、單一性，每一棟建筑都是一件特有的產品，每一條管線、設備都有特定的要求，這也就增加了技術工作的難度，增加了各專業(yè)之間出現(xiàn)矛盾和問題的可能性。

2.3從管理的角度分析。

管理是一種思想，也是一種藝術，參與工程建設的管理人員在管理方法上可以另有各自的想法，所以這給協(xié)調工作帶來很煩，造成眾口難調的局面。

每一個工程項目都是從醞釀、構思和策劃開始，進而通過可行性研究，論證決策、計劃立項之后，進入項目設計和施工階段，直至竣工驗收，交付使用或生產運營。在這一過程中，各階段各環(huán)節(jié)的工作，彼此相互聯(lián)系，承前啟后，有其內在的規(guī)律。因此，遵循基本建設程序，嚴格照章辦事，是很重要的，否則，必將在項目的實施過程中引起一系列的問題。

3加強協(xié)調管理的具體措施。

3.1專業(yè)方面的協(xié)調。

當工程同時有幾個工種施工時，應根據(jù)每個工作面的開、竣工時間和安裝路線，充分考慮各個施工單位的流水作業(yè)，即可以使工程進度得到保證，又能充分的利用人力資源，避免浪費。施工時要嚴禁發(fā)生爭搶工作面的現(xiàn)象，除審核施工單位在總計劃中的安排外，還要求其做最短的協(xié)調計劃，某個工作面誰先進入，誰跟進，何時進，何時退，都需明確規(guī)定，對于因某種原因而造成工期延誤的。要求施工單位采取措施搶回，否則影響后續(xù)單位施工，要使施工始終處于有序、受控狀態(tài)。

相關施工單位要了解統(tǒng)一標高（包括地面完成面標高及吊頂完成面的標高），軸線不能混亂，各專業(yè)單位不能隨心所欲的自定標高。否則積累誤差會導致惡果。標高應以建筑標高為準，結構標高，各安裝標高與其一致。應督促總包單位技術負責人做好標高交底工作，確保各施工單位在施工現(xiàn)場標高統(tǒng)一。

如意家園工程項目中鋼筋工與水電工交叉作業(yè)的部分，可以分開來施工，一般應該由鋼筋工先將板的底筋全部布置好后，水電工開始安裝管道，然后鋼筋工布置附筋，水電工再將管道綁扎好，最后由鋼筋工安置墊塊。也就是將工序安排合理，使之銜接順暢。另外在交叉作業(yè)時，已經完成的產品，必須采取嚴格的保護措施，如加以遮蓋、封攔、加標識或者與下一施工單位進行成品移交等，不要因后序施工操作對已完工成品造成損壞和污染。

國際財務報告篇十二

基于會計分期假設的財務會計是定期提供財務報告的，尤其是年度財務報告成為會計的傳統(tǒng)，以適應人們對年度財富分配的需要并降低信息披露成本，但隨著財務信息決策用途的增強，年度的信息揭示會與投資決策對信息的及時性乃至即時性要求發(fā)生巨大矛盾。而現(xiàn)代信息技術的高速發(fā)展，使得信息的生產成本大幅度下降，而且在計算機隨機寄存功能的支持下，也使得財務信息的日常揭示成為可能，甚至進行實時報告也不會是天方夜譚了。如今，人們已設想了一種電子聯(lián)機實時財務報告(electronicon-linereal-timefinancialreport)系統(tǒng)，它是指企業(yè)在充分利用現(xiàn)代信息技術的基礎上，通過計算機網絡實時將企業(yè)所發(fā)生的各種生產經營活動和事項反映在財務報告上，并將其存儲在可供使用者查閱的數(shù)據(jù)庫中，供使用者隨時查詢企業(yè)的經營成果、財務狀況以及其他重要事項，從而使財務信息在滿足使用者信息需要上真正實現(xiàn)了“多、快、好、省”。因此，它又被稱為“同步財務報告系統(tǒng)”或“全天候財務報告系統(tǒng)”。我們相信，隨著信息技術的日益成熟與應用的普及，這一種報告系統(tǒng)的應用在不久即會變成現(xiàn)實，從而徹底解決財務信息滯后的問題，極大地提高財務信息以及會計信息系統(tǒng)在決策中的地位。

四、未來財務報告的靈活性。

現(xiàn)行的財務報告實際上是一種通用財務報告，它提供給不同使用者以相同的報告，并將不同企業(yè)的財務報表予以標準化，所以它本質上是一種大批量生產模式。這一模式是基于以下假設的：一是不同使用者的信息需求是相同的;二是財務報告的提供者事先知道使用者的信息需求，或至少知道他們制定決策的模型。然而，即使從經管責任觀來看，由于企業(yè)的各利益相關者使用不同的會計責任基礎，他們的信息要求也是多樣化的;而且由于：(1)使用者的目標和方法不同，(2)被估價的資產不同，(3)報告公司的環(huán)境不同，(4)使用者的信息偏好不同，所以使用者具有不同的信息需求;更何況很難事先確認使用者的所有信息需求和他們的決策模型，因此通用財務報告的局限性日益顯著。如今，通用財務報告卻應用廣泛，究其原因在于：(1)通過與使用者溝通，可事先獲得使用者的一些信息需求，從而滿足使用者的一些共同需求;(2)有助于保持不同公司提供的財務信息的可比性;(3)標準化財務信息使擁有有限資源的監(jiān)管者、準則制定者以及審計人員能更經濟、有效、實用和方便地監(jiān)督公司的財務報告行為，而并不是由于它能更好地滿足使用者的全部信息需求。為了革除通用財務報告模式的弊病，人們開展了各種探索，以增強財務報告的靈活性來切實履行好財務報告目標。

1、多欄式報告模式。

單一信息不便于比較不同計量和確認方法下得出的結論，也不得確認不同信息的價值。更重要的是，這樣提供信息通常與決策無關，并且無法實現(xiàn)真實和公允原則，還會產生會計數(shù)據(jù)固化。所謂數(shù)據(jù)固化是指信息使用者不能進行自我調整以看清數(shù)據(jù)的變化是會計政策變化引起的，它意味著使用者忽視不同會計方法有不同用途并產生不同的經濟后果。于是，人們提出了多欄式報告模式。即對同一經濟業(yè)務按多種會計方法加以處理，并將由此得到的不同信息在財務報告中予以披露，使得單一信息走向多元化信息。使用這一報告模式時要防止信息超載問題。雖然計算機和通信技術使生產和披露更多的信息變得容易起來，同時也降低了信息成本，但這并不是等于解決了人腦處理信息的能力。有人已經論證了，許多人的信息瓶頸在于人們不是缺乏信息，而是處理信息的時間和能力的不足。因此，如何有效給使用者提供精煉的、能直接用于決策的信息仍是財務會計未來值得努力的方向。

2、“事項”報告模式和數(shù)據(jù)庫會計模式。

預先知道使用者的信息需求這一假設導致財務報告數(shù)據(jù)的高度綜合性。綜合信息最嚴重的問題是阻止使用者按他們自己的需求來重新編制報表;另外，加工綜合信息的過程還會導致信息的丟失與扭曲。同時，綜合信息也忽略了使用者的認知方式的差異，為管理當局操縱會計數(shù)字進行盈利管理(earningsmanagement)提供了空間;使信息變得不及時，并為有效審計和使用信息設置了障礙，還排斥了使用者參與編報的過程。為了解決這些問題，人們又提出了其他模式，如“事項”報告模式和數(shù)據(jù)庫會計模式。

美國著名會計學家索特(g·h·sorter)在1969年提出的“事項會計”((eventsaccounting)理論將重新受到人們的重視。索特指出，在不完全了解信息使用的需求和決策模型的情況下，會計應立足于提供與各種可能的決策模型相關的經濟事項的信息，由使用者從中選擇自己感興趣的信息，即將數(shù)據(jù)綜合的任務交給信息使用者。因此，財務報告應包括足夠的明細數(shù)據(jù)以便使用者能重構發(fā)生過的經濟事項。所謂事項，是指可觀察的，亦可用會計數(shù)據(jù)來表現(xiàn)其特性的具體活動、交易和事件。據(jù)此，資產負債表是企業(yè)創(chuàng)立以來通過帳戶分別匯總后以余額間接表現(xiàn)的各種事項的報表，收益表是直接表現(xiàn)企業(yè)于某個期間所發(fā)生經營事項的報表。從數(shù)據(jù)處理角度來看，事項會計以“事項”作為數(shù)據(jù)處理目標，經濟事項發(fā)生之后，通過各業(yè)務處理子系統(tǒng)進入數(shù)據(jù)庫，根據(jù)各類事項的特征及其相互間的邏輯關系進行實時自動處理，以期達到反映和控制各種經濟活動的目的。

數(shù)據(jù)庫會計模式旨在提供一個數(shù)據(jù)庫以便信息使用者從中提取不同明細程度的數(shù)據(jù)，它是在數(shù)據(jù)庫環(huán)境中對“事項”報告模式的拓展，但與“事項”報告模式有不盡相同的取向?！笆马棥眻蟾婺Ｊ綇娬{編制明細一些的財務報表，而數(shù)據(jù)庫會計模式則著重于儲存和維護最原始的數(shù)據(jù)。這時，對信息使用者的專業(yè)要求更高了，他們應該成為財務分析專家。