返還投資款答辯狀范文通用(大全11篇)

投訴信是一種以表達(dá)對(duì)某種不滿和提出抱怨為目的的書信。在總結(jié)時(shí)，我們應(yīng)該積極提出問(wèn)題和建議，推動(dòng)自己的進(jìn)步和成長(zhǎng)?？偨Y(jié)是在一段時(shí)間內(nèi)對(duì)學(xué)習(xí)和工作生活等表現(xiàn)加以總結(jié)和概括的一種書面材料，它可以促使我們思考，我想我們需要寫一份總結(jié)了吧。那么我們?cè)撊绾螌懸黄^為完美的總結(jié)呢？以下是小編為大家收集的總結(jié)范文，僅供參考，大家一起來(lái)看看吧。

返還投資款答辯狀范文通用篇一

答辯人就被答辯人所訴返還彩禮一案，具體答辯如下：

答辯人認(rèn)為被答辯人所訴返還彩禮之理由純屬捏造的不實(shí)之詞。答辯人不能同意被答辯人返還彩禮的請(qǐng)求。理由如下：

一、答辯人與被答辯人是xxxx年認(rèn)識(shí)，并相處了幾個(gè)月。后答辯人去xx省打工并在此期間答辯人與被答辯人經(jīng)常通過(guò)電話聯(lián)系。xx年xx月被答辯人主動(dòng)到xx省找答辯人勸其與被答辯人盡快結(jié)婚。答辯人同意后，二人回到xx省。被答辯人為得到答辯人的芳心，主動(dòng)送了禮物給答辯人即皮衣、手機(jī)、化妝品等，答辯人認(rèn)為，被答辯人與答辯人在戀愛期間，被答辯人主動(dòng)送禮物給答辯人，系一種主動(dòng)自愿的贈(zèng)送行為。故答辯人不應(yīng)承擔(dān)返還的義務(wù)。

二、xx年xx月xx日，答辯人與被答辯人如約在被答辯人的家中舉行了婚禮，并由被答辯人送了彩禮有現(xiàn)金元、“金飾品”、其他食品若干。但答辯人是因故才匆忙離開被答辯人家的故在離開時(shí)沒(méi)有拿走“金飾品”(被答辯人仍記得放在柜子的角落里)。而被答辯人所給的元彩禮，答辯人有大部分用于購(gòu)買雙方婚后所需的物品(包含有被褥套、鞋子若干及多種生活用品、家電等)。雖然仍剩余有xx千元，但也多用于這幾個(gè)月與在與被答辯人的生活中。

wed114綜上所述，答辯人雖未與被答辯人領(lǐng)取合法的結(jié)婚手續(xù)，但雙方都是真正為了以結(jié)婚為主要目的.在一起生活的，并舉行了相應(yīng)的儀式。被答辯人雖然根據(jù)當(dāng)?shù)亓?xí)俗向答辯人家送去彩禮，但該彩禮中答辯人在離開被答辯人處時(shí)沒(méi)有拿走;而婚禮中被答辯人用于雇請(qǐng)婚車及請(qǐng)酒所花費(fèi)與答辯人無(wú)關(guān)，且婚禮中答辯人也沒(méi)有收取任何禮金。而xx元中的大部用于在結(jié)婚后購(gòu)買相應(yīng)的生活用品。而剩余的部分用于婚后日常開銷.由此可知，被答辯人在與答辯人訂立婚約之后便開始了共同居住，但在準(zhǔn)備結(jié)婚的過(guò)程中和婚后生活中已將彩禮消耗怠盡，這說(shuō)明履行了男、女雙方成婚的目的，與法律意義上的結(jié)婚唯一不同的，只是未能辦理結(jié)婚證，而其他事項(xiàng)均無(wú)他異，故不應(yīng)當(dāng)返還。答辯人才是該事件的受害人。并望法院查清事實(shí)還答辯人以公道。同時(shí)駁回被答辯人的全部訴訟請(qǐng)求。

答辯人：xxx。

xx年xx月xx日。

返還投資款答辯狀范文通用篇二

答辯人：

名稱：＿＿＿＿＿地址：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿電話：＿＿＿＿。

法定代表人：姓名：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿職務(wù)：＿＿＿＿。

委托代理人：姓名：＿＿＿＿＿性別：＿＿＿＿＿＿年齡：＿＿＿＿。

民族：＿＿＿職務(wù)：＿＿＿＿工作單位：＿＿＿＿＿＿。

住址：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿電話：＿＿＿＿。

答辯人因＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿一案，對(duì)上訴人＿＿＿＿＿＿＿＿。

不服＿＿＿＿＿人民法院＿＿字第＿＿號(hào)判決，提出答辯狀。

答辯的理由和根據(jù)：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。

此致

＿＿＿＿＿人民法院。

答辯人：＿＿＿＿＿＿＿（蓋章）。

法定代表人：＿＿＿＿＿（簽章）。

＿＿＿＿年＿＿月＿＿日。

附：答辯書副本＿＿＿份。

返還投資款答辯狀范文通用篇三

婚約，是未婚男女對(duì)締結(jié)婚姻關(guān)系的一種事先約定。自古以來(lái)，人們就把訂立婚約作為婚姻成立的必經(jīng)程序，訂婚送彩禮更是世代相傳的習(xí)俗。然而我國(guó)現(xiàn)行法律為尊重婚姻自由，不承認(rèn)婚約的法律效力，所以當(dāng)一方要求解除婚約時(shí)，彩禮糾紛應(yīng)然而生，當(dāng)事人一方也不可能以另一方違反婚約而要求其承擔(dān)違約責(zé)任。在最高人民法院關(guān)于適用《婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）頒布之前，處理彩禮糾紛沒(méi)有確切的依據(jù)和統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，而該解釋的出臺(tái)，則標(biāo)志著我國(guó)在彩禮問(wèn)題立法上的進(jìn)步。

一、彩禮的歷史淵源。

說(shuō)起彩禮，不得不談?wù)勎覈?guó)的婚姻制度。早在西周時(shí)期，我國(guó)就有了完善的婚姻制度。西周時(shí)婚姻的締結(jié)除須父母之命，媒妁之言外，還必須經(jīng)過(guò)六禮的程序。所謂六禮，包括納采、問(wèn)名、納吉、納幣、請(qǐng)期和親迎這六道程序。其中，納幣，就是指男方派人送彩禮到女方家。西周的六禮對(duì)中國(guó)古代婚姻制度發(fā)展的影響十分深遠(yuǎn)，后世的結(jié)婚程序雖然不一定會(huì)全經(jīng)過(guò)六禮的儀式，但六禮的名稱一直相傳下來(lái)。到了唐代，六禮的核心就是財(cái)禮，又稱聘財(cái)，女方以接受男方聘財(cái)?shù)姆绞奖硎驹S婚，即所謂的“婚禮先以聘財(cái)為信”。若已受聘財(cái)，男方悔婚，則女家不退聘財(cái)，若女方悔婚，男方同意，女家須退還聘財(cái)，男方不同意，則婚姻仍成立。女方若“更許他人者，杖一百”，若已婚配，則徒一年半，不僅要追究刑事責(zé)任，而且要追還該女與前夫。元朝也把下聘財(cái)作為婚姻成立的要件之一，并且按照不同等級(jí)作了數(shù)目上的具體規(guī)定，如上戶金一兩，銀四兩，彩緞六表里，雜用絹四十匹；中戶金五錢，銀四兩，彩緞四表里，雜用絹四十匹；下戶銀三兩，彩緞二表里，雜用絹五十匹。清代婚姻關(guān)系的成立，當(dāng)事人雙方必須訂立婚約，訂立婚約的主要內(nèi)容是交換婚書和交受聘財(cái)。而交受聘財(cái)是婚約成立的主要條件?；榧s一旦訂立就受法律保護(hù)，當(dāng)事人不得隨意反悔，除非有欺騙行為或犯罪行為?！叭粼S嫁女再許他人，未成婚者，杖七十，已成婚者杖八十，男家悔婚者亦如之，不追財(cái)禮”。綜上可見，中國(guó)古代賦予婚約以絕對(duì)的法律效力，用刑罰來(lái)處置違反婚約者，并且伴有濃厚的男權(quán)觀念，同時(shí)把送彩禮作為婚約得以成立的重要條件。但是，新中國(guó)成立后，為剔除封建，杜絕買賣婚姻，貫徹婚姻自由原則，從我國(guó)第一部婚姻法開始就不承認(rèn)婚約，而把登記作為婚姻成立的唯一條件，當(dāng)然，作為婚約成立要件的彩禮也不被法律所提倡，但訂婚送彩禮作為一項(xiàng)古老的傳統(tǒng)還是在民間盛行。

二、彩禮的性質(zhì)。

目前在學(xué)界關(guān)于彩禮的性質(zhì)主要有三種學(xué)說(shuō)：

[1][2][3][4]。

返還投資款答辯狀范文通用篇四

審判長(zhǎng)、審判員：

北京市富頓律師事務(wù)所李娜律師接受本案被告的委托擔(dān)任其代理人，現(xiàn)在發(fā)表如下代理意見供合議庭參考。

一、原告所訴與事實(shí)不符，答辯人并沒(méi)有收到原告所謂的32400元。

1、20**年6月,答辯人和原告通過(guò)媒人介紹確定了戀愛關(guān)系，見面時(shí)原告給答辯人6000元,是媒人也就是答辯人的姨夫給的6000元，訂婚時(shí)，原告又給答辯人了5000元,這些答辯人也都是一一認(rèn)可的.

2、兩個(gè)媒人中的一個(gè)是原告的親叔叔,親叔叔出庭作證在沒(méi)有其他證據(jù)作為佐證的情況下。

依據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第六十九條下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)：

(一)未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言;。

(二)與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言;。

(三)存有疑點(diǎn)的視聽資料;。

(四)無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品;。

(五)無(wú)正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言。

二、答辯人在和原告認(rèn)識(shí)的一年多時(shí)間里也付出了很多。

1、答辯人和原告認(rèn)識(shí)后不但在精神上在物質(zhì)上也受到了損失。

訂婚后原告和答辯人一起去廣東省打工，答辯人不但下班后給原告洗衣做飯，因原告家里經(jīng)濟(jì)困難，答辯人把每月的工資都抽出一部分給未來(lái)的公波寄去。

原告的退婚給答辯人造成的精神創(chuàng)傷無(wú)法彌補(bǔ)。

答辯人和原告認(rèn)識(shí)時(shí)年齡不大，找同齡合適對(duì)象比較容易，而原告提出退婚時(shí)，答辯人已跨入大齡青年行列，兩年的青春多少錢能買來(lái),再者以后答辯人在老家找對(duì)象的可能性也就太小了。

2、答辯人和原告在廣東省打工同居的時(shí)間里，由于原告的責(zé)任導(dǎo)致答辯人懷孕，在異鄉(xiāng)，并且沒(méi)有一個(gè)親人的情況下，答辯人去醫(yī)院作了人流手術(shù)。

由于答辯人和中國(guó)大多數(shù)婦女一樣，家丑不外揚(yáng)。

正是這種家丑不外揚(yáng)的性格導(dǎo)致了作人流所有證據(jù)一點(diǎn)都沒(méi)有。

此致

北京市通州區(qū)人民法院。

代理人:李娜。

返還投資款答辯狀范文通用篇五

答辯人：黎某某，女，漢族，19**年3月20日出生，住桐梓縣木瓜鎮(zhèn)某某村。

聯(lián)系電話：

委托代理人：張紹明，貴州貴遵律師事務(wù)所律師。

法律服務(wù)熱線：0851-********、135********。

針對(duì)原告楊某某訴答辯人黎某某離婚糾紛一案，現(xiàn)依法答辯如下：

一、原告訴稱：“雙方于20**年9月10日在桐梓縣木瓜鎮(zhèn)人民政府辦理結(jié)婚登記，婚后雙方未生育子女，無(wú)夫妻共同財(cái)產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)”是事實(shí)，但是，原告訴稱：“答辯人借婚姻索取錢財(cái)，并收取了原告彩禮8萬(wàn)元”不是事實(shí)，原被告之間是經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)談婚，且雙方相處了一段時(shí)間后，才辦理的結(jié)婚登記，根本不存在借婚姻索取錢財(cái)。

同時(shí)，也不存在收取原告彩禮8萬(wàn)元的事實(shí)。

二、原被告于20**年9月10日領(lǐng)取結(jié)婚證后，已按照地方風(fēng)俗舉辦了婚禮同居生活。

婚后，雙方還一起共同到重慶打工生活。

其間，因雙方性格不合，原告經(jīng)常出手毆打答辯人，并叫答辯人“滾!”，且原告的父母及親人也共同參與辱罵答辯人，答辯人才被迫選擇另尋工廠打工，與原告分居至今。

三、由于原告不愿意與答辯人一起生活，并提出離婚，因此，答辯人同意原告的離婚請(qǐng)求。

但是，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋(二)》第10條“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的;(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。

適用前款第(二)、(三)項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件”之規(guī)定，原告要求返還彩禮，不符合法律的規(guī)定。

綜上，答辯人懇請(qǐng)人民法院依法判決駁回原告不合理的訴訟請(qǐng)求，并判決準(zhǔn)許雙方離婚為感!

此呈：桐梓縣人民法院。

答辯人：黎某某。

二0**年十月十三日。

返還投資款答辯狀范文通用篇六

返還財(cái)產(chǎn)糾紛答辯狀怎么寫呢?請(qǐng)看下面為大家?guī)?lái)的返還財(cái)產(chǎn)糾紛答辯狀范文!

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

張某男訴任某女婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，已由貴院立案受理。

現(xiàn)被告任某根據(jù)婚姻法及其他相關(guān)法律法規(guī)、結(jié)合本案客觀事實(shí)，提交答辯如下：

1、原告聲稱與被告舉行訂婚儀式并向被告交付訂婚彩禮，這根本不是客觀事實(shí)，更不符合地方婚俗習(xí)慣，完全是原告為要回見面禮金而單方捏造事實(shí)。

原告訴稱：原被告于20**年2月7日相識(shí)，不久于20**年2月21日舉行訂婚儀式。

原告索要財(cái)物的心情可以理解，但其訴稱情況與客觀事實(shí)完全不符，有悖于常理。

第一、作為正常人的思維來(lái)講，雙方相識(shí)不到半月時(shí)間絕對(duì)不會(huì)發(fā)生訂婚事實(shí)。

原告之所以捏造雙方發(fā)生訂婚事實(shí)，是為了將交付給被告的見面禮金視為訂婚彩禮，要求被告予以返還。

第二、按照訴訟法院當(dāng)?shù)氐挠喕榱?xí)俗及其標(biāo)準(zhǔn)，訂婚彩禮最普通的已達(dá)到3.3萬(wàn)，最高甚至達(dá)到及8.8萬(wàn)元，除此彩禮標(biāo)準(zhǔn)外，舉行訂婚儀式還有其他方面的支持，比如宴請(qǐng)家屬，男方還要攜帶一定的其他財(cái)產(chǎn)。

如果原告僅支出1.2萬(wàn)元作為訂婚彩禮，根本不會(huì)得到被告父母的支持。

原告所稱**000訂婚彩禮，事實(shí)上是原告要求與被告父母見面而支出的見面禮金。

原、被告相識(shí)之后，在原告的催促下，被告父母才安排與原告父母舉行一個(gè)見面儀式。

被告家人為接待原告父母等人，肯定會(huì)支出一定的經(jīng)濟(jì)代價(jià)。

按照農(nóng)村的習(xí)俗，男方給付女方的見面禮，就是對(duì)女方家屬支出的一個(gè)補(bǔ)償。

綜上，在相識(shí)僅十幾天的時(shí)間，原被告發(fā)生訂婚的事實(shí)，僅是原告單方的口頭訴愿;。

支付1.2萬(wàn)元(被告已返還6000元)與被告舉行訂婚儀式，是原告為要回見面禮而捏造的事實(shí)，不然，原告要回見面禮，就找不到相應(yīng)地法律支持。

2、本案中1.2萬(wàn)元現(xiàn)金，其性質(zhì)應(yīng)認(rèn)定為原告支付給被告父母的見面禮金，不屬于具有婚約合意的訂婚彩禮。

對(duì)此，被告應(yīng)向原告返還，沒(méi)有任何法律依據(jù)。

對(duì)于可以認(rèn)定為訂婚彩禮的財(cái)物，符合最高人民法院的司法解釋(二)第十條相關(guān)規(guī)定情形的，應(yīng)當(dāng)返還。

鑒于此，男方支付的財(cái)物認(rèn)定為具有婚約合意的“訂婚彩禮”，是女方應(yīng)返還財(cái)物的一個(gè)前提。

而，本案中原告給付被告的1.2萬(wàn)元現(xiàn)金，其性質(zhì)屬于見面禮金，而不是具有婚姻合意的訂婚彩禮。

根據(jù)上述法律規(guī)定，原告要回見面禮金，沒(méi)有法律依據(jù)、更不應(yīng)得到合議庭的支持。

3、被告對(duì)原告支付的見面禮金，做出了妥善地處理：除支付接待支出外，另將其中的6000元返還原告。

本案中，被告方在舉行見面儀式接待原告等人時(shí)具有一定的經(jīng)濟(jì)支出，被告接受見面禮，支持接待費(fèi)用后并適當(dāng)?shù)胤颠€原告6000元，足見被告對(duì)此事妥善地處理。

原告要求被告全部返還禮金，顯得有失常理。

綜上，被告認(rèn)為，原告為要回全部見面禮金，捏造事實(shí)且無(wú)法律依據(jù)，懇請(qǐng)合議庭駁回原告訴求。

答辯人：任某。

20**年1月17日。

審判長(zhǎng)、審判員：

北京市富頓律師事務(wù)所李娜律師接受本案被告的委托擔(dān)任其代理人，現(xiàn)在發(fā)表如下代理意見供合議庭參考。

一、原告所訴與事實(shí)不符，答辯人并沒(méi)有收到原告所謂的32400元。

1、2007年6月,答辯人和原告通過(guò)媒人介紹確定了戀愛關(guān)系，見面時(shí)原告給答辯人6000元,是媒人也就是答辯人的姨夫給的6000元，訂婚時(shí)，原告又給答辯人了5000元,這些答辯人也都是一一認(rèn)可的.

2、兩個(gè)媒人中的一個(gè)是原告的親叔叔,親叔叔出庭作證在沒(méi)有其他證據(jù)作為佐證的情況下。

依據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第六十九條下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)：

(一)未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言;。

(二)與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言;。

(三)存有疑點(diǎn)的視聽資料;。

(四)無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品;。

(五)無(wú)正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言。

二、答辯人在和原告認(rèn)識(shí)的一年多時(shí)間里也付出了很多。

1、答辯人和原告認(rèn)識(shí)后不但在精神上在物質(zhì)上也受到了損失。

訂婚后原告和答辯人一起去廣東省打工，答辯人不但下班后給原告洗衣做飯，因原告家里經(jīng)濟(jì)困難，答辯人把每月的工資都抽出一部分給未來(lái)的公波寄去。

原告的退婚給答辯人造成的精神創(chuàng)傷無(wú)法彌補(bǔ)。

答辯人和原告認(rèn)識(shí)時(shí)年齡不大，找同齡合適對(duì)象比較容易，而原告提出退婚時(shí)，答辯人已跨入大齡青年行列，兩年的青春多少錢能買來(lái),再者以后答辯人在老家找對(duì)象的可能性也就太小了。

2、答辯人和原告在廣東省打工同居的時(shí)間里，由于原告的'責(zé)任導(dǎo)致答辯人懷孕，在異鄉(xiāng)，并且沒(méi)有一個(gè)親人的情況下，答辯人去醫(yī)院作了人流手術(shù)。

由于答辯人和中國(guó)大多數(shù)婦女一樣，家丑不外揚(yáng)。

正是這種家丑不外揚(yáng)的性格導(dǎo)致了作人流所有證據(jù)一點(diǎn)都沒(méi)有。

此致

北京市通州區(qū)人民法院。

代理人:**。

答辯人：董卓，男，60歲，徐州人。

答辯人就原告呂布訴我婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，提出答辯如下：

一、本案定性為婚約財(cái)產(chǎn)糾紛是錯(cuò)誤的，應(yīng)該是解除同居關(guān)系糾紛。

婚約，是男女雙方以今后締結(jié)婚姻關(guān)系為目的所做出的一致意思表示，即婚姻預(yù)約。

在一些地方又稱為訂婚或訂媒。

所謂婚約財(cái)產(chǎn)糾紛是指男女雙方在相識(shí)戀愛期間，一方因特定原因而從對(duì)方獲得數(shù)額較大的財(cái)物，在雙方不能締結(jié)婚姻時(shí)，財(cái)產(chǎn)受損的一方請(qǐng)求對(duì)方追還財(cái)物而產(chǎn)生的糾紛。

而本案的事實(shí)卻是原告呂布與被告貂蟬訂婚后，貂蟬即到原告家中同原告同居生活，長(zhǎng)期同居導(dǎo)致了被告貂蟬于2008年**月**日為原告生育了一男孩。

本案的性質(zhì)已由婚約關(guān)系轉(zhuǎn)變成為了同居關(guān)系。

“同居關(guān)系”即男女雙方未辦理結(jié)婚登記而在一起持續(xù)、穩(wěn)定的共同居住。

2001年**月24日最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》第5條規(guī)定，未按《婚姻法》第8條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待：(一)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理。

未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。

對(duì)同居關(guān)系的界定，首先是排除了事實(shí)婚姻，其次是男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件，再次是以夫妻名義同居生活，但未進(jìn)行結(jié)婚登記。

在審判實(shí)踐中，通?？紤]以下幾種情形：1、男女雙方是否長(zhǎng)期持續(xù)共同居住生活。

2、男女雙方雖未長(zhǎng)期持續(xù)同居生活，是否以夫妻名義參與社會(huì)生活。

3、男女雙方是否育有子女或者共同購(gòu)置數(shù)額較大的財(cái)產(chǎn)。

4、男女雙方是否在戶籍登記中存在變動(dòng)。

結(jié)合本案來(lái)看，原告與被告貂蟬同居時(shí)間較長(zhǎng)已經(jīng)超過(guò)兩年，對(duì)外且又以夫妻名義，應(yīng)認(rèn)定為同居關(guān)系，而不應(yīng)作為婚約財(cái)產(chǎn)案件處理。

二、原告的起訴被告董卓主體錯(cuò)誤。

原告把董卓作為被告起訴是錯(cuò)誤的，本案既然是婚約財(cái)產(chǎn)糾紛。

最高法院下發(fā)的《民事案件案由規(guī)定(試行)》。

該規(guī)定對(duì)婚約財(cái)產(chǎn)糾紛作了解釋：婚約財(cái)產(chǎn)糾紛是指婚約關(guān)系存在期間訂婚雙方因維持婚約關(guān)系而產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)關(guān)系。

這里的婚約關(guān)系即是指以結(jié)婚為目的而事先達(dá)成協(xié)議的無(wú)配偶的男女之間的關(guān)系。

因婚約財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生糾紛，其訴訟主體應(yīng)是解除婚約的男女而不應(yīng)是其他人。

婚約財(cái)物的給付是按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗而為的一種行為，無(wú)論是雙方父母，亦或媒人的參與，均為一種形式，是一種婚約財(cái)物贈(zèng)與的中間人，是代理一方的行為。

是基于婚約雙方相信其有代理權(quán)的行為，即為表見代理行為，表見代理所產(chǎn)生的法律后果，系婚約雙方之間的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，當(dāng)然也包括婚約雙方親屬以該方所為的贈(zèng)與行為，對(duì)方親屬以婚約名義所接受的行為。

從贈(zèng)送和接受的對(duì)象上講，婚約財(cái)產(chǎn)贈(zèng)送和接受的對(duì)象都是特定的，只有訂婚人才能以婚約財(cái)物相贈(zèng)送和收受。

從贈(zèng)送和收受的目的上講，只有男女雙方以結(jié)婚為目的贈(zèng)送和接受的財(cái)產(chǎn)才叫婚約財(cái)產(chǎn)。

即使是訂婚的男女未直接實(shí)施贈(zèng)送和接受婚約財(cái)產(chǎn)的行為，而是由其父母或其他人實(shí)施贈(zèng)送和接受的行為，所贈(zèng)送和接受的仍應(yīng)是以訂婚為目的的婚約財(cái)產(chǎn)，而不是其他的財(cái)產(chǎn)，其父母或其他人的行為，只能視為是代辦行為。

根據(jù)《民法通則》第十一條十八周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨(dú)立進(jìn)行民事活動(dòng)，是完全民事行為能力人。

據(jù)此，婚約財(cái)物糾紛案件應(yīng)以婚約雙方為當(dāng)事人。

本案無(wú)論是婚約財(cái)產(chǎn)糾紛還是解除同居關(guān)系糾紛，其被告主體應(yīng)是貂蟬。

三、本案應(yīng)是分家析產(chǎn)而不是退還彩禮。

同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛是指男女雙方符合婚姻的實(shí)質(zhì)要件，沒(méi)有經(jīng)過(guò)結(jié)婚登記程序即開始在一起同居生活，在雙方自愿解除同居關(guān)系后，為分割同居關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生的糾紛。

第十一條“解除非法同居關(guān)系時(shí)，同居期間為共同生產(chǎn)、生活而形成的債權(quán)、債務(wù)，可按共同債權(quán)、債務(wù)處理。

(2)從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的收益;。

(3)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益;。

(4)因繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)(遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸一方的財(cái)產(chǎn)除外);。

(5)其他應(yīng)當(dāng)歸雙方共同所有的財(cái)產(chǎn)。

被告貂蟬所收受的原告方財(cái)物已經(jīng)轉(zhuǎn)化為共同財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)予以返還。

同時(shí)在訂婚時(shí)及同居生活后，被告方也給付了原告較多的財(cái)物，被告也要求原告予以返還。

四、關(guān)于原告的訴訟請(qǐng)求的數(shù)額確定問(wèn)題。

原告在和被告同居之前給付的財(cái)物有無(wú)、數(shù)額數(shù)量是否屬實(shí)，因被告董卓不是當(dāng)事人，沒(méi)有收到原告的所謂的彩禮。

對(duì)此不清楚。

即使原告給付被告貂蟬財(cái)物屬實(shí)，也有絕大一部分，是為了增加感情的無(wú)條件的贈(zèng)與行為，不應(yīng)返還。

況且該財(cái)產(chǎn)亦轉(zhuǎn)化為共同財(cái)產(chǎn)。

五、本案按解除同居關(guān)系處理，所生孩子應(yīng)由女方撫養(yǎng)，原告支付撫養(yǎng)費(fèi)。

法律規(guī)定得非常明確，非婚生子女和婚生子女享有同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。

所以，在處理同居關(guān)系生育的子女問(wèn)題上，審判實(shí)踐中，和婚生子女沒(méi)有任何不同。

《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見》規(guī)定：1、兩周歲以下的子女，一般隨母方生活。

協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。

六、原告應(yīng)賠償給被告方造成的精神損害。

被告貂蟬長(zhǎng)期在原告家中生活，現(xiàn)原告卻告知被告貂蟬失蹤，現(xiàn)貂蟬生不見人死不見尸。

被告董卓尋找多日仍無(wú)蹤影，已經(jīng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)警立案。

董卓保留向原告要人的訴請(qǐng)。

被告貂蟬為原告生育了孩子且長(zhǎng)期同居生活，對(duì)外已然是夫妻名分。

原告卻提出分手要彩禮，給被告帶來(lái)了嚴(yán)重的傷害和打擊，讓被告無(wú)顏面面對(duì)鄰居和親朋。

被告要求原告賠償精神損害撫慰金。

綜上，請(qǐng)求法庭依法駁回原告的起訴。

答辯人：董卓。

20**年7月14日。

返還投資款答辯狀范文通用篇七

[案件簡(jiǎn)介]李強(qiáng)與張梅系同村青年。6月份，兩人經(jīng)媒人介紹開始戀愛。8月份，張梅來(lái)到李強(qiáng)家時(shí)，李強(qiáng)父母按照農(nóng)村習(xí)俗給了張梅5000元作為見面禮，正式確立了戀愛關(guān)系。后李強(qiáng)陸續(xù)為張梅買衣服和首飾花去6000多元。半年后，李強(qiáng)父母托媒人到張梅家商量?jī)扇说幕槭?，張梅父母表示同意，只是要求李?qiáng)家按照當(dāng)?shù)剞r(nóng)村習(xí)俗給付5萬(wàn)元彩禮，李強(qiáng)父母很爽快就答應(yīng)了。于是，李強(qiáng)父母經(jīng)媒人手給了張梅父母5萬(wàn)元彩禮。2月，李強(qiáng)與張梅舉行了結(jié)婚典禮，開始共同生活，但兩人一直沒(méi)有辦理結(jié)婚登記。兩個(gè)月后，兩人分別到城里打工。后來(lái)，張梅便開始疏遠(yuǎn)、冷淡李強(qiáng)，有時(shí)還流露出分手的意思。20中秋節(jié)，李強(qiáng)請(qǐng)張梅一起回家看望父母和岳父母，張梅婉言謝絕。春節(jié)，張梅躲著不回家過(guò)年，李強(qiáng)要求岳父母出面處理。但岳父母的勸說(shuō)也沒(méi)有使張梅回心轉(zhuǎn)意。這時(shí)，李強(qiáng)才反思，張梅是不可能和自己繼續(xù)共同生活了，而張梅家收取自己的`5萬(wàn)元彩禮呢？難道就這樣人財(cái)兩空嗎？帶著疑問(wèn)，李強(qiáng)走進(jìn)律師事務(wù)所咨詢此事。律師告訴李強(qiáng)：彩禮是以結(jié)婚為目的的贈(zèng)與，不是無(wú)償贈(zèng)與。如果結(jié)婚不成，可以要求對(duì)方返還彩禮。李強(qiáng)明白后，立即以原告的身份向人民法院提起訴訟，要求被告張梅及其父母返還彩禮5萬(wàn)元。人民法院依法受理了此案，經(jīng)過(guò)審理，對(duì)本案作出了判決。

[法院判決]本院認(rèn)為，原告李強(qiáng)與被告張梅未辦理結(jié)婚登記，同居生活不受法律保護(hù)，同居前被告索要的彩禮應(yīng)酌情返還。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，判決如下：被告張梅及其父母在本判決生效后十日內(nèi)一次性酌情返還原告彩禮款2萬(wàn)元。

[律師觀點(diǎn)]。

一、辦理結(jié)婚登記手續(xù)，是婚姻關(guān)系成立的法定要件。未辦理結(jié)婚登記，婚姻關(guān)系無(wú)效。《中華人民共和國(guó)婚姻法》第八條明確規(guī)定：“要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記。符合本法規(guī)定的，予以登記，發(fā)給結(jié)婚證。取得結(jié)婚證，即確立夫妻關(guān)系?！?/p>

二、男女雙方?jīng)]有辦理結(jié)婚登記，男方要求女方返還彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條規(guī)定：“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：

（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；

（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；

（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第（二）、（三）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件?！?/p>

返還投資款答辯狀范文通用篇八

答辯人：楊某，女，19**年*月*日出生，身份證號(hào)******，漢族，沭陽(yáng)縣人，住沭陽(yáng)縣******。

被答辯人：王某，男，19**年*月*日出生，身份證號(hào)******，漢族，沭陽(yáng)縣人，住沭陽(yáng)縣******。

答辯人(答辯人)楊某因與被答辯人王某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律規(guī)定答辯如下：

一、被答辯人訴狀中述稱答辯人借婚約索要20萬(wàn)元彩禮不是事實(shí)，是被答辯人的過(guò)錯(cuò)行為導(dǎo)致雙方締結(jié)不成婚約。

20**年初原答辯人經(jīng)媒人介紹認(rèn)識(shí)后，同年2月份訂婚，同居期間答辯人懷孕，懷孕前雙方感情一直很好，但是女方懷孕后，男方就開始推脫沒(méi)錢不舉行結(jié)婚儀式，20**年10月份，女方父母曾登門到男方家商量婚事，但是男方當(dāng)場(chǎng)表示不結(jié)婚，導(dǎo)致雙方感情出現(xiàn)裂痕。

20**年10月份之后雙方仍在同居，雙方感情還可以，但是在之后相處的半年里，被答辯人未提出迎娶答辯人的想法或或作出迎娶答辯人舉動(dòng)，答辯人十分傷心。

因此，答辯人沒(méi)有提出退婚要求，是被答辯人的行為嚴(yán)重傷害了答辯人的`感情，也是被答辯人提出了退婚，被答辯人玩弄答辯人感情，從遵從社會(huì)公序良俗的角度，彩禮不應(yīng)當(dāng)退還。

二、對(duì)于被答辯人給付的彩禮28800元沒(méi)有異議，但是被答辯人與答辯人同居生活期間，被答辯人一直沒(méi)有穩(wěn)定工作，花錢如流水，錢款已經(jīng)在雙方同居生活期間消耗完畢。

三、被答辯人與答辯人同居期間，答辯人發(fā)現(xiàn)自己懷孕，因被答辯人只是口頭說(shuō)會(huì)娶答辯人，但一直無(wú)實(shí)際行動(dòng)，答辯人肚子一天天變大，迫于社會(huì)輿論壓力，無(wú)奈流產(chǎn)，這給答辯人的身體造成巨大傷害，從關(guān)愛女性，保護(hù)弱者的角度出發(fā)，被答辯人提出退還彩禮的請(qǐng)求也于情不符。

綜上，答辯人要求被答辯人返還彩禮于情于理于法皆不符，請(qǐng)法庭查明事實(shí)后依法駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。

答辯人：楊某。

20**年*月**日。

返還投資款答辯狀范文通用篇九

案情：20xx年12月底原告黃某(男)與被告陳某(女)經(jīng)媒人介紹相識(shí)確立戀愛關(guān)系。

20xx年1月，雙方舉辦訂婚家宴，黃某給付陳某2萬(wàn)元訂婚錢，給付王某家參加訂婚儀式的親戚1萬(wàn)元紅包，并給付了彩禮10.6萬(wàn)元，還為陳某購(gòu)買了戒指等。

按當(dāng)?shù)剜l(xiāng)俗，訂婚后當(dāng)日將陳某接至黃某家中同居生活并一同到外地打工，20xx年4月，黃某因陳某患有精神病將陳某送回娘家，雙方一直未辦理結(jié)婚登記，黃某為追要訂婚禮金、物品及彩禮訴至撫州崇仁縣人民法院。

我作為被告陳某的代理律師。

作出如下答辯：

20xx年農(nóng)歷12月22日收到的打鞭炮款壹仟陸佰元已購(gòu)置鞭炮燃放了，收到男方給被告陳某的一對(duì)金耳環(huán)、一只玉手鐲。

20xx年農(nóng)歷12月28日收到訂金10.6萬(wàn)及一枚金戒指。

另外買了兩套衣服兩雙鞋子(計(jì)花費(fèi)叁仟伍佰元)作為見面禮，為此，被告處已用去捌仟壹百元;收到的打發(fā)錢壹萬(wàn)捌仟捌佰元已按鄉(xiāng)俗派發(fā)給了雙方的親戚，并且由于原告給的打發(fā)錢不夠數(shù)被告還墊出貳仟元。

在原告即將帶陳某去南京生活之時(shí)，其父陳連來(lái)按鄉(xiāng)俗給陳某現(xiàn)金1.2萬(wàn)元，后來(lái)被原告送回娘家后，身上已身無(wú)分文，此錢已被原告黃某拿走了。

因此，我們認(rèn)為本案中原告給被告陳某的品飾、“訂婚錢紅包”是不應(yīng)返還，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第十條規(guī)定，同居生活前一方自愿給對(duì)方的財(cái)物，可以比照贈(zèng)與關(guān)系處理。

二、原告存在故意的重大過(guò)錯(cuò)，以結(jié)婚為由，侵犯被告陳某人身權(quán)、貞操權(quán)，被告不應(yīng)予以返還彩禮。

按當(dāng)?shù)氐泥l(xiāng)俗被告收原告的彩禮是為了穩(wěn)固男女的感情，女方獲得一定的保障，不至于被男方騙色。

完全喪失民事行為能力，無(wú)能力保護(hù)自己，進(jìn)一步患上精神分裂癥，從而原告可以達(dá)到侵犯了被告身體及貞操后，又可以被告陳某患精神分癥為由要求退婚，并要求返還彩禮，原告行為極其惡劣。

《關(guān)于審理婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件中法律適用方面存在的問(wèn)題及意見》中第(四)部分關(guān)于實(shí)體處理中提到，在確定彩禮是否返還以及返還的數(shù)額時(shí)，應(yīng)注重考慮以下因素：離婚或解除婚約關(guān)系的原因及過(guò)錯(cuò);訂婚時(shí)間、同居時(shí)間或結(jié)婚時(shí)間的長(zhǎng)短;女方是否遭受家庭暴力;女方接受的彩禮是否已全部或大部用于共同生活;可能影響彩禮是否返還以及返還數(shù)額的其他因素等情況。

本案中，原告存三個(gè)重大過(guò)錯(cuò)：1、原告明知被告陳某有病在服藥，受刺激或病情惡化可能會(huì)誘發(fā)患精神病;2、原告故意不給被告陳某服藥，不帶她去醫(yī)院治療，任陳某的病情惡化，直至被告陳某患上精神分裂癥;3、原告侵犯了被告陳某身體和貞操權(quán)，多次向被告陳某實(shí)施暴力，給她造成巨大的精神刺激，使其喪失民事行為能力，無(wú)能力保護(hù)自己。

【二】婚約財(cái)產(chǎn)案件的處理。

近年來(lái)，隨著改革開放和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人民物質(zhì)生活、文化生活水平不斷提高，新的思想意識(shí)、新的道德觀念、新的生活方式對(duì)傳統(tǒng)的婚姻家庭觀念產(chǎn)生了較大的沖擊。

因退婚返還彩禮產(chǎn)生婚約財(cái)產(chǎn)糾紛訴至法院的案件大量增加，這類返還彩禮案件多發(fā)生在農(nóng)村。

正確認(rèn)識(shí)并審理好婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件，對(duì)于維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，防止矛盾激化，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定具有非常重要的作用。

筆者結(jié)合一起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件的審理，談一下審理農(nóng)村婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件應(yīng)注意的問(wèn)題。

[基本案情]。

原告劉某(男)與被告王某(女)經(jīng)媒人介紹確立戀愛關(guān)系，于同年舉行訂婚儀式當(dāng)時(shí)原告家人當(dāng)場(chǎng)將訂親現(xiàn)金30000元交于媒人。

由媒人在訂親儀式上交于女方及其父母。

女方父母當(dāng)時(shí)給男方回禮元。

后雙方終止戀愛關(guān)系。

原告訴至法院。

審理中，媒人出庭證明訂婚儀式上將訂親款如數(shù)交至被告及其家人手中，當(dāng)時(shí)被告及其父母給原告回禮2000元。

本案中的媒人與原告有親屬關(guān)系。

依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)第十條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，判決被告返還原告28000元;本判決生效后五日內(nèi)給付。

宣判后被告不服，上訴于中級(jí)人民法院，二審駁回上訴，維持原判。

[評(píng)析]。

1、依公序良俗采信媒人證言。

民事訴訟的證據(jù)是指能夠證明民事訴訟案件事實(shí)的一切依據(jù)和方法。

對(duì)法院而言，要對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定，并在此基礎(chǔ)上作出裁判，證據(jù)是查明案件事實(shí)作出正確裁判的根據(jù)。

農(nóng)村婚約財(cái)產(chǎn)案件所涉及的證據(jù)除具備證據(jù)的各個(gè)特征外，尚具有其特殊性。

司法實(shí)踐中，婚約財(cái)物的給付一般有三種證據(jù)予以證明，即當(dāng)事人陳述(含被告自認(rèn))、媒人證言、錄音錄像等視聽資料。

其中，媒人證言是最常見、當(dāng)事人利用最普遍的一種證據(jù)。

從法理上分析，媒人證言是證人證言，是媒人就其所親身經(jīng)歷和感知的事實(shí)所作的陳述，屬原始證據(jù)，就處理此類糾紛起著重要作用，既可以用于認(rèn)定案件事實(shí)，鑒別其他證據(jù)的真?zhèn)?，又可以促使?dāng)事人放棄無(wú)理的事實(shí)主張，接受法院的調(diào)解和裁判，甚至能為法院收集證據(jù)提供線索。

在婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件中，媒人往往與一方或雙方當(dāng)事人有著親屬或其他利害關(guān)系，就其證言應(yīng)區(qū)別情況處理。

首先應(yīng)核實(shí)媒人證言內(nèi)容是否與當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣相符合;其次要核實(shí)媒人與當(dāng)事人雙方的關(guān)系，并結(jié)合媒人的智力狀況、品德、知識(shí)、社會(huì)經(jīng)驗(yàn)、法律意識(shí)來(lái)作出判斷;第三要綜觀全案把媒人證言與其他證據(jù)作出比較，看是否相吻合，能否構(gòu)成證據(jù)鏈條，以對(duì)全案證據(jù)辨別真?zhèn)巍?/p>

筆者認(rèn)為，只要媒人能自愿出庭作證，該證言不利一方不能提出足以推翻的證據(jù)，且該證言符合地方習(xí)俗，即應(yīng)認(rèn)定為有效證據(jù)。

這種觀點(diǎn)也符合優(yōu)勢(shì)證據(jù)原則，因?yàn)?，原被告民事訴訟中處于平等的訴訟地位，雙方的陳述在沒(méi)有其他證據(jù)相佐證的情形中，各自負(fù)有對(duì)自己所述事實(shí)舉證的責(zé)任，一旦媒人出庭作出符合法定條件的證言，該證言有利一方即處于證據(jù)優(yōu)勢(shì)地位，其主張應(yīng)得到支持。

本案中涉及到當(dāng)事人陳述和證人證言兩種證據(jù)，根據(jù)證據(jù)規(guī)則規(guī)定當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述而不能提出相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持，但對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可的除外。

被告方對(duì)原告主張的彩禮款28000元予以否認(rèn)，可見本案只能依據(jù)兩方證人證言的效力大小作出裁判。

根據(jù)以上分析可以看出原告享有證據(jù)優(yōu)勢(shì)，從情理上分析，該案中，原告贈(zèng)與財(cái)物的行為符合當(dāng)?shù)孛耖g習(xí)俗，媒人的證言完全符合證據(jù)的證明力原則。

故其證言應(yīng)予采信。

2、準(zhǔn)確定性和適用法律。

筆者認(rèn)為本案定性為婚約財(cái)產(chǎn)糾紛是比較妥當(dāng)?shù)摹?/p>

這類案件所要返還的財(cái)物通常形成于雙方有了婚約以后，同時(shí)一方是基于將來(lái)的共同生活才給付對(duì)方財(cái)物的，屬于傳統(tǒng)意義上的“彩禮”的概念。

通常這類給付有三種情況：一是基于習(xí)俗給付的作為訂婚標(biāo)志物品;二是一方給付的貴重物品及生產(chǎn)生活資料，在雙方締結(jié)婚姻關(guān)系后直接融入家庭生活;三是相互贈(zèng)送的小額錢款、禮品等。

由于這類給付的時(shí)段特定性、物品特殊性、價(jià)值不確定性，使它有別于一般的財(cái)產(chǎn)糾紛。

一般來(lái)說(shuō)，對(duì)于巨額給付的生活資料，在給付的時(shí)候給付一方是建立在將來(lái)締結(jié)婚姻、共同生活的基礎(chǔ)上才進(jìn)行的給付，可以說(shuō)這樣的給付是非常具有針對(duì)性有條件的。

在雙方?jīng)]有辦法繼續(xù)婚約、結(jié)婚共同生活的情況下，受給付方繼續(xù)占用給付的貴重物品、生活資料則失去了事實(shí)上、法律上的依據(jù)，因?yàn)檫@樣的給付形成的時(shí)間是訂立婚約后，為了共同生活而進(jìn)行的，但最后沒(méi)有辦法共同生活，另一方也就無(wú)權(quán)繼續(xù)占有這類物品，從而給付方可以要求返還。

本案定案的依據(jù)是《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第十條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于雙方未辦理結(jié)婚登記，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。

這也就是說(shuō)，該筆款項(xiàng)認(rèn)定為彩禮性質(zhì)進(jìn)行返還，依照的是專門調(diào)整婚姻家庭的部門法。

筆者認(rèn)為在婚前一方贈(zèng)送貴重物品及生產(chǎn)生活資料給另一方，應(yīng)認(rèn)定是以結(jié)婚為生效條件的附條件贈(zèng)與，在所附條件不成就時(shí)，應(yīng)當(dāng)返還財(cái)產(chǎn)。

返還的基礎(chǔ)是因?yàn)榻邮芊皆诨榧s解除后喪失了繼續(xù)占有財(cái)務(wù)的法律上的理由，根據(jù)民法公平原則，應(yīng)當(dāng)將財(cái)產(chǎn)恢復(fù)到訂立婚約前的狀態(tài)。

就本案而言，原告及其父母是生活在農(nóng)村的普通百姓，他們操勞多年，傾其所有給付彩禮，是迫于地方習(xí)慣做法，為了締結(jié)婚姻關(guān)系，而不得以為之。

這種目的性、現(xiàn)實(shí)性、無(wú)奈性，不容忽視，給付彩禮的代價(jià)中，蘊(yùn)涵著以結(jié)婚為前提，現(xiàn)在婚沒(méi)有結(jié)成，目的落空，彩禮仍歸被告所有，與原告當(dāng)初給付時(shí)的本意是背離的，所以沒(méi)有形成婚姻關(guān)系的，彩禮應(yīng)當(dāng)返還。

3、正確介定彩禮的范圍。

彩禮是為締結(jié)婚姻關(guān)系，依照習(xí)俗于婚前男方給付女方的金錢和物品，那么是否在婚前男方給付女方的金錢和物品都屬于彩禮呢?筆者認(rèn)為不能一概而論，應(yīng)根據(jù)具體情況加以區(qū)分。

就近幾年來(lái)的實(shí)際情況，一般說(shuō)來(lái)，在訂親時(shí)說(shuō)媒人或男女雙方當(dāng)事人約定的在婚前給付女方的'一定數(shù)額的金錢或首飾等較為貴重的物品屬于實(shí)際意義上的彩禮，而在定立婚約后結(jié)婚前互相往來(lái)，男方主動(dòng)給付女方的禮品，如煙、酒、茶、食品、衣物、少量的現(xiàn)金等則不屬于實(shí)際意義上的彩禮。

正確介定彩禮的范圍對(duì)于審理返還彩禮的案件具有非常重要的意義，即然不屬于彩禮當(dāng)然也不應(yīng)成為返還彩禮訴訟的標(biāo)的。

4、正確理解婚約在農(nóng)村的作用和習(xí)慣做法。

婚約是農(nóng)村中的一種風(fēng)俗習(xí)慣。

有人認(rèn)為只要是農(nóng)村的風(fēng)俗習(xí)慣就是陋習(xí)。

其實(shí)不然，在農(nóng)村，普遍存在結(jié)婚之前先訂婚的習(xí)慣，舉行隆重的訂婚儀式是家庭一件大的喜事。

在農(nóng)村，一個(gè)家庭有兩大喜事，一個(gè)是訂婚，另一個(gè)是結(jié)婚。

舉行隆重的訂婚儀式表明父母為了子女找到了未來(lái)，完成了一生中最重要的任務(wù)，許多父母有一種如釋重負(fù)的喜悅，親朋好友的祝賀給父母一種自豪感;許多家庭生活條件并不富裕，即使借債也要舉行訂婚儀式，否則父母就會(huì)被認(rèn)為沒(méi)有完成任務(wù)，在左鄰右舍和親朋好友中就會(huì)抬不起頭來(lái)。

返還投資款答辯狀范文通用篇十

答辯人：***，女，19xx年*月*日出生，漢族，住杭州市****。

被答辯人因與答辯人婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，答辯人現(xiàn)提出如下答辯意見：

一、答辯人與被答辯人解除婚約是雙方協(xié)商一致的結(jié)果，并非是答辯人單方面提出解除婚約的，而且是被答辯人的違反正常交往的各種行為表明要解除婚約的。

答辯人與被答辯人是于20xx年*月經(jīng)被答辯人父母到答辯人家里主動(dòng)介紹而認(rèn)識(shí)的，但雙方至今沒(méi)有到民政局辦理結(jié)婚登記手續(xù)。

當(dāng)時(shí)答辯人對(duì)能與被答辯人訂婚非常滿意，但在訂婚后的較長(zhǎng)一段交往時(shí)間內(nèi)，被答辯人多次向答辯人借錢，當(dāng)時(shí)承諾歸還的，卻至今一直沒(méi)有歸還。

交往期間，被答辯人所有衣物生活用品幾乎全是答辯人購(gòu)買的，而且被答辯人曾多次侮辱、欺騙答辯人，疑心很重，說(shuō)過(guò)的話不承認(rèn)，出爾反爾，答辯人曾多次給予被答辯人改正的機(jī)會(huì)，但被答辯人不僅不承認(rèn)錯(cuò)誤，反而變本加厲，毫無(wú)根據(jù)對(duì)答辯人進(jìn)行人身攻擊和侮辱，并無(wú)悔改之意。

因?yàn)樾愿衿獠缓?，雙方因此均有意向解除婚約，而后被答辯人與答辯人協(xié)商了分手事宜。

雖然被答辯人與答辯人解除婚約均無(wú)疑義，但因被答辯人要求答辯人返還彩禮的數(shù)額太高，與答辯人協(xié)商不成后，被答辯人并沒(méi)有采取合法途經(jīng)，反而做出違反法律違反道德的不應(yīng)該的舉動(dòng)，即被答辯人伙同其親戚朋友多人開車到答辯人住處將答辯家人打傷，而且打了2次答辯人家人，答辯人家人并未反抗，答辯人及家人曾為此報(bào)警兩次。

答辯人父母平時(shí)生活節(jié)儉，現(xiàn)以年邁退休，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源，長(zhǎng)期都要吃藥，平時(shí)與人交往和善，受到如此驚嚇，身體一直不適，該行為已經(jīng)給答辯人及家人造成了巨大的精神傷害。

至今被答辯人的打人事件雙方未達(dá)成調(diào)解。

因此，是由于被答辯人的種種行為表明，被答辯人要求與答辯人協(xié)商解除婚約，并非是答辯人單方面提出解除婚約的，解除婚約是雙方協(xié)商一致的結(jié)果，雙方qq的聊天記錄中也有相關(guān)信息顯示。

二、被答辯人所訴與事實(shí)不符，答辯人并沒(méi)有收到彩禮金12萬(wàn)，而實(shí)際到手的是被答辯人給雙方買婚禮用品的準(zhǔn)備金只有6萬(wàn)，也不是彩禮金，答辯人同意支付6萬(wàn)元。

三、答辯人收到的金銀首飾，實(shí)際只有黃金手鏈一條、耳墜一付，銀手鐲一只，答辯人同意歸還該三樣物品。

四、被答辯人列舉的其它物品、費(fèi)用，被答辯人一方面不能證明是被答辯人出錢買的，另一方面也不能有效證明是用到了訂婚所需上或答辯人身上，因此與答辯人無(wú)關(guān)。

法律上對(duì)彩禮范疇沒(méi)有明確的界定，但被答辯人列舉的所謂的紅包、聘禮、父母生壽聘禮、購(gòu)物付款等款項(xiàng)均存在疑義。

退一步講，就算存在上述款項(xiàng)，根據(jù)司法實(shí)踐上述款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)不屬于彩禮范疇，要求返還無(wú)法律依據(jù)。

因?yàn)橐陨县?cái)物是否屬于被答辯人支出、支出數(shù)額是多少均無(wú)從考證，被答辯人缺乏有效的證據(jù)證明上述事實(shí)。

被答辯人提供的費(fèi)用清單上的款項(xiàng)均不能證明是用在訂婚這件事情上，也沒(méi)有證據(jù)證明實(shí)際金額的多少。

比如，油漆裝修情況我方不知情，退一步講，就算已經(jīng)用了，也不是我方要求的，而且也是裝修在被答辯人家中，而且也不能證明其價(jià)值有多少。

另外車的折舊費(fèi)用要求答辯人賠償，沒(méi)有法律依據(jù)。

答辯人請(qǐng)求法院駁回被答辯人以上不合理的訴求。

五、在雙方交往過(guò)程中，答辯人也付出了許多。

答辯人為辦訂婚宴，也化費(fèi)了許多財(cái)物，我們也未要求被答辯人賠償相關(guān)損失，而且答辯人的損失不會(huì)少，但如果被答辯人堅(jiān)持不依不饒，答辯人則保留要求被答辯人賠償?shù)臋?quán)利。

另外，答辯人部分彩禮經(jīng)男方要求已經(jīng)購(gòu)買了嫁妝放在被答辯人家中，以及答辯人私人的生活用品也在被答辯人家中，請(qǐng)法院判決被答辯人如數(shù)歸還。

綜上所述，解除婚約是由于被答辯人違反正常交往的行為而引發(fā)的結(jié)果，也是雙方協(xié)商一致的結(jié)果，請(qǐng)法院參照《中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法》，從保護(hù)婦女合法權(quán)益的角度出發(fā)，依法駁回被答辯人無(wú)法律依據(jù)、不合理的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，同時(shí)請(qǐng)求法院判令被答辯人返還屬于答辯人的私人財(cái)物，并補(bǔ)償給答辯人造成的精神傷害!

此致

杭州市**區(qū)人民法院。

答辯人：***。

20xx年10月*日。

被答辯人：張某江，男，漢族，19xx年3月1日生，現(xiàn)住xx縣某某鄉(xiāng)某某村。

針對(duì)被答辯人張某江的起訴，答辯人答辯如下：

一、被答辯人張某江起訴目的不純。

本案的提起是在答辯人與張某輝離婚訴訟中，其目的是為了阻止法院在離婚訴訟中分割該房產(chǎn)。

答辯人與張某輝結(jié)婚多年，未見張某江提出過(guò)家庭共有財(cái)產(chǎn)分割說(shuō)法。

所以，本次以張某江名義提出分割家庭共同財(cái)產(chǎn)之目的不純。

二、本案張某江起訴與事實(shí)不符。

第一點(diǎn)，本案房產(chǎn)無(wú)論從購(gòu)買時(shí)間及房產(chǎn)證頒發(fā)都是在答辯人與張某輝婚姻關(guān)系存續(xù)期間。

房產(chǎn)證上產(chǎn)權(quán)人的名字也是答辯人與張某輝二人。

所以該房產(chǎn)無(wú)論依據(jù)物權(quán)法還是婚姻法都屬答辯人與張某輝夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

第二點(diǎn)，本案房產(chǎn)的.出資為答辯人與張某輝二人，答辯人從未聽張某輝提及其父親張某江出資事宜。

第三點(diǎn)，該房產(chǎn)在最近幾年一直由張某輝對(duì)外出租，所以何談張某江與答辯人及張某輝共同居住。

第四點(diǎn)，張某江夫妻賣老家房子事宜，答辯人第一次聽說(shuō)，而且賣房的情況哪能僅憑村委會(huì)證明予以證實(shí)。

既然是賣房，要有買房人證明以及買房人支付購(gòu)房款的憑證。

第五點(diǎn)，退一萬(wàn)步將，就算是張某江夫婦賣房了，但賣房款何去。

何從答辯人從不知曉。

三、就本案法律適用問(wèn)題。

(一)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》“第十六條不動(dòng)產(chǎn)登記簿是物權(quán)歸屬和內(nèi)容的根據(jù)。

不動(dòng)產(chǎn)登記簿由登記機(jī)構(gòu)管理。”

(二)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)“當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方購(gòu)置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與，但父母明確表示贈(zèng)與一方的除外。”

(三)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(三)“第七條婚后由一方父母出資為子女購(gòu)買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項(xiàng)的規(guī)定，視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)?！?/p>

根據(jù)上述法律及司法解釋，上述房產(chǎn)由于登記在答辯人與張某輝名下，屬兩人共同共有財(cái)產(chǎn)。

退一萬(wàn)步講，即便是張某江在里面出資，也應(yīng)屬對(duì)答辯人與張某輝二人的贈(zèng)與。

這完全符合中國(guó)傳統(tǒng)，結(jié)婚后男方出錢買房的習(xí)俗。

綜上所述，被答辯人張某江的起訴無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，請(qǐng)求法院予以駁回。

此致

石家莊市某某區(qū)人民法院。

答辯人：王某敏。

【三】未辦理婚姻登記手續(xù)的婚約財(cái)產(chǎn)糾紛。

內(nèi)容要旨。

按照相關(guān)法律及司法解釋的規(guī)定，婚約財(cái)產(chǎn)糾紛訴訟主體僅限于男女雙方本人，不能列其親屬等為被告;雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，女方“嫁妝”應(yīng)視為女方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，雙方解除同居關(guān)系時(shí)男方應(yīng)予返還;男方請(qǐng)求返還彩禮的，應(yīng)予以支持。

案情。

楊某(女)與現(xiàn)任丈夫已分居達(dá)一年之久，其存續(xù)婚姻正在辦理離婚訴訟手續(xù)。

年初，楊某經(jīng)親戚及媒人楊一、王某介紹與鄰村張某見面確認(rèn)戀愛關(guān)系.雙方確立戀愛關(guān)系后,202月份，雙方按照農(nóng)村習(xí)俗辦理訂婚儀式,張某通過(guò)二媒人向楊某支付彩禮8.8萬(wàn)元。

年4月份，楊攜帶娘家購(gòu)買置辦的嫁妝同張某前往外地共同工作。

2013年6月份楊某因張某經(jīng)常酗酒大罵自己離開張某回到娘家，現(xiàn)起訴離婚。

楊某同張某在外地共同生活工作期間，曾用部分彩禮購(gòu)買家具、電器以及生活開支等。

楊某于某日起訴到某縣人民法院，稱與張某按農(nóng)村風(fēng)俗同居后經(jīng)常被張某打罵，由于無(wú)法建立起感情，至今尚未到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理結(jié)婚登記手續(xù)，雙方已經(jīng)寫了分手協(xié)議。

請(qǐng)求法院判令田某返還自己陪嫁到其家的財(cái)產(chǎn)(摩托車、大衣柜、梳妝臺(tái)、沙發(fā)、桌椅、電視機(jī)、音響、影碟機(jī)、洗衣機(jī)、電冰箱等物，共價(jià)值兩萬(wàn)余元)，并由張某承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

張某辯稱：自己并未打傷原告;因原告陪嫁的嫁妝都是用其給女方的禮金購(gòu)買，如果楊某要要回嫁妝的話，就需返還禮金。

同年7月18日，張?zhí)崞鸱丛V，要求楊某及其母親返還彩禮金8.8萬(wàn)元，其他彩禮折合人民幣4660元。

并申請(qǐng)法院查封楊父母的銀行存款9萬(wàn)元。

裁判。

某縣法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告(反訴被告)與被告(反訴原告)至今未到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理結(jié)婚登記手續(xù)，雙方不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。

雙方同居期間沒(méi)有共同財(cái)產(chǎn)，按農(nóng)村風(fēng)俗習(xí)慣，同居時(shí)原告帶來(lái)的“陪嫁”應(yīng)視為原告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)，張某應(yīng)當(dāng)返還。

張某請(qǐng)求返還按照農(nóng)村習(xí)俗給付的彩禮金，也依法有據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以支持。

法院判決：1.被告(反訴原告)返還給屬原告(反訴被告)財(cái)產(chǎn)摩托車1輛，大衣柜1個(gè)，梳妝臺(tái)1個(gè)，沙發(fā)1套，桌椅1套，電視機(jī)、音響、影碟機(jī)1套，洗衣機(jī)1臺(tái)，電冰箱1臺(tái)，打米機(jī)1臺(tái)，棉被4床，木箱1口(原物不在的由被告按查明認(rèn)可的價(jià)值折價(jià))返還原告(反訴被告)。

2.原告(反訴被告)返還給被告(反訴原告)田某彩禮金人民幣8.8萬(wàn)元。

3.駁回被告(反訴原告)其他訴求。

一審宣判后，楊某及其母親向中級(jí)人民法院提起上訴。

中院經(jīng)審理認(rèn)為，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，但畢竟雙方共同生活一年半時(shí)間，日常生活消費(fèi)有一定的支出，且張某某在同居期間有一定的過(guò)錯(cuò)行為，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，故一審認(rèn)定返還彩禮金過(guò)高。

中院判決：維持縣人民法院民事判決第一項(xiàng);變更縣人民法院判決第二項(xiàng)為上訴人楊某返還給被上訴人張某彩禮金人民幣4.5萬(wàn)元。

評(píng)析。

1.同居分手后，“陪嫁嫁妝”應(yīng)當(dāng)返還本案中，楊某與張某至今未到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理結(jié)婚登記手續(xù)，其同居關(guān)系不是合法的婚姻關(guān)系，不能以合法婚姻關(guān)系來(lái)確認(rèn)楊某父母以嫁妝的形式贈(zèng)與家具、電器的行為，是贈(zèng)與給男女雙方的事實(shí)，只能認(rèn)定上述陪嫁物品是楊某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

現(xiàn)雙方終止同居關(guān)系，楊某要求田某返還財(cái)物有法可依，張某應(yīng)當(dāng)予以返還。

2.張某訴求楊某及父母償還彩禮，并非合理，因無(wú)法得知楊某父母是婚約財(cái)產(chǎn)的受益人，婚約財(cái)產(chǎn)糾紛應(yīng)當(dāng)列男女雙方為當(dāng)事人。

返還投資款答辯狀范文通用篇十一

返還財(cái)產(chǎn)糾紛答辯狀怎么寫呢?請(qǐng)看下面為大家?guī)?lái)的返還財(cái)產(chǎn)糾紛答辯狀范文!

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

張某男訴任某女婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，已由貴院立案受理。

現(xiàn)被告任某根據(jù)婚姻法及其他相關(guān)法律法規(guī)、結(jié)合本案客觀事實(shí)，提交答辯如下：

1、原告聲稱與被告舉行訂婚儀式并向被告交付訂婚彩禮，這根本不是客觀事實(shí)，更不符合地方婚俗習(xí)慣，完全是原告為要回見面禮金而單方捏造事實(shí)。

原告訴稱：原被告于20**年2月7日相識(shí)，不久于20**年2月21日舉行訂婚儀式。

原告索要財(cái)物的心情可以理解，但其訴稱情況與客觀事實(shí)完全不符，有悖于常理。

第一、作為正常人的思維來(lái)講，雙方相識(shí)不到半月時(shí)間絕對(duì)不會(huì)發(fā)生訂婚事實(shí)。

原告之所以捏造雙方發(fā)生訂婚事實(shí)，是為了將交付給被告的見面禮金視為訂婚彩禮，要求被告予以返還。

第二、按照訴訟法院當(dāng)?shù)氐挠喕榱?xí)俗及其標(biāo)準(zhǔn)，訂婚彩禮最普通的已達(dá)到3.3萬(wàn)，最高甚至達(dá)到及8.8萬(wàn)元，除此彩禮標(biāo)準(zhǔn)外，舉行訂婚儀式還有其他方面的支持，比如宴請(qǐng)家屬，男方還要攜帶一定的其他財(cái)產(chǎn)。

如果原告僅支出1.2萬(wàn)元作為訂婚彩禮，根本不會(huì)得到被告父母的支持。

原告所稱**000訂婚彩禮，事實(shí)上是原告要求與被告父母見面而支出的見面禮金。

原、被告相識(shí)之后，在原告的催促下，被告父母才安排與原告父母舉行一個(gè)見面儀式。

被告家人為接待原告父母等人，肯定會(huì)支出一定的經(jīng)濟(jì)代價(jià)。

按照農(nóng)村的習(xí)俗，男方給付女方的見面禮，就是對(duì)女方家屬支出的一個(gè)補(bǔ)償。

綜上，在相識(shí)僅十幾天的時(shí)間，原被告發(fā)生訂婚的事實(shí)，僅是原告單方的口頭訴愿;。

支付1.2萬(wàn)元(被告已返還6000元)與被告舉行訂婚儀式，是原告為要回見面禮而捏造的事實(shí)，不然，原告要回見面禮，就找不到相應(yīng)地法律支持。

2、本案中1.2萬(wàn)元現(xiàn)金，其性質(zhì)應(yīng)認(rèn)定為原告支付給被告父母的見面禮金，不屬于具有婚約合意的訂婚彩禮。

對(duì)此，被告應(yīng)向原告返還，沒(méi)有任何法律依據(jù)。

對(duì)于可以認(rèn)定為訂婚彩禮的財(cái)物，符合最高人民法院的司法解釋(二)第十條相關(guān)規(guī)定情形的，應(yīng)當(dāng)返還。

鑒于此，男方支付的財(cái)物認(rèn)定為具有婚約合意的“訂婚彩禮”，是女方應(yīng)返還財(cái)物的一個(gè)前提。

而，本案中原告給付被告的1.2萬(wàn)元現(xiàn)金，其性質(zhì)屬于見面禮金，而不是具有婚姻合意的訂婚彩禮。

根據(jù)上述法律規(guī)定，原告要回見面禮金，沒(méi)有法律依據(jù)、更不應(yīng)得到合議庭的支持。

3、被告對(duì)原告支付的見面禮金，做出了妥善地處理：除支付接待支出外，另將其中的6000元返還原告。

本案中，被告方在舉行見面儀式接待原告等人時(shí)具有一定的經(jīng)濟(jì)支出，被告接受見面禮，支持接待費(fèi)用后并適當(dāng)?shù)胤颠€原告6000元，足見被告對(duì)此事妥善地處理。

原告要求被告全部返還禮金，顯得有失常理。

綜上，被告認(rèn)為，原告為要回全部見面禮金，捏造事實(shí)且無(wú)法律依據(jù)，懇請(qǐng)合議庭駁回原告訴求。

答辯人：任某。

20**年1月17日。

審判長(zhǎng)、審判員：

北京市富頓律師事務(wù)所李娜律師接受本案被告的委托擔(dān)任其代理人，現(xiàn)在發(fā)表如下代理意見供合議庭參考。

一、原告所訴與事實(shí)不符，答辯人并沒(méi)有收到原告所謂的32400元。

1、2007年6月,答辯人和原告通過(guò)媒人介紹確定了戀愛關(guān)系，見面時(shí)原告給答辯人6000元,是媒人也就是答辯人的姨夫給的6000元，訂婚時(shí)，原告又給答辯人了5000元,這些答辯人也都是一一認(rèn)可的.

2、兩個(gè)媒人中的一個(gè)是原告的親叔叔,親叔叔出庭作證在沒(méi)有其他證據(jù)作為佐證的情況下。

依據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第六十九條下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)：

(一)未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言;。

(二)與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言;。

(三)存有疑點(diǎn)的視聽資料;。

(四)無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品;。

(五)無(wú)正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言。

二、答辯人在和原告認(rèn)識(shí)的一年多時(shí)間里也付出了很多。

1、答辯人和原告認(rèn)識(shí)后不但在精神上在物質(zhì)上也受到了損失。

訂婚后原告和答辯人一起去廣東省打工，答辯人不但下班后給原告洗衣做飯，因原告家里經(jīng)濟(jì)困難，答辯人把每月的工資都抽出一部分給未來(lái)的公波寄去。

原告的退婚給答辯人造成的精神創(chuàng)傷無(wú)法彌補(bǔ)。

答辯人和原告認(rèn)識(shí)時(shí)年齡不大，找同齡合適對(duì)象比較容易，而原告提出退婚時(shí)，答辯人已跨入大齡青年行列，兩年的青春多少錢能買來(lái),再者以后答辯人在老家找對(duì)象的可能性也就太小了。

2、答辯人和原告在廣東省打工同居的時(shí)間里，由于原告的'責(zé)任導(dǎo)致答辯人懷孕，在異鄉(xiāng)，并且沒(méi)有一個(gè)親人的情況下，答辯人去醫(yī)院作了人流手術(shù)。

由于答辯人和中國(guó)大多數(shù)婦女一樣，家丑不外揚(yáng)。

正是這種家丑不外揚(yáng)的性格導(dǎo)致了作人流所有證據(jù)一點(diǎn)都沒(méi)有。

此致

北京市通州區(qū)人民法院。

代理人:**。

答辯人：董卓，男，60歲，徐州人。

答辯人就原告呂布訴我婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，提出答辯如下：

一、本案定性為婚約財(cái)產(chǎn)糾紛是錯(cuò)誤的，應(yīng)該是解除同居關(guān)系糾紛。

婚約，是男女雙方以今后締結(jié)婚姻關(guān)系為目的所做出的一致意思表示，即婚姻預(yù)約。

在一些地方又稱為訂婚或訂媒。

所謂婚約財(cái)產(chǎn)糾紛是指男女雙方在相識(shí)戀愛期間，一方因特定原因而從對(duì)方獲得數(shù)額較大的財(cái)物，在雙方不能締結(jié)婚姻時(shí)，財(cái)產(chǎn)受損的一方請(qǐng)求對(duì)方追還財(cái)物而產(chǎn)生的糾紛。

而本案的事實(shí)卻是原告呂布與被告貂蟬訂婚后，貂蟬即到原告家中同原告同居生活，長(zhǎng)期同居導(dǎo)致了被告貂蟬于2008年**月**日為原告生育了一男孩。

本案的性質(zhì)已由婚約關(guān)系轉(zhuǎn)變成為了同居關(guān)系。

“同居關(guān)系”即男女雙方未辦理結(jié)婚登記而在一起持續(xù)、穩(wěn)定的共同居住。

2001年**月24日最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》第5條規(guī)定，未按《婚姻法》第8條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待：(一)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理。

未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。

對(duì)同居關(guān)系的界定，首先是排除了事實(shí)婚姻，其次是男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件，再次是以夫妻名義同居生活，但未進(jìn)行結(jié)婚登記。

在審判實(shí)踐中，通常考慮以下幾種情形：1、男女雙方是否長(zhǎng)期持續(xù)共同居住生活。

2、男女雙方雖未長(zhǎng)期持續(xù)同居生活，是否以夫妻名義參與社會(huì)生活。

3、男女雙方是否育有子女或者共同購(gòu)置數(shù)額較大的財(cái)產(chǎn)。

4、男女雙方是否在戶籍登記中存在變動(dòng)。

結(jié)合本案來(lái)看，原告與被告貂蟬同居時(shí)間較長(zhǎng)已經(jīng)超過(guò)兩年，對(duì)外且又以夫妻名義，應(yīng)認(rèn)定為同居關(guān)系，而不應(yīng)作為婚約財(cái)產(chǎn)案件處理。

二、原告的起訴被告董卓主體錯(cuò)誤。

原告把董卓作為被告起訴是錯(cuò)誤的，本案既然是婚約財(cái)產(chǎn)糾紛。

最高法院下發(fā)的《民事案件案由規(guī)定(試行)》。

該規(guī)定對(duì)婚約財(cái)產(chǎn)糾紛作了解釋：婚約財(cái)產(chǎn)糾紛是指婚約關(guān)系存在期間訂婚雙方因維持婚約關(guān)系而產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)關(guān)系。

這里的婚約關(guān)系即是指以結(jié)婚為目的而事先達(dá)成協(xié)議的無(wú)配偶的男女之間的關(guān)系。

因婚約財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生糾紛，其訴訟主體應(yīng)是解除婚約的男女而不應(yīng)是其他人。

婚約財(cái)物的給付是按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗而為的一種行為，無(wú)論是雙方父母，亦或媒人的參與，均為一種形式，是一種婚約財(cái)物贈(zèng)與的中間人，是代理一方的行為。

是基于婚約雙方相信其有代理權(quán)的行為，即為表見代理行為，表見代理所產(chǎn)生的法律后果，系婚約雙方之間的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，當(dāng)然也包括婚約雙方親屬以該方所為的贈(zèng)與行為，對(duì)方親屬以婚約名義所接受的行為。

從贈(zèng)送和接受的對(duì)象上講，婚約財(cái)產(chǎn)贈(zèng)送和接受的對(duì)象都是特定的，只有訂婚人才能以婚約財(cái)物相贈(zèng)送和收受。

從贈(zèng)送和收受的目的上講，只有男女雙方以結(jié)婚為目的贈(zèng)送和接受的財(cái)產(chǎn)才叫婚約財(cái)產(chǎn)。

即使是訂婚的男女未直接實(shí)施贈(zèng)送和接受婚約財(cái)產(chǎn)的行為，而是由其父母或其他人實(shí)施贈(zèng)送和接受的行為，所贈(zèng)送和接受的仍應(yīng)是以訂婚為目的的婚約財(cái)產(chǎn)，而不是其他的財(cái)產(chǎn)，其父母或其他人的行為，只能視為是代辦行為。

根據(jù)《民法通則》第十一條十八周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨(dú)立進(jìn)行民事活動(dòng)，是完全民事行為能力人。

據(jù)此，婚約財(cái)物糾紛案件應(yīng)以婚約雙方為當(dāng)事人。

本案無(wú)論是婚約財(cái)產(chǎn)糾紛還是解除同居關(guān)系糾紛，其被告主體應(yīng)是貂蟬。

三、本案應(yīng)是分家析產(chǎn)而不是退還彩禮。

同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛是指男女雙方符合婚姻的實(shí)質(zhì)要件，沒(méi)有經(jīng)過(guò)結(jié)婚登記程序即開始在一起同居生活，在雙方自愿解除同居關(guān)系后，為分割同居關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生的糾紛。

第十一條“解除非法同居關(guān)系時(shí)，同居期間為共同生產(chǎn)、生活而形成的債權(quán)、債務(wù)，可按共同債權(quán)、債務(wù)處理。

(2)從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的收益;。

(3)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益;。

(4)因繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)(遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸一方的財(cái)產(chǎn)除外);。

(5)其他應(yīng)當(dāng)歸雙方共同所有的財(cái)產(chǎn)。

被告貂蟬所收受的原告方財(cái)物已經(jīng)轉(zhuǎn)化為共同財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)予以返還。

同時(shí)在訂婚時(shí)及同居生活后，被告方也給付了原告較多的財(cái)物，被告也要求原告予以返還。

四、關(guān)于原告的訴訟請(qǐng)求的數(shù)額確定問(wèn)題。

原告在和被告同居之前給付的財(cái)物有無(wú)、數(shù)額數(shù)量是否屬實(shí)，因被告董卓不是當(dāng)事人，沒(méi)有收到原告的所謂的彩禮。

對(duì)此不清楚。

即使原告給付被告貂蟬財(cái)物屬實(shí)，也有絕大一部分，是為了增加感情的無(wú)條件的贈(zèng)與行為，不應(yīng)返還。

況且該財(cái)產(chǎn)亦轉(zhuǎn)化為共同財(cái)產(chǎn)。

五、本案按解除同居關(guān)系處理，所生孩子應(yīng)由女方撫養(yǎng)，原告支付撫養(yǎng)費(fèi)。

法律規(guī)定得非常明確，非婚生子女和婚生子女享有同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。

所以，在處理同居關(guān)系生育的子女問(wèn)題上，審判實(shí)踐中，和婚生子女沒(méi)有任何不同。

《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見》規(guī)定：1、兩周歲以下的子女，一般隨母方生活。

協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。

六、原告應(yīng)賠償給被告方造成的精神損害。

被告貂蟬長(zhǎng)期在原告家中生活，現(xiàn)原告卻告知被告貂蟬失蹤，現(xiàn)貂蟬生不見人死不見尸。

被告董卓尋找多日仍無(wú)蹤影，已經(jīng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)警立案。

董卓保留向原告要人的訴請(qǐng)。

被告貂蟬為原告生育了孩子且長(zhǎng)期同居生活，對(duì)外已然是夫妻名分。

原告卻提出分手要彩禮，給被告帶來(lái)了嚴(yán)重的傷害和打擊，讓被告無(wú)顏面面對(duì)鄰居和親朋。

被告要求原告賠償精神損害撫慰金。

綜上，請(qǐng)求法庭依法駁回原告的起訴。

答辯人：董卓。

20**年7月14日。

將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。