歷史是對過去事件的研究和記錄，可以使我們了解人類文明的發(fā)展和演變。在總結(jié)中，我們可以適當(dāng)?shù)丶尤胍恍┌咐驅(qū)嵗?，使總結(jié)更具說服力和可行性。請閱讀以下總結(jié)范文，希望能給您寫總結(jié)提供一些思路和靈感。

延期起訴申請書通用篇一

申請人：

地址：

電話：

案由：申請人因x人民檢察院對陳x涉嫌故意傷害致死案審查起訴一案，提出以下申請：

請求目的：

對陳x涉嫌故意傷害致死案做不予起訴陳x的決定。

事實和理由：

申請人受故意傷害致死案嫌疑人陳x和其父親（法定監(jiān)護人）委托為陳偉的辯護人，經(jīng)過查閱查閱公安局對本案的《起訴意見書》和本案法醫(yī)鑒定《四川華西醫(yī)學(xué)鑒定中心法醫(yī)病理學(xué)報告》（法會20xx—287），以及會見嫌疑人陳x，和調(diào)查了解了部分知情人員；現(xiàn)提出以下辯護意見做為對申請不予起訴陳x的事實和理由。

一、據(jù)陳x供述，因陳x于20xx年9月8日被鐘毆打，鄧（本案另一嫌疑人）等就自發(fā)到何家門口找鐘為陳x說理。陳x并沒有召集他們?nèi)ゴ虮景甘芎θ撕危菚r陳偉根本不認(rèn)識何，完全不可能召集人去打受害人。受害人出來是跟鄧爭吵，陳x并沒有和受害人爭吵，受害人是和鄧扭在一起，陳x并沒有和受害人扭在一起，反而是想勸架，更是沒有任何毆打受害人的行為。公安局對本案的《起訴意見書》對是誰與受害人爭吵和扭在一起描述不清，是誰如何毆打受害人的什么部位和將其打死更是描述不清。

二、據(jù)本案法醫(yī)鑒定《四川華西醫(yī)學(xué)鑒定中心法醫(yī)病理學(xué)報告》（法會20xx—287），沒有任何受害人任何部位有被毆打致使紅腫淤血和其他被毆打外傷的描述與鑒定結(jié)論，因此認(rèn)定陳x有對受害人進行毆打的`關(guān)鍵證據(jù)沒有，此對此不能構(gòu)成陳x有對受害人故意傷害的客觀行為的證據(jù)鎖鏈，對陳x涉嫌故意傷害的證據(jù)明顯不足。

三、法醫(yī)鑒定《四川華西醫(yī)學(xué)鑒定中心法醫(yī)病理學(xué)報告》（法會20xx—287）認(rèn)為受害人與人爭吵和肢體接觸是死亡的促進因素是不客觀的；受害人與人爭吵和肢體接觸只是公安局送檢時的描述，該法醫(yī)鑒定不能認(rèn)定受害人與人爭吵的事實，尸檢上也沒有受害人與嫌疑人肢體接觸的痕跡描述，當(dāng)然也不能認(rèn)定有肢體接觸。而且假如有爭吵和肢體接觸的事實，法醫(yī)也因在該情形導(dǎo)致受害人有什么樣的生理變化，特別是有什么樣的病理變化的基礎(chǔ)上才能認(rèn)定是否該情形促進了被害人死亡，而該法醫(yī)鑒定并沒有這些生理病理理由依據(jù)。根據(jù)常識很容易理解與人爭吵和肢體接觸一般是不可能致人死亡的，受害人的原有疾病和飲導(dǎo)致而心源性猝死是無疑的死亡原因。

四、就算與人爭吵和肢體接觸是死亡的促進因素，顯然爭吵不屬于故意傷害；肢體接觸也不一定是毆打，所以肢體接觸與故意傷害是兩個概念。本案當(dāng)時除了嫌疑人與受害人有肢體接觸外，受害人的兒媳張、120搶救的醫(yī)生等都有和受害人都有肢體接觸，根據(jù)公安局的意見豈不是他們都要涉嫌被追究對受害人故意傷害致死的刑事責(zé)任。

綜上所述，申請人認(rèn)為本案起訴嫌疑人陳x的事實不清、證據(jù)不足；而且該嫌疑人案發(fā)時不滿16周歲，且故意傷害致死的認(rèn)定和量刑的刑級很高，因此在本案的事實和證據(jù)都模糊的情況下起訴和追究依法陳x本不應(yīng)有的刑事責(zé)任，對陳x是很不公平的，甚至是一種將影響他一生的一種傷害。申請人也了解到受害人的家庭背景和在xx縣的關(guān)系網(wǎng)與影響力，以及政府部門人員與領(lǐng)導(dǎo)對司法機關(guān)工作的干涉與影響，希望你處能盡力保持司法的獨立與公正；依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第15條第1項對嫌疑人陳x作出不予起訴的決定，以維護陳x的合法權(quán)利和維護正常的司法秩序和社會秩序。

此致

x人民檢察院。

20xx—11—3。

延期起訴申請書通用篇二

上訴人：張xx（居民身份證：xxxxxxx）男，19xx年xx月xx日出生，漢族，漢。

被上訴人：xx鐵路局（組織機構(gòu)代碼：xxxx），住所地：xx市xx區(qū)太原北街4號。法定代表人：王xx，系該局局長。

上訴人不服xx市xx區(qū)人民法院，[xxx]）沈和民四初字第557號民事裁定，現(xiàn)提起上訴。

1、依法撤銷[xxx]沈和民四初字第557號民事裁定書，發(fā)回重審；

2、因本案所發(fā)生一切訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。

事實上，上訴人在xxx年6月25日，即到xx區(qū)法院立案庭提起勞動爭議訴訟，要求立案。但立案庭卻說：“領(lǐng)導(dǎo)有話，凡涉及鐵路的勞動爭議案件，只登記不立案”。為此上訴人還與立案庭理論了一番。但作為上訴人對此很無奈，也只能是按照立案庭的要求將1、起訴狀；2、身份證復(fù)印件；3、《不予受理通知書》復(fù)印件，三份材料留下后離開。事后細想感覺不對，立案庭具體是怎么登記的？上訴人一概不清。于是7月4日又到法院立案庭，詢問登記沒有？何時能夠立案？結(jié)果并沒有登記，而是在上訴人的追問下才在電腦登的記。為此上訴人還特意強調(diào)，不能因此使上訴人喪失訴權(quán)效力，錯過法定起訴訟期限。立案庭則一再承諾說：“只要登了記，就不會的！”事后的7月11日、12月19日上訴人又分別到立案庭，追問何時能夠立案？但每次得到的答復(fù)都是：“她們也沒有辦法，只能等”。（為防止事后無人認(rèn)帳，有找立案庭時的錄音佐證）。

雖然立案庭這樣答復(fù)，上訴人仍不放心。便以《按規(guī)定應(yīng)當(dāng)立案不立案，勞動爭議何時解？要求監(jiān)督xx法院依法立案積極作為解爭議》為題，分別于xxx年8月2日，向市中級法院周維遠院長發(fā)出了信訪函；xxx年8月14日，向市人大常委會趙長義主任發(fā)出了信訪函；xxx年1月17日，又分別以《敦促xx法院立案解爭議又息訪息訟》為題，向遼寧省高級人民法院網(wǎng)投了信訪函；以《我的勞動爭議案應(yīng)當(dāng)由誰管轄？》為題，向最高人民法院網(wǎng)投了信訪函；以《誰能為我主持公道？應(yīng)由誰負(fù)責(zé)解決？》為題，向國家信訪局網(wǎng)投了信訪函。

上訴人從事專兼職法律顧問工作20余年，對訴權(quán)的.時效問題十分重視。12年來上訴人一直在依法合規(guī)，通過各種途徑與方法主張合法權(quán)益，而被上訴人對上訴人的侵權(quán)與違法違約行為始終處于持續(xù)狀態(tài)。

因此《裁定書》所說的“原告未在上述法定期限內(nèi)向本院提起訴訟，原告的起訴不符合法定的條件，”與事實不符，“應(yīng)予駁回”則毫無道理。

本案符合《民訴法》第119條所規(guī)定的四個條件，應(yīng)當(dāng)立案受理。上訴人也已于xxx年6月25日在xx區(qū)法院提起勞動爭議訴訟，將勞動爭議起訴狀、身份證復(fù)印件、《不予受理通知書》復(fù)印件立案所需材料交到立案庭。但立案庭卻以“領(lǐng)導(dǎo)有話，凡涉及鐵路的勞動爭議案件，只登記不立案”為由，長期拖著不予正式立案，導(dǎo)致上訴人正式立案時超過15天法定提起勞動爭議訴訟的期限，其責(zé)任應(yīng)由法院立案庭承擔(dān)。初審法庭通過普通程序?qū)徖?，被上訴人違法違約行為的基本事實已清，侵害上訴人合法權(quán)益違法違約行為處于持續(xù)狀態(tài)；對被上訴人所做出的“不稱職”錯誤考核認(rèn)定與“末位淘汰”違法違約行為上訴人一直在通過各種途徑與方法（與被上訴人溝通、協(xié)調(diào)、信訪、進京上訪等）主張權(quán)利，從未停止。被上訴人對上訴人的訴訟請求與訴訟主張，沒有提供出任何實質(zhì)性的事實反駁證據(jù)；本應(yīng)依據(jù)事實和法律規(guī)定做出判決；本應(yīng)庭審前處理的程序問題；然而卻在庭審后不判決，而做“駁回起訴”裁定，這說明法院立案庭與審判庭之間的溝通與銜接存在問題。其做法更與最高人民法院關(guān)于適用《關(guān)于中華人民共和國民事訴訟法》若干規(guī)定的意見第139條的規(guī)定不符。請上級法院一并核查。

綜上所述，一審法院裁定駁回起訴事由不存在，案件訴訟受理費確定錯誤！

此致

xx市中級人民法院。

上訴人：張xx。

xxx年7月15日。

延期起訴申請書通用篇三

申請人：張鑫，性別：男，民族：回族，出生年月：1993年8月6日出生，職業(yè)：農(nóng)民，住寧夏西吉縣馬蓮鄉(xiāng)，電話：。

申請人于20xx年在北京盛元承安資產(chǎn)管理有限公司樂人多元集木合資平臺網(wǎng)上貸款4000多元，具體數(shù)額記不清了，現(xiàn)該平臺申請固原市中級人民法院執(zhí)行仲裁裁決書，申請人認(rèn)為該平臺不具備放貸資格，違法高息放貸，不應(yīng)受法律保護，并且貸款時申請人只是在手機上填寫姓名和手機號，并未簽訂合同。而且仲裁機關(guān)仲裁時既沒通知申請人到庭開庭，也沒有送達仲裁裁決書，嚴(yán)重違反實體法和程序法。故特提請貴院不予執(zhí)行申請。

此致：

固原市中級人民法院。

20xx年5月24日。

延期起訴申請書通用篇四

被上訴人（一審被告）：xx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)人民政府，住所地xx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)頭xx村。

上訴人不服xx市xx區(qū)人民法院（xxxx）順行初字第52號行政裁定，依法提起上訴。

1、撤銷xx市xx區(qū)人民法院（xxxx）順行初字第52號行政裁定，指令一審法院繼續(xù)審理上訴人的起訴。

2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。

一、一審法院認(rèn)定原告在xxxx年就已經(jīng)知道或者應(yīng)當(dāng)知道被訴的《限期拆除通知書》（下稱通知）的內(nèi)容，無證據(jù)支持，與事實不符。

那么，是否可以推定上訴人“應(yīng)當(dāng)知道”《通知》的內(nèi)容呢？這要分析被上訴人是否真正的進行了有效送達。

無論《通知》屬于行政處罰還是行政強制的文書，按照《行政處罰法》（第四十條）、《行政強制法》和《民事訴訟法》的規(guī)定，都應(yīng)當(dāng)以直接送達為原則，以“留置送達”為例外，且《民事訴訟法》對留置送達規(guī)定了嚴(yán)格的適用條件和程序。其適用條件為：“受送達人或者他的同住成年家屬拒絕接收訴訟文書的?！逼涑绦蚴牵骸八瓦_人可以邀請有關(guān)基層組織或者所在單位的代表到場，說明情況，在送達回證上記明拒收事由和日期，由送達人、見證人簽名或者蓋章，把訴訟文書留在受送達人的.住所；也可以把訴訟文書留在受送達人的住所，并采用拍照、錄像等方式記錄送達過程，即視為送達?！?/p>

在本案中，被上訴人并未提交任何證據(jù)證明上訴人拒絕簽收《通知》的情況（實際上被上訴人也從未找過上訴人進行直接送達），故而被上訴人適用“留置送達”法定條件并不存在。且，就被上訴人提供的《送達回證》來看，送達人為兩人（其中名叫馬然者不具備送達人員的主體資格），而并無任何有關(guān)基層組織（xx鎮(zhèn)洼子村村委會）的代表見證，也無拍照和錄像。在這種既無認(rèn)證又無照片（錄像）等旁證的情況下，顯然不能單憑被上訴人在送達回證上的單方記錄就認(rèn)定其真實進行了留置送達。據(jù)此，也不能推定上訴人“應(yīng)當(dāng)知道”《通知》的內(nèi)容。

綜上，在現(xiàn)有證據(jù)不能充分證明被上訴人真正實施了有效送達的情況下，法院認(rèn)定上訴人在xxxx年就已經(jīng)知道或者應(yīng)當(dāng)知道《通知》的內(nèi)容，屬于認(rèn)定事實不清，且與事實是不符的。

二、根據(jù)上述事實方面之理由，本案的情形，應(yīng)適用最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第四十二條的規(guī)定。即：“公民、法人或者其他織不知道行政機關(guān)作出的具體行政行為內(nèi)容的，其起訴期限從知道或者應(yīng)當(dāng)知道該具體行政行為內(nèi)容之日起計算。對涉及不動產(chǎn)的具體行政行為從作出之日起超過20年、其他具體行政行為從作出之日起超過5年提起訴訟的，人民法院不予受理?！睋?jù)此，上訴人的起訴，并未超過法定的起訴期限。

綜上，一審法院的裁定，認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤，請求二審法院依法撤銷。

此致

xx市第三中級人民法院。

上訴人：xxx。

xxx年xx月xx日。

延期起訴申請書通用篇五

被上訴人（原審被告）：xxxx投資有限公司，xx市xx區(qū)xx路xx號xx大廈一層、二層，法定代表人王xx，職務(wù)經(jīng)理。

上訴人不服xx市歷城區(qū)人民法院（xxx）魯0112民初123號民事裁定書，特提起上訴。

1、依法撤銷xx市歷城區(qū)人民法院（xxx）魯0112民初123號民事裁定書；

2、裁定指令xx市歷城區(qū)人民法院進行實體審理；

3、訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。

一審人民法院認(rèn)定本案與濟歷城檢公刑訴[xxx]377號刑事案件，屬于同一事實屬于認(rèn)定事實錯誤。因為無論從主體上看，看還是從涉及的法律關(guān)系來看，本案均與濟歷城檢公刑訴[xxx]377號起訴書指向的刑事案件均不同。本案的被上訴人為xxxx投資有限公司和蠟xx，而濟歷城檢公刑訴[xxx]123號起訴書中的被告人為本案的案外人無畏，和本案的當(dāng)事人沒有重合。上訴人起訴被上訴人依據(jù)的被上訴人蠟xx的擔(dān)保行為。蠟xx的擔(dān)保行為發(fā)生在無畏被公安機關(guān)采取強制措施以后，（xxx年2月15日無畏被拘留，而蠟xx的擔(dān)保行為發(fā)生在xxx年3月11日）蠟xx的擔(dān)保行為（或者說是債務(wù)承擔(dān)行為）發(fā)生在無畏的犯罪實施完成以后，擔(dān)保時無畏已經(jīng)被刑事拘留。因此蠟xx的擔(dān)保行為和無畏對犯罪行為之間，無論主觀上還是客觀是均沒有任何聯(lián)系，蠟xx的擔(dān)保行為不會在濟歷城檢公刑訴[xxx]377號非法吸收公眾存款案件中得到評價和審判，被上訴人蠟xx和上訴人之間是典型的擔(dān)保糾紛，屬于民事法律關(guān)系的范疇，屬于人民法院民事案件的受理范圍。一審法院認(rèn)定二者屬于同一事實，顯然屬于事實認(rèn)定錯誤。

《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》第七條之規(guī)定“有關(guān)單位或者個人就同一事實向人民法院提起民事訴訟或者申請執(zhí)行涉案財物的，人民法院應(yīng)當(dāng)不予受理，并將有關(guān)材料移送公安機關(guān)或者檢察機關(guān)。人民法院在審理民事案件或者執(zhí)行過程中，發(fā)現(xiàn)有非法集資犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴或者中止執(zhí)行，并及時將有關(guān)材料移送公安機關(guān)或者檢察機關(guān)?！?。一審法院依據(jù)該法律條款裁定駁回上訴人的起訴，屬于法律理解和適用錯誤。通過該條款可以明顯看出駁回起訴的前提是民事起訴和刑事案件屬于同一事實。

第一、不能用刑事和民事來重復(fù)評價刑事案件中被告人的.犯罪行為。但是并不阻礙對不屬于刑事案件評價范圍的擔(dān)保人的起訴，擔(dān)保行為人民法院應(yīng)該通過民事審判來解決。

第二、在司法實踐中，犯罪所得通過刑事案件的途徑，以返還的方式能最大限度使受害人的損失，從涉案財產(chǎn)得到中平等清償。不必通過民事手段判決或執(zhí)行，避免利益沖突，和因分配不均導(dǎo)致的不公平。而在本案中我們起訴被上訴人，目的是為了從擔(dān)保人處，通過擔(dān)保人的財產(chǎn)實現(xiàn)自己的權(quán)利，不會對涉案財物產(chǎn)生二次請求，指向的是擔(dān)保人的財產(chǎn)。

因此本案不會影響受害人通過刑事途徑平等分配涉案財物。

就算這兩個法條的有關(guān)條款規(guī)定有所沖突，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干題的規(guī)定》頒布在后，跟據(jù)該解釋第十三條的規(guī)定：“最高人民法院以前發(fā)布的司法解釋與本規(guī)定不一致的，不再適用?！?，人民法院也應(yīng)該進行實體審理。

法律設(shè)定裁定駁回起訴的一個很重要的立法目的，就是雙方當(dāng)事人之間的關(guān)系不是民事法律關(guān)系，人民法院不能或者不宜通過民事審判手段來處理，當(dāng)事人可以通過行政手段或者刑事手段來解決，或者通過上述手段來解決更合適。就本案來看如果人民法院適用裁定駁回起訴，那么上訴人和被上訴人之間的擔(dān)保糾紛將沒有任何其他的救濟途徑，勢必會剝奪上訴人的程序權(quán)利和實體權(quán)利。不符合法律設(shè)定裁定駁回起訴的初衷。

綜上，上訴人認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實錯誤，適用和理解法律不對。上訴人望二審法院查清事實，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用，中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第三百三十二條之規(guī)定“查明第一審人民法院作出的駁回起訴裁定有錯誤的，應(yīng)當(dāng)在撤銷原裁定的同時，指令第一審人民法院審理”。依法支持上訴人的上訴請求。

此致

xx市中級人民法院。

上訴人：xxxx。

xxxx年xx月xx日。

延期起訴申請書通用篇六

事實和理由：_____。

申請人與被申請人因離婚糾紛一案，申請人于20__年_月_日起訴后，現(xiàn)因（寫明原因），故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的.規(guī)定，依法申請撤訴，請予準(zhǔn)許。

此致

__人民法院。

20__年__月__日。

延期起訴申請書通用篇七

申請人：___，男，漢族，1961年_月__日出生，住合肥市__室。

請求事項：

請求貴院依法查封被申請人房屋一套(坐落于___區(qū)__小高層3幢_室，建筑面積為135平方米)。

事實與理由：

貴院受理的`申請人訴被申請人民間借貸糾紛一案，為了保證判決能夠順利得到執(zhí)行，申請人現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第九十四條之規(guī)定，申請訴訟保全，請求貴院依法查封被申請人房屋一套(坐落于___區(qū)__小高層3幢_室，建筑面積為135平方米)。

此致

__市___區(qū)人民法院。

申請日期：_____

延期起訴申請書通用篇八

犯罪嫌疑人王××，男，25歲，漢族，湖南省株州市人，初中文化程度，系××壓塑制品廠工人，住××市北郊王莊二隊，因本案于19××年×月×日經(jīng)我院批準(zhǔn)，同年×月×日由××縣公安局執(zhí)行逮捕。

犯罪嫌疑人流氓罪一案，經(jīng)××縣公安局偵查終結(jié)，于19××年×月×日移送我院。現(xiàn)經(jīng)我院查明：

19××年×月×日晚12時許，犯罪嫌疑人王××隨同李×(已起訴)、朱××(已起訴)到××縣××轉(zhuǎn)盤路個體戶周××餐館就餐，三人共喝白酒23斤，應(yīng)付人民幣79元，李×以錢未帶夠和以后常來照顧生意為由只付給人民幣66元，便揚長而去，店主敢怒不敢言。次日凌晨1時許，犯罪嫌疑人王××又隨同李×、朱××到××轉(zhuǎn)盤路艾××錄像廳看錄像，李、朱糾纏店主艾××讓其換武打片，艾不從，李、朱對艾揚言：

“如不換，就砸壞錄像機，封錄像廳的門?！狈缸锵右扇送酢痢翆睢⒅爝M行勸阻說：“算了，算了”，才未能打起來。凌晨3時許，李、朱又闖進南郊××餐館尋釁鬧事，犯罪嫌疑人王××又從中勸阻。在受到李的.斥責(zé)后，準(zhǔn)備獨自回廠。此時，餐館職工包××要去南郊派出所報案，被正要回廠的王××發(fā)覺，王抓住包××質(zhì)問為什么偷其自行車，并對包拳打腳踢，直到包跪下叩頭求饒。

以上事實，有在場證人證言，現(xiàn)場勘查筆錄等證據(jù)在卷證實。

綜上所述，犯罪嫌疑人王××在李×等流氓一案中，不僅沒有參與，而且還有多次勸阻的行為；毆打包是基于雙方的誤會，屬違法行為，不構(gòu)成犯罪。本院根據(jù)《中華人民共和國刑法》第13條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第15條第1款以及第140條第1款、第2款之規(guī)定，決定對犯罪嫌疑人王××不起訴，予以釋放。

被害人如不服本決定，可在收到本決定書后的7日內(nèi)，向本院提出申訴。

檢察長：×××。

19××年×月×日。