手機閱讀

最新開庭辯論意見范文通用(通用8篇)

格式:DOC 上傳日期:2023-11-20 06:45:18 頁碼:9
最新開庭辯論意見范文通用(通用8篇)
2023-11-20 06:45:18    小編:ZTFB

可以幫助我們更好地規(guī)劃未來的學(xué)習(xí)和工作方向。如何培養(yǎng)孩子良好的閱讀習(xí)慣,對他們的成長和發(fā)展有著重要的影響。雖然這些總結(jié)范文只是個別案例,但它們?nèi)匀荒芙o我們帶來一些啟示和反思。

開庭辯論意見范文通用篇一

答辯人就張x訴我離婚一案,提出答辯如下:

一、同意解除與的婚姻關(guān)系。

二、女兒由張x撫養(yǎng)。

三、夫妻共同財產(chǎn)依法分割。

1、結(jié)婚后夫妻共同購置房屋一處,面積xx平米,市場價值xx萬元,房屋歸所有,張x應(yīng)支付我一半的房款計xx萬元。2、張x自孩子出生后就沒有向家里交過一分錢,至今已有兩年零七個月的時間,其2003年前四個月的平均工資為xx元,那么,應(yīng)有xx元的工資收入,這部分收入應(yīng)為夫妻共同財產(chǎn),我要求分得一半3、銀行存款為夫妻共同財產(chǎn),我業(yè)已申請法院調(diào)取婚后張x在銀行的存款,存款數(shù)額的一半歸我所有。4、其他家庭共同財產(chǎn)約一萬余元,因房屋歸張x所有,這些財產(chǎn)也歸其所有,由張x支付五千元給我。

四、夫妻共同債務(wù)由雙方負(fù)擔(dān)。為維持生活,我先后兩次借款一萬元,用于家庭生活開支和孩子的撫養(yǎng),這些屬于夫妻共同債務(wù),已為法院有效判決所確認(rèn),應(yīng)由雙方共同負(fù)擔(dān)。

上述答辯意見,請法院采納。

此致

***人民法院。

答辯人:。

本答辯書副本*份.

開庭辯論意見范文通用篇二

xx年11月4日,被答辯人馬蘭向貴院提交了一份《民事起訴狀》,要求答辯人和被告xxx返還借款萬元,答辯人收到貴院送達后,認(rèn)為被答辯人的訴訟請求根本不能成立,其理由如下:

一、合同具有相對性,債權(quán)人只能向債務(wù)人要求返還借款。被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請求無據(jù)可依。

xx年3月18日,被告xxx因往煤業(yè)公司送煤業(yè)務(wù)發(fā)生資金周轉(zhuǎn)困難向被答辯人提出借款,被答辯人考慮其親戚關(guān)系遂借給被告萬元,被告xxx出具了《欠條》。xx年2月20日被告返還了被答辯人借款10萬元,并由答辯人就《欠條》的后續(xù)還款事實進行見證。由此可見,本案中借款合同的當(dāng)事人為:借貸人——被答辯人馬蘭,借款人——被告xxx。根據(jù)合同的相對性原理,被答辯人顯然只具有向被告請求還款的權(quán)利,被告具有向被答辯人返還借款的義務(wù)。而答辯人作為該案的案外人既不具有請求還款的權(quán)利也不具有返還借款的義務(wù)。事實上,答辯人在該《欠條》上以簽字納印的方式所做的見證只是用來證明被告將于何時還款的事實,證明該事實的真實、有效、存在。然而被答辯人卻在被告拒絕履行還款義務(wù)的情況下向答辯人提出了要求返還借款的訴訟請求,顯然沒有任何事實及法律依據(jù),根本不能成立。

二、答辯人在《欠條》上簽字納印的行為并非擔(dān)保行為,而是對該借款事實的一種見證。

被答辯人將答辯人列為本案被告是錯誤的。我國《擔(dān)保法》規(guī)定的擔(dān)保主要有保證、抵押、質(zhì)押、留置和定金5種方式。在本案被告向被答辯人出具的《欠條》上,答辯人簽字納印的行為顯然不屬于抵押、質(zhì)押、留置或定金中的任何一種。那么是否就屬于“保證”行為呢?根據(jù)我國《擔(dān)保法》第6條的規(guī)定:“保證是指保證人和債權(quán)人約定,當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時,保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。”可見所謂保證應(yīng)是保證人與債權(quán)人的明確約定,該約定在債務(wù)人不履行還款義務(wù)時實現(xiàn)。同時《最高人民法院關(guān)于適用〈xxx擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第22條對保證合同成立的形式作了明確規(guī)定:第三人單方以書面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書,債權(quán)人同意的;雖未在主合同上簽署保證條款,但以保證人的身份簽字或蓋章的,保證合同成立。然而從本案來看,答辯人在被告出具的《欠條》上對“其中一部分伍拾萬元于09年7月份底歸還”這一事實簽字納印的行為,并不是答辯人將要對被答辯人出借的50萬元進行擔(dān)保的明確表示,也不是答辯人在被告不履行還款義務(wù)時答辯人將要履行還款義務(wù)或承擔(dān)責(zé)任的明確約定,更不是答辯人以書面形式向被答辯人出具擔(dān)保書或者答辯人以保證人的身份簽字蓋章的行為。因此,答辯人在《欠條》上簽字納印的行為并非是擔(dān)保行為,只能說是對被答辯人與被告之間借款事實的一種見證??梢娫诒景钢写疝q人既未因與被答辯人發(fā)生借款成為借款人,也未因?qū)Ρ淮疝q人的借貸進行擔(dān)保成為擔(dān)保人,與該案沒有發(fā)生任何利害關(guān)系。而在民事訴訟過程中,作為參與案件審理的“被告”,應(yīng)當(dāng)是侵犯原告民事權(quán)益,與案件有利害關(guān)系的人,被答辯人將答辯人列為被告顯然是錯誤的。

三、即使答辯人簽字納印的行為被被答辯人視為擔(dān)保,該擔(dān)保也已經(jīng)逾期,答辯人將不承擔(dān)任何法律責(zé)任。

退一萬步講,即使答辯人簽字納印的行為被被答辯人視為“保證”,該保證期間也已經(jīng)到期,答辯人將免除保證責(zé)任,不承擔(dān)還款義務(wù)。我國《擔(dān)保法》規(guī)定,保證人與債權(quán)人對保證期間未約定的,保證期間為主債務(wù)履行期滿之日起6個月。在本案中,被答辯人與被告約定50萬元的履行期滿之日為xx年7月份底,那么根據(jù)法律規(guī)定保證人的保證期間即為xx年7月份底至xx年1月份底。然而在該保證期間內(nèi),被答辯人既未向被告提起訴訟或申請仲裁請求還款,也未向答辯人提出要求承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定,保證人將免除保證責(zé)任。因此答辯人以簽字納印的方式進行見證的行為即使被被答辯人視為“保證”,答辯人也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù)。相信人民法院一定會支持答辯人的答辯,駁回被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請求。

綜上,答辯人認(rèn)為在被答辯人馬蘭與被告xxx之間借款而引起的糾紛中,答辯人既未與被答辯人發(fā)生借貸行為,也未有任何擔(dān)保表示,并非本案的當(dāng)事人。同時即使答辯人簽字納印的行為被被答辯人視為“保證”,該保證也已經(jīng)逾期,答辯人的擔(dān)保責(zé)任也已經(jīng)被免除。因此,被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請求沒有任何事實和法律依據(jù)。請求人民法院認(rèn)真審查,駁回被答辯人的訴訟請求,維護答辯人的合法權(quán)益!

xxx市人民法院。

答辯人:王海。

xx年11月29日。

開庭辯論意見范文通用篇三

1、庭前一定要吃透案件,準(zhǔn)確的把握其中涉及的法律關(guān)系和案件爭議的焦點。事先要有書面的代理詞。

2、法庭調(diào)查階段要詳細(xì)記錄審判長歸納的爭議焦點;如審判長沒有歸納爭議焦點,自己要用簡潔的語言歸納出爭議的焦點。

3、證據(jù)質(zhì)證時,要用筆記下對方及己方的質(zhì)證要點,以備辯論時用。

4、開始發(fā)表代理意見時,最簡潔的方式是先用較慢的語速,很清晰地將自己的代理要點向法庭陳述清楚,一者便于書記員詳細(xì)記錄;二者讓法官和對方能非常清楚的知道你的觀點是什么;三者利用書記員記錄你講話語速較慢的時間調(diào)節(jié)自己的緊張情緒,再次理清自己的思路。

5、對于庭前沒有意料到在對方法庭提出很重要但比較難以應(yīng)付的觀點也要在開始陳述自己的代理要點時也要陳述清楚,亮明自己的觀點,但可以放在最后。一者可以給自己一個充分的準(zhǔn)備時間,二者也可以調(diào)整自己的緊張情緒;三者也可以使法官能夠在最后比較清楚的記住你的觀點。

6、接下來根據(jù)前述的要點結(jié)合事實和法律、質(zhì)證意見逐一闡明自己的觀點,不要拖泥帶水,不要重復(fù),不要廢話連篇,空洞無物,有話則講,無話就停。對于事先準(zhǔn)備的書面代理意見要根據(jù)開庭實際情況取舍。

7、總結(jié)性發(fā)言要肯定、簡潔,表明自己案件處理的最后意見。可以用格式化的語言,如綜上所述,代理人認(rèn)為,本案如何如何,原告訴請如何如何,被告抗辯所依據(jù)的事實和理由如何如何等,請求法院如何如何等。

8、第二輪辯論要針對第一輪辯論沒有涉及到的地方進行,對于初次執(zhí)業(yè)的律師而言,如果第一輪辯論意見發(fā)表時比較順利,對于第二輪、第三輪一般不會再怯場,都比較容易把握。

開庭辯論意見范文通用篇四

律師的辯護與代理既需要見微知著、心細(xì)如發(fā)的微觀察覺,同時又必須具有高屋建瓴、統(tǒng)領(lǐng)全局的宏觀視野。

質(zhì)證與辯論過程中,對卷內(nèi)言辭證據(jù)的引用列舉對比,應(yīng)采用高度概括與歸納的方式呈現(xiàn),律師對言辭證據(jù)長時間的宣讀,也會引起法官的制止。

卷宗材料的相關(guān)內(nèi)容對于控辯審三方而言,庭前已被初步掌握,法庭一般認(rèn)為律師沒有必要大段引用,只需指出足以影響定罪量刑的關(guān)鍵點即可達到示證效果。因此,“綜合舉證質(zhì)證”是出庭律師必備的技能之一。

在法律適用的辯護過程中,對于法律共同體熟知的通用法條,律師理應(yīng)懂得“高手過招、點到即止”的曼妙;而對于法律新規(guī)以及存在規(guī)范沖突及法解釋爭議的法條,則應(yīng)適度援引,必要時還須作出法理層面的解析,以正視聽。

實踐中,不同的案件類型的程序要求不同,因而,律師參與辯護代理在事實認(rèn)定與法律適用層面,也應(yīng)適時作出區(qū)分。對于死刑案件,適用最嚴(yán)格的證明標(biāo)準(zhǔn)與證據(jù)采信方式,而對于普通刑事案件中與定罪量刑關(guān)聯(lián)不大的細(xì)枝末節(jié)問題,則應(yīng)作靈活處理。

質(zhì)證:彈無虛發(fā),有的放矢。

“刀刀見血,字字珠璣”是律師庭審表達所追求的最佳效果。律師在法庭上的每一句發(fā)問、每一條質(zhì)證意見、每一個辯護觀點,均應(yīng)力求緊緊圍繞辯護與代理目標(biāo)。

一是參與發(fā)問、質(zhì)證、辯護代理的每一個環(huán)節(jié)都是訴訟主張的鋪墊,均不能脫離“辯點”。律師參與法庭調(diào)查與法庭辯論,一定是為其辯護論點(無罪或罪輕)作鋪墊,辯護詞中的論據(jù)則是辯點的發(fā)散與擴展。如果案件不涉及主體與主觀方面,辯護人的相關(guān)發(fā)問就可能被法庭制止,理由是其發(fā)問與案件無關(guān)。

二是在法庭辯論環(huán)節(jié)的發(fā)言要求主旨明確,論點與論據(jù)契合。這就要求辯護人立足于庭審焦點,重點突圍,切忌偏離主題,否則,“跑題式辯護”必然會引起法庭對庭審效率的擔(dān)憂,從而當(dāng)庭制止律師的發(fā)言。

現(xiàn)場:質(zhì)證辯論,口語先行。

法庭審判的通行的訴訟原則為“直接言辭原則”,也稱“口證原則”。但現(xiàn)實中的庭審,相當(dāng)比例的律師習(xí)慣于在法庭上埋頭念稿,漠視了現(xiàn)場演講與辯論的震撼力與互動感,法官往往便以“書面意見可庭后遞交法庭”為由,打斷辯護人的“深情朗讀”。

因而,律師參與辯護與代理的過程,應(yīng)當(dāng)注意口語表達與書面意見在表達效果上的區(qū)別,并根據(jù)不同的場景適時切換,“眼觀六路,耳聽八方”,爭取產(chǎn)生庭審現(xiàn)場的最佳說服效果。

論證:多變換視角。

在確保公正的基礎(chǔ)上,積極追求訴訟效率是當(dāng)下庭審的兩大價值追求。

因此,律師在庭審中的發(fā)言切忌重復(fù)。其一不與公訴人重復(fù),其二不與自己已經(jīng)闡述的觀點重復(fù),其三在多名被告人受審的庭審中,還應(yīng)與其他辯護人、訴訟代理的觀點不重復(fù)。這就需要辯護人在追求同類訴求的充分表達過程中,變換思維角度,保持發(fā)言形式的持續(xù)翻新,以免被法庭打斷。

發(fā)言:禮儀到位,稱謂規(guī)范。

“行家一出手,就知有沒有”,辯護律師的庭審禮儀到位,稱謂規(guī)范,法官才會對律師產(chǎn)生良性的印象判斷,如果“亮劍招術(shù)”失范,則可能會招致某種偏見,陷入出師不利的境地。筆者常見律師在發(fā)問階段話剛出口便被法官打斷的情形,“辯護人,請你說明你是第幾被告人的辯護人”。從這個意義上說,律師想獲取法官尊重,前提條件其實是信奉專業(yè),尊重法官,遵守庭審規(guī)范。

何謂庭審禮儀?“按照規(guī)定穿著律師出庭服裝,佩戴律師出庭徽章,注重律師職業(yè)形象。”是律師的最表征性禮儀。此外,出庭律師對于合議庭組成人員、檢察機關(guān)出庭人員的稱謂,理應(yīng)規(guī)范表達;在發(fā)言中還應(yīng)體現(xiàn)對法庭權(quán)威的信仰以及對審判指揮的尊重。

法庭發(fā)問階段,辯護律師應(yīng)向訴訟參與人表明自己的角色地位;在發(fā)問結(jié)束時,應(yīng)面向?qū)徟虚L報告,“審判長,我的發(fā)問暫時到此”或“審判長,發(fā)問完畢”;在質(zhì)證意見、辯護意見發(fā)表告一段落之際,同樣需要向法庭審判的指揮者審判者表達意見發(fā)表完畢并致謝。

語言:法言法語,精準(zhǔn)表達。

專業(yè)法律術(shù)語相當(dāng)于法律大廈中的“磚塊”,對其精準(zhǔn)使用是體現(xiàn)法律人專業(yè)性的標(biāo)準(zhǔn)配置,律師在庭審中如若沒有專業(yè)的法言法語表達,則很容易被法官在內(nèi)心產(chǎn)生否定性評價,形成不自覺的偏見或歧視,進而影響庭審指揮者在發(fā)言時間分配、聽庭耐心程度上的公平性。

如我國《刑事訴訟法》規(guī)定,在審判長主持下,公訴人可以訊問被告人,而辯護人與訴訟代理人可以對被告人發(fā)問或補充性發(fā)問。如果庭審律師混淆了“訊問”與“發(fā)問”的用語差異,反映的不光是法條記憶模糊的問題,還可能讓法官產(chǎn)生“律師對公訴人、辯護人職能定位的正確理解出現(xiàn)了偏差、律師專業(yè)能力不足”的疑惑。

風(fēng)格:理性平和,文明得體。

律師在庭審中以理性平和的參與態(tài)度、文明得體的言行舉止展現(xiàn)法律人的風(fēng)采,是構(gòu)建法官與律師良性互動關(guān)系、保障庭審順利進行、維護司法公信力的規(guī)范要求。

首先,要有角色意識,認(rèn)識到律師是審判活動的訴訟參與人,捍衛(wèi)司法公正、尊重法官裁判、遵守法庭秩序是律師參與庭審的行為規(guī)范要求,并依法依規(guī)處理辯審沖突。

其次,言行舉止文明得體。律師作為訴訟參與人提出訴訟主張、充分表達訴求的正確姿勢是“舉止莊重,大方,用詞文明、得體”,不僅是舉止風(fēng)度的要求,更是理性平和表達的技術(shù)要求。

最后,語速適當(dāng),抑揚頓挫。建議出庭律師在發(fā)問、發(fā)表質(zhì)證、辯護意見時,語調(diào)盡量保持抑揚頓挫,營造適度的激情氛圍,以增強語言的辨識度與感染力,防止聽庭者昏昏欲睡,這對于提高法官的聽庭興趣、強化人民陪審員的親歷體驗大有裨益。

目的:訴訟任務(wù),精準(zhǔn)領(lǐng)會。

中國的刑事審判中,一方面證人出庭率低,律師發(fā)問的對象主要是針對被告人以及其他同案被告人;另一方面,法庭發(fā)問不得以誘導(dǎo)性方式進行。所以,現(xiàn)行法律規(guī)范將辯護人在法庭調(diào)查中的發(fā)問方式,也限定在“直接發(fā)問”,且不得威脅、引誘。

因此,律師參與法庭發(fā)問的主要任務(wù),應(yīng)當(dāng)突出卷宗內(nèi)言辭證據(jù)間矛盾,以及有利于當(dāng)事人無罪、罪輕的事實節(jié)點或量刑情節(jié),在發(fā)問方式上也盡量以開門見山的方式,即使需迂回發(fā)問,也盡量壓縮篇幅,減少鋪墊,以免被法庭以“與案件無關(guān)”為由打斷,影響發(fā)問效果。

布局:框架合理,邏輯清晰。

漫無邊際、不知所云的辯護意見顯然無法面對法庭的審視。而把一篇布局周延、論據(jù)龐雜的辯護詞用口述的方式,讓法庭明了,讓公訴人明白,讓被告人認(rèn)同,讓旁聽觀眾聽懂,著實不易。

辯護詞的當(dāng)庭發(fā)表,建議在以下層面下功夫:

1.辯護詞的框架意見必須邏輯清晰,布局合理;。

2.說理過程中的深入淺出,復(fù)雜問題簡單化、簡單問題精煉化、抽象理論具體化;。

3.不同論據(jù)的時間安排合理;。

4.觀點鮮明,論點貫穿始終。

節(jié)奏:控制時間。

律師發(fā)問、質(zhì)證、辯論的時間可以控制在適當(dāng)?shù)拈L度,以盡量符合法庭審判的時間預(yù)期為宜。當(dāng)然,時間控制必須建立在訴權(quán)基本實現(xiàn)、主要觀點表達完畢的基礎(chǔ)上。

有的律師習(xí)慣于將準(zhǔn)備好書面的發(fā)問提綱、質(zhì)證提綱、辯護代理意見,在法庭上“照本宣科”,長篇大論,完全游走在自己的世界中,根本沒有關(guān)照到眼前法庭審判的節(jié)奏,這會降低庭審效率。因此要求出庭律師必須具備“見機行事”的當(dāng)庭表達能力,足夠的即興發(fā)揮能力與意見發(fā)表時“可長可短”的時間控制能力。

法庭辯論詳細(xì)介紹。

法庭審理的過程,是合議庭聽取各方面意見,核實證據(jù),查明案情,從而作出正確判決的訴訟過程。在這個過程中,調(diào)查和辯論是不能截然分開的。如在法庭調(diào)查階段,當(dāng)公訴人宣讀完起訴書后,被告人、被害人就可以就起訴書中指控的犯罪進行陳述,同時,公訴人、被害人、附帶民事訴訟的原告人和辯護人、訴訟代理人可以向被告人發(fā)問;證人提供證言,鑒定人提供鑒定結(jié)論后,公訴人、當(dāng)事人和辯護人、訴訟代理人就可以對證人、鑒定人提出問題,對證言筆錄、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄和其他作為證據(jù)的文書,公訴人、當(dāng)事人、辯護人、訴訟代理人都可發(fā)表意見;對在法庭上出示的物證,當(dāng)事人要進行辨認(rèn),并發(fā)表辨認(rèn)意見等,在這當(dāng)中都有可能展開辯論。

從一定意義上講,辯論是調(diào)查的一種方式,不能把它們截然分開,否則,很容易使法庭辯論流于形式。因此,法庭辯論是在法庭審理過程中,公訴人、被害人或其訴訟代理人、被告人、辯護人圍繞犯罪事實能否認(rèn)定、被告人是否實施了犯罪行為、是否應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任、應(yīng)負(fù)什么樣的刑事責(zé)任等問題,對證據(jù)和案件情況發(fā)表各自的意見,相互進行辯論,在法庭調(diào)查和各方充分發(fā)表自己對整個犯罪事實、情節(jié)、每個證據(jù)的證明力等的意見的基礎(chǔ)上,對雙方爭論的焦點問題,作進一步的辯論。公訴人、當(dāng)事人和辯護人、訴訟代理人要求發(fā)表辯論意見時,應(yīng)提出申請,征得審判長同意后,方可發(fā)言。在庭審中,雙方展開辯論的機會是均等的。在法庭辯論結(jié)束前,審判長應(yīng)征求各方是否還有新意見,在各方表示沒有新的意見后,審判長應(yīng)宣布辯論終結(jié)。審判長宣布辯論終結(jié)后,被告人有最后陳述的權(quán)利。如果在辯論中發(fā)現(xiàn)證據(jù)有疑問,合議庭可宣布休庭,決定延期審理,進行調(diào)查核實證據(jù)。

總而言之,法庭調(diào)查、法庭辯論都是法庭審理的重要內(nèi)容。

開庭辯論意見范文通用篇五

答辯人:

住所地:

法定代表人:

被答辯人:

住所地:

法定代表人:

風(fēng)險提示:

一份嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拿袷略V訟答辯狀,首先需要分清是否屬于法院主管,是否有需要寫民事訴訟答辯狀;其次是弄清楚受理法院的管轄;再有就是檢查訴訟主體是否遺漏,是否有誤;此外還應(yīng)該注意起訴期限和訴訟時效的問題。在明顯存在上述問題時,不要急于答辯,答辯時在答辯中明確提出異議,往往能事半功倍,即可令對方“敗訴”。

答辯人就答辯人與______裝飾裝修工程糾紛一案做出答辯。答辯意見如下:

答辯事項:

答辯人請求人民法院依法駁回被答辯人不合理且不合法的請求。

風(fēng)險提示:

制作民事答辯狀時,應(yīng)當(dāng)圍繞原告在民事中敘述的事實和理由進行。答辯人有權(quán)否認(rèn)對自己不利的“不能成立的”和“無證據(jù)證明的”事實。進而有取舍地闡述對自己有利的,及對方當(dāng)事人沒有提及的事實,特別在一些雙方當(dāng)事人存在“混合過錯”或都有違約行為的案件,答辯人更應(yīng)當(dāng)注意如何“承認(rèn)”、如何“反駁”及如何“確立”自己的觀點。從而達到以自己的“事實和理由”和對方的“事實和理由”相抗衡。

事實與理由:

一、被答辯人訴稱其承包的工程范圍與事實不符。

被答辯人稱其承包了答辯人所屬酒店的拆除以及新址的裝修及土建工程,并且將裝修項目列入結(jié)算范圍,該項訴求與事實不符,故意擴大了施工范圍。______年______月______日,答辯人與被答辯人就承包工程簽訂了協(xié)議合同。該合同約定:被答辯人以全包的方式承包答辯人所屬酒店的拆除以及新址的土建工程。合同明確約定被答辯人的施工范圍為土建,并不包括裝修裝飾工程。被答辯人將部分裝修裝飾工程納入其承包范圍,將裝修項目納入結(jié)算書,違背事實。

二、被答辯人訴稱其承包的實際工程量與事實不符。

被答辯人在起訴狀中稱其于______年______月______日向被告提交了工程圖紙、工程量統(tǒng)計、工程結(jié)算表、單等相關(guān)工程結(jié)算材料,并稱答辯人并未提出異議,與事實不符。事實是,盡管答辯人于______年______月______日收到了相關(guān)結(jié)算資料,但并未在結(jié)算單上簽字。未簽字的原因是被答辯人結(jié)算的資料失實,與實際工程量差距太大,工程量重復(fù)計算嚴(yán)重。______年被答辯人曾交給答辯人一份結(jié)算書,結(jié)算數(shù)額為萬元,而______年______月______日被答辯人提交的第二份結(jié)算書結(jié)算總額為萬元,差距為萬元。同時,答辯人對工程總造價也進行了核算,核算總造價為萬元??梢姡淮疝q人提供的結(jié)算書嚴(yán)重脫離事實,核算的隨意性非常大。

三、被答辯人訴稱答辯人應(yīng)當(dāng)支付給被答辯人的工程價款與事實不符。

被答辯人在起訴狀中要求答辯人支付其剩余價款萬元。被答辯人訴稱該數(shù)字是通過結(jié)算總價款扣減答辯人已支付的金額而得出的。被答辯人的此種計價方式隨意性大,與事實不符。

(一)被答辯人的該項訴求的計價依據(jù)是______年______月______日交付給答辯人的結(jié)算書。而該份結(jié)算書與______年被答辯人交付給答辯人的結(jié)算書以及答辯人自行核算的結(jié)算書無論從實際項目工程量的核算還是工程總價款的核算都存在巨大差異,虛構(gòu)成分很大,與事實不符。即被答辯人的該項訴求的計價基礎(chǔ)就是不符合事實的,因此其要求的總價款當(dāng)然也是沒有事實基礎(chǔ)的。

(二)______年______月______日的協(xié)議合同中約定:被答辯人應(yīng)當(dāng)支付答辯人80萬元,其中50萬元即付,30萬元暫定用在天天漁港新址樓盤土建當(dāng)中,最終按照所產(chǎn)生土建發(fā)生量進行工程造價的計算,多退少補。該30萬元最終應(yīng)從工程總造價中核減。但是被答辯人并未在工程總造價中核減,與約定不符。

(三)被答辯人在起訴中所稱,截止到答辯人最后一次付款,答辯人共支付被答辯人工程款205萬元,與事實不符。截止到答辯人最后一次付款,答辯人共支付被答辯人工程款萬元。

四、被答辯人訴稱答辯人無故拖延支付工程款與事實不符,要求答辯人支付逾期利息不合法、不合理。

被答辯人交付給答辯人的兩份結(jié)算書矛盾叢生,與事實嚴(yán)重不符,同申請人核算的工程總造價差距更大,雙方對工程量以及工程總造價無法達成一致。鑒于對被答辯人提供的結(jié)算書真實性的懷疑,答辯人才停止支付工程款。因此,答辯人停止支付工程款的前提是被答辯人所報工程量以及工程價款的嚴(yán)重失實,是答辯人與被答辯人就工程量以及工程造價總額無法達成一致所致。被答辯人訴稱答辯人無故拖延支付工程款與事實不符。進而,被答辯人要求答辯人支付逾期利息也不合法、不合理。

五、答辯人認(rèn)為應(yīng)本著實事求是的原則,對工程范圍、實際工程量、實際工程價款進行重新核定,在重新核定的基礎(chǔ)上,明確雙方債權(quán)債務(wù),維護雙方當(dāng)事人合法權(quán)益。

在答辯人與______工程糾紛中,答辯人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對承包范圍、實際工程量、實際工程造價、答辯人已支付金額進行重新核定,以達到還原事實真相的目的。在重新核定的基礎(chǔ)上,雙方就承包范圍、工程量、工程價款達成合意,進而雙方在已支付工程款基礎(chǔ)上多退少補,最終解決雙方爭議。

______區(qū)人民法院。

答辯人:

______年_____月_____日。

風(fēng)險提示:

在答辯時,答辯人(被告)對自己所提出的主張負(fù)有舉證責(zé)任。

附:答辯書副本_____份;

證據(jù)材料______份。

開庭辯論意見范文通用篇六

法庭審理的過程,是合議庭聽取各方面意見,核實證據(jù),查明案情,從而作出正確判決的訴訟過程。

在這個過程中,調(diào)查和辯論是不能截然分開的。

如在法庭調(diào)查階段,當(dāng)公訴人宣讀完起訴書后,被告人、被害人就可以就起訴書中指控的犯罪進行陳述,同時,公訴人、被害人、附帶民事訴訟的原告人和辯護人、訴訟代理人可以向被告人發(fā)問;證人提供證言,鑒定人提供鑒定結(jié)論后,公訴人、當(dāng)事人和辯護人、訴訟代理人就可以對證人、鑒定人提出問題,對證言筆錄、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄和其他作為證據(jù)的文書,公訴人、當(dāng)事人、辯護人、訴訟代理人都可發(fā)表意見;對在法庭上出示的物證,當(dāng)事人要進行辨認(rèn),并發(fā)表辨認(rèn)意見等,在這當(dāng)中都有可能展開辯論。

辯論順序。

一、公訴人發(fā)表公訴詞;。

二、被害人或其訴訟代理人發(fā)言;。

三、被告人自行辯護;。

四、辯護人辯護;。

五、控辯雙方對爭論焦點進行辯論。

開庭辯論意見范文通用篇七

由于原告具備以下有利于子女健康成長的有利條件,懇請人民法院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第一條之規(guī)定,將婚生女李x判歸原告撫養(yǎng),理由如下:

1、婚生子xxx還未滿兩周歲;

2、孩子出生至今一直由原告及母親照看,熟悉她的生活習(xí)慣;

3、原告是大專學(xué)歷,被告是小學(xué)學(xué)歷,原告對孩子有更好的撫養(yǎng)和教育能力;

關(guān)于孩子的撫撫育費,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第7條的規(guī)定,由被告按每月固定收入的x%承擔(dān),即每月xxxx元。

綜上所述,由于被告的所作所為,致使夫妻感情徹底破裂,雙方恩已斷、情已絕,已無和好可能。原告無奈,只有起訴到人民法院,請求人民法院查明事實,主持公道,判如訴請。

此呈。

xxx人民法院。

起訴人:王xx。

xxxx年xx月xx日。

附:1、共同財產(chǎn)清單一份;

2、起訴狀二份。

開庭辯論意見范文通用篇八

(一)法律性原則。

法律性原則是辯論雙方在法庭辯論中都要嚴(yán)格地遵守法律,正確地運用法律。

首先,辯論雙方都要引用法律條文作為自己立論的依據(jù),無論證明被告人有罪還是無罪,要以法律條文作為準(zhǔn)繩,不能憑個人的主觀意志妄斷。

其次是要嚴(yán)格地區(qū)分罪與非罪的界限,不能把有罪說成無罪,把無罪說成有罪。

第三是法庭辯論中雙方都要使用法言法語。法言法語是規(guī)范性的法律術(shù)語,明白曉暢、通俗易懂,既可精確地表達自己的觀點,又可消除語言障礙,更加便于對方接受自己的信息。第四是不能進行違背法律的詭辯。

(二)內(nèi)容的嚴(yán)密性。

要使辯論顯示出強大的邏輯,必須注意辯論內(nèi)容嚴(yán)密性。首先,要做到辯論內(nèi)容的嚴(yán)密性,辯論的雙方必須保持論題的同一性,緊緊圍繞論題展開辯論,不能離論題做空泛的議論。其次是論證自己觀點的時候,論據(jù)與論題要有必然的聯(lián)系,各種論據(jù)要形成一種鎖鏈,一環(huán)緊和一環(huán)。如果論據(jù)與論題缺乏必然的聯(lián)系,或者自相矛盾,那么不但缺乏說服力,而且會讓對方抓住把柄,使自己處于不利的地位。第三,辯論雙方在辯論中,不能轉(zhuǎn)移論題和偷換概念。轉(zhuǎn)移論題和偷換概念是違反邏輯的詭辯,它破壞了辯論內(nèi)容的嚴(yán)密性,使辯論失去了意義。

(三)語言的明確性。

辯論是一種富有機智性的語言表達藝術(shù),要使別人容易接受自己發(fā)出的信息,就必須保證論述語言的明確性。辯論雙方的語言要盡可能做到通俗易懂,明白曉暢,切忌使用晦澀,曲折模糊的語言。古人云:“善辯者寡言”,這就是說辯論的語言要言簡意賅,要用最經(jīng)濟的語言表現(xiàn)出最大的意蘊。為了辯論語言明確的需要,辯論還必須運用多種修辭手法,如設(shè)問、反問等,以加強辯論語言的形象和生動,使辯論的語言充滿著氣勢和力量,進而達到揮灑自如的境地,要做到語言的明確性,也要注意語言的節(jié)奏感,即語言的輕重緩急、明了清晰、抑揚頓挫、節(jié)奏鮮明、張弛有度,同時有必要輔之以必要的肢體語言。

(四)態(tài)度的莊重性。

辯論的目的是為了辯明是非,探求事物的真理。因此,辯論中不能嘩眾取寵,辯論雙方都要莊重,雙方都要尊重對方,互相學(xué)習(xí),取長補短。既要據(jù)理力爭,又要不失和氣,不能把辯論變成無端的人身攻擊;既要幽默風(fēng)趣、生動活潑,又要嚴(yán)肅認(rèn)真。

您可能關(guān)注的文檔