法庭辯論技巧心得體會(精選8篇)

寫心得體會可以幫助我們更好地理解自己的經歷，從中獲取經驗教訓，并為未來的發(fā)展提供指導。寫心得體會時，我們應該從不同的角度去審視自己的表現，多角度思考問題，進行全面總結。閱讀心得體會是拓寬思維、培養(yǎng)情感的好方法，推薦給各位讀者。

法庭辯論技巧心得體會篇一

抓住要害，突出重點，這不僅在法庭辯論中十分重要，在法庭調查和庭前準備中也同樣重要。有些比較復雜的案件，內容很多也很亂，這時候一定要抓住要害，突出重點，不宜面面俱到，避免沖淡了主題。有些案件很復雜，甚至涉及到十幾項、幾十項犯罪事實。這還不說，關鍵是有的案件涉及的證據內容及其它一些內容太多太亂，如果在有限的庭審時間內不能抓住要害，往往會被牽頭鼻子走，陷入一種難以解脫的境地，不利于把重點問題說清楚。

新刑訴法實施后，法庭調查質證中必須溶進辯論的內容，這時如何進行辯論，如何使辯論更有力度，這是個很值得研究、探討的問題。法庭調查中，主要是舉證和質證，事先一定要有一個舉證、質證的基本思路，在庭上則要不失時機地尋找對我方有利的線索和機會，一方面要善于發(fā)現對方舉證中的矛盾，另一方面一定要避免自相矛盾。有些情況下，在法庭調查中不宜過早地暴露自己的思路，以免使對方有所防備，使得一些重要證據無法核實。法庭調查當中這些技巧是很重要的，這不僅是在刑案的辯論中，在民事案件和其他案件中也一樣，凡是涉及到法庭辯論的都有這樣的問題。

法庭辯論是一場關于事實、法律和理論的爭論，常常會涉及到一些復雜、疑難的理論問題。同時，由于辯論的對手不同，有時候簡單的問題也會變得復雜化。在這種情況下，在有限的時間內能夠有針對性地使一個復雜的理論問題深入淺出，往往會收到明顯的效果。

在法庭辯論中，還要注意語言本身的表達藝術，其中很重要的一條，就是讓人家聽得進，聽得懂，給人家留下反應和理解的余地。大家都知道，語言的連貫性是很重要的，做律師的不能結結巴巴，張口結舌，要連貫地表達一種意思。但返過來切不要忘了另一條：要給人留下理解和琢磨的余地。律師的口才在法庭上是需要充分表現的，但滔滔不絕、連珠炮似的發(fā)言并非是貫穿始終的惟一方式。

法庭辯論中，既要重說理又要講策略，在關鍵時刻要善于選擇最容易使人接受的理由和辯論方式。在辯論的時候我們可能有很多的道理，但是如何表達?選擇什么樣的落腳點才會使對方易于接受?這一點非常重要。有時法庭辯論很激烈也很精彩，但水火不相容，雙方陷入僵局，又確有各自的道理。在這種情況下，如果僅僅是各執(zhí)一詞，一味僵持下去，也并不見得總是上策。反過來，如果能夠不失時機地跳出圈外，找到一個有可能打破僵局的新的思路作為切入點，側面迂回地發(fā)起新的攻勢，卻很可能取得成功。

在法庭辯論時，還要注意一個十分重要的問題，就是一定要把握住自己的思路和主攻方向，不要讓對方牽著走，以免誤入歧途而不能自撥。有時候，對方會有意識地避實就虛，轉移話題，然后攻其一點，不及其余，達到改變辯論主題的目的，這時候一定要反應敏捷，切勿上當。

法庭辯論技巧心得體會篇二

在庭審辯論中，應當做到：

1.發(fā)言要脫稿，說好前言。照本宣科只會使人厭倦，甚至遭到法官的禁止。設計這方面的語氣和選擇言詞時必須達到四個效果，即：抓住整個法庭的注意力;傳達案件的嚴重性;表現出對本案的真誠;表明對本案的信心。

2.演講要控制語速，吐字清晰。在庭審辯論時，應做到口齒清楚，發(fā)音準確，音調和諧，快慢適度。力爭達到聲調上的抑揚頓挫，以提高論辯感染效果。

3.要善于入情入理。語言可以傷人，也可以感人。用辯論語言傷人，對于律師或法律工作者來說是不道德的。但辯論語言以情感人，則是可取的。律師或法律工作者操作的情感是經過理智處理過的法律語言情感。辯論語言的感情色彩，要與案情相適應，絕不能帶有當事人的感情色彩;辯論時的情感語言，應是發(fā)而不露、放而不縱、委婉、曲折、含蓄的中性語言。

法庭辯論技巧心得體會篇三

人的思維只有通過表達，才能達到影響他人的作用。表達得好壞取決于表達的內容，但表達技巧也是關系到表達成功與否的關鍵所在。本站小編為你分享了法庭辯論的一般技巧，希望能夠幫到你。

辯論雙方共同的一般技巧，在司法實踐中常用的有下列幾種：

1)善于使用第一手材料。辯論者要善于把自己在辦案過程中親眼看到的親耳聽到的，并經過反復查證屬實的事實和證據，說得清楚、明白、具體，包括重要細節(jié)在內。由于材料確鑿，潛力就大，使人產生堅信不疑的感覺，對辯論制勝特別有利。

2)善于發(fā)現“靶子”。要認真聽取對方的發(fā)言，善于抓住對方一段話的主旨，抓住這段話的漏洞，抓住這段話與他前面的話、與證人的話、與被害人的話的矛盾。這樣就能發(fā)現“靶子”，針鋒相對地以子之矛，攻子之盾，使對方失去辯論的銳氣和主動權，收到較理想的辯論效果。

3)善于引用法律條款。要求辯論者不僅對每一條法律序碼說得出來，而且對每條中的第幾款、第幾項也要背得出，并要掌握其內函和實質，以及與相關條款的內在聯系，進而闡明這些條款與本案事實準確無誤的關系。做到了這幾點，就能在辯論中胸有成竹，游刃有余，比較容易化“險”為夷，轉“敗”為勝。

4)善于放松情緒。有經驗的辯論者善于用理智控制感情，始終保持放松的情緒，而緊張對辯論是極不利的。如何放松?首先要做到不被對方的言辭所激怒，情緒自始至終要放松;其次要堅持用適中的語速，以語速去抑制激動，第三要說清發(fā)言中的序碼號，造成適當的語段間隙，既可使說出的話條理清晰，又可以控制情緒。

5)善于爭取主動。爭取主動是辯論制勝的關鍵。其技巧有二：一是辯論前善于設題，就是為對方設想可能要進行辯論的題目，設題一般在事實、證據、定性、量刑、適用法律條款、程序等六個方面考慮，善于設題就首先取得主動。二是善于出擊，即在闡明自己觀點的同時，敏銳地發(fā)現對方的漏洞和錯誤，抓住癥結進攻，使對方陷于被動。

6)善于把開頭話說好。常見的方法有三：一是借他人之口開頭，如借審判人員之口，被告人之口，用他們的話，用法庭調查的某一情節(jié)作為辯論的開頭，然后展開辯論。二是提出一個關鍵性的問題讓對方答復，使對方的錯漏暴露得一清二楚，接著以此為靶子開展辯論。三是針對辯論的癥結開門見山地開頭，就是針對對方的基本見解，進行直截了斷的反駁。

7)善于利用語速快慢和聲調高低。辯論中的口語表達，應以中速為宜，但也應當有所變化。作結論可以用稍慢的語速，略高的聲調，以取得一種斬釘截鐵、字字千鈞的表達效果;向對方連續(xù)反詰的時候，可以逐漸加快語速，使對方在快速回答中露出破綻或出現失誤，以便取得反擊的機會。聲調宜清晰洪亮，注意抑揚頓挫，但不能高聲喊叫，也不宜象演戲似的“忘卻自我進入角色”。

8)善于拒絕多余的辯論。在辯論中如出現對方在枝節(jié)問題上揪住不放或死不認帳的情況，可以采取拒絕辯論的作法：如對對方糾纏的問題是已經闡明的問題，只需點明已在前面講過不再重復;如果對方揪住枝節(jié)問題不放，可以嚴正指出：“所提出問題根本不影響本案的定性與量刑”;如果被告人在清楚的事實和確定的證據面前死不認帳，律師可以在適當的時候不再為其辯護，公訴人可以聲明公訴發(fā)言到此結束，使辯論嘎然而止，干脆有力。

9)善于顧此顧彼。當對方一次性提出較多問題而且每個問題都與定性量刑有關時，辯論者只宜回答每個問題的重點，不要詳加闡述，以給自己留下思考的余地;對方若再就一兩個問題追問，再就這一兩個問題作具體答復;如果對方提出問題很多，關鍵性的只有一兩個，可只就這一兩個問題作答，聲明其他問題“暫且不答”，不宜把話講死;如果是集團性的刑事案件，若干被告人都有各自的辯護人，這一辯護人的辯護發(fā)言，不可把罪責往另一辯護人的被告頭上推，更不宜當庭出現辯護人之間的爭執(zhí)，要緊緊圍繞被告人的事實進行辯護。

10)善于補救失誤。法庭辯論是嚴肅的，要求盡可能不說不適當的話，要求不說不該說的錯話，但是，說漏了嘴、講錯了話的現象畢竟不可能完全避免。遇到這種情況，可采取以下方法補救：一是對已說出的非根本性的不適當的話，可在下一輪發(fā)言中說得周全些，亦可在休庭時向對方作解釋;二是說了直接影響定罪量刑的錯話，必須立即予以更正，可以說：“審判長，請允許我更完整地、更準確地說明我剛才的發(fā)言……”這是法庭認錯的委婉方式，另一方不必再去糾纏;三是說了不該說的話，如有辱對方人格的話，應盡快轉換口氣，盡量彌補，并在庭審后主動向對方賠禮道歉。

(一)避實就虛法。庭審辯論中，對方的弱點往往是對方力求回避的地方，甚至對方會采用偷換論題、偷換概念、答非所問的方式，企圖達到轉移己方視線，擾亂視聽的目的。因此，運用此法首先應善于抓住對方之“虛”，選擇其薄弱環(huán)節(jié)連連進攻，一攻到底，直到把問題辯論清楚為止。

(二)示假隱真法。此法系指先舉與本案無關的事實證據，運用掩蓋真相或本意的語言技巧，形成對方的錯覺，然后出其不意，突然出擊，拿出自方真實有利的證據或觀點，致對方于被動、措手不及的庭審辯術?，F今“當庭舉證，當庭質證”的庭審方式，無疑為這一辯術提供了廣為運用的空間。

(三)間接否定法。是指在辯論中不直接把矛頭指向對方，而是若無其事地將辯論對手的錯誤觀點擱在一旁“置之不理”，鄭重地從正面提出自己的獨特見解，并充分論證。運用此法應注意兩點：1.自方所持觀點應與對方所持觀點勢不兩立。2.自方觀點應有理有據，絕不能牽強附會，嘩眾取寵。

(四)以退為進法。它是形式邏輯的歸謬法在法庭辯論中的使用。自方先將對方提出的論題(或觀點)假設為真，然后從這個假設為真的命題推導出一個或一系列荒謬的結論，從而得出原論題為假的辯論方法。此法是一種辯論性、反駁性很強的法庭辯論方法，因而推導得出的必然性結論，容易被接受，從而獲得較好的辯論效果。

(五)先聲奪勢法。此法系法庭辯論一方對另一方可能提出的問題避而不談，而對己方極有利的問題，先在論辯發(fā)言中全面論證，以達到先入為主，爭取主動的庭辯戰(zhàn)術。實踐中，應用此法須在庭審前做好充分準備，且在庭審調查階段對己方有利的事實、證據逐一認定。然后根據事實和證據，針對對方不正確的觀點主動出擊進行反駁，以期掌握辯論主動權，奇取制高點，促使對方陷入被動。

(六)后發(fā)制人法。兵戰(zhàn)與舌戰(zhàn)之間有許多共同的規(guī)律。兵戰(zhàn)中的戰(zhàn)略戰(zhàn)術，也可以用作辯論的對策。先發(fā)制人可以產生優(yōu)勢;后發(fā)制人則可以變被動為主動。由于后發(fā)，自方可以知道對方的基本觀點，發(fā)現矛盾和弱點，然后以自己掌握的材料有針對性地集中進行反駁，有時可以導致對方措手不及而險象叢生。運用時應掌握：1.暫避銳氣，不倉促應戰(zhàn)。2.精聽細解，等待時機。3.抓住破綻，全力反攻。

(七)設問否定法。又稱舌戰(zhàn)偷渡法，使用該法，關鍵是律師在設問時要把辯論的目的深藏不露，絕不能讓對方察覺設問的真正意圖。尤其是第一問，一定要讓對方在尚未了解發(fā)問意圖的情況下予以回答，只要回答了第一個問題，下個問題就由不得他不回答了。等到對方自覺難以自圓其說時，后悔也來不及了。這種使對方處處被動、自打嘴巴的戰(zhàn)術，不失為一種極有效的辯論手段。其結果只能是讓對方在不自覺中接受律師(或設問方)的觀點，出其不意而辯勝。

法庭辯論技巧心得體會篇四

在庭審中，有時證人證言會發(fā)生變化，有時會發(fā)現新的事實，有時論辯時間比自己事先估計的時間要短。一旦出現這些情況，如果仍按自己原來準備的思路和方法進行論辯，那就可能使自己陷入不利的境地。為此，必須采取應變措施，擺脫困境。一般說來，常用的應變措施有：

1.緊追不舍，迫其吐真。

在庭審中，律師常常請求合議庭允許他事先調查過的有利于自己的證人出庭作證，但由于種種原因，證人有時會改變自己已向律師提供的真實證言，或含糊期辭，或作虛假陳述。如果證人的證詞很關鍵，無疑將會關系到案件的判決。在這種情況下，律師必須引用先行采集的調查筆錄，追問證人，迫使其客觀作證。例如，在一法人型聯營合同糾紛案件的庭審調查中，由于幾位重要證人均系原先派至聯營企業(yè)的干部，所以，他們在作證時，有的含糊期辭，有的則作虛假陳述，將虧損及停產的責任全推到被告身上。十分明顯，他們在庭上所作的證詞，與事前向被告方律師提供的證詞不盡相同，甚至完全不同。他們所作的虛假證詞，不但影響案件的處理。為此，律師在征得判長同意后，立即向證人發(fā)問道：”你是糖廠的生產車間主任嗎?”答：”是的。”問：”你們車間在生產管理理上正常嗎?”答：”正常?！眴枺骸奔热皇钦５模敲茨阍?月10號參我們說，原料質量粗劣，而全任意加減原來配方，這算不算正常呢?”答：”我說的是一般情況，以前講的情況也是有的?！庇捎诒桓媛蓭煵捎眠@種追問法，幾位證人都承認了原告在管理聯營企業(yè)生產方面存在的問題，因而也就間接地證明了證人庭上證言虛假性和庭前證方的真實性，從而為自己辯論階段的論辯觀點奠定的堅實的事實基礎。由此可見，在證人證方不穩(wěn)的情況下，利用證人首次作出的客觀證言，刨根問底，無疑是可以奏效的。當然，提問要得當，同時要避免審問式的發(fā)問。

2.提示矛盾，爭取主動。

在同一案件中，證據與證據間可能會存在矛盾，這些矛盾只要認真細致地研究案卷材料，是完全可以發(fā)現的。但有時由于粗心疏忽，往往等到法庭上出示有關證據時才發(fā)現這個問題，而這個問題又可以會影響到案件的處理。此時，律師應針對出現的新情況，迅速作出反應，提示矛盾，爭取案件處理的主動權。例如，在一搶劫殺人案件中，被告人供述，他為圖財，夜間將某工商所值班員殺死，搶走財物若干;后又為劫財，先后殺死二人。法庭調查時，被告人交代，他在工商所內一刀將被害人捅倒，包取錢物隨即逃走。法庭出示現場勘查照片。辯護人猛然想到閱卷時該照片清晰可見死者脖頸上有數個刀痕，顯然與被告人僅捅一刀的供述矛盾。于是辯護人向被告人發(fā)問道：”你捅了他幾刀?””就一刀?！薄闭娴氖且坏秵?””當然是一刀?！薄眲偛欧ㄍコ鍪镜恼掌勒卟眲盘幱腥齻€刀痕，怎么可能只捅一刀呢?”被告人眼見無法解釋，只得承信工商所案是三個作案，他在外放風，另兩人行劫，事先并未商量要殺人。被捕后想到自己已欠了三條命，終是一死，不如替他們受過，所以就沒有抖出他們。矛盾提示揭示出來后，辯護人及進提出，鑒于本案可能遺漏罪犯，建議退回補充偵查。補充偵查的結果，抓獲了漏犯。合議庭考慮，被告人提供了特大犯罪線索，有特大立功表現，因而判處被告人死刑緩期二年執(zhí)行。顯然，辯護人的”急中生智”兇取了主動權，最后不僅維護了我國”坦白從寬、抗拒從嚴”的政策的嚴肅性，使被告人得到適當的處罰，而且?guī)椭痉C關查清了部案情。由此可見，在庭審調查過程中，如果辯護人或公訴人發(fā)現案件中的矛盾，不妨揭露矛盾，同時在此基礎上向合議庭提出合理化建議，這樣一定會收到令人滿意的效果。

3.調整思路，集中出擊。

如何根據庭審情況，把握好論辯中一輪、二輪或三輪的時間和內容，也是論辯技巧問題。一般說來，可在一輪論辯時把論辯觀點處理得原則些，簡練些，在以后幾輪論辯中再進行闡述、發(fā)揮。但也有需要靈活處理的例外情況。例如，在一經濟糾紛案件中，由于案情復雜，出庭證人眾多(司法會計鑒定人和技術鑒定人也到庭陳述)，故法庭辯論開始，原告方律師雖持有大量有利證據，但在發(fā)表代理詞時僅提出原則意見，被告方兩位律師預計合議庭會在當日結束庭審，二、三輪辯論時間將會很短，甚至沒有，因而必須調整原定思路，將火力集中在一輪辯論中。于是，兩位被告代理人輪番上場，用較長時間充分論證了原告對于糾紛的發(fā)生也負有一闐責任這一觀點，給合議庭和旁聽者留下深刻的印象。發(fā)言結束后，審判長稍加評議本案，即宣布終止法庭辯論，在片得雙方同意后，指揮庭審轉入調解。此時，原告雙方律師已無機會答辯，由于剛才講得原則，給人的印象似乎是沒有多少道理可講;被告方律師由于及時調整思路，采取集中火力出擊了一張好的底牌，案件終以有利被告的調解協議結束。

二、出現未曾預料到的論辯觀點時的應變技巧。

論辯雙方，在開庭前一般都充分估計對方可能提出的觀點和理由，作了反擊準備;但在論辯過程中，對方往往會爆發(fā)出一引起事先難以預料的論辯觀點，而這些論辯觀點有些離題萬里，有些謬誤百出。如果對這種情況聽之任之，不但會使論辯走向歧途，而且勢必損害法律的尊嚴，故必須采取應變措施予以對付。

1.直接反駁，拉回正題。

在法庭論辯之初，有些公訴人往往脫離起訴書的內容，提出新的起訴意見，從而偏離了論辯的主題;有的辯護人往往東拉西扯，辯護沒有針對性。針對這種情況，論辯一方應該立即反駁對方，指出對方的辯詞脫離了論辯的主旨，從而把論辯內容拉回到主題上來，例如，在一重大走私案中，公訴人在公訴詞中大談某公司走私案的事實及法律依據，然而，起訴書指控的是該公司的業(yè)務員劉某個犯有走私罪。針對公訴人這一違反法律程序的說法，辯護人馬上指出：”起訴書僅僅指控劉某以公民身分兇有走私罪，因此本案沒有關于法人犯罪的起訴書;劉某不是公司的法定代表人，起訴書也沒有起訴他應代表公司作為被告人，因此本案沒有法人犯罪的被告人;我們沒有受委托作公司犯罪的辯護人，而是為個人被告作辯護人，因此本案沒有法人犯罪的辯掮人。在既無起訴書，又無被告人和辯人的情況下，公訴人憑什么指控該公司犯罪呢?”這一反駁環(huán)環(huán)相扣，鏗鏘有力，不容置疑，緊接著，辯護人就被告人是否有個人走私犯罪行為這一正題進和地無罪辯護，充分反映了辯護人精到的應變能力。

法庭辯論技巧心得體會篇五

著名的女律師詹妮芙聽說后，主動施以援手，為康尼擔任代理人。

詹妮芙智斗汽車公司

“您真的那么肯定是康尼自己滑倒而與汽車公司無關嗎?”詹妮芙問道。

“是的!”

“那么她失去了兩只臂膀，兩條腿都是因為自己的失誤嗎?”詹妮芙憤慨地問。

馬格雷用很低沉的聲音說道：“我只能遺憾地說，事實就是這樣!”

“可是事實卻并不是這樣!在全國計算機中心可以查到，這家汽車公司生產的這個型號的汽車五年來共出過90多次事故，原因全部都一樣!”

全場一片肅靜，詹妮芙環(huán)視法庭，用不容置疑的口氣說道：“那就是這類汽車的制動系統(tǒng)有缺陷，急剎車時，車子的后輪會在原地轉半個圈。這說明，這類汽車的制動系統(tǒng)根本就有缺陷，是車子后輪的打轉才將康尼碾軋致殘的，汽車公司對造成康尼殘疾負有主要責任。可被告卻有意隱瞞真相，試圖掩蓋自己的過失。我代表原告要求汽車公司賠償康尼500萬美元。”

被告律師馬格雷在法庭辯論伊始，以證人的證詞為論據，將車禍的責任全部歸于康尼。對此，詹妮芙并沒有正面反駁，而是通過兩個問題，將馬格雷的觀點明確化，加深陪審團的印象。然后，才開始反攻，用釜底抽薪方法，向法庭擺出事實證據――汽車公司五年來共出過90多次車禍，全部都是因為制動系統(tǒng)有缺陷，從而推導出“是車子后輪的打轉才將康尼碾軋致殘”的結論，推翻了被告幾位證人的證詞，為自己確立了優(yōu)勢地位，掌握了辯論的主動權。

“康尼是想敲詐闊佬!”馬格雷聽后激動地說，“我們同情她的遭遇，她卻想利用別人的同情來進行敲詐!康尼為什么今天不來法庭?就是因為她不敢面對你們大家!她知道自己的做法是不道德的?！?/p>

詹妮芙平靜地說：“我的同行已經告訴諸位，康尼今天沒有到庭，這話沒錯?！闭材蒈街钢嫦峡罩奈蛔诱f，“如果出庭的話，那便是她坐的地方，不過不是坐在那椅子上，而是坐在一張?zhí)刂频妮喴沃小R格雷先生多么能言善辯啊!一個缺臂短腿的姑娘竟然敲詐起一家擁有數十億美元資產的汽車公司，這實在使我感到難過。這個女孩此刻正在家里張望著，她愛財如命，一心等著接到一個電話，通知她已經成為富翁嗎?”說到這里，詹妮芙的聲音突然變得低沉了，“可是她成為富翁以后能干什么呢?上街去買鉆石戒指嗎?可她沒有手啊!買舞鞋嗎?她沒有腳啊!添置她永遠無法穿的華麗時裝?購置一輛高級轎車把她送到舞會上去嗎?可誰也不會邀請她去跳舞啊!請諸位想一想吧，她用這筆錢到底能換取什么歡樂呢?”

隨著片子的放映，法庭上響起了哭泣聲、跺腳聲和責罵聲。而此時詹妮芙陳述的語氣依舊平靜而真誠：“相信在坐的人大多數都沒有見過500萬美元吧!我也沒有見過。但是，如果我把500萬美元的現鈔贈給你們中的任何一位，而作為交換的條件，是砍去你的雙手和雙腳。這樣，500萬美元還算得上一筆可觀的收益嗎?”

最后，陪審團經過長時間的討論后問詹妮芙律師，能否判給高于原告訴訟請求的賠償數目――600萬美元。法庭上頓時歡呼聲震耳欲聾，詹妮芙也不禁熱淚盈眶。

白居易說“動人心者，莫先乎情”，詹妮芙深諳此道，她描述著康尼的輪椅;她正話反說康尼貪財;她用低沉的聲音和令人揪心的反問來告訴大家康尼目前的狀況;她用大屏幕讓大家看到了康尼的不幸，人們將心比心，“法庭上響起了哭泣聲、跺腳聲和責罵聲”……隨著情感一步步地升華，直到最后一句反問，用500萬換取你的雙手和雙腳，“還算得上一筆可觀的收益嗎?”詹妮芙終于將情感的力量推到了最高峰。而陪審團在詹妮芙的引導下，把生命健康與金錢利益放在天平上稱量，孰重孰輕，道義何在，公平何在，自然一目了然。難怪最后陪審團要把賠償數額追加到600萬，真是大快人心。

在這場法庭論辯中，詹妮芙不僅有熟練的辯論技巧，更讓人敬佩的是她自身情感的融入，敢于挺身而出施以援手的勇氣和正氣。

法庭辯論技巧心得體會篇六

法庭審理的過程，是合議庭聽取各方面意見，核實證據，查明案情，從而作出正確判決的訴訟過程。下面是本站小編為大家整理的關于法庭辯論的技巧，希望大家能夠從中有所收獲!

法庭審理的過程，是合議庭聽取各方面意見，核實證據，查明案情，從而作出正確判決的訴訟過程。在這個過程中，調查和辯論是不能截然分開的。如在法庭調查階段，當公訴人宣讀完起訴書后，被告人、被害人就可以就起訴書中指控的犯罪進行陳述，同時，公訴人、被害人、附帶民事訴訟的原告人和辯護人、訴訟代理人可以向被告人發(fā)問;證人提供證言，鑒定人提供鑒定結論后，公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人就可以對證人、鑒定人提出問題，對證言筆錄、鑒定結論、勘驗筆錄和其他作為證據的文書，公訴人、當事人、辯護人、訴訟代理人都可發(fā)表意見;對在法庭上出示的物證，當事人要進行辨認，并發(fā)表辨認意見等，在這當中都有可能展開辯論。

一、庭前準備。

1.把案件相關的所有法律法規(guī)都要單獨打印整理出來。

2.列大事年表。

3.對于復雜的案件，畫法律關系幾何圖。

4.對辯方證據進行匯總。

5.準備辯護詞的初稿。

6.準備一張白紙、一支鉛筆頭。

辯論的原則：刑事辯護不是拳擊賽，而是田徑賽;不是駁倒公訴人，而是說服法官。

(一)“十要”

1.要耐心聽清公訴人的公訴意見中的法理立腳點。

2.要耐心聽清共同犯罪被告及其辯護律師的意見。

3.要對控方的觀點做一個簡潔的歸納。

4.要提出自己的觀點。

5.要直接抓對方觀點的矛盾點，有悖生活常理的點。

6.要學會濃縮自己的觀點。

7.要理解立法本意。

8.要懂得及時放棄臨時決定的事情和早已準備的觀點。

9.要著重講解案件涉及的部門規(guī)章的相關規(guī)定。

公訴人、法官手里準備好的是法律和司法解釋，但不一定會有相關的部門規(guī)章。例如：非法采礦罪和破壞礦產資源罪。如何認定“破壞礦產資源”與“非法采礦”，司法解釋中沒有規(guī)定，也有部分學者對其解釋，但誰也沒有注意到國土資源管理局專門有一個行政規(guī)定，其中第6、7條對其作出規(guī)定，而這個規(guī)定也是我們花了大力氣才查到的，但公訴人、法官都沒有想過應該查查國土資源廳相關的文件，他們對這些部門規(guī)章見都沒見過，完全是按照法律人望文生義的理解罪名，頂多參考大學學者、教授的書，而這些學者、教授寫書時，可能根本沒有相關文件或者他們也沒看到這些文件，自己就編了學理上的定義。這些部門規(guī)章不能稱作“證據”，法庭調查時不能拿出來，什么時候拿出來?法庭辯論時拿出來，把文號、時間念得清清楚楚，重復兩遍，著重講解這個部門規(guī)章中大家沒看到的規(guī)定。法庭完全變了。我事先把這個規(guī)章復印了兩份，果然，開完庭，法官立即要這個規(guī)章的復印件來看，公訴人也要看。這說明什么?說明他們在開庭前作的功課還是不夠細，沒有查相關部、委的規(guī)定、紅頭文件。如果案子中涉及到相關規(guī)定，一定要著重講。

10.要在法庭結束時三言兩語以最快的速度歸納自己的觀點。

(二)“十不要”

1.不要讀辯護詞。

2.不要大量地舉例。

不要大量地舉自己曾經辦過的類似案件或寫過的書。法官會馬上打斷你：“辯護人，你就講你對本案的觀點。不要把法庭辯論變成你的法律講堂。最愛犯這個毛病的是做兼職律師的大學教授或學者型律師。這不成推銷你的書了嗎?要緊扣主題，不要炫耀你的法律功底。

3.不要把法庭變成宣講自己政治觀點的講臺。

這種作法是把自己的當事人變成自己宣揚政治的墊腳石。

4.不要抓住公訴人的口誤、筆誤不放。

例如：控方落款日期是4月30日，后面這個0寫得太草成了6。辯護律師就抓住這件事滔滔不絕地說：可見這份證據有多粗糙。不就是個筆誤嗎?這個筆誤不會導致這份證據不合法，其形成方式有悖常理，因而不能使用，可能嗎?這種筆誤法官都能理解，而你非要抓這點小失誤不放。對這種筆誤、公訴人說錯名字或說顛倒名字的小失誤，頂多點一句，以后稍微注意一下就可以了，不要抓住不放。你要抓住不放反而自己被人看不起。

5.不要講被告人構成某罪名。

公訴人指控被告人犯有a罪，而辯護律師內心認為被告人實際上犯有b罪。作為辯護人，你可以列出所有關于b罪的犯罪構成，但就是不能說出b罪的罪名，絕對不可以講。刑訴法對辯護律師的任務是證明被告人無罪或者罪輕，我們不承擔任何公訴職能，尤其是針對自己的當事人，不能指控自己的當事人犯有某一罪。

當年我在做非典第一案時，在庭上，公訴人認為是“搶劫”，我認為是是“尋釁滋事”。于是我在庭上羅列出所有“尋釁滋事”的特點，說明當事人的行為不符合“搶劫”的特點。公訴人想套我的話：“那你說構成什么罪?”我說：“他的行為構成什么罪我不知道，由法庭認定?！币欢ㄊ沁@樣的。這與學術討論不同，學術討論是完全可以說出構成b罪的，這完全可以。但辯護律師在庭上的辯護不是學術討論，我們要嚴守底線，我們的嘴里不能說出被告人自己構成的任何罪名的具體名字，說出就麻煩了。

今年7月，北京就出了這檔子事。辯護律師說：“我不認為我的當事人構成。

合同。

詐騙罪，應該構成非法集資罪?！币幌掳褎e的罪名說出來，引起滿堂哄笑。最后被告人當庭解除委托合同，這是辯護律師很大的恥辱。且不說律師指控的罪名比公訴人指控的罪名更重，哪怕是罪更輕，也不能從律師嘴里說出這個罪名，這是個大忌，是律師執(zhí)業(yè)道德的底線。

6.不要講與本案無關的話。

案件的背景如何、法律以外的政治動機如何，都是與本案無關的。有的律師講：“這是什么?這是政治權力斗爭的犧牲品?！钡谝?、律師有沒有證據?第二、律師即使舉出證據，這些證據是法庭定罪量刑所需要的證據嗎?法庭不關心被告人在原單位是怎樣的狀態(tài)，庭審時只會關心是不是有受賄、貪污、挪用公款、瀆職行為。是個法律問題，不要扯法律以外的話，這些話貌似與本案有關，但法律上與本案無關，不要走出法律圈。經常有辯護律師會引到這方面。

7.不要帶口頭語。

8.不要講臟話。

9.不要對自己的觀點抱殘守缺。

當事人可以強辭奪理，但律師不可以這樣做。有些地方該讓就讓，律師不可以跟著當事人走，而要讓當事人跟著自己走。

這就是開庭前的準備問題了。開庭前最后一次會見被告人時，律師一定要講清楚，庭上兩人相互配合，配合歸配合。我會跟被告人講：“你不是學法律的，我是學法律的。你這輩子就上這一回法庭，而我這一個月就上了五次法庭了。所以，你沒有我有經驗，這時就要聽我的。我們是配合，但主導權在我。我要往哪引，你就要往哪走?！边@就像病人與醫(yī)生，究竟誰該聽誰的?病人怕疼就不動手術了?你無法主導當事人在法庭上按你的意思做，我勸你最好別接這個案子，接了后把你帶溝里去，丟的是你的面子，砸的是你的牌子。你沒有能力駕馭當事人在庭上的表現，因為當事人在庭上會很激動。當事人可以激動、也可以哭，這沒關系，但如果他強辭奪理，而你要跟著他說。人家不會說當事人沒水平，而會說你沒水平。

10.不要輕易打斷公訴人的發(fā)言。

這是個禮貌問題，也是為維持法庭秩序，除非侮辱被告人的人格，不要輕易打斷公訴人發(fā)言。你這樣做了，公訴人也會想盡辦法在你發(fā)言時找碴，不信地打斷你。這樣做的結果，法庭會變得很混亂。我們是練武術的，不需要軍閥混戰(zhàn)，只需要一對一各按各的套數來打就可以了。

(三)眼神和聲音。

聲音：無論有沒有麥克風，你的聲音一定要能夠到達離你最遠的人聽清你在說什么。

眼神。

反駁對方觀點時，盯著公訴人。公訴人有矛盾、有悖常理之處或有其他問題時，眼睛要盯公訴人。

支持被告某些觀點時，要看一眼被告。告訴被告人，你雖然不是學法律的，但你某些觀點是符合法律規(guī)定的，跟我們形成共鳴。在不贊同他的觀點時，也要盯一下被告，告訴他要順著你的觀點走。

講到公理人情時，掃視聽眾。

當被告人做辯解時，辯護律師的眼睛一定要盯著被告，被告人此時需要心理支持，隨時準備對上他的眼神，并可以微微點頭，這是對他巨大的支持。

語言的交流是建立在眼神交流的基礎上。

要讓法官當庭消化你的觀點，而不是讓法官事后回味。

眼神的不同走向，實際上是你的法庭辯論觀點要影響哪部分人。

法庭辯論技巧心得體會篇七

材料的組織必須做到：1.字斟句酌，用詞準確;2.調配語句，合理布局;3，篇章銜接，環(huán)環(huán)相扣;4.結構嚴謹，條理清楚;5.重點突出，詳略恰當。

在庭審辯論中，應當做到：1.脫稿，并善于把前言說好。2.控制語速，并吐字清晰。3.善于入情入理。

1.柔中有剛，舉止大方。

2.善于控制情緒。

(一)先聲奪勢法。

法庭辯論一方對另一方可能提出的問題避而不談，而對己方極有利的問題，先在論辯發(fā)言中全面論證，以達到先入為主，爭取主動的庭辯戰(zhàn)術。

(二)避實就虛法。

應善于抓住對方之“虛”，選擇其薄弱環(huán)節(jié)連連進攻，一攻到底，直到把問題辯論清楚為止。

(三)設問否定法。

又稱舌戰(zhàn)偷渡法，關鍵是在設問時要把辯論的目的深藏不露，絕不能讓對方察覺設問的真正意圖。

(四)間接否定法。

是指在辯論中不直接把矛頭指向對方，而是若無其事地將辯論對手的錯誤觀點擱在一旁“置之不理”，鄭重地從正面提出自己的獨特見解，并充分論證。

(五)示假隱真法。

指先舉與本案無關的事實證據，運用掩蓋真相或本意的語言技巧，形成對方的錯覺，然后出其不意，突然出擊，拿出自方真實有利的證據或觀點，致對方于被動、措手不及的庭審辯術。

(六)以退為進法。

它是形式邏輯的歸謬法在法庭辯論中的使用。

(七)后發(fā)制人法。

先發(fā)制人可以產生優(yōu)勢;后發(fā)制人則可以變被動為主動。運用時應掌握：1.暫避銳氣，不倉促應戰(zhàn)。2.精聽細解，等待時機。3.抓住破綻，全力反攻。

庭審辯論時間是十分寶貴的。當相互辯論接近尾聲時，作為辯論一方必須具有控制收場的能力。通常做法是：

1.提出要求。當對方在整個辯論中已受到了辯論的影響，此時提出合理的'要求，對方容易接受，也易為法庭認可，以促成雙方和解結案。

2.提出問題。以提出問題為結尾，進一步深化自己的辯論主題，讓審判人員去甄別和思考。

法庭辯論技巧心得體會篇八

庭審辯論應該圍繞這三個爭議焦點進行，并且在發(fā)表自己的意見時，對于每一個爭議焦點論點的陳述，都要簡明扼要，有理有據，不可進行長篇大論，否則法官也可能聽糊涂了。

針對夫妻感情是否確已破裂發(fā)表辯論意見，一般要從婚姻基礎、婚后感情、夫妻感情破裂的原因、夫妻關系的現狀以及有無和好的可能五大方面來闡述自己的觀點。也就是說，原、被告一方，要站在自己的角度，結合案件事實，針對以上五個方面圍繞自己的主張進行辯論。

1、婚姻基礎方面，主要指雙方是否自由戀愛以及戀愛接觸的時間長短，雙方戀愛期間的感情如何等方面進行辯論。

2、婚后感情方面，主要指結婚以后，雙方夫妻的感情生活如何，是不是經常吵鬧，甚至發(fā)生激烈的沖突等情況。

3、夫妻感情破裂的原因，主要指造成現在夫妻之間存在矛盾或裂痕的原因是什么，是由于第三者的介人，還是雙方人生觀念不同，還是性格的嚴重不和導致的。

4、夫妻關系的現狀，主要指夫妻關系現在情況如何，是否分居，是否依然同居一室，同吃同住等。

5、有無和好的可能，是指導致夫妻之間產生分歧的矛盾是不是可以調和，是不是可以通過一定的努力挽回夫妻感情，使夫妻重歸于好。

誰是過錯方，一般在離婚案件中也是一個爭議焦點。根據及其相關規(guī)定，離婚時，財產分割的一個基本原則，就是照顧無過錯方。離婚案件中，常見的過錯有婚姻不忠實行為、惡習三種。如果能夠證明自己是無過錯方而對方有過錯，在財產分割甚至子女撫養(yǎng)方面，都可能會居于一定的優(yōu)勢。

子女撫養(yǎng)方面，在進行辯論時，主要圍繞孩子判歸誰對孩子成長更為有利這一個中心原則展開。比如，從以下幾個方面進行辯論：

1，從孩子的性別。如果孩子是女孩子，且年齡將近10歲，因為女方對于指導孩子的青春期更為有經驗，故同等條件下，法院判歸女方更有利于孩子的成長。

2，孩子的年齡。根據（婚姻法》及其相關規(guī)定，2周歲之內的孩子一般歸女方撫養(yǎng)；如果孩子在幼兒期，同等條件下，法院判歸女方撫養(yǎng)的可能性會相對大一些。

3，從雙方的經濟條件。如果父母一方收人較高，可能會給孩子提供更好的撫養(yǎng)條件，在同等條件下，法院就有可能將孩子判歸收入較高的一方。

4，從孩子一貫的生長環(huán)境，比如，孩子一直由爺爺奶奶帶著，或者孩子一直住在某套房屋中，上學也在該房屋周邊等，這些都是法官考慮孩子歸屬的因素。

共同財產分割的基本原則就是等分。當然，在處理具體案情時，還要考慮到財產的來源、照顧女方及無過錯方等因素。這些聽起來好像很簡單，但在實踐中卻可能是極為復雜的。一個離婚案件中，如果原、被告雙方對于財產分割問題能夠達成一致意見，一般要解決兩個問題，或者說離婚糾紛中，財產分割焦點中有兩個關鍵點：

1，共同財產的范圍有哪些。在離婚案件中，原、被告有哪些共同財產，可能是案件爭議的最大焦點之一。比如說，原告可能會說被告隱匿了共同存款；再比如，對于房產是不是屬于共同財產或是不是全部屬于共同財產分割的范圍可能存在分歧；再比如，對于夫妻之間是否存在共同債務夫妻意見相左，等等，都是共同財產范圍不能明確確定的表現。

2，共同財產分割的原則是什么。也就是說，在明確了共同財產的范圍，如何分割這些共同財產也可能會是原被告的一個爭議焦點。舉個例子來說，離婚分割財產就像分蛋糕，首先要解決要分的蛋糕有多大，是8寸的，還是10寸的。如果經過舉證或協商，雙方一致認為要分的蛋糕是10寸的，接下來是這個蛋糕如何分切，是一人一半，還是男的小半女的大半，小半小多少，大半大多少，都可能是接下來的爭議焦點。