2023年民事再審申訴狀范文(精選13篇)

總結(jié)是一種重要的能力培養(yǎng)方式，通過總結(jié)可以培養(yǎng)我們的思維能力和分析能力。怎樣寫好一篇總結(jié)，是許多人在寫總結(jié)過程中遇到的難題。小編精心挑選了以下幾篇總結(jié)范文，希望能夠?qū)Υ蠹矣兴鶐椭?/p>

民事再審申訴狀篇一

申訴人：龍，男，漢族，x年x月22日生，農(nóng)民，住xx省xx市xx鎮(zhèn)x村x組，電話:。

申訴人：王，女，漢族，x年4月2x日生，農(nóng)民，住xx省xx市xx鎮(zhèn)x村x組。

申訴人：龍，女，漢族，x年1月x日生，系王女，住址同上。

申訴人：龍，女，漢族，x年4月x日生，系王之女，住址同上。

被申訴人：熊，男，漢族，x年12月1x日生，農(nóng)民，住xx省xx市xx鎮(zhèn)x村x組。

被申訴人：李，男，漢族，x年1x月2x日生，農(nóng)民，住xx市xx區(qū)xx村xx街組x號。

被申訴人：生物機(jī)電職業(yè)技術(shù)學(xué)院。

法定代表人:方，該院院長。

申訴人龍、王、龍、龍與被申訴人熊、李、機(jī)電職業(yè)技術(shù)學(xué)院道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，不服xx省高級人民法院()湘高法民監(jiān)一字第11x號駁回申訴通知書，特申訴再審。

再審事由：依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條(一)有新的證據(jù)足以推翻原判決裁定;(三)原判決裁定認(rèn)定的主要證據(jù)是偽造的。

1、撤銷xx省高級人民法院()湘高法民一監(jiān)字第11x號駁回申訴通知書;。

2、撤銷望城交警大隊(duì)作出的偽證——(x4)第xx2號交通事故責(zé)任認(rèn)定書，改判由三被申訴人承擔(dān)本案交通事故的主要責(zé)任，增加死亡賠償金、安葬費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、賠養(yǎng)費(fèi)等叁拾萬元，并承擔(dān)連帶責(zé)任。

3、由被申訴人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

事實(shí)、理由及證據(jù)：

一、有新的證據(jù)足以推翻原判決裁定。

l、x年1月4日申訴人通過近三年的抗?fàn)帍慕痪ш?duì)索取了一份當(dāng)年本案交通事故現(xiàn)場勘察記錄和一張交通事故現(xiàn)場圖，本勘察記錄和現(xiàn)場圖足可作為新的證據(jù)證明肇事車是越過道路中線偏左幾米從后撞上死者的，按交通法規(guī)肇事車必須承擔(dān)主要責(zé)任，僅憑這一新的證據(jù)就足可推翻"負(fù)同等責(zé)任"的責(zé)任認(rèn)定和原判決裁定。

2、原判決裁定認(rèn)定死者龍森林為農(nóng)村入口，死亡賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)全按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，現(xiàn)有新的證據(jù)證明死者生前一直在半工半農(nóng)居住和生活與其配偶也一直在醫(yī)學(xué)院后勤處打工、居住、生活，兩個未成年孩子都在城鎮(zhèn)中學(xué)讀書，生活，按照《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》和《人身損賠償案件若干問題的指導(dǎo)意見))"農(nóng)村戶口的未成年人在城鎮(zhèn)上學(xué)、生活的，人身損害的死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。""同一事由造成的人身損害賠償，愛害人既有城鎮(zhèn)居民，又有農(nóng)村居民的，死亡賠償金等按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。"就憑本法規(guī)和申訴人提供的新證據(jù)，也就足可推翻原判決裁定認(rèn)定的死亡賠償金等計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，眾所周知，城鎮(zhèn)與農(nóng)村的死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)差距三分之二，就按同等責(zé)任計(jì)算賠償也應(yīng)在原判的基礎(chǔ)上增加三分之二計(jì)14x元。況且被申訴人依法應(yīng)承擔(dān)主要事故責(zé)任。

二、原判決裁定認(rèn)定的主要證據(jù)是偽造的。

望城交警大隊(duì)作出的(x4)第xx2號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書置事故現(xiàn)場勘察記錄、現(xiàn)場圖于不顧，主觀意斷負(fù)同等責(zé)任，此責(zé)任認(rèn)定書明顯是偽造的。申訴人找該隊(duì)索要支隊(duì)的現(xiàn)場勘察記錄、現(xiàn)場圖兩年多，硬是不給，直到xx年1月4日才從支隊(duì)索取這兩份證據(jù)，進(jìn)一步證實(shí)了責(zé)任認(rèn)定書是偽造的。依法必須撤銷。

綜上事實(shí)，原判采信偽造的證據(jù)，脫離實(shí)際，對事故的責(zé)任劃分明顯不公，對死亡賠償?shù)鹊挠?jì)算標(biāo)準(zhǔn)又明顯判錯，為此，申訴人不服，特申訴再審，懇請判準(zhǔn)前述請求。

此致

xx省高級人民法院。

申訴人：龍、王、龍、龍。

x年2月2x日。

民事再審申訴狀篇二

申訴人：王，女，漢族，x年4月27日生，農(nóng)民，住xx市xx區(qū)xx村xx街組號。

申訴人：龍，女，漢族，x年1月6日生，系王女，住址同上。

申訴人：龍，女，漢族，x年4月6日生，系王之女，住址同上。

被申訴人：熊，男，漢族，x年12月16日生，農(nóng)民，住xx市xx區(qū)xx村xx街組號。

被申訴人：李，男，漢族，x年10月28日生，農(nóng)民，住xx市xx區(qū)xx村xx街組號。

被申訴人：生物機(jī)電職業(yè)技術(shù)學(xué)院。

法定代表人:方，該院院長。

申訴人龍、王、龍、龍與被申訴人熊、李、機(jī)電職業(yè)技術(shù)學(xué)院道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，不服xx省高級人民法院(x7)湘高法民監(jiān)一字第117號駁回申訴。

通知書。

特申訴再審。

再審事由：依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條(一)有新的證據(jù)足以推翻原判決裁定;(三)原判決裁定認(rèn)定的主要證據(jù)是偽造的。

再審請求：

1、撤銷xx省高級人民法院(x1)湘高法民一監(jiān)字第117號駁回申訴通知書;。

2、撤銷望城交警大隊(duì)作出的偽證——(x4)第072號交通事故責(zé)任認(rèn)定書，改判由三被申訴人承擔(dān)本案交通事故的主要責(zé)任，增加死亡賠償金、安葬費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、賠養(yǎng)費(fèi)等叁拾萬元，并承擔(dān)連帶責(zé)任。

3、由被申訴人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

事實(shí)、理由及證據(jù)：

一、有新的證據(jù)足以推翻原判決裁定。

l、x7年1月4日申訴人通過近三年的抗?fàn)帍拈L沙交警支隊(duì)索取了一份當(dāng)年本案交通事故現(xiàn)場勘察記錄和一張交通事故現(xiàn)場圖，本勘察記錄和現(xiàn)場圖足可作為新的證據(jù)證明肇事車是越過道路中線偏左幾米從后撞上死者的，按交通法規(guī)肇事車必須承擔(dān)主要責(zé)任，僅憑這一新的證據(jù)就足可推翻"負(fù)同等責(zé)任"的責(zé)任認(rèn)定和原判決裁定。

2、原判決裁定認(rèn)定死者龍森林為農(nóng)村入口，死亡賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)全按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，現(xiàn)有新的證據(jù)證明死者生前一直在半工半農(nóng)居住和生活與其配偶也一直在長沙醫(yī)學(xué)院后勤處打工、居住、生活，兩個未成年孩子都在城鎮(zhèn)中學(xué)讀書，生活，按照《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》和《人身損賠償案件若干問題的指導(dǎo)意見))"農(nóng)村戶口的未成年人在城鎮(zhèn)上學(xué)、生活的，人身損害的死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。""同一事由造成的人身損害賠償，愛害人既有城鎮(zhèn)居民，又有農(nóng)村居民的，死亡賠償金等按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。"就憑本法規(guī)和申訴人提供的新證據(jù)，也就足可推翻原判決裁定認(rèn)定的死亡賠償金等計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，眾所周知，城鎮(zhèn)與農(nóng)村的死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)差距三分之二，就按同等責(zé)任計(jì)算賠償也應(yīng)在原判的基礎(chǔ)上增加三分之二計(jì)140000元。況且被申訴人依法應(yīng)承擔(dān)主要事故責(zé)任。

二、原判決裁定認(rèn)定的主要證據(jù)是偽造的。

望城交警大隊(duì)作出的(x4)第072號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書置事故現(xiàn)場勘察記錄、現(xiàn)場圖于不顧，主觀意斷負(fù)同等責(zé)任，此責(zé)任認(rèn)定書明顯是偽造的。申訴人找該隊(duì)索要支隊(duì)的現(xiàn)場勘察記錄、現(xiàn)場圖兩年多，硬是不給，直到07年1月4日才從支隊(duì)索取這兩份證據(jù)，進(jìn)一步證實(shí)了責(zé)任認(rèn)定書是偽造的。依法必須撤銷。

綜上事實(shí)，原判采信偽造的證據(jù)，脫離實(shí)際，對事故的責(zé)任劃分明顯不公，對死亡賠償?shù)鹊挠?jì)算標(biāo)準(zhǔn)又明顯判錯，為此，申訴人不服，特申訴再審，懇請判準(zhǔn)前述請求。

此致

xx省高級人民法院。

申訴人：龍、王、龍、龍。

x9年2月28日。

申訴人：溫，女，x年5月18日出生，漢族，現(xiàn)住xx市xx區(qū)x鎮(zhèn)xx村。電話：

被申訴人：李，男，x年4月15日出生，漢族，農(nóng)民，住北xx市xx區(qū)x鎮(zhèn)號。

申訴事由。

因北京市第二中級法院(x5)二中民終字第02193號《民事判決書》認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足，適用法律法規(guī)確有錯誤，違反了法律規(guī)定的訴訟程序。申訴人不服，依法提出申訴。

申訴請求。

訴請撤銷北京市第二中級法院(x5)二中民終字第02193號《民事判決書》，重新作出合法的判決書。

事實(shí)與理由。

一、北京市第二中級法院(x5)二中民終字第02193號《民事判決書》認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足：

1、認(rèn)為溫與李買賣宅基地證據(jù)不足：“本院認(rèn)為：根據(jù)查明的事實(shí)，溫之夫康健于1993年2月購買李位于大興區(qū)青云店鎮(zhèn)大張本村中街北八條10號院落的房屋后········根據(jù)我國有關(guān)土地管理的法律法規(guī)規(guī)定，宅基地買賣是我國法律法規(guī)所禁止的”。法院認(rèn)為溫之夫康健買了李位于大興區(qū)青云店鎮(zhèn)大張本村中街北八條10號院落的房屋，并沒有認(rèn)定單獨(dú)買賣宅基地，所以法院認(rèn)為溫與李買賣宅基地證據(jù)不足。

2、認(rèn)為《購置房產(chǎn)。

協(xié)議書。

》無效證據(jù)不足：法院認(rèn)為溫之夫康健買了李位于大興區(qū)青云店鎮(zhèn)大張本村中街北八條10號院落的房屋，并沒有認(rèn)定單獨(dú)買賣宅基地。我國法律法規(guī)禁止買賣的宅基地，《購置房產(chǎn)協(xié)議書》中沒有單獨(dú)買賣宅基地的條款，故法院認(rèn)為《購置房產(chǎn)協(xié)議書》無效證據(jù)不足。

二、北京市第二中級法院(x5)二中民終字第02193號《民事判決書》適用法律法規(guī)確有錯誤：法院為了判決《購置房產(chǎn)協(xié)議書》無效，適用了我國有關(guān)土地管理的法律法規(guī)，但我國對本案有關(guān)土地管理的法律法規(guī)，沒有規(guī)定農(nóng)村房屋不能賣給外地人。故北京市第二中級法院(x5)二中民終字第02193號《民事判決書》適用法律法規(guī)確有錯誤。

三、北京市第二中級法院(x5)二中民終字第02193號《民事判決書》違反了法律規(guī)定的訴訟程序：

1、法院應(yīng)該按程序先確認(rèn)青云店鎮(zhèn)村鎮(zhèn)建設(shè)科的蓋章認(rèn)可符合規(guī)劃是非法的，才能判決認(rèn)定《購置房產(chǎn)協(xié)議書》無效。

2、申訴人在本案上訴狀中已寫明申訴人住所地歸大興區(qū)法院管轄，而非房山區(qū)法院。同時寫明房山區(qū)法院作出(x1)房初字第4589號判決書時，申訴人沒有收到房山區(qū)法院送達(dá)的任何傳票，房山區(qū)法院違反法定程序缺席判決。

北京市第二中級法院(x5)二中民終字第02193號《民事判決書》中、已經(jīng)寫上了房山區(qū)法院作出的(x1)房初字第4589號判決書的內(nèi)容。遺憾的是北京市第二中級法院沒有依據(jù)《民事訴訟法》第一百四十四條和第一百七十條(四)款之規(guī)定，撤銷(x1)房初字第4589號判決書，而是違反法定程序確認(rèn)了(x1)房初字第4589號判決書的內(nèi)容，構(gòu)成了(x5)二中民終字第02193號《民事判決書》程序違法。

四、綜上，北京市第二中級法院(x5)二中民終字第02193號《民事判決書》認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足，適用法律法規(guī)確有錯誤，違反了法律規(guī)定的訴訟程序，申訴人依據(jù)《民事訴訟法》第一百九十九條和二百條之規(guī)定，提起審判監(jiān)督程序，請?jiān)賹彿ㄔ阂婪ㄗ鞒龉呐袥Q。

此致

北京市第二中級法院。

x5年6月2日星期二。

民事再審申訴狀篇三

申訴人(一審原告、二審上訴人)：杜，女，1x32年11月x日出生，漢族，農(nóng)民，住壯族自治區(qū)xx市xx鎮(zhèn)xx村x村x，郵編，身份證號碼。

委托代理人：馬，女，1xx5年11月12日出生，漢族，xx市x教師，住壯族自治區(qū)xx市xx鎮(zhèn)x54號，郵編，身份證號碼。電話。

被申訴人(一審被告、二審被上訴人)：周，男，1x年11月23日出生，漢族，xx市公共交通總公司司機(jī)，住壯族自治區(qū)xx市路12x號，郵編，身份證號碼。

被申訴人(一審被告、二審被上訴人)：xx市公共交通總公司(以下簡稱公交總公司)，住所地：壯族自治區(qū)xx市路3x號，郵編。

法定代表人：，董事長。

申訴人因與被申訴人交通事故賠償糾紛一案，不服壯族自治區(qū)xx市中級人民法院x3年10月23日(x3)南市民一終字第534號民事判決書，維持了xx市新城區(qū)人民法院x3年x月20日(x3)新民一初字第x2x號民事判決，認(rèn)為終審及初審并未查清客現(xiàn)事實(shí)，認(rèn)定證據(jù)有誤，適用法律不當(dāng)，判決結(jié)論錯誤，故依法提出申訴。申訴的理由和請求分述如下：

申訴請求。

1.請求撤銷xx市中級人民法院以及xx市新城區(qū)人民法院上述民事判決。

2.改判被申訴人周x賠償申訴人全部訴請損失費(fèi)計(jì)：21x0元。被申訴人公交總公司對此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

3.原一、二審訴訟費(fèi)由被申訴人承擔(dān)。

事實(shí)與理由。

一、本案的基本事實(shí)及訴訟經(jīng)過。

x2年10月25日22時50分許，馬(受害人)駕駛桂a--ux321號兩輪摩托車，沿劃路中心線的新陽路右側(cè)機(jī)動車道內(nèi)靠右邊由東向西正常行駛，適有周駕駛桂a000x2號3路公交大客車，沿劃路中心線的新陽路右側(cè)機(jī)動車道內(nèi)由東向西同向正常行駛，當(dāng)雙方行至新陽路312號即公交三車隊(duì)門前，摩托車處于大客車右側(cè)前門位置，橫向距離約1尺，兩車頭基本持平時，摩托車駕駛?cè)笋R看不到公交大客車右轉(zhuǎn)彎燈光，而周駕駛公交大客車突然右轉(zhuǎn)彎借道進(jìn)入車隊(duì)，導(dǎo)致大客車右前部與摩托車左前避震器發(fā)生碰撞，造成摩托車右側(cè)倒地，駕駛?cè)笋R倒在大客車下，當(dāng)場被右轉(zhuǎn)彎中的大客車右前輪碾壓死亡，摩托車被右轉(zhuǎn)彎中的大客車頭推著前滑，并隨大客車頭右轉(zhuǎn)推移到大客車左側(cè)前輪前，大客車頭右轉(zhuǎn)過一大半快進(jìn)入車隊(duì)門口時被目擊證人欄停。申訴人有《道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄》、《道路交通事故現(xiàn)場圖》、《道路交通事故尸表檢驗(yàn)筆錄》、《機(jī)動車檢驗(yàn)結(jié)果報(bào)告》、x2年10月25日《陸詢問記錄》、x2年10月2x日《陸詢問記錄》、《陸：事故目擊經(jīng)過》、x2年10月25日《周訊問記錄》、x2年10月2x日《周訊問記錄》、《周：事故經(jīng)過》以及照片在案佐證。

x2年12月2日，xx市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)對該事故作出第x2105x0號《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》。認(rèn)定受害人馬酒后不按規(guī)定超車，加之被申訴人周對受害人馬駕駛的摩托車動態(tài)觀察不足，導(dǎo)致兩車發(fā)生碰撞，造成受害人馬當(dāng)場死亡及受害人馬摩托車損壞的重大交通事故，被申訴人周交通行為違反了《xxx道路交通管理?xiàng)l例》第七條第二款的規(guī)定(該條規(guī)定：“遇到本條例沒有規(guī)定的情況，車輛、行人必須在確保安全的原則下通行”)，應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任。x3年1月1x日，xx市公安局交通警察支隊(duì)作出第03010003號《道路交通事故責(zé)任重新認(rèn)定決定書》，認(rèn)定受害人馬酒后不按規(guī)定超車是造成事故的直接原因，應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。

交警不僅未按交通法規(guī)和現(xiàn)場勘查及調(diào)查的事實(shí)認(rèn)定責(zé)任，卻無中生有出xx大學(xué)物理系《關(guān)于事故前兩車車速的鑒定》、《xx市道路交通事故法醫(yī)門診技術(shù)鑒定書(即乙酵血檢鑒定)》表象混淆是非，以達(dá)掩蓋被申訴人的交通責(zé)任實(shí)質(zhì)之目的，導(dǎo)致《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》劃分事故責(zé)任并未秉公執(zhí)法。為此，上訴人曾提出過復(fù)議，但復(fù)議機(jī)關(guān)《道路交通事故責(zé)任重新認(rèn)定決定書》更袒護(hù)被申訴人，又訴訟到人民法院，但原一、二審法院同樣忽略了事故發(fā)生是在兩車頭基本持平時，而公交大客車突然右轉(zhuǎn)彎借道進(jìn)入車隊(duì)，系導(dǎo)致大客車與摩托車發(fā)生碰撞，造成摩托車右側(cè)倒地的基本事實(shí)，避開道路交通事故現(xiàn)場勘查及調(diào)查依據(jù)，沒有分析被申訴人疲勞駕駛公交大客車右轉(zhuǎn)彎借道突然截頭猛拐，導(dǎo)致兩車相碰撞系事故發(fā)生的直接原因，簡單機(jī)械地視《血檢有關(guān)問題的補(bǔ)充說明》、《關(guān)于對重大交通事故的幾點(diǎn)說明》為唯一依據(jù)，在認(rèn)定事實(shí)、適用法律上本末倒置，將事故責(zé)任全部判歸受害人馬，申訴人認(rèn)為這完全是錯誤的，依法應(yīng)當(dāng)糾正。

二、雙方承擔(dān)責(zé)任的比例應(yīng)當(dāng)結(jié)合交通事故發(fā)生的原因，以及雙方違章行為與交通事故有因果關(guān)系，在交通事故中的作用大小來確定，但原審法院確認(rèn)雙方所負(fù)事故責(zé)任的比例明顯不當(dāng)，應(yīng)予糾正。

眾所周知汽車駕駛員在車輛行駛過程中負(fù)有高度注意的義務(wù)，對車輛行駛的道路情況應(yīng)當(dāng)觀察清楚，按照規(guī)定的速度行駛，并與前車保持適當(dāng)?shù)陌踩嚲?，而且車輛在劃中心線的道路轉(zhuǎn)彎借道通行應(yīng)避讓本道內(nèi)行駛的車輛或行人，必須在安全的原則下通行。本案交通事故的發(fā)生，正是因?yàn)楸簧暝V人違反上述駕駛規(guī)則，轉(zhuǎn)彎借道未采取合理措施避讓直行的摩托車優(yōu)先通行所導(dǎo)致。翻開案卷材料，明眼人不難發(fā)現(xiàn)，被申訴人駕車超過八小時疲勞駕駛，已經(jīng)不能及時發(fā)現(xiàn)和準(zhǔn)確處理路面交通情況，大客車對摩托車突然截頭猛拐是發(fā)生該事故的真實(shí)原因，應(yīng)屬嚴(yán)重違章行駛。而且，公交公司停車場現(xiàn)場豎著的牌子上寫著“5”，即限速5公里/小時，但被申訴人周卻以20公里/小時速度轉(zhuǎn)彎進(jìn)場，其過錯顯然。申訴人有《機(jī)動車檢驗(yàn)結(jié)果報(bào)告》及目擊證人陸x2年10月25日《詢問記錄》、x2年10月2x日《詢問記錄》、《事故目擊經(jīng)過》證明兩車相碰后，其急喊一聲，但大客車未停，一直推著摩托車轉(zhuǎn)彎前行，當(dāng)時刮地的聲音很大，樓上的人都聽到了，司機(jī)還沒有反應(yīng)，沒有采取措施。亦有周x2年10月2x日《訊問記錄》證明其10月25日中午12時45分接班至22時50分下班，約工作11小時，已超過x小時疲勞駕駛的事實(shí)。但在原一審中，xx市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)事故科為了進(jìn)一步袒護(hù)被申訴人，在訴訟中向法院出具了《關(guān)于對重大交通事故的幾點(diǎn)說明》，分析了關(guān)于“動態(tài)觀察不足”的問題，原一、二審法院據(jù)此認(rèn)為，周駕車右轉(zhuǎn)彎，已實(shí)施打右轉(zhuǎn)向燈、觀察后視鏡等操作行為，至于周x從后視鏡未發(fā)現(xiàn)馬駕駛摩托車從右側(cè)超車的行為，是由于大客車后視鏡視野盲區(qū)所致，而非周x的過錯。

對此，申訴人認(rèn)為，其一機(jī)動車后視鏡都有視野盲區(qū)，但有大小之別，而機(jī)動車是在駕駛員的操控下行駛，若出現(xiàn)交通事故是駕駛員對道路車輛、行人動態(tài)觀察不足的過錯，而非機(jī)動車后視鏡視野盲區(qū)的過錯，這是處理交通事故的基本常識，而周疲勞駕駛大客車精神恍惚，右轉(zhuǎn)彎前對道路右側(cè)同向行駛的馬摩托車提前觀察不夠、判斷有誤，加之轉(zhuǎn)彎借道沒避讓本道內(nèi)行駛的車輛，致使車輛右轉(zhuǎn)彎過程中恰好將同向行駛的馬駕駛摩托車碰撞倒地，發(fā)生交通事故，其應(yīng)負(fù)全部責(zé)任而非大客車后視鏡盲區(qū)。退一步說，假若兩輪摩托車的前輪處在大客車右后視鏡的視野盲區(qū)，大客車右后視鏡距地面高度x米，而騎在摩托車上的人高度接近大客車后視鏡的下邊緣，距后視鏡縱向x米，在后視鏡里看到騎摩托車的人和摩托車的尾部沒問題，事實(shí)證明后視鏡的視野盲區(qū)之說并不存在。其二發(fā)生交通事故時，摩托車處于大客車右側(cè)前門位置，橫向距離約1尺，摩托車頭與大客車頭基本持平同向行駛，大客車右側(cè)前門是雙扇玻璃門[其門寬x米、門高x米，摩托車長2米，從大客車右前部與摩托車左前避震器發(fā)生碰撞點(diǎn)起算，摩托車身長已超過大客車右側(cè)前門x米;摩托車把距地面高度x米、車座距地面高度x米，騎在摩托車上的人頭部距地面高度x米，其高度已超過大客車右側(cè)前門高度的三分之二]，而周駕駛大客車右轉(zhuǎn)彎，其主要觀察的是大客車右側(cè)前、后方向，坐在大客車駕駛員的位置透過雙扇玻璃門，對同向行駛的摩托車一目了然。大量事實(shí)證明，大客車駕駛?cè)酥苤凰酝泼摵笠曠R看不見摩托車，極力遮掩大客車右側(cè)雙扇玻璃前門可觀察到車外摩托車和騎車人，交通警察支隊(duì)一大隊(duì)事故科用虛假分析否定事實(shí)，原一、二審法院據(jù)此認(rèn)定是大客車后視鏡視野盲區(qū)所致，顯然都是為偏袒被申訴人逃避交通事故責(zé)任的推測，并沒有事實(shí)根據(jù)和相關(guān)證據(jù)的枉法判決，申訴人有《駕駛員位置觀察右側(cè)前雙扇玻璃門外照片》、《大客車后視鏡能看見摩托車及騎車人的照片》新證據(jù)，足以證明。被申訴人的交通行為違反了《xxx道路交通管理?xiàng)l例》第七條、第二十六條第(九)項(xiàng)和xxx關(guān)于《xxx道路交通管理?xiàng)l例》若干條款的解釋第九項(xiàng)的規(guī)定，依照《道路交通事故處理辦法》第十七條、第十九條之規(guī)定，其違章行為與交通事故有因果關(guān)系，有違章行為的一方應(yīng)當(dāng)負(fù)全部責(zé)任;受害人馬按照《xxx道路交通管理?xiàng)l例》第三十四條的規(guī)定正常行駛，不負(fù)事故責(zé)任。

(一)關(guān)于《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》、《道路交通事故責(zé)任重新認(rèn)定決定書》認(rèn)定受害人馬勇興不按規(guī)定超車的問題。

首先，原一、二審法院認(rèn)為，xx大學(xué)物理系《關(guān)于事故前兩車車速的鑒定》證實(shí)，馬(受害人)駕駛兩輪摩托車的速度比周x駕駛大客車的速度快，公安機(jī)關(guān)交警《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》已經(jīng)認(rèn)定，馬(受害人)兩輪摩托車是從右側(cè)違章超車，亦是造成本案交通事故的直接原因。申訴人認(rèn)為，xx大學(xué)物理系《關(guān)于事故前兩車車速的鑒定》并不能證明兩輪摩托車的速度比大客車的速度快，因?yàn)榇罂蛙囖D(zhuǎn)彎必然減速行駛，亦有x2年10月2x日《周訊問記錄》在案證實(shí)，而急轉(zhuǎn)彎中的大客車右前部與仍直行的摩托車左前避震器發(fā)生碰撞，故兩車碰撞剎那間的速度，僅表示大客車急轉(zhuǎn)彎的速度，并不代表大客車正常直行的速度。換句話說，就本案而言，通過事故痕跡《關(guān)于事故前兩車車速的鑒定》，只能證明大客車急轉(zhuǎn)彎的速度即事故速度，并不能證明事故前大客車的直行速度，亦不能證明兩輪摩托車的速度比大客車的速度快，因此公安機(jī)關(guān)交警支隊(duì)、原一、二審法院認(rèn)定，馬(受害人)兩輪摩托車是從右側(cè)違章超車并無事實(shí)根據(jù)。

需指出的是，根據(jù)目擊證人陸x2年10月2x日《詢問記錄》兩車未相碰前，距其15米時，馬駕駛兩輪摩托車與周駕駛大客車行至新陽路312號即公交三車隊(duì)，摩托車處于大客車右側(cè)前門位置，橫向距離約1尺，兩車頭基本持平。在距其10米時，周駕駛公交大客車突然右轉(zhuǎn)彎進(jìn)入車隊(duì)，導(dǎo)致大客車右前部與摩托車左前避震器發(fā)生碰撞。也就是說，在5米的行程中兩車距離未變，證明兩車速度基本相同，若按《關(guān)于事故前兩車車速的鑒定》結(jié)論確認(rèn)，大客車20公里/小時的速度，兩輪摩托車31公里/小時的速度，在5米的行程中摩托車已經(jīng)超過了大客車，上述碰撞事故亦不會發(fā)生，足以證明并無兩輪摩托車從右側(cè)違章超車的速度。

其次，《關(guān)于事故前兩車車速的鑒定》結(jié)論，xx大學(xué)物理系根據(jù)事故痕跡代入運(yùn)算公式，但選擇留在兩車身上的痕跡時憑其認(rèn)知能力和水平，通過分析交警案卷材料判斷摩托車與公交車沒有直接碰撞痕跡，摩托車先是自行摔倒，然后才滑入公交車底，嚴(yán)重的與公安機(jī)關(guān)交警、原一、二審法院認(rèn)定和勘查筆錄記載大客車右前側(cè)有明顯撞擊痕跡，紅色油漆脫落，摩托車左前避震器有明顯撞擊痕跡，上有大客車紅色油漆附著等，說明大客車右前側(cè)與摩托車左前避震器發(fā)生撞擊，摩托車右側(cè)倒地的事實(shí)不符，從而錯誤選擇了直接碰撞痕跡;各參數(shù)取值選擇憑計(jì)算者主觀臆斷，毫無科學(xué)根據(jù)可言，車速估算是根據(jù)國外的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，因與我國的氣候、路面狀況和車型及重量的差異，各估算參數(shù)取值與本案的事實(shí)嚴(yán)重不符，由于計(jì)算者對直接碰撞痕跡和各參數(shù)取值的隨意，其估算結(jié)論必然是錯誤的。

應(yīng)注意的一個重要事實(shí)是，xx大學(xué)物理系《關(guān)于事故前兩車車速的鑒定書》標(biāo)明其結(jié)論是估算，車速估算應(yīng)屬于科學(xué)理論層面的探索，其估算鑒定結(jié)論對本案沒有任何實(shí)際價值，估算并不是科學(xué)根據(jù)不能作為定案的依據(jù)。由此可見《關(guān)于事故前兩車車速的鑒定》結(jié)論是極其荒謬的，在司法實(shí)踐層面不足為憑。

需特別指出的是，根據(jù)司法部[司發(fā)通(x1)0x2號]《司法鑒定程序通則》第三條“本通則所指的司法鑒定機(jī)構(gòu)是指按照《司法鑒定機(jī)構(gòu)登記管理辦法》的規(guī)定，取得司法鑒定許可證，并通過年度檢驗(yàn)的司法鑒定機(jī)構(gòu)?！钡谒臈l“本通則所指的司法鑒定人是指按照《司法鑒定人管理辦法》的規(guī)定，取得司法鑒定人執(zhí)業(yè)證書，并經(jīng)年度注冊的司法鑒定人?！钡谖鍡l“司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照登記管理機(jī)關(guān)所核定的司法鑒定業(yè)務(wù)范圍、執(zhí)業(yè)類別開展鑒定業(yè)務(wù)，不得從事未經(jīng)登記管理機(jī)關(guān)核定的司法鑒定事項(xiàng)?！钡谒氖l“司法鑒定文書有下列情形之一的，司法鑒定文書無效：(一)司法鑒定機(jī)構(gòu)超越司法鑒定業(yè)務(wù)范圍的;(二)行為人不具備司法鑒定人執(zhí)業(yè)資格或者超越執(zhí)業(yè)類別的;(三)未加蓋司法鑒定機(jī)構(gòu)司法鑒定專用章或者無司法鑒定人簽名的;(四)法律、法規(guī)有其它規(guī)定的。”規(guī)定，xx大學(xué)物理系《關(guān)于事故前兩車車速的鑒定》當(dāng)屬無效證據(jù)，不能作為定案依據(jù)。

(二)關(guān)于《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》、《道路交通事故責(zé)任重新認(rèn)定決定書》認(rèn)定，馬勇興酒后開車的重要依據(jù)，受害人馬勇興血液送檢及鑒定的違法問題。

x2年11月xx日南公交技字[x2]534號《xx市道路交通事故法醫(yī)門診技術(shù)鑒定書(即乙酵血檢鑒定)》記載送檢日期：x2年10月31日，送檢人：鄧，送檢材料：馬靜脈血3毫升，但卻未鑒定送檢血液的血型，且提取血樣、保管血樣和送檢血樣的人神秘，血樣來源不明，一個典型的里應(yīng)外合的炮制虛假的血醇檢測鑒定浮出偽裝。

一是x3年x月5日檢驗(yàn)人李《血樣酒精測定和血型鑒定的幾個問題》和《關(guān)于血樣酒精測定和血型鑒定的幾個問題的補(bǔ)充說明》的解釋，“死者體內(nèi)抽取的血樣，因受死亡時間的影響，通常會出現(xiàn)明顯的溶血現(xiàn)象。目前的醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)方法，已不適合作紅細(xì)胞abo血型系統(tǒng)的鑒定?！鄙暝V人認(rèn)為，檢驗(yàn)人對血型未鑒定僅是個說法，并沒有醫(yī)學(xué)科學(xué)依據(jù)，不足為憑。檢驗(yàn)人還提出“本酒精定量檢測人只對送檢樣品的檢驗(yàn)結(jié)果負(fù)責(zé)。除本人親自抽取的樣品外，對其余方式、途經(jīng)獲取送檢樣品，應(yīng)由取樣者、送檢人對血樣品的真實(shí)性負(fù)責(zé)。”更不能證明檢驗(yàn)的血樣是馬靜脈血。

二是x3年x月5日，xx市道路交通事故法醫(yī)門診《關(guān)于xx市新城區(qū)人民法院對(南公交技字[x2]534號)血醇定性定量鑒定書有關(guān)問題的說明》解釋：“必須繳納血醇檢驗(yàn)費(fèi)用后才能作鑒定，……。”;“鄧系道路交通事故辦案民警，所以由鄧送檢是符合程序規(guī)定的”。申訴人認(rèn)為，送檢人鄧并不是該事故的直接處理人即該案的辦案民警，故無送檢血樣的資格，但鄧自稱其并不知道該案血醇檢測鑒定，也沒送檢血樣，更沒繳納血醇檢驗(yàn)費(fèi)，其是被冒名的，申訴人有《鄧錄音》新證據(jù)證明。由此可見，鄧“送檢血樣說”與“被冒名說”既違法，亦不能證明送檢的血樣是提取馬靜脈血。

三是x2年10月25日23時01分開始至x2年10月2x日1時30分結(jié)束的《道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄》，x2年10月2x日0時30分《道路交通事故尸表檢驗(yàn)筆錄》，x3年x月5日xx市道路交通事故法醫(yī)門診《關(guān)于xx市新城區(qū)人民法院對(南公交技字[x2]534號)血醇定性定量鑒定書有關(guān)問題的說明》均沒有某法醫(yī)提取馬靜脈血樣的時間、地點(diǎn)、簽名、見證人和照片，而血樣盛裝容器名稱及封簽編號的記錄亦沒有，某辦案民警交某法醫(yī)按規(guī)定保管血樣的記錄更沒有，故僅憑“血醇定性定量鑒定書有關(guān)問題的說明”并不能證明送檢的血樣是提取馬靜脈血。但被上訴人卻當(dāng)庭辯稱，馬靜脈血居然是由其保管的，申訴人有新證據(jù)證明。那么，送檢血樣的神秘人又是誰?馬靜脈提取血樣的證據(jù)何在?至此，該案血醇檢測鑒定由被申訴人所炮制浮出了偽裝，致使這一證據(jù)存在重大瑕疵，因此依法不應(yīng)再作為定案的依據(jù)。以上事實(shí)表明，抽取受害人馬血樣、保管和送檢程序違法，故上述兩個說明不應(yīng)作為證據(jù)采信，原判決認(rèn)定抽取受害人馬血樣送醫(yī)院檢驗(yàn)鑒定未違反有關(guān)規(guī)定缺乏事實(shí)及法律依據(jù)。

需指出的是，x2年10月2x日xx市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)事故科通知火化受害人馬尸體，x2年12月4日申訴人領(lǐng)到《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，突然震驚的發(fā)現(xiàn)受害人馬酒后駕車。申訴人向資深交警、法醫(yī)和法律專家咨詢認(rèn)為，提取馬靜脈血樣沒通知家屬到場，事后亦未說明情況，x2年10月31日的血醇檢測鑒定沒征得申訴人的同意，也沒被通知繳納血醇檢驗(yàn)費(fèi)，x2年11月xx日南公交技字[x2]534號《xx市道路交通事故法醫(yī)門診技術(shù)鑒定書》檢驗(yàn)結(jié)果也沒通知申訴人。對于x2年10月31日xx市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)事故科，一面公開安排火化馬勇興的尸體毀滅證據(jù)，一面秘密安排馬血液的酒精測試鑒定，還姿意剝奪申訴人復(fù)檢的權(quán)利，根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第十六條、第二十二條、第三十一條，《道路交通事故處理辦法》第八條、第十一條、第十六條的規(guī)定，南公交技字[x2]534號《xx市道路交通事故法醫(yī)門診技術(shù)鑒定書(即乙酵血檢鑒定)》的真實(shí)性以及血樣提取、保管和送檢血樣，直到作出鑒定結(jié)論的過程等環(huán)節(jié)不僅疑點(diǎn)重重，且違反了交通事故血檢(血樣提取、保管、送檢)的相關(guān)規(guī)定。

綜上所述，大客車駕駛員周疲勞駕駛，右轉(zhuǎn)彎通行沒避讓本道內(nèi)行駛的車輛卻截頭猛拐，沒有遵守在安全的原則下通行的規(guī)定，其違章行為在事故過程中所起的作用關(guān)鍵，是直接導(dǎo)致事故發(fā)生的根本原因。如果不是大客車駕駛員疲勞駕駛對道路車輛動態(tài)提前觀察不夠、判斷有誤的過錯，該事故本可避免，依法大客車駕駛員周應(yīng)對事故負(fù)全責(zé)。鑒于事故前兩車車速的鑒定和對馬血液的測試是本案爭議的關(guān)鍵證據(jù)，但證明受害人馬屬酒后駕車的鑒定，公安交警部門采血樣、保管、送檢和檢測，都沒反映出血液是提取馬，該證據(jù)真實(shí)性存在重大瑕疵;而不按規(guī)定超車的前提條件---摩托車速度比大客車快的鑒定，既與事實(shí)矛盾，又無法律依據(jù)，當(dāng)屬無效證據(jù)。申訴人認(rèn)為，《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》是人民法院處理交通事故的證據(jù)。作為證據(jù)材料，必須符合民事證據(jù)的三性，即真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，而制作該《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》、《道路交通事故責(zé)任重新認(rèn)定決定書》所依據(jù)的客觀事實(shí)和證據(jù)，交警部門都存在著嚴(yán)重的違法問題，據(jù)此認(rèn)定，受害人馬酒后不按規(guī)定超車，負(fù)事故全部責(zé)任均是錯誤的。原一、二審法院對本案的相關(guān)證據(jù)，應(yīng)按照證據(jù)規(guī)則，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)等，全面客觀地予以審核認(rèn)定，查明案件事實(shí)，對該《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》、《道路交通事故責(zé)任重新認(rèn)定決定書》違反了民事證據(jù)的客觀性和合法性，依法已經(jīng)喪失了作為證據(jù)的效力，不應(yīng)采信作為定案的依據(jù)。但原一、二審法院卻認(rèn)為，認(rèn)定交通事故責(zé)任屬于公安機(jī)關(guān)處理交通事故的職責(zé)，公安機(jī)關(guān)依職權(quán)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，是處理交通事故損害賠償?shù)囊罁?jù)，除非確有證據(jù)足以推翻公安機(jī)關(guān)作出的責(zé)任認(rèn)定，才能以人民法院審理認(rèn)定的案件事實(shí)作為定案的依據(jù)?，F(xiàn)申訴人提供了原證據(jù)仍能夠推翻公安機(jī)關(guān)作出的責(zé)任認(rèn)定，新證據(jù)足以證明原判認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)、適用法律確有錯誤，申訴理由確實(shí)充分，足以推翻原判決。

基于上述事實(shí)，原一、二審法院判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)錯誤，判令申訴人承擔(dān)交通事故全部責(zé)任的判決結(jié)論完全失實(shí)，在適用法律上毫無正確之處，且極力袒護(hù)被申訴人。故申訴人向上級人民法院提起申訴，請求人民法院本著實(shí)事求是，有錯必糾的社會主義法制原則，對法律尊嚴(yán)負(fù)責(zé)的態(tài)度，重新審理本案，撤銷原一、二審判決，判令大客車駕駛員周負(fù)事故全責(zé)，公交公司負(fù)連帶賠償責(zé)任，以維護(hù)司法公正，以及申訴人的合法權(quán)益。

此致

壯族自治區(qū)高級人民法院。

申訴人：

x年七月六日。

民事再審申訴狀篇四

申請書。

民事申訴狀，是指民事訴訟當(dāng)事人及其法定代理人，對人民法院已發(fā)生法律效力的判決、裁定認(rèn)為確有錯誤，而向人民法院提交的，請求對該案重新審理的法律文書。

現(xiàn)行《民事訴訟法》中并沒有當(dāng)事人在人民法院所作判決、裁定生效以后提出申訴的規(guī)定，而是規(guī)定當(dāng)事人可以在法定期限內(nèi)申請人民法院再審，申請?jiān)賹彆r所提交的是民事再審申請書，而非民事申訴狀。但是，根據(jù)《中華人民共和國憲法》(以下簡稱《憲法》)第41條規(guī)定，中華人民共和國公民對任何國家機(jī)關(guān)和國家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國家機(jī)關(guān)提出申訴的權(quán)利。有關(guān)國家機(jī)關(guān)對公民的申訴，必須查清事實(shí)，負(fù)責(zé)處理。根據(jù)《憲法》賦予公民的申訴權(quán)，公民對人民法院所作生效判決、裁定不服，有權(quán)向人民法院提出申訴。這種訴訟領(lǐng)域內(nèi)的申訴權(quán)是基于國家根本大法的規(guī)定，其性質(zhì)屬于公民的民主權(quán)利。而民事申訴狀是民事訴訟當(dāng)事人及其法定代理人依據(jù)《憲法》行使申訴權(quán)的表現(xiàn)。

民事申訴狀與民事再審申請書都是當(dāng)事人因不服人民法院已發(fā)生法律效力的判決、裁定而提交的，要求人民法院重新審理該案的申請文書，其目的都在于維護(hù)自身合法權(quán)益，糾正已生效裁判中的錯誤。但是，二者畢竟是兩種不同的法律文書，其不同之處在于：

(1)提交申請書的依據(jù)不同。申訴狀是基于當(dāng)事人具有憲法賦予的申訴權(quán)這種公民基本民主權(quán)利而提出的;而再審申請書則是基于《民事訴訟法》賦予當(dāng)事人的申請?jiān)賹彊?quán)而提出的。

(2)對申請書提出的法定期限規(guī)定不同。申訴狀一般應(yīng)是在申請?jiān)賹徠谙捱^后，即判決、裁定生效2年之后提出;再審申請書則是必須在有關(guān)判決、裁定發(fā)生法律效力之后2年內(nèi)提出。因此，當(dāng)事人及其法定代理人對生效判決、裁定不服，而在其生效后2年之內(nèi)提出的申請都應(yīng)以民事再審申請書形式提交，而在申請?jiān)賹徠谙捱^后，要求對該案重新審理的，都應(yīng)以申訴狀形式提出。

(3)提交法院不同。申訴狀可以向作出生效判決、裁定的人民法院及其任何上級人民法院提交;而再審申請書只能向作出生效判決、裁定的人民法院及對其負(fù)有審判監(jiān)督職能的上一級人民法院提交。

民事申訴狀是當(dāng)事人行使申訴權(quán)的書面意思表示，當(dāng)事人向有關(guān)人民法院提交申訴狀，其作用在于：

(1)維護(hù)申訴人合法權(quán)益。申訴人認(rèn)為生效判決、裁定有錯誤，損害了自己的合法權(quán)益，如果其請求正確合理，事實(shí)與理由屬實(shí)充分，使人民法院作出新的裁判，能夠有效地維護(hù)申訴人的合法權(quán)益。

(2)有助于維護(hù)法律的尊嚴(yán)。實(shí)事求是，有錯必糾是社會主義法制的重要原則，允許申訴人提出申訴請求，有利于人民法院本著對法律尊嚴(yán)負(fù)責(zé)的態(tài)度，堅(jiān)持正確，修正錯誤，從而有效地維護(hù)法律的穩(wěn)定性與嚴(yán)肅性。

(3)申訴人提出申訴，是人民法院再審案件的來源之一，人民法院通過申訴人提出的申訴請求，對其審判工作進(jìn)行監(jiān)督、審查，以保證審判質(zhì)量，維護(hù)人民法院的威信。

法律對民事申訴狀的制作沒有規(guī)定，根據(jù)審判實(shí)際的需要及民事申訴與民事申請?jiān)賹彽南嗤ㄖ?，民事申訴狀的制作可以仿效民事再審申請書。其制作要點(diǎn)是：

(1)注明文書標(biāo)題民事申訴狀。

(2)申訴人和被申訴人基本情況，在其身份或有關(guān)基本事項(xiàng)之后，應(yīng)注明其在原審或終審中的訴訟地位。

(3)案由：寫明申訴的案件名稱，作出生效判決、裁定的人民法院的名稱、判決、裁定編號及制作日期，并表明對該裁判不服，提出申訴的態(tài)度。

闡明申訴的請求事項(xiàng)和事實(shí)理由。

(1)請求事項(xiàng)：概括寫出請求人民法院解決什么問題，從原則上說明要求達(dá)到的目的。

(2)事實(shí)和理由：首先明確而具體地寫出生效判決、裁定的錯誤，然后針對指出的錯誤，全面、客觀、準(zhǔn)確地陳述案件的有關(guān)事實(shí)，具體列出有關(guān)人證、物證、書證以及要害的證據(jù)線索;也可以先簡要闡述案情，然后依據(jù)事實(shí)指出原裁判的錯誤。根據(jù)有關(guān)法律條款的規(guī)定，在歸結(jié)事實(shí)的基礎(chǔ)上，簡要剖析生效裁判在認(rèn)定事實(shí)方面的不準(zhǔn)確，在適用法律方面的不妥或在訴訟程序方面的不當(dāng)，從而推出合理合法的請求事項(xiàng)。

(1)致送人民法院名稱。

(2)申訴人簽名、蓋章。

(3)申訴日期。

(4)附項(xiàng)：附上已生效判決書、裁定書，以及可以支持其申訴請求的有關(guān)證據(jù)材料。

民事再審申訴狀篇五

申訴狀可以向作出生效判決、裁定的人民法院及其任何上級人民法院提交;而再審申請書只能向作出生效判決、裁定的人民法院及對其負(fù)有審判監(jiān)督職能的上一級人民法院提交，申訴狀是基于當(dāng)事人具有憲法賦予的`申訴權(quán)這種公民基本民主權(quán)利而提出的;而再審申請書則是基于《民事訴訟法》賦予當(dāng)事人的申請?jiān)賹彊?quán)而提出的。提交法院不同，因此，而在申請?jiān)賹徠谙捱^后。是兩種不同的法律文書，即判決、裁定生效2年之后提出;再審申請書則是必須在有關(guān)判決、裁定發(fā)生法律效力之后2年內(nèi)提出。

其不同之處在于：

(1)提交申請書的依據(jù)不同。

(2)對申請書提出的法定期限規(guī)定不同，當(dāng)事人及其法定代理人對生效判決、裁定不服，，要求對該案重新審理的，申訴狀一般應(yīng)是在申請?jiān)賹徠谙捱^后。而在其生效后2年之內(nèi)提出的申請都應(yīng)以民事再審申請書形式提交。都應(yīng)以申訴狀形式提出。

民事再審申訴狀篇六

申訴人：王xx，女，漢族，xxx年4月2x日生，農(nóng)民，住xx省xx市xx鎮(zhèn)x村x組。

申訴人：龍xx，女，漢族，xxx年1月x日生，系王xx女，住址同上。

申訴人：龍xx，女，漢族，xxx年4月x日生，系王xx之女，住址同上。

被申訴人：熊xx，男，漢族，xxx年12月1x日生，農(nóng)民，住xx省xx市xx鎮(zhèn)x村x組。

被申訴人：李xx，男，漢族，xxx年1x月2x日生，農(nóng)民，住xx市xx區(qū)xx村xx街組x號。

被申訴人：xx生物機(jī)電職業(yè)技術(shù)學(xué)院。

法定代表人:方xx，該院院長。

申訴人龍xx、王xx、龍xx、龍xx與被申訴人熊xx、李xx、xx機(jī)電職業(yè)技術(shù)學(xué)院道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，不服xx省高級人民法院(xxxx)湘高法民監(jiān)一字第11x號駁回申訴通知書，特申訴再審。

再審事由：依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條(一)有新的證據(jù)足以推翻原判決裁定;(三)原判決裁定認(rèn)定的主要證據(jù)是偽造的。

再審請求：

1、撤銷xx省高級人民法院(xxx)湘高法民一監(jiān)字第11x號駁回申訴通知書;。

2、撤銷望城交警大隊(duì)作出的偽證——(xxx4)第xx2號交通事故責(zé)任認(rèn)定書，改判由三被申訴人承擔(dān)本案交通事故的主要責(zé)任，增加死亡賠償金、安葬費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、賠養(yǎng)費(fèi)等叁拾萬元，并承擔(dān)連帶責(zé)任。

3、由被申訴人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

事實(shí)、理由及證據(jù)：

一、有新的證據(jù)足以推翻原判決裁定。

l、xxxx年1月4日申訴人通過近三年的抗?fàn)帍膞x交警支隊(duì)索取了一份當(dāng)年本案交通事故現(xiàn)場勘察記錄和一張交通事故現(xiàn)場圖，本勘察記錄和現(xiàn)場圖足可作為新的證據(jù)證明肇事車是越過道路中線偏左幾米從后撞上死者的，按交通法規(guī)肇事車必須承擔(dān)主要責(zé)任，僅憑這一新的證據(jù)就足可推翻“負(fù)同等責(zé)任”的責(zé)任認(rèn)定和原判決裁定。

2、原判決裁定認(rèn)定死者龍森林為農(nóng)村入口，死亡賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)全按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，現(xiàn)有新的證據(jù)證明死者生前一直在半工半農(nóng)居住和生活與其配偶也一直在xx醫(yī)學(xué)院后勤處打工、居住、生活，兩個未成年孩子都在城鎮(zhèn)中學(xué)讀書，生活，按照《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》和《人身損賠償案件若干問題的指導(dǎo)意見))“農(nóng)村戶口的未成年人在城鎮(zhèn)上學(xué)、生活的，人身損害的死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。”“同一事由造成的人身損害賠償，愛害人既有城鎮(zhèn)居民，又有農(nóng)村居民的，死亡賠償金等按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！本蛻{本法規(guī)和申訴人提供的新證據(jù)，也就足可推翻原判決裁定認(rèn)定的死亡賠償金等計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，眾所周知，城鎮(zhèn)與農(nóng)村的死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)差距三分之二，就按同等責(zé)任計(jì)算賠償也應(yīng)在原判的基礎(chǔ)上增加三分之二計(jì)14xxxx元。況且被申訴人依法應(yīng)承擔(dān)主要事故責(zé)任。

二、原判決裁定認(rèn)定的主要證據(jù)是偽造的。

望城交警大隊(duì)作出的(xxx4)第xx2號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書置事故現(xiàn)場勘察記錄、現(xiàn)場圖于不顧，主觀意斷負(fù)同等責(zé)任，此責(zé)任認(rèn)定書明顯是偽造的。申訴人找該隊(duì)索要支隊(duì)的現(xiàn)場勘察記錄、現(xiàn)場圖兩年多，硬是不給，直到xx年1月4日才從支隊(duì)索取這兩份證據(jù)，進(jìn)一步證實(shí)了責(zé)任認(rèn)定書是偽造的。依法必須撤銷。

綜上事實(shí)，原判采信偽造的證據(jù)，脫離實(shí)際，對事故的責(zé)任劃分明顯不公，對死亡賠償?shù)鹊挠?jì)算標(biāo)準(zhǔn)又明顯判錯，為此，申訴人不服，特申訴再審，懇請判準(zhǔn)前述請求。

此致

xx省高級人民法院。

申訴人：龍xx、王xx、龍xx、龍xx。

xxxx年2月2x日。

民事再審申訴狀篇七

再審是為糾正已經(jīng)發(fā)生法律效力的錯誤判決、裁定,依照審判監(jiān)督程序,對案件重新進(jìn)行的審理。那么，下面是小編給大家分享的經(jīng)典的民事再審申訴狀范例，希望對大家有幫助。

申訴人(一審原告、二審上訴人)：杜，女，1x32年11月x日出生，漢族，農(nóng)民，住壯族自治區(qū)xx市xx鎮(zhèn)xx村x村x，郵編，身份證號碼。

委托代理人：馬，女，1xx5年11月12日出生，漢族，xx市x教師，住壯族自治區(qū)xx市xx鎮(zhèn)x54號，郵編，身份證號碼。電話。

被申訴人(一審被告、二審被上訴人)：周，男，1x年11月23日出生，漢族，xx市公共交通總公司司機(jī)，住壯族自治區(qū)xx市路12x號，郵編，身份證號碼。

被申訴人(一審被告、二審被上訴人)：xx市公共交通總公司(以下簡稱公交總公司)，住所地：壯族自治區(qū)xx市路3x號，郵編。

法定代表人：，董事長。

申訴人因與被申訴人交通事故賠償糾紛一案，不服壯族自治區(qū)xx市中級人民法院x3年10月23日(x3)南市民一終字第534號民事判決書，維持了xx市新城區(qū)人民法院x3年x月20日(x3)新民一初字第x2x號民事判決，認(rèn)為終審及初審并未查清客現(xiàn)事實(shí)，認(rèn)定證據(jù)有誤，適用法律不當(dāng)，判決結(jié)論錯誤，故依法提出申訴。申訴的理由和請求分述如下：

申訴請求。

1.請求撤銷xx市中級人民法院以及xx市新城區(qū)人民法院上述民事判決。

2.改判被申訴人周x賠償申訴人全部訴請損失費(fèi)計(jì)：21x0元。被申訴人公交總公司對此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

3.原一、二審訴訟費(fèi)由被申訴人承擔(dān)。

事實(shí)與理由。

一、本案的基本事實(shí)及訴訟經(jīng)過。

x2年10月25日22時50分許，馬(受害人)駕駛桂a--ux321號兩輪摩托車，沿劃路中心線的新陽路右側(cè)機(jī)動車道內(nèi)靠右邊由東向西正常行駛，適有周駕駛桂a000x2號3路公交大客車，沿劃路中心線的新陽路右側(cè)機(jī)動車道內(nèi)由東向西同向正常行駛，當(dāng)雙方行至新陽路312號即公交三車隊(duì)門前，摩托車處于大客車右側(cè)前門位置，橫向距離約1尺，兩車頭基本持平時，摩托車駕駛?cè)笋R看不到公交大客車右轉(zhuǎn)彎燈光，而周駕駛公交大客車突然右轉(zhuǎn)彎借道進(jìn)入車隊(duì)，導(dǎo)致大客車右前部與摩托車左前避震器發(fā)生碰撞，造成摩托車右側(cè)倒地，駕駛?cè)笋R倒在大客車下，當(dāng)場被右轉(zhuǎn)彎中的大客車右前輪碾壓死亡，摩托車被右轉(zhuǎn)彎中的大客車頭推著前滑，并隨大客車頭右轉(zhuǎn)推移到大客車左側(cè)前輪前，大客車頭右轉(zhuǎn)過一大半快進(jìn)入車隊(duì)門口時被目擊證人欄停。申訴人有《道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄》、《道路交通事故現(xiàn)場圖》、《道路交通事故尸表檢驗(yàn)筆錄》、《機(jī)動車檢驗(yàn)結(jié)果報(bào)告》、x2年10月25日《陸詢問記錄》、x2年10月2x日《陸詢問記錄》、《陸：事故目擊經(jīng)過》、x2年10月25日《周訊問記錄》、x2年10月2x日《周訊問記錄》、《周：事故經(jīng)過》以及照片在案佐證。

x2年12月2日，xx市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)對該事故作出第x2105x0號《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》。認(rèn)定受害人馬酒后不按規(guī)定超車，加之被申訴人周對受害人馬駕駛的摩托車動態(tài)觀察不足，導(dǎo)致兩車發(fā)生碰撞，造成受害人馬當(dāng)場死亡及受害人馬摩托車損壞的重大交通事故，被申訴人周交通行為違反了《中華人民共和國道路交通管理?xiàng)l例》第七條第二款的規(guī)定(該條規(guī)定：“遇到本條例沒有規(guī)定的情況，車輛、行人必須在確保安全的原則下通行”)，應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任。x3年1月1x日，xx市公安局交通警察支隊(duì)作出第03010003號《道路交通事故責(zé)任重新認(rèn)定決定書》，認(rèn)定受害人馬酒后不按規(guī)定超車是造成事故的直接原因，應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。

交警不僅未按交通法規(guī)和現(xiàn)場勘查及調(diào)查的事實(shí)認(rèn)定責(zé)任，卻無中生有出xx大學(xué)物理系《關(guān)于事故前兩車車速的鑒定》、《xx市道路交通事故法醫(yī)門診技術(shù)鑒定書(即乙酵血檢鑒定)》表象混淆是非，以達(dá)掩蓋被申訴人的交通責(zé)任實(shí)質(zhì)之目的，導(dǎo)致《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》劃分事故責(zé)任并未秉公執(zhí)法。為此，上訴人曾提出過復(fù)議，但復(fù)議機(jī)關(guān)《道路交通事故責(zé)任重新認(rèn)定決定書》更袒護(hù)被申訴人，又訴訟到人民法院，但原一、二審法院同樣忽略了事故發(fā)生是在兩車頭基本持平時，而公交大客車突然右轉(zhuǎn)彎借道進(jìn)入車隊(duì)，系導(dǎo)致大客車與摩托車發(fā)生碰撞，造成摩托車右側(cè)倒地的基本事實(shí)，避開道路交通事故現(xiàn)場勘查及調(diào)查依據(jù)，沒有分析被申訴人疲勞駕駛公交大客車右轉(zhuǎn)彎借道突然截頭猛拐，導(dǎo)致兩車相碰撞系事故發(fā)生的直接原因，簡單機(jī)械地視《血檢有關(guān)問題的補(bǔ)充說明》、《關(guān)于對重大交通事故的幾點(diǎn)說明》為唯一依據(jù)，在認(rèn)定事實(shí)、適用法律上本末倒置，將事故責(zé)任全部判歸受害人馬，申訴人認(rèn)為這完全是錯誤的，依法應(yīng)當(dāng)糾正。

二、雙方承擔(dān)責(zé)任的比例應(yīng)當(dāng)結(jié)合交通事故發(fā)生的原因，以及雙方違章行為與交通事故有因果關(guān)系，在交通事故中的作用大小來確定，但原審法院確認(rèn)雙方所負(fù)事故責(zé)任的比例明顯不當(dāng)，應(yīng)予糾正。

眾所周知汽車駕駛員在車輛行駛過程中負(fù)有高度注意的義務(wù)，對車輛行駛的道路情況應(yīng)當(dāng)觀察清楚，按照規(guī)定的速度行駛，并與前車保持適當(dāng)?shù)陌踩嚲啵臆囕v在劃中心線的道路轉(zhuǎn)彎借道通行應(yīng)避讓本道內(nèi)行駛的車輛或行人，必須在安全的原則下通行。本案交通事故的發(fā)生，正是因?yàn)楸簧暝V人違反上述駕駛規(guī)則，轉(zhuǎn)彎借道未采取合理措施避讓直行的摩托車優(yōu)先通行所導(dǎo)致。翻開案卷材料，明眼人不難發(fā)現(xiàn)，被申訴人駕車超過八小時疲勞駕駛，已經(jīng)不能及時發(fā)現(xiàn)和準(zhǔn)確處理路面交通情況，大客車對摩托車突然截頭猛拐是發(fā)生該事故的真實(shí)原因，應(yīng)屬嚴(yán)重違章行駛。而且，公交公司停車場現(xiàn)場豎著的牌子上寫著“5”，即限速5公里/小時，但被申訴人周卻以20公里/小時速度轉(zhuǎn)彎進(jìn)場，其過錯顯然。申訴人有《機(jī)動車檢驗(yàn)結(jié)果報(bào)告》及目擊證人陸x2年10月25日《詢問記錄》、x2年10月2x日《詢問記錄》、《事故目擊經(jīng)過》證明兩車相碰后，其急喊一聲，但大客車未停，一直推著摩托車轉(zhuǎn)彎前行，當(dāng)時刮地的聲音很大，樓上的人都聽到了，司機(jī)還沒有反應(yīng)，沒有采取措施。亦有周x2年10月2x日《訊問記錄》證明其10月25日中午12時45分接班至22時50分下班，約工作11小時，已超過x小時疲勞駕駛的事實(shí)。但在原一審中，xx市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)事故科為了進(jìn)一步袒護(hù)被申訴人，在訴訟中向法院出具了《關(guān)于對重大交通事故的幾點(diǎn)說明》，分析了關(guān)于“動態(tài)觀察不足”的問題，原一、二審法院據(jù)此認(rèn)為，周駕車右轉(zhuǎn)彎，已實(shí)施打右轉(zhuǎn)向燈、觀察后視鏡等操作行為，至于周x從后視鏡未發(fā)現(xiàn)馬駕駛摩托車從右側(cè)超車的行為，是由于大客車后視鏡視野盲區(qū)所致，而非周x的過錯。

對此，申訴人認(rèn)為，其一機(jī)動車后視鏡都有視野盲區(qū)，但有大小之別，而機(jī)動車是在駕駛員的操控下行駛，若出現(xiàn)交通事故是駕駛員對道路車輛、行人動態(tài)觀察不足的過錯，而非機(jī)動車后視鏡視野盲區(qū)的過錯，這是處理交通事故的基本常識，而周疲勞駕駛大客車精神恍惚，右轉(zhuǎn)彎前對道路右側(cè)同向行駛的馬摩托車提前觀察不夠、判斷有誤，加之轉(zhuǎn)彎借道沒避讓本道內(nèi)行駛的車輛，致使車輛右轉(zhuǎn)彎過程中恰好將同向行駛的馬駕駛摩托車碰撞倒地，發(fā)生交通事故，其應(yīng)負(fù)全部責(zé)任而非大客車后視鏡盲區(qū)。退一步說，假若兩輪摩托車的前輪處在大客車右后視鏡的視野盲區(qū)，大客車右后視鏡距地面高度x米，而騎在摩托車上的人高度接近大客車后視鏡的下邊緣，距后視鏡縱向x米，在后視鏡里看到騎摩托車的人和摩托車的尾部沒問題，事實(shí)證明后視鏡的視野盲區(qū)之說并不存在。其二發(fā)生交通事故時，摩托車處于大客車右側(cè)前門位置，橫向距離約1尺，摩托車頭與大客車頭基本持平同向行駛，大客車右側(cè)前門是雙扇玻璃門[其門寬x米、門高x米，摩托車長2米，從大客車右前部與摩托車左前避震器發(fā)生碰撞點(diǎn)起算，摩托車身長已超過大客車右側(cè)前門x米;摩托車把距地面高度x米、車座距地面高度x米，騎在摩托車上的人頭部距地面高度x米，其高度已超過大客車右側(cè)前門高度的三分之二]，而周駕駛大客車右轉(zhuǎn)彎，其主要觀察的是大客車右側(cè)前、后方向，坐在大客車駕駛員的位置透過雙扇玻璃門，對同向行駛的摩托車一目了然。大量事實(shí)證明，大客車駕駛?cè)酥苤凰酝泼摵笠曠R看不見摩托車，極力遮掩大客車右側(cè)雙扇玻璃前門可觀察到車外摩托車和騎車人，交通警察支隊(duì)一大隊(duì)事故科用虛假分析否定事實(shí)，原一、二審法院據(jù)此認(rèn)定是大客車后視鏡視野盲區(qū)所致，顯然都是為偏袒被申訴人逃避交通事故責(zé)任的推測，并沒有事實(shí)根據(jù)和相關(guān)證據(jù)的枉法判決，申訴人有《駕駛員位置觀察右側(cè)前雙扇玻璃門外照片》、《大客車后視鏡能看見摩托車及騎車人的照片》新證據(jù)，足以證明。被申訴人的交通行為違反了《中華人民共和國道路交通管理?xiàng)l例》第七條、第二十六條第(九)項(xiàng)和公安部關(guān)于《中華人民共和國道路交通管理?xiàng)l例》若干條款的解釋第九項(xiàng)的規(guī)定，依照《道路交通事故處理辦法》第十七條、第十九條之規(guī)定，其違章行為與交通事故有因果關(guān)系，有違章行為的一方應(yīng)當(dāng)負(fù)全部責(zé)任;受害人馬按照《中華人民共和國道路交通管理?xiàng)l例》第三十四條的規(guī)定正常行駛，不負(fù)事故責(zé)任。

(一)關(guān)于《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》、《道路交通事故責(zé)任重新認(rèn)定決定書》認(rèn)定受害人馬勇興不按規(guī)定超車的問題。

首先，原一、二審法院認(rèn)為，xx大學(xué)物理系《關(guān)于事故前兩車車速的鑒定》證實(shí)，馬(受害人)駕駛兩輪摩托車的速度比周x駕駛大客車的速度快，公安機(jī)關(guān)交警《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》已經(jīng)認(rèn)定，馬(受害人)兩輪摩托車是從右側(cè)違章超車，亦是造成本案交通事故的直接原因。申訴人認(rèn)為，xx大學(xué)物理系《關(guān)于事故前兩車車速的鑒定》并不能證明兩輪摩托車的速度比大客車的速度快，因?yàn)榇罂蛙囖D(zhuǎn)彎必然減速行駛，亦有x2年10月2x日《周訊問記錄》在案證實(shí)，而急轉(zhuǎn)彎中的大客車右前部與仍直行的摩托車左前避震器發(fā)生碰撞，故兩車碰撞剎那間的速度，僅表示大客車急轉(zhuǎn)彎的速度，并不代表大客車正常直行的速度。換句話說，就本案而言，通過事故痕跡《關(guān)于事故前兩車車速的鑒定》，只能證明大客車急轉(zhuǎn)彎的速度即事故速度，并不能證明事故前大客車的直行速度，亦不能證明兩輪摩托車的速度比大客車的速度快，因此公安機(jī)關(guān)交警支隊(duì)、原一、二審法院認(rèn)定，馬(受害人)兩輪摩托車是從右側(cè)違章超車并無事實(shí)根據(jù)。

需指出的是，根據(jù)目擊證人陸x2年10月2x日《詢問記錄》兩車未相碰前，距其15米時，馬駕駛兩輪摩托車與周駕駛大客車行至新陽路312號即公交三車隊(duì)，摩托車處于大客車右側(cè)前門位置，橫向距離約1尺，兩車頭基本持平。在距其10米時，周駕駛公交大客車突然右轉(zhuǎn)彎進(jìn)入車隊(duì)，導(dǎo)致大客車右前部與摩托車左前避震器發(fā)生碰撞。也就是說，在5米的行程中兩車距離未變，證明兩車速度基本相同，若按《關(guān)于事故前兩車車速的鑒定》結(jié)論確認(rèn)，大客車20公里/小時的速度，兩輪摩托車31公里/小時的速度，在5米的行程中摩托車已經(jīng)超過了大客車，上述碰撞事故亦不會發(fā)生，足以證明并無兩輪摩托車從右側(cè)違章超車的速度。

其次，《關(guān)于事故前兩車車速的鑒定》結(jié)論，xx大學(xué)物理系根據(jù)事故痕跡代入運(yùn)算公式，但選擇留在兩車身上的痕跡時憑其認(rèn)知能力和水平，通過分析交警案卷材料判斷摩托車與公交車沒有直接碰撞痕跡，摩托車先是自行摔倒，然后才滑入公交車底，嚴(yán)重的與公安機(jī)關(guān)交警、原一、二審法院認(rèn)定和勘查筆錄記載大客車右前側(cè)有明顯撞擊痕跡，紅色油漆脫落，摩托車左前避震器有明顯撞擊痕跡，上有大客車紅色油漆附著等，說明大客車右前側(cè)與摩托車左前避震器發(fā)生撞擊，摩托車右側(cè)倒地的事實(shí)不符，從而錯誤選擇了直接碰撞痕跡;各參數(shù)取值選擇憑計(jì)算者主觀臆斷，毫無科學(xué)根據(jù)可言，車速估算是根據(jù)國外的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，因與我國的氣候、路面狀況和車型及重量的差異，各估算參數(shù)取值與本案的事實(shí)嚴(yán)重不符，由于計(jì)算者對直接碰撞痕跡和各參數(shù)取值的隨意，其估算結(jié)論必然是錯誤的。

應(yīng)注意的一個重要事實(shí)是，xx大學(xué)物理系《關(guān)于事故前兩車車速的鑒定書》標(biāo)明其結(jié)論是估算，車速估算應(yīng)屬于科學(xué)理論層面的探索，其估算鑒定結(jié)論對本案沒有任何實(shí)際價值，估算并不是科學(xué)根據(jù)不能作為定案的依據(jù)。由此可見《關(guān)于事故前兩車車速的鑒定》結(jié)論是極其荒謬的，在司法實(shí)踐層面不足為憑。

需特別指出的是，根據(jù)司法部[司發(fā)通(x1)0x2號]《司法鑒定程序通則》第三條“本通則所指的司法鑒定機(jī)構(gòu)是指按照《司法鑒定機(jī)構(gòu)登記管理辦法》的規(guī)定，取得司法鑒定許可證，并通過年度檢驗(yàn)的司法鑒定機(jī)構(gòu)?！钡谒臈l“本通則所指的司法鑒定人是指按照《司法鑒定人管理辦法》的規(guī)定，取得司法鑒定人執(zhí)業(yè)證書，并經(jīng)年度注冊的司法鑒定人?！钡谖鍡l“司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照登記管理機(jī)關(guān)所核定的司法鑒定業(yè)務(wù)范圍、執(zhí)業(yè)類別開展鑒定業(yè)務(wù)，不得從事未經(jīng)登記管理機(jī)關(guān)核定的司法鑒定事項(xiàng)?！钡谒氖l“司法鑒定文書有下列情形之一的，司法鑒定文書無效：(一)司法鑒定機(jī)構(gòu)超越司法鑒定業(yè)務(wù)范圍的;(二)行為人不具備司法鑒定人執(zhí)業(yè)資格或者超越執(zhí)業(yè)類別的;(三)未加蓋司法鑒定機(jī)構(gòu)司法鑒定專用章或者無司法鑒定人簽名的;(四)法律、法規(guī)有其它規(guī)定的?！币?guī)定，xx大學(xué)物理系《關(guān)于事故前兩車車速的鑒定》當(dāng)屬無效證據(jù)，不能作為定案依據(jù)。

(二)關(guān)于《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》、《道路交通事故責(zé)任重新認(rèn)定決定書》認(rèn)定，馬勇興酒后開車的重要依據(jù)，受害人馬勇興血液送檢及鑒定的違法問題。

x2年11月xx日南公交技字[x2]534號《xx市道路交通事故法醫(yī)門診技術(shù)鑒定書(即乙酵血檢鑒定)》記載送檢日期：x2年10月31日，送檢人：鄧，送檢材料：馬靜脈血3毫升，但卻未鑒定送檢血液的血型，且提取血樣、保管血樣和送檢血樣的人神秘，血樣來源不明，一個典型的里應(yīng)外合的炮制虛假的血醇檢測鑒定浮出偽裝。

一是x3年x月5日檢驗(yàn)人李《血樣酒精測定和血型鑒定的幾個問題》和《關(guān)于血樣酒精測定和血型鑒定的幾個問題的補(bǔ)充說明》的解釋，“死者體內(nèi)抽取的血樣，因受死亡時間的影響，通常會出現(xiàn)明顯的溶血現(xiàn)象。目前的醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)方法，已不適合作紅細(xì)胞abo血型系統(tǒng)的鑒定?！鄙暝V人認(rèn)為，檢驗(yàn)人對血型未鑒定僅是個說法，并沒有醫(yī)學(xué)科學(xué)依據(jù)，不足為憑。檢驗(yàn)人還提出“本酒精定量檢測人只對送檢樣品的檢驗(yàn)結(jié)果負(fù)責(zé)。除本人親自抽取的樣品外，對其余方式、途經(jīng)獲取送檢樣品，應(yīng)由取樣者、送檢人對血樣品的真實(shí)性負(fù)責(zé)?！备荒茏C明檢驗(yàn)的血樣是馬靜脈血。

二是x3年x月5日，xx市道路交通事故法醫(yī)門診《關(guān)于xx市新城區(qū)人民法院對(南公交技字[x2]534號)血醇定性定量鑒定書有關(guān)問題的說明》解釋：“必須繳納血醇檢驗(yàn)費(fèi)用后才能作鑒定，……?！?“鄧系道路交通事故辦案民警，所以由鄧送檢是符合程序規(guī)定的”。申訴人認(rèn)為，送檢人鄧并不是該事故的直接處理人即該案的辦案民警，故無送檢血樣的資格，但鄧自稱其并不知道該案血醇檢測鑒定，也沒送檢血樣，更沒繳納血醇檢驗(yàn)費(fèi)，其是被冒名的，申訴人有《鄧錄音》新證據(jù)證明。由此可見，鄧“送檢血樣說”與“被冒名說”既違法，亦不能證明送檢的血樣是提取馬靜脈血。

三是x2年10月25日23時01分開始至x2年10月2x日1時30分結(jié)束的《道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄》，x2年10月2x日0時30分《道路交通事故尸表檢驗(yàn)筆錄》，x3年x月5日xx市道路交通事故法醫(yī)門診《關(guān)于xx市新城區(qū)人民法院對(南公交技字[x2]534號)血醇定性定量鑒定書有關(guān)問題的說明》均沒有某法醫(yī)提取馬靜脈血樣的時間、地點(diǎn)、簽名、見證人和照片，而血樣盛裝容器名稱及封簽編號的記錄亦沒有，某辦案民警交某法醫(yī)按規(guī)定保管血樣的記錄更沒有，故僅憑“血醇定性定量鑒定書有關(guān)問題的說明”并不能證明送檢的血樣是提取馬靜脈血。但被上訴人卻當(dāng)庭辯稱，馬靜脈血居然是由其保管的，申訴人有新證據(jù)證明。那么，送檢血樣的神秘人又是誰?馬靜脈提取血樣的證據(jù)何在?至此，該案血醇檢測鑒定由被申訴人所炮制浮出了偽裝，致使這一證據(jù)存在重大瑕疵，因此依法不應(yīng)再作為定案的依據(jù)。以上事實(shí)表明，抽取受害人馬血樣、保管和送檢程序違法，故上述兩個說明不應(yīng)作為證據(jù)采信，原判決認(rèn)定抽取受害人馬血樣送醫(yī)院檢驗(yàn)鑒定未違反有關(guān)規(guī)定缺乏事實(shí)及法律依據(jù)。

需指出的是，x2年10月2x日xx市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)事故科通知火化受害人馬尸體，x2年12月4日申訴人領(lǐng)到《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，突然震驚的發(fā)現(xiàn)受害人馬酒后駕車。申訴人向資深交警、法醫(yī)和法律專家咨詢認(rèn)為，提取馬靜脈血樣沒通知家屬到場，事后亦未說明情況，x2年10月31日的血醇檢測鑒定沒征得申訴人的同意，也沒被通知繳納血醇檢驗(yàn)費(fèi)，x2年11月xx日南公交技字[x2]534號《xx市道路交通事故法醫(yī)門診技術(shù)鑒定書》檢驗(yàn)結(jié)果也沒通知申訴人。對于x2年10月31日xx市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)事故科，一面公開安排火化馬勇興的尸體毀滅證據(jù)，一面秘密安排馬血液的酒精測試鑒定，還姿意剝奪申訴人復(fù)檢的權(quán)利，根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第十六條、第二十二條、第三十一條，《道路交通事故處理辦法》第八條、第十一條、第十六條的規(guī)定，南公交技字[x2]534號《xx市道路交通事故法醫(yī)門診技術(shù)鑒定書(即乙酵血檢鑒定)》的真實(shí)性以及血樣提取、保管和送檢血樣，直到作出鑒定結(jié)論的過程等環(huán)節(jié)不僅疑點(diǎn)重重，且違反了交通事故血檢(血樣提取、保管、送檢)的相關(guān)規(guī)定。

綜上所述，大客車駕駛員周疲勞駕駛，右轉(zhuǎn)彎通行沒避讓本道內(nèi)行駛的車輛卻截頭猛拐，沒有遵守在安全的原則下通行的規(guī)定，其違章行為在事故過程中所起的作用關(guān)鍵，是直接導(dǎo)致事故發(fā)生的根本原因。如果不是大客車駕駛員疲勞駕駛對道路車輛動態(tài)提前觀察不夠、判斷有誤的過錯，該事故本可避免，依法大客車駕駛員周應(yīng)對事故負(fù)全責(zé)。鑒于事故前兩車車速的鑒定和對馬血液的測試是本案爭議的關(guān)鍵證據(jù)，但證明受害人馬屬酒后駕車的鑒定，公安交警部門采血樣、保管、送檢和檢測，都沒反映出血液是提取馬，該證據(jù)真實(shí)性存在重大瑕疵;而不按規(guī)定超車的前提條件---摩托車速度比大客車快的鑒定，既與事實(shí)矛盾，又無法律依據(jù)，當(dāng)屬無效證據(jù)。申訴人認(rèn)為，《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》是人民法院處理交通事故的證據(jù)。作為證據(jù)材料，必須符合民事證據(jù)的三性，即真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，而制作該《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》、《道路交通事故責(zé)任重新認(rèn)定決定書》所依據(jù)的客觀事實(shí)和證據(jù)，交警部門都存在著嚴(yán)重的違法問題，據(jù)此認(rèn)定，受害人馬酒后不按規(guī)定超車，負(fù)事故全部責(zé)任均是錯誤的。原一、二審法院對本案的相關(guān)證據(jù)，應(yīng)按照證據(jù)規(guī)則，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)等，全面客觀地予以審核認(rèn)定，查明案件事實(shí)，對該《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》、《道路交通事故責(zé)任重新認(rèn)定決定書》違反了民事證據(jù)的客觀性和合法性，依法已經(jīng)喪失了作為證據(jù)的效力，不應(yīng)采信作為定案的依據(jù)。但原一、二審法院卻認(rèn)為，認(rèn)定交通事故責(zé)任屬于公安機(jī)關(guān)處理交通事故的職責(zé)，公安機(jī)關(guān)依職權(quán)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，是處理交通事故損害賠償?shù)囊罁?jù)，除非確有證據(jù)足以推翻公安機(jī)關(guān)作出的責(zé)任認(rèn)定，才能以人民法院審理認(rèn)定的案件事實(shí)作為定案的依據(jù)?，F(xiàn)申訴人提供了原證據(jù)仍能夠推翻公安機(jī)關(guān)作出的責(zé)任認(rèn)定，新證據(jù)足以證明原判認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)、適用法律確有錯誤，申訴理由確實(shí)充分，足以推翻原判決。

基于上述事實(shí)，原一、二審法院判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)錯誤，判令申訴人承擔(dān)交通事故全部責(zé)任的判決結(jié)論完全失實(shí)，在適用法律上毫無正確之處，且極力袒護(hù)被申訴人。故申訴人向上級人民法院提起申訴，請求人民法院本著實(shí)事求是，有錯必糾的社會主義法制原則，對法律尊嚴(yán)負(fù)責(zé)的態(tài)度，重新審理本案，撤銷原一、二審判決，判令大客車駕駛員周負(fù)事故全責(zé)，公交公司負(fù)連帶賠償責(zé)任，以維護(hù)司法公正，以及申訴人的合法權(quán)益。

此致

壯族自治區(qū)高級人民法院。

申訴人：

x年七月六日。

申訴人：王，女，漢族，1x年4月2x日生，農(nóng)民，住xx縣xx鎮(zhèn)洞村x組。

申訴人：龍，女，漢族，x0年1月x日生，系王女，住址同上。

申訴人：龍，女，漢族，x1年4月x日生，系王之女，住址同上。

被申訴人：熊，男，漢族，1xx3年12月1x日生，農(nóng)民，住xx省xx市xx市鎮(zhèn)x村x組。

被申訴人：李，男，漢族，x2年10月2x日生，農(nóng)民，住xx市xx區(qū)川塘村半邊街組1x號。

被申訴人：機(jī)電職業(yè)技術(shù)學(xué)院。

法定代表人:方，該院院長。

申訴人龍建民、王、龍姊、龍與被申訴人熊風(fēng)明、李、機(jī)電職業(yè)技術(shù)學(xué)院道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，不服xx省高級人民法院()湘高法民監(jiān)一字第11x號駁回申訴。

通知書。

特申訴再審。

再審事由：依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條(一)有新的證據(jù)足以推翻原判決裁定;(三)原判決裁定認(rèn)定的主要證據(jù)是偽造的。

再審請求：

1、撤銷xx省高級人民法院(x1)湘高法民一監(jiān)字第11x號駁回申訴通知書;。

2、撤銷交警大隊(duì)作出的偽證——(x4)第0x2號交通事故責(zé)任認(rèn)定書，改判由三被申訴人承擔(dān)本案交通事故的主要責(zé)任，增加死亡賠償金、安葬費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、賠養(yǎng)費(fèi)等叁拾萬元，并承擔(dān)連帶責(zé)任。

3、由被申訴人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

事實(shí)、理由及證據(jù)：

一、有新的證據(jù)足以推翻原判決裁定。

l、x年1月4日申訴人通過近三年的抗?fàn)帍慕痪ш?duì)索取了一份當(dāng)年本案交通事故現(xiàn)場勘察記錄和一張交通事故現(xiàn)場圖，本勘察記錄和現(xiàn)場圖足可作為新的證據(jù)證明肇事車是越過道路中線偏左幾米從后撞上死者的，按交通法規(guī)肇事車必須承擔(dān)主要責(zé)任，僅憑這一新的證據(jù)就足可推翻"負(fù)同等責(zé)任"的責(zé)任認(rèn)定和原判決裁定。

2、原判決裁定認(rèn)定死者龍森林為農(nóng)村入口，死亡賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)全按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，現(xiàn)有新的證據(jù)證明死者生前一直在半工半農(nóng)居住和生活與其配偶也一直在醫(yī)學(xué)院后勤處打工、居住、生活，兩個未成年孩子都在城鎮(zhèn)中學(xué)讀書，生活，按照《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》和《人身損賠償案件若干問題的指導(dǎo)意見))"農(nóng)村戶口的未成年人在城鎮(zhèn)上學(xué)、生活的，人身損害的死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。""同一事由造成的人身損害賠償，愛害人既有城鎮(zhèn)居民，又有農(nóng)村居民的，死亡賠償金等按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。"就憑本法規(guī)和申訴人提供的新證據(jù)，也就足可推翻原判決裁定認(rèn)定的死亡賠償金等計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，眾所周知，城鎮(zhèn)與農(nóng)村的死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)差距三分之二，就按同等責(zé)任計(jì)算賠償也應(yīng)在原判的基礎(chǔ)上增加三分之二計(jì)140000元。況且被申訴人依法應(yīng)承擔(dān)主要事故責(zé)任。

二、原判決裁定認(rèn)定的主要證據(jù)是偽造的。

交警大隊(duì)作出的(x4)第0x2號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書置事故現(xiàn)場勘察記錄、現(xiàn)場圖于不顧，主觀意斷負(fù)同等責(zé)任，此責(zé)任認(rèn)定書明顯是偽造的。申訴人找該隊(duì)索要支隊(duì)的現(xiàn)場勘察記錄、現(xiàn)場圖兩年多，硬是不給，直到0x年1月4日才從支隊(duì)索取這兩份證據(jù)，進(jìn)一步證實(shí)了責(zé)任認(rèn)定書是偽造的。依法必須撤銷。

綜上事實(shí)，原判采信偽造的證據(jù)，脫離實(shí)際，對事故的責(zé)任劃分明顯不公，對死亡賠償?shù)鹊挠?jì)算標(biāo)準(zhǔn)又明顯判錯，為此，申訴人不服，特申訴再審，懇請判準(zhǔn)前述請求。

此致

xx省高級人民法院。

申訴人：龍、王、龍、龍。

x年2月2x日。

民事再審申訴狀篇八

申訴人：龍，男，漢族，x年x月22日生，農(nóng)民，住xx省xx市xx鎮(zhèn)x村x組，電話:。

申訴人：王，女，漢族，x年4月2x日生，農(nóng)民，住xx省xx市xx鎮(zhèn)x村x組。

申訴人：龍，女，漢族，x年1月x日生，系王女，住址同上。

申訴人：龍，女，漢族，x年4月x日生，系王之女，住址同上。

被申訴人：熊，男，漢族，x年12月1x日生，農(nóng)民，住xx省xx市xx鎮(zhèn)x村x組。

被申訴人：李，男，漢族，x年1x月2x日生，農(nóng)民，住xx市xx區(qū)xx村xx街組x號。

被申訴人：生物機(jī)電職業(yè)技術(shù)學(xué)院。

法定代表人:方，該院院長。

申訴人龍、王、龍、龍與被申訴人熊、李、機(jī)電職業(yè)技術(shù)學(xué)院道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，不服xx省高級人民法院()湘高法民監(jiān)一字第11x號駁回申訴。

通知書。

特申訴再審。

再審事由：依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條(一)有新的證據(jù)足以推翻原判決裁定;(三)原判決裁定認(rèn)定的主要證據(jù)是偽造的。

再審請求：

1、撤銷xx省高級人民法院()湘高法民一監(jiān)字第11x號駁回申訴通知書;。

2、撤銷望城交警大隊(duì)作出的偽證——(x4)第xx2號交通事故責(zé)任認(rèn)定書，改判由三被申訴人承擔(dān)本案交通事故的主要責(zé)任，增加死亡賠償金、安葬費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、賠養(yǎng)費(fèi)等叁拾萬元，并承擔(dān)連帶責(zé)任。

3、由被申訴人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

事實(shí)、理由及證據(jù)：

一、有新的證據(jù)足以推翻原判決裁定。

l、x年1月4日申訴人通過近三年的抗?fàn)帍慕痪ш?duì)索取了一份當(dāng)年本案交通事故現(xiàn)場勘察記錄和一張交通事故現(xiàn)場圖，本勘察記錄和現(xiàn)場圖足可作為新的證據(jù)證明肇事車是越過道路中線偏左幾米從后撞上死者的，按交通法規(guī)肇事車必須承擔(dān)主要責(zé)任，僅憑這一新的證據(jù)就足可推翻"負(fù)同等責(zé)任"的責(zé)任認(rèn)定和原判決裁定。

2、原判決裁定認(rèn)定死者龍森林為農(nóng)村入口，死亡賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)全按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，現(xiàn)有新的證據(jù)證明死者生前一直在半工半農(nóng)居住和生活與其配偶也一直在醫(yī)學(xué)院后勤處打工、居住、生活，兩個未成年孩子都在城鎮(zhèn)中學(xué)讀書，生活，按照《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》和《人身損賠償案件若干問題的指導(dǎo)意見))"農(nóng)村戶口的未成年人在城鎮(zhèn)上學(xué)、生活的，人身損害的死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。""同一事由造成的人身損害賠償，愛害人既有城鎮(zhèn)居民，又有農(nóng)村居民的，死亡賠償金等按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。"就憑本法規(guī)和申訴人提供的新證據(jù)，也就足可推翻原判決裁定認(rèn)定的死亡賠償金等計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，眾所周知，城鎮(zhèn)與農(nóng)村的死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)差距三分之二，就按同等責(zé)任計(jì)算賠償也應(yīng)在原判的基礎(chǔ)上增加三分之二計(jì)14x元。況且被申訴人依法應(yīng)承擔(dān)主要事故責(zé)任。

二、原判決裁定認(rèn)定的主要證據(jù)是偽造的。

望城交警大隊(duì)作出的(x4)第xx2號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書置事故現(xiàn)場勘察記錄、現(xiàn)場圖于不顧，主觀意斷負(fù)同等責(zé)任，此責(zé)任認(rèn)定書明顯是偽造的。申訴人找該隊(duì)索要支隊(duì)的現(xiàn)場勘察記錄、現(xiàn)場圖兩年多，硬是不給，直到xx年1月4日才從支隊(duì)索取這兩份證據(jù)，進(jìn)一步證實(shí)了責(zé)任認(rèn)定書是偽造的。依法必須撤銷。

綜上事實(shí)，原判采信偽造的證據(jù)，脫離實(shí)際，對事故的責(zé)任劃分明顯不公，對死亡賠償?shù)鹊挠?jì)算標(biāo)準(zhǔn)又明顯判錯，為此，申訴人不服，特申訴再審，懇請判準(zhǔn)前述請求。

此致

xx省高級人民法院。

申訴人：龍、王、龍、龍。

x年2月2x日。

申訴人：何，女，1x45年**月**日出生，香港特別行政區(qū)居民，住香港特別行政區(qū)九龍觀塘月華街平成里運(yùn)通樓5樓，香港永久性居民身份證號碼。

申訴人：何，女，x年**月**日出生，住x市xx區(qū)xx鎮(zhèn)xx街x號。

申訴人：韓，女，x年**月**日出生，住xx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)xx街x號。

申訴人：韓，男，x年**月**日出生，住xx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)xx街x號。

被申訴人：何，女，x年x月2日出生，特別行政區(qū)居民，住xx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)xx街x號，香港永久性居民身份證號碼。

被申訴人：何，女，x年3月1x日出生，香港特別行政區(qū)居民，住xx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)xx街x號，香港永久性居民身份證號碼。

申訴請求：依法對(x1)穗中法民五終字第號及(x1)穗中法民五終字第號提起再審。

事實(shí)及理由：

一、原審對于事實(shí)的認(rèn)定不清，判決缺乏事實(shí)依據(jù)。

原二審法院認(rèn)為申訴人人在一審法院審理的()番法民一初。

字第號民事案件中確認(rèn)訟爭房產(chǎn)和廣州市番禺區(qū)沙灣鎮(zhèn)南村云橋市街12號房屋價值為**萬元和**萬元，并將此價值確認(rèn)作為原審析產(chǎn)糾紛的訟爭價值。對此，申訴人不予認(rèn)可，申訴人認(rèn)為二審法院應(yīng)當(dāng)委托有相應(yīng)資質(zhì)的機(jī)構(gòu)對原審訟爭房產(chǎn)評估作價并作為原審析產(chǎn)糾紛審理的案件事實(shí)而非草率地按照()番法民一初字第號民事案件中所確認(rèn)的價值來認(rèn)定訟爭房產(chǎn)的的現(xiàn)行價值并徑直讓申訴人和被申訴人來競價并分割。

首先，原審法院沒有認(rèn)識到()番法民一初字第號民事案件系遺產(chǎn)繼承確權(quán)糾紛而非析產(chǎn)糾紛，訟爭房產(chǎn)的價值并非該案迫切需要查明的核心事實(shí)，因此，()番法民一初字第號民事案件中法院對于訟爭房產(chǎn)價值的認(rèn)定沒有深究僅僅征詢申訴人雙方的估計(jì)，而申訴人與被申訴人雙方之所以將訟爭房產(chǎn)的價值確認(rèn)為**萬元和**萬元當(dāng)時主要是考慮到該案并未涉及到析產(chǎn)而未能據(jù)實(shí)評估作價，因此()番法民一初字第號民事案件對于訟爭房產(chǎn)的價值認(rèn)定實(shí)際與客觀事實(shí)是不符的，退一步說，()番法民一初字第號民事案件因處理不當(dāng)已被二審法院改判，該等未經(jīng)審慎評估的事實(shí)也就更加不能想當(dāng)然地被直接作為引用作為處理原審“分家析產(chǎn)糾紛”的案件事實(shí)。

同時，原審法院也沒有認(rèn)識原審案件已非確認(rèn)糾紛而是析產(chǎn)糾紛，析產(chǎn)糾紛處理的關(guān)鍵事實(shí)之一便是明確析產(chǎn)標(biāo)的即時價值從而便于各方對于訟爭房產(chǎn)的分割和處理，包括原審法院后來作出的所謂公平競價處理，但是，價值非恒定其必定是隨著時間推移不斷變動的，而原審訟爭房產(chǎn)自身的價值隨著宏觀經(jīng)濟(jì)增長相應(yīng)增長，且不論()番法民一初字第號民事案件發(fā)生之時訟爭房產(chǎn)的價值已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過原僅達(dá)**萬元以及**萬元的建造成本，就是原審案件離()番法民一初字第號民事案件審判之時數(shù)年間價值變動也是天翻地覆，因此，無論如何原審法院也應(yīng)當(dāng)也不應(yīng)機(jī)械地按照()番法民一初字第號民事案件對于訟爭房產(chǎn)所確認(rèn)的“造價”來認(rèn)定為訟爭房產(chǎn)的現(xiàn)時價值，而應(yīng)當(dāng)在案件審理時委托具備相應(yīng)資質(zhì)的評估機(jī)構(gòu)對訟爭房產(chǎn)的即時價值進(jìn)行評估從而為申訴人及被申訴人各方之間的公平競價以及分割提供一個相關(guān)客觀真實(shí)的價值參考。

因此，原審對于案件關(guān)鍵事實(shí)的認(rèn)定不清，判決缺乏事實(shí)依據(jù)。

二，原審判決不單違反了法律規(guī)定，同時也違背了公序良俗。

如前文所論述，在原審對于訟爭房屋價值的案件事實(shí)未依法審。

慎查明的基礎(chǔ)上遂拋出所謂公平競價方案，此舉無疑置各繼承人于惡性競爭的境地，絲毫不利于析產(chǎn)糾紛的解決，申訴人多次主張法院對訟爭房產(chǎn)進(jìn)行評估作價從而為各方公平競價提供合理的參考基礎(chǔ)，然而令人唏噓不已的是，原一審法院對申訴人的請求不予理會，誠然，申訴人不參與競價的行為顯得消極，然而原一審法院也是難辭其咎的。

更有甚者，原一審法院認(rèn)定申訴人放棄競價權(quán)后竟“爽快“地應(yīng)被申訴人何麗貞及何麗金請求重新對訟爭房屋進(jìn)行評估鑒定，如此區(qū)別對待此舉無疑讓人唏噓、驚嘆，而也正因?yàn)樵瓕彿ㄔ涸谑聦?shí)上的錯誤認(rèn)定以及在程序上的錯誤操作使得本來明確的析產(chǎn)糾紛變得異常復(fù)雜，申訴人與被申訴人由血濃于水的至親反目成仇，從此申訴人難以踏入見證兒時成長的祖屋版半步，更有甚者，申訴人多年來一直想將父母何銀何九的畫像懸于祖屋的心愿也一直未能實(shí)現(xiàn)，而被申訴人于訟爭房屋所在土地上擅自修建違章建筑謀求不法利益，雖申訴人向政府各主管部門多次投訴反映，然后該違章建筑始終未能依法拆除。

申訴人雖離鄉(xiāng)背井多年，然而當(dāng)年在訟爭地村集體的各位德高望重的父老相親無不爭相支持，如周(1x33年**月**日生，于1xx1年擔(dān)任治保主任，副書記及正書記等職務(wù)，在職二十五年)，如梁(1x3x年**月**日生，1xx5年至1x年間擔(dān)任前任南村大隊(duì)書記)，如何(1x33年**月**日，1x53年擔(dān)任**村長，1x55年**黨支部書記，直至1x年病退)，如何(1x45年**月**日生，)，他們均一致為申訴人就訟爭房屋的歷史沿革及客觀事實(shí)書面證明(詳見原審案卷材料)。

在和申訴人接觸的過程中，常聽到其喃喃自語道其先生及兒子曾參加過越南戰(zhàn)爭，彼時，眾人唯恐自己家人踏足戰(zhàn)場，而她則是鼓勵并動員自己的先生及兒子參加戰(zhàn)爭保家衛(wèi)國，其感嘆時至今日而輪到自己來保衛(wèi)先人的歷史遺產(chǎn)卻始終未能辦到?申訴人也常常會提到釣魚島的例子，并表示無論日本人占領(lǐng)了多長時間都始終改變不了釣魚島是中國領(lǐng)土的事實(shí)，并表示歷史是需要尊重并傳承的。

在現(xiàn)今社會基本倫理價值觀集體失落的時代一個年入古稀的老人卻有此等胸襟和見識且如此堅(jiān)持與執(zhí)著是難能可貴并令人感動震撼的，在步入人生倒數(shù)的幾年以來申訴人四處走訪不為世俗的錢財(cái)和名利，只為實(shí)現(xiàn)心中所恪守的樸素的倫理價值——保全歷史并維護(hù)父母親遺留祖業(yè)的完整性。法律的基本精神在于實(shí)現(xiàn)公平正義并致力于形成公序良俗，然而原審法院作出如此判決無疑是南轅北轍，倘若不予再審并依法改判，無論是對本案申訴人還是對全社會都會是莫大的傷害。

綜上，原審判決無論是事實(shí)認(rèn)定還是程序操作均是錯誤的或者不適當(dāng)?shù)?，請人民法院依法提起再審對原審訟爭房產(chǎn)按程序進(jìn)行合理分配并依法改判以保障申訴人的合法權(quán)益、促使該等析產(chǎn)糾紛的圓滿處理并最終實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了”的目的。

代理人：廣東律師事務(wù)所朱律師。

日期：x2年月日

民事再審申訴狀篇九

申請人，住所地。

法定代表人(或負(fù)責(zé)人)，該(單位)。(如申請人是個人應(yīng)寫明姓名、性別、出生年月、民族、籍貫、工作單位、家庭住址、聯(lián)系電話等信息)。

申請人因與一案，不服人民法院作出的`()字第號民事判決書(裁定書、調(diào)解書)，依據(jù)《民事訴訟法》第一百七十九條款項(xiàng)之規(guī)定提出申請?jiān)賹彙?/p>

再審請求：

1、請求撤銷原審判決(裁定、調(diào)解書)或該判決(裁定、調(diào)解書)第項(xiàng);。

2、(其他請求事項(xiàng))。

事實(shí)與理由：

……。

此致

人民法院。

申請人：(簽字或蓋章)年月日。

附：生效判決(裁定、調(diào)解)文書復(fù)印件份。

要求：1、“事實(shí)與理由”部分應(yīng)緊扣民訴法179條關(guān)于再審條件的有關(guān)。

規(guī)定;。

申請?jiān)賹徣?一審原告、二審上訴人)：姓名**、性。

別*、出生年月日，漢族，職業(yè)，住址(省市縣路)，聯(lián)系電話，郵寄地址。

委托代理人：

被申請人(一審被告、二審被上訴人)：***公司，地。

址，聯(lián)系電話。

法定代表人：***，經(jīng)理。

原審被告：

申請?jiān)賹徣?*與被申請人**因**糾紛一案，不服**中。

級人民法院于*年*月*日作出的(**)**終字第**號民事判決(裁定)，申請?jiān)賹徣爽F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條之規(guī)定，向山東省高級人民法院申請?jiān)賹彙?/p>

一、再審請求。

1、請求撤銷**中級人民法院(**)**終字第**號民事。

判決第*項(xiàng);。

2、……。

3、……。

二、申請事由。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條。

第一款第*項(xiàng)(具體法律條文內(nèi)容);第二款：(具體法律條文內(nèi)容)……特申請?jiān)賹彙?/p>

三、具體事實(shí)和理由。

1、申請事由一：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第*項(xiàng)，具體理由如下：

……。

2、申請事由二：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第*項(xiàng)，具體理由如下：

……。

綜上所述……。

此致

山東省高級人民法院。

申請人：(親筆簽字并加蓋手。

印)。

民事再審申訴狀篇十

民事再審申訴狀怎么寫?那么，下面就由本站小編給大家介紹介紹相關(guān)格式吧，希望對大家有幫助。

申訴人：姓名、性別、出身年月、住址、身份證號碼、電話等。

申訴人______對________人民法院_____年____月___日(_____)_____刑初/終字第______號刑事判決書，提出申訴。

請求事項(xiàng):請求原審人民法院立案再審，依法改判，從輕判處原審被告人某某的刑罰。

事實(shí)與理由：

事實(shí)上、法律上(基本案件事實(shí)，相關(guān)法律依據(jù)等)。

據(jù)此，申訴人請求人民法院對此案立案再審，查清發(fā)案原因，分清是非，認(rèn)定被告人具有自首情節(jié)等，并依法從輕處罰。

此致

____________人民法院。

申訴人：

附：原審法院刑事判決書復(fù)印件____份。

相關(guān)證據(jù)____份。

申請書。

都是當(dāng)事人因不服人民法院已發(fā)生法律效力的判決、裁定而提交的，要求人民法院重新審理該案的申請文書，其目的都在于維護(hù)自身合法權(quán)益，糾正已生效裁判中的錯誤。但是，二者畢竟是兩種不同的法律文書，其不同之處在于：

(1)提交申請書的依據(jù)不同。申訴狀是基于當(dāng)事人具有憲法賦予的申訴權(quán)這種公民基本民主權(quán)利而提出的;而再審申請書則是基于《民事訴訟法》賦予當(dāng)事人的申請?jiān)賹彊?quán)而提出的。

(2)對申請書提出的法定期限規(guī)定不同。申訴狀一般應(yīng)是在申請?jiān)賹徠谙捱^后，即判決、裁定生效2年之后提出;再審申請書則是必須在有關(guān)判決、裁定發(fā)生法律效力之后2年內(nèi)提出。因此，當(dāng)事人及其法定代理人對生效判決、裁定不服，而在其生效后2年之內(nèi)提出的申請都應(yīng)以民事再審申請書形式提交，而在申請?jiān)賹徠谙捱^后，要求對該案重新審理的，都應(yīng)以申訴狀形式提出。

(3)提交法院不同。申訴狀可以向作出生效判決、裁定的人民法院及其任何上級人民法院提交;而再審申請書只能向作出生效判決、裁定的人民法院及對其負(fù)有審判監(jiān)督職能的上一級人民法院提交。

民事再審申訴狀篇十一

歡迎來到本站，下面就由小編給大家講講關(guān)于再審。

申請書。

民事申訴狀，是指民事訴訟當(dāng)事人及其法定代理人，對人民法院已發(fā)生法律效力的判決、裁定認(rèn)為確有錯誤，而向人民法院提交的，請求對該案重新審理的法律文書。

現(xiàn)行《民事訴訟法》中并沒有當(dāng)事人在人民法院所作判決、裁定生效以后提出申訴的規(guī)定，而是規(guī)定當(dāng)事人可以在法定期限內(nèi)申請人民法院再審，申請?jiān)賹彆r所提交的是民事再審申請書，而非民事申訴狀。但是，根據(jù)《中華人民共和國憲法》(以下簡稱《憲法》)第41條規(guī)定，中華人民共和國公民對任何國家機(jī)關(guān)和國家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國家機(jī)關(guān)提出申訴的權(quán)利。有關(guān)國家機(jī)關(guān)對公民的申訴，必須查清事實(shí)，負(fù)責(zé)處理。根據(jù)《憲法》賦予公民的申訴權(quán)，公民對人民法院所作生效判決、裁定不服，有權(quán)向人民法院提出申訴。這種訴訟領(lǐng)域內(nèi)的申訴權(quán)是基于國家根本大法的規(guī)定，其性質(zhì)屬于公民的民主權(quán)利。而民事申訴狀是民事訴訟當(dāng)事人及其法定代理人依據(jù)《憲法》行使申訴權(quán)的表現(xiàn)。

民事申訴狀與民事再審申請書都是當(dāng)事人因不服人民法院已發(fā)生法律效力的判決、裁定而提交的，要求人民法院重新審理該案的申請文書，其目的都在于維護(hù)自身合法權(quán)益，糾正已生效裁判中的錯誤。但是，二者畢竟是兩種不同的法律文書，其不同之處在于：(1)提交申請書的依據(jù)不同。申訴狀是基于當(dāng)事人具有憲法賦予的申訴權(quán)這種公民基本民主權(quán)利而提出的;而再審申請書則是基于《民事訴訟法》賦予當(dāng)事人的申請?jiān)賹彊?quán)而提出的。(2)對申請書提出的法定期限規(guī)定不同。申訴狀一般應(yīng)是在申請?jiān)賹徠谙捱^后，即判決、裁定生效2年之后提出;再審申請書則是必須在有關(guān)判決、裁定發(fā)生法律效力之后2年內(nèi)提出。因此，當(dāng)事人及其法定代理人對生效判決、裁定不服，而在其生效后2年之內(nèi)提出的申請都應(yīng)以民事再審申請書形式提交，而在申請?jiān)賹徠谙捱^后，要求對該案重新審理的，都應(yīng)以申訴狀形式提出。(3)提交法院不同。申訴狀可以向作出生效判決、裁定的人民法院及其任何上級人民法院提交;而再審申請書只能向作出生效判決、裁定的人民法院及對其負(fù)有審判監(jiān)督職能的上一級人民法院提交。

民事申訴狀是當(dāng)事人行使申訴權(quán)的書面意思表示，當(dāng)事人向有關(guān)人民法院提交申訴狀，其作用在于：(1)維護(hù)申訴人合法權(quán)益。申訴人認(rèn)為生效判決、裁定有錯誤，損害了自己的合法權(quán)益，如果其請求正確合理，事實(shí)與理由屬實(shí)充分，使人民法院作出新的裁判，能夠有效地維護(hù)申訴人的合法權(quán)益。(2)有助于維護(hù)法律的尊嚴(yán)。實(shí)事求是，有錯必糾是社會主義法制的重要原則，允許申訴人提出申訴請求，有利于人民法院本著對法律尊嚴(yán)負(fù)責(zé)的態(tài)度，堅(jiān)持正確，修正錯誤，從而有效地維護(hù)法律的穩(wěn)定性與嚴(yán)肅性。(3)申訴人提出申訴，是人民法院再審案件的來源之一，人民法院通過申訴人提出的申訴請求，對其審判工作進(jìn)行監(jiān)督、審查，以保證審判質(zhì)量，維護(hù)人民法院的威信。

法律對民事申訴狀的制作沒有規(guī)定，根據(jù)審判實(shí)際的需要及民事申訴與民事申請?jiān)賹彽南嗤ㄖ?，民事申訴狀的制作可以仿效民事再審申請書。其制作要點(diǎn)是：

(2)申訴人和被申訴人基本情況，在其身份或有關(guān)基本事項(xiàng)之后，應(yīng)注明其在原審或終審中的訴訟地位。

(3)案由：寫明申訴的案件名稱，作出生效判決、裁定的人民法院的名稱、判決、裁定編號及制作日期，并表明對該裁判不服，提出申訴的態(tài)度。

闡明申訴的請求事項(xiàng)和事實(shí)理由。

(1)請求事項(xiàng)：概括寫出請求人民法院解決什么問題，從原則上說明要求達(dá)到的目的。

(2)事實(shí)和理由：首先明確而具體地寫出生效判決、裁定的錯誤，然后針對指出的錯誤，全面、客觀、準(zhǔn)確地陳述案件的有關(guān)事實(shí)，具體列出有關(guān)人證、物證、書證以及要害的證據(jù)線索;也可以先簡要闡述案情，然后依據(jù)事實(shí)指出原裁判的錯誤。根據(jù)有關(guān)法律條款的規(guī)定，在歸結(jié)事實(shí)的基礎(chǔ)上，簡要剖析生效裁判在認(rèn)定事實(shí)方面的不準(zhǔn)確，在適用法律方面的不妥或在訴訟程序方面的不當(dāng)，從而推出合理合法的請求事項(xiàng)。

(1)致送人民法院名稱。

(2)申訴人簽名、蓋章。

(3)申訴日期。

(4)附項(xiàng)：附上已生效判決書、裁定書，以及可以支持其申訴請求的有關(guān)證據(jù)材料。

申訴人(原終審上訴人)：×××，女，19xxx年11月28日出生，廣東省湛江市人，住×××大街2號402房。

電話：

被申訴人(原終審上訴人)：×××，男，1x年7月27日出生，河南省臨潁縣人，住×××街18號第三幢504房。

電話：

申訴人訴被申訴人離婚糾紛一案，由廣東省中山市中級人民法院審理并作出終審判決，現(xiàn)申訴人不服該院作出的(20xx)中中民終字第××號判決，特提出申訴，申訴請求和事實(shí)及理由如下：

申訴請求：

1、撤銷原終審判決，發(fā)回原審法院重新審理。

2、本案訴訟費(fèi)用由被申訴人承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

原終審法院判決認(rèn)為原審法院認(rèn)定事實(shí)基本清楚，適用法律正確，除對婚生兒子的撫養(yǎng)權(quán)處理和共同財(cái)產(chǎn)部分計(jì)算有誤，本院依據(jù)查證的事實(shí)予以變更外，其余可予維持。原終審法院判決：一、維持廣東省中山市人民法院(20xx)中石民初字第885號民事判決(下稱原審判決第一、三、四、五、七、八項(xiàng);二、變更原審判決第二項(xiàng)為：婚生兒子宋沛衡由宋廣生負(fù)責(zé)撫養(yǎng)，嚴(yán)錦珊一次性支付66500元給宋廣生作為宋沛衡的撫養(yǎng)費(fèi)(按每月500元從20xx年12月起計(jì)至宋沛衡18周歲時止)。三、變更原審判決第六項(xiàng)為：銀行存款共1941750.57元，由宋廣生、嚴(yán)錦珊各占一半。四、將原審判決嚴(yán)錦珊應(yīng)當(dāng)支付給宋廣生的存款由211874.94元變更為447491.73元。針對上述判決，申訴人認(rèn)為原終審法院判決在認(rèn)定事實(shí)及適用法律上均有錯誤。

一、原終審法院在認(rèn)定事實(shí)上有錯誤。

(一)、夫妻感情破裂，并導(dǎo)致離婚是由于被申訴人的過錯造成。有足夠的證據(jù)證明被申訴人與江蘇鹽城一姓朱的女子關(guān)系甚密，并已經(jīng)生有一子。20xx年1月17日，申訴人在東悅軒酒樓看到被申訴人與該酒樓服務(wù)員朱某摟抱在一起，據(jù)朱某的同事和朋友反映，被申訴人與朱某已生有一子，朱某也正是因?yàn)橛辛松碓卸坏貌晦o職，離開酒樓。此外，朱某懷孕后，其男友很生氣，舉報(bào)到東區(qū)計(jì)生辦。東區(qū)計(jì)生辦也證實(shí)，確曾要求過朱某交出計(jì)生證和結(jié)婚證，否則要強(qiáng)行墮胎，后朱某謊稱回家取就一去不返。事后，被申訴人宋廣生替朱某交納了一筆高額擔(dān)保金。被申訴人的上述重婚行為應(yīng)當(dāng)受到法律的制裁，但是原終審法院卻不顧事實(shí)的真相，反而認(rèn)為是申訴人嚴(yán)錦珊在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與其他男性發(fā)生不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系，導(dǎo)致了夫妻感情徹底破裂，判定嚴(yán)錦珊承擔(dān)導(dǎo)致本案糾紛的全部過錯責(zé)任，此事實(shí)認(rèn)定缺乏足夠的證據(jù)。其一，被申訴人提供的巡警證明只是巡警個人事后的主觀臆斷，并非巡警在執(zhí)行公務(wù)時給當(dāng)事人錄的口供，也不是公安部門認(rèn)可的巡警。

日記。

報(bào)告。光憑申訴人在大街上與兩個男的爭吵就能斷定申訴人與其他男性發(fā)生不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系嗎?如果要認(rèn)定不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系，為什么不找當(dāng)事人來問了清楚，難道第三人的主觀猜測可以作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)嗎?其二，被申訴人出示申訴人的電話記錄，以此稱申訴人與陳國鋒之間有不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系。原終審法院在沒有找陳國鋒來查證的情況下就片面地采納了被申訴人的主觀猜測。綜上，原終審法院并沒有認(rèn)定清楚離婚的過錯方，片面地采納被申訴人的單方證據(jù)得出了錯誤的結(jié)論。

(二)、原終審法院將申訴人已經(jīng)用于買房和消費(fèi)的款項(xiàng)重復(fù)計(jì)入夫妻共同財(cái)產(chǎn)，如此重復(fù)計(jì)算是錯誤的。申訴人名下的部分存款已用于購買房產(chǎn)和生活消費(fèi)。其中，45萬元用于入股中山市新圖房地產(chǎn)經(jīng)營服務(wù)公司，該公司于20xx年5月11日成立，申訴人占有90%的股份。此外，購買陽光花地703房、雍景園e2-802房所支付的首期人民幣245800元，703房裝修款18.5萬元，均是申訴人從上述款項(xiàng)中支付。原終審法院在計(jì)算夫妻共同財(cái)產(chǎn)時，并沒有扣除消耗掉的款項(xiàng)，更錯誤的是把款項(xiàng)跟所購買的房產(chǎn)加到一起，無形中加大了夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不符合申訴人目前的財(cái)產(chǎn)狀況，其做法更是加大了申訴人的負(fù)擔(dān)。

(三)、申訴人并沒有轉(zhuǎn)移、隱匿夫妻共同財(cái)產(chǎn)，申訴人所保管的1910000元不應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。申訴人于1999年12月6日轉(zhuǎn)出的20萬元，20xx年1月26日至同年10月20日從股票帳戶轉(zhuǎn)出80多萬元，其后申訴人又轉(zhuǎn)出數(shù)筆款項(xiàng)到其母親梁鳳姬的帳戶上，上述款項(xiàng)均是申訴人歸還父母和親戚的借款。原終審法院對申訴人提交的事實(shí)和證據(jù)都不予采納，而一味片面的采納被申訴人的意見，實(shí)在讓人費(fèi)解。此外，被申訴人是于20xx年10月24日提起離婚訴訟，也就是說上述存款轉(zhuǎn)出期間申訴人、被申訴人還未進(jìn)行離婚訴訟。申訴人并沒有預(yù)計(jì)到被申訴人會起訴離婚，從申訴人一審期間不同意離婚可以看出，申訴人是在毫無防備的情況與被申訴人打離婚官司的，因此，申訴人根本沒有理由會轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。根據(jù)《婚姻法》第47條之規(guī)定：離婚時，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時，對隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。根據(jù)上述法律規(guī)定，構(gòu)成一方轉(zhuǎn)移、隱匿夫妻共同財(cái)產(chǎn)的時間條件是離婚時，而申訴人的上述行為均發(fā)生在離婚訴訟之前，上述款項(xiàng)也已用于償還債務(wù)，并不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

(五)、原終審法院將申訴人錯誤地認(rèn)定為本案的過錯方，將婚生兒子宋沛衡的撫養(yǎng)權(quán)錯誤地判給了被申訴人。原終審法院認(rèn)為申訴人“在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與其他男性發(fā)生不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系，導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)導(dǎo)致本案糾紛的全部過錯責(zé)任”，這是缺乏證據(jù)，不顧事實(shí)真相所作出的錯誤結(jié)論。被申訴人宋廣生在外與朱某發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系，連兒子都已經(jīng)生出來了，朱某的同事、朋友以及東區(qū)計(jì)生辦都可以做證，為什么法院在沒有進(jìn)行調(diào)查、核實(shí)的情況下，對申訴人提交的證據(jù)不予采納?而對被申訴人提交的純屬個人意見的證明為何卻如此執(zhí)著?被申訴人在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與其他女性發(fā)生不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系，是其導(dǎo)致了夫妻感情徹底破裂，本案的過錯方是被申訴人宋廣生，申訴人嚴(yán)錦珊是丈夫的離婚鬧劇中的受害者。因此，按照對子女的撫養(yǎng)權(quán)有利于無過錯方，有利于子女健康成長的原則，婚生兒子宋沛衡應(yīng)該由嚴(yán)錦珊負(fù)責(zé)撫養(yǎng)。

此外，婚生兒子宋沛衡已經(jīng)9歲，能按自己的意志發(fā)表意見，由于長時間與母親生活在一起，對母親的感情非常深厚，其多次向被申訴人要求回外祖父母家均被阻撓。根據(jù)《最高人民法院印發(fā)關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見的通知》第3條第2項(xiàng)之規(guī)定：子女隨其生活時間較長，改變生活環(huán)境對子女健康成長明顯不利的，對兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，可予優(yōu)先考慮。

(六)、本案是離婚訴訟，申訴人并不是本案的過錯方，因此原終審法院判決申訴人承擔(dān)比被申訴人更多的訴訟費(fèi)沒有法律依據(jù)。被申訴人在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與其他女性發(fā)生不正當(dāng)感情關(guān)系，導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)導(dǎo)致本案過錯的全部過錯責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)比申訴人多的訴訟費(fèi)。由于原終審法院嚴(yán)重偏袒被申訴人，導(dǎo)致訴訟費(fèi)的判決上也出現(xiàn)不公正。

二、原終審法院在適用法律上亦有錯誤。

由于原審及終審法院在認(rèn)定事實(shí)上存在錯誤，所以原審判決適用《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第三款第五項(xiàng)、第三十六條第三款、第三十七條、第三十九條的規(guī)定是錯誤的。而終審判決適用《民事訴訟法》第一百五十三條第三款第(一)、(三)項(xiàng)之規(guī)定，維持、變更原審判決亦為錯誤。

綜上所述，由于原終審法院在認(rèn)定事實(shí)及適用法律上均有錯誤，所以申訴人提出申訴，懇請貴院依法受理，并撤銷原終審判決，發(fā)回原審法院，責(zé)令原審法院重新審理。

此致

中山市人民法院。

申訴人：

二oxx年十月二十三日。

附：原終審()中中民終字第87號民事判決書一份。

民事再審申訴狀篇十二

被申請人(一審被告、二審被上訴人)：xxx，男。

被申請人(一審被告、二審被上訴人)：xxx，男。

申請?jiān)賹徣藊xx與被申請人xxx等人因民間借貸糾紛一案，不服山東省濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院于2011年5月25日作出的(2011)歷商初字第402號民事判決書的內(nèi)容和2011年11月4日山東省濟(jì)南市中級人民法院作出的(2011)濟(jì)民四商終字第323號民事判決書的判決，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條之規(guī)定，向山東省高級人民法院申請?jiān)賹彙?/p>

一、再審請求。

3、請求貴院依法改判或發(fā)回重審，支持申請?jiān)賹徣送醯旅魺o需承擔(dān)償還債務(wù)的主張;。

4、請求貴院判決一審、二審、再審費(fèi)用由被申請人承擔(dān)。

二、申請事由。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第二項(xiàng)：原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;第六項(xiàng)：原判決、裁定適用法律確有錯誤的;第二款：對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。特申請?jiān)賹彙?/p>

三、具體事實(shí)和理由。

1、申請事由一：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第二項(xiàng)，具體理由如下：

申請?jiān)賹徣藊xx對被申請人xxx所借的個人債務(wù)不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十一條規(guī)定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還”。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚時處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》指出，夫妻共同債務(wù)包括以下幾個方面：因日常生活所負(fù)的債務(wù);因生產(chǎn)經(jīng)營活動所負(fù)的債務(wù);夫妻一方或雙方治療疾病所負(fù)的債務(wù);因撫養(yǎng)子女所負(fù)的債務(wù);因贍養(yǎng)有贍養(yǎng)義務(wù)的老人所負(fù)的債務(wù);其他應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的債務(wù)。

申請?jiān)賹徣藊xx與被申請人xxx2005年起開始分居，對其債務(wù)不知曉，借款沒有用于家庭生活，也未用于上述法律規(guī)定的.范圍之內(nèi)，因此對于其借款不能夠認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)屬于xxx的個人債務(wù)，申請?jiān)賹徣藊xx不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

2、申請事由二：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第六項(xiàng)，具體理由如下：

被申請人xxx與被申請人xxx之間的債務(wù)屬于高利貸債務(wù)。根據(jù)《中國人民銀行關(guān)于取締地下錢莊及打擊高利貸行為的通知》的規(guī)定：“民間個人借貸利率由借貸雙方協(xié)商確定，但雙方協(xié)商的利率不得超過中國人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期、同檔次貸款利率(不含浮動)的4倍。超過上述標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)界定為高利借貸行為?！睋?jù)申請?jiān)賹徣藊xx在一審、二審中提交的證據(jù)可以證明再審被申請人xxx與再審被申請人xxx之間債務(wù)存在高利貸行為。被申請人xxx已償還的債務(wù)是屬于本金還是利息界定不明，剩余款項(xiàng)極大可能是高利貸利息，這是不受法律保護(hù)的。

綜上所述，申請?jiān)賹徣藊xx不應(yīng)該承擔(dān)被申請人xxx與被申請人xxx之間的高利貸債務(wù)償還責(zé)任，懇請貴院依法再審，糾正錯誤，維護(hù)申請?jiān)賹徣说暮戏?quán)益。

此致

山東省高級人民法院。

申請人：

將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。

民事再審申訴狀篇十三

負(fù)責(zé)人朱童，時任總經(jīng)理。

申訴人因與被申訴人單位間勞動爭議一案，不服池州市貴池區(qū)人民法院(xxxx)貴民初字第320號民事判決提起上訴，池州市中級人民法院以(xxxx)池民一終字第239號民事裁定發(fā)回重審，現(xiàn)不服池州市貴池區(qū)人民法院(xxxx)貴民初字第93號民事判決和池州市中級人民法院(xxxx)池民一終字第203號民事判決。不服安徽省高級人民法院(xxxx)皖民申字第0355號民事裁定，現(xiàn)提出以下申訴，申訴請求及理由如下：

申訴請求事項(xiàng)：

2、依法確認(rèn)《代理合作協(xié)議》無效;。

3、依法確認(rèn)并解除申訴人與被申訴人之間存在的勞動關(guān)系;。

6、申訴人再次向最高人民法院請求依法重新調(diào)取被原審法院調(diào)查取證又未經(jīng)充分質(zhì)證和任何認(rèn)定的，卻被原審法院滅失的財(cái)務(wù)憑證，依法對被申訴人在原審中提交的證據(jù)2“報(bào)酬發(fā)放表”和證據(jù)3“解除合同通知書”重新進(jìn)行充分質(zhì)證和辯論并逐一認(rèn)定，以查清事實(shí)真相，還司法于公正;為依法追究被申訴人及相關(guān)責(zé)任人的法律責(zé)任向有關(guān)部門提出司法建議。

再審依據(jù)和事由：

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十九、第二百條第(一)項(xiàng)“有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的”;第(二)項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”;第(三)項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的”;第(四)項(xiàng)“主要證據(jù)未經(jīng)充分質(zhì)證的”;第(六)項(xiàng)“原判決、裁定適用法律確有錯誤的”;第(十三)項(xiàng)“對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審”;申訴人特申請?jiān)賹彙?/p>

事實(shí)和理由：一、關(guān)于本案的證據(jù)方面。

(一)、原判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的。

1、被申訴人證據(jù)2“報(bào)酬發(fā)放表”系偽造的;。

本案在xxxx年6月27日貴池區(qū)人民法院第一次庭審中，申訴人就對該證據(jù)2的真實(shí)性提出異議(該次庭審筆錄抵頁第5行)，貴池區(qū)人民法院根據(jù)原告的申請，依法調(diào)取了相關(guān)證據(jù)，并與xxxx年9月11日第二次開庭，出示了調(diào)取的證據(jù)，證明了被申訴人的證據(jù)2“凡是有申訴人姓名的工資或者代理費(fèi)的時候，都進(jìn)行了替換”(該次庭審筆錄第3頁倒數(shù)第三行)，被申訴人辯解不是替換，而是根據(jù)省公司的要求進(jìn)行的修改，該辯解滑稽可笑，只能哄騙3歲小孩。根據(jù)我國現(xiàn)行《會計(jì)憑證賬簿管理制度》第十三條各種賬簿的登記，都不能亂擦、挖補(bǔ)、涂改或用褪色藥水更改字跡的相關(guān)規(guī)定，很顯然被申訴人的辯解不能成立，其證據(jù)2顯然是偽造的，對該份證據(jù)的質(zhì)證及認(rèn)定，貴池區(qū)人民法院[xxxx]貴民初字第93號民事判決書未予陳述，對申訴人指證實(shí)被申訴人偽造證據(jù)的行為，池州市中級人民法院[xxxx]池民一終字第203號民事判決書卻“不予采信”(該判決書是4頁第3行);關(guān)于偽造證據(jù)這一點(diǎn)安徽省高院[xxxx]皖民申字第0355號裁定也是以“該申請理由與事實(shí)不符”一筆帶過。

2、被申訴人證據(jù)3“解除合同通知書”亦系偽造的;。

在申訴人記憶力里一直沒有簽署過該類通知書，對該份證據(jù)申訴人在貴池區(qū)人民法院第一次庭審中就提出異議，并要求鑒定(該次庭審筆錄第5頁第7行)，在貴池區(qū)人民法院重審時申訴人又詳盡地分析了該證據(jù)形式上不合法性，該份證據(jù)應(yīng)當(dāng)是偽造的。重審判決未予以審核該證據(jù)的合法性，剝奪了申訴人申請鑒定的權(quán)利，該證據(jù)未經(jīng)充分質(zhì)證，就將其作為已查明的事實(shí)，顯然不當(dāng)。另該份證據(jù)從內(nèi)容和形式上更像是一份解除勞動合同通知書，而不是一份解除一般民事合同的通知書。

(二)、原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)。

由于被申訴人的證據(jù)1應(yīng)當(dāng)確認(rèn)無效(見第6頁詳)，證據(jù)2和證據(jù)3又系偽造的，原判決又沒有認(rèn)定申訴人的主要證據(jù)，事實(shí)上原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏依據(jù)。

(三)、有新的證據(jù)，足以推翻原判決。

在貴池區(qū)人民法院原審第二次庭審筆錄中，主審法官說“根據(jù)原告申請，我們向被告處調(diào)取了相關(guān)證據(jù)，發(fā)現(xiàn)凡是有申訴人姓名的工資或者代理費(fèi)的時候，都進(jìn)行了替換”(庭審筆錄第3頁倒數(shù)第三行);“被告方，我需要向你說明的是，如果原告方有證據(jù)證明在你方手上持有對你方不利的證據(jù)，而你方不能向法庭提供的話，你方將應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果”(庭審筆錄第4頁第二行);“通過法庭調(diào)查以及法庭舉證質(zhì)證，法庭認(rèn)為原告所舉出的兩份證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)”(庭審筆錄第4頁第六行)。這份庭審筆錄中真實(shí)準(zhǔn)確肯定了申訴人的證據(jù)是真實(shí)合法有效的證據(jù)，同時反映出被申訴人的證據(jù)2是經(jīng)人為修改過的，系偽造的證據(jù)。

池州市中級人民法院[xxxx]池民一終字第203號民事判決書中寫到“上訴人吳xx上訴認(rèn)為原審單純地、片面地看代理協(xié)議，無視了被上訴人證據(jù)(二)(三)的偽證行為，滅失了調(diào)查取證取回的證據(jù)，這些均無證據(jù)證明，本院不予采信”(該判決書第4頁3行)，而這調(diào)查取證通知書和原審第二次庭審筆錄兩份證據(jù)已經(jīng)證實(shí)了該判決書中所述的這一點(diǎn)，故屬于新證據(jù)，該證據(jù)足以推翻原判決。

二、關(guān)于本案的程序方面。

1、原判決存在違反法定程序可能影響案件正確判決的情形。

根據(jù)一審程序之法庭調(diào)查第(7)項(xiàng)當(dāng)庭認(rèn)證關(guān)于規(guī)范書寫完整認(rèn)證結(jié)論之規(guī)定，證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證后，合議庭當(dāng)庭或者休庭進(jìn)行評議，對證據(jù)進(jìn)行審查核實(shí)并做出認(rèn)證結(jié)論。完整的認(rèn)證結(jié)論包括兩部分內(nèi)容：一是確認(rèn)證據(jù)的有效性;二是有效證據(jù)可以證明的案件事實(shí)。如果法庭不能當(dāng)庭做出完整的認(rèn)證結(jié)論的，可以作出部分認(rèn)證結(jié)論：(1)確認(rèn)證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及其證明效力，(2)或者僅確認(rèn)證據(jù)的真實(shí)性、或合法性、或關(guān)聯(lián)性;至于該證據(jù)是否有證明效力。法庭當(dāng)庭不能作出完整的認(rèn)證結(jié)論的，應(yīng)予以說明，避免當(dāng)事人產(chǎn)生歧義。

又根據(jù)《民事訴訟法》第六十三條“證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)”和第六十七條“人民法院對有關(guān)單位和個人提出的證明文書，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)?，審查確定其效力”。

貴池區(qū)人民法院應(yīng)申訴人申請調(diào)查取證的通知書中明確寫明在被申訴人處調(diào)取了5份會計(jì)憑證，除了在主審法官所說和被申訴人那滑稽可笑的辯解外，在后來的重審和二審中，法庭都沒有做任何充分的調(diào)查質(zhì)證和認(rèn)定的表述。關(guān)于偽證這一點(diǎn)安徽省高院(xxxx)皖民申字第0355號的裁定書也是以“該申請理由與事實(shí)不符”一筆帶過。顯然三級法院的這些做法都在無視規(guī)避證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，違反了人民法院審理民事案件的以上法定程序，影響了本案的公正判決。

2、原審法院遺失了重審前一審法院從被申訴人處調(diào)取的證據(jù)。

本案發(fā)回初審時，經(jīng)申訴人申請一審法院從被申訴人處調(diào)取了5份財(cái)務(wù)憑證，這些憑證直接證明了被申訴人提交的證據(jù)2“報(bào)酬發(fā)放表”系偽造的，申訴人領(lǐng)取的費(fèi)用系被申訴人認(rèn)可的工資。但在重審中這5份財(cái)務(wù)憑證不見了，未經(jīng)任何法定程序法院就將那5份憑證歸還給對方，也未有任何說明認(rèn)定，卷宗里的材料就被兩張相片取代。在幾次庭審中我多次追問這憑證，兩級法院在庭審和判決書中均未予理睬和明確答復(fù)。這也不符合訴訟法關(guān)于取證的法定程序。原審法院這種不負(fù)責(zé)任的辦案行為，亦屬于徇私舞弊，枉法裁判的行為，已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了申訴人的訴訟權(quán)利。

綜上：原判決適用法律確有錯誤并違反法定程序可能影響案件正確判決的情形，原判決所認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)，且認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的`，本案的新證據(jù)和調(diào)查取證的證據(jù)，足以推翻原判決。

三、重審判決(下稱原判決)適用法律確有錯誤。

申訴人與被申訴人之間的關(guān)系系勞動法律關(guān)系，而非委托合同法律關(guān)系，雙方之間代理關(guān)系系基于勞動關(guān)系形成的職務(wù)代理關(guān)系，而非基于委托合同所形成的委托代理關(guān)系，被申訴人提供的證據(jù)《代理合作協(xié)議》應(yīng)當(dāng)確認(rèn)無效，本案應(yīng)優(yōu)先適用勞動法的特別規(guī)定，其次適用民法的一般規(guī)定，原判決法律適用錯誤。

(一)、雙方當(dāng)事人之間的關(guān)系系勞動法律關(guān)系：

勞動關(guān)系指勞動者與用人單位之間為實(shí)現(xiàn)勞動過程而發(fā)生的一方有償提供勞動力，由另一方用于同其生產(chǎn)資料相結(jié)合的社會關(guān)系。對與勞動關(guān)系國家有大量勞動法規(guī)調(diào)整。如對工作時間、最低工資、社會保險等，其中很多方面涉及社會公共利益，其權(quán)利和義務(wù)的實(shí)現(xiàn)，由國家強(qiáng)制力保障。而委托合同關(guān)系是一種私法上的關(guān)系，強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人意思自治，只要當(dāng)事人約定不違反法律強(qiáng)行性規(guī)定，國家就不干預(yù)，其權(quán)利義務(wù)主要依照約定及《民法通則》《合同法》等一般民事法律規(guī)范而確定。

現(xiàn)實(shí)生活中，有些用人單位或其部門在用人方面為了自己的單位或部門利益，常以委托代理、服務(wù)合同等合法形式逃避勞動法律法規(guī)規(guī)定的強(qiáng)制性義務(wù)。本案即是如此。本案中雙方當(dāng)事人之間實(shí)質(zhì)上系勞動關(guān)系而非委托合同關(guān)系，主要理由有：

1、被申訴人符合勞動用工主體資格，且是大公司，根據(jù)公司法律規(guī)定，其應(yīng)當(dāng)遵守社會公德、商業(yè)道德、誠實(shí)守信、承擔(dān)社會責(zé)任，而不應(yīng)逃避法律責(zé)任。

2、申訴人在被申訴人處工作期間，出賣的僅是其自身勞動力，被申訴人將這種勞動力同其生產(chǎn)資料(如數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)、客服、辦公場所等)相結(jié)合實(shí)現(xiàn)其經(jīng)營目的。符合勞動關(guān)系的本質(zhì)特征。

3、申訴人從事手機(jī)卡業(yè)務(wù)推廣、發(fā)展用戶、客戶維護(hù)等勞動是被申訴人業(yè)務(wù)的組成部分。

4、申訴人從事被申訴人安排的有報(bào)酬的勞動，每月有基本工作任務(wù)，報(bào)酬實(shí)際上采取保底加計(jì)件工資形式(屬于《關(guān)于工資總額組成的規(guī)定》第六條第(三)項(xiàng)“按營業(yè)額提成或利潤提成辦法支付給個人的工資”)，還享有話費(fèi)、交通補(bǔ)貼、生活補(bǔ)助等福利。工作的崗位是直銷員，職務(wù)是客戶代表，以被申訴人員工名義工作，在勞動過程中實(shí)際接受被申訴人的勞動管理和監(jiān)督(如必須參加培訓(xùn)及例會，對被申訴人交辦的事項(xiàng)必須及時完成，否則扣工資等)。

上述事實(shí)，有被申訴人于xxxx年3月1日出具的no.0007429號直銷員押金收據(jù)、申訴人任客戶代表職務(wù)工作證、申訴人的工資存折、xxxx年《直銷員11月份工資發(fā)放表》、聯(lián)通池集字[xxxx]115號文件等證據(jù)加以證明，上述證據(jù)被申訴人在幾次庭審中已予認(rèn)可。根據(jù)《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條、第二條和《安徽省高級人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件若干問題的意見》第十七條的規(guī)定，申訴人與被申訴人之間的勞動關(guān)系成立，構(gòu)成事實(shí)勞動關(guān)系。

(二)、申訴人與被申訴人之間的代理關(guān)系系基于勞動關(guān)系形成的職務(wù)代理關(guān)系，而非基于委托合同所形成的委托代理關(guān)系。

中國是大陸法系國家，在代理法律制度中，委托與授權(quán)有著嚴(yán)格區(qū)別，委托是本人(委托人)與代理人之間的契約，授權(quán)則指代理人代表本人與第三人簽訂合同的權(quán)力。代理權(quán)只能根據(jù)委托人的授權(quán)行為而產(chǎn)生。至于代理人與委托人之間的委托、合伙、雇傭等委任契約關(guān)系只是授權(quán)行為的基礎(chǔ)法律關(guān)系。本案中，被申訴人提供的證據(jù)1《代理合作協(xié)議》(下稱協(xié)議)形式上是一種委托合同，這種形式上的委托合同關(guān)系是其主張委托代理關(guān)系的基礎(chǔ)法律關(guān)系。但申訴人認(rèn)為其觀點(diǎn)不能成立，雙方之間不屬于代理合同關(guān)系，主要理由有：

1、協(xié)議內(nèi)容不具有委托合同關(guān)系的特征：

委托合同強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人意思自治、地位平等?？v觀協(xié)議全部內(nèi)容，未見申訴人的意思自治，被申訴人通過單方制定的“直銷員考核辦法”對申訴人進(jìn)行考核(協(xié)議第三條第一、二款);“對乙方進(jìn)行必要的業(yè)務(wù)指導(dǎo)和專業(yè)知識培訓(xùn)”(協(xié)議第四條第2項(xiàng));按甲方的有關(guān)規(guī)定核定乙方業(yè)績(協(xié)議第四條第3項(xiàng));乙方應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行公司規(guī)定的業(yè)務(wù)辦理時限、服務(wù)質(zhì)量等方面的要求(協(xié)議第五條第2項(xiàng));乙方必須服從甲方領(lǐng)導(dǎo)的指示、遵守甲方代理制度(協(xié)議第五條第3項(xiàng));甲方有權(quán)依據(jù)上級要求或市場變化情況修訂調(diào)整代理銷售的相關(guān)規(guī)定及委托授權(quán)的業(yè)務(wù)內(nèi)容(協(xié)議第六條);乙方代理第三方業(yè)務(wù)時，甲方有權(quán)隨時終止代理協(xié)議(協(xié)議第八條第8項(xiàng))等方式管理和監(jiān)督申訴人，并事實(shí)上形成人身上的從屬關(guān)系，這些均與勞動關(guān)系的特點(diǎn)相符，而與委托合同特征不符。

2、協(xié)議內(nèi)容不具商業(yè)合作關(guān)系的特征：

根據(jù)協(xié)議的約定，所有生產(chǎn)資料均由被申訴人提供，申訴人只提供勞動力，被申訴人支付給申訴人的是其在工資表等文件中承認(rèn)的工資，而并不是所謂的傭金，協(xié)議實(shí)際上是以傭金的形式掩蓋工資的事實(shí)，而且被申訴人要求作為自然人的申訴人不能代理第三方業(yè)務(wù)，這些均與商業(yè)合作關(guān)系特征不符。

可見雙方實(shí)際上形成的是管理與被管理、支配與被支配的關(guān)系，乙方不是所謂是代理商只是一名勞動者，雙方間的代理關(guān)系實(shí)際上并不是基于委托合同形成的委托代理關(guān)系，而是基于勞動關(guān)系形成的職務(wù)代理關(guān)系。

(三)《代理合作協(xié)議》以合法形式掩蓋非法目的，法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其無效：

1、《代理合作協(xié)議》徒具民事合同的合法形式：

如前所述，協(xié)議的內(nèi)容既不符合委托合同內(nèi)容的要求，也不具有商業(yè)合作的要素，申訴人僅僅是被申訴人的名義代理人(協(xié)議第一條第1項(xiàng))，被申訴人從未向申訴人提供委托合同的授權(quán)文件(協(xié)議第四條第1項(xiàng))，其提供的是構(gòu)成職務(wù)代理的申訴人任客戶代表職務(wù)的工作證，雙方實(shí)際上是一種勞動合同關(guān)系，而不是委托合同關(guān)系，《代理合作協(xié)議》徒具民事合同的合法形式。

2、《代理合作協(xié)議》掩蓋非法目的：

(1)從協(xié)議簽訂時間看;申訴人實(shí)際上自xxxx年9月起就在被申訴人處從事臨時性工作(見申訴人工資存折)，xxxx年3月1日被申訴人收取了申訴人2000元直銷員押金(押金收據(jù)編號為no.0007429號)自此申訴人正式從事直銷員崗位工作，對外職務(wù)是客戶代表，申訴人與被申訴人之間實(shí)際上自xxxx年9月起就形成了事實(shí)勞動關(guān)系。該事實(shí)勞動關(guān)系未被依法解除，被申訴人就于xxxx年3月份要求申訴人與其簽訂一份《業(yè)務(wù)代理協(xié)議》，并將申訴人先前繳納的2000元直銷員押金改為業(yè)務(wù)代理保證金，顯然申訴人此舉試圖逃避勞動法律法規(guī)等對用人單位規(guī)定的強(qiáng)制義務(wù)，達(dá)到其非法目的。

(2)從協(xié)議的內(nèi)容看;協(xié)議內(nèi)容與代理合作關(guān)系不符，處處通過合法的形式掩蓋雙方當(dāng)事人之間存在勞動關(guān)系的事實(shí)。如通過支付傭金掩蓋其支付計(jì)件工資的事實(shí);通過被申訴人內(nèi)部考核、領(lǐng)導(dǎo)指示和相關(guān)規(guī)定等掩蓋其對申訴人管理和支配的事實(shí);通過委托代理掩蓋申訴人行使職務(wù)代理的事實(shí)，等等?？傊?，被申訴人企圖通過民事合同這一合法形式改變雙方實(shí)際的法律關(guān)系，從而實(shí)現(xiàn)其無須履行為申訴人繳納社會保險、支付加班工資及解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等勞動法規(guī)定的強(qiáng)制義務(wù)之非法目的。

3、協(xié)議也違反了社會公共利益;。

由于社會保險事關(guān)社會公共利益，協(xié)議規(guī)避繳納社會保險的義務(wù)，違反了社會公共利益，協(xié)議通過合法形式掩蓋非法目的也擾亂了國家正常的人事勞動管理秩序。

由于無效協(xié)議不符合國家的意志和立法目的，對此類協(xié)議國家需要實(shí)行干預(yù)，使其不發(fā)生效力，而不管當(dāng)事人是否主張合同的效力，所以人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)《代理合作協(xié)議》無效，而不能認(rèn)定其效力。

綜上，本案應(yīng)依據(jù)勞動法律關(guān)系確定雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，《代理合作協(xié)議》應(yīng)當(dāng)由人民法院確認(rèn)無效，原判決適用法律錯誤。

綜述，原判決適用法律確有錯誤并存在違反法定程序可能影響案件正確判決的情形，原判決所認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)，且認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的，本案有新的證據(jù)足以推翻原判決。依據(jù)《民事訴訟法》第一百九十九、第二百條和第二百零五條“當(dāng)事人申請?jiān)賹?，?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個月內(nèi)提出;有本法第二百條第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第十二項(xiàng)、第十三項(xiàng)規(guī)定情形的，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起六個月內(nèi)提出”之規(guī)定，申訴人特向貴院提出再審申訴。

此致

中華人民共和國最高人民法院。

申訴人：吳xx。

xxxx年4月2日。

附：(1)貴池區(qū)人民法院(xxxx)貴民初字第320號民事判決書;。

池州市中級人民法院以(xxxx)池民一終字第239號民事裁定書;。

池州市貴池區(qū)人民法院(xxxx)貴民初字第93號民事判決書;。

池州市中級人民法院(xxxx)池民一終字第203號民事判決;。

安徽省高級人民法院(xxxx)皖民申字第0355號民事裁定書復(fù)印件各一份;。

(2)、申訴人新證據(jù)(原審法院庭審筆錄)一份;。

(3)、申訴人新證據(jù)(原審法院調(diào)查取證通知書)一份;。

(4)、申訴人原證據(jù)清單和復(fù)印件各一份;。

(5)、被申訴人證據(jù)復(fù)印件各一份。