民事檢察工作條例心得體會實用 檢察機關政法工作條例心得體會(六篇)

從某件事情上得到收獲以后，寫一篇心得體會，記錄下來，這么做可以讓我們不斷思考不斷進步。那么你知道心得體會如何寫嗎？下面小編給大家?guī)黻P于學習心得體會范文，希望會對大家的工作與學習有所幫助。

2022民事檢察工作條例心得體會實用一

【登記時間】20xx年11月11日

【訴訟時間】20xx年5月

【訴訟提起】男方

【訴訟理由】女方無故回娘家，拒不返回夫家

【訴訟請求】解除婚姻，索要彩禮

【訴訟成本】男方20xx元律師代理費，女方為0

【結(jié)案方式】案件開庭前，原告方代理律師告知女方：撤訴，并給予女方一定補償。

【維權(quán)方式】積極應訴外，提出反訴。

【案件切入點】

1.疑點問題：處于新婚之喜的女孩，不可能無故回娘家而拒絕回夫家。

2.顯失公平：男方起訴離婚，竟然向女方索要費用，超出一般人的思維。

3.提出反訴：反訴離婚及返還財產(chǎn)及予以精神賠償。

（離婚）民事答辯狀

答辯人：劉**，女，1988年**月**日生，漢族，農(nóng)民，身份證號*************，住山東省***縣**鎮(zhèn)***村，聯(lián)系電話***********。

答辯人因原告趙**訴答辯人離婚糾紛一案，提出答辯如下：

一、原告起訴離婚的“事實與理由”與真實存在之事實嚴重不符。

原告在“民事訴狀”中，有“被告無故回娘家居住不歸”，并“原告及家人多次去被告娘門叫人，被告不回”及“被告拒不回家”的離婚理由?？墒聦嵤牵涸娴母赣H于20xx年*月**日在外飲酒至醉回家，原告見狀后當即跑到屋里拿出菜刀，情緒極其激動的讓其父親要么當即將原告砍死，要么從此以后不再喝酒，并又返回屋內(nèi)將**瓶白酒和**瓶啤酒一一的猛摔到地上。在這一過程中，被告曾試圖對原告的惡劣行為予以阻攔，可原告竟然將菜刀和酒瓶揮向被告。面對被告的家庭暴力行為，看著地上破碎的酒瓶和滿地流淌著的酒液，被告忽然覺得原告竟然會對辛辛苦苦養(yǎng)育了自己20多年的父親實施了如此強烈的家庭暴力，可見自己的人身安全更是無從可言。便匆忙獨自一人回了娘家。當晚，因受到原告家庭暴力的恐嚇，而致使被告患病，后被***縣精神病醫(yī)院診斷為：“由于受到強烈刺激引起的抑郁癥”。

其間，原告及其家人確實到過被告娘家，但并非為勸說被告返回夫家，而是窺探被告的病情。當?shù)弥桓娴骄癫♂t(yī)院看過病后，原告及其父親等家人擔心原告日后會成為“包袱”，而根本沒有提出讓被告返回夫家的要求，更未給被告提供醫(yī)病之費用。

由此可見，被告至今未愈的抑郁癥，其原因是受到原告家庭暴力的恐嚇而致。原告起訴離婚，是基于對被告日后成為“包袱”的擔心和故意拋棄。

二、原告要求“由被告返還部分彩禮款”于法無據(jù)。

原告被告兩人確實是由媒人于20xx年10月認識，次月按照民間習慣舉行了訂親儀式，并在20xx年11月11日結(jié)婚登記。在這一過程中，原告及其家人為了實現(xiàn)原告和被告“訂親”、“婚姻登記”的目的，曾先后對被告實施了贈與行為。原告及其家人對被告實施的贈與行為已經(jīng)完成，且其贈與目的已經(jīng)實現(xiàn)，故其贈與不得撤銷。原告的訴求，法院應該予以駁回。

綜上，請貴院在準確認定事實的基礎上依法判決，切實維護被告的合法權(quán)益。

此致

***縣人民法院

答辯人：劉***

2022民事檢察工作條例心得體會實用二

原告：________________，性別：________，________族，________年________月________日出生，身份證住址：________________，身份證號碼：________________。

被告：________________，性別：________，________族，________年________月________日出生，身份證住址：________________，身份證號碼：________________。

訴訟請求：

1、請求法院依法判決被告支付原告贍養(yǎng)費每月________元;

2、本案的訴訟費用由被告承擔。

事實與理由：

原告________系被告________的母親。原告因年邁、體弱多病，不能照顧自己，且原告也無生活來源，需子女履行贍養(yǎng)義務。因與子女就贍養(yǎng)問題協(xié)商不成，無奈，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八之條規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請求貴院依法判決。

此致

________________人民法院

具狀人：________________

________年________月________日

2022民事檢察工作條例心得體會實用三

上述人(原審被告)：_________________張__________，女，__________歲，__________省__________縣人，住。

被上述人(原審原告)：_________________陳__________，男，三十一歲，__________省__________縣人，住址同上。

上訴人因離婚一案不服__________縣人民法院于一九九_____年_____月_____日(50)民字第__________號民事判決，現(xiàn)提起上訴。上訴的理由和請求如下：_________________

原判決認為：_________________雙方婚姻系父母包辦，缺乏感情基礎?；楹蟛痪茫p方因一些生活瑣事，發(fā)生爭吵和打斗。近年來，女方毫無根據(jù)地懷疑男方另有外遇，經(jīng)常到男方工作單位吵鬧，影響工作，雙方感情日益破裂。為此，夫妻分居已兩年?，F(xiàn)男方提出離婚，法院調(diào)解無效。經(jīng)調(diào)查，證實雙方感情確已完全破裂，無法和解，因此判準離婚。

上訴人認為原判認定的事實和理由，是不正確的。我與被上訴人的婚姻，雖系父母包辦，但訂婚后，我們彼此不斷約見，進行交流和了解，彼此印象不錯。結(jié)婚也是被上訴人自愿的，沒有異議，這有親友可證。我們結(jié)婚已有幾年，生下了我們自己的孩子，在生活中并無大的分歧。根據(jù)這些事實，是不能認定我們沒有感情基礎的。況且，認定父母作主，必然無感情，這是形而上學的觀點，不能成立。只是由于近一兩年來被上訴人在經(jīng)濟上和生活上對家庭照顧不夠，始有爭吵。但爭吵的內(nèi)容畢竟只限于“家庭瑣事”，原審判決也是如此認定的。因瑣事爭吵而判決離婚，于法無據(jù)。至于我去對方單位反映情況，方式上欠妥，但目的卻是為了解決問題，為了和好，原審據(jù)以為判離理由，未免武斷。至于上訴人認為被上訴人另有別戀，也不是原判中所說的“毫無根據(jù)”。早在兩年前，上訴人發(fā)現(xiàn)被上訴人與鄰居鄧__________關系曖昧，后經(jīng)多方了解，并有周圍同志及鄰居證實，他們的關系確已越出正常的范圍。經(jīng)過上訴人的勸解，被上訴人對此有所收斂，但還是背著我和鄧__________發(fā)展不正常關系。去單位反映，既是為了家庭，也是為了被上訴人不致越陷越深，鑄成大錯。原審不查究竟，得出了錯誤的判斷。

據(jù)上所述，只要被上訴人出于至誠，放棄錯誤思想，改善夫妻關系，我們倆完全可以恢復和好，破鏡重圓。我也有缺點，愿今后改正。為了家庭的幸福，請求撤銷原判，改判不準離婚。

此致

__________縣人民法院轉(zhuǎn)送

__________市中級人民法院

上訴人：_________________張__________(蓋章)

20__________年_____月_____日

2022民事檢察工作條例心得體會實用四

答辯人蔣，男， 漢族，1x年x月4日出生，住桂林市xx區(qū)路號

手機：137x13

答辯人張，男 ，漢族，1x年3月2日出生，住桂林市xx區(qū)路號身份證號：452x036 手機：138x52

答辯人楊，男， 漢族，1x年8月27日出生，住桂林市xx區(qū)路號，身份證號：4523x13 手機：13x3x

答辯人陳 x，女， 漢族，1x年12月5日出生，住桂林市xx區(qū)巷12號1棟1單元101室，身份證號：4523x27 手機：13x52

答辯人文，男， 漢族，1xx1年10月14日出生，住桂林市xx區(qū)巷6號1—3，身份證號：4523x1x 手機：130x8x

答辯人陳木生，男， 漢族，1x53年10月14日出生，住桂林市xx區(qū)路號，身份證號 :4523x13 手機：13x6

答辯人閉，男 ，漢族，1x年6月5日出生，住桂林市xx區(qū)路號，身份證號 手機：13x2

答辯人黃 x，女， 漢族，1x年10月24日出生，住桂林市xx區(qū)路號，身份證號：4523x7 手機：13x2

被答辯人桂林通信設備有限責任公司，住所地：桂林市xx區(qū)路號

法定代表人：蔣，該公司總經(jīng)理 電話：13x2

答辯人因桂林通信設備有限責任公司提出侵犯特許經(jīng)營權(quán)一案，答辯如下。

一、 被答辯人無特許經(jīng)營權(quán)資格，無權(quán)干涉答辯人依法經(jīng)營,于法無據(jù)。

被答辯人在起訴書中稱：答辯人以“xx公司的名義，公然侵犯中國人民解放軍總參謀部機要局軍事代表室授予原告的屬國家機密的一體化傳真機配件的特許專有生產(chǎn)經(jīng)營?！北淮疝q人的這一訴訟請求，沒有法律依據(jù)和事實證據(jù)支持，

國務院x7年5月1日公布施行的《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》第三條規(guī)定：“本條例所稱商業(yè)特許經(jīng)營(以下簡稱特許經(jīng)營)，是指擁有注冊商標、企業(yè)標志、專利、專有技術(shù)等經(jīng)營資源的企業(yè)(以下稱特許人)，以合同形式將其擁有的經(jīng)營資源許可其他經(jīng)營者(以下稱被特許人)使用，被特許人按照合同約定在統(tǒng)一的經(jīng)營模式下開展經(jīng)營，并向特許人支付特許經(jīng)營費用的經(jīng)營活動。”從被答辯人提交的證據(jù)看，桂林通信設備有限公司成立于x4年6月28日，其經(jīng)營范圍系承擔原桂林電信設備廠為總參謀部機要局擁有專有技術(shù)定型的一體化傳真機生產(chǎn)任務，根據(jù)《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》第十一條規(guī)定：從事特許經(jīng)營活動，特許人和被特許人應當采用書面形式訂立特許經(jīng)營合同?？倕⒅\部機要局并沒有與被答辯人簽訂特許經(jīng)營合同，被答辯人也沒有向總參謀部機要局支付特許經(jīng)營費用，根本沒有特許經(jīng)營權(quán)。x5年11月，桂林市通訊設備貿(mào)易有限責任公司依法成立，其經(jīng)營范圍有：零售通訊設備、電子產(chǎn)品、辦公設備、辦公耗材、計算機軟硬件及輔助設備、五金家電用品、辦公設備維修通信工程設計安裝技術(shù)咨詢及培訓(見證據(jù)1)。如果xx公司有銷售飛燕一體化傳真機的業(yè)務，也是在依法經(jīng)營，并不存在侵犯被答辯人特許經(jīng)營權(quán)的問題。

需要指出的是，被答辯人為了達到干涉答辯人依法經(jīng)營的目的，公然出具假證據(jù)干擾法院正常的案件審理(見被答辯人證據(jù)目錄清單證據(jù)二)，該證據(jù)證明“桂林通信設備有限責任公司自一九九八年來為我部研制生產(chǎn)軍用一體化傳真機以來，已共計生產(chǎn)x余臺”。屬于明顯的造假行為，一九九八年xx公司尚未成立，怎么會生產(chǎn)x0臺傳真機呢。

二、 被答辯人要求答辯人連帶賠償經(jīng)濟損失150000元，沒有事實證據(jù)支持。

被答辯人稱：“經(jīng)初步核實，迅普公司涉嫌非法經(jīng)營額為三十余萬元，非法獲取利潤十五萬元。”被答辯人的這一荒唐的訴訟請求，簡直令人不可理解。被答辯人沒有提供任何證據(jù)證明答辯人有非法經(jīng)營且經(jīng)營額有三十余萬，利潤高達十五萬元(50%的利潤比例)的證據(jù)事實，被答辯人蔣曾經(jīng)是桂普公司的總經(jīng)理，負責過一體化傳真機生產(chǎn)銷售業(yè)務，如果有你們高的利潤空間，桂林電信設備廠為什么會破產(chǎn)，xx公司為什么會連工資都發(fā)不出去，曾經(jīng)是xx公司的副總經(jīng)理的、現(xiàn)在就不需要去植物園作清潔工了，可見，被答辯人要求答辯人連帶賠償經(jīng)濟損失150000元，既不符合常理，也沒有證據(jù)支持。

三、被答辯人所訴被告主體不適格，與法無據(jù)

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條規(guī)定：起訴必須符合下列條件：(一)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織;(二)有明確的被告(三)有具體的訴訟請求和事實、理由;(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。缺一不可。本案案由是侵犯特許經(jīng)營權(quán)糾紛，原告起訴的被告是8名公民個人，究竟是哪一個被告有涉嫌非法經(jīng)營侵犯了原告的特許經(jīng)營權(quán)，他們是否以個人的名義或者以幾個人共同的名義與總參謀部機要局簽訂了生產(chǎn)銷售合同，原告沒有證據(jù)證明。所以，原告沒有有明確的被告，不符合起訴條件，即被告訴訟主體不適格。

另外，原告起訴桂林市通信設備貿(mào)易有限責任公司涉嫌非法經(jīng)營，侵犯原告特許經(jīng)營權(quán)，也沒有證據(jù)證明迅普公司超經(jīng)營范圍經(jīng)營業(yè)務。沒有具體的事實與理由，即被告訴訟主體不適格。不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，不符合起訴條件。

綜上所述，被答辯人無特許經(jīng)營權(quán)資格，無權(quán)干涉他人依法經(jīng)營，沒有事實證據(jù)證明被答辯人受到所謂的經(jīng)濟損失，且所訴被告主體不適格，于法無據(jù)。請求人民法院全面查清本案事實，作出合法、公正的判決，依法駁回原告的訴訟請求，本案訴訟費由原告承擔。

此致

象山區(qū)人民法院

答辯人：

二0xx年 五月 日

2022民事檢察工作條例心得體會實用五

答 辯 人(原審原告)：環(huán)境工程有限公司

住所地：xx省xx市沙市區(qū)北京路245號。

法定代表人：李 該公司總經(jīng)理

被答辯人(原審被告)：吳，男，漢族，生于x年8月13日，住xx省xx市xx區(qū)南陽路170號37號樓89號，身份證號：。

被答辯人(原審被告)：陳，男，漢族，生于x年12月26日，住xx省新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱區(qū)高村路27號附56號，身份證號。

被答辯人(原審被告)：電力清洗有限公司

住所地：xx省xx市xx區(qū)路x號院4號樓1層16號

法定代表人：陳 該公司董事長

答辯事由：上列三被答辯人就xx省襄陽市中級人民法院[]鄂襄陽中知民第0082號民事判決書(以下簡稱“原審判決”)分別提出了“民事上訴狀”，鑒于其主要上訴理由基本相同，故一并予以答辯。

答辯請求：三被答辯人在其“民事訴狀”中提出的上訴理由,既無事實基礎，又無法律依據(jù)，其上訴請求是不能成立的，請求依法予以駁回;原審判決認定事實清楚，判決主文合法有據(jù)，請求依法維持原審判決。

答辯理由：

一、原審判決認定答辯人的“技術(shù)信息及經(jīng)營信息”屬于“商業(yè)秘密”，事實清楚，論證有據(jù)，符合法律規(guī)定。

三被答辯人在其“上訴狀”中口徑一致地訴稱：“一審判決認定被上訴人(即指答辯人——答辯人注，下同)的‘技術(shù)信息及經(jīng)營信息’構(gòu)成商業(yè)秘密，上訴人及其他二被告行為侵犯了被上訴人商業(yè)秘密缺乏基本事實支持，認定事實錯誤?！笔峭耆活櫴聦嵉?，是不能成立的。

第一，答辯人的“商業(yè)秘密”之“秘密點”及其載體是清楚、明白的。既有法律依據(jù)，又有證據(jù)支撐。

《中華人民共和國反不正當競爭法》第十條第三款規(guī)定，“本條所稱的商業(yè)秘密，是指不為公眾所悉，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益，具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息?！?/p>

從“技術(shù)信息”的角度講，答辯人的“電廠汽輪機組潤滑油管路系統(tǒng)化學清洗工程技術(shù)”(簡稱“清洗技術(shù)”)，其秘密點為：該清洗技術(shù)以表面活性有機化合物清洗制劑為主體，在對電廠發(fā)電機組潤滑管路的沖洗過程中采用外部設置大流量清洗泵，連通被沖洗的管路設備，形成一個閉式循環(huán)沖洗系統(tǒng)，配之以獨特的沖洗工藝，將管道內(nèi)污垢油垢分解和剝離而清除掉。本沖洗技術(shù)在沖洗過程中不會對設備產(chǎn)生腐蝕和損傷、廢液排放，對生態(tài)環(huán)境不產(chǎn)生污染。該技術(shù)信息載體有x年7月11日xx市科技情報局的《xx省科技成果鑒定查新報告書》，該報告書結(jié)論為：經(jīng)檢索，國內(nèi)尚未見有與委托課題創(chuàng)新要點相同的文獻報道。此為載體一;

載體二：x年8月21日，xx市科學技術(shù)委員會出具了荊科鑒字()第09號《科學技術(shù)成果鑒定書》，認定該清洗技術(shù)為科學技術(shù)成果，其密級為二級。

載體三：xx省科學技術(shù)廳經(jīng)審查,認定“清洗技術(shù)”為xx省重大科學技術(shù)成果，并頒發(fā)了《xx省重大科學技術(shù)成果證書》。

從與“清洗技術(shù)”相匹配的“實而行之”的“輔助技術(shù)信息”和“經(jīng)營信息”的角度講，還包括與“清洗技術(shù)”密不可分的“專用活性劑配方”、“清洗技術(shù)規(guī)范的商務文本”等，這些都具有商業(yè)秘密的法定屬性。因為國家工商局曾發(fā)文稱：商業(yè)秘密包括：①設計程序;②產(chǎn)品配方;③制作工藝;④制作方法;⑤管理決竅;⑥客戶名單;⑦貨源情報;⑧產(chǎn)銷策略;⑨招投標中的標底及標書內(nèi)容等。

就“經(jīng)營信息”的載體而言，還有原告xx公司創(chuàng)作編制的《技術(shù)規(guī)范書》、標書文本、報價單等。對此，在原審過程中答辯人提交的證據(jù)十六(諸如xx公司與襄陽電廠簽訂的“工程項目合同”、“技術(shù)措施”、“施工記錄”)，對這方面予以證實。

第二，原審判決關于答辯人之“技術(shù)信息”、“經(jīng)營信息”屬于“商業(yè)秘密”的認定，是合情合理合法的，論證充分講理。

一是原審判決在其“分析評判”中認為的作為答辯人的清洗工藝之輔助技術(shù)，諸如清洗泵制作技術(shù)、清洗劑之配方技術(shù)、清洗技術(shù)規(guī)范等以及答辯人公司的經(jīng)營信息，諸如客戶網(wǎng)絡、工程項目報價等專利權(quán)利證書尚未予以披露，并不為公眾知悉。這些輔助技術(shù)和經(jīng)營信息，屬于法定的“商業(yè)秘密”的范疇。

二是原審判決以答辯人與吳、陳簽訂的勞動合同條文中涉及的具體的保密內(nèi)容為據(jù)，認定答辯人對自己的技術(shù)信息和經(jīng)營信息，采取了一定的保密措施，既合法又有據(jù)。

三是原審判決以答辯人公司提交的業(yè)務合同，多份生效判決文書確認的陳等長期、連續(xù)侵權(quán)事實為據(jù)，認定答辯人的“技術(shù)信息”和“經(jīng)營信息”能夠給答辯人帶來“經(jīng)濟利益及具有實用性”，是有根有據(jù)的。

顯然，原審判決從“不為公眾所知悉，采取了相應保密措施，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益”三個方面“論證、評析”了答辯人的“技術(shù)信息”、“經(jīng)營信息”屬于“商業(yè)秘密”，是符合法條明文規(guī)定的。

第三，從實證的角度講，答辯人在長期的業(yè)務實務中制訂“技術(shù)規(guī)范”、“專用商務合同文本”等，是自己獨立創(chuàng)制的，是符合“商業(yè)秘密”的法定要件的。

一是答辯人的清洗技術(shù)具有“不為公眾所知悉”的特征，答辯人之清洗技術(shù)的研制始于1993年，經(jīng)過多年的實驗、實踐、探索、總結(jié)，形成了較為成熟的技術(shù)成果。在x年7月11日，xx市科技情報局經(jīng)過鑒定、數(shù)據(jù)檢索查新，作出了《鑒定查新報告書》。該報告書稱：“經(jīng)檢索，國內(nèi)尚未見有與委托課題創(chuàng)新要點相同的文獻報道?！笨梢?，答辯人所研制的清洗技術(shù)，具有“不為公眾所知悉”的特征。

二是，答辯人所研制的清洗技術(shù)，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益。

x年8月15日

，xx市科學技術(shù)委員會對答辯人的清洗技術(shù)作出《科學技術(shù)成果鑒定書》。該鑒定書稱：“該技術(shù)突破了常規(guī)的酸洗、堿洗、有機溶劑清洗等所帶來的成本高、耗時長、洗滌率低的弊端，在國內(nèi)電廠汽輪發(fā)電機組潤滑油管路系統(tǒng)清洗領域處于國內(nèi)領先水平?！?/p>

該鑒定還稱：“該技術(shù)在國內(nèi)電力系統(tǒng)八家電廠的潤滑油管路系統(tǒng)清洗中得到了實際應用，收到了較好的經(jīng)濟效益和社會效益，具有廣闊的應用前景?！?/p>

x年10月，xx省科學技術(shù)廳給答辯人頒發(fā)了《xx省重大科學技術(shù)成果證書》。該證書載明：“經(jīng)登記審查，認定你單位參加完成的該項成果為xx省重大科學技術(shù)成果，特發(fā)此證。”

可見，答辯人的清洗技術(shù)能給作為權(quán)利人的答辯人帶來經(jīng)濟效益，這是不爭的客觀存在。

在長期的實施、實驗過程中，答辯人自主研發(fā)了清洗技術(shù)，開發(fā)了專用活性劑“配方”、創(chuàng)作了清洗技術(shù)規(guī)范的技術(shù)文本。根據(jù)國家工商行政管理局發(fā)布的《關于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“技術(shù)信息和經(jīng)營信息，包括設計程序、產(chǎn)品配方、制作工藝、制作方法、管理訣竅、客戶名單、貨源情報、產(chǎn)銷策略、招投標中的標底及標書內(nèi)容等信息?！?/p>

可見，答辯人在實踐中自行創(chuàng)作而編撰的《技術(shù)規(guī)范書》以及象襄陽電廠這類特殊的客戶名單，也屬于法定的“商業(yè)秘密”范疇。這些“商業(yè)秘密”能夠給權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益，也是確確實實的、真真切切的。

三是答辯人對自己的“清洗技術(shù)”等“商業(yè)秘密”采取了相應的保密措施。

答辯人擁有的“清洗技術(shù)”，既未公開，也不能從公開渠道直接獲取，上引查新報告書證實：“經(jīng)檢索，國內(nèi)尚未見有與委托課題創(chuàng)新要點相同的文獻報道。”實際上，答辯人從來沒有向任何人轉(zhuǎn)讓過自己的清洗技術(shù)，也從來沒有向任何人公開部分或者全部有關清洗技術(shù)的資料。不僅如此，答辯人為了防止自己的商業(yè)秘密流入“公關口”渠道，在與自己招聘的員工的勞動合同中，訂立了相應的保密條款。原告與被告吳、陳簽訂的勞動合同，明確約定了他們負有保守原告商業(yè)秘密的保密義務。

顯然，大量的客觀證據(jù)證明：答辯人不僅在主觀上對自己“商業(yè)秘密”的保護給予了充分注重，而且客觀上也采取了適當?shù)谋Ｃ艽胧?/p>

以上充分證實：答辯人研發(fā)的清洗技術(shù)及在付諸實施過程研制的配方比率、在商務業(yè)務中創(chuàng)作的技術(shù)規(guī)范書、客戶名單等，均是符合法定的“商業(yè)秘密”的構(gòu)成要件的。

二、原審判決認定三被答辯人的行為侵犯了答辯人的“商業(yè)秘密”，既有事實基礎，又有法律依據(jù)，是完全正確的。

《中華人民共和國反不正當競爭法》第10條規(guī)定，“違反約定或者違反權(quán)利人有關保守商業(yè)秘密的要求，披露使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密的。第三人明知或者應當知道前款所列違法行為，獲取使用或者披露他人的商業(yè)秘密，視為侵犯商業(yè)秘密?！本唧w到本案來講，三被答辯人侵犯了答辯人商業(yè)秘密的事實，是客觀存在的。其理由為：

第一，吳侵犯答辯人“商業(yè)秘密”是有證據(jù)予以證實的。在原審過程中，答辯人提交的“證據(jù)四”(答辯人與吳勞動合同)、證據(jù)六(答辯人提交的《承攬合同》等業(yè)務合同)，以及案外人代洪章在關沮派出所的陳述，崇文派出所對胡秀麗的詢問筆錄，關沮派出所出具的《關于吳身份情況調(diào)查的說明》，答辯人提交的被告x公司與深能電力公司簽訂的有“代洪漳”署名的業(yè)務合同書，加上陳在原審提交的專利證書之申請人聯(lián)署有“代洪章”。布列的這一系列證據(jù)形成一個具有邏輯聯(lián)系的“證據(jù)鏈”。這系統(tǒng)的“證據(jù)鏈”能證實：吳曾在答辯人處從事清洗、策劃工作，且在勞動合同期限內(nèi)，從答辯人處“不辭而別”，與陳、x公司配合，從事了與答辯人單位經(jīng)營相同的清洗業(yè)務，實施了侵犯答辯人“商業(yè)秘密”的侵權(quán)行為。

第二，陳、吳曾經(jīng)是本案答辯人的員工。陳、吳在答辯人處工作期間，完全知悉答辯人的商業(yè)秘密。尤其是被答辯人陳在答辯人處工作期間，長期擔任清洗工程部負責人，先后參與了答辯人單位承擔的大唐洛陽有限公司、商丘裕東發(fā)電有限責任公司等單位的潤滑油管路沖洗工程。陳、吳離開原告單位后，公然違反與答辯人在勞動合同中規(guī)定的保密約定，實施了侵犯答辯人商業(yè)秘密的侵權(quán)行為。

第三，x年3月30日沙市區(qū)人民法院()沙民初字第961號生效判決書確認的事實證實：被答辯人陳于x年初離開答辯人單位后，先后在xx市三雄科技發(fā)展公司(以下簡稱三雄公司)、平頂山電力設備有限公司(以下簡稱平頂山xx公司)工作期間，陳與三雄公司、平頂山xx公司共同侵犯答辯人商業(yè)秘密，并且，該判決書對侵權(quán)人給予了判令賠償?shù)姆芍撇?。然而，陳無視法院判決的權(quán)威，視法律為兒戲，直至目前，其侵權(quán)行為一直處于持續(xù)不斷的狀態(tài)。

最高人民法院發(fā)布的《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條規(guī)定：“已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確定的事實，”“當事人無需舉證證明?！?/p>

第四，x年1月7日，以陳為“法定代表人”，在x市登記成立了“電力清洗有限公司”(以下簡稱x公司)。x公司登記成立后，被答辯人吳假冒“代洪漳”，印制“xx公司”總經(jīng)理名片，而實為x公司法定代表人的陳印制“xx公司”工程部經(jīng)理的名片，在深能和合電力(河源)有限公司(x年6月)、黃石電廠(x年5月)、襄陽電廠(x年6月)、寧夏大唐國大壩電廠(x年7月)承攬清洗施工業(yè)務，侵犯了答辯人的商業(yè)秘密，使答辯人蒙受了很大的經(jīng)濟損失。

最高人民法院()民提第16號《民事判決書》在其“本院認為”一節(jié)認為：“……x公司指控的侵權(quán)行為是，吳詳林和陳使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密，以及陳作為法定代表人的鄭洲xx公司明知陳和吳詳林的非法行為仍然使用他人商業(yè)秘密的行為?！?/p>

事實清楚地證實：三被答辯人侵犯答辯人商業(yè)秘密的事實是清楚的，證據(jù)是充分確實的。

原審判決在其“分析評判”一節(jié)用較大篇幅，對三被答辯人是構(gòu)成侵權(quán)，作了有理有據(jù)，充分講理的“評判”，既符合本案的客觀真實，又符合法律明定，是完全正確的。而三被答辯人在其上訴狀中共同聲稱的“一審判決認定上訴人及其他被告行為侵犯了被上訴人商業(yè)秘密缺乏基本事實支持，屬于事實認定錯誤”，是不顧本案客觀事實的，是完全不能成立的。

三、原審判決關于三被答辯人承擔連帶賠償責任以及確定的賠償數(shù)額，既符合本案客觀案情，又符合法律規(guī)定。

被答辯人吳、陳在答辯人處工作期間，知悉和掌握了答辯人的商業(yè)秘密。他們倆人離職后，違反法律明定和勞動合同的約定，實施了侵犯答辯人商業(yè)秘密的侵權(quán)行為，而由陳擔任法定代表人的x公司持續(xù)實施侵權(quán)行為，是侵犯答辯人商業(yè)秘密之侵權(quán)行為的共同侵權(quán)人，根據(jù)《民法通則》第130條之規(guī)定，“二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應當承擔連帶責任?！薄肚謾?quán)責任法》第8條規(guī)定，“二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任?！?/p>

答辯人在其訴狀中布列了三被答辯人利用陳、吳在答辯人處工作期間獲取的“商業(yè)秘密”，先后承接了河源公司、黃石電廠、襄陽電廠、寧夏大唐國際大壩電廠等四家單位的清洗施工業(yè)務。

對上列四家單位的其中三家的業(yè)務工程價款的情況，答辯人曾申請中院依法進行了調(diào)查取證，在原審開庭過程中也予以了“質(zhì)證”：河源公司20萬元，襄陽公司10萬元、張家口26萬元、黃石10萬元，共計66萬元，按照本案所涉有關生效判決書確定的清洗工程利潤率70.57%來計算損失數(shù)額，也是持之有據(jù)的。

《最高人民法院關于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》第18條規(guī)定：“確定反不正當競爭法第10條規(guī)定的侵犯商業(yè)秘密行為的損害賠償額，可以參照確定侵犯專利權(quán)的損害賠償?shù)姆椒ㄟM行，……”。

《專利法》第65條規(guī)定：“侵犯專利的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定，實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照專利許可使用費的倍數(shù)合理確定，賠償數(shù)額還應當包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

權(quán)利人的損失、侵權(quán)人的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償?！?/p>

具體到本案來講，尤其是被答辯人陳，根據(jù)生效法院判決書確認的“事實”，從他離開答辯人單位后，便先后一直持續(xù)不斷地與李新初、三雄科技發(fā)展有限公司，在實施侵犯答辯人商業(yè)秘密的侵權(quán)行為。x年12月13日中院作出[]鄂荊中民四終字第67號民事判決書后，不僅不停止侵害，而且又先后在平頂山，在注冊同名的“”公司，和吳一起變換住所、變換注冊地，假冒他人身份證，遮人眼目地繼續(xù)施行侵害行為。這充分證實：本案被答辯人陳、吳根本無視法院判決的權(quán)威，視法律為兒戲，理應給予其懲罰性的賠償制裁。

原審判決關于訴訟費用的負擔判令以及判令被答辯人承擔答辯人聘請的訴訟代理人律師服務費一萬元，也是合理的。

對此，國務院頒行的《訴訟費用交納辦法》第29條規(guī)定：“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外。”關于因訴訟需要而合理支出的實際開支及聘請律師代理訴訟的服務費用，由敗訴方負擔，也應當是應然之理。

以上證實：原審判決判令三被答辯人停止侵權(quán)，并且連帶承擔賠償答辯的人的41萬元的損失，既合情合理，又符合法律規(guī)定。

綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，判決主文公正合理，應當依法予以維持;三被答辯人在其上訴狀中提出的上訴理由不能成立，其上訴請求，依法應當予以駁回。

此致

xx省高級人民法院

答辯人：環(huán)境工程有限公司

x年12月15日

答：收到起訴狀十五日內(nèi)。

按照民訴法第113條規(guī)定，人民法院應當在立案之日起五日內(nèi)將起訴狀副本發(fā)送被告，被告在收到之日起十五日內(nèi)提出答辯狀。

答：根據(jù)民訴法第113條規(guī)定，被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。

答：答辯書是對原告起訴書的答復和反駁。

一般要有下列內(nèi)容：

(1)雙方當事人情況;

(2)針對原告訴訟請求的答復或反駁;

(3)事實依據(jù);

(4)有關證據(jù);

(5)法律依據(jù);

(6)送達法院，具狀時間和具狀人姓名等。

答辯書篇幅不必長，但必須抓住重點，特別要抓住起訴狀中那些與事實不符、證據(jù)不足、缺少法律依據(jù)的內(nèi)容，進行系統(tǒng)辯駁，以利于法院 在審理時判明原告訴訟請求是否符合事實，是否有法律依據(jù)，從而作出正確的裁判。

2022民事檢察工作條例心得體會實用六

甲方:

代理人：

乙方：

代理人：

根據(jù)有關法律規(guī)定，經(jīng)雙方平等、自愿協(xié)商，特依法就刑事附帶民事賠償有關事宜達成如下協(xié)議內(nèi)容：

一、乙方_____________________對自己于______________年_______月_______日，因滴水問題向______________父母及村干部反映未果后，與______________發(fā)生矛盾，雙方廝打，后______________受傷不幸死亡，乙方對自己的犯罪行為非常后悔，對鄰里糾紛未能妥善解決也非常遺憾。但是，現(xiàn)愿意賠償因其犯罪行為所給甲方造成的損失共計人民幣：____________________________，￥_____________________萬元,甲方也愿意接受其給付的賠償款，該案刑事附帶民事賠償就此了結(jié)，無任何其他糾紛，甲方向開封市中級人民法院撤回訴訟。

二、該款的支付方式：

三、甲方也愿意諒解乙方______________犯罪行為和過錯，也對沒有正確處理鄰里糾紛的行為十分后悔。保證今后不再因此事追究其民事責任和刑事責任，同時建議人民法院在對其量刑時予以從輕或者減輕處罰。并向司法機關出具要求對張中海予以從輕處理或減輕處理的諒解書。無論判決結(jié)果如何，甲方均服從判決結(jié)果。

三、本協(xié)議一式三份，自雙方當事人或者代理人簽字或者按指印時發(fā)生法律效力，甲方持一份，乙方持一份，司法機關一份。

甲方：_______

時間：_______

乙方：_______