- 時(shí)間:2024-03-30 23:26:02
- 小編:雅蕊
- 文件格式 DOC
總結(jié)是一種反思的過程,讓我們能夠更好地發(fā)現(xiàn)問題和解決問題。設(shè)置可量化的目標(biāo),可以幫助我們更好地提高自己。以下是一些精選的總結(jié)范文,希望可以對(duì)大家的寫作有所幫助。
教育工作者的教學(xué)反思與評(píng)價(jià)篇一
我后來反省了一下,之后在批改學(xué)生作業(yè)時(shí),取消了評(píng)價(jià)“差”的等第。而是用建議性的評(píng)語來替代:“如果你能夠用二分鐘的時(shí)間仔細(xì)欣賞一下自己的畫,再用二十分鐘的時(shí)間把你不滿意的部分修改一下,你的畫就會(huì)更加的精彩?!薄袄蠋熃o你評(píng)的等第,你肯定會(huì)不滿意,你來找老師談?wù)労脝??”這些充滿期待和人文關(guān)懷的批語,更加體現(xiàn)出美術(shù)課評(píng)價(jià)的發(fā)展性和人性化,使成績?cè)u(píng)價(jià)的根本目的得以體現(xiàn)。
雖然是小小的一個(gè)改變,卻起到了一定的作用,很多原來總得“差”的小朋友比以前認(rèn)真了,有信心了。因?yàn)檎_的評(píng)價(jià)保護(hù)了學(xué)生的自信心,體現(xiàn)了發(fā)展性評(píng)價(jià)的人文關(guān)懷。
其實(shí)每一幅作品都凝聚著孩子們的心血,都蘊(yùn)含著豐富的內(nèi)容,作為美術(shù)教師應(yīng)該用欣賞者的眼光來看待學(xué)生,體現(xiàn)出人文關(guān)懷的精神。其實(shí)孩子因家庭,社會(huì)環(huán)境及自身的遺傳因素,都會(huì)產(chǎn)生不同的個(gè)性差異。在知識(shí)的理解與行為表現(xiàn)及操作中會(huì)參差不齊。比如畫拔河,學(xué)生能正確畫出人在拔河時(shí)的結(jié)構(gòu)與動(dòng)作關(guān)系,并能擴(kuò)展成一組人就是很有創(chuàng)造力的作業(yè)。因此在批改作業(yè)時(shí)放棄“一刀切”的武斷做法,而是進(jìn)行了人性化的嘗試。
對(duì)于學(xué)生創(chuàng)作的美術(shù)作業(yè)我們不能只注重作品所呈現(xiàn)的專業(yè)性美感,我們應(yīng)該注重作業(yè)深層所蘊(yùn)含的因素——學(xué)生。一個(gè)人的成功與否,不能只用與別人的成功和取得的成績進(jìn)行橫向的比較來判斷,而應(yīng)看自身的縱向發(fā)展,因此我在批改學(xué)生作品時(shí),特別留心幾個(gè)以往美術(shù)成績“不及格”的學(xué)生,及時(shí)發(fā)現(xiàn)他們的進(jìn)步及時(shí)鼓勵(lì)他們繼續(xù)努力,鼓勵(lì)他們的方式我采取了分層實(shí)施:當(dāng)發(fā)現(xiàn)他們進(jìn)步時(shí),我采取單獨(dú)與學(xué)生談心的方式表揚(yáng)他的進(jìn)步,樹立學(xué)生的自信心,當(dāng)他逐漸對(duì)美術(shù)課產(chǎn)生濃厚的興趣,作業(yè)的質(zhì)量得到進(jìn)一步提高時(shí),我就進(jìn)一步對(duì)他所取得的進(jìn)步采用全班公開化地表揚(yáng),對(duì)他的努力進(jìn)行贊賞,為他的進(jìn)步表示高興。在另一方面對(duì)于美術(shù)能力比較強(qiáng)的學(xué)生,也應(yīng)該注重他們能力的發(fā)展與提高,鼓勵(lì)學(xué)生不斷地探索表現(xiàn)美的方式。培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)新能力,避免繪畫惰性的產(chǎn)生。
教育工作者的教學(xué)反思與評(píng)價(jià)篇二
:美國精英文理學(xué)院的經(jīng)驗(yàn)表明,教學(xué)績效評(píng)價(jià)應(yīng)成為高校教師績效評(píng)價(jià)的重要內(nèi)容。作為一種發(fā)展性評(píng)價(jià),高校教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)旨在引導(dǎo)教師重視教學(xué),投入教學(xué),改進(jìn)教學(xué)質(zhì)量,提高學(xué)生學(xué)習(xí)效果;評(píng)價(jià)主體應(yīng)以教學(xué)相關(guān)者為主,尤其應(yīng)加強(qiáng)同行教師評(píng)價(jià)、學(xué)生評(píng)價(jià)和教師自我評(píng)價(jià);評(píng)價(jià)指標(biāo)應(yīng)盡可能全面且具有可操作性;評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)增強(qiáng)針對(duì)性,充分考慮教師的學(xué)科專業(yè)背景、職業(yè)生涯和發(fā)展階段。教學(xué)績效評(píng)價(jià)體系的可行性和有效性,取決于學(xué)校的辦學(xué)定位、制度支持和條件保障。
:高校教師;績效評(píng)價(jià);教學(xué)評(píng)價(jià)
高校績效評(píng)價(jià)屬于綜合性評(píng)價(jià),更多從宏觀層面關(guān)注高校作為一種組織機(jī)構(gòu)的運(yùn)行效率和效益,為高校從整體角度優(yōu)化資源配置提供參考。[1]高校教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)是這種宏觀的、整體的高??冃гu(píng)價(jià)的一個(gè)重要組成部分,主要從微觀層面對(duì)教師教學(xué)工作現(xiàn)實(shí)的或潛在的價(jià)值做出判斷,是引導(dǎo)教師重視教學(xué)、投入教學(xué)并改進(jìn)教學(xué)的關(guān)鍵措施。[2]然而,針對(duì)高校教師的教學(xué)績效評(píng)價(jià)歷來是個(gè)難題。構(gòu)建有效的教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)體系,是提高教學(xué)質(zhì)量的一個(gè)切入點(diǎn)。在這方面,以卓越教學(xué)著稱的美國精英文理學(xué)院的教師評(píng)價(jià)制度值得借鑒。本文結(jié)合在美國麥卡萊斯特學(xué)院(macalestercollege)的實(shí)地調(diào)研結(jié)果,嘗試對(duì)我國高校教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建問題進(jìn)行探討。
本文從政策導(dǎo)向、基本定位、評(píng)價(jià)主體、評(píng)價(jià)指標(biāo)、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)等方面討論高校教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)體系問題。
(一)政策導(dǎo)向:教學(xué)為中心
通常,高校教師績效評(píng)價(jià)的內(nèi)容主要包括教學(xué)工作、科學(xué)研究、師德和社會(huì)服務(wù)四大方面,其中,教學(xué)作為高校最基礎(chǔ)、最根本的工作,是體現(xiàn)高校教育質(zhì)量的一項(xiàng)重要指標(biāo),應(yīng)成為教師績效評(píng)價(jià)的一項(xiàng)重要內(nèi)容。但目前普遍存在的一種現(xiàn)象是高校和教師自身對(duì)教學(xué)工作的重視程度都還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。在高校層面,教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)被嚴(yán)重淡化和簡化,具體表現(xiàn)就是教師績效評(píng)價(jià)基本等同于教師科研績效評(píng)價(jià),教學(xué)績效評(píng)價(jià)基本等同于教學(xué)課時(shí)數(shù)的考核。在教師個(gè)人層面,由于科研成果更容易量化,并且在決定教師的課題申請(qǐng)、職稱評(píng)定、職務(wù)晉升、各種獎(jiǎng)勵(lì)等工作中占有更大權(quán)重,教師自身也難免重視科研甚于重視教學(xué)。要改變這種現(xiàn)象,有必要從政策導(dǎo)向上加以調(diào)整。近年來,在我國高等教育由規(guī)模擴(kuò)張轉(zhuǎn)向內(nèi)涵發(fā)展的進(jìn)程中,特別是在創(chuàng)建世界一流大學(xué)和一流學(xué)科的背景下,國家先后出臺(tái)一些政策,不斷明確高校教學(xué)工作的重要性和中心地位,要求教師把教學(xué)作為首要任務(wù),不斷提高教育教學(xué)水平,[3]強(qiáng)調(diào)要把本科教學(xué)作為高校最基礎(chǔ)、最根本的工作,領(lǐng)導(dǎo)精力、師資力量、資源配置、經(jīng)費(fèi)安排和工作評(píng)價(jià)都要體現(xiàn)以教學(xué)為中心;[4]要求高校對(duì)教師進(jìn)行考核評(píng)價(jià)時(shí)遵循“師德為先、教學(xué)為要、科研為基、發(fā)展為本”的基本原則,[5]進(jìn)而要求高校改進(jìn)教學(xué)評(píng)價(jià)機(jī)制和學(xué)生考核機(jī)制,建立約束激勵(lì)機(jī)制,以調(diào)動(dòng)教師投入本科教學(xué)、不斷探索教學(xué)新技術(shù)新方法新形態(tài)的積極性。[6]這都為高校構(gòu)建全面、系統(tǒng)、有效的學(xué)校教學(xué)績效評(píng)價(jià)體系和方法提供了政策依據(jù),指明了方向。
(二)基本定位:發(fā)展性評(píng)價(jià)
高校教師的教學(xué)績效評(píng)價(jià)結(jié)果可用于教師的職稱評(píng)審、職務(wù)晉升、獎(jiǎng)勵(lì)等多個(gè)方面,但是,評(píng)價(jià)的根本目的還在于調(diào)動(dòng)教師的工作積極性、主動(dòng)性,幫助教師提高教學(xué)水平,改進(jìn)教學(xué)方式方法,提高教學(xué)質(zhì)量,提高學(xué)生的學(xué)業(yè)表現(xiàn),促進(jìn)學(xué)生的成長與發(fā)展。高校教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)是手段,而不是目的,不是為了評(píng)價(jià)而評(píng)價(jià),更不是為了“管理”教師而評(píng)價(jià),它是一種發(fā)展性評(píng)價(jià)。這是基本定位。作為一種面向教師未來發(fā)展的過程性評(píng)價(jià),它應(yīng)依據(jù)教師的專業(yè)背景、所處職業(yè)生涯階段、實(shí)際工作表現(xiàn)和發(fā)展?jié)摿?,?duì)教師的教學(xué)情況進(jìn)行綜合性評(píng)價(jià),同時(shí)促進(jìn)教師進(jìn)行自我評(píng)價(jià)與自我反思,并針對(duì)教學(xué)評(píng)價(jià)過程中所出現(xiàn)的問題,為教師提供有針對(duì)性的培訓(xùn),促進(jìn)教師的'發(fā)展。[7]這一定位,決定了高校教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)的評(píng)價(jià)主體多元化、評(píng)價(jià)內(nèi)容的全面性、評(píng)價(jià)方法的多樣性、評(píng)價(jià)目的的發(fā)展性、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的針對(duì)性、評(píng)價(jià)結(jié)果的及時(shí)反饋性等特征。
(三)評(píng)價(jià)主體:多元化
任何評(píng)價(jià)都包括“誰來評(píng)”的問題。誰最有資格對(duì)大學(xué)教師的教學(xué)進(jìn)行評(píng)價(jià)?這是一個(gè)比較容易回答卻很難操作的問題。理論上,鑒于大學(xué)教師這一職業(yè)的特殊性和教育教學(xué)效果的滯后性,高校教學(xué)績效評(píng)價(jià)的評(píng)價(jià)主體,涉及面應(yīng)盡可能廣泛,應(yīng)包括領(lǐng)導(dǎo)、同行、學(xué)生以及教師本人。但實(shí)際上,國內(nèi)現(xiàn)有的高校教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)存在的問題之一就是評(píng)價(jià)主體過于單一,同行評(píng)價(jià)缺乏,教師本人參與不夠,學(xué)生評(píng)教較少能發(fā)揮實(shí)質(zhì)性作用。美國文理學(xué)院麥卡萊斯特學(xué)院對(duì)教師進(jìn)行教學(xué)績效評(píng)價(jià)時(shí),評(píng)價(jià)主體主要都是與教師的教學(xué)工作直接相關(guān)的人,具體包括評(píng)審委員會(huì)、系主任、教務(wù)長、校內(nèi)外同行、在讀學(xué)生以及已經(jīng)畢業(yè)的學(xué)生,等,學(xué)校認(rèn)為他們能夠從教學(xué)工作量、專業(yè)程度、教學(xué)方式方法、教學(xué)效果等多個(gè)方面對(duì)教師的教學(xué)績效表現(xiàn)作出較為全面、客觀的評(píng)價(jià)。第一,增加學(xué)生評(píng)教的分量。學(xué)生作為高等教育的重要利益相關(guān)者、教學(xué)活動(dòng)的直接參與者和受益者,對(duì)教師的教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)方法、教學(xué)質(zhì)量感受最深,也最有發(fā)言權(quán),因此最應(yīng)該參與教師的教學(xué)績效評(píng)價(jià),但采納學(xué)生評(píng)教并使其發(fā)揮實(shí)質(zhì)性作用,確實(shí)有難度,尚需假以時(shí)日。在美國,20世紀(jì)70年代,很多院校的教師都不愿意把學(xué)生評(píng)教意見放進(jìn)自己的檔案袋,他們非常厭惡學(xué)生對(duì)自己的教學(xué)指指點(diǎn)點(diǎn),這些都增加了學(xué)生評(píng)教的難度。但是,經(jīng)歷了幾十年的發(fā)展后,學(xué)生評(píng)教最終還是在美國高校教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)中得到普遍應(yīng)用。截至1973年,29%的院校使用了學(xué)生評(píng)教。到1983年,53%的院校在使用。到1997年,幾乎所有院校都普遍使用學(xué)生評(píng)教。很多大學(xué)還把學(xué)生對(duì)教師教學(xué)的評(píng)價(jià)記錄在教師檔案中。[8]如今,美國文理學(xué)院在對(duì)教師進(jìn)行教學(xué)績效評(píng)價(jià)時(shí)的做法是,由教師提供所教過的學(xué)生的名單,由學(xué)校教務(wù)處、評(píng)審委員會(huì)出面,邀請(qǐng)10-20名該教師以前教過的學(xué)生和當(dāng)前的學(xué)生針對(duì)教師的教學(xué)質(zhì)量發(fā)表匿名評(píng)價(jià)。在文理學(xué)院,學(xué)生對(duì)教師的教學(xué)評(píng)價(jià)甚至直接決定教師的晉升。[9]第二,增加同行評(píng)價(jià)。大學(xué)教師的教學(xué)績效也要有同行評(píng)價(jià),因?yàn)閷W(xué)生和其他行政管理人員并不足以對(duì)教師的學(xué)術(shù)水平、專業(yè)課程目標(biāo)和內(nèi)容、教學(xué)大綱、教材選擇、教學(xué)資料、課程作業(yè)、考試內(nèi)容、課堂教學(xué)組織情況、項(xiàng)目指導(dǎo)質(zhì)量、論文指導(dǎo)質(zhì)量、項(xiàng)目開發(fā)能力等做出專業(yè)性的評(píng)價(jià),而教師同行則能夠?qū)Υ俗鞒鲚^為中肯的評(píng)價(jià)。美國文理學(xué)院在對(duì)教師的教學(xué)績效表現(xiàn)進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí),通常會(huì)邀請(qǐng)本校或其他文理學(xué)院的一些相關(guān)教師參與,如與被評(píng)審者有合作教學(xué)經(jīng)驗(yàn)的教師、客座過其課堂教學(xué)的教師、參加或旁聽過該教師的課堂教學(xué)的教師,或者所教授的某門課程是以候選人所教的某門課程為基礎(chǔ)的教師,學(xué)校認(rèn)為這樣的同行評(píng)價(jià)更有意義。[10]第三,加大教師本人的參與度。在教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)過程中,教師應(yīng)該既是評(píng)價(jià)客體更是參與評(píng)價(jià)的主體,理由在于:其一,這是發(fā)展性評(píng)價(jià)的基本要求,發(fā)展性評(píng)價(jià)面向教師,以促進(jìn)教師發(fā)展為目的,而不是為了獎(jiǎng)懲或考核而評(píng)價(jià)。加大教師在績效評(píng)價(jià)中的參與程度,有助于消除教師對(duì)以管理為目的評(píng)價(jià)的抵觸心理,亦可體現(xiàn)學(xué)校對(duì)教師的尊重。其二,教師最清楚自己在教學(xué)中的優(yōu)勢(shì)與不足,可以對(duì)各方評(píng)價(jià)有所回應(yīng)。其三,教師參與教學(xué)績效評(píng)價(jià)后,可以根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果的反饋不斷提高教學(xué)質(zhì)量。麥卡萊斯特學(xué)院在評(píng)價(jià)教師的教學(xué)績效表現(xiàn)時(shí),需要教師提供一些學(xué)生和同行可能無法提供的證據(jù)來表明自己的教學(xué)效能,或提供一項(xiàng)個(gè)人陳述,說明自己的教學(xué)理念、備課情況、教學(xué)策略、教學(xué)成果等。教師還可列出自己為了提高教學(xué)質(zhì)量所采取的具體做法。學(xué)校對(duì)教師的績效評(píng)價(jià)結(jié)果,也需要教師本人在上面簽字認(rèn)可方可生效,教師可對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行申訴,學(xué)校則會(huì)依據(jù)相關(guān)程序進(jìn)行重新評(píng)審。
(四)評(píng)價(jià)指標(biāo):全面可操作
我國高校教師的教學(xué)績效評(píng)價(jià)指標(biāo)目前存在的問題主要表現(xiàn)為,一是不夠全面,即不能全面反映高校教師的教學(xué)理念、教學(xué)過程、教學(xué)技能、教學(xué)效果,以及教師為教學(xué)創(chuàng)新付出的努力(包括教師將科研成果應(yīng)用于教學(xué)的情況),僅能判斷教師是否完成額定工作量,或判斷教授是否給本科生授課。二是針對(duì)性不強(qiáng),即對(duì)于具有不同學(xué)科專業(yè)背景的、處于職業(yè)生涯不同階段的教師,教學(xué)績效評(píng)價(jià)指標(biāo)的區(qū)分度不夠。三是可操作性不強(qiáng),即現(xiàn)有的高校教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)指標(biāo)的設(shè)置較為寬泛,表述較為模糊,不夠具體,除了工作量可以量化以外,其他方面既難以量化,也難以做定性評(píng)價(jià)。上述問題的產(chǎn)生既有教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)工作本身的局限,也有學(xué)校制度設(shè)計(jì)上的缺陷。高??蓮闹贫仍O(shè)計(jì)上盡可能減少教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)的先天不足。高校教師的教學(xué)包括課堂教學(xué)、實(shí)踐教學(xué)、指導(dǎo)畢業(yè)生設(shè)計(jì)等不同形式,教學(xué)績效表現(xiàn)涉及多個(gè)因素,如教學(xué)態(tài)度、教學(xué)理念、教學(xué)工作量、專業(yè)水平、科研促進(jìn)教學(xué)的情況、教學(xué)技能、教學(xué)方法、教學(xué)改革、教學(xué)成果、教學(xué)改進(jìn)、學(xué)生的學(xué)習(xí)成效等。教學(xué)績效評(píng)價(jià)指標(biāo)應(yīng)盡可能全面且具有可操作性,才能對(duì)教師的教學(xué)工作進(jìn)行盡可能客觀、全面的評(píng)價(jià)。麥卡萊斯特學(xué)院對(duì)教師的教學(xué)能力的考察,就包括學(xué)科要求、交流技能、激發(fā)學(xué)生興趣的能力,以及融會(huì)貫通知識(shí)的能力等。評(píng)價(jià)委員會(huì)根據(jù)教師本人提交的個(gè)人陳述、同行推薦信、學(xué)生評(píng)價(jià)信、教學(xué)大綱、教學(xué)材料、系里平時(shí)的聽課記錄等信息對(duì)教師的教學(xué)績效表現(xiàn)作出綜合評(píng)定。
(五)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn):增強(qiáng)針對(duì)性
基于發(fā)展性評(píng)價(jià)的定位,高校教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)應(yīng)充分考慮教師的學(xué)科背景、專業(yè)特點(diǎn)、年齡、職業(yè)生涯規(guī)劃和專業(yè)發(fā)展階段,盡可能增強(qiáng)教學(xué)績效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的針對(duì)性,才能切實(shí)促進(jìn)教師的發(fā)展。美國文理學(xué)院針對(duì)不同階段的教師的評(píng)價(jià),就有不同的側(cè)重點(diǎn)和不同的要求。如,在教學(xué)方面,麥卡萊斯特學(xué)院對(duì)處于終身職軌上的助理教授的要求是“必須表現(xiàn)出有效的教學(xué)能力和指導(dǎo)能力,并且能夠投入到學(xué)生的學(xué)習(xí)經(jīng)歷中,能夠以開放的心態(tài)對(duì)待其他教師和學(xué)生提出的教學(xué)要求和建議,并及時(shí)回應(yīng)”,對(duì)終身職副教授候選人的要求是“必須被學(xué)生及同事認(rèn)可為優(yōu)秀的教師和導(dǎo)師”,對(duì)終身職教授候選人的要求是“須是深受學(xué)生尊重和喜愛的、富有成就的教師。在教學(xué)領(lǐng)域中體現(xiàn)出領(lǐng)導(dǎo)力,例如,作為教材編著者、新課程材料的制作者、新教學(xué)方法的倡導(dǎo)者,教育界的領(lǐng)軍人物”。[12]可以看到,文理學(xué)院在將教學(xué)作為中心工作的前提下,對(duì)處于職業(yè)生涯不同發(fā)展階段的教師,具體要求有所不同,評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)層層遞進(jìn),逐步提高,具有很強(qiáng)的針對(duì)性,因此也具有較強(qiáng)的可行性。
高校教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)體系并不是孤立存在的,而是與學(xué)校的定位、辦學(xué)理念、教師管理制度、資源配置方式等要素緊密相關(guān)。高校的辦學(xué)定位和辦學(xué)理念決定著學(xué)校對(duì)教學(xué)的重視程度,決定著教師管理制度的導(dǎo)向,影響著學(xué)校資源配置方式。同樣,通過學(xué)校的教師選聘標(biāo)準(zhǔn)、教師績效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、教師支持政策等教師管理制度或人力資源管理制度,以及學(xué)校的資源配置方式,也可以看出學(xué)校的辦學(xué)理念、定位和發(fā)展方向。有效的高校教學(xué)績效評(píng)價(jià)體系,需要一系列配套措施和制度保障。
(一)堅(jiān)持教學(xué)的中心地位
在確保人才培養(yǎng)中心地位、教學(xué)基礎(chǔ)地位的前提下,學(xué)校要依據(jù)自己的辦學(xué)定位,理清教學(xué)、科研、服務(wù)之間的關(guān)系,合理分配三者在教師績效評(píng)價(jià)中所占的權(quán)重。不論是研究型大學(xué),還是教學(xué)型大學(xué),都應(yīng)堅(jiān)持人才培養(yǎng)的中心地位,教學(xué)和科研是人才培養(yǎng)的重要途徑,科研要為教學(xué)服務(wù),教學(xué)要體現(xiàn)最前沿的科研成果和科學(xué)研究的精神。即便是專攻本科教育、以教學(xué)為中心的美國文理學(xué)院,也對(duì)教師的科研有著較高的要求,因?yàn)檫@是保持學(xué)術(shù)水平的重要體現(xiàn),但值得注意的是,文理學(xué)院更強(qiáng)調(diào)的是科研一定要服務(wù)于教學(xué),在對(duì)教師進(jìn)行績效評(píng)價(jià)時(shí)會(huì)要求教師提供證據(jù),表明自己的科研如何有效地促進(jìn)了教學(xué)。麥卡萊斯特學(xué)院對(duì)于終身職軌上的助理教授、副教授候選人、教授候選人進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí),都是把教學(xué)能力和教學(xué)水平放在第一位的。[13]這是文理學(xué)院堅(jiān)守自己辦學(xué)定位的一個(gè)重要表現(xiàn),是學(xué)校開展教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)的重要前提。
(二)制定適合學(xué)校定位的教師選聘標(biāo)準(zhǔn)
文理學(xué)院的教學(xué)績效評(píng)價(jià)制度雖然程序繁瑣,所需材料繁雜,但仍然具有很強(qiáng)的生命力和可行性,并且切實(shí)引導(dǎo)了教師以教學(xué)為中心,其中一個(gè)很重要的原因在于學(xué)校從一開始就招到了“正確的人選”,即熱愛教學(xué)、擅長教學(xué)的教師。[14]因?yàn)榻處熤挥袕膬?nèi)心熱愛教師職業(yè),熱愛教學(xué)工作,才可能更加主動(dòng)、持續(xù)地提高教學(xué)水平,外部的教學(xué)績效評(píng)價(jià)體系也才能發(fā)揮更好的作用。美國文理學(xué)院在招聘教師時(shí),就特別重視考察候選人的教學(xué)能力,要求候選人闡明自己的教學(xué)理念、表明自己如何能夠勝任文理學(xué)院的教學(xué)工作、提交以前的學(xué)生評(píng)教材料、試講一節(jié)課、讓本系所有教師與候選人面談、請(qǐng)學(xué)生陪同教師參觀校園、共進(jìn)午餐,等;[15]而教師候選人通過參加學(xué)校的招聘面試,基本上也能夠感受到文理學(xué)院對(duì)教學(xué)工作的高度重視,以及同行評(píng)價(jià)和學(xué)生評(píng)價(jià)對(duì)于教師考核的重要性。換句話說,文理學(xué)院的招聘標(biāo)準(zhǔn),對(duì)教師已經(jīng)起到了一個(gè)“篩選”的作用,加入文理學(xué)院的教師對(duì)文理學(xué)院已經(jīng)有了基本的文化認(rèn)同,具有一定的同質(zhì)性,而這也是此類學(xué)校的教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)制度賴以生存的土壤。[16]一般來說,我國高校在招聘教師時(shí)更加注重候選人的科研水平,對(duì)教學(xué)能力的重視程度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。不同學(xué)校根據(jù)各自的辦學(xué)定位和辦學(xué)理念,設(shè)計(jì)合理的教師招聘制度,相當(dāng)于給學(xué)校設(shè)置了一個(gè)門檻,有什么樣的招聘標(biāo)準(zhǔn),就會(huì)招到什么樣的教師,有什么樣的教師,就會(huì)有什么樣的教學(xué)質(zhì)量??梢哉f,合理的教師招聘制度與教學(xué)績效評(píng)價(jià)制度是相輔相成的。
(三)為教師發(fā)展提供支持
教學(xué)績效評(píng)價(jià)的目的最終是為了促進(jìn)教師提高教學(xué)質(zhì)量,促進(jìn)學(xué)生的發(fā)展,因此,學(xué)校在開展教學(xué)績效評(píng)價(jià)前應(yīng)為教師提供系統(tǒng)的教學(xué)培訓(xùn)和支持,以幫助教師通過各種考核評(píng)價(jià);在教學(xué)績效評(píng)價(jià)后則要圍繞評(píng)價(jià)結(jié)果提供及時(shí)的反饋和有針對(duì)性的培訓(xùn),以幫助教師提高教學(xué)質(zhì)量。如果績效評(píng)價(jià)的結(jié)果不及時(shí)反饋給教師,一是會(huì)導(dǎo)致教學(xué)績效評(píng)價(jià)缺乏激勵(lì)作用;二是不利于教師改進(jìn)教學(xué)。只評(píng)不改的做法很容易導(dǎo)致績效評(píng)價(jià)流于形式且勞民傷財(cái)。美國文理學(xué)院普遍都設(shè)有類似“教學(xué)與學(xué)習(xí)中心”的教師教學(xué)發(fā)展機(jī)構(gòu),并將其定位于提供服務(wù)的支持性機(jī)構(gòu),此類機(jī)構(gòu)通過多種方式為教師提供長期的、系統(tǒng)的教學(xué)支持,如開展教師教學(xué)培訓(xùn)與學(xué)生學(xué)習(xí)指導(dǎo),為教師提供咨詢服務(wù),包括課程評(píng)價(jià)服務(wù)、教學(xué)咨詢服務(wù)、基金申報(bào)服務(wù)以及個(gè)性化的專業(yè)發(fā)展服務(wù),設(shè)立并提供資助,包括科研發(fā)展資助、課程改革與開發(fā)資助,等。[17]此外,學(xué)校還會(huì)通過其他層面的支持確保教師能夠達(dá)到文理學(xué)院的要求。例如,麥卡萊斯特學(xué)院為幫助新教師通過終身職評(píng)審,特意減少其服務(wù)方面的工作量,以保證他們能將主要精力用于教學(xué)改進(jìn)。該校還出資鼓勵(lì)資深教師邀請(qǐng)新教師一起共進(jìn)午餐交流工作經(jīng)驗(yàn)。
(四)完善資源配置方式
高校教師的教學(xué)績效評(píng)價(jià)結(jié)果如不能對(duì)教師的職稱評(píng)定、職務(wù)晉升、薪資獎(jiǎng)勵(lì)等產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響,必然得不到教師的重視,自然也難以發(fā)揮其預(yù)期作用。因此,有必要加大教學(xué)績效評(píng)價(jià)結(jié)果在教師績效評(píng)價(jià)中的權(quán)重,使其產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的作用。對(duì)于績效評(píng)價(jià)結(jié)果,一是要及時(shí)反饋給教師本人,這是發(fā)展性評(píng)價(jià)的一個(gè)基本要求;二是要與資源配置建立聯(lián)系,這是確??冃гu(píng)價(jià)效果的一種途徑,是為了調(diào)動(dòng)教師的積極性。針對(duì)高校教師對(duì)從事教育教學(xué)工作重視不夠的問題,教育部已出臺(tái)政策性指導(dǎo)意見“加強(qiáng)對(duì)教學(xué)工作的激勵(lì)和約束,提高教師教學(xué)業(yè)績?cè)谛?nèi)績效分配、職稱評(píng)聘、崗位晉級(jí)考核中的比重,充分調(diào)動(dòng)教師從事教育教學(xué)工作的積極性”。[18]這就為高校加強(qiáng)教學(xué)在教師績效評(píng)價(jià)中的權(quán)重提供了政策依據(jù),為實(shí)施有效的教學(xué)績效評(píng)價(jià)提供了政策保障,但高校還需要在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步落實(shí)教學(xué)績效評(píng)價(jià)結(jié)果在資源配置中的作用。
本文基于美國精英文理學(xué)院經(jīng)驗(yàn)構(gòu)建的教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)體系,也存在一些顯而易見的缺陷,如評(píng)價(jià)指標(biāo)較多,涉及人員眾多,所需材料繁瑣,管理成本較高等,許多細(xì)節(jié)還有待進(jìn)一步探討,其效果也還需要實(shí)踐檢驗(yàn)。需要指出的是,不同類型的高校辦學(xué)目標(biāo)不同,辦學(xué)定位有差異,用統(tǒng)一的評(píng)價(jià)體系評(píng)價(jià)不同類型、層次學(xué)校的教師既不科學(xué),也不現(xiàn)實(shí)。因此,我國各高校在構(gòu)建教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)體系時(shí),還要針對(duì)不同層次、不同類型高校的不同學(xué)科、不同階段教師的具體特點(diǎn)設(shè)計(jì)具有針對(duì)性的教學(xué)績效評(píng)價(jià)體系。
[1]張男星,王春春,姜朝暉.高??冃гu(píng)價(jià):實(shí)踐探索的理論思考[j].教育研究,20xx,(6).
[2][7]李楠.我國高校教師績效評(píng)價(jià)研究———以教學(xué)績效評(píng)價(jià)為例[d].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué),20xx.10,42.
教育工作者的教學(xué)反思與評(píng)價(jià)篇三
我于11月19日參加了區(qū)級(jí)優(yōu)質(zhì)課的評(píng)選活動(dòng),在這個(gè)過程中收獲很多,也對(duì)自己的教學(xué)有了新的反思與體驗(yàn):
本節(jié)課是必修課本第二章第三節(jié)的內(nèi)容,主要內(nèi)容是培養(yǎng)學(xué)生學(xué)生信息鑒別與評(píng)價(jià)的能力,提升學(xué)生的綜合信息素養(yǎng)。根據(jù)課程標(biāo)準(zhǔn)和學(xué)生的實(shí)際情況我主要采取提問引導(dǎo)法和任務(wù)探究的方法作為主要的教學(xué)方法,學(xué)生在案例的討論、小組合作交流中掌握鑒別信息真?zhèn)蔚姆椒?,提升評(píng)價(jià)信息價(jià)值大小的能力。
從上課的情況來看,好的方面有:
通過視頻導(dǎo)課讓學(xué)生意識(shí)到了信息鑒別的重要性與必要性?!霸p騙短信”引發(fā)的思考讓學(xué)生了解可以通過信息的來源鑒別信息的真?zhèn)危弧胺侵拶u鞋”和“通知”讓學(xué)生明白評(píng)價(jià)信息的價(jià)值大小還要參考價(jià)值取向和信息的時(shí)效性。這是課程的重點(diǎn)內(nèi)容,從三個(gè)方面對(duì)信息真?zhèn)魏蛢r(jià)值大小進(jìn)行鑒別。
實(shí)戰(zhàn)演練環(huán)節(jié)主要讓學(xué)生在不同的情境中體驗(yàn)和運(yùn)用所學(xué)知識(shí)增強(qiáng)學(xué)生的信息敏感度和實(shí)際應(yīng)用能力。期中“網(wǎng)友見面”主要針對(duì)學(xué)生比較敏感的也比較常見的網(wǎng)絡(luò)交友問題展開討論,讓學(xué)生各抒己見,最終形成一個(gè)較為統(tǒng)一的安全意識(shí),和防范措施?!坝謵塾趾薜呐笥讶Α敝刈寣W(xué)生體會(huì)由于沒有一定的信息鑒別意識(shí),自己的不自覺的行為可能會(huì)給網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和自身帶來的危害,從而培養(yǎng)學(xué)生良好的信息意識(shí)和法律意識(shí)。從實(shí)際的教學(xué)來看,重難點(diǎn)的突破都很好的實(shí)現(xiàn)了。
在每一個(gè)任務(wù)的探討和交流中,學(xué)生的參與度都比較高,討論激烈,各小組能夠很好的對(duì)下發(fā)的任務(wù)和老師的提問進(jìn)行討論交流,學(xué)生發(fā)言積極踴躍,全班15各小組中除了兩組外其余小組都積極做了發(fā)言,并第二組和第三組發(fā)言兩次以上,學(xué)生的參與度還是很好的。其中第九組在“網(wǎng)友見面”案例中補(bǔ)充了其他小組的發(fā)言,觀點(diǎn)鮮明,非常實(shí)用有效,說明學(xué)生有在積極思考,傾聽。
本節(jié)課是一節(jié)理論性較強(qiáng)的課程,為了不使學(xué)生感覺到枯燥乏味,我精心選擇了案例和媒體呈現(xiàn)類型,從最初的選材到最終的定稿案例更換了至少四次,導(dǎo)課就改了三次,視頻由原來的四個(gè)減少到2個(gè),視頻導(dǎo)課很快吸引了學(xué)生,進(jìn)入了新課的情境,最后一個(gè)視頻匯總了常見的信息陷阱,增加了學(xué)生的防范經(jīng)驗(yàn),圖片和ppt 的呈現(xiàn)方式也注重學(xué)生的感官,包括任務(wù)探究案例和實(shí)戰(zhàn)演練的word,也添加了圖片和文本效果,讓學(xué)生感覺新穎,不枯燥。
每一個(gè)探究任務(wù)我都設(shè)計(jì)了相應(yīng)的問題來引導(dǎo)學(xué)生,比如導(dǎo)課的問題“媽媽為什么會(huì)上當(dāng)?”讓學(xué)生分析原因,學(xué)生分析的過程中就會(huì)自己體會(huì)到信息的復(fù)雜多變,鑒別能力非常重要。“朋友圈”給出引導(dǎo)問題“小王這樣做有沒有不妥之處?”,“是什么影響了他的判斷?”等等,引導(dǎo)學(xué)生深入思考,得出結(jié)論,使得探究學(xué)習(xí)不盲目,不流于形式。
信息技術(shù)課學(xué)生的關(guān)注點(diǎn)在電腦屏幕,如果板書吸引到學(xué)生,就沒有意義,由于這節(jié)課講信息的鑒別與評(píng)價(jià),對(duì)信息去其糟粕,取其精華,既不能拒之門外又不能全盤吸收,那么我就想到了安全衛(wèi)士,可以幫我們過濾不良信息,可以很好讓學(xué)生記住本節(jié)課的重要性,盾牌的設(shè)計(jì)的確給學(xué)生留下了很深的印象。
本節(jié)課小組討論比較多,可以很好的看到學(xué)生的參與度,應(yīng)該給小組下發(fā)評(píng)價(jià)表,之前做過,這次沒有用,有點(diǎn)遺憾,如果能夠讓每個(gè)學(xué)生得到不同方式的肯定,會(huì)大大增加學(xué)生的自信心和參與度。
有一個(gè)學(xué)生回答問題時(shí)提到“點(diǎn)贊”“增加人氣”這一說法,當(dāng)時(shí)由于時(shí)間關(guān)系,知識(shí)草草帶過,沒有延伸探究,其實(shí)可以拓展下此類做大的不妥之處,更好的為案例的主題服務(wù),也讓學(xué)生體會(huì)到自己的每一個(gè)想法老師都會(huì)關(guān)注到。
通過這次授課,使我深深的意識(shí)課沒有最好的,只有盡力把它上好,要想上好一節(jié)了離不開自己的精心鉆研和設(shè)計(jì),更離不開大家的集體智慧。一個(gè)好的課程一定要在設(shè)計(jì)上下功夫,要了解自己的學(xué)科特點(diǎn),了解學(xué)生情況,反復(fù)揣摩,不僅如此還要多學(xué)習(xí)理論知識(shí)來充實(shí)和指導(dǎo)自己的實(shí)踐授課,在以后的工作中再接再厲,爭取更大進(jìn)步。
教育工作者的教學(xué)反思與評(píng)價(jià)篇四
:為了充分發(fā)揮教學(xué)評(píng)價(jià)的作用,全面提升高校教學(xué)水平,筆者就教學(xué)評(píng)價(jià)問題進(jìn)行深入的分析和研究,并從教、學(xué)、評(píng)三方面加以改進(jìn),不斷完善高校教學(xué)評(píng)價(jià)體系,了解教學(xué)實(shí)際情況,不斷發(fā)現(xiàn)問題,總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教學(xué),建立完善的高校教學(xué)評(píng)價(jià)體系。
:教學(xué)評(píng)價(jià);教育目標(biāo);信息反饋
1.1推動(dòng)教師的發(fā)展和進(jìn)步
教學(xué)評(píng)價(jià)結(jié)果是必然的,只要依科學(xué)、全面、客觀的教學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)辦法得出的結(jié)論就一定是客觀、科學(xué)且全面的。教學(xué)評(píng)價(jià)具有一定的導(dǎo)向功能,能夠?yàn)榻處煱l(fā)展指明方向,有利于對(duì)教學(xué)情況做出客觀、準(zhǔn)確的判斷,提升教學(xué)質(zhì)量,進(jìn)一步掌握學(xué)生學(xué)習(xí)情況,有利于教師因材施教,不斷加強(qiáng)教學(xué)管理。
1.2有效提升教學(xué)管理水平
教師團(tuán)隊(duì)的科學(xué)化管理就是學(xué)校管理科學(xué)化的主要標(biāo)志,教師教學(xué)評(píng)價(jià)就是有效的教師團(tuán)隊(duì)管理辦法。教師管理科學(xué)化就是要加強(qiáng)教師隊(duì)伍管理,重視教學(xué)質(zhì)量和教學(xué)效果,進(jìn)行教學(xué)結(jié)果分析,逐步完善教師隊(duì)伍建設(shè);提出科學(xué)化的教育決策,及時(shí)獲取教學(xué)工作信息反饋,全面掌握每個(gè)教師教學(xué)情況,以便于提出更加公正、可靠的教學(xué)決策依據(jù);促進(jìn)教學(xué)工作發(fā)展,提升教師教學(xué)質(zhì)量及整體辦學(xué)水平。教師教學(xué)評(píng)價(jià)需要明確教師教學(xué)質(zhì)量重要性和目的,正確認(rèn)識(shí)教學(xué)評(píng)價(jià)意義,努力提升教學(xué)質(zhì)量和高校聲譽(yù),為社會(huì)培養(yǎng)出更多的高素質(zhì)人才。
2.1評(píng)價(jià)主體問題
教師教學(xué)主體評(píng)價(jià)主要包括管理人員、教師、學(xué)生以及被評(píng)對(duì)象,他們?cè)诮虒W(xué)活動(dòng)中扮演著不同的角色和任務(wù)。管理人員評(píng)價(jià)是以一種非正式的角度對(duì)教師工作情況進(jìn)行觀察,并聽取學(xué)生意見,并同教師討論學(xué)生成績和教學(xué)問題。管理人員的正確評(píng)價(jià)有利于提升教學(xué)決策的正確性,但其缺點(diǎn)在于管理人員評(píng)價(jià)受管理人員情感、利益的限制,很容易造成教學(xué)評(píng)價(jià)的偏差。管理與考評(píng)一體化嚴(yán)重影響了學(xué)生創(chuàng)造性的啟發(fā),不利于學(xué)生的長期發(fā)展。因此,管理人員評(píng)價(jià)只適合作為教師評(píng)價(jià)的參考,不適宜作為獎(jiǎng)懲依據(jù)。學(xué)生是教學(xué)活動(dòng)的主要參與者和受益人,他們對(duì)教師教學(xué)情況有著切身的體驗(yàn),學(xué)生評(píng)價(jià)教學(xué)得到了普遍的認(rèn)可。但是這也讓很多教師在教學(xué)當(dāng)中產(chǎn)生過多的顧忌,學(xué)生有時(shí)也會(huì)怕得罪教師而不能取得好成績,這些因素都會(huì)影響教學(xué)評(píng)價(jià)的公正性。
2.2評(píng)價(jià)客體問題
評(píng)價(jià)客體指的是教學(xué)評(píng)價(jià)體系和內(nèi)容,教師是傳道受業(yè)解惑者,不是簡單的教學(xué)者,它是課程的開發(fā)和創(chuàng)造者,教師教學(xué)評(píng)價(jià)內(nèi)容必然包括對(duì)教學(xué)情況、教學(xué)研究及教學(xué)實(shí)驗(yàn)等。但受個(gè)人認(rèn)知上的差異影響,評(píng)價(jià)客體也存在一定的問題。
2.2.1量化難度大
一直以來,我國教師教學(xué)評(píng)價(jià)一直在定性評(píng)價(jià)和定量評(píng)價(jià)之間徘徊,教師工作有著一定的復(fù)雜性、專業(yè)性、長期性、綜合性等特點(diǎn),同時(shí)教育對(duì)象又存在著特殊性、多邊性和可塑性等特點(diǎn)。因此,教師教學(xué)評(píng)價(jià)不能夠單一的采用定性或定量評(píng)價(jià),而應(yīng)該結(jié)合兩種方法的優(yōu)勢(shì),全面發(fā)揮其作用,避免因過多使用定性或定量評(píng)價(jià),給教師教學(xué)工作添加煩惱和不必要問題,影響教師水平的發(fā)揮。
2.2.2評(píng)價(jià)指標(biāo)體系龐雜煩瑣
評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是高校教師教學(xué)評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)和根本依據(jù),但評(píng)價(jià)指標(biāo)體系建設(shè)時(shí)忽略了科學(xué)性和適用性,過分強(qiáng)調(diào)各項(xiàng)指標(biāo)的代表性,這是不現(xiàn)實(shí)的,任何指標(biāo)都不可能將教學(xué)內(nèi)容和目標(biāo)完全涵蓋其中,指標(biāo)體系反應(yīng)僅能夠代表評(píng)價(jià)對(duì)象的典型行為,而并不是全部行為。指標(biāo)體系龐雜,主次不分,進(jìn)而影響典型行為指標(biāo)的突出。通過評(píng)價(jià)學(xué)常識(shí),可以了解到評(píng)價(jià)指標(biāo)系統(tǒng)由一組相互間關(guān)系密切的指標(biāo)結(jié)合構(gòu)成的,每條指標(biāo)都是相互獨(dú)立的,不存在因果關(guān)系或是重疊關(guān)系。高校教師教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)過程中,有的學(xué)校會(huì)忽略不同學(xué)科特點(diǎn),采用統(tǒng)一評(píng)價(jià)指標(biāo)一概而論,缺乏可比性,沒有從專業(yè)課程和教學(xué)實(shí)際出發(fā),評(píng)價(jià)指標(biāo)中很難搜集到有用的學(xué)科教學(xué)信息。評(píng)價(jià)者以某些標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)進(jìn)行評(píng)價(jià)對(duì)象某方面屬性價(jià)值判斷,得出的評(píng)價(jià)結(jié)果就是評(píng)價(jià)對(duì)象屬性價(jià)值高低。只要這種評(píng)價(jià)結(jié)論與實(shí)際相符,我們就說這種評(píng)價(jià)結(jié)論是可靠地、客觀的,能夠充分反映實(shí)際情況的結(jié)論能夠讓人心悅誠服,可以用于工作指導(dǎo)和比較、鑒別等,但是若完全以主觀經(jīng)驗(yàn)或是經(jīng)驗(yàn)得出結(jié)論就難免會(huì)產(chǎn)生錯(cuò)誤。評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的應(yīng)用就應(yīng)當(dāng)充分考慮教學(xué)實(shí)際,根據(jù)教學(xué)效果差異,得出結(jié)論,提高評(píng)價(jià)結(jié)論的科學(xué)性。
3.1實(shí)現(xiàn)獎(jiǎng)懲性評(píng)價(jià)和發(fā)展性評(píng)價(jià)二者的有機(jī)結(jié)合
這兩種評(píng)價(jià)方式各有優(yōu)劣,我們應(yīng)當(dāng)取長補(bǔ)短,充分發(fā)揮不同教學(xué)評(píng)價(jià)的優(yōu)勢(shì),提升評(píng)價(jià)的科學(xué)性和有效性。獎(jiǎng)懲性評(píng)價(jià)側(cè)重于對(duì)教師教學(xué)的監(jiān)督和甄別,是利用某種外在、統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)對(duì)教師工作績效進(jìn)行衡量的一種方式。獎(jiǎng)懲性評(píng)價(jià)方式主要用在高校教師的升級(jí)、增薪、聘任、降級(jí)等學(xué)校管理決策當(dāng)中,以此增加高校管理者的說服力。而發(fā)展性教師教學(xué)評(píng)價(jià)則重視評(píng)價(jià)的激勵(lì)和指導(dǎo)作用的發(fā)揮,它要求以每個(gè)教師個(gè)性多樣化和教育價(jià)值觀為依據(jù),重視對(duì)教師教學(xué)自我評(píng)價(jià),提升教師工作績效的合理性,從教師的長期和全面發(fā)展入手,積極判斷每名教師的強(qiáng)項(xiàng)和弱項(xiàng),發(fā)揮各家所長,充分挖掘教師潛力,取長補(bǔ)短,促進(jìn)教師的長期和穩(wěn)定發(fā)展,提升教師教學(xué)水平。獎(jiǎng)懲性評(píng)價(jià)與發(fā)展性評(píng)價(jià)各有所長,想要增強(qiáng)教學(xué)評(píng)價(jià)的針對(duì)性和有效性,就應(yīng)當(dāng)將二者有機(jī)的結(jié)合起來,充分發(fā)揮不同教學(xué)評(píng)價(jià)的優(yōu)勢(shì),提高教師教學(xué)的自律性和他律,實(shí)現(xiàn)自我評(píng)價(jià)和他評(píng)相結(jié)合,以發(fā)展的眼光看待教師教學(xué)評(píng)價(jià)問題,提升教學(xué)評(píng)價(jià)的全面性、科學(xué)性和有效性,明確教師教學(xué)工作發(fā)展方向和內(nèi)容。
3.2強(qiáng)調(diào)教師教學(xué)評(píng)價(jià)中的主體地位
教學(xué)評(píng)價(jià)的根本目的就是要提升教學(xué)質(zhì)量和教學(xué)效果,明確教師教學(xué)發(fā)展方向和內(nèi)容,幫助教師取得教學(xué)中的突破性進(jìn)展。因此,我們必須要客觀、公正的去認(rèn)識(shí)教師在教學(xué)評(píng)價(jià)中的地位,而不是將其排除在教學(xué)評(píng)價(jià)之外。教師才是最了解教學(xué)工作優(yōu)勢(shì)和問題、了解工作對(duì)象和工作背景的,高校教師教學(xué)評(píng)價(jià)應(yīng)做好教師溝通工作,結(jié)合教學(xué)實(shí)際和教師實(shí)際情況,合理分析教師自身優(yōu)勢(shì)和不足,深入分析教學(xué)問題,不斷提出有效的教學(xué)改進(jìn)意見,實(shí)現(xiàn)教師的自我反思,提升教師工作的自律性。
3.3以學(xué)評(píng)教
以學(xué)評(píng)教雖然略有偏頗,但并非是完全不可取的,學(xué)生是教學(xué)的直接受益人,有著較高的發(fā)言權(quán),要增強(qiáng)學(xué)生對(duì)教學(xué)管理的主體意識(shí),樹立教學(xué)管理的責(zé)任感,充分發(fā)揮學(xué)生評(píng)教作用,提升以學(xué)評(píng)教的有效性。教學(xué)評(píng)價(jià)是提升教師教學(xué)水平、提升教學(xué)質(zhì)量,改進(jìn)教學(xué)方法的一種客觀評(píng)價(jià)方式,它對(duì)教學(xué)工作發(fā)展有一定的指導(dǎo)意義。要不斷增強(qiáng)教學(xué)評(píng)價(jià)的科學(xué)性、合理性和實(shí)用性,積極發(fā)揮教師教學(xué)評(píng)價(jià)作用,推動(dòng)教師工作發(fā)展,更好的滿足高校教育教學(xué)工作發(fā)展要求。
高校教師教學(xué)評(píng)價(jià)不僅是對(duì)教師教學(xué)水平的評(píng)價(jià),也是貫徹落實(shí)新課程教學(xué)理念的有效保障。應(yīng)從科學(xué)、發(fā)展的角度看待高校教師教學(xué)評(píng)價(jià)問題,不斷改進(jìn)、改善教學(xué)評(píng)價(jià)方式,促進(jìn)教育教學(xué)工作的長期、穩(wěn)定發(fā)展。
[1]周萍.高校效能監(jiān)察工作相關(guān)問題探討[j].科學(xué)咨詢(科技管理),20xx,(08):95.
[2]劉華金.基于matlab的課程教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)模型的設(shè)計(jì)與仿真[d].浙江工業(yè)大學(xué),20xx.
[3]梁偉東.中美研究型大學(xué)教師教學(xué)評(píng)價(jià)制度比較研究[j].教育與職業(yè),20xx,(03):126-127.
[4]李荔.高校教師教學(xué)評(píng)價(jià)中的沖突與消除策略[j].教書育人,20xx,(01):86.
教育工作者的教學(xué)反思與評(píng)價(jià)篇五
教學(xué)評(píng)價(jià)是促進(jìn)教師進(jìn)行自我反思的一個(gè)重要手段,教師可以在自我評(píng)價(jià)、他人評(píng)價(jià)、評(píng)價(jià)學(xué)生中進(jìn)行自我反思。
教師在自我評(píng)價(jià)中,要對(duì)自己的教育教學(xué)行為和全面發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行系統(tǒng)的自我反思,充分認(rèn)識(shí)自己的優(yōu)勢(shì)和不足。評(píng)價(jià)的目的不在于評(píng)優(yōu)評(píng)劣,而在于由此形成改進(jìn)的計(jì)劃,促進(jìn)教師自身的提高。自評(píng)是促進(jìn)教師反思能力的最佳途徑。教師在自我評(píng)價(jià)中的反思可以圍繞以下五個(gè)內(nèi)容進(jìn)行。
1、思所得,發(fā)揚(yáng)長處,發(fā)揮優(yōu)勢(shì)
作為教師,每一堂課總有自己滿意的地方?;蚴墙虒W(xué)過程中達(dá)到預(yù)期目的,或是課堂教學(xué)中突發(fā)事件處理得當(dāng),或是教學(xué)方法上的改革與創(chuàng)新,或是雙邊活動(dòng)開展得很成功,或是在備課時(shí)未曾考慮到而在課堂上突然迸發(fā)出靈感和火花無論是哪一方面有益的收獲,課后及時(shí)反思,歸類整理。這樣對(duì)提高教師的課堂教學(xué)能力,探索課堂教學(xué)改革的思路,形成自己獨(dú)特的教學(xué)風(fēng)格,會(huì)大有好處。
2、思所失,汲取教訓(xùn),彌補(bǔ)不足
眾所周知,任何一節(jié)課,即使教師的備課十分慎密,也不可能十全十美。如:對(duì)教材處理不當(dāng);對(duì)某個(gè)問題闡述有失偏頗;或者感到對(duì)某個(gè)問題的處理力不從心等。對(duì)它們進(jìn)行回顧、梳理,并作深刻的反思、探究,使之成為引以為戒的教訓(xùn)。及時(shí)彌補(bǔ)不足,才能不斷走向成功。因此,思所失既是教師對(duì)學(xué)生高度負(fù)責(zé)的表現(xiàn),也是不斷提高自身教學(xué)水平的客觀需要。
3、思所疑,加深研究,明白透徹
這里的“疑”包括兩個(gè)方面:一方面是學(xué)生的疑點(diǎn)。每節(jié)課下來,學(xué)生或多或少會(huì)存在某些疑問,有時(shí)課堂上無法及時(shí)解決,教師把從學(xué)生方面反饋過來的疑點(diǎn)記錄下來,細(xì)加琢磨,有利于今后的教學(xué)和復(fù)習(xí),更具針對(duì)性。另一方面是教師方面的疑點(diǎn),教師對(duì)教材中的問題并非一下子就可理解得十分透徹,有時(shí)甚至是似是而非。通過教學(xué),教師自己會(huì)感覺到,把它記下來,促使自己今后對(duì)這一方面的問題加深研究,使之明白透徹。
4、思所難,化難為易,水到渠成
在課堂教學(xué)中,對(duì)教材難點(diǎn)的突破事關(guān)整個(gè)教學(xué)的成敗。如果我們每一輪都把教材難點(diǎn)的處理方法、教學(xué)的信息反饋或效果,今后改進(jìn)的教學(xué)設(shè)想等寫下來,并且進(jìn)行深入細(xì)致的分析、比較、研究,長期堅(jiān)持,必將極大地提高教師處理教材難點(diǎn)的能力,化難為易,更好地幫助學(xué)生突破難點(diǎn),使其加深對(duì)教材的理解。
5、思創(chuàng)新,揚(yáng)長避短,精益求精
一節(jié)課下來,教師應(yīng)靜心沉思:摸索出了哪些教學(xué)規(guī)律,教法上有哪些創(chuàng)新,組織教學(xué)方面有何新招,解題的諸多誤區(qū)有無突破,啟迪是否得當(dāng),訓(xùn)練是否到位及時(shí)記下這些得失,并進(jìn)行必要的歸類及取舍,這樣教師就可以做到揚(yáng)長避短,精益求精。為以后的教學(xué)提供極好的幫助,避免再走彎路,從而提高自身的教學(xué)能力和教研水平。
在充分發(fā)揮教師自我評(píng)價(jià)的主體作用的同時(shí),還應(yīng)充分重視和發(fā)揮學(xué)生、同事及家長評(píng)價(jià)的作用。這些人都直接或間接參與了教育教學(xué)活動(dòng),能夠從不同的側(cè)面反映教師的工作表現(xiàn)。俗話說“旁觀者清,當(dāng)局者迷”,他們能發(fā)現(xiàn)教師自我評(píng)價(jià)難以認(rèn)識(shí)到的問題,對(duì)教師教學(xué)行為的改進(jìn)和教學(xué)水平的提高會(huì)產(chǎn)生積極的影響。
在他人評(píng)價(jià)中,學(xué)生和同事的評(píng)價(jià)尤為重要。學(xué)生是教育教學(xué)活動(dòng)的直接參與者,學(xué)生的發(fā)展是教師工作的重點(diǎn)和目標(biāo),他們對(duì)教師的教育教學(xué)活動(dòng)以及師生交往有著直接的感受和判斷,教師應(yīng)高度重視并及時(shí)聽取他們的評(píng)價(jià)和建議,及時(shí)調(diào)整自己的教學(xué)策略,轉(zhuǎn)變某些不恰當(dāng)?shù)慕虒W(xué)行為。
例如,課后當(dāng)學(xué)生說某個(gè)知識(shí)要點(diǎn)不理解或不能很好地運(yùn)用于實(shí)踐時(shí),教師就應(yīng)該反思:在教授這個(gè)內(nèi)容時(shí),是否考慮到學(xué)生原有的知識(shí)基礎(chǔ);是否將新授內(nèi)容與原有知識(shí)進(jìn)行了正確引導(dǎo);引導(dǎo)的過程是否符合學(xué)生由易到難、由簡單到復(fù)雜的認(rèn)知規(guī)律等。教師沿著這個(gè)思路反思,定能找到解決問題的答案,也為以后再教學(xué)中處理類似問題提供了經(jīng)驗(yàn)參考。這樣既有利于學(xué)生的發(fā)展,也有利于教師的自我提升。
新課改中的教師要想更快地提升自己,尋求同伴的幫助必不可少。由于同校特別是同級(jí)教師在教學(xué)同標(biāo)、方法和過程以及教學(xué)對(duì)象、教學(xué)環(huán)境等方面的相似性,因而對(duì)于教學(xué)就有更深刻的共鳴和更準(zhǔn)確的理解。從同伴的評(píng)價(jià)中反思自己的教學(xué),既可以借鑒他人的經(jīng)驗(yàn),又可以吸取自己的教訓(xùn),對(duì)于改進(jìn)教學(xué)和發(fā)展自我都是非常有意義的。所以,我們只有理性地對(duì)待同伴的評(píng)價(jià),同時(shí)對(duì)自己的教學(xué)進(jìn)行深層次的反思,才能避免“孤芳自賞”,才能實(shí)現(xiàn)“蒸蒸日上”的進(jìn)步。
對(duì)學(xué)生學(xué)習(xí)過程的觀察、學(xué)習(xí)行為的分析、學(xué)習(xí)結(jié)果的反思,也有利于教師對(duì)自己的教學(xué)進(jìn)行全面判斷,分析自己的有利和不足,明確自己的努力方向。
1、對(duì)學(xué)生學(xué)習(xí)過程的評(píng)價(jià)反思
(1)課堂觀察反思
“課堂教學(xué)評(píng)價(jià)具有促進(jìn)學(xué)生發(fā)展和教師專業(yè)成長的雙重功能”。教師自我評(píng)價(jià)必須著眼于學(xué)生的學(xué),因此,在課堂上,應(yīng)時(shí)時(shí)觀察學(xué)生、關(guān)注學(xué)生,學(xué)生所作、所說、所思、所感受都是教師進(jìn)行自我評(píng)價(jià)的依據(jù),我們應(yīng)根據(jù)他們外在的顯性言行,運(yùn)用新課程理念,對(duì)自己的教學(xué)進(jìn)行深層次的反思,為教學(xué)策略的調(diào)整提供及時(shí)的信息導(dǎo)向。
(2)分析學(xué)習(xí)檔案袋
學(xué)習(xí)檔案袋或成長記錄袋是新課程改革所倡導(dǎo)的一種重要的質(zhì)性評(píng)價(jià)方法。有效記錄了學(xué)生在原有基礎(chǔ)上的點(diǎn)滴進(jìn)步,能讓學(xué)生清晰地看到自己成長的足跡,不斷提高他們自我反思和自我評(píng)價(jià)的能力,促進(jìn)學(xué)生持續(xù)發(fā)展。教師經(jīng)常翻閱學(xué)生的學(xué)習(xí)檔案袋,既有助于教師對(duì)學(xué)生的學(xué)習(xí)進(jìn)行正確評(píng)價(jià),形成對(duì)學(xué)生的準(zhǔn)確預(yù)期,又有助于教師全面審視自己的教學(xué),反思自己的教學(xué)策略,進(jìn)而不斷改進(jìn)教學(xué)方法,提高教學(xué)質(zhì)量,實(shí)現(xiàn)自身的發(fā)展。
2、對(duì)學(xué)生學(xué)習(xí)結(jié)果的評(píng)價(jià)反思
學(xué)生的學(xué)習(xí)結(jié)果通常通過練習(xí)(作業(yè))或考試予以檢查,傳統(tǒng)的教學(xué)在設(shè)置練習(xí)或考試題時(shí),過多地側(cè)重考查學(xué)生對(duì)知識(shí)的掌握,而忽視對(duì)學(xué)生能力素質(zhì)的考查;在評(píng)定學(xué)習(xí)結(jié)果時(shí),單純采用“打分”或劃分等級(jí)等量化評(píng)價(jià)方式,而忽視運(yùn)用定性評(píng)價(jià)方式,同時(shí)對(duì)學(xué)生的學(xué)習(xí)過程予以必要的關(guān)注;在處理評(píng)價(jià)結(jié)果時(shí),一味強(qiáng)調(diào)教學(xué)評(píng)價(jià)的附加性功能(選拔功能),而忽視評(píng)價(jià)的本性功能,即評(píng)價(jià)為學(xué)生本人提供學(xué)習(xí)情況的信息,使其建立自我意識(shí),形成自我概念,提高自我評(píng)價(jià)能力,從而調(diào)整自己的學(xué)習(xí)行為,為教師教學(xué)提供反饋信息,以便于教師調(diào)整自己的教學(xué)計(jì)劃和教學(xué)行為。
新課程倡導(dǎo)的是動(dòng)態(tài)的、過程的評(píng)價(jià),關(guān)注被評(píng)價(jià)者為達(dá)到目的所采用的方法和途徑,關(guān)注被評(píng)者在達(dá)到目的過程中增加了哪些經(jīng)歷和體驗(yàn),關(guān)注被評(píng)者在獲得結(jié)果的過程中發(fā)生了怎樣的進(jìn)步。所以,新課程教學(xué)評(píng)價(jià)并不否認(rèn)考試的作用,而是在于怎么考,怎樣處理考試結(jié)果。
我們?cè)诰毩?xí)(考試)的設(shè)置中,一定要以考查學(xué)生的能力和素質(zhì)為中心,在處理練習(xí)(考試)結(jié)果時(shí),注重分析學(xué)生解決問題的過程與方法,在對(duì)此進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)要關(guān)注學(xué)生的情感、態(tài)度和價(jià)值觀,盡量挖掘?qū)W生學(xué)習(xí)中的閃光點(diǎn),用定性分析的形式多進(jìn)行鼓勵(lì)性評(píng)價(jià)。
總之,無論哪種評(píng)價(jià),都是對(duì)教師教學(xué)的一種反饋,有利于教師在教學(xué)中找到自己的位置,為教師的反思提供較為客觀的信息。教師應(yīng)正確對(duì)待各種評(píng)價(jià),并將其作為準(zhǔn)確了解自身優(yōu)勢(shì)和不足的機(jī)會(huì)。要分析自己取得進(jìn)步的多種原因,以獲得成就感,增強(qiáng)自信;重新制定發(fā)展目標(biāo),針對(duì)不足深入反思,發(fā)現(xiàn)問題,分析問題,提出解決問題的方案,并付諸行動(dòng),促使自己在不斷的反思中提高自我、發(fā)展自我,并將其轉(zhuǎn)化為促進(jìn)學(xué)生發(fā)展的創(chuàng)造力。
教育工作者的教學(xué)反思與評(píng)價(jià)篇六
《基礎(chǔ)教育課程改革綱要》中所指出的:"評(píng)價(jià)不是甄別和選拔學(xué)生,而且更是促進(jìn)學(xué)生的發(fā)展,挖掘?qū)W生的潛能、尊重個(gè)性,鼓勵(lì)創(chuàng)造,使每一個(gè)學(xué)生具有自信心和持續(xù)發(fā)展的能力。
可見,正確地評(píng)價(jià)我們的學(xué)生,作為新課改背景下的老師,應(yīng)該做到:
"教育之沒有感情,沒有愛,如同池塘沒有水一樣。沒有水,就不成其為池塘,沒有愛就沒有教育。"可見教師對(duì)學(xué)生的愛何等重要。這位老師對(duì)班上的差生以及那位學(xué)生的母親對(duì)自己的孩子都沒有歧視,沒有放任自流,沒有置之不理,而是把他們作為正常的學(xué)生看待,這就是他們對(duì)學(xué)生的一顆真誠的愛心。也正是這無私的愛心、公正的評(píng)價(jià),最終使得這些學(xué)生擺脫了學(xué)業(yè)"貧困"的束縛,成為優(yōu)生,說明了愛心的力量是無窮的!
《論語》中說:"學(xué)之不厭,誨人不倦。"其要求顯而易見,在教育教學(xué)工作中,教師必須以巨大的耐心,堅(jiān)韌的毅力,對(duì)學(xué)生孜孜不倦,循循善誘。上述這則例子中的學(xué)生之所以能夠進(jìn)步,一個(gè)重要的原因也在于老師和那位偉大母親的耐心評(píng)價(jià)。試想,倘若他們的評(píng)價(jià)缺乏足夠的耐心,這些學(xué)生肯定是很難取得進(jìn)步的;即便有點(diǎn)進(jìn)步,恐怕也只能是半途而廢??梢娎蠋煹哪托慕逃嗝粗匾?/p>
古人云:"良言一句三冬暖"。不用說學(xué)生,就是我們老師,也是希望能得到別人給自己的鼓勵(lì),對(duì)自己的贊美。所以,作為一名合格的人民教師,應(yīng)不失時(shí)機(jī)地對(duì)學(xué)生進(jìn)行鼓勵(lì)、進(jìn)行贊美,堅(jiān)信好學(xué)生是表揚(yáng)出來的。事實(shí)上老師對(duì)學(xué)生的鼓勵(lì)目的就是為了讓他們體驗(yàn)成功的喜悅,說明他們還行,從而進(jìn)一步培養(yǎng)其學(xué)習(xí)的毅力;而那位偉大的母親更是給我們的教育工作者上了一堂生動(dòng)的刻,讓我們切身感受到過去甚至目前我們的教育評(píng)價(jià)弊病猶存。所以,我們?cè)趯?shí)際教育教學(xué)工作中,對(duì)學(xué)生的評(píng)價(jià)切忌"一錘定音",要循序漸進(jìn),對(duì)他們?nèi)〉玫囊稽c(diǎn)一滴的成績,甚至是微不足道的,也要大張旗鼓地進(jìn)行表揚(yáng)、鼓勵(lì),以增強(qiáng)他們的自信心,拓寬其繼續(xù)轉(zhuǎn)化的渠道。
所以,對(duì)照《新課程標(biāo)準(zhǔn)》,我們的老師應(yīng)該蹲下來看孩子,用愛心、耐心和鼓勵(lì)去對(duì)待他們,這樣我們的評(píng)價(jià)才會(huì)實(shí)事求是,才會(huì)達(dá)到評(píng)價(jià)是為了更好的發(fā)展的目的。
教育工作者的教學(xué)反思與評(píng)價(jià)篇七
摘要:美國精英文理學(xué)院的經(jīng)驗(yàn)表明,教學(xué)績效評(píng)價(jià)應(yīng)成為高校教師績效評(píng)價(jià)的重要內(nèi)容。作為一種發(fā)展性評(píng)價(jià),高校教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)旨在引導(dǎo)教師重視教學(xué),投入教學(xué),改進(jìn)教學(xué)質(zhì)量,提高學(xué)生學(xué)習(xí)效果;評(píng)價(jià)主體應(yīng)以教學(xué)相關(guān)者為主,尤其應(yīng)加強(qiáng)同行教師評(píng)價(jià)、學(xué)生評(píng)價(jià)和教師自我評(píng)價(jià);評(píng)價(jià)指標(biāo)應(yīng)盡可能全面且具有可操作性;評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)增強(qiáng)針對(duì)性,充分考慮教師的學(xué)科專業(yè)背景、職業(yè)生涯和發(fā)展階段。教學(xué)績效評(píng)價(jià)體系的可行性和有效性,取決于學(xué)校的辦學(xué)定位、制度支持和條件保障。
關(guān)鍵詞:高校教師;績效評(píng)價(jià);教學(xué)評(píng)價(jià)。
高??冃гu(píng)價(jià)屬于綜合性評(píng)價(jià),更多從宏觀層面關(guān)注高校作為一種組織機(jī)構(gòu)的運(yùn)行效率和效益,為高校從整體角度優(yōu)化資源配置提供參考。[1]高校教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)是這種宏觀的、整體的高??冃гu(píng)價(jià)的一個(gè)重要組成部分,主要從微觀層面對(duì)教師教學(xué)工作現(xiàn)實(shí)的或潛在的價(jià)值做出判斷,是引導(dǎo)教師重視教學(xué)、投入教學(xué)并改進(jìn)教學(xué)的關(guān)鍵措施。[2]然而,針對(duì)高校教師的教學(xué)績效評(píng)價(jià)歷來是個(gè)難題。構(gòu)建有效的教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)體系,是提高教學(xué)質(zhì)量的一個(gè)切入點(diǎn)。在這方面,以卓越教學(xué)著稱的美國精英文理學(xué)院的教師評(píng)價(jià)制度值得借鑒。本文結(jié)合在美國麥卡萊斯特學(xué)院(macalestercollege)的實(shí)地調(diào)研結(jié)果,嘗試對(duì)我國高校教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建問題進(jìn)行探討。
一、高校教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)體系構(gòu)建原則。
本文從政策導(dǎo)向、基本定位、評(píng)價(jià)主體、評(píng)價(jià)指標(biāo)、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)等方面討論高校教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)體系問題。
(一)政策導(dǎo)向:教學(xué)為中心。
通常,高校教師績效評(píng)價(jià)的內(nèi)容主要包括教學(xué)工作、科學(xué)研究、師德和社會(huì)服務(wù)四大方面,其中,教學(xué)作為高校最基礎(chǔ)、最根本的工作,是體現(xiàn)高校教育質(zhì)量的一項(xiàng)重要指標(biāo),應(yīng)成為教師績效評(píng)價(jià)的一項(xiàng)重要內(nèi)容。但目前普遍存在的一種現(xiàn)象是高校和教師自身對(duì)教學(xué)工作的重視程度都還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。在高校層面,教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)被嚴(yán)重淡化和簡化,具體表現(xiàn)就是教師績效評(píng)價(jià)基本等同于教師科研績效評(píng)價(jià),教學(xué)績效評(píng)價(jià)基本等同于教學(xué)課時(shí)數(shù)的考核。在教師個(gè)人層面,由于科研成果更容易量化,并且在決定教師的課題申請(qǐng)、職稱評(píng)定、職務(wù)晉升、各種獎(jiǎng)勵(lì)等工作中占有更大權(quán)重,教師自身也難免重視科研甚于重視教學(xué)。要改變這種現(xiàn)象,有必要從政策導(dǎo)向上加以調(diào)整。近年來,在我國高等教育由規(guī)模擴(kuò)張轉(zhuǎn)向內(nèi)涵發(fā)展的進(jìn)程中,特別是在創(chuàng)建世界一流大學(xué)和一流學(xué)科的背景下,國家先后出臺(tái)一些政策,不斷明確高校教學(xué)工作的重要性和中心地位,要求教師把教學(xué)作為首要任務(wù),不斷提高教育教學(xué)水平,[3]強(qiáng)調(diào)要把本科教學(xué)作為高校最基礎(chǔ)、最根本的工作,領(lǐng)導(dǎo)精力、師資力量、資源配置、經(jīng)費(fèi)安排和工作評(píng)價(jià)都要體現(xiàn)以教學(xué)為中心;[4]要求高校對(duì)教師進(jìn)行考核評(píng)價(jià)時(shí)遵循“師德為先、教學(xué)為要、科研為基、發(fā)展為本”的基本原則,[5]進(jìn)而要求高校改進(jìn)教學(xué)評(píng)價(jià)機(jī)制和學(xué)生考核機(jī)制,建立約束激勵(lì)機(jī)制,以調(diào)動(dòng)教師投入本科教學(xué)、不斷探索教學(xué)新技術(shù)新方法新形態(tài)的積極性。[6]這都為高校構(gòu)建全面、系統(tǒng)、有效的學(xué)校教學(xué)績效評(píng)價(jià)體系和方法提供了政策依據(jù),指明了方向。
(二)基本定位:發(fā)展性評(píng)價(jià)。
高校教師的教學(xué)績效評(píng)價(jià)結(jié)果可用于教師的職稱評(píng)審、職務(wù)晉升、獎(jiǎng)勵(lì)等多個(gè)方面,但是,評(píng)價(jià)的根本目的還在于調(diào)動(dòng)教師的工作積極性、主動(dòng)性,幫助教師提高教學(xué)水平,改進(jìn)教學(xué)方式方法,提高教學(xué)質(zhì)量,提高學(xué)生的學(xué)業(yè)表現(xiàn),促進(jìn)學(xué)生的成長與發(fā)展。高校教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)是手段,而不是目的,不是為了評(píng)價(jià)而評(píng)價(jià),更不是為了“管理”教師而評(píng)價(jià),它是一種發(fā)展性評(píng)價(jià)。這是基本定位。作為一種面向教師未來發(fā)展的過程性評(píng)價(jià),它應(yīng)依據(jù)教師的專業(yè)背景、所處職業(yè)生涯階段、實(shí)際工作表現(xiàn)和發(fā)展?jié)摿?,?duì)教師的教學(xué)情況進(jìn)行綜合性評(píng)價(jià),同時(shí)促進(jìn)教師進(jìn)行自我評(píng)價(jià)與自我反思,并針對(duì)教學(xué)評(píng)價(jià)過程中所出現(xiàn)的問題,為教師提供有針對(duì)性的培訓(xùn),促進(jìn)教師的發(fā)展。[7]這一定位,決定了高校教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)的評(píng)價(jià)主體多元化、評(píng)價(jià)內(nèi)容的全面性、評(píng)價(jià)方法的多樣性、評(píng)價(jià)目的的發(fā)展性、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的針對(duì)性、評(píng)價(jià)結(jié)果的及時(shí)反饋性等特征。
(三)評(píng)價(jià)主體:多元化。
任何評(píng)價(jià)都包括“誰來評(píng)”的問題。誰最有資格對(duì)大學(xué)教師的教學(xué)進(jìn)行評(píng)價(jià)?這是一個(gè)比較容易回答卻很難操作的問題。理論上,鑒于大學(xué)教師這一職業(yè)的特殊性和教育教學(xué)效果的滯后性,高校教學(xué)績效評(píng)價(jià)的評(píng)價(jià)主體,涉及面應(yīng)盡可能廣泛,應(yīng)包括領(lǐng)導(dǎo)、同行、學(xué)生以及教師本人。但實(shí)際上,國內(nèi)現(xiàn)有的高校教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)存在的問題之一就是評(píng)價(jià)主體過于單一,同行評(píng)價(jià)缺乏,教師本人參與不夠,學(xué)生評(píng)教較少能發(fā)揮實(shí)質(zhì)性作用。美國文理學(xué)院麥卡萊斯特學(xué)院對(duì)教師進(jìn)行教學(xué)績效評(píng)價(jià)時(shí),評(píng)價(jià)主體主要都是與教師的教學(xué)工作直接相關(guān)的人,具體包括評(píng)審委員會(huì)、系主任、教務(wù)長、校內(nèi)外同行、在讀學(xué)生以及已經(jīng)畢業(yè)的學(xué)生,等,學(xué)校認(rèn)為他們能夠從教學(xué)工作量、專業(yè)程度、教學(xué)方式方法、教學(xué)效果等多個(gè)方面對(duì)教師的教學(xué)績效表現(xiàn)作出較為全面、客觀的評(píng)價(jià)。第一,增加學(xué)生評(píng)教的分量。學(xué)生作為高等教育的重要利益相關(guān)者、教學(xué)活動(dòng)的直接參與者和受益者,對(duì)教師的教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)方法、教學(xué)質(zhì)量感受最深,也最有發(fā)言權(quán),因此最應(yīng)該參與教師的教學(xué)績效評(píng)價(jià),但采納學(xué)生評(píng)教并使其發(fā)揮實(shí)質(zhì)性作用,確實(shí)有難度,尚需假以時(shí)日。在美國,20世紀(jì)70年代,很多院校的教師都不愿意把學(xué)生評(píng)教意見放進(jìn)自己的檔案袋,他們非常厭惡學(xué)生對(duì)自己的教學(xué)指指點(diǎn)點(diǎn),這些都增加了學(xué)生評(píng)教的難度。但是,經(jīng)歷了幾十年的發(fā)展后,學(xué)生評(píng)教最終還是在美國高校教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)中得到普遍應(yīng)用。截至1973年,29%的院校使用了學(xué)生評(píng)教。到1983年,53%的院校在使用。到,幾乎所有院校都普遍使用學(xué)生評(píng)教。很多大學(xué)還把學(xué)生對(duì)教師教學(xué)的評(píng)價(jià)記錄在教師檔案中。[8]如今,美國文理學(xué)院在對(duì)教師進(jìn)行教學(xué)績效評(píng)價(jià)時(shí)的做法是,由教師提供所教過的學(xué)生的名單,由學(xué)校教務(wù)處、評(píng)審委員會(huì)出面,邀請(qǐng)10-20名該教師以前教過的學(xué)生和當(dāng)前的學(xué)生針對(duì)教師的教學(xué)質(zhì)量發(fā)表匿名評(píng)價(jià)。在文理學(xué)院,學(xué)生對(duì)教師的教學(xué)評(píng)價(jià)甚至直接決定教師的晉升。[9]第二,增加同行評(píng)價(jià)。大學(xué)教師的教學(xué)績效也要有同行評(píng)價(jià),因?yàn)閷W(xué)生和其他行政管理人員并不足以對(duì)教師的學(xué)術(shù)水平、專業(yè)課程目標(biāo)和內(nèi)容、教學(xué)大綱、教材選擇、教學(xué)資料、課程作業(yè)、考試內(nèi)容、課堂教學(xué)組織情況、項(xiàng)目指導(dǎo)質(zhì)量、論文指導(dǎo)質(zhì)量、項(xiàng)目開發(fā)能力等做出專業(yè)性的評(píng)價(jià),而教師同行則能夠?qū)Υ俗鞒鲚^為中肯的評(píng)價(jià)。美國文理學(xué)院在對(duì)教師的教學(xué)績效表現(xiàn)進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí),通常會(huì)邀請(qǐng)本校或其他文理學(xué)院的一些相關(guān)教師參與,如與被評(píng)審者有合作教學(xué)經(jīng)驗(yàn)的教師、客座過其課堂教學(xué)的教師、參加或旁聽過該教師的課堂教學(xué)的教師,或者所教授的某門課程是以候選人所教的某門課程為基礎(chǔ)的教師,學(xué)校認(rèn)為這樣的同行評(píng)價(jià)更有意義。[10]第三,加大教師本人的參與度。在教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)過程中,教師應(yīng)該既是評(píng)價(jià)客體更是參與評(píng)價(jià)的主體,理由在于:其一,這是發(fā)展性評(píng)價(jià)的基本要求,發(fā)展性評(píng)價(jià)面向教師,以促進(jìn)教師發(fā)展為目的,而不是為了獎(jiǎng)懲或考核而評(píng)價(jià)。加大教師在績效評(píng)價(jià)中的參與程度,有助于消除教師對(duì)以管理為目的評(píng)價(jià)的抵觸心理,亦可體現(xiàn)學(xué)校對(duì)教師的尊重。其二,教師最清楚自己在教學(xué)中的優(yōu)勢(shì)與不足,可以對(duì)各方評(píng)價(jià)有所回應(yīng)。其三,教師參與教學(xué)績效評(píng)價(jià)后,可以根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果的反饋不斷提高教學(xué)質(zhì)量。麥卡萊斯特學(xué)院在評(píng)價(jià)教師的教學(xué)績效表現(xiàn)時(shí),需要教師提供一些學(xué)生和同行可能無法提供的證據(jù)來表明自己的教學(xué)效能,或提供一項(xiàng)個(gè)人陳述,說明自己的教學(xué)理念、備課情況、教學(xué)策略、教學(xué)成果等。教師還可列出自己為了提高教學(xué)質(zhì)量所采取的具體做法。學(xué)校對(duì)教師的績效評(píng)價(jià)結(jié)果,也需要教師本人在上面簽字認(rèn)可方可生效,教師可對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行申訴,學(xué)校則會(huì)依據(jù)相關(guān)程序進(jìn)行重新評(píng)審。
(四)評(píng)價(jià)指標(biāo):全面可操作。
我國高校教師的教學(xué)績效評(píng)價(jià)指標(biāo)目前存在的問題主要表現(xiàn)為,一是不夠全面,即不能全面反映高校教師的教學(xué)理念、教學(xué)過程、教學(xué)技能、教學(xué)效果,以及教師為教學(xué)創(chuàng)新付出的努力(包括教師將科研成果應(yīng)用于教學(xué)的情況),僅能判斷教師是否完成額定工作量,或判斷教授是否給本科生授課。二是針對(duì)性不強(qiáng),即對(duì)于具有不同學(xué)科專業(yè)背景的、處于職業(yè)生涯不同階段的教師,教學(xué)績效評(píng)價(jià)指標(biāo)的區(qū)分度不夠。三是可操作性不強(qiáng),即現(xiàn)有的高校教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)指標(biāo)的設(shè)置較為寬泛,表述較為模糊,不夠具體,除了工作量可以量化以外,其他方面既難以量化,也難以做定性評(píng)價(jià)。上述問題的產(chǎn)生既有教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)工作本身的局限,也有學(xué)校制度設(shè)計(jì)上的缺陷。高??蓮闹贫仍O(shè)計(jì)上盡可能減少教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)的先天不足。高校教師的教學(xué)包括課堂教學(xué)、實(shí)踐教學(xué)、指導(dǎo)畢業(yè)生設(shè)計(jì)等不同形式,教學(xué)績效表現(xiàn)涉及多個(gè)因素,如教學(xué)態(tài)度、教學(xué)理念、教學(xué)工作量、專業(yè)水平、科研促進(jìn)教學(xué)的情況、教學(xué)技能、教學(xué)方法、教學(xué)改革、教學(xué)成果、教學(xué)改進(jìn)、學(xué)生的學(xué)習(xí)成效等。教學(xué)績效評(píng)價(jià)指標(biāo)應(yīng)盡可能全面且具有可操作性,才能對(duì)教師的教學(xué)工作進(jìn)行盡可能客觀、全面的評(píng)價(jià)。麥卡萊斯特學(xué)院對(duì)教師的教學(xué)能力的考察,就包括學(xué)科要求、交流技能、激發(fā)學(xué)生興趣的能力,以及融會(huì)貫通知識(shí)的能力等。評(píng)價(jià)委員會(huì)根據(jù)教師本人提交的個(gè)人陳述、同行推薦信、學(xué)生評(píng)價(jià)信、教學(xué)大綱、教學(xué)材料、系里平時(shí)的聽課記錄等信息對(duì)教師的教學(xué)績效表現(xiàn)作出綜合評(píng)定。
(五)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn):增強(qiáng)針對(duì)性。
基于發(fā)展性評(píng)價(jià)的定位,高校教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)應(yīng)充分考慮教師的學(xué)科背景、專業(yè)特點(diǎn)、年齡、職業(yè)生涯規(guī)劃和專業(yè)發(fā)展階段,盡可能增強(qiáng)教學(xué)績效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的針對(duì)性,才能切實(shí)促進(jìn)教師的發(fā)展。美國文理學(xué)院針對(duì)不同階段的教師的評(píng)價(jià),就有不同的側(cè)重點(diǎn)和不同的要求。如,在教學(xué)方面,麥卡萊斯特學(xué)院對(duì)處于終身職軌上的助理教授的要求是“必須表現(xiàn)出有效的教學(xué)能力和指導(dǎo)能力,并且能夠投入到學(xué)生的學(xué)習(xí)經(jīng)歷中,能夠以開放的心態(tài)對(duì)待其他教師和學(xué)生提出的教學(xué)要求和建議,并及時(shí)回應(yīng)”,對(duì)終身職副教授候選人的要求是“必須被學(xué)生及同事認(rèn)可為優(yōu)秀的教師和導(dǎo)師”,對(duì)終身職教授候選人的要求是“須是深受學(xué)生尊重和喜愛的、富有成就的教師。在教學(xué)領(lǐng)域中體現(xiàn)出領(lǐng)導(dǎo)力,例如,作為教材編著者、新課程材料的制作者、新教學(xué)方法的倡導(dǎo)者,教育界的領(lǐng)軍人物”。[12]可以看到,文理學(xué)院在將教學(xué)作為中心工作的前提下,對(duì)處于職業(yè)生涯不同發(fā)展階段的教師,具體要求有所不同,評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)層層遞進(jìn),逐步提高,具有很強(qiáng)的針對(duì)性,因此也具有較強(qiáng)的可行性。
二、高校教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)體系的保障條件。
高校教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)體系并不是孤立存在的,而是與學(xué)校的定位、辦學(xué)理念、教師管理制度、資源配置方式等要素緊密相關(guān)。高校的辦學(xué)定位和辦學(xué)理念決定著學(xué)校對(duì)教學(xué)的重視程度,決定著教師管理制度的導(dǎo)向,影響著學(xué)校資源配置方式。同樣,通過學(xué)校的教師選聘標(biāo)準(zhǔn)、教師績效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、教師支持政策等教師管理制度或人力資源管理制度,以及學(xué)校的資源配置方式,也可以看出學(xué)校的辦學(xué)理念、定位和發(fā)展方向。有效的高校教學(xué)績效評(píng)價(jià)體系,需要一系列配套措施和制度保障。
(一)堅(jiān)持教學(xué)的中心地位。
在確保人才培養(yǎng)中心地位、教學(xué)基礎(chǔ)地位的前提下,學(xué)校要依據(jù)自己的辦學(xué)定位,理清教學(xué)、科研、服務(wù)之間的關(guān)系,合理分配三者在教師績效評(píng)價(jià)中所占的權(quán)重。不論是研究型大學(xué),還是教學(xué)型大學(xué),都應(yīng)堅(jiān)持人才培養(yǎng)的中心地位,教學(xué)和科研是人才培養(yǎng)的重要途徑,科研要為教學(xué)服務(wù),教學(xué)要體現(xiàn)最前沿的科研成果和科學(xué)研究的精神。即便是專攻本科教育、以教學(xué)為中心的美國文理學(xué)院,也對(duì)教師的科研有著較高的要求,因?yàn)檫@是保持學(xué)術(shù)水平的重要體現(xiàn),但值得注意的是,文理學(xué)院更強(qiáng)調(diào)的是科研一定要服務(wù)于教學(xué),在對(duì)教師進(jìn)行績效評(píng)價(jià)時(shí)會(huì)要求教師提供證據(jù),表明自己的科研如何有效地促進(jìn)了教學(xué)。麥卡萊斯特學(xué)院對(duì)于終身職軌上的助理教授、副教授候選人、教授候選人進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí),都是把教學(xué)能力和教學(xué)水平放在第一位的。[13]這是文理學(xué)院堅(jiān)守自己辦學(xué)定位的一個(gè)重要表現(xiàn),是學(xué)校開展教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)的重要前提。
(二)制定適合學(xué)校定位的教師選聘標(biāo)準(zhǔn)。
文理學(xué)院的教學(xué)績效評(píng)價(jià)制度雖然程序繁瑣,所需材料繁雜,但仍然具有很強(qiáng)的生命力和可行性,并且切實(shí)引導(dǎo)了教師以教學(xué)為中心,其中一個(gè)很重要的原因在于學(xué)校從一開始就招到了“正確的人選”,即熱愛教學(xué)、擅長教學(xué)的教師。[14]因?yàn)榻處熤挥袕膬?nèi)心熱愛教師職業(yè),熱愛教學(xué)工作,才可能更加主動(dòng)、持續(xù)地提高教學(xué)水平,外部的教學(xué)績效評(píng)價(jià)體系也才能發(fā)揮更好的作用。美國文理學(xué)院在招聘教師時(shí),就特別重視考察候選人的教學(xué)能力,要求候選人闡明自己的教學(xué)理念、表明自己如何能夠勝任文理學(xué)院的教學(xué)工作、提交以前的學(xué)生評(píng)教材料、試講一節(jié)課、讓本系所有教師與候選人面談、請(qǐng)學(xué)生陪同教師參觀校園、共進(jìn)午餐,等;[15]而教師候選人通過參加學(xué)校的招聘面試,基本上也能夠感受到文理學(xué)院對(duì)教學(xué)工作的高度重視,以及同行評(píng)價(jià)和學(xué)生評(píng)價(jià)對(duì)于教師考核的重要性。換句話說,文理學(xué)院的招聘標(biāo)準(zhǔn),對(duì)教師已經(jīng)起到了一個(gè)“篩選”的作用,加入文理學(xué)院的教師對(duì)文理學(xué)院已經(jīng)有了基本的文化認(rèn)同,具有一定的同質(zhì)性,而這也是此類學(xué)校的教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)制度賴以生存的土壤。[16]一般來說,我國高校在招聘教師時(shí)更加注重候選人的科研水平,對(duì)教學(xué)能力的重視程度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。不同學(xué)校根據(jù)各自的辦學(xué)定位和辦學(xué)理念,設(shè)計(jì)合理的教師招聘制度,相當(dāng)于給學(xué)校設(shè)置了一個(gè)門檻,有什么樣的招聘標(biāo)準(zhǔn),就會(huì)招到什么樣的教師,有什么樣的教師,就會(huì)有什么樣的教學(xué)質(zhì)量??梢哉f,合理的教師招聘制度與教學(xué)績效評(píng)價(jià)制度是相輔相成的。
(三)為教師發(fā)展提供支持。
教學(xué)績效評(píng)價(jià)的目的最終是為了促進(jìn)教師提高教學(xué)質(zhì)量,促進(jìn)學(xué)生的發(fā)展,因此,學(xué)校在開展教學(xué)績效評(píng)價(jià)前應(yīng)為教師提供系統(tǒng)的教學(xué)培訓(xùn)和支持,以幫助教師通過各種考核評(píng)價(jià);在教學(xué)績效評(píng)價(jià)后則要圍繞評(píng)價(jià)結(jié)果提供及時(shí)的反饋和有針對(duì)性的培訓(xùn),以幫助教師提高教學(xué)質(zhì)量。如果績效評(píng)價(jià)的結(jié)果不及時(shí)反饋給教師,一是會(huì)導(dǎo)致教學(xué)績效評(píng)價(jià)缺乏激勵(lì)作用;二是不利于教師改進(jìn)教學(xué)。只評(píng)不改的做法很容易導(dǎo)致績效評(píng)價(jià)流于形式且勞民傷財(cái)。美國文理學(xué)院普遍都設(shè)有類似“教學(xué)與學(xué)習(xí)中心”的教師教學(xué)發(fā)展機(jī)構(gòu),并將其定位于提供服務(wù)的支持性機(jī)構(gòu),此類機(jī)構(gòu)通過多種方式為教師提供長期的、系統(tǒng)的教學(xué)支持,如開展教師教學(xué)培訓(xùn)與學(xué)生學(xué)習(xí)指導(dǎo),為教師提供咨詢服務(wù),包括課程評(píng)價(jià)服務(wù)、教學(xué)咨詢服務(wù)、基金申報(bào)服務(wù)以及個(gè)性化的專業(yè)發(fā)展服務(wù),設(shè)立并提供資助,包括科研發(fā)展資助、課程改革與開發(fā)資助,等。[17]此外,學(xué)校還會(huì)通過其他層面的支持確保教師能夠達(dá)到文理學(xué)院的要求。例如,麥卡萊斯特學(xué)院為幫助新教師通過終身職評(píng)審,特意減少其服務(wù)方面的工作量,以保證他們能將主要精力用于教學(xué)改進(jìn)。該校還出資鼓勵(lì)資深教師邀請(qǐng)新教師一起共進(jìn)午餐交流工作經(jīng)驗(yàn)。
(四)完善資源配置方式。
高校教師的教學(xué)績效評(píng)價(jià)結(jié)果如不能對(duì)教師的職稱評(píng)定、職務(wù)晉升、薪資獎(jiǎng)勵(lì)等產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響,必然得不到教師的重視,自然也難以發(fā)揮其預(yù)期作用。因此,有必要加大教學(xué)績效評(píng)價(jià)結(jié)果在教師績效評(píng)價(jià)中的權(quán)重,使其產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的作用。對(duì)于績效評(píng)價(jià)結(jié)果,一是要及時(shí)反饋給教師本人,這是發(fā)展性評(píng)價(jià)的一個(gè)基本要求;二是要與資源配置建立聯(lián)系,這是確保績效評(píng)價(jià)效果的一種途徑,是為了調(diào)動(dòng)教師的積極性。針對(duì)高校教師對(duì)從事教育教學(xué)工作重視不夠的問題,教育部已出臺(tái)政策性指導(dǎo)意見“加強(qiáng)對(duì)教學(xué)工作的激勵(lì)和約束,提高教師教學(xué)業(yè)績?cè)谛?nèi)績效分配、職稱評(píng)聘、崗位晉級(jí)考核中的比重,充分調(diào)動(dòng)教師從事教育教學(xué)工作的積極性”。[18]這就為高校加強(qiáng)教學(xué)在教師績效評(píng)價(jià)中的權(quán)重提供了政策依據(jù),為實(shí)施有效的教學(xué)績效評(píng)價(jià)提供了政策保障,但高校還需要在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步落實(shí)教學(xué)績效評(píng)價(jià)結(jié)果在資源配置中的作用。
結(jié)語。
本文基于美國精英文理學(xué)院經(jīng)驗(yàn)構(gòu)建的教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)體系,也存在一些顯而易見的缺陷,如評(píng)價(jià)指標(biāo)較多,涉及人員眾多,所需材料繁瑣,管理成本較高等,許多細(xì)節(jié)還有待進(jìn)一步探討,其效果也還需要實(shí)踐檢驗(yàn)。需要指出的是,不同類型的高校辦學(xué)目標(biāo)不同,辦學(xué)定位有差異,用統(tǒng)一的評(píng)價(jià)體系評(píng)價(jià)不同類型、層次學(xué)校的教師既不科學(xué),也不現(xiàn)實(shí)。因此,我國各高校在構(gòu)建教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)體系時(shí),還要針對(duì)不同層次、不同類型高校的不同學(xué)科、不同階段教師的具體特點(diǎn)設(shè)計(jì)具有針對(duì)性的教學(xué)績效評(píng)價(jià)體系。
參考文獻(xiàn):
[1]張男星,王春春,姜朝暉.高??冃гu(píng)價(jià):實(shí)踐探索的理論思考[j].教育研究,2015,(6).
[2][7]李楠.我國高校教師績效評(píng)價(jià)研究———以教學(xué)績效評(píng)價(jià)為例[d].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué),2012.10,42.
教育工作者的教學(xué)反思與評(píng)價(jià)篇八
摘要:為了充分發(fā)揮教學(xué)評(píng)價(jià)的作用,全面提升高校教學(xué)水平,筆者就教學(xué)評(píng)價(jià)問題進(jìn)行深入的分析和研究,并從教、學(xué)、評(píng)三方面加以改進(jìn),不斷完善高校教學(xué)評(píng)價(jià)體系,了解教學(xué)實(shí)際情況,不斷發(fā)現(xiàn)問題,總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教學(xué),建立完善的高校教學(xué)評(píng)價(jià)體系。
關(guān)鍵詞:教學(xué)評(píng)價(jià);教育目標(biāo);信息反饋。
1.1推動(dòng)教師的發(fā)展和進(jìn)步。
教學(xué)評(píng)價(jià)結(jié)果是必然的,只要依科學(xué)、全面、客觀的教學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)辦法得出的結(jié)論就一定是客觀、科學(xué)且全面的。教學(xué)評(píng)價(jià)具有一定的導(dǎo)向功能,能夠?yàn)榻處煱l(fā)展指明方向,有利于對(duì)教學(xué)情況做出客觀、準(zhǔn)確的判斷,提升教學(xué)質(zhì)量,進(jìn)一步掌握學(xué)生學(xué)習(xí)情況,有利于教師因材施教,不斷加強(qiáng)教學(xué)管理。
1.2有效提升教學(xué)管理水平。
教師團(tuán)隊(duì)的科學(xué)化管理就是學(xué)校管理科學(xué)化的主要標(biāo)志,教師教學(xué)評(píng)價(jià)就是有效的教師團(tuán)隊(duì)管理辦法。教師管理科學(xué)化就是要加強(qiáng)教師隊(duì)伍管理,重視教學(xué)質(zhì)量和教學(xué)效果,進(jìn)行教學(xué)結(jié)果分析,逐步完善教師隊(duì)伍建設(shè);提出科學(xué)化的教育決策,及時(shí)獲取教學(xué)工作信息反饋,全面掌握每個(gè)教師教學(xué)情況,以便于提出更加公正、可靠的教學(xué)決策依據(jù);促進(jìn)教學(xué)工作發(fā)展,提升教師教學(xué)質(zhì)量及整體辦學(xué)水平。教師教學(xué)評(píng)價(jià)需要明確教師教學(xué)質(zhì)量重要性和目的,正確認(rèn)識(shí)教學(xué)評(píng)價(jià)意義,努力提升教學(xué)質(zhì)量和高校聲譽(yù),為社會(huì)培養(yǎng)出更多的高素質(zhì)人才。
2.1評(píng)價(jià)主體問題。
教師教學(xué)主體評(píng)價(jià)主要包括管理人員、教師、學(xué)生以及被評(píng)對(duì)象,他們?cè)诮虒W(xué)活動(dòng)中扮演著不同的角色和任務(wù)。管理人員評(píng)價(jià)是以一種非正式的角度對(duì)教師工作情況進(jìn)行觀察,并聽取學(xué)生意見,并同教師討論學(xué)生成績和教學(xué)問題。管理人員的正確評(píng)價(jià)有利于提升教學(xué)決策的正確性,但其缺點(diǎn)在于管理人員評(píng)價(jià)受管理人員情感、利益的限制,很容易造成教學(xué)評(píng)價(jià)的偏差。管理與考評(píng)一體化嚴(yán)重影響了學(xué)生創(chuàng)造性的啟發(fā),不利于學(xué)生的長期發(fā)展。因此,管理人員評(píng)價(jià)只適合作為教師評(píng)價(jià)的參考,不適宜作為獎(jiǎng)懲依據(jù)。學(xué)生是教學(xué)活動(dòng)的主要參與者和受益人,他們對(duì)教師教學(xué)情況有著切身的體驗(yàn),學(xué)生評(píng)價(jià)教學(xué)得到了普遍的認(rèn)可。但是這也讓很多教師在教學(xué)當(dāng)中產(chǎn)生過多的顧忌,學(xué)生有時(shí)也會(huì)怕得罪教師而不能取得好成績,這些因素都會(huì)影響教學(xué)評(píng)價(jià)的公正性。
2.2評(píng)價(jià)客體問題。
評(píng)價(jià)客體指的是教學(xué)評(píng)價(jià)體系和內(nèi)容,教師是傳道受業(yè)解惑者,不是簡單的教學(xué)者,它是課程的開發(fā)和創(chuàng)造者,教師教學(xué)評(píng)價(jià)內(nèi)容必然包括對(duì)教學(xué)情況、教學(xué)研究及教學(xué)實(shí)驗(yàn)等。但受個(gè)人認(rèn)知上的差異影響,評(píng)價(jià)客體也存在一定的問題。
2.2.1量化難度大。
一直以來,我國教師教學(xué)評(píng)價(jià)一直在定性評(píng)價(jià)和定量評(píng)價(jià)之間徘徊,教師工作有著一定的復(fù)雜性、專業(yè)性、長期性、綜合性等特點(diǎn),同時(shí)教育對(duì)象又存在著特殊性、多邊性和可塑性等特點(diǎn)。因此,教師教學(xué)評(píng)價(jià)不能夠單一的采用定性或定量評(píng)價(jià),而應(yīng)該結(jié)合兩種方法的優(yōu)勢(shì),全面發(fā)揮其作用,避免因過多使用定性或定量評(píng)價(jià),給教師教學(xué)工作添加煩惱和不必要問題,影響教師水平的發(fā)揮。
2.2.2評(píng)價(jià)指標(biāo)體系龐雜煩瑣。
評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是高校教師教學(xué)評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)和根本依據(jù),但評(píng)價(jià)指標(biāo)體系建設(shè)時(shí)忽略了科學(xué)性和適用性,過分強(qiáng)調(diào)各項(xiàng)指標(biāo)的代表性,這是不現(xiàn)實(shí)的,任何指標(biāo)都不可能將教學(xué)內(nèi)容和目標(biāo)完全涵蓋其中,指標(biāo)體系反應(yīng)僅能夠代表評(píng)價(jià)對(duì)象的典型行為,而并不是全部行為。指標(biāo)體系龐雜,主次不分,進(jìn)而影響典型行為指標(biāo)的突出。通過評(píng)價(jià)學(xué)常識(shí),可以了解到評(píng)價(jià)指標(biāo)系統(tǒng)由一組相互間關(guān)系密切的指標(biāo)結(jié)合構(gòu)成的,每條指標(biāo)都是相互獨(dú)立的,不存在因果關(guān)系或是重疊關(guān)系。高校教師教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)過程中,有的學(xué)校會(huì)忽略不同學(xué)科特點(diǎn),采用統(tǒng)一評(píng)價(jià)指標(biāo)一概而論,缺乏可比性,沒有從專業(yè)課程和教學(xué)實(shí)際出發(fā),評(píng)價(jià)指標(biāo)中很難搜集到有用的學(xué)科教學(xué)信息。評(píng)價(jià)者以某些標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)進(jìn)行評(píng)價(jià)對(duì)象某方面屬性價(jià)值判斷,得出的評(píng)價(jià)結(jié)果就是評(píng)價(jià)對(duì)象屬性價(jià)值高低。只要這種評(píng)價(jià)結(jié)論與實(shí)際相符,我們就說這種評(píng)價(jià)結(jié)論是可靠地、客觀的,能夠充分反映實(shí)際情況的結(jié)論能夠讓人心悅誠服,可以用于工作指導(dǎo)和比較、鑒別等,但是若完全以主觀經(jīng)驗(yàn)或是經(jīng)驗(yàn)得出結(jié)論就難免會(huì)產(chǎn)生錯(cuò)誤。評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的應(yīng)用就應(yīng)當(dāng)充分考慮教學(xué)實(shí)際,根據(jù)教學(xué)效果差異,得出結(jié)論,提高評(píng)價(jià)結(jié)論的科學(xué)性。
3.1實(shí)現(xiàn)獎(jiǎng)懲性評(píng)價(jià)和發(fā)展性評(píng)價(jià)二者的有機(jī)結(jié)合。
這兩種評(píng)價(jià)方式各有優(yōu)劣,我們應(yīng)當(dāng)取長補(bǔ)短,充分發(fā)揮不同教學(xué)評(píng)價(jià)的優(yōu)勢(shì),提升評(píng)價(jià)的科學(xué)性和有效性。獎(jiǎng)懲性評(píng)價(jià)側(cè)重于對(duì)教師教學(xué)的監(jiān)督和甄別,是利用某種外在、統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)對(duì)教師工作績效進(jìn)行衡量的一種方式。獎(jiǎng)懲性評(píng)價(jià)方式主要用在高校教師的升級(jí)、增薪、聘任、降級(jí)等學(xué)校管理決策當(dāng)中,以此增加高校管理者的說服力。而發(fā)展性教師教學(xué)評(píng)價(jià)則重視評(píng)價(jià)的激勵(lì)和指導(dǎo)作用的發(fā)揮,它要求以每個(gè)教師個(gè)性多樣化和教育價(jià)值觀為依據(jù),重視對(duì)教師教學(xué)自我評(píng)價(jià),提升教師工作績效的合理性,從教師的長期和全面發(fā)展入手,積極判斷每名教師的強(qiáng)項(xiàng)和弱項(xiàng),發(fā)揮各家所長,充分挖掘教師潛力,取長補(bǔ)短,促進(jìn)教師的長期和穩(wěn)定發(fā)展,提升教師教學(xué)水平。獎(jiǎng)懲性評(píng)價(jià)與發(fā)展性評(píng)價(jià)各有所長,想要增強(qiáng)教學(xué)評(píng)價(jià)的針對(duì)性和有效性,就應(yīng)當(dāng)將二者有機(jī)的結(jié)合起來,充分發(fā)揮不同教學(xué)評(píng)價(jià)的優(yōu)勢(shì),提高教師教學(xué)的自律性和他律,實(shí)現(xiàn)自我評(píng)價(jià)和他評(píng)相結(jié)合,以發(fā)展的眼光看待教師教學(xué)評(píng)價(jià)問題,提升教學(xué)評(píng)價(jià)的全面性、科學(xué)性和有效性,明確教師教學(xué)工作發(fā)展方向和內(nèi)容。
3.2強(qiáng)調(diào)教師教學(xué)評(píng)價(jià)中的主體地位。
教學(xué)評(píng)價(jià)的根本目的就是要提升教學(xué)質(zhì)量和教學(xué)效果,明確教師教學(xué)發(fā)展方向和內(nèi)容,幫助教師取得教學(xué)中的突破性進(jìn)展。因此,我們必須要客觀、公正的去認(rèn)識(shí)教師在教學(xué)評(píng)價(jià)中的地位,而不是將其排除在教學(xué)評(píng)價(jià)之外。教師才是最了解教學(xué)工作優(yōu)勢(shì)和問題、了解工作對(duì)象和工作背景的,高校教師教學(xué)評(píng)價(jià)應(yīng)做好教師溝通工作,結(jié)合教學(xué)實(shí)際和教師實(shí)際情況,合理分析教師自身優(yōu)勢(shì)和不足,深入分析教學(xué)問題,不斷提出有效的教學(xué)改進(jìn)意見,實(shí)現(xiàn)教師的自我反思,提升教師工作的自律性。
3.3以學(xué)評(píng)教。
以學(xué)評(píng)教雖然略有偏頗,但并非是完全不可取的,學(xué)生是教學(xué)的直接受益人,有著較高的發(fā)言權(quán),要增強(qiáng)學(xué)生對(duì)教學(xué)管理的主體意識(shí),樹立教學(xué)管理的責(zé)任感,充分發(fā)揮學(xué)生評(píng)教作用,提升以學(xué)評(píng)教的有效性。教學(xué)評(píng)價(jià)是提升教師教學(xué)水平、提升教學(xué)質(zhì)量,改進(jìn)教學(xué)方法的一種客觀評(píng)價(jià)方式,它對(duì)教學(xué)工作發(fā)展有一定的指導(dǎo)意義。要不斷增強(qiáng)教學(xué)評(píng)價(jià)的科學(xué)性、合理性和實(shí)用性,積極發(fā)揮教師教學(xué)評(píng)價(jià)作用,推動(dòng)教師工作發(fā)展,更好的滿足高校教育教學(xué)工作發(fā)展要求。
4結(jié)語。
高校教師教學(xué)評(píng)價(jià)不僅是對(duì)教師教學(xué)水平的評(píng)價(jià),也是貫徹落實(shí)新課程教學(xué)理念的有效保障。應(yīng)從科學(xué)、發(fā)展的角度看待高校教師教學(xué)評(píng)價(jià)問題,不斷改進(jìn)、改善教學(xué)評(píng)價(jià)方式,促進(jìn)教育教學(xué)工作的長期、穩(wěn)定發(fā)展。
參考文獻(xiàn):。
[1]周萍.高校效能監(jiān)察工作相關(guān)問題探討[j].科學(xué)咨詢(科技管理),2011,(08):95.
[2]劉華金.基于matlab的課程教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)模型的設(shè)計(jì)與仿真[d].浙江工業(yè)大學(xué),2011.
[3]梁偉東.中美研究型大學(xué)教師教學(xué)評(píng)價(jià)制度比較研究[j].教育與職業(yè),2014,(03):126-127.
[4]李荔.高校教師教學(xué)評(píng)價(jià)中的沖突與消除策略[j].教書育人,2014,(01):86.
教育工作者的教學(xué)反思與評(píng)價(jià)篇九
每次上課,總感覺一部分學(xué)生學(xué)習(xí)習(xí)慣不好,動(dòng)作遲緩,效率低下,并不是以學(xué)習(xí)的訴求來上課。有時(shí)心思這是為什么,今天看了一篇文章,得到了一點(diǎn)啟示!
教學(xué)如帶兵,不是自己的兵不好帶,每個(gè)兵都有自己的思維習(xí)慣和心理訴求,只有官兵的心理訴求和思維習(xí)慣一致了、默契了才能鋒芒所指無不披靡。我們這些老師只有了解了學(xué)生的思維習(xí)慣和心理訴求才能化腐為奇、呼風(fēng)喚雨、撒豆成兵,把無限美好的愿望化作活生生的現(xiàn)實(shí)。
將本文的word文檔下載到電腦,方便收藏和打印。
教育工作者的教學(xué)反思與評(píng)價(jià)篇十
摘要:美國精英文理學(xué)院的經(jīng)驗(yàn)表明,教學(xué)績效評(píng)價(jià)應(yīng)成為高校教師績效評(píng)價(jià)的重要內(nèi)容。作為一種發(fā)展性評(píng)價(jià),高校教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)旨在引導(dǎo)教師重視教學(xué),投入教學(xué),改進(jìn)教學(xué)質(zhì)量,提高學(xué)生學(xué)習(xí)效果;評(píng)價(jià)主體應(yīng)以教學(xué)相關(guān)者為主,尤其應(yīng)加強(qiáng)同行教師評(píng)價(jià)、學(xué)生評(píng)價(jià)和教師自我評(píng)價(jià);評(píng)價(jià)指標(biāo)應(yīng)盡可能全面且具有可操作性;評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)增強(qiáng)針對(duì)性,充分考慮教師的學(xué)科專業(yè)背景、職業(yè)生涯和發(fā)展階段。教學(xué)績效評(píng)價(jià)體系的可行性和有效性,取決于學(xué)校的辦學(xué)定位、制度支持和條件保障。
關(guān)鍵詞:高校教師;績效評(píng)價(jià);教學(xué)評(píng)價(jià)。
高??冃гu(píng)價(jià)屬于綜合性評(píng)價(jià),更多從宏觀層面關(guān)注高校作為一種組織機(jī)構(gòu)的運(yùn)行效率和效益,為高校從整體角度優(yōu)化資源配置提供參考。[1]高校教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)是這種宏觀的、整體的高??冃гu(píng)價(jià)的一個(gè)重要組成部分,主要從微觀層面對(duì)教師教學(xué)工作現(xiàn)實(shí)的或潛在的價(jià)值做出判斷,是引導(dǎo)教師重視教學(xué)、投入教學(xué)并改進(jìn)教學(xué)的關(guān)鍵措施。[2]然而,針對(duì)高校教師的教學(xué)績效評(píng)價(jià)歷來是個(gè)難題。構(gòu)建有效的教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)體系,是提高教學(xué)質(zhì)量的一個(gè)切入點(diǎn)。在這方面,以卓越教學(xué)著稱的美國精英文理學(xué)院的教師評(píng)價(jià)制度值得借鑒。本文結(jié)合在美國麥卡萊斯特學(xué)院(macalestercollege)的實(shí)地調(diào)研結(jié)果,嘗試對(duì)我國高校教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建問題進(jìn)行探討。
一、高校教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)體系構(gòu)建原則。
本文從政策導(dǎo)向、基本定位、評(píng)價(jià)主體、評(píng)價(jià)指標(biāo)、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)等方面討論高校教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)體系問題。
(一)政策導(dǎo)向:教學(xué)為中心。
通常,高校教師績效評(píng)價(jià)的內(nèi)容主要包括教學(xué)工作、科學(xué)研究、師德和社會(huì)服務(wù)四大方面,其中,教學(xué)作為高校最基礎(chǔ)、最根本的工作,是體現(xiàn)高校教育質(zhì)量的一項(xiàng)重要指標(biāo),應(yīng)成為教師績效評(píng)價(jià)的一項(xiàng)重要內(nèi)容。但目前普遍存在的一種現(xiàn)象是高校和教師自身對(duì)教學(xué)工作的重視程度都還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。在高校層面,教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)被嚴(yán)重淡化和簡化,具體表現(xiàn)就是教師績效評(píng)價(jià)基本等同于教師科研績效評(píng)價(jià),教學(xué)績效評(píng)價(jià)基本等同于教學(xué)課時(shí)數(shù)的考核。在教師個(gè)人層面,由于科研成果更容易量化,并且在決定教師的課題申請(qǐng)、職稱評(píng)定、職務(wù)晉升、各種獎(jiǎng)勵(lì)等工作中占有更大權(quán)重,教師自身也難免重視科研甚于重視教學(xué)。要改變這種現(xiàn)象,有必要從政策導(dǎo)向上加以調(diào)整。近年來,在我國高等教育由規(guī)模擴(kuò)張轉(zhuǎn)向內(nèi)涵發(fā)展的進(jìn)程中,特別是在創(chuàng)建世界一流大學(xué)和一流學(xué)科的背景下,國家先后出臺(tái)一些政策,不斷明確高校教學(xué)工作的重要性和中心地位,要求教師把教學(xué)作為首要任務(wù),不斷提高教育教學(xué)水平,[3]強(qiáng)調(diào)要把本科教學(xué)作為高校最基礎(chǔ)、最根本的工作,領(lǐng)導(dǎo)精力、師資力量、資源配置、經(jīng)費(fèi)安排和工作評(píng)價(jià)都要體現(xiàn)以教學(xué)為中心;[4]要求高校對(duì)教師進(jìn)行考核評(píng)價(jià)時(shí)遵循“師德為先、教學(xué)為要、科研為基、發(fā)展為本”的基本原則,[5]進(jìn)而要求高校改進(jìn)教學(xué)評(píng)價(jià)機(jī)制和學(xué)生考核機(jī)制,建立約束激勵(lì)機(jī)制,以調(diào)動(dòng)教師投入本科教學(xué)、不斷探索教學(xué)新技術(shù)新方法新形態(tài)的積極性。[6]這都為高校構(gòu)建全面、系統(tǒng)、有效的學(xué)校教學(xué)績效評(píng)價(jià)體系和方法提供了政策依據(jù),指明了方向。
(二)基本定位:發(fā)展性評(píng)價(jià)。
高校教師的教學(xué)績效評(píng)價(jià)結(jié)果可用于教師的職稱評(píng)審、職務(wù)晉升、獎(jiǎng)勵(lì)等多個(gè)方面,但是,評(píng)價(jià)的根本目的還在于調(diào)動(dòng)教師的工作積極性、主動(dòng)性,幫助教師提高教學(xué)水平,改進(jìn)教學(xué)方式方法,提高教學(xué)質(zhì)量,提高學(xué)生的學(xué)業(yè)表現(xiàn),促進(jìn)學(xué)生的成長與發(fā)展。高校教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)是手段,而不是目的,不是為了評(píng)價(jià)而評(píng)價(jià),更不是為了“管理”教師而評(píng)價(jià),它是一種發(fā)展性評(píng)價(jià)。這是基本定位。作為一種面向教師未來發(fā)展的過程性評(píng)價(jià),它應(yīng)依據(jù)教師的專業(yè)背景、所處職業(yè)生涯階段、實(shí)際工作表現(xiàn)和發(fā)展?jié)摿?,?duì)教師的教學(xué)情況進(jìn)行綜合性評(píng)價(jià),同時(shí)促進(jìn)教師進(jìn)行自我評(píng)價(jià)與自我反思,并針對(duì)教學(xué)評(píng)價(jià)過程中所出現(xiàn)的問題,為教師提供有針對(duì)性的培訓(xùn),促進(jìn)教師的發(fā)展。[7]這一定位,決定了高校教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)的評(píng)價(jià)主體多元化、評(píng)價(jià)內(nèi)容的全面性、評(píng)價(jià)方法的多樣性、評(píng)價(jià)目的的發(fā)展性、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的針對(duì)性、評(píng)價(jià)結(jié)果的及時(shí)反饋性等特征。
(三)評(píng)價(jià)主體:多元化。
任何評(píng)價(jià)都包括“誰來評(píng)”的問題。誰最有資格對(duì)大學(xué)教師的教學(xué)進(jìn)行評(píng)價(jià)?這是一個(gè)比較容易回答卻很難操作的問題。理論上,鑒于大學(xué)教師這一職業(yè)的特殊性和教育教學(xué)效果的滯后性,高校教學(xué)績效評(píng)價(jià)的評(píng)價(jià)主體,涉及面應(yīng)盡可能廣泛,應(yīng)包括領(lǐng)導(dǎo)、同行、學(xué)生以及教師本人。但實(shí)際上,國內(nèi)現(xiàn)有的高校教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)存在的問題之一就是評(píng)價(jià)主體過于單一,同行評(píng)價(jià)缺乏,教師本人參與不夠,學(xué)生評(píng)教較少能發(fā)揮實(shí)質(zhì)性作用。美國文理學(xué)院麥卡萊斯特學(xué)院對(duì)教師進(jìn)行教學(xué)績效評(píng)價(jià)時(shí),評(píng)價(jià)主體主要都是與教師的教學(xué)工作直接相關(guān)的人,具體包括評(píng)審委員會(huì)、系主任、教務(wù)長、校內(nèi)外同行、在讀學(xué)生以及已經(jīng)畢業(yè)的學(xué)生,等,學(xué)校認(rèn)為他們能夠從教學(xué)工作量、專業(yè)程度、教學(xué)方式方法、教學(xué)效果等多個(gè)方面對(duì)教師的教學(xué)績效表現(xiàn)作出較為全面、客觀的評(píng)價(jià)。第一,增加學(xué)生評(píng)教的分量。學(xué)生作為高等教育的重要利益相關(guān)者、教學(xué)活動(dòng)的直接參與者和受益者,對(duì)教師的教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)方法、教學(xué)質(zhì)量感受最深,也最有發(fā)言權(quán),因此最應(yīng)該參與教師的教學(xué)績效評(píng)價(jià),但采納學(xué)生評(píng)教并使其發(fā)揮實(shí)質(zhì)性作用,確實(shí)有難度,尚需假以時(shí)日。在美國,20世紀(jì)70年代,很多院校的教師都不愿意把學(xué)生評(píng)教意見放進(jìn)自己的檔案袋,他們非常厭惡學(xué)生對(duì)自己的教學(xué)指指點(diǎn)點(diǎn),這些都增加了學(xué)生評(píng)教的難度。但是,經(jīng)歷了幾十年的發(fā)展后,學(xué)生評(píng)教最終還是在美國高校教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)中得到普遍應(yīng)用。截至1973年,29%的院校使用了學(xué)生評(píng)教。到1983年,53%的院校在使用。到,幾乎所有院校都普遍使用學(xué)生評(píng)教。很多大學(xué)還把學(xué)生對(duì)教師教學(xué)的評(píng)價(jià)記錄在教師檔案中。[8]如今,美國文理學(xué)院在對(duì)教師進(jìn)行教學(xué)績效評(píng)價(jià)時(shí)的做法是,由教師提供所教過的學(xué)生的名單,由學(xué)校教務(wù)處、評(píng)審委員會(huì)出面,邀請(qǐng)10-20名該教師以前教過的學(xué)生和當(dāng)前的學(xué)生針對(duì)教師的教學(xué)質(zhì)量發(fā)表匿名評(píng)價(jià)。在文理學(xué)院,學(xué)生對(duì)教師的教學(xué)評(píng)價(jià)甚至直接決定教師的晉升。[9]第二,增加同行評(píng)價(jià)。大學(xué)教師的教學(xué)績效也要有同行評(píng)價(jià),因?yàn)閷W(xué)生和其他行政管理人員并不足以對(duì)教師的學(xué)術(shù)水平、專業(yè)課程目標(biāo)和內(nèi)容、教學(xué)大綱、教材選擇、教學(xué)資料、課程作業(yè)、考試內(nèi)容、課堂教學(xué)組織情況、項(xiàng)目指導(dǎo)質(zhì)量、論文指導(dǎo)質(zhì)量、項(xiàng)目開發(fā)能力等做出專業(yè)性的評(píng)價(jià),而教師同行則能夠?qū)Υ俗鞒鲚^為中肯的評(píng)價(jià)。美國文理學(xué)院在對(duì)教師的教學(xué)績效表現(xiàn)進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí),通常會(huì)邀請(qǐng)本?;蚱渌睦韺W(xué)院的一些相關(guān)教師參與,如與被評(píng)審者有合作教學(xué)經(jīng)驗(yàn)的教師、客座過其課堂教學(xué)的教師、參加或旁聽過該教師的課堂教學(xué)的教師,或者所教授的某門課程是以候選人所教的某門課程為基礎(chǔ)的教師,學(xué)校認(rèn)為這樣的同行評(píng)價(jià)更有意義。[10]第三,加大教師本人的參與度。在教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)過程中,教師應(yīng)該既是評(píng)價(jià)客體更是參與評(píng)價(jià)的主體,理由在于:其一,這是發(fā)展性評(píng)價(jià)的基本要求,發(fā)展性評(píng)價(jià)面向教師,以促進(jìn)教師發(fā)展為目的,而不是為了獎(jiǎng)懲或考核而評(píng)價(jià)。加大教師在績效評(píng)價(jià)中的參與程度,有助于消除教師對(duì)以管理為目的評(píng)價(jià)的抵觸心理,亦可體現(xiàn)學(xué)校對(duì)教師的尊重。其二,教師最清楚自己在教學(xué)中的優(yōu)勢(shì)與不足,可以對(duì)各方評(píng)價(jià)有所回應(yīng)。其三,教師參與教學(xué)績效評(píng)價(jià)后,可以根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果的反饋不斷提高教學(xué)質(zhì)量。麥卡萊斯特學(xué)院在評(píng)價(jià)教師的教學(xué)績效表現(xiàn)時(shí),需要教師提供一些學(xué)生和同行可能無法提供的證據(jù)來表明自己的教學(xué)效能,或提供一項(xiàng)個(gè)人陳述,說明自己的教學(xué)理念、備課情況、教學(xué)策略、教學(xué)成果等。教師還可列出自己為了提高教學(xué)質(zhì)量所采取的具體做法。學(xué)校對(duì)教師的績效評(píng)價(jià)結(jié)果,也需要教師本人在上面簽字認(rèn)可方可生效,教師可對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行申訴,學(xué)校則會(huì)依據(jù)相關(guān)程序進(jìn)行重新評(píng)審。
(四)評(píng)價(jià)指標(biāo):全面可操作。
我國高校教師的教學(xué)績效評(píng)價(jià)指標(biāo)目前存在的問題主要表現(xiàn)為,一是不夠全面,即不能全面反映高校教師的教學(xué)理念、教學(xué)過程、教學(xué)技能、教學(xué)效果,以及教師為教學(xué)創(chuàng)新付出的努力(包括教師將科研成果應(yīng)用于教學(xué)的情況),僅能判斷教師是否完成額定工作量,或判斷教授是否給本科生授課。二是針對(duì)性不強(qiáng),即對(duì)于具有不同學(xué)科專業(yè)背景的、處于職業(yè)生涯不同階段的教師,教學(xué)績效評(píng)價(jià)指標(biāo)的區(qū)分度不夠。三是可操作性不強(qiáng),即現(xiàn)有的高校教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)指標(biāo)的設(shè)置較為寬泛,表述較為模糊,不夠具體,除了工作量可以量化以外,其他方面既難以量化,也難以做定性評(píng)價(jià)。上述問題的產(chǎn)生既有教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)工作本身的局限,也有學(xué)校制度設(shè)計(jì)上的缺陷。高校可從制度設(shè)計(jì)上盡可能減少教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)的先天不足。高校教師的教學(xué)包括課堂教學(xué)、實(shí)踐教學(xué)、指導(dǎo)畢業(yè)生設(shè)計(jì)等不同形式,教學(xué)績效表現(xiàn)涉及多個(gè)因素,如教學(xué)態(tài)度、教學(xué)理念、教學(xué)工作量、專業(yè)水平、科研促進(jìn)教學(xué)的情況、教學(xué)技能、教學(xué)方法、教學(xué)改革、教學(xué)成果、教學(xué)改進(jìn)、學(xué)生的學(xué)習(xí)成效等。教學(xué)績效評(píng)價(jià)指標(biāo)應(yīng)盡可能全面且具有可操作性,才能對(duì)教師的教學(xué)工作進(jìn)行盡可能客觀、全面的評(píng)價(jià)。麥卡萊斯特學(xué)院對(duì)教師的教學(xué)能力的考察,就包括學(xué)科要求、交流技能、激發(fā)學(xué)生興趣的能力,以及融會(huì)貫通知識(shí)的能力等。評(píng)價(jià)委員會(huì)根據(jù)教師本人提交的個(gè)人陳述、同行推薦信、學(xué)生評(píng)價(jià)信、教學(xué)大綱、教學(xué)材料、系里平時(shí)的聽課記錄等信息對(duì)教師的教學(xué)績效表現(xiàn)作出綜合評(píng)定。
(五)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn):增強(qiáng)針對(duì)性。
基于發(fā)展性評(píng)價(jià)的定位,高校教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)應(yīng)充分考慮教師的學(xué)科背景、專業(yè)特點(diǎn)、年齡、職業(yè)生涯規(guī)劃和專業(yè)發(fā)展階段,盡可能增強(qiáng)教學(xué)績效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的針對(duì)性,才能切實(shí)促進(jìn)教師的發(fā)展。美國文理學(xué)院針對(duì)不同階段的教師的評(píng)價(jià),就有不同的側(cè)重點(diǎn)和不同的要求。如,在教學(xué)方面,麥卡萊斯特學(xué)院對(duì)處于終身職軌上的助理教授的要求是“必須表現(xiàn)出有效的教學(xué)能力和指導(dǎo)能力,并且能夠投入到學(xué)生的學(xué)習(xí)經(jīng)歷中,能夠以開放的心態(tài)對(duì)待其他教師和學(xué)生提出的教學(xué)要求和建議,并及時(shí)回應(yīng)”,對(duì)終身職副教授候選人的要求是“必須被學(xué)生及同事認(rèn)可為優(yōu)秀的教師和導(dǎo)師”,對(duì)終身職教授候選人的要求是“須是深受學(xué)生尊重和喜愛的、富有成就的教師。在教學(xué)領(lǐng)域中體現(xiàn)出領(lǐng)導(dǎo)力,例如,作為教材編著者、新課程材料的制作者、新教學(xué)方法的倡導(dǎo)者,教育界的領(lǐng)軍人物”。[12]可以看到,文理學(xué)院在將教學(xué)作為中心工作的前提下,對(duì)處于職業(yè)生涯不同發(fā)展階段的教師,具體要求有所不同,評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)層層遞進(jìn),逐步提高,具有很強(qiáng)的針對(duì)性,因此也具有較強(qiáng)的可行性。
二、高校教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)體系的保障條件。
高校教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)體系并不是孤立存在的,而是與學(xué)校的定位、辦學(xué)理念、教師管理制度、資源配置方式等要素緊密相關(guān)。高校的辦學(xué)定位和辦學(xué)理念決定著學(xué)校對(duì)教學(xué)的重視程度,決定著教師管理制度的導(dǎo)向,影響著學(xué)校資源配置方式。同樣,通過學(xué)校的教師選聘標(biāo)準(zhǔn)、教師績效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、教師支持政策等教師管理制度或人力資源管理制度,以及學(xué)校的資源配置方式,也可以看出學(xué)校的辦學(xué)理念、定位和發(fā)展方向。有效的高校教學(xué)績效評(píng)價(jià)體系,需要一系列配套措施和制度保障。
(一)堅(jiān)持教學(xué)的中心地位。
在確保人才培養(yǎng)中心地位、教學(xué)基礎(chǔ)地位的前提下,學(xué)校要依據(jù)自己的辦學(xué)定位,理清教學(xué)、科研、服務(wù)之間的關(guān)系,合理分配三者在教師績效評(píng)價(jià)中所占的權(quán)重。不論是研究型大學(xué),還是教學(xué)型大學(xué),都應(yīng)堅(jiān)持人才培養(yǎng)的中心地位,教學(xué)和科研是人才培養(yǎng)的重要途徑,科研要為教學(xué)服務(wù),教學(xué)要體現(xiàn)最前沿的科研成果和科學(xué)研究的精神。即便是專攻本科教育、以教學(xué)為中心的美國文理學(xué)院,也對(duì)教師的科研有著較高的要求,因?yàn)檫@是保持學(xué)術(shù)水平的重要體現(xiàn),但值得注意的是,文理學(xué)院更強(qiáng)調(diào)的是科研一定要服務(wù)于教學(xué),在對(duì)教師進(jìn)行績效評(píng)價(jià)時(shí)會(huì)要求教師提供證據(jù),表明自己的科研如何有效地促進(jìn)了教學(xué)。麥卡萊斯特學(xué)院對(duì)于終身職軌上的助理教授、副教授候選人、教授候選人進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí),都是把教學(xué)能力和教學(xué)水平放在第一位的。[13]這是文理學(xué)院堅(jiān)守自己辦學(xué)定位的一個(gè)重要表現(xiàn),是學(xué)校開展教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)的重要前提。
(二)制定適合學(xué)校定位的教師選聘標(biāo)準(zhǔn)。
文理學(xué)院的教學(xué)績效評(píng)價(jià)制度雖然程序繁瑣,所需材料繁雜,但仍然具有很強(qiáng)的生命力和可行性,并且切實(shí)引導(dǎo)了教師以教學(xué)為中心,其中一個(gè)很重要的原因在于學(xué)校從一開始就招到了“正確的人選”,即熱愛教學(xué)、擅長教學(xué)的教師。[14]因?yàn)榻處熤挥袕膬?nèi)心熱愛教師職業(yè),熱愛教學(xué)工作,才可能更加主動(dòng)、持續(xù)地提高教學(xué)水平,外部的教學(xué)績效評(píng)價(jià)體系也才能發(fā)揮更好的作用。美國文理學(xué)院在招聘教師時(shí),就特別重視考察候選人的教學(xué)能力,要求候選人闡明自己的教學(xué)理念、表明自己如何能夠勝任文理學(xué)院的教學(xué)工作、提交以前的學(xué)生評(píng)教材料、試講一節(jié)課、讓本系所有教師與候選人面談、請(qǐng)學(xué)生陪同教師參觀校園、共進(jìn)午餐,等;[15]而教師候選人通過參加學(xué)校的招聘面試,基本上也能夠感受到文理學(xué)院對(duì)教學(xué)工作的高度重視,以及同行評(píng)價(jià)和學(xué)生評(píng)價(jià)對(duì)于教師考核的重要性。換句話說,文理學(xué)院的招聘標(biāo)準(zhǔn),對(duì)教師已經(jīng)起到了一個(gè)“篩選”的作用,加入文理學(xué)院的教師對(duì)文理學(xué)院已經(jīng)有了基本的文化認(rèn)同,具有一定的同質(zhì)性,而這也是此類學(xué)校的教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)制度賴以生存的土壤。[16]一般來說,我國高校在招聘教師時(shí)更加注重候選人的科研水平,對(duì)教學(xué)能力的重視程度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。不同學(xué)校根據(jù)各自的辦學(xué)定位和辦學(xué)理念,設(shè)計(jì)合理的教師招聘制度,相當(dāng)于給學(xué)校設(shè)置了一個(gè)門檻,有什么樣的招聘標(biāo)準(zhǔn),就會(huì)招到什么樣的教師,有什么樣的教師,就會(huì)有什么樣的教學(xué)質(zhì)量。可以說,合理的教師招聘制度與教學(xué)績效評(píng)價(jià)制度是相輔相成的。
(三)為教師發(fā)展提供支持。
教學(xué)績效評(píng)價(jià)的目的最終是為了促進(jìn)教師提高教學(xué)質(zhì)量,促進(jìn)學(xué)生的發(fā)展,因此,學(xué)校在開展教學(xué)績效評(píng)價(jià)前應(yīng)為教師提供系統(tǒng)的教學(xué)培訓(xùn)和支持,以幫助教師通過各種考核評(píng)價(jià);在教學(xué)績效評(píng)價(jià)后則要圍繞評(píng)價(jià)結(jié)果提供及時(shí)的反饋和有針對(duì)性的培訓(xùn),以幫助教師提高教學(xué)質(zhì)量。如果績效評(píng)價(jià)的結(jié)果不及時(shí)反饋給教師,一是會(huì)導(dǎo)致教學(xué)績效評(píng)價(jià)缺乏激勵(lì)作用;二是不利于教師改進(jìn)教學(xué)。只評(píng)不改的做法很容易導(dǎo)致績效評(píng)價(jià)流于形式且勞民傷財(cái)。美國文理學(xué)院普遍都設(shè)有類似“教學(xué)與學(xué)習(xí)中心”的教師教學(xué)發(fā)展機(jī)構(gòu),并將其定位于提供服務(wù)的支持性機(jī)構(gòu),此類機(jī)構(gòu)通過多種方式為教師提供長期的、系統(tǒng)的教學(xué)支持,如開展教師教學(xué)培訓(xùn)與學(xué)生學(xué)習(xí)指導(dǎo),為教師提供咨詢服務(wù),包括課程評(píng)價(jià)服務(wù)、教學(xué)咨詢服務(wù)、基金申報(bào)服務(wù)以及個(gè)性化的專業(yè)發(fā)展服務(wù),設(shè)立并提供資助,包括科研發(fā)展資助、課程改革與開發(fā)資助,等。[17]此外,學(xué)校還會(huì)通過其他層面的支持確保教師能夠達(dá)到文理學(xué)院的要求。例如,麥卡萊斯特學(xué)院為幫助新教師通過終身職評(píng)審,特意減少其服務(wù)方面的工作量,以保證他們能將主要精力用于教學(xué)改進(jìn)。該校還出資鼓勵(lì)資深教師邀請(qǐng)新教師一起共進(jìn)午餐交流工作經(jīng)驗(yàn)。
(四)完善資源配置方式。
高校教師的教學(xué)績效評(píng)價(jià)結(jié)果如不能對(duì)教師的職稱評(píng)定、職務(wù)晉升、薪資獎(jiǎng)勵(lì)等產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響,必然得不到教師的重視,自然也難以發(fā)揮其預(yù)期作用。因此,有必要加大教學(xué)績效評(píng)價(jià)結(jié)果在教師績效評(píng)價(jià)中的權(quán)重,使其產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的作用。對(duì)于績效評(píng)價(jià)結(jié)果,一是要及時(shí)反饋給教師本人,這是發(fā)展性評(píng)價(jià)的一個(gè)基本要求;二是要與資源配置建立聯(lián)系,這是確??冃гu(píng)價(jià)效果的一種途徑,是為了調(diào)動(dòng)教師的積極性。針對(duì)高校教師對(duì)從事教育教學(xué)工作重視不夠的問題,教育部已出臺(tái)政策性指導(dǎo)意見“加強(qiáng)對(duì)教學(xué)工作的激勵(lì)和約束,提高教師教學(xué)業(yè)績?cè)谛?nèi)績效分配、職稱評(píng)聘、崗位晉級(jí)考核中的比重,充分調(diào)動(dòng)教師從事教育教學(xué)工作的積極性”。[18]這就為高校加強(qiáng)教學(xué)在教師績效評(píng)價(jià)中的權(quán)重提供了政策依據(jù),為實(shí)施有效的教學(xué)績效評(píng)價(jià)提供了政策保障,但高校還需要在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步落實(shí)教學(xué)績效評(píng)價(jià)結(jié)果在資源配置中的作用。
結(jié)語。
本文基于美國精英文理學(xué)院經(jīng)驗(yàn)構(gòu)建的教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)體系,也存在一些顯而易見的缺陷,如評(píng)價(jià)指標(biāo)較多,涉及人員眾多,所需材料繁瑣,管理成本較高等,許多細(xì)節(jié)還有待進(jìn)一步探討,其效果也還需要實(shí)踐檢驗(yàn)。需要指出的是,不同類型的高校辦學(xué)目標(biāo)不同,辦學(xué)定位有差異,用統(tǒng)一的評(píng)價(jià)體系評(píng)價(jià)不同類型、層次學(xué)校的教師既不科學(xué),也不現(xiàn)實(shí)。因此,我國各高校在構(gòu)建教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)體系時(shí),還要針對(duì)不同層次、不同類型高校的不同學(xué)科、不同階段教師的具體特點(diǎn)設(shè)計(jì)具有針對(duì)性的教學(xué)績效評(píng)價(jià)體系。
參考文獻(xiàn):
[1]張男星,王春春,姜朝暉.高校績效評(píng)價(jià):實(shí)踐探索的理論思考[j].教育研究,,(6).
[2][7]李楠.我國高校教師績效評(píng)價(jià)研究———以教學(xué)績效評(píng)價(jià)為例[d].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué),.10,42.
教育工作者的教學(xué)反思與評(píng)價(jià)篇十一
當(dāng)前,中國臨床醫(yī)生崗位勝任力模型正逐步構(gòu)建和完善,對(duì)醫(yī)學(xué)生崗位勝任力、自主學(xué)習(xí)能力、創(chuàng)新能力等方面的培養(yǎng)提出新的要求。為了適應(yīng)新形勢(shì)的要求,國內(nèi)各醫(yī)學(xué)院校相繼對(duì)解剖學(xué)課程進(jìn)行了一系列的改革。借中國解剖學(xué)會(huì)與香港大學(xué)交流解剖學(xué)課程改革經(jīng)驗(yàn)之際,收集了各大醫(yī)學(xué)院校的解剖學(xué)教學(xué)情況。通過總結(jié)目前的解剖學(xué)教學(xué)現(xiàn)狀,分析改革中存在的主要問題及解決方法。
1改革的主要措施。
1.1縮減學(xué)時(shí),減少操作的局部。
隨著生命科學(xué)的迅速發(fā)展,出現(xiàn)了許多新興學(xué)科,這意味著醫(yī)學(xué)生在有限的時(shí)間內(nèi)要學(xué)習(xí)更多的課程,使其在學(xué)習(xí)時(shí)間的安排上捉襟見肘。因此,很多醫(yī)學(xué)院校對(duì)解剖學(xué)教學(xué)計(jì)劃進(jìn)行調(diào)整,縮減了學(xué)時(shí),以便空出時(shí)間供其他新興學(xué)科使用。此外,由于教學(xué)觀念的轉(zhuǎn)變,注重對(duì)醫(yī)學(xué)生的自主學(xué)習(xí)能力和創(chuàng)新能力進(jìn)行培養(yǎng),因而減少了以老師為主體的“灌輸式”的課堂講授,將更多的時(shí)間留給學(xué)生自主學(xué)習(xí)。在這樣的背景下,解剖學(xué)的學(xué)時(shí)被一減再減。調(diào)查結(jié)果顯示,大部分醫(yī)學(xué)院的解剖學(xué)總學(xué)時(shí)不足160,而局部解剖學(xué)僅在70學(xué)時(shí)左右。
1.2pbl教學(xué)。
目前多數(shù)醫(yī)學(xué)基礎(chǔ)課程仍采用傳統(tǒng)的課堂講授,這種“灌輸式”教學(xué)嚴(yán)重固化了學(xué)生的思想,不利于在學(xué)習(xí)過程中培養(yǎng)批判精神、自主學(xué)習(xí)能力、創(chuàng)新能力和其他綜合能力。針對(duì)傳統(tǒng)授課方式的種種弊端,很多高校都嘗試了教學(xué)方法的改變,如以問題為基礎(chǔ)的學(xué)習(xí)(problem-basedlearn-ing,pbl)、翻轉(zhuǎn)課堂等。強(qiáng)調(diào)以學(xué)生為主體,教師為主導(dǎo),注重學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力及其他能力的養(yǎng)成。
1.3其他措施。
除了上述縮短學(xué)時(shí)、減少操作局部以及pbl教學(xué)等措施以外,還體現(xiàn)在教學(xué)手段的多樣化,如多媒體教學(xué)、網(wǎng)絡(luò)課程等。
2改革中存在的問題。
早在20世紀(jì)60年代末,美國的醫(yī)學(xué)院校就已經(jīng)對(duì)解剖學(xué)課程進(jìn)行了改革,其措施也包括縮短教學(xué)時(shí)間、減少操作局部、應(yīng)用pbl以及實(shí)施多媒體教學(xué)[1]。目前國內(nèi)進(jìn)行的改革與美國的.做法大同小異,基本上照搬了美國模式。然而,cahill于發(fā)表相關(guān)研究論文[1],對(duì)美國過去30年的解剖學(xué)教學(xué)狀況進(jìn)行了評(píng)價(jià)。文中指出美國立法委、大眾媒體對(duì)這一時(shí)期培養(yǎng)的學(xué)生質(zhì)量進(jìn)行了調(diào)查。其調(diào)查結(jié)果顯示,這一階段培養(yǎng)的醫(yī)生,大多因?yàn)榛A(chǔ)知識(shí)缺乏而不稱職。美國已經(jīng)對(duì)先前的改革進(jìn)行了深刻的反思,這值得引起廣大解剖學(xué)教師的高度重視,認(rèn)真思考改革中可能存在的問題。首先,由于學(xué)時(shí)減少,無法完成所有的教學(xué)內(nèi)容,不得不刪減教學(xué)內(nèi)容,并相應(yīng)減少操作的局部,有些甚至是很重要的內(nèi)容。根據(jù)調(diào)查情況來看,多數(shù)學(xué)校的局部解剖學(xué)學(xué)時(shí)數(shù)在70左右,但解剖完一具尸體,這點(diǎn)時(shí)間顯然不夠。解剖學(xué)是一門形態(tài)學(xué)科,有其自身的特點(diǎn),學(xué)習(xí)解剖學(xué)的唯一方法就是“解剖”,學(xué)生只有通過實(shí)地解剖操作及近距離觀察,才能理解并掌握人體的形態(tài)結(jié)構(gòu)。減學(xué)時(shí)、去局部這樣的做法,將使學(xué)生不能完整學(xué)習(xí)解剖學(xué)的基礎(chǔ)知識(shí),無法全面掌握人體的正常形態(tài)結(jié)構(gòu),制約其今后在臨床上的發(fā)展和提高。因此,在調(diào)整課程學(xué)時(shí)的時(shí)候,應(yīng)該從課程本身的特點(diǎn)出發(fā),簡單的“一刀切”式做法值得商榷。其次,目前的改革主要體現(xiàn)在教學(xué)方法和教學(xué)手段的改變。在教學(xué)方法的改革方面,主要有pbl教學(xué)的運(yùn)用。pbl的優(yōu)勢(shì)在于:首先,它能為學(xué)生營造一個(gè)輕松、主動(dòng)的學(xué)習(xí)氛圍,使其能夠自主、積極地暢所欲言,充分表達(dá)自己的觀點(diǎn);其次,在討論中可以加深對(duì)理論的正確理解,還可以不斷發(fā)現(xiàn)新問題并解決新的問題;第三,它可以鍛煉學(xué)生文獻(xiàn)檢索、邏輯推理、歸納總結(jié)、自主學(xué)習(xí)、終身學(xué)習(xí)等多方面的能力,這些能力的培養(yǎng)可為其今后開展的臨床工作奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。pbl教學(xué)法是一種跨學(xué)科的學(xué)習(xí)方式,然而國內(nèi)做法是,僅在解剖學(xué)課程中設(shè)置幾次病例討論,并未以問題為導(dǎo)向?qū)υ撜n程乃至跨學(xué)科進(jìn)行講解。因此,大多只得其形,而未得其神。cahill在其論文中,對(duì)pbl進(jìn)行了評(píng)價(jià)[1]。文中指出pbl最突出的問題是:學(xué)生對(duì)基礎(chǔ)知識(shí)缺乏全面了解,是一種顧此失彼的教學(xué)方法。而且pbl還受到師資力量、辦學(xué)規(guī)模等客觀條件的制約。因此,pbl教學(xué)模式可謂有利有弊,在學(xué)習(xí)國外先進(jìn)教學(xué)經(jīng)驗(yàn)的時(shí)候不能盲目照搬,對(duì)于解剖學(xué)課程而言,應(yīng)從該課程整體教學(xué)架構(gòu)與計(jì)劃等方面深入思考,根據(jù)自身?xiàng)l件及辦學(xué)特點(diǎn)探索適合自己的教學(xué)模式。
3解決問題的途徑。
有的醫(yī)學(xué)院已經(jīng)意識(shí)到改革中出現(xiàn)的問題,并采取了相應(yīng)的措施來加以解決,其方法主要有以下幾種。
3.1結(jié)合解剖學(xué)課程的特點(diǎn),合理安排教學(xué)計(jì)劃。
以協(xié)和醫(yī)科大學(xué)以及四川大學(xué)華西醫(yī)學(xué)中心為代表的高校,秉承“小系解、大局解”的優(yōu)良傳統(tǒng),從解剖學(xué)自身的特點(diǎn)出發(fā),并未對(duì)學(xué)時(shí)進(jìn)行大量縮減。具體做法是將少量的學(xué)時(shí)用于講授系統(tǒng)解剖學(xué),讓學(xué)生構(gòu)建完整的人體概念,然后將大量的時(shí)間用于局部解剖學(xué)的教學(xué),通過實(shí)地解剖的方式來學(xué)習(xí)解剖學(xué),保障教學(xué)內(nèi)容的完整性。這種方式具有學(xué)時(shí)設(shè)置合理、且內(nèi)容詳盡豐富、涵蓋范圍廣的特點(diǎn),同時(shí)也是筆者最推薦的一種方法。
3.2拓展性學(xué)習(xí)和繼續(xù)教育為了彌補(bǔ)課時(shí)不足。
帶來的影響,以第四軍醫(yī)大學(xué)、福建醫(yī)科大學(xué)以及重慶醫(yī)科大學(xué)為代表的一批高校,將學(xué)習(xí)由課堂內(nèi)拓展到課堂外,讓學(xué)生利用課余時(shí)間進(jìn)入實(shí)驗(yàn)室,自我組織,自我管理,在實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行教學(xué)計(jì)劃以外的局部解剖學(xué)實(shí)驗(yàn)。通過拓展性學(xué)習(xí),既保障學(xué)生能完整學(xué)習(xí)人體解剖學(xué)的基礎(chǔ)知識(shí),也培養(yǎng)了學(xué)生的自主學(xué)習(xí)能力和創(chuàng)新能力。在我校,課題組在實(shí)驗(yàn)教學(xué)過程中,探索出一種新的教學(xué)模式,即lcd教學(xué)模式[2,3]。其包括三個(gè)環(huán)節(jié):l指學(xué)習(xí)(learning),即在大綱的指導(dǎo)下進(jìn)行系統(tǒng)性學(xué)習(xí)、課余的拓展性學(xué)習(xí)以及基于專題的自主學(xué)習(xí)。在教學(xué)過程中,發(fā)揮教師和學(xué)生的雙重主體作用,提倡啟發(fā)式和討論式教學(xué)[4]。c和d(com-munication&discussion)指在學(xué)習(xí)的基礎(chǔ)上,學(xué)生根據(jù)不同的專題,閱讀臨床相關(guān)教科書/專著、瀏覽視頻、上網(wǎng)查閱文獻(xiàn),撰寫綜述,然后進(jìn)行交流和討論。數(shù)年的教學(xué)實(shí)踐表明[3],這一模式能較好地解決教材內(nèi)容相對(duì)于學(xué)科發(fā)展嚴(yán)重滯后的問題,在一定程度上解決了長期存在的基礎(chǔ)與臨床脫節(jié)的問題,能培養(yǎng)學(xué)生的自主學(xué)習(xí)和創(chuàng)新學(xué)習(xí)能力,而且有助于教學(xué)相長。lcd教學(xué)對(duì)于那些招生數(shù)量多而師資力量卻相對(duì)不足的學(xué)校,更具可操作性和實(shí)踐意義,因而具有推廣價(jià)值。當(dāng)然在具體實(shí)施的過程中,課題組也在其中發(fā)現(xiàn)了一些問題,如學(xué)生數(shù)量眾多,學(xué)生的交流和討論受到局限,實(shí)驗(yàn)室的管理有待進(jìn)一步完善以及學(xué)生受傳統(tǒng)教學(xué)方式的影響,思維固化,參與拓展性學(xué)習(xí)的積極性有待提高等。因此,lcd教學(xué)在實(shí)際運(yùn)用中,應(yīng)結(jié)合辦學(xué)規(guī)模等自身?xiàng)l件,靈活運(yùn)用并對(duì)其進(jìn)行不斷地完善。如今,生命科學(xué)已從分子、基因水平認(rèn)識(shí)人體,但迄今為止,大體解剖仍不能少。解剖屬于大體形態(tài)學(xué)的范疇,有著自身的特點(diǎn),雖然新的教學(xué)手段不斷涌現(xiàn),但是傳統(tǒng)的實(shí)地解剖操作仍不可取代。如今由于微創(chuàng)和介入等診療技術(shù)在臨床的廣泛運(yùn)用,對(duì)解剖學(xué)教學(xué)提出了新的要求,需要教師在教學(xué)實(shí)踐中去著力探索,摸索出適應(yīng)新形勢(shì)發(fā)展要求的解剖學(xué)教學(xué)模式。
參考文獻(xiàn):。
教育工作者的教學(xué)反思與評(píng)價(jià)篇十二
(一)形成性評(píng)價(jià)的概念與價(jià)值。美國教育評(píng)價(jià)專家stufflebeam等人認(rèn)為“評(píng)價(jià)最重要的意圖不是為了證明(prove),而是為了改進(jìn)(improve)”。國際上著名的研究形成性評(píng)價(jià)專家black,william進(jìn)步提出,形成性評(píng)價(jià)指由教師和學(xué)生共同參與,能夠收集學(xué)習(xí)信息的任務(wù)或者活動(dòng),這些反饋信息有助于改進(jìn)教與學(xué)。國內(nèi)有學(xué)者總結(jié),形成性評(píng)價(jià)有利于對(duì)學(xué)習(xí)過程的指導(dǎo)和管理,有利于及時(shí)反饋學(xué)習(xí)信息,指導(dǎo)教學(xué),有利于提高學(xué)習(xí)者的綜合素質(zhì)和能力。筆者認(rèn)為,形成性評(píng)價(jià)還有有利于實(shí)施多樣化的、靈活的教學(xué)手段,促進(jìn)學(xué)生發(fā)揮自主性和進(jìn)行研究性學(xué)習(xí)的優(yōu)勢(shì)。
(二)社會(huì)心理學(xué)課程教學(xué)評(píng)價(jià)中存在的問題。社會(huì)心理學(xué)是心理學(xué)本科專業(yè)的核心課程之一,同我國大多數(shù)本科課程的教學(xué)評(píng)價(jià)一樣,社會(huì)心理學(xué)的教學(xué)評(píng)價(jià)以終結(jié)性評(píng)價(jià)為主,如有的研究者總結(jié)社會(huì)心理學(xué)的考試特點(diǎn)表現(xiàn)為“閉卷多,開卷少;筆試多,口試、答辯方式少;理論考試多,技能、操作、實(shí)踐能力考察少;一次考試定論多,數(shù)次考試及綜合評(píng)價(jià)少”。結(jié)果強(qiáng)化了考試的“證明(prove)”功能,弱化了考試的“改進(jìn)(improve)”功能,不能為教師與學(xué)生提供及時(shí)的反饋信息來改進(jìn)教學(xué)活動(dòng),導(dǎo)致學(xué)生為考試而學(xué)習(xí),忽視了平時(shí)的知識(shí)積累和能力的培養(yǎng),勢(shì)必造成學(xué)生“高分低能”的現(xiàn)象。
另外,社會(huì)心理學(xué)主要研究人的社會(huì)心理與社會(huì)行為,生活在不同社會(huì)文化背景中的人們?cè)谏鐣?huì)心理與行為方面必然存在差異,而當(dāng)前的社會(huì)心理學(xué)教學(xué)內(nèi)容中的主要理論都是由西方心理學(xué)家以西方人(主要是北美)為研究對(duì)象提出的,其是否適合用來理解與分析中國人的社會(huì)心理與行為是可疑的,已有許多心理學(xué)家對(duì)這方面的問題進(jìn)行了探討,從而推進(jìn)了本土心理學(xué)的發(fā)展。因此,作為社會(huì)心理學(xué)課程的教師就必須進(jìn)行反思,當(dāng)前習(xí)用的教學(xué)方法、教學(xué)手段與評(píng)價(jià)方式是否有助于學(xué)生辯證地理解教材中的內(nèi)容,培養(yǎng)自己的批判精神與研究能力,發(fā)揮自己的學(xué)習(xí)與研究的自主性,促進(jìn)本土心理學(xué)的發(fā)展?從這個(gè)角度出發(fā),社會(huì)心理學(xué)課程的教學(xué)改革勢(shì)在必行,而教學(xué)評(píng)價(jià)的改革是其中的重要內(nèi)容,形成性評(píng)價(jià)無疑是主要的改革方向。
形成性評(píng)價(jià)在教學(xué)過程中,可以采用教師觀察、課堂討論、作業(yè)分析等多種形式,近年來教育評(píng)價(jià)的技術(shù)發(fā)展迅速,如日常表現(xiàn)評(píng)定、問題簡答、實(shí)地設(shè)計(jì)、學(xué)習(xí)檔案袋、個(gè)人展示評(píng)定等一些新的方法都得到了應(yīng)用。根據(jù)社會(huì)心理學(xué)課程的教學(xué)目標(biāo),及我校的實(shí)際情況,課題組將形成性評(píng)價(jià)與終結(jié)性評(píng)價(jià)結(jié)合應(yīng)用,以發(fā)揮兩種評(píng)價(jià)方式的各自優(yōu)勢(shì)(終結(jié)性評(píng)價(jià)實(shí)施方便,易于量化)并互補(bǔ)其短。
課題組在20xx-2016年度的上下兩個(gè)學(xué)期中,對(duì)20xx和20xx級(jí)的兩個(gè)自然班的社會(huì)心理學(xué)教學(xué)進(jìn)行了教學(xué)評(píng)價(jià)的改革實(shí)踐。其中,形成性評(píng)價(jià)采取的手段主要有:課堂討論、課后作業(yè)、小組論文寫作與匯報(bào),小組案例搜索分析與匯報(bào)、教師評(píng)定與學(xué)生互評(píng)。在教學(xué)過程中采用研究性教學(xué)的方式,向?qū)W生說明社會(huì)心理學(xué)研究的特征,提出問題,鼓勵(lì)學(xué)生發(fā)揮自己的創(chuàng)造力,認(rèn)真觀察并研究現(xiàn)實(shí)生活中的各種現(xiàn)象以分析中國人的社會(huì)心理與行為的特征,大膽地質(zhì)疑現(xiàn)有社會(huì)心理學(xué)理論的有效性。最后的成績?cè)u(píng)定中將小組與個(gè)人的成績綜合起來。終結(jié)性評(píng)價(jià)主要是采用期末測(cè)試的形式。
由于研究過程中兩個(gè)自然班班額較小,并且沒有對(duì)照組,因此無法對(duì)研究實(shí)施的效果進(jìn)行量化的評(píng)價(jià)。就期末測(cè)試的成績來看,兩個(gè)班的學(xué)生與往屆的學(xué)生沒有差異,但是在教學(xué)過程中,的確可以看到學(xué)生分析問題、解決問題的能力有了很大的提升。
形成性評(píng)價(jià)雖然有諸多優(yōu)勢(shì),但是在應(yīng)用過程中存在很多問題,可能會(huì)妨礙實(shí)施效果,使評(píng)價(jià)偏離了預(yù)期的目標(biāo)。
“形成性評(píng)價(jià)的關(guān)鍵組成部分是幫助學(xué)生明確需要達(dá)到的學(xué)習(xí)目標(biāo)與他們當(dāng)前知識(shí)、理解與技能實(shí)際水平之間的差距,并引導(dǎo)他們采取行動(dòng)縮小差距?!币虼嗽O(shè)立哪些形式與題目作為形成性評(píng)價(jià)的內(nèi)容,以幫助教師和學(xué)生分別評(píng)估自己的教與學(xué),是實(shí)施形成性評(píng)價(jià)的大難點(diǎn)。其次,很多研究者討論過形成性評(píng)價(jià)的效度問題,如何設(shè)計(jì)有效的評(píng)價(jià)方式,以獲得清楚一致的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),提高形成性評(píng)價(jià)的效度,也需要更多的研究。第三,在國內(nèi)的教學(xué)評(píng)價(jià)實(shí)踐中,形成性評(píng)價(jià)更多地成為一種考核的方式而不是發(fā)揮反饋信息的功能,背離了形成性評(píng)價(jià)的目標(biāo),這一點(diǎn)需要引起注意。
課題組在研究之初在所在學(xué)校部門進(jìn)行了調(diào)研,結(jié)果發(fā)現(xiàn)多數(shù)教師都認(rèn)為當(dāng)前的終結(jié)性評(píng)價(jià)方式不是一種“好”的評(píng)價(jià)方式,但是對(duì)于要實(shí)施形成性評(píng)價(jià)又都心存顧慮,很少有人表示會(huì)馬上開始采用新的評(píng)價(jià)方式。出現(xiàn)這種情況的主要原因有二:一是傳統(tǒng)的教學(xué)管理方式的限制,二是應(yīng)用形成性評(píng)價(jià)需要教師大量的工作量。因此如果不能從學(xué)校相關(guān)部門獲得足夠的支持,僅憑教師個(gè)人的行為很難取得預(yù)期的效果。當(dāng)然任何的改革嘗試都是有價(jià)值的,總比固守原有的方式不做任何變通要好得多。
教育工作者的教學(xué)反思與評(píng)價(jià)篇十三
作文評(píng)價(jià),是寫作教學(xué)的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。評(píng)價(jià)能否激發(fā)學(xué)生再創(chuàng)作熱情,能否使學(xué)生保持昂揚(yáng)的寫作興致,從而不斷提高寫作水平,這是老師們所關(guān)注的。
目前,老師們常用的評(píng)價(jià)形式是:眉批+總評(píng)+得分(或等級(jí))。在教學(xué)實(shí)踐中,筆者漸漸發(fā)現(xiàn),不論是量化法還是等級(jí)制,均屬于模糊性評(píng)價(jià),其結(jié)果往往是“一刀切”:師生綜合某篇作文各方面的情況,給它判一個(gè)分?jǐn)?shù),或定一個(gè)等級(jí)。這就算是一篇作文的“身價(jià)”了。
學(xué)生最關(guān)心的就是這“身價(jià)”。
優(yōu)等生是老師的高足,其大作深受師生青睞,身價(jià)倍增。他們幾乎每次都體驗(yàn)到“收獲”的喜悅。因此,對(duì)寫作也樂此不疲。
對(duì)大多數(shù)中下游學(xué)生來說,一個(gè)36分,或25分,就把他們給打發(fā)了。盡管在評(píng)定時(shí)對(duì)他們使用了第二人稱(“你”)的鼓勵(lì)性評(píng)語,他們卻覺得這是冠冕堂皇的話,是“施舍”,無異于“鏡中花”“水中月”。最終因沒得到真正的全面認(rèn)可,對(duì)此而不屑一顧。本來一番好意,卻很少有人領(lǐng)情,被“扭曲”為虛幻的東西。一張熱臉碰了一張冷屁股。這該是每一個(gè)評(píng)價(jià)者都不愿看到的吧。久而久之,他們對(duì)鼓勵(lì)性評(píng)語也麻木了,客觀上抑制了學(xué)生的寫作興趣及其潛能的發(fā)展。所以,我們得“網(wǎng)開一面”,最大限度地為學(xué)生的長足發(fā)展提供機(jī)會(huì),為寫作素養(yǎng)的全面提升拓展了更為廣泛的空間。
“金無足赤,人無完人?!比酥疄槲?,自然良莠并存。
俗話說的好,“打人不打面,揭人不揭短?!睂W(xué)生最怕自己的作文被判為異類——“丑小鴨”,動(dòng)不動(dòng)被別人吹毛求疵。既然學(xué)生都愛面子,就該先給他一個(gè)又一個(gè)面子。其實(shí),這是師生給習(xí)作者提供的一個(gè)又一個(gè)進(jìn)取的機(jī)會(huì),搭建的一個(gè)又一個(gè)不斷攀升的平臺(tái)。
每個(gè)學(xué)生的每篇習(xí)作,即使糟糕透了的,至少也有一兩處可取之處,即“閃光點(diǎn)”:如某個(gè)成語恰如其分的使用,某種修辭手法渾然天成的運(yùn)用,某句名言天衣無縫的嵌入;抑或選材的獨(dú)到,倒敘的妙用,開門見山的點(diǎn)題,耐人尋味的結(jié)尾……不一而足。這些“閃光點(diǎn)”猶如“星星之火”,都是智慧的“燃點(diǎn)”。顯然,出于成見,對(duì)此視而不見,哪把壺不開提哪一把,簡直是愚蠢至極;只有對(duì)這些“星星之火”倍加呵護(hù),千方百計(jì)吹氧助燃,使之形成"燎原"之勢(shì)。這才是明智之舉。
希望得到老師或同學(xué)的賞識(shí),是每個(gè)學(xué)生的共同心理。交上后,學(xué)生急于知道老師或同學(xué)如何評(píng)價(jià)自己的作文,尤其是對(duì)某方面成功之處的認(rèn)可。這種渴望指點(diǎn)迷津的的心理,正是激勵(lì)學(xué)生把作文寫得更好的良機(jī)?!皺M看成領(lǐng)側(cè)成峰,遠(yuǎn)近高低個(gè)不同?!睂?duì)同一篇習(xí)作,“仁者見仁,智者見智”。突破"藩籬",見仁見智,才能真正解放寫作教學(xué)。只要師生著眼于寫作能力的提高,抓住這一個(gè)或幾個(gè)“閃光點(diǎn)”,給予高度評(píng)價(jià),使他們每次都能嘗到寫作成功的甜頭,切實(shí)感受到被賞識(shí)的喜悅,就能喚醒學(xué)生的主體意識(shí)。“得寸進(jìn)尺”,是人的一種本性。如果從多側(cè)面審視,發(fā)現(xiàn)學(xué)生習(xí)作的更多優(yōu)點(diǎn),就能讓他們?nèi)缭敢詢?,得到被賞識(shí)之“寸”,從而激勵(lì)他們不斷鍛造,打造出我們所期待的一“尺”,一“丈”……這樣,他們尤其是中下游學(xué)生,越寫越愛寫,產(chǎn)生強(qiáng)烈的寫作欲望,也許會(huì)一發(fā)而不可收。
在平時(shí)寫作教學(xué)中,作文評(píng)價(jià)的主要目的,不是甄別和選拔,而是發(fā)展每個(gè)學(xué)生寫作的諸多潛能?!耙恢Κ?dú)秀不是春,萬紫千紅春滿園。”這才是我們通過評(píng)價(jià)要達(dá)到的理想境界:既讓習(xí)作者得到預(yù)期的實(shí)惠,又能認(rèn)清完善自我的努力方向,真正激活"我能寫好作文"的自信心。
總而言之,學(xué)生在連續(xù)不斷被別人賞識(shí)的“風(fēng)力”作用下,逐漸升起自信的“風(fēng)帆”,使寫作之“船”乘風(fēng)破浪,奮力駛向理想的彼岸。
教育工作者的教學(xué)反思與評(píng)價(jià)篇十四
作文教學(xué)是語文教學(xué)的重要環(huán)節(jié),是直接體現(xiàn)語文教學(xué)的效果和學(xué)生對(duì)語言文字的運(yùn)用能力。評(píng)價(jià)是作文教學(xué)重要的環(huán)節(jié),應(yīng)該要引起教師們重視。它不單是教師對(duì)學(xué)生學(xué)習(xí)活動(dòng)的一種評(píng)價(jià),還應(yīng)該是師生間情感交流的一種重要形式,應(yīng)講究藝術(shù)性,注重實(shí)效。力求做到具體而不籠統(tǒng),確切而不含糊,審慎而不草率,簡潔而不瑣碎,鼓勵(lì)啟發(fā)而不濫褒惡貶。下面是教師對(duì)學(xué)生作文評(píng)價(jià)要注意的幾個(gè)問題。
所謂“正面引導(dǎo)式”就是通過正面的引導(dǎo),把學(xué)生指引上寫作的坦途。特別是基礎(chǔ)較差的學(xué)生。正面引導(dǎo),這個(gè)學(xué)生得到了老師的肯定,體驗(yàn)到了寫作的樂趣,寫作水平也慢慢提高了體現(xiàn)了正面教育的力量。
在實(shí)際的教學(xué)中,學(xué)生的作文會(huì)讓人感受到了應(yīng)試教育的害處,公式化的寫作模式、老得掉牙的故事,千篇一律。如記事寫人都是媽媽半夜背我去看病、誰冒雨送傘、拾金不昧、扶老奶奶過馬路……結(jié)構(gòu)呢,三段式……看起來就像封建社會(huì)的八股文,讓老師無從改起,說它不好吧,還太不容易挑出毛病來,說它好吧,不幫他們改掉這樣的習(xí)慣,永遠(yuǎn)也寫不出好作文來。如果單單是在評(píng)價(jià)上指出存在的問題:“作文缺乏新意,要通過自己的觀察和體驗(yàn),學(xué)會(huì)寫自己的東西……”我想這樣是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。其實(shí)學(xué)生的作文中總有一些新的東西,我們?nèi)绻艹浞掷盟_(dá)到讓學(xué)生知道什么是新意,什么是創(chuàng)新,以點(diǎn)帶面,也會(huì)收到不錯(cuò)的效果。
發(fā)現(xiàn)一篇好作文,老師不要吝惜自己的贊美,利用教育心理學(xué)中的“皮馬利翁效應(yīng)”和“羅森塔爾效應(yīng)”激發(fā)其內(nèi)在潛能,讓其體驗(yàn)成功,樹立信心,助其成才,同學(xué)在的賞識(shí)效應(yīng)下,不斷進(jìn)步,最終得到很好的發(fā)展。
作文也是學(xué)生表達(dá)自己情感的一種方式,教師在批改作文時(shí)不但要做到教書,還要做到育人,也就是說教師對(duì)學(xué)生在作文中表現(xiàn)出來的世界觀、人生觀、道德觀、不正常的心理現(xiàn)象,不良情緒等,教師可以利用評(píng)語作出恰當(dāng)?shù)囊龑?dǎo),可以避免生硬的說教和直截了當(dāng)?shù)呐u(píng)指責(zé),利用作文這個(gè)平臺(tái),本著真誠的心、平等待人的態(tài)度,以委婉親切的口吻,促膝談心式的方法和學(xué)生在“紙上談心”。也可以收到良好的育人效果。
教育工作者的教學(xué)反思與評(píng)價(jià)篇十五
摘要:美國精英文理學(xué)院的經(jīng)驗(yàn)表明,教學(xué)績效評(píng)價(jià)應(yīng)成為高校教師績效評(píng)價(jià)的重要內(nèi)容。作為一種發(fā)展性評(píng)價(jià),高校教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)旨在引導(dǎo)教師重視教學(xué),投入教學(xué),改進(jìn)教學(xué)質(zhì)量,提高學(xué)生學(xué)習(xí)效果;評(píng)價(jià)主體應(yīng)以教學(xué)相關(guān)者為主,尤其應(yīng)加強(qiáng)同行教師評(píng)價(jià)、學(xué)生評(píng)價(jià)和教師自我評(píng)價(jià);評(píng)價(jià)指標(biāo)應(yīng)盡可能全面且具有可操作性;評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)增強(qiáng)針對(duì)性,充分考慮教師的學(xué)科專業(yè)背景、職業(yè)生涯和發(fā)展階段。教學(xué)績效評(píng)價(jià)體系的可行性和有效性,取決于學(xué)校的辦學(xué)定位、制度支持和條件保障。
關(guān)鍵詞:高校教師;績效評(píng)價(jià);教學(xué)評(píng)價(jià)。
高校績效評(píng)價(jià)屬于綜合性評(píng)價(jià),更多從宏觀層面關(guān)注高校作為一種組織機(jī)構(gòu)的運(yùn)行效率和效益,為高校從整體角度優(yōu)化資源配置提供參考。[1]高校教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)是這種宏觀的、整體的高??冃гu(píng)價(jià)的一個(gè)重要組成部分,主要從微觀層面對(duì)教師教學(xué)工作現(xiàn)實(shí)的或潛在的價(jià)值做出判斷,是引導(dǎo)教師重視教學(xué)、投入教學(xué)并改進(jìn)教學(xué)的關(guān)鍵措施。[2]然而,針對(duì)高校教師的教學(xué)績效評(píng)價(jià)歷來是個(gè)難題。構(gòu)建有效的教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)體系,是提高教學(xué)質(zhì)量的一個(gè)切入點(diǎn)。在這方面,以卓越教學(xué)著稱的美國精英文理學(xué)院的教師評(píng)價(jià)制度值得借鑒。本文結(jié)合在美國麥卡萊斯特學(xué)院(macalestercollege)的實(shí)地調(diào)研結(jié)果,嘗試對(duì)我國高校教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建問題進(jìn)行探討。
一、高校教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)體系構(gòu)建原則。
本文從政策導(dǎo)向、基本定位、評(píng)價(jià)主體、評(píng)價(jià)指標(biāo)、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)等方面討論高校教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)體系問題。
(一)政策導(dǎo)向:教學(xué)為中心。
通常,高校教師績效評(píng)價(jià)的內(nèi)容主要包括教學(xué)工作、科學(xué)研究、師德和社會(huì)服務(wù)四大方面,其中,教學(xué)作為高校最基礎(chǔ)、最根本的工作,是體現(xiàn)高校教育質(zhì)量的一項(xiàng)重要指標(biāo),應(yīng)成為教師績效評(píng)價(jià)的一項(xiàng)重要內(nèi)容。但目前普遍存在的一種現(xiàn)象是高校和教師自身對(duì)教學(xué)工作的重視程度都還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。在高校層面,教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)被嚴(yán)重淡化和簡化,具體表現(xiàn)就是教師績效評(píng)價(jià)基本等同于教師科研績效評(píng)價(jià),教學(xué)績效評(píng)價(jià)基本等同于教學(xué)課時(shí)數(shù)的考核。在教師個(gè)人層面,由于科研成果更容易量化,并且在決定教師的課題申請(qǐng)、職稱評(píng)定、職務(wù)晉升、各種獎(jiǎng)勵(lì)等工作中占有更大權(quán)重,教師自身也難免重視科研甚于重視教學(xué)。要改變這種現(xiàn)象,有必要從政策導(dǎo)向上加以調(diào)整。近年來,在我國高等教育由規(guī)模擴(kuò)張轉(zhuǎn)向內(nèi)涵發(fā)展的進(jìn)程中,特別是在創(chuàng)建世界一流大學(xué)和一流學(xué)科的背景下,國家先后出臺(tái)一些政策,不斷明確高校教學(xué)工作的重要性和中心地位,要求教師把教學(xué)作為首要任務(wù),不斷提高教育教學(xué)水平,[3]強(qiáng)調(diào)要把本科教學(xué)作為高校最基礎(chǔ)、最根本的工作,領(lǐng)導(dǎo)精力、師資力量、資源配置、經(jīng)費(fèi)安排和工作評(píng)價(jià)都要體現(xiàn)以教學(xué)為中心;[4]要求高校對(duì)教師進(jìn)行考核評(píng)價(jià)時(shí)遵循“師德為先、教學(xué)為要、科研為基、發(fā)展為本”的基本原則,[5]進(jìn)而要求高校改進(jìn)教學(xué)評(píng)價(jià)機(jī)制和學(xué)生考核機(jī)制,建立約束激勵(lì)機(jī)制,以調(diào)動(dòng)教師投入本科教學(xué)、不斷探索教學(xué)新技術(shù)新方法新形態(tài)的積極性。[6]這都為高校構(gòu)建全面、系統(tǒng)、有效的學(xué)校教學(xué)績效評(píng)價(jià)體系和方法提供了政策依據(jù),指明了方向。
(二)基本定位:發(fā)展性評(píng)價(jià)。
高校教師的教學(xué)績效評(píng)價(jià)結(jié)果可用于教師的職稱評(píng)審、職務(wù)晉升、獎(jiǎng)勵(lì)等多個(gè)方面,但是,評(píng)價(jià)的根本目的還在于調(diào)動(dòng)教師的工作積極性、主動(dòng)性,幫助教師提高教學(xué)水平,改進(jìn)教學(xué)方式方法,提高教學(xué)質(zhì)量,提高學(xué)生的學(xué)業(yè)表現(xiàn),促進(jìn)學(xué)生的成長與發(fā)展。高校教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)是手段,而不是目的,不是為了評(píng)價(jià)而評(píng)價(jià),更不是為了“管理”教師而評(píng)價(jià),它是一種發(fā)展性評(píng)價(jià)。這是基本定位。作為一種面向教師未來發(fā)展的過程性評(píng)價(jià),它應(yīng)依據(jù)教師的專業(yè)背景、所處職業(yè)生涯階段、實(shí)際工作表現(xiàn)和發(fā)展?jié)摿?,?duì)教師的教學(xué)情況進(jìn)行綜合性評(píng)價(jià),同時(shí)促進(jìn)教師進(jìn)行自我評(píng)價(jià)與自我反思,并針對(duì)教學(xué)評(píng)價(jià)過程中所出現(xiàn)的問題,為教師提供有針對(duì)性的培訓(xùn),促進(jìn)教師的發(fā)展。[7]這一定位,決定了高校教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)的評(píng)價(jià)主體多元化、評(píng)價(jià)內(nèi)容的全面性、評(píng)價(jià)方法的多樣性、評(píng)價(jià)目的的發(fā)展性、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的針對(duì)性、評(píng)價(jià)結(jié)果的及時(shí)反饋性等特征。
(三)評(píng)價(jià)主體:多元化。
任何評(píng)價(jià)都包括“誰來評(píng)”的問題。誰最有資格對(duì)大學(xué)教師的教學(xué)進(jìn)行評(píng)價(jià)?這是一個(gè)比較容易回答卻很難操作的問題。理論上,鑒于大學(xué)教師這一職業(yè)的特殊性和教育教學(xué)效果的滯后性,高校教學(xué)績效評(píng)價(jià)的評(píng)價(jià)主體,涉及面應(yīng)盡可能廣泛,應(yīng)包括領(lǐng)導(dǎo)、同行、學(xué)生以及教師本人。但實(shí)際上,國內(nèi)現(xiàn)有的高校教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)存在的問題之一就是評(píng)價(jià)主體過于單一,同行評(píng)價(jià)缺乏,教師本人參與不夠,學(xué)生評(píng)教較少能發(fā)揮實(shí)質(zhì)性作用。美國文理學(xué)院麥卡萊斯特學(xué)院對(duì)教師進(jìn)行教學(xué)績效評(píng)價(jià)時(shí),評(píng)價(jià)主體主要都是與教師的教學(xué)工作直接相關(guān)的人,具體包括評(píng)審委員會(huì)、系主任、教務(wù)長、校內(nèi)外同行、在讀學(xué)生以及已經(jīng)畢業(yè)的學(xué)生,等,學(xué)校認(rèn)為他們能夠從教學(xué)工作量、專業(yè)程度、教學(xué)方式方法、教學(xué)效果等多個(gè)方面對(duì)教師的教學(xué)績效表現(xiàn)作出較為全面、客觀的評(píng)價(jià)。第一,增加學(xué)生評(píng)教的分量。學(xué)生作為高等教育的重要利益相關(guān)者、教學(xué)活動(dòng)的直接參與者和受益者,對(duì)教師的教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)方法、教學(xué)質(zhì)量感受最深,也最有發(fā)言權(quán),因此最應(yīng)該參與教師的教學(xué)績效評(píng)價(jià),但采納學(xué)生評(píng)教并使其發(fā)揮實(shí)質(zhì)性作用,確實(shí)有難度,尚需假以時(shí)日。在美國,20世紀(jì)70年代,很多院校的教師都不愿意把學(xué)生評(píng)教意見放進(jìn)自己的檔案袋,他們非常厭惡學(xué)生對(duì)自己的教學(xué)指指點(diǎn)點(diǎn),這些都增加了學(xué)生評(píng)教的難度。但是,經(jīng)歷了幾十年的發(fā)展后,學(xué)生評(píng)教最終還是在美國高校教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)中得到普遍應(yīng)用。截至1973年,29%的院校使用了學(xué)生評(píng)教。到1983年,53%的院校在使用。到1997年,幾乎所有院校都普遍使用學(xué)生評(píng)教。很多大學(xué)還把學(xué)生對(duì)教師教學(xué)的評(píng)價(jià)記錄在教師檔案中。[8]如今,美國文理學(xué)院在對(duì)教師進(jìn)行教學(xué)績效評(píng)價(jià)時(shí)的做法是,由教師提供所教過的學(xué)生的名單,由學(xué)校教務(wù)處、評(píng)審委員會(huì)出面,邀請(qǐng)10-20名該教師以前教過的學(xué)生和當(dāng)前的學(xué)生針對(duì)教師的教學(xué)質(zhì)量發(fā)表匿名評(píng)價(jià)。在文理學(xué)院,學(xué)生對(duì)教師的教學(xué)評(píng)價(jià)甚至直接決定教師的晉升。[9]第二,增加同行評(píng)價(jià)。大學(xué)教師的教學(xué)績效也要有同行評(píng)價(jià),因?yàn)閷W(xué)生和其他行政管理人員并不足以對(duì)教師的學(xué)術(shù)水平、專業(yè)課程目標(biāo)和內(nèi)容、教學(xué)大綱、教材選擇、教學(xué)資料、課程作業(yè)、考試內(nèi)容、課堂教學(xué)組織情況、項(xiàng)目指導(dǎo)質(zhì)量、論文指導(dǎo)質(zhì)量、項(xiàng)目開發(fā)能力等做出專業(yè)性的評(píng)價(jià),而教師同行則能夠?qū)Υ俗鞒鲚^為中肯的評(píng)價(jià)。美國文理學(xué)院在對(duì)教師的教學(xué)績效表現(xiàn)進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí),通常會(huì)邀請(qǐng)本?;蚱渌睦韺W(xué)院的一些相關(guān)教師參與,如與被評(píng)審者有合作教學(xué)經(jīng)驗(yàn)的教師、客座過其課堂教學(xué)的教師、參加或旁聽過該教師的課堂教學(xué)的教師,或者所教授的某門課程是以候選人所教的某門課程為基礎(chǔ)的教師,學(xué)校認(rèn)為這樣的同行評(píng)價(jià)更有意義。[10]第三,加大教師本人的參與度。在教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)過程中,教師應(yīng)該既是評(píng)價(jià)客體更是參與評(píng)價(jià)的主體,理由在于:其一,這是發(fā)展性評(píng)價(jià)的基本要求,發(fā)展性評(píng)價(jià)面向教師,以促進(jìn)教師發(fā)展為目的,而不是為了獎(jiǎng)懲或考核而評(píng)價(jià)。加大教師在績效評(píng)價(jià)中的參與程度,有助于消除教師對(duì)以管理為目的評(píng)價(jià)的抵觸心理,亦可體現(xiàn)學(xué)校對(duì)教師的尊重。其二,教師最清楚自己在教學(xué)中的優(yōu)勢(shì)與不足,可以對(duì)各方評(píng)價(jià)有所回應(yīng)。其三,教師參與教學(xué)績效評(píng)價(jià)后,可以根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果的反饋不斷提高教學(xué)質(zhì)量。麥卡萊斯特學(xué)院在評(píng)價(jià)教師的教學(xué)績效表現(xiàn)時(shí),需要教師提供一些學(xué)生和同行可能無法提供的證據(jù)來表明自己的教學(xué)效能,或提供一項(xiàng)個(gè)人陳述,說明自己的教學(xué)理念、備課情況、教學(xué)策略、教學(xué)成果等。教師還可列出自己為了提高教學(xué)質(zhì)量所采取的具體做法。學(xué)校對(duì)教師的績效評(píng)價(jià)結(jié)果,也需要教師本人在上面簽字認(rèn)可方可生效,教師可對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行申訴,學(xué)校則會(huì)依據(jù)相關(guān)程序進(jìn)行重新評(píng)審。
(四)評(píng)價(jià)指標(biāo):全面可操作。
我國高校教師的教學(xué)績效評(píng)價(jià)指標(biāo)目前存在的問題主要表現(xiàn)為,一是不夠全面,即不能全面反映高校教師的教學(xué)理念、教學(xué)過程、教學(xué)技能、教學(xué)效果,以及教師為教學(xué)創(chuàng)新付出的努力(包括教師將科研成果應(yīng)用于教學(xué)的情況),僅能判斷教師是否完成額定工作量,或判斷教授是否給本科生授課。二是針對(duì)性不強(qiáng),即對(duì)于具有不同學(xué)科專業(yè)背景的、處于職業(yè)生涯不同階段的教師,教學(xué)績效評(píng)價(jià)指標(biāo)的區(qū)分度不夠。三是可操作性不強(qiáng),即現(xiàn)有的高校教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)指標(biāo)的設(shè)置較為寬泛,表述較為模糊,不夠具體,除了工作量可以量化以外,其他方面既難以量化,也難以做定性評(píng)價(jià)。上述問題的產(chǎn)生既有教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)工作本身的局限,也有學(xué)校制度設(shè)計(jì)上的缺陷。高校可從制度設(shè)計(jì)上盡可能減少教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)的先天不足。高校教師的教學(xué)包括課堂教學(xué)、實(shí)踐教學(xué)、指導(dǎo)畢業(yè)生設(shè)計(jì)等不同形式,教學(xué)績效表現(xiàn)涉及多個(gè)因素,如教學(xué)態(tài)度、教學(xué)理念、教學(xué)工作量、專業(yè)水平、科研促進(jìn)教學(xué)的情況、教學(xué)技能、教學(xué)方法、教學(xué)改革、教學(xué)成果、教學(xué)改進(jìn)、學(xué)生的學(xué)習(xí)成效等。教學(xué)績效評(píng)價(jià)指標(biāo)應(yīng)盡可能全面且具有可操作性,才能對(duì)教師的教學(xué)工作進(jìn)行盡可能客觀、全面的評(píng)價(jià)。麥卡萊斯特學(xué)院對(duì)教師的教學(xué)能力的考察,就包括學(xué)科要求、交流技能、激發(fā)學(xué)生興趣的能力,以及融會(huì)貫通知識(shí)的能力等。評(píng)價(jià)委員會(huì)根據(jù)教師本人提交的個(gè)人陳述、同行推薦信、學(xué)生評(píng)價(jià)信、教學(xué)大綱、教學(xué)材料、系里平時(shí)的聽課記錄等信息對(duì)教師的教學(xué)績效表現(xiàn)作出綜合評(píng)定。
(五)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn):增強(qiáng)針對(duì)性。
基于發(fā)展性評(píng)價(jià)的定位,高校教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)應(yīng)充分考慮教師的學(xué)科背景、專業(yè)特點(diǎn)、年齡、職業(yè)生涯規(guī)劃和專業(yè)發(fā)展階段,盡可能增強(qiáng)教學(xué)績效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的針對(duì)性,才能切實(shí)促進(jìn)教師的發(fā)展。美國文理學(xué)院針對(duì)不同階段的教師的評(píng)價(jià),就有不同的側(cè)重點(diǎn)和不同的要求。如,在教學(xué)方面,麥卡萊斯特學(xué)院對(duì)處于終身職軌上的助理教授的要求是“必須表現(xiàn)出有效的教學(xué)能力和指導(dǎo)能力,并且能夠投入到學(xué)生的學(xué)習(xí)經(jīng)歷中,能夠以開放的心態(tài)對(duì)待其他教師和學(xué)生提出的教學(xué)要求和建議,并及時(shí)回應(yīng)”,對(duì)終身職副教授候選人的要求是“必須被學(xué)生及同事認(rèn)可為優(yōu)秀的教師和導(dǎo)師”,對(duì)終身職教授候選人的要求是“須是深受學(xué)生尊重和喜愛的、富有成就的教師。在教學(xué)領(lǐng)域中體現(xiàn)出領(lǐng)導(dǎo)力,例如,作為教材編著者、新課程材料的制作者、新教學(xué)方法的倡導(dǎo)者,教育界的領(lǐng)軍人物”。[12]可以看到,文理學(xué)院在將教學(xué)作為中心工作的前提下,對(duì)處于職業(yè)生涯不同發(fā)展階段的教師,具體要求有所不同,評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)層層遞進(jìn),逐步提高,具有很強(qiáng)的針對(duì)性,因此也具有較強(qiáng)的可行性。
二、高校教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)體系的保障條件。
高校教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)體系并不是孤立存在的,而是與學(xué)校的定位、辦學(xué)理念、教師管理制度、資源配置方式等要素緊密相關(guān)。高校的辦學(xué)定位和辦學(xué)理念決定著學(xué)校對(duì)教學(xué)的重視程度,決定著教師管理制度的導(dǎo)向,影響著學(xué)校資源配置方式。同樣,通過學(xué)校的教師選聘標(biāo)準(zhǔn)、教師績效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、教師支持政策等教師管理制度或人力資源管理制度,以及學(xué)校的資源配置方式,也可以看出學(xué)校的辦學(xué)理念、定位和發(fā)展方向。有效的高校教學(xué)績效評(píng)價(jià)體系,需要一系列配套措施和制度保障。
(一)堅(jiān)持教學(xué)的中心地位。
在確保人才培養(yǎng)中心地位、教學(xué)基礎(chǔ)地位的前提下,學(xué)校要依據(jù)自己的辦學(xué)定位,理清教學(xué)、科研、服務(wù)之間的關(guān)系,合理分配三者在教師績效評(píng)價(jià)中所占的權(quán)重。不論是研究型大學(xué),還是教學(xué)型大學(xué),都應(yīng)堅(jiān)持人才培養(yǎng)的中心地位,教學(xué)和科研是人才培養(yǎng)的重要途徑,科研要為教學(xué)服務(wù),教學(xué)要體現(xiàn)最前沿的科研成果和科學(xué)研究的精神。即便是專攻本科教育、以教學(xué)為中心的美國文理學(xué)院,也對(duì)教師的科研有著較高的要求,因?yàn)檫@是保持學(xué)術(shù)水平的重要體現(xiàn),但值得注意的是,文理學(xué)院更強(qiáng)調(diào)的是科研一定要服務(wù)于教學(xué),在對(duì)教師進(jìn)行績效評(píng)價(jià)時(shí)會(huì)要求教師提供證據(jù),表明自己的科研如何有效地促進(jìn)了教學(xué)。麥卡萊斯特學(xué)院對(duì)于終身職軌上的助理教授、副教授候選人、教授候選人進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí),都是把教學(xué)能力和教學(xué)水平放在第一位的。[13]這是文理學(xué)院堅(jiān)守自己辦學(xué)定位的一個(gè)重要表現(xiàn),是學(xué)校開展教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)的重要前提。
(二)制定適合學(xué)校定位的教師選聘標(biāo)準(zhǔn)。
文理學(xué)院的教學(xué)績效評(píng)價(jià)制度雖然程序繁瑣,所需材料繁雜,但仍然具有很強(qiáng)的生命力和可行性,并且切實(shí)引導(dǎo)了教師以教學(xué)為中心,其中一個(gè)很重要的原因在于學(xué)校從一開始就招到了“正確的人選”,即熱愛教學(xué)、擅長教學(xué)的教師。[14]因?yàn)榻處熤挥袕膬?nèi)心熱愛教師職業(yè),熱愛教學(xué)工作,才可能更加主動(dòng)、持續(xù)地提高教學(xué)水平,外部的教學(xué)績效評(píng)價(jià)體系也才能發(fā)揮更好的作用。美國文理學(xué)院在招聘教師時(shí),就特別重視考察候選人的教學(xué)能力,要求候選人闡明自己的教學(xué)理念、表明自己如何能夠勝任文理學(xué)院的教學(xué)工作、提交以前的學(xué)生評(píng)教材料、試講一節(jié)課、讓本系所有教師與候選人面談、請(qǐng)學(xué)生陪同教師參觀校園、共進(jìn)午餐,等;[15]而教師候選人通過參加學(xué)校的招聘面試,基本上也能夠感受到文理學(xué)院對(duì)教學(xué)工作的高度重視,以及同行評(píng)價(jià)和學(xué)生評(píng)價(jià)對(duì)于教師考核的重要性。換句話說,文理學(xué)院的招聘標(biāo)準(zhǔn),對(duì)教師已經(jīng)起到了一個(gè)“篩選”的作用,加入文理學(xué)院的教師對(duì)文理學(xué)院已經(jīng)有了基本的文化認(rèn)同,具有一定的同質(zhì)性,而這也是此類學(xué)校的教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)制度賴以生存的土壤。[16]一般來說,我國高校在招聘教師時(shí)更加注重候選人的科研水平,對(duì)教學(xué)能力的重視程度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。不同學(xué)校根據(jù)各自的辦學(xué)定位和辦學(xué)理念,設(shè)計(jì)合理的教師招聘制度,相當(dāng)于給學(xué)校設(shè)置了一個(gè)門檻,有什么樣的招聘標(biāo)準(zhǔn),就會(huì)招到什么樣的教師,有什么樣的教師,就會(huì)有什么樣的教學(xué)質(zhì)量??梢哉f,合理的教師招聘制度與教學(xué)績效評(píng)價(jià)制度是相輔相成的。
(三)為教師發(fā)展提供支持。
教學(xué)績效評(píng)價(jià)的目的最終是為了促進(jìn)教師提高教學(xué)質(zhì)量,促進(jìn)學(xué)生的發(fā)展,因此,學(xué)校在開展教學(xué)績效評(píng)價(jià)前應(yīng)為教師提供系統(tǒng)的教學(xué)培訓(xùn)和支持,以幫助教師通過各種考核評(píng)價(jià);在教學(xué)績效評(píng)價(jià)后則要圍繞評(píng)價(jià)結(jié)果提供及時(shí)的反饋和有針對(duì)性的培訓(xùn),以幫助教師提高教學(xué)質(zhì)量。如果績效評(píng)價(jià)的結(jié)果不及時(shí)反饋給教師,一是會(huì)導(dǎo)致教學(xué)績效評(píng)價(jià)缺乏激勵(lì)作用;二是不利于教師改進(jìn)教學(xué)。只評(píng)不改的做法很容易導(dǎo)致績效評(píng)價(jià)流于形式且勞民傷財(cái)。美國文理學(xué)院普遍都設(shè)有類似“教學(xué)與學(xué)習(xí)中心”的教師教學(xué)發(fā)展機(jī)構(gòu),并將其定位于提供服務(wù)的支持性機(jī)構(gòu),此類機(jī)構(gòu)通過多種方式為教師提供長期的、系統(tǒng)的教學(xué)支持,如開展教師教學(xué)培訓(xùn)與學(xué)生學(xué)習(xí)指導(dǎo),為教師提供咨詢服務(wù),包括課程評(píng)價(jià)服務(wù)、教學(xué)咨詢服務(wù)、基金申報(bào)服務(wù)以及個(gè)性化的專業(yè)發(fā)展服務(wù),設(shè)立并提供資助,包括科研發(fā)展資助、課程改革與開發(fā)資助,等。[17]此外,學(xué)校還會(huì)通過其他層面的支持確保教師能夠達(dá)到文理學(xué)院的要求。例如,麥卡萊斯特學(xué)院為幫助新教師通過終身職評(píng)審,特意減少其服務(wù)方面的工作量,以保證他們能將主要精力用于教學(xué)改進(jìn)。該校還出資鼓勵(lì)資深教師邀請(qǐng)新教師一起共進(jìn)午餐交流工作經(jīng)驗(yàn)。
(四)完善資源配置方式。
高校教師的教學(xué)績效評(píng)價(jià)結(jié)果如不能對(duì)教師的職稱評(píng)定、職務(wù)晉升、薪資獎(jiǎng)勵(lì)等產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響,必然得不到教師的重視,自然也難以發(fā)揮其預(yù)期作用。因此,有必要加大教學(xué)績效評(píng)價(jià)結(jié)果在教師績效評(píng)價(jià)中的權(quán)重,使其產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的作用。對(duì)于績效評(píng)價(jià)結(jié)果,一是要及時(shí)反饋給教師本人,這是發(fā)展性評(píng)價(jià)的一個(gè)基本要求;二是要與資源配置建立聯(lián)系,這是確??冃гu(píng)價(jià)效果的一種途徑,是為了調(diào)動(dòng)教師的積極性。針對(duì)高校教師對(duì)從事教育教學(xué)工作重視不夠的問題,教育部已出臺(tái)政策性指導(dǎo)意見“加強(qiáng)對(duì)教學(xué)工作的激勵(lì)和約束,提高教師教學(xué)業(yè)績?cè)谛?nèi)績效分配、職稱評(píng)聘、崗位晉級(jí)考核中的比重,充分調(diào)動(dòng)教師從事教育教學(xué)工作的積極性”。[18]這就為高校加強(qiáng)教學(xué)在教師績效評(píng)價(jià)中的權(quán)重提供了政策依據(jù),為實(shí)施有效的教學(xué)績效評(píng)價(jià)提供了政策保障,但高校還需要在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步落實(shí)教學(xué)績效評(píng)價(jià)結(jié)果在資源配置中的作用。
結(jié)語。
本文基于美國精英文理學(xué)院經(jīng)驗(yàn)構(gòu)建的教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)體系,也存在一些顯而易見的缺陷,如評(píng)價(jià)指標(biāo)較多,涉及人員眾多,所需材料繁瑣,管理成本較高等,許多細(xì)節(jié)還有待進(jìn)一步探討,其效果也還需要實(shí)踐檢驗(yàn)。需要指出的是,不同類型的高校辦學(xué)目標(biāo)不同,辦學(xué)定位有差異,用統(tǒng)一的評(píng)價(jià)體系評(píng)價(jià)不同類型、層次學(xué)校的教師既不科學(xué),也不現(xiàn)實(shí)。因此,我國各高校在構(gòu)建教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)體系時(shí),還要針對(duì)不同層次、不同類型高校的不同學(xué)科、不同階段教師的具體特點(diǎn)設(shè)計(jì)具有針對(duì)性的教學(xué)績效評(píng)價(jià)體系。
參考文獻(xiàn):
[1]張男星,王春春,姜朝暉.高??冃гu(píng)價(jià):實(shí)踐探索的理論思考[j].教育研究,2015,(6).
[2][7]李楠.我國高校教師績效評(píng)價(jià)研究———以教學(xué)績效評(píng)價(jià)為例[d].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué),2012.10,42.
文檔為doc格式。
教育工作者的教學(xué)反思與評(píng)價(jià)篇十六
1.1研究對(duì)象以評(píng)價(jià)反思性學(xué)習(xí)模式在教學(xué)實(shí)踐中的效果為研究對(duì)象,以山西師范大學(xué)20xx級(jí)排球選修班學(xué)生為實(shí)驗(yàn)對(duì)象,就“評(píng)價(jià)反思”學(xué)習(xí)模式的應(yīng)用進(jìn)行深入研究。
1.2研究方法
1.2.1文獻(xiàn)資料法
查閱文獻(xiàn),通過教學(xué)實(shí)踐的觀摩為實(shí)驗(yàn)研究提供理論參考。
1.2.2問卷調(diào)查法
在教學(xué)過程中向山西師范大學(xué)20xx級(jí)排球選修課學(xué)生(共100人)發(fā)放關(guān)于評(píng)價(jià)反思性教學(xué)的調(diào)查問卷,征求對(duì)于評(píng)價(jià)反思的看法及其對(duì)本人教學(xué)能力的影響。問卷共發(fā)放100份,實(shí)際回收100份,回收率100%。
1.2.3實(shí)驗(yàn)法
在20xx年,對(duì)該校20xx級(jí)排球選修班學(xué)生的教學(xué)能力進(jìn)行實(shí)驗(yàn)前后測(cè),分析“思與評(píng)”模式融入教學(xué)中對(duì)于提高學(xué)生教學(xué)能力的作用。
(1)實(shí)驗(yàn)的設(shè)計(jì)。在16周的排球選修課中,對(duì)實(shí)驗(yàn)對(duì)象進(jìn)行觀察、考查,其中15名男生,5名女生。在滿足教學(xué)大綱要求的前提下,選取“學(xué)習(xí)活動(dòng),學(xué)習(xí)環(huán)境,知識(shí)傳遞,師生互動(dòng)”幾項(xiàng)指標(biāo),根據(jù)教學(xué)設(shè)計(jì)、教學(xué)實(shí)施、教學(xué)效果,對(duì)學(xué)生的教學(xué)能力按優(yōu)秀、合格、不合格給予打分。
(2)實(shí)驗(yàn)的實(shí)施。實(shí)驗(yàn)前1周,讓20名學(xué)生都親自參與到教學(xué)活動(dòng)中來,每位學(xué)生都獨(dú)立完成一次課堂教學(xué),并鼓勵(lì)學(xué)生進(jìn)行語言性評(píng)價(jià)。督促學(xué)生進(jìn)行文字性反思與評(píng)價(jià),收集學(xué)生的反思與評(píng)價(jià),統(tǒng)計(jì)實(shí)驗(yàn)前學(xué)生的教學(xué)能力情況。課前:教師認(rèn)真?zhèn)湔n,認(rèn)真專研課本知識(shí);在認(rèn)真專研課本知識(shí)時(shí),增加課本外的新知識(shí);多次嘗試獨(dú)立完成教案設(shè)計(jì),思索其不足之處。課中:通過讓學(xué)生自己代課的方式,學(xué)習(xí)組織課堂教學(xué);多讓學(xué)生自己學(xué)習(xí),從而提升自身的教學(xué)能力;通過讓學(xué)生自身組織教學(xué)及課堂評(píng)價(jià),學(xué)習(xí)掌握語言表達(dá)能力。課后:學(xué)生結(jié)合本節(jié)課進(jìn)行教學(xué)反思,及時(shí)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)得失將其記錄下來;讓學(xué)生獨(dú)立設(shè)計(jì)教案,研究自身教案操作起來是否可行;8周后,讓學(xué)生進(jìn)行總結(jié),研究學(xué)生教學(xué)能力的變化。實(shí)驗(yàn)進(jìn)入尾聲時(shí),同樣讓20名學(xué)生都獨(dú)立完成一次課堂教學(xué),并進(jìn)行語言性評(píng)價(jià)。收集16周學(xué)生所有的反思與評(píng)價(jià),統(tǒng)計(jì)實(shí)驗(yàn)后學(xué)生的教學(xué)能力情況。
1.2.4數(shù)理統(tǒng)計(jì)法收集20xx級(jí)排球選修班學(xué)生的評(píng)價(jià)和反思及學(xué)生教學(xué)能力的得分,運(yùn)用spss17.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與分析。
2.1實(shí)驗(yàn)前后教學(xué)評(píng)價(jià)能力的對(duì)比分析據(jù)統(tǒng)計(jì),實(shí)驗(yàn)前教學(xué)評(píng)價(jià)能力達(dá)優(yōu)秀的學(xué)生有5人,合格的學(xué)生10人,不合格的學(xué)生5人。學(xué)生并不太清楚評(píng)價(jià)的形式以及怎么樣正確合理地評(píng)價(jià)課堂教學(xué)。實(shí)驗(yàn)后,學(xué)生教學(xué)評(píng)價(jià)能力達(dá)優(yōu)秀的學(xué)生有16人,合格的學(xué)生有4人,不合格的學(xué)生0人。通過反思評(píng)價(jià)性模式的教學(xué),學(xué)生懂得了正確的評(píng)價(jià)方式,并通過反思,清楚認(rèn)識(shí)到自身的不足,促進(jìn)了學(xué)生doi:10.3969/.1674-151x.20xx.03.028實(shí)驗(yàn)與調(diào)查體育教育教學(xué)能力的提高。
2.1.1注重教學(xué)評(píng)價(jià)中自身評(píng)價(jià)和他人評(píng)價(jià)相結(jié)合大多數(shù)人不能夠清楚了解到自己的不足,也就很難達(dá)到自己想要的結(jié)果。在評(píng)價(jià)反思性教學(xué)中,同學(xué)、老師等評(píng)價(jià)可以促進(jìn)和深化學(xué)生個(gè)人的自身評(píng)價(jià)和自我發(fā)展,更有效地達(dá)到教學(xué)要求,更高效地完成教學(xué)任務(wù)。
2.1.2注重教學(xué)評(píng)價(jià)中語言評(píng)價(jià)和文字評(píng)價(jià)相結(jié)合在課堂活動(dòng)中,進(jìn)行語言評(píng)價(jià),更直觀地找到問題,了解自身的不足。從另一個(gè)方面,通過語言評(píng)價(jià),提高了學(xué)生的語言能力,并以此讓學(xué)生不斷積累,提高今后的教育教學(xué)能力。課堂教學(xué)時(shí),可能會(huì)想不全面優(yōu)缺點(diǎn),這時(shí)候就需要文字性評(píng)價(jià)。學(xué)生通過課后回憶課堂教學(xué)時(shí)所產(chǎn)生的各種情況及教師、學(xué)生的心理變化,用文字記錄下來。通過這種方式,讓學(xué)生清楚認(rèn)識(shí)到自身的不足,看到自己教學(xué)能力的提高。
2.2實(shí)驗(yàn)前后教學(xué)組織能力的對(duì)比分析據(jù)統(tǒng)計(jì),實(shí)驗(yàn)前,學(xué)生教學(xué)組織能力達(dá)優(yōu)秀的學(xué)生有3人,達(dá)合格的學(xué)生有10人,不合格的學(xué)生有7人。以往學(xué)生自己獨(dú)立完成課堂教學(xué)的機(jī)會(huì)不多,所以很多教學(xué)環(huán)節(jié)學(xué)生從未仔細(xì)考慮過。實(shí)驗(yàn)后,學(xué)生教學(xué)組織能力達(dá)優(yōu)秀的有17人,合格的有3人,不合格的0人。學(xué)生在教學(xué)活動(dòng)中自己發(fā)現(xiàn)問題,運(yùn)用合理的方法解決問題,不斷進(jìn)步,為提高自身教學(xué)能力打下很好的基礎(chǔ)。
2.3實(shí)驗(yàn)前后教案設(shè)計(jì)能力的對(duì)比分析據(jù)統(tǒng)計(jì),實(shí)驗(yàn)前,學(xué)生教案設(shè)計(jì)能力達(dá)優(yōu)秀的有9人,達(dá)合格的有10人,不合格的1人。學(xué)生之前都獨(dú)立完成過教案,但很少自己思索其可行性,大部分只是模仿教師以往的教案設(shè)計(jì)。實(shí)驗(yàn)后,學(xué)生教案設(shè)計(jì)能力達(dá)優(yōu)秀的有18人,合格的有2人,不合格的0人。學(xué)生不再是一味模仿,學(xué)會(huì)了自己發(fā)現(xiàn)問題以及對(duì)教案設(shè)計(jì)進(jìn)行創(chuàng)新。
2.4實(shí)驗(yàn)前后語言表達(dá)能力的對(duì)比分析據(jù)統(tǒng)計(jì),實(shí)驗(yàn)前,學(xué)生語言表達(dá)能力達(dá)優(yōu)秀的有5人,達(dá)合格的11人,不合格4人。以往學(xué)生很少自己獨(dú)立完成課堂教學(xué),所以語言表達(dá)能力必然有所欠缺。實(shí)驗(yàn)后,學(xué)生語言表達(dá)能力達(dá)優(yōu)秀的學(xué)生有16人,合格的學(xué)生有4人,不合格的學(xué)生0人。經(jīng)過16周的反思評(píng)價(jià)性學(xué)習(xí),學(xué)生從課堂教學(xué)中不斷學(xué)習(xí),慢慢提高自身的語言表達(dá)能力。語言表達(dá)能力的提高,對(duì)講解示范正確的技術(shù)動(dòng)作有很大的幫助。
2.5學(xué)生階段性教學(xué)反思能力的對(duì)比分析通過評(píng)價(jià)反思性教學(xué),將本學(xué)期課程分為4個(gè)階段,每階段的評(píng)價(jià)各有自己的特點(diǎn):a:自身評(píng)價(jià),b:對(duì)同學(xué)的評(píng)價(jià),c:積極性評(píng)價(jià),d:反思性評(píng)價(jià),e:共性評(píng)價(jià),f:教學(xué)能力的評(píng)價(jià),g:對(duì)教師教學(xué)評(píng)價(jià)從收集數(shù)據(jù)可以看出(表1),第1階段,更注重的是對(duì)教師的評(píng)價(jià),并且在該階段學(xué)生都對(duì)自己比較滿意。第2階段,通過一段時(shí)間的學(xué)習(xí),學(xué)生開始發(fā)現(xiàn)問題,了解到自身的不足,并進(jìn)行反思。第3階段,學(xué)生在反思自身不足的同時(shí),也開始思考應(yīng)該通過怎樣的手段方法,能夠提高教育教學(xué)能力。第4階段,學(xué)生自身不能很全面地認(rèn)識(shí)到自己的優(yōu)缺點(diǎn),所以需要學(xué)生互評(píng),進(jìn)而提高自身的能力。通過反思評(píng)價(jià)性學(xué)習(xí),讓學(xué)生的教學(xué)能力得到進(jìn)步。在長期的積累中,老師和學(xué)生相互學(xué)習(xí),一起進(jìn)步。在實(shí)驗(yàn)過程中,學(xué)生清楚地看到了自己的進(jìn)步,教師也直觀地看到了教學(xué)效果。
2.5.1在教學(xué)反思中,教師“學(xué)會(huì)教”在傳統(tǒng)教學(xué)評(píng)價(jià)中,基本上都把“學(xué)生成績”作為唯一準(zhǔn)則。而這種評(píng)價(jià)方式與當(dāng)代教育對(duì)教師能力、素質(zhì)等方面所提出的要求是不適應(yīng)的。通過評(píng)價(jià)反思性教學(xué)促進(jìn)教師成長,并讓教師從中積累經(jīng)驗(yàn),為完善自身教學(xué)打下良好基礎(chǔ)。反思評(píng)價(jià)性學(xué)習(xí)的重點(diǎn)是探究和解決課堂上出現(xiàn)的情況,從而提升教師的教學(xué)能力。
2.5.2在教學(xué)反思中,學(xué)生“學(xué)會(huì)學(xué)”評(píng)價(jià)反思性教學(xué)的目的是幫助學(xué)生全面發(fā)展,它不僅要對(duì)教學(xué)內(nèi)容、手段及知識(shí)的掌握情況進(jìn)行評(píng)價(jià),還要對(duì)自身、同學(xué)、老師進(jìn)行全方面的評(píng)價(jià)。其次,反思評(píng)價(jià)性教學(xué)注重在教學(xué)活動(dòng)中以學(xué)生為主體,幫助學(xué)生提升自身教學(xué)能力。評(píng)價(jià)只是單純的一種手段,它的目的是通過發(fā)現(xiàn)問題、解決問題,讓學(xué)生養(yǎng)成在反思中進(jìn)步、在評(píng)價(jià)中提高的良好習(xí)慣。
3.1結(jié)論
3.1.1通過反思評(píng)價(jià)性學(xué)習(xí),提升了學(xué)生的教學(xué)評(píng)價(jià)能力。實(shí)驗(yàn)研究表明,多進(jìn)行反思和評(píng)價(jià),可以充分調(diào)動(dòng)學(xué)生的思維積極性,可以有效地提高教學(xué)效果。
3.1.2通過反思評(píng)價(jià)性學(xué)習(xí),提升了學(xué)生的組織能力。讓學(xué)生學(xué)會(huì)處理課堂活動(dòng)中出現(xiàn)的各種情況,尋找更合理的教學(xué)模式。
您可能關(guān)注的文檔
- 優(yōu)化車輛管理的地庫管理方案(熱門21篇)
- 探索生活中的美好作文(通用17篇)
- 發(fā)現(xiàn)生活中的美好作文(精選12篇)
- 挖掘生活中的美好作文(實(shí)用18篇)
- 護(hù)士長對(duì)護(hù)士年度工作總結(jié)報(bào)告的重要性(優(yōu)質(zhì)22篇)
- 護(hù)士年度工作總結(jié)報(bào)告的寫作方法(專業(yè)20篇)
- 教師酒店調(diào)研報(bào)告(熱門14篇)
- 學(xué)生跨年活動(dòng)方案(匯總18篇)
- 學(xué)生自我總結(jié)方法與技巧大全(15篇)
- 21-25歲大學(xué)生的元旦演講稿(模板16篇)
- 學(xué)生會(huì)秘書處的職責(zé)和工作總結(jié)(專業(yè)17篇)
- 教育工作者分享故事的感悟(熱門18篇)
- 學(xué)生在大學(xué)學(xué)生會(huì)秘書處的工作總結(jié)大全(15篇)
- 行政助理的自我介紹(專業(yè)19篇)
- 職業(yè)顧問的職業(yè)發(fā)展心得(精選19篇)
- 法治興則民族興的實(shí)用心得體會(huì)(通用15篇)
- 教師在社區(qū)團(tuán)委的工作總結(jié)(模板19篇)
- 教育工作者的社區(qū)團(tuán)委工作總結(jié)(優(yōu)質(zhì)22篇)
- 體育教練軍訓(xùn)心得體會(huì)(優(yōu)秀19篇)
- 學(xué)生軍訓(xùn)心得體會(huì)范文(21篇)
- 青年軍訓(xùn)第二天心得(實(shí)用18篇)
- 警察慰問春節(jié)虎年家屬的慰問信(優(yōu)秀18篇)
- 家屬慰問春節(jié)虎年的慰問信(實(shí)用20篇)
- 公務(wù)員慰問春節(jié)虎年家屬的慰問信(優(yōu)質(zhì)21篇)
- 植物生物學(xué)課程心得體會(huì)(專業(yè)20篇)
- 政府官員參與新冠肺炎疫情防控工作方案的重要性(匯總23篇)
- 大學(xué)生創(chuàng)業(yè)計(jì)劃競賽范文(18篇)
- 教育工作者行政工作安排范文(15篇)
- 編輯教學(xué)秘書的工作總結(jié)(匯總17篇)
- 學(xué)校行政人員行政工作職責(zé)大全(18篇)
相關(guān)文檔
-
教 育 工 作 者的教 育 部工 作 總結(jié)(通用17篇)49下載數(shù) 684閱讀數(shù) -
教 育 工 作 者的德育 教 育 工 作 總結(jié)(熱門18篇)22下載數(shù) 791閱讀數(shù) -
教 育 工 作 者的德育 教 育 工 作 總結(jié)范文(21篇)49下載數(shù) 514閱讀數(shù) -
小學(xué)
教 育 工 作 者的教 研工 作 總結(jié)大全(19篇)22下載數(shù) 116閱讀數(shù) -
教 育 工 作 者的教 學(xué)秘書工 作 總結(jié)(通用13篇)10下載數(shù) 157閱讀數(shù)