人的記憶力會(huì)隨著歲月的流逝而衰退，寫(xiě)作可以彌補(bǔ)記憶的不足，將曾經(jīng)的人生經(jīng)歷和感悟記錄下來(lái)，也便于保存一份美好的回憶。那么我們?cè)撊绾螌?xiě)一篇較為完美的范文呢？下面是小編幫大家整理的優(yōu)質(zhì)范文，僅供參考，大家一起來(lái)看看吧。

民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的種類(lèi)篇一

證明標(biāo)準(zhǔn)，又稱(chēng)證明程度或者證明要求,是證據(jù)法中的核心和靈魂。是訴訟中擔(dān)任提供證據(jù)責(zé)任的訴訟主體對(duì)案件待證事實(shí)進(jìn)行證明必須達(dá)到的程度。只有達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)，該訴訟主體才能卸去其承擔(dān)的提供證據(jù)責(zé)任，法院也必須根據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)衡量待證事實(shí)已經(jīng)得到證明還是仍然處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)。因此無(wú)論是對(duì)法官還是訴訟當(dāng)事人，證明標(biāo)準(zhǔn)都是一個(gè)重要而又現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題。簡(jiǎn)而言之,證明標(biāo)準(zhǔn)就是證據(jù)對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定所應(yīng)達(dá)到的最低證據(jù)要求。

一、民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)概述

（一）民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的概念及含義

證明標(biāo)準(zhǔn)的抽象性以及具體案例的多樣性和復(fù)雜性，使得證明標(biāo)準(zhǔn)在理解上存在較大的分歧。

第一種觀點(diǎn)：在英美法系國(guó)家,證明標(biāo)準(zhǔn)被認(rèn)為是負(fù)有承擔(dān)證明和提供證據(jù)負(fù)擔(dān)的一方當(dāng)事人,對(duì)其主張的事實(shí)予以證明應(yīng)達(dá)到的水平、程度或量。在其訴訟法上,證明標(biāo)準(zhǔn)是以多元論為基本特征的。不同的訴訟法實(shí)行不同的證明標(biāo)準(zhǔn),甚至在同一個(gè)訴訟法內(nèi)部也可能因?yàn)榘讣婕暗膬?nèi)容不同而適用相異的證明標(biāo)準(zhǔn)。所以英美法上的證明標(biāo)準(zhǔn)顯得比較復(fù)雜。

第二種觀點(diǎn)：德國(guó)科隆大學(xué)著名證據(jù)學(xué)家漢斯·普維庭認(rèn)為“證明尺度也是一把尺子，衡量什么時(shí)候證明成功了；證明尺度也決定對(duì)某個(gè)具體內(nèi)容的法官心證，它決定著法官必須憑什么才算得到心證”

第三種觀點(diǎn)：墨非認(rèn)為：“證明標(biāo)準(zhǔn)是指履行舉證責(zé)任必須達(dá)到的范圍和程度。是證據(jù)必須在事實(shí)裁判者頭腦中造成的確定性或蓋然性的程度，是承擔(dān)舉證責(zé)任的當(dāng)事人在有權(quán)贏得訴訟之前使事實(shí)裁判者形成確信的標(biāo)準(zhǔn)。從證明責(zé)任的履行來(lái)看，證明標(biāo)準(zhǔn)是證據(jù)質(zhì)量和證明力的測(cè)試儀?！?/p>

第四種觀點(diǎn)認(rèn)為，證明標(biāo)準(zhǔn)是證據(jù)份量的對(duì)比。如卞建林等認(rèn)為：“證明標(biāo)準(zhǔn)是承擔(dān)舉證責(zé)任的當(dāng)事人舉證的份量相對(duì)于對(duì)方當(dāng)事人舉證的份量來(lái)說(shuō)，應(yīng)當(dāng)超過(guò)多少?！?/p>

證明標(biāo)準(zhǔn)不可能僅僅只是用言語(yǔ)做出精彩明晰的描述，從不同角度可以對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)做出不同的理解，總體來(lái)看，證明標(biāo)準(zhǔn)包含有三個(gè)方面的含義：一是從訴訟雙方當(dāng)事人的角度來(lái)講，證明標(biāo)準(zhǔn)負(fù)有證明責(zé)任人的當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中必須達(dá)到的要求，如果證明不能達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)將面臨不利的法律后果；二是從法官角度來(lái)講，法官通過(guò)自由心證判斷對(duì)案件事實(shí)的證明是否達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)，或者說(shuō)是證明標(biāo)準(zhǔn)是法官自由心證的界限；三是從證明標(biāo)準(zhǔn)自身的性質(zhì)來(lái)講，證明標(biāo)準(zhǔn)是對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行證明的一種尺度。

（二）民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的特征分析

在我國(guó)，民事訴訟與刑事訴訟適用同樣的證明標(biāo)準(zhǔn)——客觀真實(shí)，即案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。然而，證明標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)不同性質(zhì)的訴訟、同一種類(lèi)訴訟的不同訴訟階段、證明活動(dòng)的不同證明對(duì)象而有所區(qū)別，呈現(xiàn)出不同的特點(diǎn)：

1、證明標(biāo)準(zhǔn)的模糊性

證明標(biāo)準(zhǔn)在訴訟過(guò)程中發(fā)揮著重要的作用。它不同于證據(jù)，證明標(biāo)準(zhǔn)是一種無(wú)形存的也是一種內(nèi)在的，它是司法訴訟中的一桿秤，取決于使用者心智把握的尺度，也是靠法律職業(yè)者形成的共同認(rèn)識(shí)來(lái)維系的。正是因?yàn)樗臒o(wú)形性，使得證明標(biāo)準(zhǔn)存在一種模糊性的特點(diǎn)。

2、不同的訴訟階段，證明標(biāo)準(zhǔn)不同

一個(gè)民事糾紛案件從立案到審結(jié)要經(jīng)歷起訴、開(kāi)庭審理、合議庭合議、到最后的判決。在不同的訴訟階段證明標(biāo)準(zhǔn)是不同的。在民事糾紛案件的起訴階段，對(duì)一個(gè)案件是否得以受理的證明標(biāo)準(zhǔn)是資格的審查和證據(jù)是否充分，是否能保證案件審理的順利進(jìn)行，而對(duì)證據(jù)是否真實(shí)，是否具有證明力，能否證明案件事實(shí)并不做要求。此階段的證明標(biāo)準(zhǔn)低于案件審理過(guò)程中認(rèn)證階段的證明標(biāo)準(zhǔn)。在新的民事訴訟法修正案中對(duì)第一百七十九條規(guī)定的修改，是對(duì)與證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)的另一種要求，強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徧岢龅男碌淖C據(jù)的審查和原審證據(jù)認(rèn)定方面的審查，不同于起訴時(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)，體現(xiàn)了證明標(biāo)準(zhǔn)階段性的特點(diǎn)。

3、證明活動(dòng)的證明對(duì)象不同，證明標(biāo)準(zhǔn)不同。

民事訴訟中的證明對(duì)象，是指人民法院和訴訟參與人運(yùn)用證據(jù)加以證明的與案件有關(guān)的情況。比如對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)證明需要提供產(chǎn)權(quán)證、土地所有證等合法的不動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)證明。這需達(dá)到確定無(wú)疑的證明標(biāo)準(zhǔn)，不允許在不動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)歸屬上適用可能屬于這個(gè)也可能屬于那個(gè)的蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)。而對(duì)證據(jù)事實(shí)中證據(jù)的關(guān)聯(lián)性應(yīng)當(dāng)設(shè)定較低的證明標(biāo)準(zhǔn)。

二、我國(guó)民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)理論

（一）客觀真實(shí)證明標(biāo)準(zhǔn)

長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)在民事訴訟中實(shí)行的證明標(biāo)準(zhǔn)和刑事訴訟中實(shí)行的證明標(biāo)準(zhǔn)完全相同，即“案件事實(shí)過(guò)程清晰，證據(jù)準(zhǔn)確充分”，但多數(shù)民事訴訟法學(xué)者已對(duì)這一民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)提出質(zhì)疑。多年來(lái)，我國(guó)學(xué)者一直堅(jiān)持以“客觀真實(shí)說(shuō)”為證明標(biāo)準(zhǔn)的基本觀念，司法實(shí)踐人員也自覺(jué)或不自覺(jué)地在訴訟中把“客觀真實(shí)說(shuō)”作為指導(dǎo)原則?！翱陀^真實(shí)說(shuō)”認(rèn)為，訴訟中對(duì)待證事實(shí)的證明應(yīng)當(dāng)達(dá)到客觀真實(shí)的程度，尋求案件的原貌。受此學(xué)說(shuō)的影響，我國(guó)現(xiàn)行《民事訴訟法》間接體現(xiàn)出了“客觀真實(shí)”的證明標(biāo)準(zhǔn)，即“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分”。譬如，我國(guó)《民事訴訟法》第64 條第三款規(guī)定“人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)”，該款既是對(duì)審查證據(jù)的形式要求，也是對(duì)審查證據(jù)的實(shí)質(zhì)要求，形式方面要求審查證據(jù)依法定程序進(jìn)行，實(shí)體方面要求全面、客觀地對(duì)證據(jù)進(jìn)行審核，即要求達(dá)到“證據(jù)確實(shí)”的證明標(biāo)準(zhǔn)。《民事訴訟法》第1 53 條第一款第三項(xiàng)“原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，或者原判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，裁定撤銷(xiāo)原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判”、第 179 條第一款第二項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”，此兩處規(guī)定也分別從反面和邏輯結(jié)構(gòu)上對(duì)“事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分”這一證明標(biāo)準(zhǔn)作了要求。

追求客觀真實(shí)以還原案件的本身，出發(fā)點(diǎn)是值得贊許的。但是，民事訴訟與刑事訴訟有著很大的差別，刑事訴訟中有專(zhuān)門(mén)的司法機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榘讣聦?shí);民事訴訟中則由當(dāng)事人舉證證明案件事實(shí)，當(dāng)事人在舉證時(shí)不可避免地會(huì)考慮到自身利益而進(jìn)行有傾向性的舉證，法官又很少去調(diào)查收集證據(jù)，因此，民事訴訟中法官很難做到徹底查明案件事實(shí)，已經(jīng)查明的事實(shí)也很難達(dá)到客觀真實(shí)的標(biāo)準(zhǔn)。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展民事糾紛也日益增多，一味追求案件的客觀真實(shí)已經(jīng)嚴(yán)重影響解決糾紛的效率，不再適應(yīng)我國(guó)民事審判事務(wù)的迫切需要。

（二）法律真實(shí)證明標(biāo)準(zhǔn)

為適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需要，“法律真實(shí)說(shuō)”形成并逐漸為大家所認(rèn)可。所謂“法律真實(shí)”，是說(shuō)司法活動(dòng)中人們對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)識(shí)符合法律規(guī)定或認(rèn)可的真實(shí)，是法律意義上的真實(shí)，是指具體案件中達(dá)到法律標(biāo)準(zhǔn)的真實(shí)。法律真實(shí)說(shuō)認(rèn)為，傳統(tǒng)的“客觀真實(shí)說(shuō)”只是一種理想的司法模式，是無(wú)法真正做到的烏托邦，實(shí)用性、操作性差，無(wú)法及時(shí)有效地解決現(xiàn)實(shí)生活中訴訟證明的問(wèn)題。因此，主張用“法律真實(shí)”來(lái)代替“客觀事實(shí)”。所謂法律真實(shí)，是指訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人提出的事實(shí)與列舉證據(jù)只要能夠達(dá)到實(shí)體法和程序法的要求就應(yīng)當(dāng)將這經(jīng)過(guò)法律程序重塑的事實(shí)加以認(rèn)定，作為判斷依據(jù)。法律真實(shí)證明要求比較注重法官在審查、判斷、認(rèn)定證據(jù)時(shí)的主觀能動(dòng)作用，但這種作用決不是隨意的，它要以證據(jù)材料為基礎(chǔ)，并嚴(yán)格受各種證明制度、規(guī)則的制約和評(píng)價(jià)。從此意義上講，法律真實(shí)證明要求下的證明活動(dòng)，仍具有很強(qiáng)的客觀性，可以進(jìn)行規(guī)范和控制。

（三）相對(duì)真實(shí)說(shuō)的證明標(biāo)準(zhǔn)

相對(duì)真實(shí)說(shuō)認(rèn)為，人們對(duì)客觀世界的認(rèn)識(shí)只能達(dá)到一種相對(duì)真實(shí)的程度，被證明的案件事實(shí)不可能完全是實(shí)際發(fā)生的客觀事實(shí)：訴訟證明既是一種認(rèn)識(shí)活動(dòng)，又是一種訴訟行為，因而除應(yīng)遵循認(rèn)識(shí)活動(dòng)的普遍規(guī)律外，還應(yīng)當(dāng)接受法律程序和證據(jù)規(guī)則的調(diào)整和制約;認(rèn)識(shí)本身的相對(duì)性和證明的特殊性決定了人們所認(rèn)識(shí)的案件事實(shí)不可能達(dá)到與客觀存在的案件事實(shí)完全一致、絕對(duì)真實(shí)的程度。具體到民事訴訟中，訴訟證明只要達(dá)到對(duì)與案件的處理有意義的事實(shí)情節(jié)被證明清楚即可，這種證明清楚以滿(mǎn)足正確處理案件的需要為標(biāo)準(zhǔn)?；谡J(rèn)識(shí)的相對(duì)性原理，民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是: 主觀上可以概括為“法官內(nèi)心確信無(wú)疑”，客觀上可以概括為“最大限度地符合或接近案件客觀事實(shí)”。[4]以此學(xué)說(shuō)建立起來(lái)的標(biāo)準(zhǔn)被稱(chēng)為“相對(duì)真實(shí)性”的證明標(biāo)準(zhǔn)。

（四）高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)

高度蓋然性，又稱(chēng)為有說(shuō)服力的蓋然性﹑生活需要的確信度等等，是指一項(xiàng)事實(shí)主張具備非?？赡艿纳w然性，一個(gè)理性的人不再懷疑或者看起來(lái)其他的可能性都被排除了，這種情況足以形成法官的心證。[5]這種證明標(biāo)準(zhǔn)不要求達(dá)到客觀真實(shí)的那種絕對(duì)的程度，而是通過(guò)經(jīng)驗(yàn)法則，綜合對(duì)證據(jù)的審查，讓法官不再懷疑“事實(shí)就是這樣”，同時(shí)一般人也會(huì)認(rèn)為“事實(shí)就是這樣”。

根據(jù)我國(guó)民事審判的實(shí)際情況，最高人民法院早在 2002年 4 月 1 日起施行的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(簡(jiǎn)稱(chēng)《規(guī)定》)第 64 條“審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷，并公開(kāi)判斷的理由和結(jié)果”，這一表述體現(xiàn)出了法官自由心證的證明規(guī)則和“高度蓋然性”的證明標(biāo)準(zhǔn);《規(guī)定》第 73 條第一款“雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)，但都沒(méi)有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)”這說(shuō)明，民事訴訟“高度蓋然性”的證明標(biāo)準(zhǔn)或稱(chēng)為“高度蓋然性占優(yōu)勢(shì)”的證明標(biāo)準(zhǔn)在我國(guó)的司法解釋中已經(jīng)得到確認(rèn)。

三．我國(guó)民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的完善

（一）建立“高度蓋然性”的民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)

司法實(shí)踐證明，我國(guó)訴訟理論和實(shí)踐所堅(jiān)持的“客觀真實(shí)”訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)有其自身無(wú)法克服的弊端，因此，重構(gòu)民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)已成為現(xiàn)代證據(jù)制度改革、確保司法公正和提高司法效率的關(guān)鍵。那么何為我國(guó)民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)？筆者認(rèn)為以發(fā)展完善了的高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)為我國(guó)民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)。

在司法實(shí)踐中堅(jiān)持高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)有利于發(fā)揮法官認(rèn)定事實(shí)的主觀能動(dòng)性，以實(shí)現(xiàn)司法的社會(huì)追求；有利于通過(guò)正當(dāng)程序發(fā)現(xiàn)真實(shí)的理念，以維護(hù)權(quán)威性。然而，高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)在司法實(shí)踐操作中可能存在的問(wèn)題有：(1).法官如何在量上把握高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)只是賦予法官一個(gè)總體的，概括的內(nèi)心確信，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)并不像量身高或稱(chēng)體重那樣具體與直觀。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)本身比較模糊，法官在量上如何把握這一標(biāo)準(zhǔn)，也就是在什么樣的程度范圍內(nèi)，法官可以衡量其內(nèi)心確信達(dá)到了高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)呢？如果沒(méi)有一個(gè)相對(duì)較統(tǒng)一的衡量標(biāo)準(zhǔn)，同樣的情況下，判決結(jié)果大不一樣。

(2)如何防止法官濫用自由裁量權(quán)

高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)取決于法官的自由心證，而心證無(wú)疑就是一個(gè)主觀衡量的過(guò)程，外界根本無(wú)法知曉，這就很大程度上給予法官自由裁量的權(quán)力。但是，每位法官因文化程度，生活經(jīng)歷和社會(huì)經(jīng)驗(yàn)的差異，其自由心證肯定會(huì)各有不同，特別是在我國(guó)現(xiàn)階段法官隊(duì)伍整體素質(zhì)不高的情況下，怎樣才能保證自由心證的正當(dāng)性及判決結(jié)果的公正性呢?筆者認(rèn)為可以從三個(gè)方面來(lái)加以完善。

1、明確高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)的量化規(guī)定

日本學(xué)者中島弘道把法官的心證程度分為四個(gè)等級(jí)，第一級(jí)為微弱的心證，第二級(jí)為蓋然的心證，第三級(jí)為蓋然的確實(shí)心證，第四級(jí)為必然的確實(shí)心證。[7]這很值得借鑒，因?yàn)樾淖C的程度，每個(gè)案件基本上也就是這四個(gè)等級(jí)，這可使法官的心證有個(gè)內(nèi)心參照標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)號(hào)入座。我國(guó)的高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)只需達(dá)到第三個(gè)等級(jí)便可使法官形成“內(nèi)心確信”。

2.規(guī)范法官的自由心證

①心證公開(kāi)。心證公開(kāi)尤其應(yīng)體現(xiàn)在司法判決文書(shū)歷來(lái)言簡(jiǎn)意賅，缺乏說(shuō)理性，往往使當(dāng)事人對(duì)于在訴訟文書(shū)中證據(jù)的采納，事實(shí)的認(rèn)定不明所以，從而導(dǎo)致上訴不斷，影響了司法的公正形象及司法效率。

②從提高司法效率出發(fā)保護(hù)鼓勵(lì)自由心證的善意運(yùn)用。對(duì)于第一審認(rèn)定事實(shí)中法官自由心證的范圍，只要不存在邏輯錯(cuò)誤，未發(fā)現(xiàn)法官有意偏袒一方作不公正的認(rèn)定，就不應(yīng)以“事實(shí)不清”為由發(fā)回重審或改判。在評(píng)價(jià)法院、法官的審判質(zhì)量時(shí)對(duì)不同性質(zhì)的改判區(qū)別對(duì)待，如屬于善意運(yùn)用自由心證而改判的，不作為審判質(zhì)量問(wèn)題看待，從而打消法官在用自由心證改判時(shí)的顧慮。評(píng)價(jià)法院案例的文章在告知案件所屬法院、主審法官后在特定的媒體上發(fā)表，給法院法官申辯的機(jī)會(huì)和權(quán)利，避免輿論誤導(dǎo)給法院、法官造成不好的影響。

③完善證據(jù)規(guī)則

最高人民法院《若干規(guī)定》已經(jīng)規(guī)定了一些證據(jù)規(guī)則，這在前文己經(jīng)論及，如第條至條中關(guān)于證人作證的規(guī)定，第條關(guān)于證據(jù)證明力的規(guī)定等，但還是不夠完善。如非法證據(jù)排除規(guī)則，《若干規(guī)定》第條規(guī)定“以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件的依據(jù)”。但對(duì)于何為“侵害他人合法權(quán)益”卻沒(méi)有明確的規(guī)定或解釋?zhuān)灾聦?duì)類(lèi)似于偷錄等證據(jù)材料，究竟是否侵害他人合法權(quán)益都很難界定，引起了很大爭(zhēng)議。筆者建議借鑒英美法系國(guó)家的證據(jù)規(guī)則，結(jié)合我國(guó)實(shí)際，進(jìn)一步完善我國(guó)的證據(jù)規(guī)則。只有具備完善的證據(jù)規(guī)則，高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)的適用才會(huì)有客觀直接的依據(jù)，這樣才能從源頭上保證此標(biāo)準(zhǔn)適用的正確率。

④提高法官素質(zhì)

要正確適用“高度蓋然性”標(biāo)準(zhǔn)，法官素質(zhì)就必須提高。法官素質(zhì)提高應(yīng)走職業(yè)化、專(zhuān)業(yè)化的道路，這點(diǎn)學(xué)者和實(shí)務(wù)界己達(dá)成共識(shí)。但職業(yè)化、專(zhuān)業(yè)化的道路究竟應(yīng)如何走，似乎還沒(méi)有一個(gè)定論。年修訂的《中華人民共和國(guó)法官法》提高了法官任職的條件，主要是學(xué)歷條件從原來(lái)的法律專(zhuān)業(yè)專(zhuān)科提高到本科第九條第六項(xiàng)和必須通過(guò)國(guó)家統(tǒng)一司法考試第十二條。這在一定程度上促進(jìn)了法官素質(zhì)，特別是業(yè)務(wù)素質(zhì)的提高。但是，我們知道目前我國(guó)法學(xué)教育現(xiàn)狀，全國(guó)有多所高校開(kāi)展法學(xué)本科教育，還有成人高校和自學(xué)考試等途徑可以獲得法學(xué)本科學(xué)歷。這些畢業(yè)生的業(yè)務(wù)素質(zhì)參差不齊，而且《法官法》還延續(xù)了原來(lái)的規(guī)定“非法律專(zhuān)業(yè)本科必須要具有法律專(zhuān)業(yè)知識(shí)”。具備什么樣的條件才能被證明“具有法律專(zhuān)業(yè)知識(shí)”并沒(méi)有明確規(guī)定。是否通過(guò)了國(guó)家司法考試就說(shuō)明具備了法律專(zhuān)業(yè)知識(shí)由于目前考試制度的問(wèn)題，通過(guò)司法考試相對(duì)還是比較簡(jiǎn)單的。一些沒(méi)有學(xué)過(guò)法律的人，通過(guò)數(shù)月的苦讀就能通過(guò)，但除了法條外，其法學(xué)理論確實(shí)令人擔(dān)憂(yōu)。法學(xué)院甚至還流行這么句話“博士考不過(guò)碩士，碩士考不過(guò)本科，法律專(zhuān)業(yè)考不過(guò)非法律專(zhuān)業(yè)”。雖然可能有失偏頗，但可以作為我國(guó)目前司法考試制度的一個(gè)寫(xiě)照。我們知道，在英美法系國(guó)家，法官都是從有多年法律執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)的律師中選任，大陸法系國(guó)家的法官雖然“相對(duì)簡(jiǎn)單”，但是也要經(jīng)過(guò)四到五年的法律專(zhuān)業(yè)教育，取得法學(xué)學(xué)士學(xué)位，并經(jīng)過(guò)兩次國(guó)家司法考試如德國(guó)，并見(jiàn)習(xí)一段時(shí)間才能被任為初審法官。

（『德』普維庭著，吳越譯，現(xiàn)代證明責(zé)任問(wèn)題，北京：法律出版社，2000，78），

民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的種類(lèi)篇二

民事訴訟第一審普通程序庭審程序

第一部分：

書(shū)記員：原告入庭,被告入庭（書(shū)記員核對(duì)訴訟參與人身份）。書(shū)記員：現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律：（1.法庭內(nèi)要保持肅靜，不得喧嘩，禁止吸煙； 2.開(kāi)庭過(guò)程中不得隨便走動(dòng)，不得進(jìn)入審判區(qū)；3.未經(jīng)法庭允許，不準(zhǔn)錄音、錄像和拍照； 4.未經(jīng)法庭允許，不準(zhǔn)發(fā)言或提問(wèn)；5.關(guān)閉移動(dòng)通信工具。）

全體起立，請(qǐng)合議庭成員入庭。

報(bào)告審判長(zhǎng),原告×××訴被告×××糾紛一案，雙方當(dāng)事人均已到庭，法庭準(zhǔn)備工作已經(jīng)就緒，可以開(kāi)庭。

審判長(zhǎng)：

請(qǐng)坐下，“××市中級(jí)人民法院，今天在公開(kāi)開(kāi)庭審理原告××××××××訴被告×××××××××糾紛一案”。

請(qǐng)?jiān)嫦蚍ㄍリ愂鰡挝坏娜Q(chēng)、地址、法定代表人姓名，委托代理人的姓名、工作單位、職務(wù)及代理權(quán)限。

請(qǐng)被告向法庭陳述相應(yīng)內(nèi)容（單位全稱(chēng)、地址、法定代表人姓名，委托代理人的姓名、工作單位、職務(wù)及代理權(quán)限）。

原告對(duì)對(duì)方出庭人員有無(wú)異議？

被告對(duì)對(duì)方出庭人員有無(wú)異議？

經(jīng)審查上述當(dāng)事人的手續(xù)，符合有關(guān)法律規(guī)定，準(zhǔn)予參加本案訴訟。

本案受理后，依法由本院法官××擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審，與法官×××、×××組成合議庭，適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一審普通程序，共同負(fù)責(zé)對(duì)案件的審判，由書(shū)記員×××擔(dān)任法庭記錄。當(dāng)事人如認(rèn)為上述人員不能公正審理本案，可以提出理由申請(qǐng)他們回避。

原告是否申請(qǐng)回避？

被告是否申請(qǐng)回避？

原告在訴訟中的其他權(quán)利義務(wù)是否清楚？

被告在訴訟中的其他權(quán)利義務(wù)是否清楚？

（如當(dāng)事人稱(chēng)不清楚，告知當(dāng)事人依法享有下列訴訟權(quán)利）:

1.提出證據(jù)、申請(qǐng)調(diào)查、申請(qǐng)鑒定的權(quán)利；

2.進(jìn)行辯論和請(qǐng)求調(diào)解的權(quán)利；

3.原告有放棄、變更、增加訴訟請(qǐng)求的權(quán)利；被告有承認(rèn)、反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求、反訴的權(quán)利；

4.反對(duì)對(duì)方陳述與本案無(wú)關(guān)事實(shí)的權(quán)利；

5.最后陳述的權(quán)利；

6.有請(qǐng)求回避的權(quán)利,即當(dāng)事人如果認(rèn)為本合議庭組成人員、書(shū)記員與本案有利害關(guān)系或與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系,可能影響對(duì)案件公正處理的,有權(quán)申請(qǐng)更換上述人員。

當(dāng)事人必須履行下列訴訟義務(wù)：

1.對(duì)自己提出的主張負(fù)有舉證義務(wù)，能夠提交原件、原物的應(yīng)提交原件，提交原件、原物有困難的，可以提交復(fù)印件或復(fù)制品；

2.遵守法庭秩序，不得妨礙民事訴訟，否則要承擔(dān)法律責(zé)任；

3.如實(shí)陳述事實(shí)，不得做虛假陳述；

4.雙方當(dāng)事人應(yīng)圍繞訴訟請(qǐng)求能否成立進(jìn)行陳述。

5.自覺(jué)履行生效裁判文書(shū)規(guī)定的義務(wù)

原告是否攜帶有證人、鑒定人出庭？

被告是否攜帶有證人、鑒定人出庭？

審判長(zhǎng)：原告×××訴被告×××糾紛一案，現(xiàn)在正式開(kāi)庭。第二部分：

現(xiàn)在開(kāi)始法庭調(diào)查。

1.請(qǐng)?jiān)嫦蚍ㄍリ愂鲈V訟請(qǐng)求以及理由。

被告是否同意原告的訴訟請(qǐng)求（逐一詢(xún)問(wèn)每一訴訟請(qǐng)求的意見(jiàn)）？有無(wú)其他答辯意見(jiàn)？

（視情況）根據(jù)訴辯雙方的陳述，法庭認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是： 原告對(duì)法庭歸納的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有無(wú)異議？

被告對(duì)法庭歸納的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有無(wú)異議？

2.下面，法庭對(duì)當(dāng)事人的爭(zhēng)議焦點(diǎn)和案件的相關(guān)事實(shí)進(jìn)行調(diào)查。 在本院規(guī)定的舉證期限內(nèi)，原告向法庭提交了以下證據(jù)：（直接宣讀證據(jù)清單的證據(jù)名稱(chēng)），除此之外，原告還提交了其他證據(jù)嗎？請(qǐng)?jiān)姘醋C據(jù)清單的順序，陳述每一證據(jù)需要證明的內(nèi)容。

開(kāi)庭以前，本院已將原告提交的上述證據(jù)向被告進(jìn)行了送達(dá)，被告收到了嗎？對(duì)原告提交的證據(jù)的真實(shí)性有無(wú)異議？對(duì)這些證據(jù)證明的內(nèi)容有無(wú)異議？

開(kāi)庭以前，被告是否向本院提交的證據(jù)？

對(duì)當(dāng)事人提交的證據(jù)，經(jīng)合議庭評(píng)議后再作認(rèn)定。

根據(jù)訴辯雙方剛才的陳述，法庭認(rèn)為有幾個(gè)問(wèn)題還需要向雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)查。（提出調(diào)查問(wèn)題）

1、2、3、（詢(xún)問(wèn)合議庭成員有無(wú)其他問(wèn)題）

法庭調(diào)查即將結(jié)束，原告是否還有其他證據(jù)需要向法庭提交？有無(wú)向法庭主張的其他事實(shí)？有無(wú)向?qū)Ψ疆?dāng)事人發(fā)問(wèn)的問(wèn)題？

被告是否還有其他證據(jù)需要向法庭提交？有無(wú)向法庭主張的其他事實(shí)？有無(wú)向?qū)Ψ疆?dāng)事人發(fā)問(wèn)的問(wèn)題？

法庭調(diào)查結(jié)束。

第三部分：

下面進(jìn)行法庭辯論。

1.原告有無(wú)辯論意見(jiàn)？

被告有無(wú)辯論意見(jiàn)？

如無(wú)新的辯論觀點(diǎn)，法庭辯論將終結(jié)。

2.原告有無(wú)新的辯論觀點(diǎn)？

被告有無(wú)新的辯論觀點(diǎn)？

3.法庭辯論將終結(jié)。

原告有無(wú)最后陳述意見(jiàn)？

被告有無(wú)最后陳述意見(jiàn)？

4.根據(jù)法律規(guī)定本案可以通過(guò)調(diào)解的方式解決

原告是否同意調(diào)解？

被告是否同意調(diào)解？

第四部分：

下面休庭二十分鐘，合議庭對(duì)本案進(jìn)行評(píng)議。休庭期間，當(dāng)訴訟參與人和旁聽(tīng)的同志可以自由進(jìn)出法庭。休庭。

現(xiàn)在繼續(xù)開(kāi)庭。

原告×××××××××××訴被告×××××××××糾紛一案，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一審普通程序進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理。審理經(jīng)過(guò)了法庭調(diào)查、法庭辯論，雙方當(dāng)事也作了最后陳述。休庭以后，合議庭三位法官根據(jù)本案當(dāng)事人提交的證據(jù)，以及當(dāng)事人對(duì)證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)，和法律的相關(guān)規(guī)定，對(duì)本案的事實(shí)、原告的訴訟請(qǐng)求、被告的答辯意見(jiàn)，進(jìn)行了認(rèn)真的評(píng)議?，F(xiàn)在宣布評(píng)議結(jié)果。

1、關(guān)于對(duì)本案證據(jù)的認(rèn)定。（或合議庭決定，對(duì)證據(jù)的認(rèn)定，在判決書(shū)中進(jìn)行表述）。

2、關(guān)于本案合同的效力。

3、關(guān)于原告的訴訟請(qǐng)求。

4、關(guān)于被告的答辯意見(jiàn)。

下面，我代表××市中級(jí)人民法院，對(duì)原告訴被告糾紛一案進(jìn)行口頭宣判。全體起立。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第××××條、《中華人民共和國(guó)合同法》----之規(guī)定，判決如下：

(宣讀判決書(shū))

剛才的宣判，原告聽(tīng)清沒(méi)有？被告聽(tīng)清沒(méi)有？

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市高級(jí)人民法院。

本案的庭審筆錄請(qǐng)雙方當(dāng)事人在閉庭后立即核對(duì)，也可以閉庭后五日內(nèi)來(lái)本院核對(duì)。訴訟參與人如認(rèn)為記錄有遺漏或錯(cuò)誤，可以申請(qǐng)補(bǔ)正，如沒(méi)有就請(qǐng)逐頁(yè)簽字，并請(qǐng)留下聯(lián)系電話。

××市第一中級(jí)人民法院現(xiàn)在閉庭。

書(shū)記員：全體起立。請(qǐng)合議庭成員退庭。

請(qǐng)旁聽(tīng)的同志退庭。

請(qǐng)?jiān)婧炞帧?/p>

請(qǐng)被告簽字。

請(qǐng)雙方當(dāng)事人退庭。

民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的種類(lèi)篇三

證明標(biāo)準(zhǔn)在民事訴訟與刑事訴訟中的差異

摘要：證明標(biāo)準(zhǔn)是證據(jù)法學(xué)的基礎(chǔ)問(wèn)題，無(wú)論是在兩大法系國(guó)家，還是我國(guó)，證明標(biāo)準(zhǔn)在民事訴訟和刑事訴訟中是不同的。本文通過(guò)對(duì)兩大法系以及我國(guó)在民事訴訟以及刑事訴訟中運(yùn)用的證明標(biāo)準(zhǔn)的比較，找出其間的差異性，并對(duì)兩種訴訟制度中證明標(biāo)準(zhǔn)運(yùn)用的合理性進(jìn)行研究和討論。

關(guān)鍵詞：證明標(biāo)準(zhǔn) 大陸法系 英美法系 高度蓋然性 排除一切合理懷疑標(biāo)準(zhǔn) 蓋然性占優(yōu)勢(shì)標(biāo)準(zhǔn)

“標(biāo)準(zhǔn)不僅決定了我們對(duì)于一個(gè)事物的批評(píng)，而且決定了我們對(duì)這個(gè)事物的理解，甚至決定了這個(gè)事物的存在，或者說(shuō)，標(biāo)準(zhǔn)使我們有理由確定一個(gè)事物的存在情況?！保ㄚw汀陽(yáng)：《直觀——趙汀陽(yáng)學(xué)術(shù)自選集》，福建教育出版社2000版，第261頁(yè)。）同理證明標(biāo)準(zhǔn)是舉證人通過(guò)達(dá)到某種證明程度而讓裁判者做出某些歸責(zé)性裁判。而證明標(biāo)準(zhǔn)在民事、刑事以及行政訴訟中都有相同點(diǎn)和不同點(diǎn)，本文著重分析比較證明標(biāo)準(zhǔn)在民事訴訟和刑事訴訟中的差異，并做淺顯討論。

一、證明標(biāo)準(zhǔn)的概念

證明標(biāo)準(zhǔn)是證據(jù)法學(xué)的基礎(chǔ)問(wèn)題，也是法律實(shí)務(wù)應(yīng)用中很重要的理論基礎(chǔ)。證明標(biāo)準(zhǔn)是什么？有人認(rèn)為是指運(yùn)用證據(jù)證明案件待證事實(shí)所要達(dá)到的法定標(biāo)準(zhǔn)；有觀點(diǎn)認(rèn)為是特定類(lèi)型的案件所要求的證明負(fù)擔(dān)（《布萊克法律詞典》，西方出版公司第五版，第1260頁(yè)）；有觀點(diǎn)認(rèn)為“證明標(biāo)準(zhǔn)是衡量是否符合法律規(guī)定的證明要求的具體尺度”（陳光中主編：《刑事訴訟法學(xué)（新編）》，中國(guó)政法大學(xué)出版社1996年版，第165頁(yè)）；“證明標(biāo)準(zhǔn)，即證明要求、證明程度，或證明要求和證明程度的具體化”（李佑標(biāo)《試論證明標(biāo)準(zhǔn)的范圍》，《人民檢察》，1996年第六期）。無(wú)論是哪種觀點(diǎn)，都表達(dá)了一個(gè)意思，即證明標(biāo)準(zhǔn)負(fù)有證明責(zé)任的人提供證據(jù)加以證明所要達(dá)到的程度。

二、證明標(biāo)準(zhǔn)在民事訴訟和刑事訴訟中的差異

1、民事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)

由于兩大法系的訴訟思維方式不同以及事實(shí)認(rèn)定模式不同，英美法系和大陸法系在對(duì)于民事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)的確定也有很大不同。

英美法系是通過(guò)規(guī)范證據(jù)的證明力的衡量，確定了“蓋然性占優(yōu)勢(shì)”的證明標(biāo)準(zhǔn)。這個(gè)證明標(biāo)準(zhǔn)的含義主要包括以下幾個(gè)方面：首先，在民事訴訟當(dāng)中，作為負(fù)有舉證責(zé)任的一方，必須提供對(duì)于某一事實(shí)具有優(yōu)勢(shì)性的證據(jù)，從而將舉證的責(zé)任推給對(duì)方。其次，負(fù)有舉證責(zé)任的一方提出的證據(jù)的可能性必須大于其不可能性，從來(lái)讓裁判者可以相信所提證據(jù)的真實(shí)性和證明力。最后，證明只是一種對(duì)于蓋然性的優(yōu)勢(shì)證明，并不是對(duì)客觀事實(shí)的還原，裁判者只需要相信該證據(jù)在證據(jù)博弈中具有優(yōu)勢(shì)的可信度，且其可能性一定大于其不可能性，則可以作出判斷。

大陸法系在民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)上采取“高度蓋然性”的標(biāo)準(zhǔn)。相對(duì)于英美法系法官的消極地位，大陸法系民事訴訟中，法官出于一種積極的地位。法官不是讓當(dāng)事人出于證據(jù)博弈的狀態(tài)，進(jìn)行激烈的對(duì)抗，而是積極利用職權(quán)對(duì)當(dāng)事

人提出的證據(jù)進(jìn)行調(diào)查，并形成內(nèi)心確信，是與法官的自由心證緊密聯(lián)系的。自由心證“不同于絲毫無(wú)疑義的自然科學(xué)的證明，而是只要達(dá)到通常人們?cè)谏钌系牟粦岩?，并且達(dá)到作為其行動(dòng)基礎(chǔ)的程度就行”（[日]兼子

一、竹下守夫著，白綠鉉譯：《民事訴訟法》，法律出版社1995年版，第101頁(yè)。）

“高度蓋然性”的標(biāo)準(zhǔn)具有主觀性，所有的證據(jù)的證明力是法官的自由心證，存在于法官的內(nèi)心，通過(guò)法官對(duì)證據(jù)的自由心證的判斷，形成較強(qiáng)的內(nèi)心確認(rèn)，認(rèn)定最接近客觀真實(shí)的證據(jù)，從而做出裁判。

我國(guó)現(xiàn)行三大訴訟法沒(méi)有對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行明確規(guī)定，對(duì)證據(jù)的要求是“證據(jù)確實(shí)充分”，是以一種近乎完美的舉證要求來(lái)規(guī)定，刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟都作了如此規(guī)定，有的學(xué)者稱(chēng)之為“客觀真實(shí)”的證明標(biāo)準(zhǔn)。很多學(xué)者對(duì)于客觀真實(shí)和法律真實(shí)這個(gè)基礎(chǔ)問(wèn)題也做了很多討論。

“‘客觀真實(shí)說(shuō)貌似符合唯物辯證法，實(shí)則帶有形而上學(xué)的印記，并且與民事實(shí)體法和民事訴訟的實(shí)際情況相脫節(jié)’”（李浩：《民事舉證責(zé)任研究》，中國(guó)政法大學(xué)出版社1993年版，第233頁(yè)）

客觀真實(shí)與法律真實(shí)的關(guān)系：

1、客觀真實(shí)是訴訟理想，法律真實(shí)是裁判基礎(chǔ)。前者為立法層面，后者為司法層面。

2、客觀真實(shí)是出于訴訟外的真實(shí)，法律真實(shí)是經(jīng)過(guò)法律程序加工后所設(shè)定的真實(shí)。

3、客觀真實(shí)是與證據(jù)無(wú)關(guān)的真實(shí)，法律真實(shí)是經(jīng)過(guò)證據(jù)證明的真實(shí)。

4、客觀真實(shí)是絕對(duì)的真實(shí)，法律真實(shí)是相對(duì)的真實(shí)。

5、客觀真實(shí)與證明標(biāo)準(zhǔn)無(wú)關(guān)，法律真實(shí)才是所謂的證明標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題（湯維建：《關(guān)于證據(jù)屬性的若干思考和討論——以證據(jù)的客觀性為中心》，載《政法論壇》2000年第6期）

最高人民法院在《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第73條規(guī)定：“雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)，但都沒(méi)有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。因證據(jù)的證明力無(wú)法判斷導(dǎo)致正義事實(shí)難以認(rèn)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)舉證責(zé)任分配的規(guī)則作出裁判?！弊罡呷嗣穹ㄔ簩?duì)此作出的解釋為“高度蓋然性”證明標(biāo)準(zhǔn)，而很多學(xué)者都認(rèn)為，根據(jù)這個(gè)規(guī)定的表述，符合英美法系的“蓋然性占優(yōu)勢(shì)”標(biāo)準(zhǔn)。因此，學(xué)者認(rèn)為，實(shí)際上我國(guó)現(xiàn)在實(shí)行的是法律真實(shí)的理論，而非客觀真實(shí)論。

2、刑事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)

在刑事訴訟中，實(shí)行的是控辯雙方的模式，因?yàn)榭胤接胸?zé)任舉證證明被告人有罪，并達(dá)到一定的程度。英美法系國(guó)家證據(jù)制度認(rèn)為，刑事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)為“排除一切合理懷疑”，相對(duì)于民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的“蓋然性占優(yōu)勢(shì)”標(biāo)準(zhǔn)更為嚴(yán)格。即使已有證據(jù)已經(jīng)具有高度的蓋然性，幾乎可以讓法官作出基本的內(nèi)心確信，但是只要有一處懷疑不能解決，所有的證據(jù)的證明力都失去意義，就不能判定被告有罪。因?yàn)樾淌略V訟涉及到被告的人身自由甚至是生命權(quán)，所以實(shí)行如此嚴(yán)格的證明標(biāo)準(zhǔn)是很合理的。

大陸法系國(guó)家刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)是“排除任何疑問(wèn)的內(nèi)心確認(rèn)”，學(xué)理上將其也成為“高度蓋然性”，但是比大陸法系國(guó)家民事訴訟中的“高度蓋然性”標(biāo)準(zhǔn)更為嚴(yán)格，需要排除所有有疑問(wèn)的內(nèi)心確認(rèn)，所以理論界普遍認(rèn)為大陸法系和英美法系一樣，在刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)上實(shí)行的也是“排除一切合理懷疑”，只是表述不一致而以。

我國(guó)法律規(guī)定，認(rèn)定被告人有罪的證明標(biāo)準(zhǔn)為“事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分”。要求需要有清楚確鑿的證據(jù)來(lái)證明案件事實(shí)，使其達(dá)到與客觀事實(shí)相一致的程度。因?yàn)椋@種證明標(biāo)準(zhǔn)遭到了很多學(xué)者的批評(píng)，認(rèn)為片面追求客觀真實(shí)，而客觀真實(shí)是已經(jīng)過(guò)去的不可再知曉完全清楚的，這種標(biāo)準(zhǔn)簡(jiǎn)直就是不切實(shí)際不可能完成的。但我認(rèn)為，在我國(guó)的司法實(shí)踐中，實(shí)際上實(shí)行的是法律真實(shí)的標(biāo)準(zhǔn)，只要證據(jù)達(dá)到了高度蓋然性的標(biāo)準(zhǔn)，法官就形成了內(nèi)心確認(rèn)，從而做出裁判。因此，這種司法實(shí)務(wù)中的證明標(biāo)準(zhǔn)適用也有很多弊端，容易造成冤假錯(cuò)案等不良后果，在此不做深入討論。

綜上，證明標(biāo)準(zhǔn)在民事訴訟和刑事訴訟中的是不同的，總體來(lái)說(shuō)，刑事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)更為嚴(yán)格，兩者在蓋然性的標(biāo)準(zhǔn)上程度也是不同的。以美國(guó)轟動(dòng)一時(shí)的“辛普森案”可以看出英美法系在不同訴訟中適用的證明標(biāo)準(zhǔn)的不同，而同時(shí)，這也是當(dāng)今世界各國(guó)證明標(biāo)準(zhǔn)適用的一個(gè)典型和縮影。

民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的種類(lèi)篇四

民 事 訴 訟

原告：、男、漢族、農(nóng)民，生于1955年3月3日，住陜縣，身份證號(hào)碼：電話：***

被告：、男、漢族、農(nóng)民，生于1938年5月30日，住陜縣，身份證號(hào)碼：請(qǐng)求事項(xiàng)：請(qǐng)求人民法院依法判令被告歸還侵占原告責(zé)任田0.1畝。

事由：原被告同是一個(gè)村民組2000年村里整修本組通往西過(guò)村的生產(chǎn)路，占去了原告責(zé)任田，去掉果樹(shù)4棵。當(dāng)時(shí)村支部書(shū)記是李建中，組長(zhǎng)盧崇增。到2012年進(jìn)行道路硬化，開(kāi)新路丟老路。經(jīng)村干部多次調(diào)解未果，特訴至人民法院，請(qǐng)求依法公斷。

此 致

陜縣人民法院

具狀人：

2014年8月12日

民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的種類(lèi)篇五

?

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

? 工具/原料 民事官司又稱(chēng)民事訴訟，指人民法院在雙方當(dāng)事人和其他訴訟參與人參加下，審理和解決民事案件的活動(dòng)，以及由這些活動(dòng)所發(fā)生的訴訟關(guān)系的總和。民事官司調(diào)整的是平等主體之間法律關(guān)系的訴訟，同時(shí)，因?yàn)橛袊?guó)家審判權(quán)介入，它又具有國(guó)家公力性質(zhì)；民事訴訟受《民法通則》和《民事訴訟法》等法律規(guī)范，具有嚴(yán)格的規(guī)范性；民事訴訟分起訴階段、法庭準(zhǔn)備階段、開(kāi)庭審理階段、制作和宣告判決階段等，前階段是后階段的基礎(chǔ)和前提，后階段是前階段的繼續(xù)和延伸，具有明顯的階段性。步驟/方法 發(fā)生糾紛后，要及時(shí)采取應(yīng)對(duì)措施。舉例說(shuō)明：發(fā)生交通事故后，你要及時(shí)報(bào)警，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，拍照固定證據(jù)，同時(shí)在48小時(shí)內(nèi)通知好保險(xiǎn)公司。正確預(yù)測(cè)評(píng)估訴訟風(fēng)險(xiǎn) 評(píng)估是否在訴訟時(shí)效范圍內(nèi)、現(xiàn)有的證據(jù)是否充分、對(duì)方是否具有償還債務(wù)的能力，是否需要采取財(cái)產(chǎn)保全措施等?？梢韵蚵蓭熥稍?xún)。確定本案適格被告 首先，如果被告是個(gè)人，那么你需要到對(duì)方的戶(hù)籍所在地派出所打印戶(hù)籍證明(個(gè)人無(wú)法辦理，律師可以打印)；如果被告是單位，那么需要到工商行政管理局打印該單位的基本注冊(cè)資料。其次，盡可能多列被告，追究侵害主體時(shí)要盡可能地做到寧可告錯(cuò)，不可漏告，這樣會(huì)增加執(zhí)行主體和承擔(dān)責(zé)任的保險(xiǎn)系數(shù)； 再次，緊盯有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的被告，做到挑肥揀瘦。一般單位財(cái)力相對(duì)雄厚，執(zhí)行起來(lái)比個(gè)人更好執(zhí)行些，對(duì)于那些無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的被告應(yīng)想其他辦法，有時(shí)不一定非要走訴訟程序，協(xié)商調(diào)解也是不錯(cuò)的解決辦法。確定管轄法院 舉例說(shuō)明：發(fā)生同一起交通事故案件，上海市人民法院和江西省人民法院都有管轄權(quán)，那么我們應(yīng)盡量選擇向上海市人民法院提起訴訟，因?yàn)榻魇∪嗣穹ㄔ河?jì)算殘疾賠償金所依據(jù)的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)適用江西省統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，他遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于上海地區(qū)的統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，在賠償標(biāo)準(zhǔn)上不能有效的達(dá)到最大的合法權(quán)益。選擇訴訟策略 包括立案時(shí)機(jī)、訴訟方式等，舉例說(shuō)明：同樣一個(gè)交通事故案件在2010年2月份起訴和在2010年4月份起訴所得到的判決結(jié)果很可能是不一樣的，因?yàn)樾聵?biāo)準(zhǔn)一般會(huì)在3月份出臺(tái)。提起訴訟時(shí)要充分考慮是否有新的法律或司法解釋出臺(tái)，該法律或解釋對(duì)我方訴訟是否有利，然后確定正確的訴訟策略。準(zhǔn)備起訴材料立案 制作訴狀和證據(jù)目錄后向法院立案庭立案，如果受理了會(huì)給你交費(fèi)通知書(shū)，你再持交費(fèi)通知書(shū)去繳納訴訟費(fèi)用。繳納費(fèi)用后，算是你的案件已經(jīng)正式受理了，法院會(huì)安排開(kāi)庭日期，并郵寄傳票，上面會(huì)寫(xiě)明開(kāi)庭日期、時(shí)間和地點(diǎn)以及審判員。法庭審理 開(kāi)庭時(shí)間到了，你應(yīng)準(zhǔn)時(shí)到庭，遲到會(huì)給法官留下不佳的印象，有時(shí)侯會(huì)認(rèn)為你主動(dòng)放棄訴訟，會(huì)作為撤訴來(lái)處理。法官的書(shū)記員會(huì)核實(shí)雙方的身份，然后進(jìn)入庭審階段，法官會(huì)先問(wèn)你要不要法官回避，如果你確認(rèn)法官與被告是親戚或者其它親密關(guān)系，那么你就說(shuō)要回避，否則你就說(shuō)不需要。然后宣布正式審判，會(huì)讓原告先讀訴訟狀，讀完后提交相應(yīng)的證據(jù)，再讓被告反駁，然后進(jìn)入對(duì)證據(jù)的質(zhì)證階段(庭審調(diào)查)，這個(gè)時(shí)候，你一定要對(duì)所有對(duì)方的證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性進(jìn)行仔細(xì)的質(zhì)辯，否則就會(huì)對(duì)你不利。證據(jù)質(zhì)辯完后，就進(jìn)行雙方的辯論階段，一般法官會(huì)讓雙方各有兩次辯論機(jī)會(huì)，但如時(shí)間拖長(zhǎng)就可能只有一次。辯論結(jié)束，法官通常會(huì)問(wèn)雙方要不要調(diào)解。如果雙方都說(shuō)可以，那么法官會(huì)先分別調(diào)解，如果調(diào)解不成功，法官就會(huì)宣布，現(xiàn)在休庭，擇日宣判。過(guò)段時(shí)間，法官的書(shū)記員就會(huì)通知你去拿判決書(shū)。法官最后判決之前，你如果認(rèn)為案件可能對(duì)你不利，或者說(shuō)同個(gè)訴訟標(biāo)的你還有其它訴訟方式，或者說(shuō)你不準(zhǔn)備起訴對(duì)方了，你可以向法院申請(qǐng)撤訴，提交民事訴訟撤訴申請(qǐng)書(shū)。一般情況下法院會(huì)允許你撤訴，然后給你一個(gè)裁決書(shū)，你可持裁決書(shū)向?qū)徟蟹ü偕暾?qǐng)退還一半的訴訟費(fèi)用。收到判決書(shū)后，如果你認(rèn)為判決不公平，那么你就要在拿到判決書(shū)之日起15天內(nèi)（裁決為10天）提起上訴，你要準(zhǔn)備上訴狀，然后提交給一審法院，由審判法官連同你的一審資料提交給二審法院；你也可以直接向二審法院提起上訴，上級(jí)法院決定受理你的案子后會(huì)給你繳費(fèi)通知，你要記住的是你一定要在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)去繳納上訴費(fèi)，否則會(huì)因錯(cuò)過(guò)上訴期而沒(méi)辦法啟動(dòng)二審。申請(qǐng)執(zhí)行 如果你不上訴，對(duì)方也不上訴，15天后判決書(shū)生效，如對(duì)方不主動(dòng)履行，你可向法院執(zhí)行庭申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。注意事項(xiàng) 要打好一場(chǎng)民事官司，涉及許多專(zhuān)業(yè)的訴訟技巧及法律知識(shí)，聘請(qǐng)專(zhuān)業(yè)律師為你提供法律服務(wù)是有必要的。律

師作為處理法律糾紛的法律專(zhuān)業(yè)人士，就象醫(yī)生為病人治病一樣，雖然我們有時(shí)自己到藥店抓些藥也能治好一些小病，但大病來(lái)臨，請(qǐng)你切勿“諱疾忌醫(yī)”。一個(gè)民事案件在訴訟程序中，他只有兩次機(jī)會(huì)，當(dāng)你在一審大敗后，二審要再反敗為勝將會(huì)變的格外困難，這也是我國(guó)的司法現(xiàn)狀。

民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的種類(lèi)篇六

復(fù)習(xí)資料民 事 訴 訟 法孫 斌805474464@

民 事 訴 訟 法

一、民事訴訟的概念和特征

概念：民事訴訟，就是人民法院在雙方當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下，依法審理和解決民事糾紛案件和其他案件的各種訴訟活動(dòng)，以及由此所產(chǎn)生的各種訴訟法律關(guān)系的總和。

特征：1，民事訴訟具有公權(quán)性質(zhì)2，民事訴訟具有強(qiáng)制性3，民事訴訟當(dāng)事人雙方訴訟地位具有平等性4，民事訴訟具有程序性（p13)：民事訴訟法，就是國(guó)家制定或者認(rèn)可的，調(diào)整民事訴訟法律關(guān)系主體的行為和互相關(guān)系的法律規(guī)范的總和.民事訴訟法有狹義和廣義之分。狹義的民事訴訟法是指民事訴訟法典，即國(guó)家最高權(quán)力機(jī)關(guān)制定頒行的關(guān)于民事訴訟的專(zhuān)門(mén)法律。廣義的民事訴訟不僅包括民事訴訟法典，還包括其他法律中有關(guān)民事訴訟程序的規(guī)定。

第六章民事訴訟法的基本原則

一、特有原則 :訴訟權(quán)利義務(wù)同等原則;訴訟權(quán)利義務(wù)對(duì)等原則；民事訴訟當(dāng)事人當(dāng)事人有平等的訴訟權(quán)利原則；自愿和合法調(diào)解原則；辯論原則；處分原則

第七章 民事審判的基本制度

一、合議制度的概念 合議制度，是只有三名義上的審判人員組成審判集體，代表人民法院行使審判權(quán)，對(duì)案件進(jìn)行審理并作出裁判的制度。合議庭的組成應(yīng)該是單數(shù)。合議制和獨(dú)任制是人民法院 審理民事案件的兩種審判組織形式。合議庭由審判長(zhǎng)，助理審判員或者人民陪審員隨機(jī)組成。

二、回避的條件 審判人員有以下情形之一的，必須回避，當(dāng)事人有權(quán)用口頭或者書(shū)面方式申請(qǐng)他們回避：1，是本案當(dāng)事人或者當(dāng)事人、訴訟代理人的近親屬2，與本案有利害關(guān)系3，與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響對(duì)案件公正審理的。以上規(guī)定，適用于書(shū)記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人。

審判人員具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)自行回避，當(dāng)事人及其法定代理人也有權(quán)要求他們回避：1，是本案當(dāng)事人或者與本案有利害關(guān)系的3，擔(dān)任過(guò)本案的證人、鑒定人、勘驗(yàn)人、辯護(hù)人、訴訟代理人的4，與本案的訴訟代理人、辯護(hù)人有夫妻、父母、子女或者同胞兄弟姐妹關(guān)系的5，本人與本案當(dāng)事人之間存在其他利害關(guān)系，可能影響案件公正處理的。審判人員具有下列情形之一的，當(dāng)事人及法定代理人有權(quán)要求回避，但應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)材料：1，未經(jīng)批準(zhǔn)，私下回見(jiàn)本案一方當(dāng)事人及其代理人、辯護(hù)人的2，為本案當(dāng)事人推薦，介紹代理人、辯護(hù)人，或者為律師、其他人員辦理該案件的3，接受本案當(dāng)事人及其委托人的財(cái)物、其他利益，或者要求當(dāng)事人及其委托的人報(bào)銷(xiāo)費(fèi)用的4，接受本案當(dāng)事人及其委托人的宴請(qǐng)，或者參加由其支付費(fèi)用的各項(xiàng)活動(dòng)的5，向本案當(dāng)事人及其委托人的借款、借用交通工具、通訊工具或者其他物品，或者其他物品，或者接受當(dāng)事人及其委托的人在購(gòu)買(mǎi)商品、裝修住房以及其他方面給予的好處的。不公開(kāi)審理的規(guī)定：1，涉及國(guó)家秘密的案件2，涉及個(gè)人隱私的案件3，離婚案件和涉及商業(yè)秘密的案件，但是人申請(qǐng)不公開(kāi)審理的，可以不公開(kāi)審理4，合議庭對(duì)案件的評(píng)議也是不公開(kāi)的。

第十章民事案件的主管和管轄

一、人民法院主管的范圍 我國(guó)人民法院主管的民事案件有以下幾種：a平等主體之間發(fā)生的財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)糾紛。1，由民法調(diào)整的因財(cái)產(chǎn)關(guān)系及與財(cái)產(chǎn)關(guān)系相聯(lián)系的人身關(guān)系的民事糾紛2，有婚姻法、繼承法、收養(yǎng)法等調(diào)整的因婚姻家庭關(guān)系、繼承關(guān)系、收養(yǎng)關(guān)系等產(chǎn)生的糾紛。3，由商法調(diào)整的因商事關(guān)系引起的糾紛4，有經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的因經(jīng)濟(jì)關(guān)系引發(fā)的各類(lèi)糾紛5，有勞動(dòng)法調(diào)整的因勞動(dòng)關(guān)系引發(fā)的糾紛b法律規(guī)定由人民法院適用于民事訴訟法解決的其他案件。該案件主要有：選民資格案件、宣告失蹤或者宣告死亡案件等。

二、民事案件管轄的概念: 民事案件的管轄，是指各級(jí)人民法院之間以及同級(jí)人民法院之間，受理第一審民事案件的分工和權(quán)限。

三、級(jí)別管轄的概念級(jí)別管轄，是指劃分上下級(jí)人民法院之間受理第一審民事案件的分工和權(quán)限。

中級(jí)人民法院管轄的第一審民事案件：1，重大涉外案件2，本轄區(qū)有重大影響的案件3，最高人民法院確定有中級(jí)人民法院管轄的案件。該案件包括{1海事海商案件2專(zhuān)利糾紛案件3商標(biāo)糾紛案件4著作糾紛案件5證券虛假陳述民事賠償案件和期貨糾紛案件6涉及港、澳、臺(tái)同胞及其企業(yè)、組織的經(jīng)濟(jì)糾紛案件。7訴訟標(biāo)的大，或者訴訟單位屬于省、自治區(qū)、直轄市以上的經(jīng)濟(jì)糾紛案件。}我國(guó)《民事訴訟法》第20條規(guī)定：“高級(jí)人民法院管轄在本轄區(qū)有重大影響的第一審民事案件?！?1,在全

國(guó)有重大影響的案件2，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由本案審理的案件

四、一般地域管轄一般地域管轄的原則：《《民事訴訟法》第22條確立了一般地域管轄的原則，即“原告就被告”原則。 最高人民法院在《民訴意見(jiàn)》中還對(duì)特定情況作了以下補(bǔ)充規(guī)定：1，雙方當(dāng)事人均被注銷(xiāo)城鎮(zhèn)戶(hù)口的，由被告居住地人民法院管轄；2，離婚訴訟雙方當(dāng)事人都是軍人的，由被告住所地或者被告所在的團(tuán)級(jí)以上單位駐地的人民法院管轄3，雙方當(dāng)事人都是被監(jiān)禁或被勞動(dòng)教養(yǎng)的，由被告原住所地人民法院管轄。4夫妻雙方離開(kāi)住所地超過(guò)一年，一方起訴離婚案件，由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄。

一般地域管轄的例外：1，下列民事訴訟由原告住所地人民法院管轄，原告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由原告經(jīng)常居住地人民法院管轄：1，對(duì)不在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)居住的人提起有關(guān)身份關(guān)系的訴訟。2，對(duì)下落不明或者宣告失蹤的人提起的有關(guān)身份關(guān)系的訴訟。3，對(duì)被勞動(dòng)教養(yǎng)的人提起的訴訟。4，對(duì)被監(jiān)禁的人提起的訴訟。此外，《民訴意見(jiàn)》還對(duì)下列特殊情況作了補(bǔ)充規(guī)定：1，追索贍養(yǎng)費(fèi)案件的幾個(gè)被告住所地不在同一轄區(qū)，可以由原告住所地人民法院管轄。2，非軍人對(duì)軍人提起的離婚訴訟，如果軍人一方為非文職軍人，由原告住所地人民法院管轄。3，夫妻一方離開(kāi)住所地超過(guò)一年的，另一方起訴離婚的案件，由原告住所地人民法院管轄。4，被告一方注銷(xiāo)城鎮(zhèn)戶(hù)口的，由原告所在地人民法院管轄。

對(duì)離婚案件地域管轄的特別規(guī)定（重點(diǎn)）：1，在國(guó)內(nèi)結(jié)婚并定居國(guó)外的華僑，如定居國(guó)法院以離婚訴訟須由婚姻締結(jié)地法院管轄為由不予受理，當(dāng)事人向人民法院提出離婚訴訟的，由婚姻締結(jié)地或一方在國(guó)內(nèi)的最后居住地人民法院管轄。2，在國(guó)外結(jié)婚并定居國(guó)外的華僑，如定居國(guó)法院以離婚訴訟須由戶(hù)籍所屬?lài)?guó)法院管轄為由不予受理，當(dāng)事人向人民法院提出離婚訴訟的，由一方原住所地或在國(guó)內(nèi)的最后居住地人民法院管轄。3，中國(guó)公民一方居住在國(guó)外，一方居住在國(guó)內(nèi)，不論哪一方向人民法院提起離婚訴訟，國(guó)內(nèi)一方向人民法院起訴的，受訴人民法院有權(quán)管轄。4，中國(guó)公民雙方在國(guó)外但未定居，一方向人民法院起訴離婚的，應(yīng)由原告或者被告原住所地的人民法院管轄。

五、專(zhuān)屬管轄專(zhuān)屬管轄，是指法律規(guī)定特定類(lèi)型的案件只能有專(zhuān)門(mén)的人民法院管轄，其他人民法院無(wú)管轄權(quán)，當(dāng)事人也不得協(xié)議變更管轄法院的制度。

適用于專(zhuān)屬管轄的案件（簡(jiǎn)答）：1，因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄。2，因因港口作業(yè)發(fā)生糾紛提起的訴訟，由港口所在地法院管轄。3，因繼承遺產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時(shí)住所地或者主要遺產(chǎn)所在地人民法院管轄。4，因船舶排放泄漏油類(lèi)或者其他有害物質(zhì)，海上生產(chǎn)、作業(yè)或者拆船、修船作業(yè)造成海域污染損害提起的訴訟，有污染發(fā)生地、損害結(jié)果地、或者采取預(yù)防污染措施地海事法院管轄。5，因在我國(guó)領(lǐng)域和有管轄權(quán)的海域內(nèi)履行的海洋勘探開(kāi)發(fā)合同糾紛提起的訴訟，由合同履行地的海事法院轄。

協(xié)議管轄： 協(xié)議管轄，又稱(chēng)合意管轄或約定管轄、意定管轄，是指雙方當(dāng)事人在糾紛發(fā)生前或發(fā)生后，以書(shū)面方式約定管轄法院的制度。

國(guó)內(nèi)民事案件的協(xié)議管轄，必須具備的條件（簡(jiǎn)答）：1，協(xié)議管轄只適用于合同糾紛案件；2，協(xié)議管轄只適用于第一審人民法院管轄的合同糾紛案件；3，管轄協(xié)議須采用書(shū)面形式，口頭協(xié)議無(wú)效。4，當(dāng)事人只能在法律規(guī)定的范圍內(nèi)協(xié)議選擇管轄法院。5，當(dāng)事人必須作出確定、單一的選擇；6，不得違反民事訴訟法對(duì)級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄的規(guī)定。第十一章 訴訟當(dāng)事人與代理人

一、其他組織 《民訴意見(jiàn)》第40條規(guī)定，其他組織包括：1，依法登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的私營(yíng)獨(dú)資企業(yè)、合伙組織。2，依法登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的合伙型聯(lián)營(yíng)企業(yè)；3，依法登記領(lǐng)取我國(guó)營(yíng)業(yè)執(zhí)照的中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)、外資企業(yè)；4,經(jīng)民政部門(mén)核準(zhǔn)登記領(lǐng)取社會(huì)團(tuán)體登記證的社會(huì)團(tuán)體；5，法人依法設(shè)立并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu)；8，經(jīng)核準(zhǔn)登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道、村辦企業(yè)；9，符合本規(guī)定的條件的其他組織。

第十二章多數(shù)當(dāng)事人

按照《民事訴訟法》第53條規(guī)定，當(dāng)事人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標(biāo)的是共同的，或者訴訟標(biāo)的是同一種類(lèi)、人民法院認(rèn)為可以合并審理并經(jīng)當(dāng)事人同意的訴訟形式，稱(chēng)為共同訴訟。在共同訴訟中一方或雙方為二人以上，共同在人民法院進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人稱(chēng)為共同訴訟人。

二、必要共同訴訟人參加訴訟的情形：1，個(gè)體工商戶(hù)、個(gè)人合伙或私營(yíng)企業(yè)掛靠集體企業(yè)并以集體企業(yè)的名義從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的，在訴訟中，該個(gè)體工商戶(hù)、個(gè)人合伙或私營(yíng)企業(yè)與其掛靠的集體企業(yè)為共同訴訟人。2，個(gè)體工商戶(hù)在訴訟中，營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主與實(shí)際經(jīng)營(yíng)者不一致的，以業(yè)主和實(shí)際經(jīng)營(yíng)者為共同訴訟人。3，個(gè)人合伙人在訴訟中為共同訴訟人。4，企業(yè)法人分立的，因分立前的民事活動(dòng)發(fā)生糾紛，以分立后的企業(yè)為共同訴訟人。5，借用業(yè)務(wù)介紹信、合同專(zhuān)用章、蓋章的空白合同書(shū)或者銀行賬戶(hù)的，出借單位和借用人為共同訴訟人。6，因保證合同糾紛提起的訴訟，債權(quán)人向保證人和被保證人一并主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)當(dāng)將保證人和被保證人列為共同被告；債權(quán)人僅起訴保證人的，除保證合同明確約定保證人承擔(dān)連帶責(zé)任外，人民法院應(yīng)當(dāng)通知被保證人作為共同被告參加訴訟。7，在繼承遺產(chǎn)的訴訟中，部分繼承人起訴的，人民法院應(yīng)通知其他繼承人作為共同原告參加訴訟；悲痛知道繼承人不愿意

參加訴訟又未明確表示放棄實(shí)體權(quán)利的，人民法院仍應(yīng)把其列為共同原告。8，被代理人和代理人承擔(dān)連帶責(zé)任的，為共同訴訟人。9，共有財(cái)產(chǎn)受到他人侵害，部分共有權(quán)人起訴的，其他共有權(quán)人應(yīng)當(dāng)列為共同訴訟人。

三、代表訴訟制度的特征：1，當(dāng)事人一方或雙方人數(shù)眾多。2，有訴訟代表參與訴訟。3，多數(shù)當(dāng)事人的訴訟標(biāo)的是共同的或同一種類(lèi)的。

四、人數(shù)不確定的代表人訴訟的特殊程序：1，公告2，登記3，判決效力的擴(kuò)張

四、有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人與必要共同訴訟人的區(qū)別：1，爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的不同2，參與訴訟的方式和時(shí)間不同。3，爭(zhēng)議對(duì)象不同。4，訴訟地位不同。

五、訴的概念：訴，是指當(dāng)事人根據(jù)自己對(duì)法律的理解，按照法律規(guī)定的條件，向法院提出的，解決民事?tīng)?zhēng)議，保護(hù)其實(shí)體上的權(quán)利的請(qǐng)求。

訴的種類(lèi)（選擇):1,給付之訴2，確認(rèn)之訴3，形成之訴。（訴的變更與追加。理解）

第十五章民事訴訟證據(jù)與證明

一、民事訴訟證據(jù)的特征 ：1，客觀性 2，關(guān)聯(lián)性 3，合法性。

證據(jù)的種類(lèi)：1，書(shū)證 2，物證 3，視聽(tīng)資料 4，證人證言 5，當(dāng)事人陳述 6，鑒定結(jié)論 7，勘驗(yàn)筆錄。

二、人民法院依職權(quán)調(diào)查收集證據(jù)（了解）

第十六章證明

一、無(wú)需證明的事實(shí)：1，眾所周知的事實(shí) 2，自然規(guī)律及定理 3，推定的事實(shí) 4，預(yù)決的事實(shí) 5，已為仲裁機(jī)構(gòu)的生效裁決所確認(rèn)的事實(shí) 6，已為有效公正文書(shū)所證明的事實(shí) 7，訴訟上承認(rèn)的事實(shí)。

三、《證據(jù)規(guī)定》對(duì)證明責(zé)任分配的例外規(guī)定：1，證明責(zé)任分配的倒置。2，推定。3，法官裁量。

《證據(jù)規(guī)定》第4條對(duì)證明責(zé)任倒置的情形作了規(guī)定，但同一條款中的許多規(guī)定并不屬于證明責(zé)任的倒置，而是證明責(zé)任的正置。為明確起見(jiàn)，分述之：1，關(guān)于新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專(zhuān)利侵權(quán)訴訟 2，關(guān)于高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟。3，因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟。4，關(guān)于建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟。5，飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟。6，因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟。7，因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟。8。，因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟。

四、證明過(guò)程（了解）

第十七章送達(dá)

一、送達(dá)的方式：1，直接送達(dá) 2，留置送達(dá) 3，委托送達(dá) 4，郵寄送達(dá) 5，轉(zhuǎn)交送達(dá) 6，公告送達(dá)（公告期限60天）。第十九章對(duì)妨害民事訴訟的強(qiáng)制措施

一、對(duì)妨害民事訴訟的強(qiáng)制措施：1，拘傳 2，訓(xùn)誡 3，責(zé)令退出法庭 4，罰款 5，拘留

第二十一章 第一審普通訴訟程序

一、起訴的條件：1，原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。2，有明確的被告 3，有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由。4，屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

二、撤訴 （選擇）：1，申請(qǐng)撤訴 2，按撤訴處理 3，撤訴的法律后果 {三者要區(qū)分}。

三、缺席判決（選擇）缺席判決使用的情形：1，原告在被告反訴的情況下，經(jīng)人民法院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的；2，被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的；3，人民法院裁定不準(zhǔn)許撤訴，原告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的；4，人民法院對(duì)無(wú)訴訟行為能力的被告的法定代理人，經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，又不委托訴訟代理人的。

四、延期審理的情形：1，必須到庭的當(dāng)事人和其他訴訟參與人有正當(dāng)理由沒(méi)有到庭。2，當(dāng)事人臨時(shí)提出回避申請(qǐng)的 3，需要通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，重新鑒定，勘驗(yàn)，或者需要補(bǔ)充調(diào)查。4，其他應(yīng)當(dāng)延期的情形。

訴訟中止（選擇）的條件：1，一方當(dāng)事人死亡，需要等待繼承人表明是否參與訴訟的；2，一方當(dāng)事人喪失訴訟行為能力，尚未確定法定代理人的；3，作為當(dāng)事人一方的法人或者其他組織終止，尚未確定法定代理人的；4，一方當(dāng)事人因不可抗拒的事由，不能參加訴訟的；5，本案必須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)，而另一案尚未審結(jié)的；6，其他應(yīng)當(dāng)中止訴訟的情形。

第二十二章簡(jiǎn)易程序

一、不能適用簡(jiǎn)易程序的案件：1，起訴時(shí)被告下落不明的；2，發(fā)回重審的；3，共同訴訟中一方或者雙方當(dāng)事人人數(shù)眾多的；4，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)適用特別程序、審判監(jiān)督程序、督促程序、公示程序；5，人民法院認(rèn)為不宜適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理的。

第二十三章民事判決、裁定和決定{區(qū)分三者}。

一、民事裁定的效力 ：地方各級(jí)人民法院制作的第一審民事裁定，除“不予受理”、“對(duì)管轄權(quán)有異議的”和“駁回起訴”的裁定允許上訴外，其余裁定一經(jīng)送達(dá)便生效。

第二十五章第二審程序

一、第二審程序的概念：第二審程序是指由于民事訴訟的當(dāng)事人不服地方各級(jí)人民法院生效的第一審裁判而在法定期間內(nèi)向上—級(jí)人民法院提起上訴而引起的訴訟程序，是第二審級(jí)的人民法院審理上訴案件所適用的程序。

二、第二審程序與第一審程序的聯(lián)系與區(qū)別：a。聯(lián)系：第一審訴訟程序是第二審程序的前提和基礎(chǔ)，第二審程序是第一審訴訟程序的繼續(xù)和發(fā)展。b.區(qū)別： 1．審判程序發(fā)生的原因不同。2．審級(jí)不同。3，任務(wù)不同。

三、撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審（兩種情況）：1，原判決認(rèn)定事實(shí)有錯(cuò)誤，或者原判決認(rèn)定事實(shí)不請(qǐng)，證據(jù)不足時(shí)。2，第二審人民法院發(fā)現(xiàn)第一審人民法院有下列違反法定程序的情形之一，可能影響案件正確判決的，應(yīng)依照民事訴訟法第一百五十三條第一款第（四）項(xiàng)的規(guī)定，裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回原審人民法院重審：（１）審理本案的審判人員、書(shū)記員應(yīng)當(dāng)回避未回避的；（２）未經(jīng)開(kāi)庭審理而作出判決的；（３）適用普通程序?qū)徖淼陌讣?dāng)事人未經(jīng)傳票傳喚而缺席判決的；（４）其他嚴(yán)重違反法定程序的。是否發(fā)回重審的不同情況處理（選擇):{共五條}

第二十六章審判監(jiān)督程序

一、審判監(jiān)督程序是怎樣引起的？1，當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹?2，法院決定再審 3，人民檢察院抗訴的再審。

第二十七章特別程序

一、特別程序的特點(diǎn)：1，特別程序的審理是對(duì)某種法律事實(shí)進(jìn)行確,2，沒(méi)有原告和被,3，實(shí)行一審終,4，審判組織特別 5，不適用審判監(jiān)督程序 6，案件審結(jié)期限較短 7，免交訴訟費(fèi)用