最新刑事再審申訴狀(優(yōu)秀8篇)

通過(guò)總結(jié)，我們能夠發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的根源，找到解決問(wèn)題的辦法?？偨Y(jié)應(yīng)該簡(jiǎn)潔明了，言之有物，不啰嗦。以下是一些優(yōu)秀的總結(jié)范文，供大家參考和學(xué)習(xí)，希望能給大家?guī)?lái)一些啟示。

刑事再審申訴狀篇一

2010年以來(lái)，安徽省宣城市宣州區(qū)檢-察-院積極探索運(yùn)用刑事再審檢察建議的監(jiān)督方式，建議法院?jiǎn)?dòng)刑事再審程序，使三件確有錯(cuò)誤的生效刑事判決和裁定得到糾正，充分保護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，促進(jìn)了司法公正，同時(shí)又節(jié)約了司法資源，提高了刑事訴訟效率。

一是準(zhǔn)確把握“抗與不抗”的界限，堅(jiān)持以抗訴為主，發(fā)再審檢察建議為輔的辦案原則。該院在辦理刑事申訴案件時(shí)，對(duì)于法院“確有錯(cuò)誤”的裁判，只要符合抗訴條件的，都依法及時(shí)向上級(jí)人民檢-察-院提請(qǐng)抗訴，以確保刑事審判監(jiān)督的有效性和權(quán)威性。 然而，并非所有“確有錯(cuò)誤”的生效判決和裁定檢-察-院都適宜按審判監(jiān)督程序提出抗訴。而通過(guò)發(fā)再審檢察建議啟動(dòng)再審程序，既保證檢-察-院全面有效地履行刑事審判監(jiān)督權(quán)，做到有錯(cuò)必糾，同時(shí)也可以督促審判機(jī)關(guān)對(duì)存在問(wèn)題的生效裁判予以重視，并及時(shí)糾正。

二、堅(jiān)持對(duì)案件的全面審查，切實(shí)提高人民法院對(duì)刑事再審檢察建議的采納率。該院在辦理刑事申訴案件時(shí)，始終堅(jiān)持對(duì)案件的全面審查原則，收集證據(jù)材料并認(rèn)真核實(shí)，嚴(yán)格運(yùn)用證據(jù)規(guī)則認(rèn)定案件事實(shí)及適用法律。同時(shí)，統(tǒng)一和規(guī)范適用再審檢察建議的內(nèi)容。對(duì)于發(fā)出的再審檢察建議，強(qiáng)調(diào)說(shuō)理性，充分闡述建議再審的事實(shí)及法律依據(jù)，確保再審檢察建議具有說(shuō)服力，切實(shí)提高法院對(duì)再審檢察建議的采納率。

三、規(guī)范刑事再審案的辦案程序，確保再審檢察建議質(zhì)量。依據(jù)《人民檢-察-院復(fù)查刑事訴訟案件規(guī)定》，堅(jiān)持對(duì)刑事申訴案件的決定權(quán)與申訴審查權(quán)相分離的辦案原則，該院控告申訴部門對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事裁判的申訴初審后,認(rèn)為需要提出抗訴的,提出抗訴意見(jiàn),連同案卷一并移送審查起訴部門審查。認(rèn)為存在錯(cuò)誤，但不宜抗訴，需要提出刑事再審檢察建議的.,報(bào)請(qǐng)檢察長(zhǎng)決定后，移送審查起訴部門審查。審查起訴部門經(jīng)審查認(rèn)為存在錯(cuò)誤,無(wú)抗訴必要,需要提出刑事再審檢察建議的,報(bào)請(qǐng)檢察長(zhǎng)決定后，再向法院發(fā)再審檢察建議。

四、加強(qiáng)與法院的溝通與協(xié)調(diào)，完善再審檢察建議與抗訴機(jī)制的銜接。該院在發(fā)出再審檢察建議之前，加強(qiáng)與法院的溝通、協(xié)商，對(duì)于發(fā)出的刑事再審檢察建議，及時(shí)了解和掌握檢察建議的落實(shí)、采納情況，爭(zhēng)取法院對(duì)再審檢察建議的理解、支持和配合。與此同時(shí)，對(duì)于法院對(duì)再審建議不予采納的，凡符合抗訴條件的，及時(shí)提請(qǐng)上級(jí)檢-察-院抗訴，以確保履行好法律監(jiān)督職責(zé)。

刑事再審申訴狀篇二

負(fù)責(zé)人朱童，時(shí)任總經(jīng)理。

申訴人因與被申訴人單位間勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服池州市貴池區(qū)人民法院(2008)貴民初字第320號(hào)民事判決提起上訴，池州市中級(jí)人民法院以(2008)池民一終字第239號(hào)民事裁定發(fā)回重審，現(xiàn)不服池州市貴池區(qū)人民法院(2009)貴民初字第93號(hào)民事判決和池州市中級(jí)人民法院(2009)池民一終字第203號(hào)民事判決。不服安徽省高級(jí)人民法院(2010)皖民申字第0355號(hào)民事裁定，現(xiàn)提出以下申訴，申訴請(qǐng)求及理由如下：

申訴請(qǐng)求事項(xiàng)：

2、依法確認(rèn)《代理合作協(xié)議》無(wú)效;。

3、依法確認(rèn)并解除申訴人與被申訴人之間存在的勞動(dòng)關(guān)系;。

6、申訴人再次向最高人民法院請(qǐng)求依法重新調(diào)取被原審法院調(diào)查取證又未經(jīng)充分質(zhì)證和任何認(rèn)定的，卻被原審法院滅失的財(cái)務(wù)憑證，依法對(duì)被申訴人在原審中提交的證據(jù)2“報(bào)酬發(fā)放表”和證據(jù)3“解除合同通知書”重新進(jìn)行充分質(zhì)證和辯論并逐一認(rèn)定，以查清事實(shí)真相，還司法于公正;為依法追究被申訴人及相關(guān)責(zé)任人的法律責(zé)任向有關(guān)部門提出司法建議。

再審依據(jù)和事由：

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百九十九、第二百條第(一)項(xiàng)“有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的”;第(二)項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”;第(三)項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的”;第(四)項(xiàng)“主要證據(jù)未經(jīng)充分質(zhì)證的”;第(六)項(xiàng)“原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”;第(十三)項(xiàng)“對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審”;申訴人特申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

事實(shí)和理由：一、關(guān)于本案的證據(jù)方面。

(一)、原判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的。

1、被申訴人證據(jù)2“報(bào)酬發(fā)放表”系偽造的;。

本案在2008年6月27日貴池區(qū)人民法院第一次庭審中，申訴人就對(duì)該證據(jù)2的真實(shí)性提出異議(該次庭審筆錄抵頁(yè)第5行)，貴池區(qū)人民法院根據(jù)原告的申請(qǐng)，依法調(diào)取了相關(guān)證據(jù)，并與2008年9月11日第二次開(kāi)庭，出示了調(diào)取的證據(jù)，證明了被申訴人的證據(jù)2“凡是有申訴人姓名的工資或者代理費(fèi)的時(shí)候，都進(jìn)行了替換”(該次庭審筆錄第3頁(yè)倒數(shù)第三行)，被申訴人辯解不是替換，而是根據(jù)省公司的要求進(jìn)行的修改，該辯解滑稽可笑，只能哄騙3歲小孩。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行《會(huì)計(jì)憑證賬簿管理制度》第十三條各種賬簿的登記，都不能亂擦、挖補(bǔ)、涂改或用褪色藥水更改字跡的相關(guān)規(guī)定，很顯然被申訴人的辯解不能成立，其證據(jù)2顯然是偽造的，對(duì)該份證據(jù)的質(zhì)證及認(rèn)定，貴池區(qū)人民法院[2009]貴民初字第93號(hào)民事判決書未予陳述，對(duì)申訴人指證實(shí)被申訴人偽造證據(jù)的行為，池州市中級(jí)人民法院[2009]池民一終字第203號(hào)民事判決書卻“不予采信”(該判決書是4頁(yè)第3行);關(guān)于偽造證據(jù)這一點(diǎn)安徽省高院[2010]皖民申字第0355號(hào)裁定也是以“該申請(qǐng)理由與事實(shí)不符”一筆帶過(guò)。

2、被申訴人證據(jù)3“解除合同通知書”亦系偽造的;。

在申訴人記憶力里一直沒(méi)有簽署過(guò)該類通知書，對(duì)該份證據(jù)申訴人在貴池區(qū)人民法院第一次庭審中就提出異議，并要求鑒定(該次庭審筆錄第5頁(yè)第7行)，在貴池區(qū)人民法院重審時(shí)申訴人又詳盡地分析了該證據(jù)形式上不合法性，該份證據(jù)應(yīng)當(dāng)是偽造的。重審判決未予以審核該證據(jù)的合法性，剝奪了申訴人申請(qǐng)鑒定的權(quán)利，該證據(jù)未經(jīng)充分質(zhì)證，就將其作為已查明的事實(shí)，顯然不當(dāng)。另該份證據(jù)從內(nèi)容和形式上更像是一份解除勞動(dòng)合同通知書，而不是一份解除一般民事合同的通知書。

(二)、原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)。

由于被申訴人的證據(jù)1應(yīng)當(dāng)確認(rèn)無(wú)效(見(jiàn)第6頁(yè)詳)，證據(jù)2和證據(jù)3又系偽造的，原判決又沒(méi)有認(rèn)定申訴人的主要證據(jù)，事實(shí)上原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏依據(jù)。

(三)、有新的證據(jù)，足以推翻原判決。

在貴池區(qū)人民法院原審第二次庭審筆錄中，主審法官說(shuō)“根據(jù)原告申請(qǐng)，我們向被告處調(diào)取了相關(guān)證據(jù)，發(fā)現(xiàn)凡是有申訴人姓名的工資或者代理費(fèi)的時(shí)候，都進(jìn)行了替換”(庭審筆錄第3頁(yè)倒數(shù)第三行);“被告方，我需要向你說(shuō)明的是，如果原告方有證據(jù)證明在你方手上持有對(duì)你方不利的證據(jù)，而你方不能向法庭提供的話，你方將應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果”(庭審筆錄第4頁(yè)第二行);“通過(guò)法庭調(diào)查以及法庭舉證質(zhì)證，法庭認(rèn)為原告所舉出的兩份證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)”(庭審筆錄第4頁(yè)第六行)。這份庭審筆錄中真實(shí)準(zhǔn)確肯定了申訴人的證據(jù)是真實(shí)合法有效的證據(jù)，同時(shí)反映出被申訴人的證據(jù)2是經(jīng)人為修改過(guò)的，系偽造的證據(jù)。

池州市中級(jí)人民法院[2009]池民一終字第203號(hào)民事判決書中寫到“上訴人吳岳峰上訴認(rèn)為原審單純地、片面地看代理協(xié)議，無(wú)視了被上訴人證據(jù)(二)(三)的偽證行為，滅失了調(diào)查取證取回的證據(jù)，這些均無(wú)證據(jù)證明，本院不予采信”(該判決書第4頁(yè)3行)，而這調(diào)查取證通知書和原審第二次庭審筆錄兩份證據(jù)已經(jīng)證實(shí)了該判決書中所述的這一點(diǎn)，故屬于新證據(jù)，該證據(jù)足以推翻原判決。

二、關(guān)于本案的程序方面。

1、原判決存在違反法定程序可能影響案件正確判決的情形。

根據(jù)一審程序之法庭調(diào)查第(7)項(xiàng)當(dāng)庭認(rèn)證關(guān)于規(guī)范書寫完整認(rèn)證結(jié)論之規(guī)定，證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證后，合議庭當(dāng)庭或者休庭進(jìn)行評(píng)議，對(duì)證據(jù)進(jìn)行審查核實(shí)并做出認(rèn)證結(jié)論。完整的認(rèn)證結(jié)論包括兩部分內(nèi)容：一是確認(rèn)證據(jù)的有效性;二是有效證據(jù)可以證明的案件事實(shí)。如果法庭不能當(dāng)庭做出完整的認(rèn)證結(jié)論的，可以作出部分認(rèn)證結(jié)論：(1)確認(rèn)證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及其證明效力，(2)或者僅確認(rèn)證據(jù)的`真實(shí)性、或合法性、或關(guān)聯(lián)性;至于該證據(jù)是否有證明效力。法庭當(dāng)庭不能作出完整的認(rèn)證結(jié)論的，應(yīng)予以說(shuō)明，避免當(dāng)事人產(chǎn)生歧義。

又根據(jù)《民事訴訟法》第六十三條“證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)”和第六十七條“人民法院對(duì)有關(guān)單位和個(gè)人提出的證明文書，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)危瑢彶榇_定其效力”。

貴池區(qū)人民法院應(yīng)申訴人申請(qǐng)調(diào)查取證的通知書中明確寫明在被申訴人處調(diào)取了5份會(huì)計(jì)憑證，除了在主審法官所說(shuō)和被申訴人那滑稽可笑的辯解外，在后來(lái)的重審和二審中，法庭都沒(méi)有做任何充分的調(diào)查質(zhì)證和認(rèn)定的表述。關(guān)于偽證這一點(diǎn)安徽省高院(2010)皖民申字第0355號(hào)的裁定書也是以“該申請(qǐng)理由與事實(shí)不符”一筆帶過(guò)。顯然三級(jí)法院的這些做法都在無(wú)視規(guī)避證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，違反了人民法院審理民事案件的以上法定程序，影響了本案的公正判決。

2、原審法院遺失了重審前一審法院從被申訴人處調(diào)取的證據(jù)。

本案發(fā)回初審時(shí)，經(jīng)申訴人申請(qǐng)一審法院從被申訴人處調(diào)取了5份財(cái)務(wù)憑證，這些憑證直接證明了被申訴人提交的證據(jù)2“報(bào)酬發(fā)放表”系偽造的，申訴人領(lǐng)取的費(fèi)用系被申訴人認(rèn)可的工資。但在重審中這5份財(cái)務(wù)憑證不見(jiàn)了，未經(jīng)任何法定程序法院就將那5份憑證歸還給對(duì)方，也未有任何說(shuō)明認(rèn)定，卷宗里的材料就被兩張相片取代。在幾次庭審中我多次追問(wèn)這憑證，兩級(jí)法院在庭審和判決書中均未予理睬和明確答復(fù)。這也不符合訴訟法關(guān)于取證的法定程序。原審法院這種不負(fù)責(zé)任的辦案行為，亦屬于徇私舞弊，枉法裁判的行為，已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了申訴人的訴訟權(quán)利。

綜上：原判決適用法律確有錯(cuò)誤并違反法定程序可能影響案件正確判決的情形，原判決所認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)，且認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的，本案的新證據(jù)和調(diào)查取證的證據(jù)，足以推翻原判決。

三、重審判決(下稱原判決)適用法律確有錯(cuò)誤。

申訴人與被申訴人之間的關(guān)系系勞動(dòng)法律關(guān)系，而非委托合同法律關(guān)系，雙方之間代理關(guān)系系基于勞動(dòng)關(guān)系形成的職務(wù)代理關(guān)系，而非基于委托合同所形成的委托代理關(guān)系，被申訴人提供的證據(jù)《代理合作協(xié)議》應(yīng)當(dāng)確認(rèn)無(wú)效，本案應(yīng)優(yōu)先適用勞動(dòng)法的特別規(guī)定，其次適用民法的一般規(guī)定，原判決法律適用錯(cuò)誤。

(一)、雙方當(dāng)事人之間的關(guān)系系勞動(dòng)法律關(guān)系：

勞動(dòng)關(guān)系指勞動(dòng)者與用人單位之間為實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)過(guò)程而發(fā)生的一方有償提供勞動(dòng)力，由另一方用于同其生產(chǎn)資料相結(jié)合的社會(huì)關(guān)系。對(duì)與勞動(dòng)關(guān)系國(guó)家有大量勞動(dòng)法規(guī)調(diào)整。如對(duì)工作時(shí)間、最低工資、社會(huì)保險(xiǎn)等，其中很多方面涉及社會(huì)公共利益，其權(quán)利和義務(wù)的實(shí)現(xiàn)，由國(guó)家強(qiáng)制力保障。而委托合同關(guān)系是一種私法上的關(guān)系，強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人意思自治，只要當(dāng)事人約定不違反法律強(qiáng)行性規(guī)定，國(guó)家就不干預(yù)，其權(quán)利義務(wù)主要依照約定及《民法通則》《合同法》等一般民事法律規(guī)范而確定。

現(xiàn)實(shí)生活中，有些用人單位或其部門在用人方面為了自己的單位或部門利益，常以委托代理、服務(wù)合同等合法形式逃避勞動(dòng)法律法規(guī)規(guī)定的強(qiáng)制性義務(wù)。本案即是如此。本案中雙方當(dāng)事人之間實(shí)質(zhì)上系勞動(dòng)關(guān)系而非委托合同關(guān)系，主要理由有：

1、被申訴人符合勞動(dòng)用工主體資格，且是大公司，根據(jù)公司法律規(guī)定，其應(yīng)當(dāng)遵守社會(huì)公德、商業(yè)道德、誠(chéng)實(shí)守信、承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，而不應(yīng)逃避法律責(zé)任。

2、申訴人在被申訴人處工作期間，出賣的僅是其自身勞動(dòng)力，被申訴人將這種勞動(dòng)力同其生產(chǎn)資料(如數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)、客服、辦公場(chǎng)所等)相結(jié)合實(shí)現(xiàn)其經(jīng)營(yíng)目的。符合勞動(dòng)關(guān)系的本質(zhì)特征。

3、申訴人從事手機(jī)卡業(yè)務(wù)推廣、發(fā)展用戶、客戶維護(hù)等勞動(dòng)是被申訴人業(yè)務(wù)的組成部分。

4、申訴人從事被申訴人安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)，每月有基本工作任務(wù)，報(bào)酬實(shí)際上采取保底加計(jì)件工資形式(屬于《關(guān)于工資總額組成的規(guī)定》第六條第(三)項(xiàng)“按營(yíng)業(yè)額提成或利潤(rùn)提成辦法支付給個(gè)人的工資”)，還享有話費(fèi)、交通補(bǔ)貼、生活補(bǔ)助等福利。工作的崗位是直銷員，職務(wù)是客戶代表，以被申訴人員工名義工作，在勞動(dòng)過(guò)程中實(shí)際接受被申訴人的勞動(dòng)管理和監(jiān)督(如必須參加培訓(xùn)及例會(huì)，對(duì)被申訴人交辦的事項(xiàng)必須及時(shí)完成，否則扣工資等)。

上述事實(shí)，有被申訴人于2004年3月1日出具的no.0007429號(hào)直銷員押金收據(jù)、申訴人任客戶代表職務(wù)工作證、申訴人的工資存折、2006年《直銷員11月份工資發(fā)放表》、聯(lián)通池集字[2007]115號(hào)文件等證據(jù)加以證明，上述證據(jù)被申訴人在幾次庭審中已予認(rèn)可。根據(jù)《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條、第二條和《安徽省高級(jí)人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第十七條的規(guī)定，申訴人與被申訴人之間的勞動(dòng)關(guān)系成立，構(gòu)成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。

(二)、申訴人與被申訴人之間的代理關(guān)系系基于勞動(dòng)關(guān)系形成的職務(wù)代理關(guān)系，而非基于委托合同所形成的委托代理關(guān)系。

中國(guó)是大陸法系國(guó)家，在代理法律制度中，委托與授權(quán)有著嚴(yán)格區(qū)別，委托是本人(委托人)與代理人之間的契約，授權(quán)則指代理人代表本人與第三人簽訂合同的權(quán)力。代理權(quán)只能根據(jù)委托人的授權(quán)行為而產(chǎn)生。至于代理人與委托人之間的委托、合伙、雇傭等委任契約關(guān)系只是授權(quán)行為的基礎(chǔ)法律關(guān)系。本案中，被申訴人提供的證據(jù)1《代理合作協(xié)議》(下稱協(xié)議)形式上是一種委托合同，這種形式上的委托合同關(guān)系是其主張委托代理關(guān)系的基礎(chǔ)法律關(guān)系。但申訴人認(rèn)為其觀點(diǎn)不能成立，雙方之間不屬于代理合同關(guān)系，主要理由有：

1、協(xié)議內(nèi)容不具有委托合同關(guān)系的特征：

委托合同強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人意思自治、地位平等?？v觀協(xié)議全部?jī)?nèi)容，未見(jiàn)申訴人的意思自治，被申訴人通過(guò)單方制定的“直銷員考核辦法”對(duì)申訴人進(jìn)行考核(協(xié)議第三條第一、二款);“對(duì)乙方進(jìn)行必要的業(yè)務(wù)指導(dǎo)和專業(yè)知識(shí)培訓(xùn)”(協(xié)議第四條第2項(xiàng));按甲方的有關(guān)規(guī)定核定乙方業(yè)績(jī)(協(xié)議第四條第3項(xiàng));乙方應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行公司規(guī)定的業(yè)務(wù)辦理時(shí)限、服務(wù)質(zhì)量等方面的要求(協(xié)議第五條第2項(xiàng));乙方必須服從甲方領(lǐng)導(dǎo)的指示、遵守甲方代理制度(協(xié)議第五條第3項(xiàng));甲方有權(quán)依據(jù)上級(jí)要求或市場(chǎng)變化情況修訂調(diào)整代理銷售的相關(guān)規(guī)定及委托授權(quán)的業(yè)務(wù)內(nèi)容(協(xié)議第六條);乙方代理第三方業(yè)務(wù)時(shí)，甲方有權(quán)隨時(shí)終止代理協(xié)議(協(xié)議第八條第8項(xiàng))等方式管理和監(jiān)督申訴人，并事實(shí)上形成人身上的從屬關(guān)系，這些均與勞動(dòng)關(guān)系的特點(diǎn)相符，而與委托合同特征不符。

2、協(xié)議內(nèi)容不具商業(yè)合作關(guān)系的特征：

根據(jù)協(xié)議的約定，所有生產(chǎn)資料均由被申訴人提供，申訴人只提供勞動(dòng)力，被申訴人支付給申訴人的是其在工資表等文件中承認(rèn)的工資，而并不是所謂的傭金，協(xié)議實(shí)際上是以傭金的形式掩蓋工資的事實(shí)，而且被申訴人要求作為自然人的申訴人不能代理第三方業(yè)務(wù)，這些均與商業(yè)合作關(guān)系特征不符。

可見(jiàn)雙方實(shí)際上形成的是管理與被管理、支配與被支配的關(guān)系，乙方不是所謂是代理商只是一名勞動(dòng)者，雙方間的代理關(guān)系實(shí)際上并不是基于委托合同形成的委托代理關(guān)系，而是基于勞動(dòng)關(guān)系形成的職務(wù)代理關(guān)系。

(三)《代理合作協(xié)議》以合法形式掩蓋非法目的，法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其無(wú)效：

1、《代理合作協(xié)議》徒具民事合同的合法形式：

如前所述，協(xié)議的內(nèi)容既不符合委托合同內(nèi)容的要求，也不具有商業(yè)合作的要素，申訴人僅僅是被申訴人的名義代理人(協(xié)議第一條第1項(xiàng))，被申訴人從未向申訴人提供委托合同的授權(quán)文件(協(xié)議第四條第1項(xiàng))，其提供的是構(gòu)成職務(wù)代理的申訴人任客戶代表職務(wù)的工作證，雙方實(shí)際上是一種勞動(dòng)合同關(guān)系，而不是委托合同關(guān)系，《代理合作協(xié)議》徒具民事合同的合法形式。

2、《代理合作協(xié)議》掩蓋非法目的：

(1)從協(xié)議簽訂時(shí)間看;申訴人實(shí)際上自2003年9月起就在被申訴人處從事臨時(shí)性工作(見(jiàn)申訴人工資存折)，2004年3月1日被申訴人收取了申訴人2000元直銷員押金(押金收據(jù)編號(hào)為no.0007429號(hào))自此申訴人正式從事直銷員崗位工作，對(duì)外職務(wù)是客戶代表，申訴人與被申訴人之間實(shí)際上自2003年9月起就形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。該事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系未被依法解除，被申訴人就于2005年3月份要求申訴人與其簽訂一份《業(yè)務(wù)代理協(xié)議》，并將申訴人先前繳納的2000元直銷員押金改為業(yè)務(wù)代理保證金，顯然申訴人此舉試圖逃避勞動(dòng)法律法規(guī)等對(duì)用人單位規(guī)定的強(qiáng)制義務(wù)，達(dá)到其非法目的。

(2)從協(xié)議的內(nèi)容看;協(xié)議內(nèi)容與代理合作關(guān)系不符，處處通過(guò)合法的形式掩蓋雙方當(dāng)事人之間存在勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)。如通過(guò)支付傭金掩蓋其支付計(jì)件工資的事實(shí);通過(guò)被申訴人內(nèi)部考核、領(lǐng)導(dǎo)指示和相關(guān)規(guī)定等掩蓋其對(duì)申訴人管理和支配的事實(shí);通過(guò)委托代理掩蓋申訴人行使職務(wù)代理的事實(shí)，等等。總之，被申訴人企圖通過(guò)民事合同這一合法形式改變雙方實(shí)際的法律關(guān)系，從而實(shí)現(xiàn)其無(wú)須履行為申訴人繳納社會(huì)保險(xiǎn)、支付加班工資及解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等勞動(dòng)法規(guī)定的強(qiáng)制義務(wù)之非法目的。

3、協(xié)議也違反了社會(huì)公共利益;。

由于社會(huì)保險(xiǎn)事關(guān)社會(huì)公共利益，協(xié)議規(guī)避繳納社會(huì)保險(xiǎn)的義務(wù)，違反了社會(huì)公共利益，協(xié)議通過(guò)合法形式掩蓋非法目的也擾亂了國(guó)家正常的人事勞動(dòng)管理秩序。

由于無(wú)效協(xié)議不符合國(guó)家的意志和立法目的，對(duì)此類協(xié)議國(guó)家需要實(shí)行干預(yù)，使其不發(fā)生效力，而不管當(dāng)事人是否主張合同的效力，所以人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)《代理合作協(xié)議》無(wú)效，而不能認(rèn)定其效力。

綜上，本案應(yīng)依據(jù)勞動(dòng)法律關(guān)系確定雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，《代理合作協(xié)議》應(yīng)當(dāng)由人民法院確認(rèn)無(wú)效，原判決適用法律錯(cuò)誤。

綜述，原判決適用法律確有錯(cuò)誤并存在違反法定程序可能影響案件正確判決的情形，原判決所認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)，且認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的，本案有新的證據(jù)足以推翻原判決。依據(jù)《民事訴訟法》第一百九十九、第二百條和第二百零五條“當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彛瑧?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個(gè)月內(nèi)提出;有本法第二百條第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第十二項(xiàng)、第十三項(xiàng)規(guī)定情形的，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起六個(gè)月內(nèi)提出”之規(guī)定，申訴人特向貴院提出再審申訴。

此致

中華人民共和國(guó)最高人民法院。

刑事再審申訴狀篇三

法定代表人：余廠長(zhǎng)電話：

被申請(qǐng)人：(一審被告)(二審被上訴)xx市工商行政管理局。

法定代表人：鄧榮局長(zhǎng)。

申請(qǐng)人不服(20xx)南行終字第67號(hào)行政判決書，不服(20xx)邵行初字第1號(hào)行政判決書。遺漏了當(dāng)事人xx市糧食局被告主體存在錯(cuò)誤，認(rèn)定扣押營(yíng)業(yè)執(zhí)照及加工150萬(wàn)公斤谷子可得利潤(rùn)，兩項(xiàng)為新的賠償請(qǐng)求錯(cuò)誤，賠償7860元利息按人民銀行計(jì)算不公平.20xx年至今幾年申請(qǐng)人在最高法院申訴登記，福建省高院駐最高法辦20xx年12月29日開(kāi)出轉(zhuǎn)辦單，根據(jù)《行政訴訟法》第六十二條、第六十三條第二款規(guī)定《最高法院關(guān)于執(zhí)行(行政訴訟法)若干問(wèn)題的解釋》第七十二條第二項(xiàng)、第七十三條第一目：“當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彙保诎耸畻l第一款：第四項(xiàng)：第五項(xiàng)，依法依規(guī)向福建省高院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

申請(qǐng)?jiān)賹徥马?xiàng)：

1、依法確認(rèn)(20xx)南行終字第67號(hào)行政判決，(20xx)邵行初字第1號(hào)行政判決遺漏xx市糧食局被告案件中主體存在錯(cuò)誤，程序違法，依法追加糧食局為被告，裁定發(fā)回重審。

2、依法確認(rèn)扣押工商“營(yíng)業(yè)執(zhí)照及加工150萬(wàn)公斤谷子可得利潤(rùn)等新的賠償請(qǐng)求”認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律法規(guī)錯(cuò)誤。

3、依法確認(rèn)賠償霉?fàn)€、變價(jià)款7860元按人民銀行計(jì)算不公平。要求按申請(qǐng)人農(nóng)村信用社貸款利息給予賠償。

4、依法撤銷(20xx)南行終字第67號(hào)行政判決部分錯(cuò)誤，申請(qǐng)依法立案再審。

申請(qǐng)?jiān)賹徥聦?shí)與理由。

一、根據(jù)“工商處字()第26號(hào)”行政處罰決定書供認(rèn)：“一九九九年八月十一日，根據(jù)舉報(bào)，我局檢查大隊(duì)協(xié)同糧食局在吳家塘境內(nèi)當(dāng)場(chǎng)查獲吳家塘農(nóng)場(chǎng)糧食加工廠承包人余無(wú)糧食銷售統(tǒng)一發(fā)票，販運(yùn)糧食(大米)12700。”工商局是協(xié)同糧食局執(zhí)法，那么糧食局是侵權(quán)主要責(zé)任人。

在1x年8月11日晚上申請(qǐng)人將加工好12700公斤大米裝運(yùn)外地銷售，在吳家塘通往316國(guó)道途中，本市大竹鎮(zhèn)龍?zhí)洞迦媛房?，xx市糧食局付局長(zhǎng)黃細(xì)華帶隊(duì)非法設(shè)卡，攔劫申請(qǐng)人去路，申請(qǐng)人出示了工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本和省農(nóng)墾局開(kāi)具的“閩農(nóng)墾便字034號(hào)”準(zhǔn)運(yùn)證明等合法手續(xù)。黃細(xì)華認(rèn)定無(wú)效，叫來(lái)xx市公安局兩名警察，叫來(lái)了工商局315大隊(duì)長(zhǎng)鄭仕海、葉國(guó)勇，將12700公斤大米搶劫去，第二天8月12日工商局由余秋棣帶隊(duì)三人，糧食局黃細(xì)華指派三人和吳家塘糧站人員到吳家塘農(nóng)場(chǎng)糧食加工廠以“非法收購(gòu)谷子”為由查封45000斤谷子，糧食局掄走了糧食加工廠鑰匙，工商局扣押了工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證實(shí)工商局與糧食局是聯(lián)合執(zhí)法的事實(shí)。根據(jù)“邵公辦信(20xx)67號(hào)”信訪事項(xiàng)告知書，認(rèn)定黃細(xì)華是履行職務(wù)行為，糧食局就是本案侵權(quán)責(zé)任人。在1號(hào)判決中、67號(hào)判決中沒(méi)把xx市糧食局追加為被告，案件主體存在錯(cuò)誤。違反了《最高法院關(guān)于執(zhí)行(行政訴訟法)若干問(wèn)題解釋》第二十三條第二款規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)追加被告”沒(méi)追加為被告的徇私枉法行為。違反了司法(解釋)第七十二條第一款規(guī)定。根據(jù)司法(解釋)第八十條第一款：申請(qǐng)?jiān)賹彽陌讣旱谒捻?xiàng)規(guī)定：“遺漏必須參加訴訟的事當(dāng)人的：”本案符合法規(guī)再審條件的規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

二、67號(hào)判決認(rèn)定扣押營(yíng)業(yè)執(zhí)照為新的賠償請(qǐng)求是回避事實(shí)錯(cuò)誤的。在一審判決書中第5頁(yè)第22行提到：“原告補(bǔ)充提交行政賠償?shù)淖C據(jù)：1、行政訴訟、撤訴申請(qǐng)書、行政裁定書?！比菅a(bǔ)充證據(jù)是證實(shí)當(dāng)時(shí)被告工商局有扣押申請(qǐng)人工商“營(yíng)業(yè)執(zhí)照”行政侵權(quán)行為的事實(shí)，在一審判決書第8頁(yè)第17行認(rèn)定，原告舉有的補(bǔ)充證據(jù)1、不能證明原告所要證明的內(nèi)容，不予采納。而不是二審認(rèn)定的扣押營(yíng)業(yè)執(zhí)照是新的賠償請(qǐng)求說(shuō)詞，扣押營(yíng)業(yè)執(zhí)照是屬于行政侵權(quán)行為范圍、一審認(rèn)定事實(shí)不清，二審違反了《行政訴訟法》第六十一條第三款一目：“原判認(rèn)定事實(shí)不清……裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重審規(guī)定”。二審不發(fā)回，說(shuō)成是新的賠償請(qǐng)求適用司法(解釋)第四十五條錯(cuò)誤。違反了第七十一條第三款、七十二條第二款規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)賹?。二審并稱對(duì)上訴人在一審訴訟請(qǐng)求中未提出，一審判決未涉及，這是二審在歪理邪說(shuō)。

對(duì)于加工150萬(wàn)公斤谷子的可得利潤(rùn)，二審認(rèn)定為新的賠償請(qǐng)求是錯(cuò)誤的。本案一審判決中第3頁(yè)第28行訴稱：“1x年8月10日，經(jīng)福建省農(nóng)業(yè)廳農(nóng)墾局批準(zhǔn)，原告每年可加工自產(chǎn)稻谷150萬(wàn)公斤，且可向省內(nèi)市場(chǎng)流通”。第4頁(yè)第16行訴稱：“但從被告沒(méi)收、查封原告的大米和稻谷起，原告就停止生產(chǎn)至今，無(wú)法每年加工150萬(wàn)公斤稻谷，給原告造成重大損失。”證明申請(qǐng)人在一審中有提出該項(xiàng)請(qǐng)求。一審在第9頁(yè)第3行稱：“本案訴訟焦點(diǎn)是被告查封原告45000斤早谷行政行為是否給原告造成直接經(jīng)濟(jì)損失。被告查封的45000斤早谷，并未查封原告的廠房、機(jī)器設(shè)備、原告完全可以根據(jù)福建省農(nóng)業(yè)廳農(nóng)墾局的精神，繼續(xù)加工150萬(wàn)公斤自產(chǎn)糧，其可得多少利潤(rùn)或者專損，均與本案訴訟焦點(diǎn)無(wú)關(guān)?！边@是被申請(qǐng)人錯(cuò)誤處罰直接聯(lián)帶法律責(zé)任的因果關(guān)系，一審說(shuō)成與訴訟焦點(diǎn)無(wú)關(guān)，是一審胡言亂語(yǔ)，在沒(méi)收和查封行政處罰案件中，確認(rèn)“閩農(nóng)墾便字034號(hào)”準(zhǔn)運(yùn)證明無(wú)法律效力進(jìn)行行政處罰。如果再進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，不就是重犯嗎?重犯是要加重是處罰，這是我國(guó)法律有明確規(guī)定的，一審對(duì)法律最基本知識(shí)不懂嗎?這是一審胡說(shuō)八道。而只有確認(rèn)行政處罰是錯(cuò)誤的，被撤銷后，在進(jìn)行經(jīng)營(yíng)是合法、受法律保護(hù)，一審不審違反了《行政訴訟法》第六十七條第一款規(guī)定。二審認(rèn)定：“原告在一審中未提出，一審判決未涉及”是錯(cuò)誤的，適用司法(解釋)第四十五條剝奪申請(qǐng)人訴求是錯(cuò)誤的，違反了司法(解釋)第七十一條第三款規(guī)定：這是被申請(qǐng)人作出的錯(cuò)誤行政處罰，給申請(qǐng)人造成的直接經(jīng)濟(jì)損失必須要承擔(dān)的法律責(zé)任，二審是包庇、袒護(hù)被申請(qǐng)人的事實(shí)，二審違反了《行政訴訟法》第六十一條第三款：“原判決認(rèn)定事實(shí)不清……裁定撤銷判，發(fā)回原審人民法院重審?！睕](méi)發(fā)回重審，確說(shuō)成是新的賠償請(qǐng)求，搞張冠李戴。故意制造冤假錯(cuò)案。既是新的賠償請(qǐng)求，就“應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人另行起訴”沒(méi)告知當(dāng)事人另行起訴，違反了司法(解釋)第七十一條第四款規(guī)定：屬于瀆職行為。根據(jù)司法(解釋)第八十條第一款規(guī)定：“人民法院審理再審案件，發(fā)現(xiàn)生效裁判有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定發(fā)回作出生效判決，裁定的人民法院重新審理?！钡谖屙?xiàng)：“對(duì)本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求未予裁判的”。本項(xiàng)符合法規(guī)申請(qǐng)?jiān)賹徱?guī)定，依法向福建省高院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

三、對(duì)在1號(hào)判決中遺漏了45000斤谷子折價(jià)款22500元中的20xx0元三年封存期間的利息沒(méi)給賠償。5000斤霉?fàn)€谷子折價(jià)2500元，加上降價(jià)款5360元，兩項(xiàng)共7860元賠償款按人民銀行利息計(jì)算賠償不合法、不公平，人民銀行是我國(guó)中央銀行，他是面向各商業(yè)銀行發(fā)放貸款和國(guó)有大型企業(yè)發(fā)放貸款，他的貸款利率極低。對(duì)于我們農(nóng)村小企業(yè)是不可能貸到款，而吳家塘只有農(nóng)村基金會(huì)、農(nóng)村信用社，要求按當(dāng)時(shí)申請(qǐng)人向吳家塘農(nóng)村信用社貸款利率計(jì)算給予賠償這是公平合理合法。

綜上所述，針對(duì)(20xx)南行終字第67號(hào)行政判決中遺漏當(dāng)事人存在主體錯(cuò)誤，以及認(rèn)定：“扣押營(yíng)業(yè)執(zhí)照及加工150萬(wàn)公斤谷子可得利潤(rùn)等新的賠償請(qǐng)求”說(shuō)詞。認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，使用司法(解釋)第四十五條錯(cuò)誤。根據(jù)高法司法(解釋)第八十條第一款：第四項(xiàng)：第五項(xiàng)規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹?，為維護(hù)法律的公平、公正，維護(hù)法律尊嚴(yán)和權(quán)威，懇請(qǐng)省高院主持法律公道，秉公審理本案。

致此。

申請(qǐng)人：xx市吳家塘農(nóng)場(chǎng)糧食加工廠。

法定代表人：余。

20xx年1月10日。

刑事再審申訴狀篇四

申訴人：________________________。

此致

_________人民法院。

申訴人：

附：原審判決書(或裁定書)份。

申請(qǐng)?jiān)賹徣艘驅(qū)M縣政府城市拆遷未足額補(bǔ)償一案，不服南寧市中級(jí)人民法院(2012)南市行終字第131號(hào)行政裁定，現(xiàn)提出申訴。

2.判令橫縣政府對(duì)禤振昌造成的直接經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償，金額為900183.87元。

事實(shí)與理由：

一、橫縣人民法院及南寧市中級(jí)人民法院裁定該案適用法律錯(cuò)誤。

在南寧市橫縣人民法院(2012)橫立行初字第1號(hào)裁定書理由(裁定書第3頁(yè)倒數(shù)第7行)第一條:“起訴人訴請(qǐng)橫縣政府行政賠償，應(yīng)以橫縣政府存在違法的具體行政行為為前提。起訴人單獨(dú)提起行政賠償訴訟的，須以向被起訴人橫縣政府提出賠償請(qǐng)求、被起訴人先行處理為前提，現(xiàn)起訴人未有提供已向被起訴人請(qǐng)求賠償?shù)南嚓P(guān)證據(jù)。”以及和南寧市中級(jí)人民法院(2012)南市行終字第131號(hào)行政裁定(第2頁(yè)倒數(shù)第10行)理由的“上訴人以行政拆遷造成其經(jīng)濟(jì)損失為由向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令橫縣政府賠償其三項(xiàng)損失共計(jì)人民幣920184.84元，但沒(méi)有證據(jù)證實(shí)行政拆遷行為已被確認(rèn)違法或經(jīng)橫縣政府先行處理，故上訴人的起訴不符合最高人民法院《關(guān)于審理行政賠償案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第四條第二款、第二十一條第(4)款的規(guī)定原審法院據(jù)此裁定不予受理其起訴正確，應(yīng)予以維持。上訴人的上訴理由依法不能成立，本院不予支持?！?/p>

我們認(rèn)為該案的適用法律應(yīng)該適用《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》，理由如下：

1、依據(jù)2010年12月1日起施行的《國(guó)家賠償法》第七條：“行政機(jī)關(guān)及其工作人員行使行政職權(quán)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，該行政機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。兩個(gè)以上行政機(jī)關(guān)共同行使行政職權(quán)時(shí)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，共同行使行政職權(quán)的行政機(jī)關(guān)為共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān)?！钡谑龡l：“賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自收到申請(qǐng)之日起兩個(gè)月內(nèi)，作出是否賠償?shù)臎Q定。賠償義務(wù)機(jī)關(guān)作出賠償決定，應(yīng)當(dāng)充分聽(tīng)取賠償請(qǐng)求人的意見(jiàn)，并可以與賠償請(qǐng)求人就賠償方式、賠償項(xiàng)目和賠償數(shù)額依照本法第四章的規(guī)定進(jìn)行協(xié)商。賠償義務(wù)機(jī)關(guān)決定賠償?shù)?，?yīng)當(dāng)制作賠償決定書，并自作出決定之日起十日內(nèi)送達(dá)賠償請(qǐng)求人。賠償義務(wù)機(jī)關(guān)決定不予賠償?shù)?，?yīng)當(dāng)自作出決定之日起十日內(nèi)書面通知賠償請(qǐng)求人，并說(shuō)明不予賠償?shù)睦碛?。”第十四條：“賠償義務(wù)機(jī)關(guān)在規(guī)定期限內(nèi)未作出是否賠償?shù)臎Q定，賠償請(qǐng)求人可以自期限屆滿之日起三個(gè)月內(nèi)，向人民法院提起訴訟。賠償請(qǐng)求人對(duì)賠償?shù)姆绞?、?xiàng)目、數(shù)額有異議的，或者賠償義務(wù)機(jī)關(guān)作出不予賠償決定的，賠償請(qǐng)求人可以自賠償義務(wù)機(jī)關(guān)作出賠償或者不予賠償決定之日起三個(gè)月內(nèi)，向人民法院提起訴訟。”以上規(guī)定，取消了行政賠償違法確認(rèn)的`前置程序。

2、我們認(rèn)為，在本案中，申請(qǐng)?jiān)賹徣硕P振昌最早于2009年10月28日向橫縣政府提出《權(quán)屬糾紛調(diào)處申請(qǐng)書》(證據(jù)1)，上面的第二條明確要求橫縣政府按本人地契登記的705.99全部面積給予補(bǔ)償，因?yàn)閷?shí)際上拆遷辦并未認(rèn)可，國(guó)泰公司只補(bǔ)償了186.06平米(其中36平米補(bǔ)償款計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)還適用有錯(cuò)誤)。還于2010年8月3日收到中共橫縣紀(jì)律檢查委員會(huì)就反映其拆遷沒(méi)有得到全額補(bǔ)償?shù)幕匦?，其稱“1.告知地契面積和補(bǔ)償面積相差519.9平米補(bǔ)償費(fèi)已支付給橫州鎮(zhèn)槎江13隊(duì)(橫縣政府沒(méi)有貪腐);2.安置地轉(zhuǎn)賣給他人合法”(證據(jù)2)。另外，申請(qǐng)?jiān)賹徣硕P振昌另于2012年5月14向橫縣監(jiān)察局反映該情況并要求賠償，被橫縣政府調(diào)處辦于2012年5月24日告知向橫州鎮(zhèn)政府處理(證據(jù)3、4)，而后橫州鎮(zhèn)政府于2012年8月10日作出告知書，告知向相關(guān)司法機(jī)關(guān)提出訴訟(證據(jù)5)。以上事實(shí)充分說(shuō)明，截止2012年12月10日,申請(qǐng)?jiān)賹徣艘讯啻螘嫦蛸r償義務(wù)機(jī)關(guān)暨橫縣政府要求賠償，但是橫縣政府4年來(lái)一直以各種理由推諉而遲遲不予作出賠償決定。申請(qǐng)?jiān)賹徣硕P振昌被迫于2012年8月27日向橫縣人民法院起訴，要求橫縣政府賠償。以上的事實(shí)反映出，申請(qǐng)?jiān)賹徣硕P振昌及橫縣政府的行為完全符合《國(guó)家賠償法》相關(guān)法律規(guī)定的賠償起訴構(gòu)成要件。

在南寧市橫縣人民法院(2012)橫立行初字第1號(hào)裁定書理由(裁定書第3頁(yè)倒數(shù)第3行)第二條“起訴人禤振昌、禤振權(quán)與橫縣國(guó)泰投資有限公司已簽訂《房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書》，不存在相應(yīng)行政機(jī)關(guān)的裁決等具體行政行為?！贝瞬枚ㄒ嗍清e(cuò)誤的。

因?yàn)?，?008年5月6日，橫縣政府指定國(guó)泰公司(國(guó)資)為拆遷人(證據(jù)6)。2008年5月28日，中共橫縣委員會(huì)下達(dá)文件，抽調(diào)縣政府各單位人員成立拆遷領(lǐng)導(dǎo)小組，負(fù)責(zé)槎江路禮堂路段和寶華中路東段拆遷指導(dǎo)和管理工作。其工作人員含有橫縣國(guó)土局長(zhǎng)，規(guī)劃局長(zhǎng)，橫州鎮(zhèn)長(zhǎng)等國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員(證據(jù)7)。

首先，我們認(rèn)為橫縣政府在對(duì)寶華中路進(jìn)行拆遷過(guò)程中，沒(méi)有經(jīng)過(guò)任何招標(biāo)、聽(tīng)證程序，直接以行政命令的方式指定國(guó)泰投資有限責(zé)任公司(國(guó)有公司)(證據(jù)8)為此次拆遷行為的拆遷人，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第21條規(guī)定：“行政機(jī)關(guān)在沒(méi)有法律、法規(guī)或規(guī)章規(guī)定的情況下，授權(quán)其內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)、派出機(jī)構(gòu)或其他組織行使行政職權(quán)的，應(yīng)當(dāng)視為委托。當(dāng)事人不服提起行政訴訟的，應(yīng)當(dāng)以該行政機(jī)關(guān)為被告?！绷硪罁?jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第25條第4款：“由法律、法規(guī)授權(quán)的組織所作的具體行政行為，該組織是被告。由行政機(jī)關(guān)委托的組織所作的具體行政行為，委托的行政機(jī)關(guān)是被告。”國(guó)泰投資有限責(zé)任公司在橫縣寶華路拆遷通知中暨拆遷補(bǔ)償安置方案(證據(jù)9)約定的(第9頁(yè)第9行)“手續(xù)不全的房地產(chǎn)的補(bǔ)償辦法中寫明：對(duì)于手續(xù)不全、無(wú)證的房地產(chǎn)的補(bǔ)償，在規(guī)定的簽約期限前簽訂協(xié)議書的，可按有合法產(chǎn)權(quán)的房屋給予拆遷補(bǔ)償”。該約定對(duì)于被拆遷人而言形成要約，被拆遷人只要在期限內(nèi)簽約即視為承諾，雙方即達(dá)成合同。而實(shí)際上，國(guó)泰投資有限責(zé)任公司對(duì)于禤振昌的地契所注明的土地面積，根本沒(méi)有依照合約去辦理，因此國(guó)泰投資有限責(zé)任公司的行為的后果，應(yīng)該有委托其辦理拆遷工作的橫縣政府承擔(dān)。

其次，橫縣政府相關(guān)機(jī)構(gòu)人員組成的拆遷辦在橫縣寶華路段進(jìn)行拆遷監(jiān)督、管理及指揮過(guò)程中，對(duì)于禤振昌提供的其1952年的地契(證據(jù)10)所證明的其名下土地為1畝5厘九毫(折合705.99平米)沒(méi)有審核并在補(bǔ)償中予以參照，另對(duì)于申請(qǐng)?jiān)賹徣嗽?008年11月17日反映給橫縣拆遷辦有關(guān)自己對(duì)國(guó)聯(lián)評(píng)估公司遺漏評(píng)估555.94平米的異議(證據(jù)11)，都置之不理不予答復(fù)。因迫于拆遷日期臨近，申請(qǐng)?jiān)賹徣硕P振昌被迫于2008年11月28與國(guó)泰公司簽訂了《房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書》(證據(jù)12)，該補(bǔ)償協(xié)議中，只給予其150.06平米(補(bǔ)償款標(biāo)準(zhǔn)為1659元/平米)+36平米(補(bǔ)償款標(biāo)準(zhǔn)為偏低的614元/平米)(證據(jù)13)的土地、房屋拆遷補(bǔ)償，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其應(yīng)有土地補(bǔ)償面積705.99平米，拆遷辦對(duì)此負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

綜上所述，我們認(rèn)為原審橫縣人民法院和南寧市中級(jí)人民法院的裁定存在錯(cuò)誤。申請(qǐng)?jiān)賹徣硕P振昌作為國(guó)家征地拆遷補(bǔ)償行政行為的相對(duì)人，在此次拆遷補(bǔ)償過(guò)程中，因受到國(guó)泰有限責(zé)任公司及拆遷辦的不公正待遇，而造成自己直接被遺漏補(bǔ)償款900183.87元(1659*(519.93平米)+(1659-614)*36平米)，申請(qǐng)?jiān)賹徣硕P振昌依法可以要求橫縣政府對(duì)此進(jìn)行賠償。因此，特向南寧市中級(jí)人民法院提出再審。

此致

南寧市中級(jí)人民法院。

申請(qǐng)?jiān)賹徣耍?/p>

刑事再審申訴狀篇五

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》、最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)刑事訴訟法若干問(wèn)題的解釋》、《關(guān)于規(guī)范人民法院再審立案的若干意見(jiàn)(試行)》等有關(guān)規(guī)定和司法解釋，對(duì)刑事案件申訴作出了規(guī)定。

對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決、裁定提出申訴，申訴人應(yīng)是原審當(dāng)事人、法定代理人、近親屬。

申訴最遲應(yīng)在被告人刑罰執(zhí)行完畢后二年內(nèi)向人民法院提出。但具有下列情形之一的，刑事案件申訴人超過(guò)兩年提出申訴，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

(1)可能對(duì)原審被告人宣告無(wú)罪的;。

(2)原審被告人在刑罰執(zhí)行完畢后三年內(nèi)向人民法院提出申訴，人民法院未受理的。

申訴人對(duì)已生效的刑事判決、裁定提出申訴，應(yīng)向作出生效裁判的人民法院提出。

1、申訴人就同一刑事案件向同一人民法院一般只能申訴一次;。

3、對(duì)經(jīng)作出生效裁判法院的上一級(jí)人民法院依照審判監(jiān)督程序?qū)徖砗缶S持原判的刑事案件，當(dāng)事人再次提出申訴的，人民法院不予受理。

4、對(duì)最高人民法院再審裁判或者復(fù)查駁回的刑事案件，申訴人仍不服又提出申訴的，人民法院不予受理。

申訴人有證據(jù)證明民事部分明顯失當(dāng)且原審被告人有賠償能力的，人民法院應(yīng)予申訴立案。除此之外，一般不予申訴立案。

申訴人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決、裁定，向人民法院提出申訴，不停止生效刑事判決、裁定的執(zhí)行。

1、申訴狀，應(yīng)當(dāng)載明當(dāng)事人的基本情況、申訴的請(qǐng)求、申訴事實(shí)與理由;。

3、以有新的證據(jù)證明原裁判認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤為由申訴的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)附有證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件或者照片。

經(jīng)人民法院審查，認(rèn)為原刑事判決、裁定正確的申訴案件，人民法院應(yīng)當(dāng)說(shuō)服申訴人服判息訴。如堅(jiān)持無(wú)理申訴的，可采取書面或口頭形式予以駁回。

申訴人向人民法院提出申訴，人民法院對(duì)符合申訴條件的刑式案件進(jìn)行申訴立案。申訴立案的刑事案件只有經(jīng)審查后，申訴符合《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零四條規(guī)定的再審條件之一的，案件才能進(jìn)入再審程序，予以再審立案。

申訴人(刑事案件的當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬、委托律師)：

寫明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)，住址等基本情況，律師只需寫明姓名及其所在律師事務(wù)所名稱。

申訴人_________對(duì)_________人民法院_______年______月_____日字第___________號(hào)刑事判決(或裁定)，提出申訴。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

寫明請(qǐng)求事項(xiàng)的要點(diǎn)。

事實(shí)與理由：

寫明基本的案情事實(shí)，審判結(jié)果以及具體的申訴理由和法律依據(jù)。

此致

___________人民法院。

申訴人：

代書人：

附：原審_____________書復(fù)印件1份。

刑事再審申訴狀篇六

刑事申訴狀是申訴人因?qū)σ呀?jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決或裁定不服，依法向人民法院或人民檢察院提交的、請(qǐng)求按審判監(jiān)督程序?qū)π淌掳讣匦聦徖淼姆晌臅?，也是人民法院依法決定按審判監(jiān)督程序?qū)Π讣匦聦徖淼囊罁?jù)。

申訴人：羅，男，**歲，族，**縣人，醫(yī)務(wù)工作者，住**縣**街號(hào)。

申訴人：陳，女，**歲，族，**縣人，個(gè)體工商戶，住址同上，系羅之妻。

申訴人因不服**縣人民法院()鹽法行訴字第行政判決和**市中級(jí)人民法院()綿法行上字第號(hào)行政裁定，特依法向你院提出申訴。

申訴請(qǐng)求：請(qǐng)求人民法院依法受理申訴人訴**縣人民政府之不應(yīng)經(jīng)租房屋而經(jīng)租引起產(chǎn)權(quán)糾紛一案。

事實(shí)和理由：

申訴人向**縣人民法院提起訴訟的是一起落實(shí)解決私房改造遺留問(wèn)題的案件。所爭(zhēng)執(zhí)之房屋現(xiàn)為**縣**街號(hào)(與申訴人現(xiàn)住房為一個(gè)房號(hào))。該房系申訴人羅之父羅于19xx年購(gòu)得舊房后改建而成，面積281.76平方米。羅在該房建成后因勞累過(guò)度吐血死亡。19xx年，申訴人羅之母王素容因后夫趙俊臣的成份問(wèn)題與后夫一起被迫遷往農(nóng)村居住。其時(shí)，申訴人羅尚且年幼，在城里投靠親友讀書，房屋鎖閉。此后，城關(guān)鎮(zhèn)(現(xiàn)云溪鎮(zhèn))政府部門，未征得房主同意，擅自開(kāi)門，先后安排東街伙食團(tuán)和甜食店等單位使用，直至19xx年，城關(guān)鎮(zhèn)和縣房管部門將東街17號(hào)納入私房社會(huì)主義改造。19xx年經(jīng)縣領(lǐng)導(dǎo)處理，該房全部退還房主，但在19xx年申訴人一家又被強(qiáng)行趕出。申訴人全家7口無(wú)處棲身，不斷申訴，要求退還私房。19xx年**縣人民政府以()號(hào)文件決定發(fā)還其中72.9平方米作為補(bǔ)留住房。申訴人認(rèn)為，東街17號(hào)確系申訴人一家的自住房，在私房改造前確無(wú)私人之間的租佃關(guān)系，此情況有本案一、二審代理律師的調(diào)查材料和知情的東街干部群眾證明，縣政府認(rèn)為申訴人在私房改造前曾將該房出租作營(yíng)業(yè)用房確無(wú)充分證據(jù)，因此，縣政府將其納入私改，實(shí)行經(jīng)租，最后沒(méi)收該房，違反了國(guó)家關(guān)于經(jīng)租房屋的有關(guān)政策，也不符合**省基本建設(shè)委員會(huì)川建委發(fā)()城號(hào)文件的規(guī)定，屬于不符合私改條件而私改，應(yīng)予糾正。故申訴人一直向縣政府有關(guān)部門申訴，但均無(wú)結(jié)果，不得已向**縣人民法院提起訴訟，希望能依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》來(lái)保護(hù)自己的合法權(quán)益。但縣人民法院在已經(jīng)受理此案(已收取了案件受理費(fèi)，至今尚未退還)的情況下，又以此案不屬于法院審理行政案件的受理范圍為由裁定不予受理。上訴后，你院又以“最高人民法院，城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護(hù)部關(guān)于復(fù)查歷史案件中處理私人房產(chǎn)的有關(guān)事項(xiàng)的通知精神”為由，裁定駁回上訴，維持原裁定，致使申訴人有冤無(wú)處伸，合法權(quán)益得不到保護(hù)。

申訴人認(rèn)為，你院裁定駁回上訴，維持原裁定的理由不能成立。19xx年*月*日施行的《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》開(kāi)宗明義，在第1條中就指出了頒布行政訴訟法的目的是“為保證人民法院正確、及時(shí)審理行政案件，保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益，維護(hù)和監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行使行政職權(quán)”。全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)、法制工作委員會(huì)主任王漢斌同志在《關(guān)于《中華人民共和國(guó)行政訴訟法(草案)》的說(shuō)明》中也指出：“根據(jù)憲法和黨的十三大的精神，從保障公民、法人和其他組織的合法權(quán)益出發(fā)，適當(dāng)擴(kuò)大人民法院現(xiàn)行受理行政案件的范圍?！彼椒扛脑靻?wèn)題是個(gè)歷史遺留問(wèn)題，行政訴訟法當(dāng)然不可能單獨(dú)列出，所以該法第11條規(guī)定的受案范圍才單列了第八項(xiàng)“認(rèn)為行政機(jī)關(guān)侵犯其人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)”的案件，屬于人民法院受案范圍。根據(jù)該條該項(xiàng)的規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)受理本案，這樣做，也才能體現(xiàn)行政訴訟法的目的。

你院在()綿行上字第號(hào)行政裁定書中作為駁回上訴的理由提到的“最高法院，城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護(hù)部關(guān)于復(fù)查歷史案件中處理私人房產(chǎn)有關(guān)事項(xiàng)的通知，”想來(lái)就是最高人民法院會(huì)同城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護(hù)部于19xx年*月**日發(fā)布的法(研)發(fā)()號(hào)文件《關(guān)于復(fù)查歷史案件中處理私人房產(chǎn)有關(guān)事項(xiàng)的通知》。該《通知》中指出了“私房因社會(huì)主義改造遺留問(wèn)題一一應(yīng)移送當(dāng)?shù)芈鋵?shí)私房政策部門辦理”。申訴人認(rèn)為，依據(jù)這一規(guī)定來(lái)確定人民法院受理行政案件的范圍也是錯(cuò)誤的。第一，該《通知》只是提出了私房問(wèn)題的一些處理方法，并不是對(duì)人民法院受案范圍的規(guī)定;第二，城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護(hù)部只是一個(gè)政府部門，既無(wú)立法權(quán)，又無(wú)司法解釋權(quán)，最高人民法院會(huì)同該部下發(fā)的文件并不具有司法解釋更不具有立法的效力;第三，該《通知》發(fā)布于19xx年*月**日，《行政訴訟法》生效于19**年*月*日，該《通知》顯然不能用來(lái)限制或解釋《行政訴訟法》。再者，本案是由縣人民政府直接作出行政決定的，已經(jīng)剝奪了當(dāng)事人提出復(fù)議的權(quán)利，人民法院又拒絕受理，如何能實(shí)現(xiàn)和保護(hù)憲法賦予公民的合法權(quán)利!

由于申訴人的私房被錯(cuò)誤私改，申訴人一家受到了極大的損害，全家7口只有一人有戶口，子女入學(xué)、就業(yè)都無(wú)著落，全家僅靠申訴人擺地?cái)偩S持生計(jì)。為此，懇請(qǐng)貴院能依法撤銷原裁定，受理本案，以保障申訴人的合法權(quán)益。

此致

**省**市中級(jí)人民法院。

申訴人：羅，陳。

附：

1.原向**縣人民法院提交的《行政起訴狀》一份。

2.**縣人民法院鹽法行訴字第號(hào)裁定書一份。

3.**市中級(jí)人民法院()綿法行上字第號(hào)行政裁定書一份。

刑事再審申訴狀篇七

申訴人(或申請(qǐng)人)：名稱，地址，法人代表，電話。

被申訴人(或被申請(qǐng)人)：姓名，性別，年齡，民族，籍貫，職務(wù)或職業(yè)，單位或住址。被申訴人(或被申請(qǐng)人)：姓名，性別，年齡，民族，籍貫，職務(wù)或職業(yè)，單位或住址。

申訴人(或申請(qǐng)人)因________一案，對(duì)________人民檢察院于____年___月___日所作的()____字第_____號(hào)不服，或者是對(duì)_______人民法院于__年___月___日所作的(年度)____字第___號(hào)的一審(或二審)刑事(或民事、行政)判決書(或裁定書)不服，特提出申訴(或申請(qǐng)?jiān)賹?。現(xiàn)將申訴的請(qǐng)求(或申請(qǐng)事項(xiàng))和理由分述如下：

請(qǐng)求事項(xiàng)：

事實(shí)與理由：

綜上論證，請(qǐng)求(以下寫明具體請(qǐng)求目的)。

此致

_________人民法院(或人民檢察院)。

申訴人(或申請(qǐng)人)：_____(簽名或蓋章)。

申訴人(一審被告、二審上訴人)：合江縣飛通廣播電視網(wǎng)絡(luò)有限責(zé)任公司，所在地：四川省合江縣廣電大樓。

法定代表人：宋家弟，總經(jīng)理。

申訴人因觸電人身?yè)p害賠償糾紛一案，不服四川省合江縣人民法院于6月22日作出的合江民初字第92號(hào)民事判決和四川省瀘州市中級(jí)人民法院于2011月8日作出的(2006)瀘民終字第456號(hào)民事判決，特依法提起申訴。

申訴事項(xiàng)：按照審判監(jiān)督程序?qū)ι鲜鰞杉?jí)法院作出的一、二審判決提出抗訴。

申訴的事實(shí)和理由：

兩級(jí)法院一、二審判決以“飛通廣電網(wǎng)絡(luò)公司有責(zé)任對(duì)閉路電視線和閉路承載線與電力線同桿架設(shè)的問(wèn)題進(jìn)行整改，而未及時(shí)整改，同時(shí)在閉路電視線和閉路承載線被他人移動(dòng)后未及時(shí)維護(hù)管理，形成重大安全隱患，對(duì)事故的發(fā)生較之玉宇電力公司的責(zé)任更大些”為由，判令上訴人承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，并承擔(dān)連帶責(zé)任，其認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足，適用法律確有錯(cuò)誤。具體理由如下：

首先，一、二審判決以同桿架設(shè)形成重大安全隱患和未對(duì)同桿架設(shè)進(jìn)行限期或及時(shí)整改為由要飛通公司擔(dān)責(zé)，其認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足，適用法律確有錯(cuò)誤。

1、就法律適用來(lái)說(shuō)，對(duì)同桿架設(shè)問(wèn)題，是否構(gòu)成違章形成重大安全隱患，應(yīng)具體情況具體分析。本案田壩村是1983年自建的低壓電力線路的產(chǎn)權(quán)人，其于自行將閉路電視線及承載線同桿架設(shè)在自己的低壓電力線路上，屬該電力設(shè)施所有者的自主行為，不違反《四川省電力設(shè)施保護(hù)實(shí)施辦法》第二十三條關(guān)于“未經(jīng)電力企業(yè)或電力設(shè)施所有者、管理者同意，不得同桿架設(shè)電力線、通信線、廣播線、電視接收線、安裝廣播喇叭或懸掛廣告牌”的規(guī)定，依法不屬違章，不構(gòu)成重大安全隱患。而一、二審判決依據(jù)哪部法律的哪條哪款認(rèn)定本案中的同桿架設(shè)是違章而形成重大安全隱患并需進(jìn)行限期或及時(shí)整改?事實(shí)上，一、二審判決對(duì)此既沒(méi)有也無(wú)法引用相應(yīng)的法律依據(jù)。顯然，一、二審判決認(rèn)定本案中的“同桿架設(shè)形成重大安全隱患需進(jìn)行限期或及時(shí)整改”屬適用法律確有錯(cuò)誤。

2、就事実認(rèn)定來(lái)說(shuō)-對(duì)同桿架設(shè)問(wèn)題，一、二審判決僅憑部分當(dāng)事人的口說(shuō)，并無(wú)上級(jí)有關(guān)部門勒令飛通公司限期或及時(shí)整改的文件或通知作為判決的依據(jù)，就牽強(qiáng)附會(huì)地認(rèn)定同桿枷訪需要限期或及時(shí)整改，顯然其認(rèn)定的“對(duì)同桿架設(shè)需要限期或及時(shí)整改”這一事實(shí)的主要證據(jù)不足。

同桿架設(shè)還不屬于此類需要逐步改造的同桿架設(shè)。

其次，一、二審判決以閉路電視線和閉路承載線被他人移動(dòng)后未及時(shí)維護(hù)管理形成重大安全隱患為由要飛通公司擔(dān)責(zé)，其適用法律確有錯(cuò)誤。

顯然，飛通公司對(duì)此不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。而一、二審判決以“你的權(quán)利被侵犯了，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)進(jìn)行檢查處理，你就有責(zé)任”的不合理邏輯，讓被侵權(quán)的飛通公司擔(dān)責(zé)，是不能成立的，因?yàn)闄?quán)利被侵犯這一事實(shí)決不能反過(guò)來(lái)成為被侵權(quán)者擔(dān)責(zé)的理由。

退一步說(shuō)，閉路電視線本身并不帶電，不屬高危作業(yè)，除非用戶投訴閉路電視信號(hào)中斷，否則飛通公司就不應(yīng)負(fù)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)進(jìn)行檢查處理的職責(zé)和義務(wù)。

第三，對(duì)本案的主要責(zé)任人之一瀘州玉宇電力公司，一、二審判決均回避了其存在的另兩項(xiàng)違章行為及其一連串違章行為在本案中所起的關(guān)鍵作用，反而認(rèn)定“飛通公司對(duì)事故的發(fā)生較之玉宇電力公司的責(zé)任更大些”，其認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足;一、二審判決要飛通公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，僅判令玉宇電力公司承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，其適用法律確有錯(cuò)誤，且明顯有袒護(hù)玉宇電力公司之嫌。

一、二審判決僅認(rèn)定了其第一項(xiàng)違章行為，回避了第二項(xiàng)和第三項(xiàng)違章行為，更回避了上述違章行為在致死王世清過(guò)程中所起的關(guān)鍵作用，反而認(rèn)定“飛通公司對(duì)事故的發(fā)生較之玉宇電力公司的責(zé)任更大些”，其認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足。

玉宇電力公司承擔(dān)20%的賠償責(zé)任;而一、二審判決認(rèn)定飛通公司有兩項(xiàng)“不作為”(注：尚不成立)，就要承擔(dān)30%的賠償責(zé)任;二者對(duì)比，一、二審判決顯失公正。顯然，一、二審判決適用法律確有錯(cuò)誤，且明顯有袒護(hù)玉宇電力公司之嫌。

綜上所述，一、二審判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足，適用法律確有錯(cuò)誤，對(duì)飛通公司作出了錯(cuò)誤的裁決。為此，特根據(jù)《民事訴訟法》第14條和第185條之規(guī)定提起申訴，請(qǐng)求貴院依法提出抗訴，實(shí)施法律監(jiān)督。

此致

瀘州市人民檢察院。

申請(qǐng)人：合江縣飛通廣播電視網(wǎng)絡(luò)有限責(zé)任公司。

二oo六年十二月一日。

刑事再審申訴狀篇八

申請(qǐng)人：×××，×，漢族，19××年××月××日生，身份證號(hào)碼××××××××××××××××，身份證住址×××××××××××××××××××××。

被申請(qǐng)人：×××，×，漢族，19××年××月××日生，身份證號(hào)碼××××××××××××××××，身份證住址×××××××××××××××××××××。

申請(qǐng)人對(duì)××市中級(jí)人民法院20××年××月××日作出的(20××)×中法民一終字第×××號(hào)判決書不服，申請(qǐng)對(duì)本案再審。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

1、依法撤消(20××)×中法民一終字第×××號(hào)判決;。

2、依法維持廣東省××市××區(qū)人民法院(20××)××法民初字第××××號(hào)判決;。

3、全部訴訟費(fèi)由被申請(qǐng)人承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

一、終審判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。

話錄音。這兩組證據(jù)均存在嚴(yán)重瑕疵，但終審法院不僅自己視而不見(jiàn)，且對(duì)一審法院的正確認(rèn)定還進(jìn)行錯(cuò)誤更改，具體表現(xiàn)如下：

第一、關(guān)于兩張郵政轉(zhuǎn)帳憑單(客戶回執(zhí))的問(wèn)題。

被申請(qǐng)人提交的兩張郵政轉(zhuǎn)帳憑單(客戶回執(zhí))，在一審質(zhì)證時(shí)申請(qǐng)人就指出20××年××月××日的××××元現(xiàn)金到賬的轉(zhuǎn)帳憑單(客戶回執(zhí))上，轉(zhuǎn)入帳戶的戶名是被申請(qǐng)人×××，而不是本案被告×××。20××年××月××日的×××××元現(xiàn)金到賬的轉(zhuǎn)帳憑單(客戶回執(zhí))上也并沒(méi)有加蓋郵局公章。而且，上述兩張轉(zhuǎn)帳憑單(客戶回執(zhí))上的匯款時(shí)間以及匯入的賬號(hào)均與被申請(qǐng)人在一審起訴狀中的陳述不一致。上述瑕疵一審法院在審理中也予以認(rèn)定，并作為一審判決駁回被申請(qǐng)人訴訟請(qǐng)求的依據(jù)。

終審法院在二審期間，僅僅根據(jù)由被申請(qǐng)人提供且申請(qǐng)人未給予質(zhì)證的廣東省××縣郵政局出具的一份《證明》就將上述轉(zhuǎn)帳憑單(客戶回執(zhí))上的瑕疵彌補(bǔ)，認(rèn)為被申請(qǐng)人匯了相應(yīng)款項(xiàng)給申請(qǐng)人，申請(qǐng)人收到了，因此雙方借貸關(guān)系成立。姑且不論這種邏輯是否合理，單從證據(jù)規(guī)則來(lái)說(shuō)，被申請(qǐng)人在二審期間提供的《證明》因?yàn)椴皇切伦C據(jù)且未經(jīng)過(guò)質(zhì)證，因此是絕對(duì)不能成為定案的依據(jù)的，這是法有明文規(guī)定的。而且，終審法院認(rèn)為有了《證明》就解決了一切，對(duì)兩張轉(zhuǎn)帳憑單(客戶回執(zhí))上的匯款時(shí)間以及匯入的賬號(hào)均與被申請(qǐng)人在一審起訴狀中的陳述不一致的情況不發(fā)表任何見(jiàn)解，著實(shí)讓人納悶!

第二、關(guān)于通話錄音問(wèn)題。

終審法院在所謂的“查明”中說(shuō)：“上訴人(被申請(qǐng)人)另提交。

了其與被上訴人(申請(qǐng)人)間的通話錄音資料，被上訴人(申請(qǐng)人)在一審?fù)徶写_定上述錄音資料屬上訴人(被申請(qǐng)人)與被上訴人(申請(qǐng)人)的對(duì)話。在兩人的通話錄音中，被上訴人(申請(qǐng)人)確認(rèn)向上訴人(被申請(qǐng)人)借款?！边@段“查明”中第一句話是事實(shí)，第二句話則純屬睜著眼睛說(shuō)瞎話!在一審質(zhì)證時(shí)，申請(qǐng)人就對(duì)該通話記錄的真實(shí)性提出異議，并不予認(rèn)可。而且一審法院也正確的做了認(rèn)證，即該錄音內(nèi)容并未能清楚表明原、被告雙方存在借貸關(guān)系。

終審法院神奇的“查明”了所謂的在兩人的通話錄音中，被上訴人(申請(qǐng)人)確認(rèn)向上訴人(被申請(qǐng)人)借款的事實(shí)，同時(shí)也勇敢的改正了一審法院的認(rèn)定。但查明的依據(jù)是什么?又是怎么查明的?一概不知也一概不說(shuō)!而且還透露出這么個(gè)邏輯：只要跟被申請(qǐng)人通過(guò)話，那么就證明跟被申請(qǐng)人借過(guò)錢!申請(qǐng)人閱讀終審判決到此時(shí)，猛然間發(fā)現(xiàn)似乎回到了竇娥時(shí)代!

二、終審判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證。

首先，被申請(qǐng)人在二審期間提供的.廣東省××縣郵政局出具的《證明》未經(jīng)申請(qǐng)人質(zhì)證。在二審期間，被申請(qǐng)人向法院提交該份《證明》時(shí)，申請(qǐng)人當(dāng)即就以該證據(jù)不屬于《證據(jù)規(guī)則》中規(guī)定的二審期間的新證據(jù)為由而拒絕質(zhì)證。申請(qǐng)人的拒絕理由及行為有二審?fù)徆P錄為證。但終審法院卻惘顧事實(shí)與法律，毫不猶豫的就采信該證據(jù)并用其彌補(bǔ)其他證據(jù)的瑕疵。水平之高令人瞠目結(jié)舌!

×在該所轄區(qū)無(wú)違法犯罪、被行政拘留或刑事拘留的記錄。向派出所申請(qǐng)取證是申請(qǐng)人在一審時(shí)向一審法院申請(qǐng)的，但一審法院以與本案無(wú)關(guān)為由駁回。終審法院在不通知申請(qǐng)人的情況下依職權(quán)向派出所收集證據(jù)是否符合《證據(jù)規(guī)則》暫且不論。關(guān)鍵是收集來(lái)的這份《證明》長(zhǎng)什么樣申請(qǐng)人都沒(méi)見(jiàn)過(guò)，就更別提質(zhì)證了。終審法院如此明目張膽的違反《證據(jù)規(guī)則》，把沒(méi)經(jīng)過(guò)雙方當(dāng)事人質(zhì)證的“證據(jù)”用以定案，其辦案風(fēng)格的確令人嘆為觀止!

綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為××市中級(jí)人民法院(20××)×中法民一終字第×××號(hào)判決書認(rèn)定基本事實(shí)缺乏證據(jù)，認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條之規(guī)定特申請(qǐng)貴院對(duì)本案依審判監(jiān)督程序提起再審，糾正原終審法院錯(cuò)判，維護(hù)申請(qǐng)人合法權(quán)益。

此致

廣東省高級(jí)人民法院。

申請(qǐng)人：

206月6日。

附：本申請(qǐng)書副本1份。

再審申請(qǐng)人(原審原告、二審上訴人)：吳xx，男，x年x月x日生，漢族，農(nóng)民，住xx縣xx鄉(xiāng)xx行政村xxx村。

委托代理人：徐豐偉，山東統(tǒng)河律師事務(wù)所律師，電話0531—67885110、15550023633.

再審被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：xx縣人民政府，住址：xx縣xx路。

法定代表人：王xx，縣長(zhǎng)。

再審被申請(qǐng)人(一審第三人、二審被上訴人)：吳xx，男，1948年10月8日出生，漢族，農(nóng)民，住xx縣xx鄉(xiāng)xx行政村xx村。

再審申請(qǐng)人吳xx因訴再審被申請(qǐng)人xx縣人民政府土地行政登記一案，不服xx市中級(jí)人民法院()xx行終字第xx號(hào)行政判決、xx縣人民法院(2015)xx初字第xx號(hào)行政判決，現(xiàn)依據(jù)《行政訴訟法》第62條、63條第2款，最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》若干問(wèn)題的解釋第72條，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

1、依法撤銷xx市中級(jí)人民法院(2015)xx行終字第xx號(hào)行政判決。

2、依法撤銷xx縣人民法院(2015)xx初字第xx號(hào)行政判決。

3、依法撤銷xx縣人民政府頒發(fā)的xx用(2015)第xx號(hào)集體土地建設(shè)用地使用證書。

4、判決xx縣人民政府承擔(dān)一、二及再審訴訟費(fèi)用。

事實(shí)和理由：

再審申請(qǐng)人于1991年就位于xx縣xx鄉(xiāng)xx行政村xx村土地使用向政府申報(bào)登記，政府頒發(fā)了土地使用證書，登記宗地號(hào)為xx號(hào)。而就在同一土地上，再審被申請(qǐng)人xx縣政府又向再審被申請(qǐng)人吳xx頒發(fā)xx用(2015)第xx號(hào)集體土地建設(shè)用地使用證書，該行為侵犯了再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益，故請(qǐng)求人民法院依法撤銷xx縣人民政府頒發(fā)的xx用(2015)第xx號(hào)集體土地建設(shè)用地使用證書。

請(qǐng)求法院再審理由有：

一審判決事實(shí)不清，證據(jù)不足。

一、一審法院判決中“原告和第三人的宅基地也在清理整頓之列”，而再審被申請(qǐng)人xx縣人民政府發(fā)布的通告是針對(duì)“凡是未經(jīng)登記發(fā)證的一律進(jìn)行土地登記發(fā)證”，再審申請(qǐng)人于1991年就位于xx縣xx鄉(xiāng)xx行政村xx村土地使用向政府申報(bào)登記，政府頒發(fā)了土地使用證書，登記宗地號(hào)為xx號(hào)，因此再審申請(qǐng)人的土地不屬清理整頓之列。再審申請(qǐng)人的宅基證合法有效，認(rèn)定再審申請(qǐng)人的宅基證已被注銷證據(jù)不足且不具備注銷的法定條件。再審申請(qǐng)人的宅基證沒(méi)有被注銷，再審被申請(qǐng)人xx縣政府沒(méi)有實(shí)施注銷再審申請(qǐng)人宅基證的行為且未履行法定的注銷程序。

《物權(quán)法》就宅基地注銷的相關(guān)規(guī)定，第一百五十四條規(guī)定宅基地因自然災(zāi)害等原因滅失的，宅基地使用權(quán)消滅。對(duì)失去宅基地的村民，應(yīng)當(dāng)重新分配宅基地;第一百五十五條規(guī)定已經(jīng)登記的宅基地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓或者消滅的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)辦理變更登記或者注銷登記。因此，再審申請(qǐng)人的土地不符合法律規(guī)定的注銷條件。

《中華人民共和國(guó)土地管理法》第六十五條規(guī)定的可以收回土地使用權(quán)的情形，為鄉(xiāng)(鎮(zhèn))村公共設(shè)施和公益事業(yè)建設(shè)，需要使用土地的;不按照批準(zhǔn)的用途使用土地的;因撤銷、遷移等原因而停止使用土地的。因此，再審申請(qǐng)人的土地不符合法律規(guī)定的收回條件。

二、再審申請(qǐng)人的宅基證合法有效，再審被申請(qǐng)人xx縣政府又向再審被申請(qǐng)人吳xx頒發(fā)集體土地建設(shè)用地使用證書的行為是重復(fù)發(fā)證。

三、所謂的xx行政村xx村于進(jìn)行的“村莊規(guī)劃”，實(shí)施該規(guī)劃合法的證據(jù)不足，不符合村莊規(guī)劃的條件和程序，政府也未實(shí)施過(guò)該行政行為，未有相關(guān)審批文件。根據(jù)《村莊和集鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)管理?xiàng)l例》第十四條規(guī)定，“村莊建設(shè)規(guī)劃，須經(jīng)村民會(huì)議討論同意，由鄉(xiāng)級(jí)人民政府報(bào)縣級(jí)人民政府批準(zhǔn)”。

四、再審被申請(qǐng)人xx縣政府又向再審被申請(qǐng)人吳xx頒發(fā)xx用(2015)第xx號(hào)集體土地建設(shè)用地使用證書的審批行為程序違法，根據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》農(nóng)村村民住宅用地，經(jīng)鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民政府審核，由縣級(jí)人民政府批準(zhǔn)，本案未經(jīng)審核批準(zhǔn)程序。

五、一審法院證據(jù)確認(rèn)錯(cuò)誤，一審法院判決“被告提供的x號(hào)證據(jù)是吳xx的老地籍檔案，沒(méi)有日期、沒(méi)有加蓋公章，地籍檔案不齊全，不予認(rèn)定”，該證據(jù)是一審法院被告提供，它有無(wú)公章日期不影響其真實(shí)性，一審原告、被告和第三人均未質(zhì)疑該證據(jù)的真實(shí)性，一審法院不予確認(rèn)是錯(cuò)誤的。六、xx市中級(jí)人民法院作出(2015)xxxx字第xx號(hào)行政判決書中“由其子xx使用的宅基地也是按規(guī)劃后的面積進(jìn)行確權(quán)發(fā)證的”，該事實(shí)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)，不能作為法院判決的依據(jù)。

綜上，請(qǐng)求人民法院依法再審，撤銷xx縣人民政府頒發(fā)的xx用(2015)第xx號(hào)集體土地建設(shè)用地使用證書，維護(hù)再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

此致

xx市中級(jí)人民法院。

xx年xx月xx日。