淺談社會(huì)貧富發(fā)展不均論文匯總(匯總8篇)

在人生的道路上，總有一些事情是那么難以預(yù)料的?？偨Y(jié)的寫作需要考慮讀者的背景和需求?？偨Y(jié)范文中的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，或許可以避免我們重蹈覆轍。

淺談社會(huì)貧富發(fā)展不均論文匯總篇一

論文摘要：當(dāng)前，世界已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)全新的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)，網(wǎng)絡(luò)輿論承載著互聯(lián)網(wǎng)虛擬世界中無(wú)數(shù)網(wǎng)民的心理寄托和情緒表達(dá)。在沒有互聯(lián)網(wǎng)以前，公共輿論是西方政治學(xué)和行政學(xué)早期研究的一個(gè)傳統(tǒng)，同時(shí)也引起了美國(guó)政治學(xué)家的高度重視;在互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生以后，西方學(xué)界從傳播學(xué)和社會(huì)學(xué)兩種角度上，分析和研究了網(wǎng)絡(luò)輿論。本文通過(guò)網(wǎng)絡(luò)輿論的優(yōu)勢(shì)以及特點(diǎn)，指出網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)社會(huì)形成的影響。

1.提供的意見通道要更為廣闊。

2.與傳統(tǒng)媒體交互作用，使網(wǎng)絡(luò)輿論功能內(nèi)涵得到進(jìn)一步的強(qiáng)化。網(wǎng)絡(luò)輿論和傳統(tǒng)媒體開始將相互分離，互不相干的僵局打破，逐漸實(shí)現(xiàn)兩者相互促進(jìn)，相互作用，相互融合。網(wǎng)友在網(wǎng)絡(luò)上頻繁地發(fā)帖引起傳統(tǒng)媒體的注意，通過(guò)傳統(tǒng)媒體將這一事件進(jìn)行深入采訪和報(bào)道，從而使全社會(huì)對(duì)其引起足夠的重視。

4.文化的試驗(yàn)、培育基地。在當(dāng)今的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)時(shí)代驅(qū)使下，人們的消費(fèi)重點(diǎn)已經(jīng)逐漸向精神和文化溝通進(jìn)行轉(zhuǎn)移，而這種訴求也通過(guò)網(wǎng)絡(luò)輿論充分地體現(xiàn)出來(lái)。網(wǎng)絡(luò)媒體劃分在文化載體范疇中，在傳承優(yōu)秀文化，塑造良好社會(huì)風(fēng)氣已經(jīng)網(wǎng)民的文化訴求中，都擔(dān)負(fù)著極其重要的責(zé)任。

二、現(xiàn)階段網(wǎng)絡(luò)輿論的特點(diǎn)。

(一)多元性。

在現(xiàn)實(shí)生活和工作中，每一個(gè)人都扮演著自己的角色，但是在網(wǎng)絡(luò)這個(gè)虛擬世界中，人們所扮演的角色就不僅僅是自己，表現(xiàn)出更多的隨意性，每個(gè)人會(huì)扮演醫(yī)生、記者、導(dǎo)演、歌手等與生活可能毫無(wú)關(guān)系和聯(lián)系的角色，他們可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)，將自己的生活閱歷運(yùn)用各種形式公開，與網(wǎng)友共同分享，所體現(xiàn)出來(lái)的主題涉及面也較為廣泛，通常話題的確定也是自發(fā)的，或者比較隨意的。

因?yàn)榫W(wǎng)民分布于社會(huì)各階層和各個(gè)領(lǐng)域，他們的話題涉及到政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事、外交以及社會(huì)生活等多層面內(nèi)容，網(wǎng)民在不受到任何干擾的情況下，將言論提前寫好，想什么時(shí)候發(fā)在網(wǎng)上就什么時(shí)候發(fā)，發(fā)表以后，此言論可以在網(wǎng)上被網(wǎng)友任意轉(zhuǎn)載和跟帖。

(二)自由性。

網(wǎng)絡(luò)本身草根性較為強(qiáng)烈，這一點(diǎn)對(duì)于社會(huì)輿論而言，提供了更自由的言論空間。通過(guò)網(wǎng)絡(luò)媒體，人們發(fā)表言論自由性得到了一定的保障，而且這種自由的表現(xiàn)形式也十分多姿多彩，這樣的話，社會(huì)輿論就與政治上的空話套話相分離，在真正意義上實(shí)現(xiàn)了百家爭(zhēng)鳴的狀態(tài)。當(dāng)前，電腦已經(jīng)逐漸普及到每一個(gè)家庭中，互聯(lián)網(wǎng)在中國(guó)的使用人數(shù)逐年遞增，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心發(fā)布的《第29次中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，直到12月底，中國(guó)網(wǎng)民已經(jīng)達(dá)到5.13億的規(guī)模，從這個(gè)數(shù)據(jù)中可以發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)具備的很強(qiáng)的自由行，民眾的參與意識(shí)也很高，也只有這種社會(huì)輿論才能夠?qū)傩丈磉叺氖录浞种苯拥胤从吵鰜?lái)。因?yàn)樵捳Z(yǔ)權(quán)掌握在自己手中，公眾的信心就十分高漲，在輿論監(jiān)督的平臺(tái)上也更有發(fā)言權(quán)，將自己的意愿和意見充分地表達(dá)出來(lái)。

(三)互動(dòng)性。

在互聯(lián)網(wǎng)上，網(wǎng)民的參與意識(shí)顯得十分踴躍。人們可以通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)交流信息和獲取信息。針對(duì)某一問(wèn)題或者事件，發(fā)表自己的看法和感想，在這個(gè)過(guò)程中，通常都會(huì)有很大一部分網(wǎng)民參與交流和討論，并且網(wǎng)絡(luò)中存在匿名性，很多網(wǎng)民會(huì)將自己真實(shí)的想法和觀點(diǎn)表達(dá)出來(lái)，或者將自己的真實(shí)情緒體現(xiàn)出來(lái)。網(wǎng)民與網(wǎng)民之間經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)一個(gè)互動(dòng)的場(chǎng)面，其中有贊同的討論，也有反對(duì)的討論，這兩種觀點(diǎn)會(huì)同時(shí)出現(xiàn)，相互探討，相互爭(zhēng)論，觀點(diǎn)與觀點(diǎn)的交集，觀點(diǎn)與觀點(diǎn)的分歧，更激烈的場(chǎng)面還會(huì)出現(xiàn)意見交鋒。通過(guò)這樣的相互交流，可以使網(wǎng)民自己的觀點(diǎn)和意見及時(shí)地表達(dá)和反饋出來(lái)，討論的內(nèi)容隨之延伸，涉及面也更為廣泛，很多民眾觀點(diǎn)也可以實(shí)現(xiàn)集中體現(xiàn)。

(四)突發(fā)性。

當(dāng)前，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展速度越來(lái)越快，隨之也得到了較為廣泛地應(yīng)用，在此基礎(chǔ)上，網(wǎng)絡(luò)媒體在人們的生活和工作中也產(chǎn)生了深刻的影響，同時(shí)也成為大眾傳媒、民意表達(dá)以及群眾意見反映和反饋的平臺(tái)。因?yàn)槭褂没ヂ?lián)網(wǎng)的人數(shù)與日俱增，通常情況下，網(wǎng)絡(luò)輿論的傳播速度也相當(dāng)快，只要捕捉到一個(gè)突發(fā)性事件的時(shí)候，與個(gè)人的情緒意見相結(jié)合，就可以引發(fā)一系列的輿論。網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)中發(fā)表的意見，可以在短時(shí)間內(nèi)形成公共意見，從而使意見聲勢(shì)迅速擴(kuò)大。

網(wǎng)絡(luò)輿論作為一種興起不久的輿論形式，所產(chǎn)生的影響力日益增強(qiáng)。傳統(tǒng)媒體也因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)輿論的出現(xiàn)而有了新的合作伙伴，從而使信息在更大范圍中進(jìn)行傳播，使民意的反饋渠道更為廣闊，這樣的話，民眾和政府之間的距離就會(huì)拉近很多，所產(chǎn)生的社會(huì)效應(yīng)也更加強(qiáng)烈。網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)社會(huì)的正面作用主要有以下兩方面的體現(xiàn)：

第一，公眾意愿在網(wǎng)絡(luò)輿論的基礎(chǔ)上可以更自由地表達(dá)，使社會(huì)問(wèn)題得到了及時(shí)地解決和處理。網(wǎng)民在社會(huì)公共事務(wù)上所發(fā)表的建議和意見是群眾共同的努力和智慧的象征，在這種情況下，能夠全面的了解和認(rèn)識(shí)客觀事物，其中也存在很多合理的成分。網(wǎng)民在判斷社會(huì)問(wèn)題的時(shí)候，雖然每一個(gè)人都有著不同的看法和觀點(diǎn)，各執(zhí)所詞，但是還是會(huì)有很大一部分網(wǎng)民的意見可以達(dá)成統(tǒng)一。而這些意見中，體現(xiàn)了更多普通民眾的心聲，體現(xiàn)了公眾的意志，政府部門也可以在互聯(lián)網(wǎng)上，更方便地了解民情，通過(guò)這樣的方式，可以使工作更為順利進(jìn)行，更為有效地進(jìn)行。

第二，政府部門通過(guò)網(wǎng)絡(luò)輿論可以對(duì)社會(huì)情緒進(jìn)行疏導(dǎo)，對(duì)社會(huì)矛盾進(jìn)行緩解。所謂網(wǎng)絡(luò)輿論最重要的來(lái)源就是社會(huì)各階層，各領(lǐng)域人們所產(chǎn)生的真實(shí)情緒的表達(dá)，在這些情緒表達(dá)中，雖然也存在著某些非理性成分，但是總的來(lái)講，我國(guó)網(wǎng)民已經(jīng)開始逐漸成熟起來(lái)，責(zé)任感也表現(xiàn)得十分突出。公眾可以在網(wǎng)絡(luò)這個(gè)平臺(tái)上，將自己的真實(shí)想法和觀點(diǎn)表達(dá)出來(lái)，參政議政也在最大程度上得以實(shí)現(xiàn)，而政府對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論進(jìn)行分析和研究，掌握社會(huì)最新動(dòng)態(tài)，盡最大的努力找到可以舒緩社會(huì)情緒的基本依據(jù)和條件。

盡管在網(wǎng)絡(luò)輿論中，存在很多網(wǎng)民真實(shí)的意見和建議，但是同時(shí)也有很多網(wǎng)民表達(dá)的感想也是毫無(wú)責(zé)任感可言的，或者情緒過(guò)于激動(dòng)，導(dǎo)致言論的非理性表達(dá)，除此之外，那些敵對(duì)組織、敵對(duì)勢(shì)力或者某些別有用心的人在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)表的煽動(dòng)性言論，使社會(huì)出現(xiàn)動(dòng)蕩，并且造成極嚴(yán)重的影響。

淺談社會(huì)貧富發(fā)展不均論文匯總篇二

專業(yè)：給水排水工程班級(jí)：12-1任課教師：岑燕波姓名：洪枚潔學(xué)號(hào)：12014220102成績(jī)：

人類社會(huì)的貧富差距問(wèn)題，幾乎是困擾人類社會(huì)所有問(wèn)題的根源。在當(dāng)?shù)刂袊?guó)社會(huì)，存在著普遍性的社會(huì)貧富不均現(xiàn)象，而由此引發(fā)的許多社會(huì)問(wèn)題也急需我們?nèi)ソ鉀Q，在本文中，我們將就當(dāng)代中國(guó)社會(huì)貧富不均的這一現(xiàn)象展開敘述。

一、城鄉(xiāng)之間的差距。

近年來(lái)，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展維持著高速的增長(zhǎng)，伴隨著經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，社會(huì)成員整體間的收入差距也在不斷地?cái)U(kuò)大。城鄉(xiāng)之間在收入差距、貧困人口、收入水平、消費(fèi)水平以及儲(chǔ)蓄等方面都存在著較大的貧富差距，且差距仍然在不斷地?cái)U(kuò)大。發(fā)展不平衡、收入分配差距較大成為了目前城鄉(xiāng)貧富分布不均的主要特點(diǎn)之一。

首先，國(guó)家對(duì)農(nóng)業(yè)的扶持和保護(hù)力度不夠，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和第三企業(yè)的發(fā)展緩慢，政府也未對(duì)此進(jìn)行指導(dǎo)與扶持，這是造成城鄉(xiāng)貧富差距擴(kuò)大的主要原因。城市的工業(yè)、制造業(yè)、服務(wù)業(yè)等的發(fā)展已經(jīng)到了爐火純青的地步，但是在農(nóng)村在某些城鄉(xiāng)結(jié)合部，某些小村里整個(gè)村找不到一個(gè)大一點(diǎn)的購(gòu)物超市。

教育水平的不同也是造成城鄉(xiāng)貧富差距的愿意之一。城市人口的教育程度普遍比農(nóng)村人口高，政府對(duì)農(nóng)村教育的投入也明顯比對(duì)城市的投入少。城鄉(xiāng)居民資源占有不均是一個(gè)很明顯的事實(shí)，而且，農(nóng)村市場(chǎng)化進(jìn)程緩慢，農(nóng)村人口和剩余勞動(dòng)力過(guò)度膨脹，這些都造成了城鄉(xiāng)收入差距的進(jìn)一步擴(kuò)大。

二、行業(yè)差距。

在工資較高，而且是工資增長(zhǎng)較快的現(xiàn)象，這些行業(yè)從業(yè)人員的工資相對(duì)比于普通行業(yè)的從業(yè)人員工資的差距越來(lái)越大，并有進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢(shì)，因此行業(yè)間的貧富差距就顯現(xiàn)出來(lái)了。

值得一提的是，這些壟斷行業(yè)的壟斷地位并不是由于其技術(shù)創(chuàng)新或者資本投入而得到的，而是政府通過(guò)使用行政權(quán)力阻擾市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)而賦予這些行業(yè)的，本身就不存在競(jìng)爭(zhēng)的公平，侵害了人們的經(jīng)濟(jì)自由，現(xiàn)在又出現(xiàn)了部分壟斷行業(yè)工資水平偏高的現(xiàn)象。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前電信、電力、煙草等行業(yè)的職工平均工資是其他行業(yè)職工的2到3倍，加上工資為收入和職工福利等待遇上的差別差距可能更大，使人們大大感覺到壟斷行業(yè)與普通行業(yè)在資源分配上的明顯不同，這不僅造成了不同行業(yè)間的收入懸殊落差，同時(shí)也在人們心里劃上了一道深深的鴻溝。

三、地域的差距。

在我國(guó)東部，尤其是沿海的城市，普遍都發(fā)展得比西北內(nèi)陸的城市快，姑且不論資源的豐富與貧匱，沿海城市的交通首先及比內(nèi)陸的交通發(fā)達(dá)了許多。東部沿海地區(qū)交通便捷，而且氣候宜人，對(duì)外的貿(mào)易做得非常好。在中國(guó)西北內(nèi)陸的某些區(qū)域，不只是氣候條件差，而且交通也不便捷，居住在這些區(qū)域的人們，雖然有想通過(guò)自身的努力改善貧窮的現(xiàn)狀，但是他們的能力有限，因此很多人離開了自己的家鄉(xiāng)到沿海城市討生活，本來(lái)發(fā)展就不好，勞動(dòng)力還都轉(zhuǎn)移到了沿海城市去，因此這些區(qū)域一直發(fā)展不起來(lái)，國(guó)家也缺少有效的措施去扶持這些城市，所以造成了地域發(fā)展的差距。在沿海城市，很多小孩子從小就有非常豐富的資源可以使用，但是在西北內(nèi)陸某些地區(qū)，一些孩子直到了十幾歲了還沒上過(guò)學(xué)，想要改變現(xiàn)狀，就需要政府實(shí)行有限的措施引導(dǎo)他們發(fā)展。正所謂“授人以魚不如搜人以漁”，這些區(qū)域要發(fā)展，必須進(jìn)行大刀闊斧的改造，需要國(guó)家投入大量人力物力去發(fā)展，不然，地域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不在同一水平，收入差距懸殊也是正常的。

中國(guó)社會(huì)為什么會(huì)有這樣貧富不均的現(xiàn)象呢？其實(shí)這是有歷史性原因的，只是改革開放之后，根據(jù)鄧小平“先讓一部分人富起來(lái)拉動(dòng)其他人富起來(lái)”這一思想，固然有一部分人乘上改革開放這一快車在致富的道路上走得飛快，但是也是因?yàn)楦母镩_放創(chuàng)造了這樣的社會(huì)環(huán)境。

發(fā)家致富。本身社會(huì)上就會(huì)客觀存在一定的貧富差別，但是全球經(jīng)濟(jì)一體化，造成了全球性的貧富差距擴(kuò)大，受全球大潮流的影響，國(guó)內(nèi)社會(huì)的貧富差距也漸漸擴(kuò)大，甚至到了貧富差距懸殊的地步。

古人有詩(shī)：朱門酒肉臭，路有凍死骨。

在當(dāng)今中國(guó)社會(huì)，窮人越來(lái)越窮，富人越來(lái)越富，除了收入的不均之外，社會(huì)資源的分配也越來(lái)越不均，富人占有的資源越來(lái)越好越來(lái)越多，窮人占有的資源不足越來(lái)越少還越來(lái)越差，單就教育一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，富人的子女可以從小學(xué)習(xí)各種才藝，占用各種有利的教育資源，不說(shuō)窮人，就連普通人，有可能他們的子女連一個(gè)公辦小學(xué)，或者幼兒園的學(xué)位也爭(zhēng)不到，更不要說(shuō)送送孩子進(jìn)私立的學(xué)校讀書。

到底為什么會(huì)有這種現(xiàn)象呢？第一個(gè)原因就是因?yàn)槭袌?chǎng)擴(kuò)大；第二個(gè)原因是由于因特網(wǎng)的發(fā)展；第三個(gè)原因就是全球經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果。窮人顧著解決自身的溫飽問(wèn)題，普通人顧著往中產(chǎn)階級(jí)往資產(chǎn)階級(jí)爬，社會(huì)的普遍心理都變得物化起來(lái)，沒人愿意實(shí)實(shí)在在干實(shí)事都在想著一夜暴富可以更多地享受物質(zhì)生活。市場(chǎng)的擴(kuò)大，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展打亂了人們的發(fā)展步驟，本來(lái)發(fā)展就不是一件一蹴而就的事情，但是由于部分人已經(jīng)先富起來(lái)了，后面的人感受到貧富的差距了，就開始想方設(shè)法地想要發(fā)家致富了，但是在這個(gè)競(jìng)爭(zhēng)力空前大的時(shí)代，致富是一件需要踏踏實(shí)實(shí)去做的事情，太多人想一蹴而就了，也有很多人眼高手低，不屑于一些小成就，因此一直都沒有真正致富走向自以為的成功。

貧富差距本身就是一個(gè)客觀的社會(huì)現(xiàn)象，但是人們的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤把這種差距變得越來(lái)越大越來(lái)越懸殊，這不能不說(shuō)是一個(gè)非常可怕的事實(shí)。

3、貧富不均對(duì)社會(huì)的影響有哪些？

貧富的不均，注定會(huì)引起一系列的社會(huì)問(wèn)題，尤其是像現(xiàn)在這樣貧富差距懸殊的情況。

部分人會(huì)因?yàn)樨毟坏膽沂獠罹喈a(chǎn)生仇富心理，他們只會(huì)抱怨別人為什么可以占用那么多的社會(huì)資源，而自己只能收入稀少活得拮據(jù)，這樣的人是社會(huì)的不定時(shí)炸彈，他們自己不夠努力，卻仇視那些比自己過(guò)得好的人，極有可能因?yàn)槟臣∈戮蛯?duì)社會(huì)造成傷害。貧富差距是恐怖主義產(chǎn)生的根源之一，而貧窮也可能是促使某些人走向反社會(huì)道路的重要原因。貧富差距問(wèn)題可能滋生一部分人的反社會(huì)情緒，也可能導(dǎo)致絕對(duì)貧困之后的怪相。這對(duì)社會(huì)的穩(wěn)定與發(fā)展是非常不利的。

首先，我們要正視收入必然存在差距，貧富必然會(huì)不均這種客觀事實(shí)。自古就有士農(nóng)工商等不同的行業(yè)，每個(gè)人都各司其職，這是必然的，不可能所有人都去做領(lǐng)導(dǎo)者，也不可能所有人都去當(dāng)個(gè)體戶，總有人是在為他人服務(wù)的，而這些為他人服務(wù)的人，收入肯定來(lái)源于雇傭者，雇傭者的收入肯定比受傭者高才有能力去雇人，因此這是正常的社會(huì)現(xiàn)象。但是當(dāng)代中國(guó)的貧富差距太懸殊了，這是由于多重因素構(gòu)成的。既然我們無(wú)法忽略這個(gè)現(xiàn)實(shí)，那么我們就只能去接受這個(gè)事實(shí)。

樂(lè)觀者認(rèn)為，社會(huì)的貧富差距能夠激起底層人民的求富意識(shí)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)會(huì)因此發(fā)展得更快更好，甚至人人都能享有豐富的資源。

悲觀者認(rèn)為，社會(huì)的貧富差距讓許多人遭受到了致命的挫折，還沒開始努力，很多人就都有了“再怎么努力都不如現(xiàn)有條件好的人成功”的消極想法，“拼爹”的說(shuō)法也層出不窮，許多富二代驕橫跋扈任性而為，而他們的父母只負(fù)責(zé)幫他們擺平一切，許多人看了之后就心理不平衡，由此更加消極。

而也有部分客觀的人理智地看到了社會(huì)貧富差距背后的社會(huì)問(wèn)題，這不只是政府的政策還不夠完善所造成的社會(huì)現(xiàn)象，人們的想法與行為在一定程度上也促使了貧富差距的進(jìn)一步擴(kuò)大，他們透過(guò)這個(gè)現(xiàn)象看到了更深層的東西。

廣廈千間，夜眠僅需六尺；家財(cái)萬(wàn)貫，日食不過(guò)三餐；苦勞一生，歸處只占寸土。

知足就是常樂(lè)。

但是很多人都很難意識(shí)到這些。他們看到別人好就想自己也好，殊不知這也是要經(jīng)過(guò)不斷的努力的，他們這是看到別人的好就自然而然地認(rèn)為自己也可以這樣好也必須這樣好才公平，但是他們沒有意識(shí)到這是要經(jīng)過(guò)努力的。不努力的人沒有未來(lái)??！不知足的人同樣也是看不到未來(lái)的。

社會(huì)的貧富不均已然是事實(shí)，我們改變不了，也只能接受這個(gè)事實(shí)。不要有什么仇富心理，也不要覺得社會(huì)對(duì)你太不公，你能做的，要么就是從現(xiàn)在起拼命努力為自己的未來(lái)添磚加瓦，要么滿足于現(xiàn)狀活下去，雖然貧富差距懸殊，但是我們還不至于活不下去。

除此之外，政府也要出臺(tái)一些政策解決這個(gè)重大的社會(huì)問(wèn)題。

首先，政府要完善人力資本培育的合理制度。要使低收入者收入持續(xù)并且有保證地增加，比較增加人力資本的競(jìng)爭(zhēng)力，因而必須對(duì)現(xiàn)有的人力資本培育制度進(jìn)行改革。

其次，推進(jìn)城鎮(zhèn)化的進(jìn)程也是縮小貧富差距的重要途徑。統(tǒng)籌規(guī)劃城鄉(xiāng)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，加快推進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程，切實(shí)解決“三農(nóng)”問(wèn)題是構(gòu)建和諧社會(huì)與實(shí)現(xiàn)共同富裕的首要問(wèn)題，統(tǒng)籌好城鄉(xiāng)就業(yè)能夠利用好農(nóng)村的剩余勞動(dòng)力，逐步減少農(nóng)民，發(fā)揮城市對(duì)農(nóng)村的帶動(dòng)作用。

再者，政府要深化分配制度改革，確立勞動(dòng)、資本、技術(shù)和管理等生產(chǎn)要素按貢獻(xiàn)參與分配的原則，完善以按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度，規(guī)范分配秩序，合理調(diào)節(jié)少數(shù)壟斷行業(yè)的過(guò)高收入，取締非法收入，保護(hù)合法經(jīng)營(yíng)，打擊非法經(jīng)營(yíng)，維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序，健全法律法規(guī)，包括就業(yè)制度、健全合理的稅收制度，加強(qiáng)對(duì)政官員干部的監(jiān)督管理制度，進(jìn)一步完善社會(huì)保障制度。

最后，促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展是縮小貧富差距的重要保證。西北內(nèi)陸的發(fā)展水平不高，政府就應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)厍闆r出臺(tái)政策拉動(dòng)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展，而不是放任不管。在區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的政策上，要實(shí)現(xiàn)非均衡與均衡相結(jié)合的發(fā)展戰(zhàn)略，一方面鼓勵(lì)一切有條件的地區(qū)發(fā)展得更快一些，一方面大力幫助欠發(fā)達(dá)地區(qū)尤其是西北內(nèi)陸地區(qū)加快發(fā)展。

共同富裕是中華民族千百年來(lái)的不懈追求，更是中國(guó)最廣大人民的根本利益，需要我們的共同努力！

參考文獻(xiàn)。

1.《貧富差距中的城鄉(xiāng)因素》，徐滇慶，機(jī)械工業(yè)出版社。

2.《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，2010年，人民出版社。

3.《中國(guó)現(xiàn)階段貧富差距分析》，第一版，江西文學(xué)出版社。

4.《我國(guó)當(dāng)前收入分配中存在的問(wèn)題及對(duì)策》，2006年，魏鳳娟，來(lái)自期刊《經(jīng)濟(jì)師》。

5.《中國(guó)社會(huì)形勢(shì)分析與預(yù)測(cè)（藍(lán)皮書）》，2007年，李培林，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社。

淺談社會(huì)貧富發(fā)展不均論文匯總篇三

：當(dāng)前，世界已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)全新的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)，網(wǎng)絡(luò)輿論承載著互聯(lián)網(wǎng)虛擬世界中無(wú)數(shù)網(wǎng)民的心理寄托和情緒表達(dá)。在沒有互聯(lián)網(wǎng)以前，公共輿論是西方政治學(xué)和行政學(xué)早期研究的一個(gè)傳統(tǒng)，同時(shí)也引起了美國(guó)政治學(xué)家的高度重視;在互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生以后，西方學(xué)界從傳播學(xué)和社會(huì)學(xué)兩種角度上，分析和研究了網(wǎng)絡(luò)輿論。本文通過(guò)網(wǎng)絡(luò)輿論的優(yōu)勢(shì)以及特點(diǎn)，指出網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)社會(huì)形成的影響。

1.提供的意見通道要更為廣闊。

2.與傳統(tǒng)媒體交互作用，使網(wǎng)絡(luò)輿論功能內(nèi)涵得到進(jìn)一步的強(qiáng)化。網(wǎng)絡(luò)輿論和傳統(tǒng)媒體開始將相互分離，互不相干的僵局打破，逐漸實(shí)現(xiàn)兩者相互促進(jìn)，相互作用，相互融合。網(wǎng)友在網(wǎng)絡(luò)上頻繁地發(fā)帖引起傳統(tǒng)媒體的注意，通過(guò)傳統(tǒng)媒體將這一事件進(jìn)行深入采訪和報(bào)道，從而使全社會(huì)對(duì)其引起足夠的重視。

4.文化的試驗(yàn)、培育基地。在當(dāng)今的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)時(shí)代驅(qū)使下，人們的消費(fèi)重點(diǎn)已經(jīng)逐漸向精神和文化溝通進(jìn)行轉(zhuǎn)移，而這種訴求也通過(guò)網(wǎng)絡(luò)輿論充分地體現(xiàn)出來(lái)。網(wǎng)絡(luò)媒體劃分在文化載體范疇中，在傳承優(yōu)秀文化，塑造良好社會(huì)風(fēng)氣已經(jīng)網(wǎng)民的文化訴求中，都擔(dān)負(fù)著極其重要的責(zé)任。

(一)多元性。

在現(xiàn)實(shí)生活和工作中，每一個(gè)人都扮演著自己的角色，但是在網(wǎng)絡(luò)這個(gè)虛擬世界中，人們所扮演的角色就不僅僅是自己，表現(xiàn)出更多的隨意性，每個(gè)人會(huì)扮演醫(yī)生、記者、導(dǎo)演、歌手等與生活可能毫無(wú)關(guān)系和聯(lián)系的角色，他們可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)，將自己的生活閱歷運(yùn)用各種形式公開，與網(wǎng)友共同分享，所體現(xiàn)出來(lái)的主題涉及面也較為廣泛，通常話題的確定也是自發(fā)的，或者比較隨意的。

因?yàn)榫W(wǎng)民分布于社會(huì)各階層和各個(gè)領(lǐng)域，他們的話題涉及到政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事、外交以及社會(huì)生活等多層面內(nèi)容，網(wǎng)民在不受到任何干擾的情況下，將言論提前寫好，想什么時(shí)候發(fā)在網(wǎng)上就什么時(shí)候發(fā)，發(fā)表以后，此言論可以在網(wǎng)上被網(wǎng)友任意轉(zhuǎn)載和跟帖。

(二)自由性。

網(wǎng)絡(luò)本身草根性較為強(qiáng)烈，這一點(diǎn)對(duì)于社會(huì)輿論而言，提供了更自由的言論空間。通過(guò)網(wǎng)絡(luò)媒體，人們發(fā)表言論自由性得到了一定的保障，而且這種自由的表現(xiàn)形式也十分多姿多彩，這樣的話，社會(huì)輿論就與政治上的空話套話相分離，在真正意義上實(shí)現(xiàn)了百家爭(zhēng)鳴的狀態(tài)。當(dāng)前，電腦已經(jīng)逐漸普及到每一個(gè)家庭中，互聯(lián)網(wǎng)在中國(guó)的使用人數(shù)逐年遞增，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心發(fā)布的《第29次中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，直到2011年12月底，中國(guó)網(wǎng)民已經(jīng)達(dá)到5.13億的規(guī)模，從這個(gè)數(shù)據(jù)中可以發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)具備的很強(qiáng)的自由行，民眾的參與意識(shí)也很高，也只有這種社會(huì)輿論才能夠?qū)傩丈磉叺氖录浞种苯拥胤从吵鰜?lái)。因?yàn)樵捳Z(yǔ)權(quán)掌握在自己手中，公眾的信心就十分高漲，在輿論監(jiān)督的平臺(tái)上也更有發(fā)言權(quán)，將自己的意愿和意見充分地表達(dá)出來(lái)。

(三)互動(dòng)性。

在互聯(lián)網(wǎng)上，網(wǎng)民的參與意識(shí)顯得十分踴躍。人們可以通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)交流信息和獲取信息。針對(duì)某一問(wèn)題或者事件，發(fā)表自己的看法和感想，在這個(gè)過(guò)程中，通常都會(huì)有很大一部分網(wǎng)民參與交流和討論，并且網(wǎng)絡(luò)中存在匿名性，很多網(wǎng)民會(huì)將自己真實(shí)的想法和觀點(diǎn)表達(dá)出來(lái)，或者將自己的真實(shí)情緒體現(xiàn)出來(lái)。網(wǎng)民與網(wǎng)民之間經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)一個(gè)互動(dòng)的場(chǎng)面，其中有贊同的討論，也有反對(duì)的討論，這兩種觀點(diǎn)會(huì)同時(shí)出現(xiàn)，相互探討，相互爭(zhēng)論，觀點(diǎn)與觀點(diǎn)的交集，觀點(diǎn)與觀點(diǎn)的分歧，更激烈的場(chǎng)面還會(huì)出現(xiàn)意見交鋒。通過(guò)這樣的相互交流，可以使網(wǎng)民自己的觀點(diǎn)和意見及時(shí)地表達(dá)和反饋出來(lái)，討論的內(nèi)容隨之延伸，涉及面也更為廣泛，很多民眾觀點(diǎn)也可以實(shí)現(xiàn)集中體現(xiàn)。

(四)突發(fā)性。

當(dāng)前，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展速度越來(lái)越快，隨之也得到了較為廣泛地應(yīng)用，在此基礎(chǔ)上，網(wǎng)絡(luò)媒體在人們的生活和工作中也產(chǎn)生了深刻的影響，同時(shí)也成為大眾傳媒、民意表達(dá)以及群眾意見反映和反饋的平臺(tái)。因?yàn)槭褂没ヂ?lián)網(wǎng)的人數(shù)與日俱增，通常情況下，網(wǎng)絡(luò)輿論的傳播速度也相當(dāng)快，只要捕捉到一個(gè)突發(fā)性事件的時(shí)候，與個(gè)人的情緒意見相結(jié)合，就可以引發(fā)一系列的輿論。網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)中發(fā)表的意見，可以在短時(shí)間內(nèi)形成公共意見，從而使意見聲勢(shì)迅速擴(kuò)大。

網(wǎng)絡(luò)輿論作為一種興起不久的輿論形式，所產(chǎn)生的影響力日益增強(qiáng)。傳統(tǒng)媒體也因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)輿論的出現(xiàn)而有了新的合作伙伴，從而使信息在更大范圍中進(jìn)行傳播，使民意的反饋渠道更為廣闊，這樣的話，民眾和政府之間的距離就會(huì)拉近很多，所產(chǎn)生的社會(huì)效應(yīng)也更加強(qiáng)烈。網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)社會(huì)的正面作用主要有以下兩方面的體現(xiàn)：

第一，公眾意愿在網(wǎng)絡(luò)輿論的基礎(chǔ)上可以更自由地表達(dá)，使社會(huì)問(wèn)題得到了及時(shí)地解決和處理。網(wǎng)民在社會(huì)公共事務(wù)上所發(fā)表的建議和意見是群眾共同的努力和智慧的象征，在這種情況下，能夠全面的了解和認(rèn)識(shí)客觀事物，其中也存在很多合理的成分。網(wǎng)民在判斷社會(huì)問(wèn)題的時(shí)候，雖然每一個(gè)人都有著不同的看法和觀點(diǎn)，各執(zhí)所詞，但是還是會(huì)有很大一部分網(wǎng)民的意見可以達(dá)成統(tǒng)一。而這些意見中，體現(xiàn)了更多普通民眾的心聲，體現(xiàn)了公眾的意志，政府部門也可以在互聯(lián)網(wǎng)上，更方便地了解民情，通過(guò)這樣的方式，可以使工作更為順利進(jìn)行，更為有效地進(jìn)行。

第二，政府部門通過(guò)網(wǎng)絡(luò)輿論可以對(duì)社會(huì)情緒進(jìn)行疏導(dǎo)，對(duì)社會(huì)矛盾進(jìn)行緩解。所謂網(wǎng)絡(luò)輿論最重要的來(lái)源就是社會(huì)各階層，各領(lǐng)域人們所產(chǎn)生的真實(shí)情緒的表達(dá)，在這些情緒表達(dá)中，雖然也存在著某些非理性成分，但是總的來(lái)講，我國(guó)網(wǎng)民已經(jīng)開始逐漸成熟起來(lái)，責(zé)任感也表現(xiàn)得十分突出。公眾可以在網(wǎng)絡(luò)這個(gè)平臺(tái)上，將自己的真實(shí)想法和觀點(diǎn)表達(dá)出來(lái)，參政議政也在最大程度上得以實(shí)現(xiàn)，而政府對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論進(jìn)行分析和研究，掌握社會(huì)最新動(dòng)態(tài)，盡最大的努力找到可以舒緩社會(huì)情緒的基本依據(jù)和條件。

盡管在網(wǎng)絡(luò)輿論中，存在很多網(wǎng)民真實(shí)的意見和建議，但是同時(shí)也有很多網(wǎng)民表達(dá)的感想也是毫無(wú)責(zé)任感可言的，或者情緒過(guò)于激動(dòng)，導(dǎo)致言論的非理性表達(dá)，除此之外，那些敵對(duì)組織、敵對(duì)勢(shì)力或者某些別有用心的人在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)表的煽動(dòng)性言論，使社會(huì)出現(xiàn)動(dòng)蕩，并且造成極嚴(yán)重的影響。

第一，我國(guó)受到境內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力通過(guò)網(wǎng)絡(luò)形式的攻擊。隨著互聯(lián)網(wǎng)的不斷發(fā)展和進(jìn)步，我國(guó)和世界之間的距離逐漸縮短，使國(guó)家與國(guó)家之間有了更好地交流和溝通的平臺(tái)，但是，國(guó)內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力也通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)對(duì)我國(guó)的思想造成了極大的危害。很多敵對(duì)組織、敵對(duì)勢(shì)力通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)將一些具有煽動(dòng)性的言論進(jìn)行發(fā)布，利用這樣的方式，將自己的勢(shì)力逐漸擴(kuò)大，達(dá)到損害中國(guó)形象的目的。曾經(jīng)有西方媒體揚(yáng)言：“互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)使中國(guó)遇到了真正的對(duì)手”，“要用互聯(lián)網(wǎng)崩裂中國(guó)的長(zhǎng)城”。一方面，境內(nèi)外的敵對(duì)勢(shì)力形成了很多中文網(wǎng)站，雇傭大量的網(wǎng)絡(luò)寫手，負(fù)責(zé)在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布謠言，發(fā)表煽動(dòng)性的言論，企圖想通過(guò)這樣的方式，對(duì)我國(guó)政權(quán)實(shí)施顛覆，將我國(guó)民族仇恨情緒激發(fā)出來(lái)，對(duì)宗教政策實(shí)施破壞，使我國(guó)社會(huì)秩序受到干擾，在一定程度上形成信息覆蓋和圍攻;另一方面，他們篡改一些較為敏感的信息，顛倒是非黑白，或者將一些一般性質(zhì)問(wèn)題極端化，從而使民眾對(duì)政府有一個(gè)錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)和理解，再或者惡意炒作一些重大事件，通過(guò)這樣的方式，使我國(guó)統(tǒng)一、安定、團(tuán)結(jié)遭受到破壞。當(dāng)前，全球化進(jìn)程的推進(jìn)速度越來(lái)越快，互聯(lián)網(wǎng)影響和反影響，滲透和反滲透的斗爭(zhēng)越來(lái)越激烈，我們一旦“失語(yǔ)”，就會(huì)在網(wǎng)絡(luò)輿論中喪失主導(dǎo)地位，從而使黨的權(quán)威新和公信力受到嚴(yán)重的迫害，使國(guó)家安全和社會(huì)穩(wěn)定也會(huì)受到嚴(yán)重的影響和威脅。

第二，“情緒型輿論”所產(chǎn)生的破壞性是十分強(qiáng)大的，很容易使社會(huì)出現(xiàn)動(dòng)蕩不穩(wěn)的狀況?！扒榫w型輿論”是網(wǎng)民因?yàn)樽陨砝媸艿揭欢〒p害或者受到外界不良因素的影響和刺激以后，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)散步一些極端的，個(gè)人主義色彩濃厚的言論。那些在生活或者工作中承受了巨大的心理壓力但是又沒有宣泄出口的人可以在網(wǎng)絡(luò)中肆意釋放，毫無(wú)控制。在虛擬的網(wǎng)絡(luò)世界中，網(wǎng)民可以將自己的真實(shí)身份隱藏起來(lái)，進(jìn)行過(guò)激言論的發(fā)表，通常情況下，這類言論的針對(duì)性較強(qiáng)，傷害性較強(qiáng)，感染力也較強(qiáng)，能夠在最短的時(shí)間內(nèi)，使更多人對(duì)其引起注意，非理性特征十分突顯。網(wǎng)絡(luò)傳播方式的特殊性，決定了形成網(wǎng)絡(luò)輿論速度相當(dāng)迅速，一個(gè)熱點(diǎn)事件再加上一種情緒化的意見，在短時(shí)間內(nèi)就可以引發(fā)一系列的輿論。“網(wǎng)絡(luò)情緒型輿論”是通過(guò)顯示社會(huì)中所存在的問(wèn)題而產(chǎn)生的。在現(xiàn)代社會(huì)中，人們的生存壓力很大，在這種情況下，人們不斷積累的焦慮情緒和不滿情緒也越來(lái)越多，但是又找不到宣泄的出口，這樣的話，就會(huì)在網(wǎng)絡(luò)中運(yùn)用攻擊性較強(qiáng)的語(yǔ)言作為發(fā)泄的主要方式。在網(wǎng)絡(luò)中涉及到的政治體制改革的話題，是網(wǎng)民最喜歡參與的議題，通常情況，都是帖子一出，便會(huì)有超多的網(wǎng)民響應(yīng)此貼，如果不能有效正確地對(duì)其進(jìn)行疏導(dǎo)，那么它所產(chǎn)生的負(fù)面影響都要比正面影響大很多。

第三，網(wǎng)絡(luò)謠言很有可能造成恐慌心理，使社會(huì)出現(xiàn)動(dòng)蕩不穩(wěn)的狀況。網(wǎng)絡(luò)謠言是流行于網(wǎng)絡(luò)的一種沒有真實(shí)依據(jù)的閑話和傳聞。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的“聚合效應(yīng)”和“放大效應(yīng)”是比較突顯的兩個(gè)特征，很多虛假信息在網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)散以后，就形成了較大的網(wǎng)絡(luò)輿論，給社會(huì)帶來(lái)恐慌，更嚴(yán)重的還會(huì)造成嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題。在2007年。海南省發(fā)生了香蕉出問(wèn)題的事件，從這方面而言，這個(gè)事件屬于較典型的案例。關(guān)于香蕉出問(wèn)題的幾篇文章在傳統(tǒng)媒體上一經(jīng)刊登，就被更多的網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，在短時(shí)間內(nèi)謠言四起，一時(shí)間在互聯(lián)網(wǎng)上瘋傳“香蕉有毒”，很多人正是因?yàn)檫@樣不再購(gòu)買香蕉。盡管政府通過(guò)召開新聞發(fā)布會(huì)、邀請(qǐng)相關(guān)專家進(jìn)行實(shí)地考察，但是給蕉農(nóng)所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失還是十分巨大的。對(duì)整個(gè)事件成因進(jìn)行反思，雖然其中有極個(gè)別的媒體沒有履行應(yīng)有的責(zé)任和義務(wù)，當(dāng)?shù)卣姆磻?yīng)遲鈍、相關(guān)部門沒有以正確的態(tài)度面對(duì)危機(jī)等眾多因素，但是網(wǎng)絡(luò)謠言在整個(gè)事件中所產(chǎn)生的作用和影響也是很大的。

淺談社會(huì)貧富發(fā)展不均論文匯總篇四

如今我們身處一個(gè)復(fù)雜多變的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，信息傳播非常迅速。由于網(wǎng)絡(luò)的發(fā)達(dá)，每天都能接受到各種新聞消息，但是無(wú)法辨認(rèn)其中是否是真實(shí)的，從而很容易受到各種新聞事件的干擾，影響對(duì)外界的判斷。隨著現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，人們可以在網(wǎng)上發(fā)表自己的觀點(diǎn)與看法，有些網(wǎng)民隨意在各種新聞下評(píng)論，引發(fā)新聞?shì)浾摗Ｓ捎诰W(wǎng)絡(luò)傳播的速度，從而使網(wǎng)絡(luò)輿論被大肆傳播，同時(shí)由于網(wǎng)絡(luò)的擴(kuò)散速度較快，導(dǎo)致很難對(duì)這些輿論進(jìn)行控制。面對(duì)如今這種網(wǎng)絡(luò)上的新聞?shì)浾搯?wèn)題，如何對(duì)這些輿論進(jìn)行控制，需要政府以及網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管者進(jìn)行控制，避免輿論對(duì)人的誘導(dǎo)，造成社會(huì)不穩(wěn)定性。對(duì)此，政府需要對(duì)目前的網(wǎng)絡(luò)傳播現(xiàn)狀進(jìn)行監(jiān)管，建立有效的體系，從而控制輿論給社會(huì)所帶來(lái)的負(fù)面影響。

網(wǎng)絡(luò)新聞?shì)浾?；公共管理；困境?/p>

當(dāng)今社會(huì)是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，各種信息都能在網(wǎng)上找到，網(wǎng)上傳播的信息有真實(shí)的也有負(fù)面的，對(duì)此如何進(jìn)行甄別是一件非常困難的事情。目前，各種網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)的出現(xiàn)，能通過(guò)其接受到各種信息，并很快分享出去，這種方式的信息傳播速度非常迅速。同時(shí)由于信息的傳播，每個(gè)人都能在信息下面進(jìn)行評(píng)論，在新聞事件下面發(fā)表自己的意見，在看新聞信息的同時(shí)也能看到這些評(píng)論。從而導(dǎo)致有些人使用網(wǎng)絡(luò)匿名，隨意在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布各種評(píng)論，導(dǎo)致一些人盲目跟風(fēng)，使一些負(fù)面消息被無(wú)限擴(kuò)展開來(lái)，給社會(huì)帶來(lái)不安定影響。由此，需要重視網(wǎng)絡(luò)新聞?shì)浾搨鞑サ奈：π裕龊脤?duì)網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)管控制，保持網(wǎng)絡(luò)的正能量，避免輿論給大眾的誘導(dǎo)。對(duì)此，如何解決網(wǎng)絡(luò)能給人自由發(fā)表個(gè)人看法的同時(shí)，也能采用措施來(lái)避免網(wǎng)絡(luò)輿論的傳播，還網(wǎng)絡(luò)環(huán)境一片綠色，這是一個(gè)值得考慮的問(wèn)題。

關(guān)于網(wǎng)絡(luò)新聞?shì)浾?，是指如今隨著網(wǎng)絡(luò)信息的發(fā)達(dá)，借助網(wǎng)絡(luò)傳播的快速性，人們每天都能通過(guò)各種移動(dòng)設(shè)備接受到各種新聞信息，在這些信息中存在著大量的不實(shí)或者是一些用來(lái)博取眼球的新聞，很少有人能主動(dòng)去分辨這些新聞背后的真實(shí)性。他們只是針對(duì)這些新聞本身所希望表現(xiàn)出的意思進(jìn)行傳播，從而導(dǎo)致不真實(shí)的消息隨著網(wǎng)絡(luò)的快速傳播呈現(xiàn)幾何倍數(shù)的增長(zhǎng)，在社會(huì)上產(chǎn)生一些不好的影響，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)新聞?shì)浾摰漠a(chǎn)生。對(duì)此，有些別有用心的人就借助網(wǎng)絡(luò)的傳播力量，發(fā)布一些具有誘導(dǎo)性的觀點(diǎn)，讓不明真相的人盲目地去相信，利用網(wǎng)絡(luò)傳播的速度，在網(wǎng)上形成一種輿論流，并影響很大一部分的受眾去相信這些輿論。還有一些人利用網(wǎng)絡(luò)信息傳播的力量，發(fā)布一些謠言，讓一些不明真相的人被這些信息所迷惑，造成人群恐慌，引發(fā)社會(huì)上一些不安定因素。對(duì)此，網(wǎng)絡(luò)輿論具有強(qiáng)大的力量，能夠讓一大部分人被網(wǎng)絡(luò)輿論所誘導(dǎo)，從而盲目相信網(wǎng)絡(luò)上的一些傳聞信息，對(duì)社會(huì)產(chǎn)生一定的不滿，嚴(yán)重的會(huì)導(dǎo)致社會(huì)不安定感以及不安全因素，嚴(yán)重影響這個(gè)社會(huì)的穩(wěn)定。這就是關(guān)于網(wǎng)絡(luò)新聞?shì)浾摰暮?jiǎn)單釋意。

目前，網(wǎng)絡(luò)的力量越來(lái)越強(qiáng)大，人們可以借助網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，在網(wǎng)上隨意發(fā)表自己的觀點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)傳播的速度也非常快，同時(shí)使用網(wǎng)絡(luò)的人數(shù)也逐漸增多，這就讓使用網(wǎng)絡(luò)越來(lái)越廣泛的群體能夠隨時(shí)接觸到各種動(dòng)態(tài)信息，并且信息的傳播速度也非常迅速。網(wǎng)絡(luò)上的消息有真有假，接收到這些信息的人每天都應(yīng)接不暇，他們只是從這些新聞消息中去尋找自己所感興趣的標(biāo)題點(diǎn)進(jìn)去瀏覽一下，而無(wú)法一一去辨別這些網(wǎng)絡(luò)新聞信息的真實(shí)性。對(duì)此一些新聞媒體就利用這些獵奇者的心理，編造出一些匪夷所思的標(biāo)題，去吸引大眾的眼球，從而賺取點(diǎn)擊量，但這也使很多虛假的不利于社會(huì)的消息也隨著網(wǎng)絡(luò)傳播開來(lái)，從而在現(xiàn)實(shí)生活中造成不好地影響。對(duì)此，需要高度重視網(wǎng)絡(luò)輿論的力量，對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論進(jìn)行正確引導(dǎo)，避免網(wǎng)絡(luò)輿論給社會(huì)帶來(lái)的負(fù)面影響，對(duì)于該點(diǎn)，首先需要正確認(rèn)識(shí)到網(wǎng)絡(luò)輿論在網(wǎng)絡(luò)上的傳播途徑。

（一）網(wǎng)絡(luò)參與群體的層次多樣性。

現(xiàn)代社會(huì)，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的飛速發(fā)展，使每個(gè)人都能在網(wǎng)絡(luò)上隨意發(fā)布自己的信息?；ヂ?lián)網(wǎng)的受眾是非常廣泛的，網(wǎng)絡(luò)上充斥著各種年齡層次、職業(yè)以及身份和地位的人，網(wǎng)絡(luò)對(duì)每個(gè)人都沒有設(shè)置準(zhǔn)入的門檻，這樣使得各個(gè)層次的人都可以在網(wǎng)上隨意發(fā)表個(gè)人的看法。通過(guò)對(duì)網(wǎng)絡(luò)的經(jīng)常使用人群調(diào)查后的數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)使用的人群呈年輕化趨勢(shì)發(fā)展。這些年輕人對(duì)網(wǎng)絡(luò)這種新興事物比較感興趣，同時(shí)對(duì)網(wǎng)絡(luò)上媒體發(fā)生的各種新鮮事也比較感興趣，從而導(dǎo)致他們整天沉迷于網(wǎng)絡(luò)。由于這些年輕的群體還未形成正確的價(jià)值評(píng)價(jià)觀，在辨識(shí)一個(gè)事件的真實(shí)性上缺乏一定的個(gè)人見解，對(duì)此很容易受到網(wǎng)絡(luò)上一些信息的誤導(dǎo)，他們?cè)跐M足好奇心的同時(shí)也很樂(lè)于參與到這些事件的討論中來(lái)，從而帶動(dòng)了這些虛假新聞的傳播。相對(duì)年齡較大的部分群體在瀏覽新聞時(shí)比較具有個(gè)人的主觀判斷力，不受這些夸張不實(shí)的新聞?wù)`導(dǎo)。

網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)開放的環(huán)境，各種信息都能在網(wǎng)絡(luò)上搜索到，幾乎每個(gè)個(gè)體都能參與到網(wǎng)絡(luò)中來(lái)。網(wǎng)絡(luò)的開放性，使得網(wǎng)絡(luò)上的各種信息能在網(wǎng)上快速傳播。其傳播的同時(shí)使人們能任意在網(wǎng)上進(jìn)行發(fā)表評(píng)論。每個(gè)人每天都被充斥著各種信息，而且不能對(duì)網(wǎng)絡(luò)上布的信息進(jìn)行一一辨認(rèn)，無(wú)法確認(rèn)這些信息的真?zhèn)?，從而容易?dǎo)致人們被網(wǎng)絡(luò)上一些負(fù)面新聞所誘導(dǎo)。由于網(wǎng)絡(luò)的開放性，各種信息在上面進(jìn)行流通，很難很好地對(duì)這些網(wǎng)絡(luò)輿論進(jìn)行把控，并不能控制好這些新聞的傳播，避免負(fù)面輿論產(chǎn)生。如何對(duì)網(wǎng)絡(luò)新聞?shì)浾撨M(jìn)行把控，這點(diǎn)是非常重要的。網(wǎng)絡(luò)新聞?shì)浾摰目刂菩枰哂袥Q策力和辨明力強(qiáng)的個(gè)人或者集體進(jìn)行把關(guān)，才能對(duì)輿論做到有效控制。然而，目前，我們政府在對(duì)網(wǎng)絡(luò)新聞?shì)浾摽刂品矫孢€比較薄弱，這是目前對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論控制的不足。

（三）目前網(wǎng)絡(luò)新聞?shì)浾摰墓补芾砝Ь场?/p>

目前，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代使人們能夠看到各種新聞消息，幾乎每天都被這些信息所包圍。網(wǎng)絡(luò)新聞?shì)浾摰漠a(chǎn)生主要是由于對(duì)網(wǎng)絡(luò)缺乏合理的監(jiān)管機(jī)制，沒有對(duì)上傳到網(wǎng)絡(luò)上的信息進(jìn)行合理篩選，從而導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)上一些負(fù)面輿論消息被迅速傳播開來(lái)。網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)龐大的系統(tǒng)，信息能僅通過(guò)一個(gè)鏈接就被傳播到網(wǎng)絡(luò)的各個(gè)角落，這就給網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管帶來(lái)了一定的困境。網(wǎng)絡(luò)本身不好控制，任何一個(gè)角落的移動(dòng)客戶端都能充當(dāng)一個(gè)網(wǎng)絡(luò)接入口，通過(guò)這個(gè)接入端可以進(jìn)行任何消息的發(fā)表。然而這個(gè)現(xiàn)象是不好控制的同時(shí)也很難對(duì)網(wǎng)絡(luò)的入口進(jìn)行控制。除此之外政府在對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論的監(jiān)管方面力度也存在不足，網(wǎng)絡(luò)新聞發(fā)表的門檻很低，各大網(wǎng)絡(luò)媒體對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境監(jiān)管的不足，才導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)新聞?shì)浾摰拇笏羵鞑?，?duì)社會(huì)也造成了負(fù)面影響。

由于網(wǎng)絡(luò)新聞的公共管理的難度性，使對(duì)網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)管比較困難。對(duì)此，需要對(duì)這一現(xiàn)狀進(jìn)行思考，思考解決現(xiàn)今階段所面臨的困境。雖然目前網(wǎng)絡(luò)新聞的輿論在管理方面相比之前，已經(jīng)有了一定的改善，但仍然存在一些問(wèn)題，究其原因主要是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)信息的傳播比較迅速，這樣就使得網(wǎng)絡(luò)輿論的控制難度較大。對(duì)此，就需要思考一些好的有些措施進(jìn)行控制網(wǎng)絡(luò)新聞?shì)浾摰膫鞑ィ苊饩W(wǎng)絡(luò)新聞?shì)浾摻o社會(huì)帶來(lái)的不安定感，從而給社會(huì)帶來(lái)好的積極的效應(yīng)。

（一）政府需加大控制網(wǎng)絡(luò)輿論新聞的力度。

目前，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)新聞?shì)浾摰目刂埔呀?jīng)有了一定的進(jìn)步，需要對(duì)這些網(wǎng)絡(luò)輿論進(jìn)行控制，其中，政府在控制輿論方面起著很關(guān)鍵的角色。網(wǎng)絡(luò)新聞?shì)浾摰目刂浦黧w包括政府以及各大網(wǎng)絡(luò)信息平臺(tái)，在對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論新聞控制方面，政府需要制定嚴(yán)格的規(guī)章制度，對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論新聞進(jìn)行嚴(yán)格控制，加大監(jiān)管力度。在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)新聞?shì)浾摰目刂粕?，政府需要努力維護(hù)網(wǎng)絡(luò)上的安全性，控制網(wǎng)絡(luò)信息環(huán)境的干凈性，積極維護(hù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的安全與穩(wěn)定。同時(shí)，政府在對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論信息進(jìn)行監(jiān)管控制的同時(shí)，也要借助各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的力度，制定一系列相關(guān)的政策，嚴(yán)格打擊網(wǎng)絡(luò)上虛假輿論信息的傳播者，控制網(wǎng)絡(luò)新聞的傳播。

（二）建立健全有效的防范體系。

在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)新聞?shì)浾摽刂拼胧┥希鞔笮侣劸W(wǎng)站還需要建立安全防范體系，從而提高網(wǎng)絡(luò)上信息的準(zhǔn)入門檻以及發(fā)表高度。網(wǎng)絡(luò)輿論的產(chǎn)生主要是由于網(wǎng)絡(luò)上各種人都可以隨意發(fā)表自己的看法，同時(shí)通過(guò)匿名的方式在網(wǎng)上進(jìn)行信息傳播。對(duì)此，通過(guò)建立良好的安全防范體系，讓每個(gè)人在進(jìn)行言論發(fā)表時(shí)進(jìn)行實(shí)名認(rèn)證，從而保證對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息進(jìn)行有效監(jiān)管。

（三）加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)輿論媒體內(nèi)部的自律。

我們每天接受到的新聞，很多都是通過(guò)標(biāo)題吸引才點(diǎn)進(jìn)去看的，這就使一些媒體為了追求新聞點(diǎn)擊流量，在新聞編制方面進(jìn)行夸大，甚至制造一些虛假新聞來(lái)騙取點(diǎn)擊率，同時(shí)博得大家的眼球。對(duì)此，可以從新聞的源頭著手，對(duì)媒體進(jìn)行監(jiān)管，從各大媒體內(nèi)部著手，加強(qiáng)媒體內(nèi)部的自律性，避免虛假新聞的傳播，改善輿論新聞的傳播現(xiàn)狀。

隨著網(wǎng)絡(luò)信息的飛速發(fā)展，我們每天都能接受到各種新聞信息，同時(shí)由于網(wǎng)絡(luò)信息的密集性，我們很難從眾多信息中一一辨別各種信息的真?zhèn)涡裕@就會(huì)導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)上一些虛假信息的傳播，嚴(yán)重的甚至?xí)?duì)社會(huì)產(chǎn)生一些不安定影響，這就是網(wǎng)絡(luò)輿論的誘導(dǎo)力量。如何對(duì)輿論信息進(jìn)行監(jiān)管，有效控制網(wǎng)絡(luò)輿論的傳播，避免給社會(huì)造成一些不好的負(fù)面影響，保持網(wǎng)絡(luò)的干凈性就非常重要。筆者通過(guò)分析如何找出網(wǎng)絡(luò)策略，從而避免網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)社會(huì)帶來(lái)不好的負(fù)面影響。

[2]馬瑾亮.網(wǎng)絡(luò)新聞的輿論引導(dǎo)研究[d].北京:中國(guó)人民大學(xué),2008.

[4]林穎鋒.新媒體環(huán)境下我國(guó)新聞?shì)浾搶?duì)行政權(quán)力監(jiān)督研究[d].廣州:中山大學(xué),2010.

[5]婁斌.網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督對(duì)政府行為的影響研究[d].廣州:中南大學(xué),2011.

[6]蓋雯雯.我國(guó)新聞?shì)浾摫O(jiān)督中的政府應(yīng)對(duì)行為研究[d].保定:河北大學(xué),2008.

淺談社會(huì)貧富發(fā)展不均論文匯總篇五

一、親情在金錢面前一文不值前幾天發(fā)生了幾件事，讓我突然之間感覺到親情在金錢面前真的是一文不值??！事情是這么一回事，回到老家我和幾個(gè)發(fā)小一起在聚了一餐見見面。在飯桌上聽其中一個(gè)發(fā)小說(shuō)：我們老家有一戶人家，在家里發(fā)生了人命案兩兄弟為了他們家里的一塊地發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)，最后發(fā)展到拿掉掄棒的結(jié)局！聽到那里，我不知不覺的想起來(lái)不久前在電視上看到的：兩姐弟為了掙父母親的一套房子也發(fā)生了人命案，最后也是悲劇的一場(chǎng)，也讓在天堂的父母不安啊。

親情在金錢面前真的一文不值嗎？現(xiàn)在的人怎么能變得如此的邪惡呢？這個(gè)可能是社會(huì)的一種悲哀吧！

二、小偷也是一種行業(yè)。

俗話說(shuō)：三百六十行，行行出狀元。難道，現(xiàn)在小偷竟然也成為了一個(gè)行業(yè)了，而且是一個(gè)熱門行業(yè)。記得去年春運(yùn)的時(shí)候，聽新聞報(bào)道說(shuō)：某火車站抓到一伙規(guī)模不小的犯罪團(tuán)伙，其組成來(lái)自五湖四海、組織規(guī)模專業(yè)；最后記者評(píng)論說(shuō)：這么組織專業(yè)、規(guī)模如此大的團(tuán)隊(duì)為什么要去做傷天害理的事呢？難道小偷真的也是也一種行業(yè)了嗎？！

記者的簡(jiǎn)單評(píng)論完全可以詮釋為什么現(xiàn)在滿大街的小偷，自家的貯藏室不敢放東西。原因只有一個(gè)，小偷也是一種行業(yè)了！

三、大街上的老人是定時(shí)炸彈前不久，大家都聽說(shuō)了吧，一個(gè)好心的小伙子在大馬路上扶起一個(gè)摔倒的老奶奶，然后送貨到醫(yī)院；老奶奶家人居然說(shuō)是好心的小伙子的把老奶奶的推到的，最后也解釋不清楚了。不久前還有一個(gè)類似的故事，馬路上一個(gè)好心人救人，要當(dāng)著大家的說(shuō)：你們要給我作證，不是我推到的，要不我不救？簡(jiǎn)單的一句話，讓我的心在流淚！

四、車展不知道是賣車還是賣肉。

隨著生活水平的不斷提高，買車對(duì)于大多數(shù)家庭已經(jīng)是件簡(jiǎn)單的事了。于是大家都光顧的車展，可是大家到車展又有一個(gè)問(wèn)題，我是看車還是看美女呢？我曾經(jīng)到過(guò)廣州這邊的一次車展，到現(xiàn)場(chǎng)看到那些打扮的時(shí)尚前衛(wèi)的車模們，擺弄著不同的姿勢(shì)、發(fā)著十足的電力，頓時(shí)我真的感覺我這種平凡的俗人不適合逛車展。

車展本是賣車的，展示車的；可是現(xiàn)在是賣肉的？！

五、法律難道是針對(duì)窮人的嗎。

可能大家都記得這么一句話“我爸是李剛”；可能這個(gè)事件大家都了解了，就不多說(shuō)了。高曉松著名音樂(lè)制作人，酒后駕車在北京造成四車連撞事故，高曉松也酒駕？應(yīng)該說(shuō)是一個(gè)有文化、有修養(yǎng)的人呢？！可是他為什么明明知道酒后不能駕車，還駕車呢？！

法律面前人人平等，可是有錢就那么“厲害”呢？難道是他們不知道么？！

淺談社會(huì)貧富發(fā)展不均論文匯總篇六

摘要：制度是關(guān)于人或組織的行為規(guī)范、規(guī)則和慣例的總和，它規(guī)定并塑造著個(gè)人或組織的行為。不合理的制度能夠加劇貧富懸殊，而合理的制度則可以控制并縮小貧富懸殊。當(dāng)前中國(guó)貧富懸殊現(xiàn)象已經(jīng)到了非常嚴(yán)重的地步，并且多項(xiàng)研究表明中國(guó)的貧富差距存在繼續(xù)擴(kuò)大的趨勢(shì)。在制度轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，制度的不完善和不合理是造成貧富懸殊的重要原因，因此，從制度層面采取切實(shí)可行的政策措施來(lái)遏制貧富懸殊的進(jìn)一步擴(kuò)大至關(guān)重要。當(dāng)前，應(yīng)理順收入分配體制，利用稅收杠桿調(diào)節(jié)過(guò)高收入，縮小居民個(gè)人收入差距；促進(jìn)城鄉(xiāng)平衡發(fā)展和區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，縮小城鄉(xiāng)差距和地區(qū)差距；建立健全社會(huì)保障體系，促進(jìn)社會(huì)和諧發(fā)展。

關(guān)鍵詞：貧富懸殊；制度；制度轉(zhuǎn)型。

貧富懸殊的形成因素是多方面的，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，這些因素可能得到放大，并使貧富懸殊存在擴(kuò)大的趨勢(shì)。貧富懸殊的存在應(yīng)該說(shuō)是一種正常現(xiàn)象，如果貧富懸殊控制在一定程度內(nèi)，它甚至可以構(gòu)成社會(huì)前進(jìn)的動(dòng)力。然而，如果貧富懸殊過(guò)大，就會(huì)損害經(jīng)濟(jì)發(fā)展，導(dǎo)致社會(huì)失范現(xiàn)象肆意蔓延，從而破壞社會(huì)秩序，危及社會(huì)穩(wěn)定。因此，要維持經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)和社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展，就必須通過(guò)一定的制度形式，對(duì)貧富懸殊進(jìn)行調(diào)控，使之保持在一定的程度之內(nèi)。當(dāng)前中國(guó)嚴(yán)重的貧富懸殊有著重要的制度性成因，從制度層面采取切實(shí)可行的政策措施來(lái)遏制貧富懸殊非常重要。

一、制度與貧富懸殊。

貧富懸殊形成的原因是多方面的，有歷史因素、環(huán)境因素、行業(yè)因素和個(gè)人因素。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，貧富差距的產(chǎn)生具有很強(qiáng)的必然性，甚至可以說(shuō)，貧富過(guò)度懸殊、甚至兩極分化，都是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展邏輯。在中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，貧富差距的產(chǎn)生也具有一定的必然性和合理性，但不容忽視的是：就中國(guó)目前的情況看，現(xiàn)有競(jìng)爭(zhēng)格局是在一定的歷史環(huán)境和傳統(tǒng)體制基礎(chǔ)上形成的，并以城鄉(xiāng)二元社會(huì)結(jié)構(gòu)和不平衡的區(qū)域經(jīng)濟(jì)條件為基礎(chǔ)，競(jìng)爭(zhēng)的初始條件就有很大的不同。由于歷史背景、地理位置、自然條件、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)以及各種資源占有方面的差異，城鄉(xiāng)之間、不同行業(yè)和不同地區(qū)之間在經(jīng)濟(jì)發(fā)展與居民收入方面，從一開始就存在很大差異。就個(gè)人因素而言，在以下兩個(gè)方面也存在很大差異：一是“先賦因素”，就是一個(gè)人與生俱來(lái)的、不經(jīng)后天努力就具有的因素，比如家庭背景、身體狀況、智力水平等；二是“自致因素”，就是一個(gè)人通過(guò)后天努力而獲得的因素，比如教育程度、興趣愛好、意志品質(zhì)等。顯然，由于個(gè)體在這兩方面存在差異，個(gè)體之間產(chǎn)生貧富差距也是不可避免的。

但是，也應(yīng)當(dāng)充分注意到，制度對(duì)于貧富懸殊的形成也能產(chǎn)生重大的影響。所謂制度，就是關(guān)于人或組織的行為規(guī)范、規(guī)則和慣例的總和，它規(guī)定并塑造著個(gè)人或組織的行為。制度不僅提供了個(gè)人或組織的行為準(zhǔn)則，而且在很大程度上，決定了個(gè)人或組織的社會(huì)地位、社會(huì)機(jī)會(huì)以及對(duì)于社會(huì)資源的占有狀況，這樣，自然就會(huì)對(duì)個(gè)人收入水平產(chǎn)生重要影響，從而成為貧富懸殊的重要關(guān)聯(lián)性因素?？梢哉f(shuō)，不合理的制度能夠增強(qiáng)貧富懸殊，而合理的制度則可以控制貧富懸殊、縮小貧富差距。制度在很大程度上賦予了不同個(gè)體、不同群體、不同行業(yè)或者不同區(qū)域以不同的發(fā)展機(jī)會(huì)、社會(huì)地位和經(jīng)濟(jì)條件。有機(jī)會(huì)、有地位、有條件的個(gè)體或群體，當(dāng)然更容易獲得更高的收入；而缺乏機(jī)會(huì)、沒有地位和條件的個(gè)體或群體，肯定很難或者根本不可能獲得較高的收入。因此，制度對(duì)于貧富懸殊會(huì)產(chǎn)生重要影響。

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，制度對(duì)于貧富懸殊和收入差距究竟應(yīng)該發(fā)揮什么樣的作用？在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，市場(chǎng)能在一定程度上解決效率問(wèn)題卻無(wú)法解決公平問(wèn)題，如何解決社會(huì)對(duì)公平的價(jià)值追求與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)造成的不平等這兩者之間的兩難困境對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)發(fā)展而言是十分重要的。在特定歷史時(shí)期，特定的制度可能缺乏公平性和正義性，但是作為社會(huì)博弈達(dá)致均衡狀態(tài)的制度，它必然表現(xiàn)出一定的公平性和正義性。這就是所謂的制度正義性之所在。從這一角度而言，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)逐步建構(gòu)或者也可能形成良好的具有正義性的一系列制度，以緩和或者控制貧富懸殊過(guò)大的問(wèn)題，從而維持社會(huì)的有序運(yùn)行和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

二、中國(guó)貧富懸殊的成因：制度層面的分析。

1.制度安排的失當(dāng)造成收入差距擴(kuò)大。

中國(guó)的改革開放一開始就是要變革計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，走市場(chǎng)化的道路，1992年，黨的十四大明確指出，經(jīng)濟(jì)體制改革的目標(biāo)就是要建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變之前，中國(guó)社會(huì)的貧富差距一直處于較低水平。傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)型，既是社會(huì)經(jīng)濟(jì)體制的深刻變革，也是社會(huì)利益關(guān)系的調(diào)整。經(jīng)濟(jì)體制變革在激勵(lì)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的同時(shí)，也引起居民收入分配結(jié)構(gòu)的顯著變化。由于社會(huì)轉(zhuǎn)型、體制轉(zhuǎn)軌的強(qiáng)大推動(dòng)力，原先被壓抑的強(qiáng)大生產(chǎn)力釋放出來(lái)，由社會(huì)背景和工作崗位的差異而引起的收入差距也越來(lái)越大。同時(shí)，在制度變遷的過(guò)程中，可能會(huì)強(qiáng)制性地改變產(chǎn)權(quán)界定或利益格局，從而加劇了利益分化。無(wú)可質(zhì)疑地，制度安排對(duì)于個(gè)人收入能夠產(chǎn)生非常重要的影響。目前，個(gè)人收入居于前列的地區(qū)、行業(yè)、群體無(wú)不受惠于制度安排。

同時(shí)，在中國(guó)制度轉(zhuǎn)型和社會(huì)轉(zhuǎn)軌這一時(shí)期，市場(chǎng)的力量顯得過(guò)于強(qiáng)大，而社會(huì)的再分配能力明顯不足，因此，難以對(duì)個(gè)人收入差距形成有效的調(diào)節(jié)，從而導(dǎo)致了非常嚴(yán)重的貧富懸殊現(xiàn)象。首先，沒有有效調(diào)節(jié)高收入者的收入。近30年來(lái)，政府一直缺乏對(duì)個(gè)人收入的監(jiān)控能力，利用個(gè)人所得稅對(duì)高收入者收入進(jìn)行調(diào)節(jié)的效果非常有限，高收入者偷稅漏稅現(xiàn)象非常嚴(yán)重。其次，沒有有效保護(hù)低收入群體。經(jīng)過(guò)一段時(shí)間努力，盡管當(dāng)前已經(jīng)初步建立了基本生活保障制度、最低工資制度和醫(yī)療保險(xiǎn)制度，但是，這些制度在運(yùn)行過(guò)程中仍然存在很多問(wèn)題，很多需要救濟(jì)的低收入者并不能獲得有效救援。在這種情況下，中國(guó)社會(huì)出現(xiàn)貧富懸殊擴(kuò)大的趨勢(shì)就不難理解了。

另外，在整個(gè)國(guó)民收入的分配當(dāng)中，通過(guò)勞動(dòng)報(bào)酬分配的比重過(guò)小，導(dǎo)致那些主要通過(guò)勞動(dòng)獲取報(bào)酬的人大都處于低收入狀況。20世紀(jì)90年代以來(lái)，國(guó)民收入分配不斷向政府和企業(yè)集中，財(cái)政收入、資本報(bào)酬占gdp的比重都在上升，而勞動(dòng)報(bào)酬占gdp的比重則呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。據(jù)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院人口與勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究所張車偉研究員估算，目前，我國(guó)勞動(dòng)報(bào)酬占gdp的比重為30%左右，而發(fā)達(dá)國(guó)家為60%左右，差距很大。[2]勞動(dòng)報(bào)酬所占比例很小，而其他收入所占比例過(guò)大，國(guó)民收入在初次分配中就處于一種失衡狀態(tài)。在再分配環(huán)節(jié)或第二次分配中，財(cái)政轉(zhuǎn)移支付的力度不大，再分配手段即社會(huì)保障在國(guó)家財(cái)政中所占比重嚴(yán)重偏低。并且，中國(guó)社會(huì)基本上沒有第三次分配。在這種情況下，財(cái)富自然不斷向少數(shù)人手中積聚，并使得其他社會(huì)成員受到相對(duì)或絕對(duì)剝奪，從而拉大了貧富差距。

2.行業(yè)壟斷嚴(yán)重影響著社會(huì)財(cái)富的流向。

行業(yè)之間的收入差距突出表現(xiàn)在壟斷性行業(yè)與非壟斷性行業(yè)之間的收入差距過(guò)大。職工平均工資排在前列的是電力、煤氣及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、金融保險(xiǎn)業(yè)、郵電通訊業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)等壟斷性行業(yè)；排在后列的是農(nóng)林牧漁業(yè)、采掘業(yè)、批發(fā)零售貿(mào)易和餐飲業(yè)。這種差距雖說(shuō)包含著部分勞動(dòng)能力、價(jià)值創(chuàng)造和職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)方面的差別，但是行業(yè)之間的收入差距非常之大，是同壟斷行業(yè)的高額壟斷利潤(rùn)直接關(guān)聯(lián)的。壟斷行業(yè)通過(guò)壟斷生產(chǎn)、壟斷市場(chǎng)、壟斷價(jià)格取得高額壟斷利潤(rùn)，是違背社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基本原則的，并嚴(yán)重扭曲了市場(chǎng)價(jià)格和市場(chǎng)秩序。

可以說(shuō)，中國(guó)壟斷行業(yè)的高利潤(rùn)和高收入，純粹是由體制和政策造成的。耶魯大學(xué)陳志武教授說(shuō)：“中國(guó)的收入分配結(jié)構(gòu)，更多是靠權(quán)力結(jié)構(gòu)來(lái)形成的。中國(guó)存在太多資源配置、收入配置，不符合公平的原則，也不符合效率的原則，只是符合權(quán)力的原則?！盵3]特別突出的問(wèn)題是，一些部門、行業(yè)甚至極少數(shù)個(gè)人，能夠通過(guò)壟斷地位獲取高額壟斷利潤(rùn)，造成了部門、行業(yè)和個(gè)人之間很嚴(yán)重的貧富差距。首先，部分壟斷行業(yè)壟斷程度很高，行業(yè)內(nèi)部缺乏或幾乎不存在競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。其次，壟斷行業(yè)的產(chǎn)品或服務(wù)價(jià)格的形成機(jī)制不合理，政府和企業(yè)對(duì)價(jià)格起著決定性作用，消費(fèi)者缺乏參與互動(dòng)和決定價(jià)格的權(quán)力。再次，各級(jí)政府都存在通過(guò)行政性壟斷取得更多財(cái)政收入的偏好，只要有利于財(cái)政收入的增長(zhǎng)，對(duì)壟斷行業(yè)就會(huì)聽之任之，甚至加以保護(hù)。如果不消除大大高于平均利潤(rùn)的壟斷利潤(rùn)，不對(duì)這些行業(yè)職工的高收入進(jìn)行有力的限制，不僅會(huì)進(jìn)一步加劇貧富懸殊，也會(huì)進(jìn)一步扭曲市場(chǎng)秩序，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展形成嚴(yán)重阻礙。

3.制度不完善造成的非法斂財(cái)和腐敗因素加劇了收入差距。

20世紀(jì)80年代末90年代初，隨著生產(chǎn)資料市場(chǎng)、資本市場(chǎng)、金融市場(chǎng)的初步開放和形成，財(cái)富聚集的過(guò)程迅速展開。一些有權(quán)力或者與權(quán)力者比較近的人利用價(jià)格“雙軌制”，在生產(chǎn)資料市場(chǎng)、金融市場(chǎng)和房地產(chǎn)市場(chǎng)進(jìn)行倒買倒賣，獲取了大量財(cái)富，他們這些人就是所謂的“官倒”。進(jìn)入20世紀(jì)90年代之后，特別是20世紀(jì)90年代中期之后，一些腐敗分子開始大規(guī)模瓜分國(guó)有資產(chǎn)，這一時(shí)期，大量國(guó)有資產(chǎn)流失，這又導(dǎo)致一些人迅速致富。有數(shù)據(jù)顯示，國(guó)有資產(chǎn)流失的相對(duì)比例大約是國(guó)有資產(chǎn)總量的5%~10%之間。國(guó)有企業(yè)財(cái)產(chǎn)權(quán)益損失占凈資產(chǎn)的比重，大型企業(yè)為15.2%，中型企業(yè)為59.4%，小型企業(yè)為82.8%[4]。改革開放以來(lái)，有數(shù)十萬(wàn)億的國(guó)有資產(chǎn)改換了門庭，大量的國(guó)有資產(chǎn)被侵占，許多國(guó)有資產(chǎn)消失得“無(wú)影無(wú)蹤”。一批巨富正是由此產(chǎn)生的。

此外，腐敗也是造成收入差距擴(kuò)大的重要原因。20世紀(jì)80年代中國(guó)的腐敗問(wèn)題開始蔓延，到20世紀(jì)90年代中期已經(jīng)極端嚴(yán)重。近年來(lái)，腐敗蔓延的勢(shì)頭有所遏制，但腐敗問(wèn)題仍然十分嚴(yán)重。當(dāng)前，中國(guó)正處在體制轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，在政治體制、經(jīng)濟(jì)體制、文化體制和教育體制等改革的過(guò)程中，一部分舊的制度規(guī)范需要改革和調(diào)整，新的制度規(guī)范正在逐步建立和完善。在新舊體制的交替和轉(zhuǎn)換過(guò)程中，舊的體制可能已經(jīng)破除，而新的體制沒有建立起來(lái)，并且新的體制可能存在漏洞或短板，它的完善也需要時(shí)間。這樣，在制度與制度之間不銜接、不配套的地方就會(huì)出現(xiàn)大量的體制縫隙和漏洞。

三、縮小貧富懸殊的對(duì)策：制度層面的探索。

貧富差距過(guò)大就會(huì)危及社會(huì)穩(wěn)定，破壞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，并導(dǎo)致社會(huì)失范。對(duì)于中國(guó)而言，如果不采取有效的措施遏制貧富懸殊擴(kuò)大的勢(shì)頭，由此產(chǎn)生的災(zāi)難可能使改革開放以來(lái)所取得的成就全部付之東流，所以應(yīng)從制度層面采取切實(shí)可行的政策措施來(lái)解決貧富懸殊問(wèn)題。

1.理順收入分配體制，縮小居民個(gè)人收入差距。

在收入分配過(guò)程中，要注重社會(huì)公平和公正，促進(jìn)社會(huì)和諧，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。中等收入階層是社會(huì)穩(wěn)定的重要力量，要采取有力措施擴(kuò)大中等收入階層的社會(huì)比例，促進(jìn)社會(huì)結(jié)構(gòu)向“兩頭小、中間大”的橄欖型轉(zhuǎn)變。要完善資本、技術(shù)、管理等生產(chǎn)要素參與收入分配的有效機(jī)制，使各種生產(chǎn)要素能夠根據(jù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則，按照貢獻(xiàn)大小，獲得相應(yīng)的收益。同時(shí)，也要完善相關(guān)收入制度，取締不合理收入、灰色收入或非法收入，并使高收入者的收入得到有效調(diào)節(jié)，低收入者能夠獲得基本的生活保障。

2.利用稅收杠桿調(diào)節(jié)過(guò)高收入，縮小居民個(gè)人收入差距。

由于社會(huì)資源占有結(jié)構(gòu)失衡、社會(huì)背景和個(gè)人素質(zhì)等因素的存在，初次分配中就可能出現(xiàn)收入差距過(guò)大的問(wèn)題。國(guó)家有必要也有責(zé)任進(jìn)行初次分配后的社會(huì)調(diào)節(jié)。社會(huì)調(diào)節(jié)要立足社會(huì)的整體利益，力圖通過(guò)對(duì)初次分配的調(diào)整，降低不平等狀況，使社會(huì)成員在社會(huì)發(fā)展中能夠普遍受益，從而促進(jìn)社會(huì)的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。由于目前中國(guó)處于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期，這種社會(huì)調(diào)節(jié)機(jī)制沒有建立健全，導(dǎo)致市場(chǎng)在加劇貧富差距方面的作用表現(xiàn)得十分明顯。有統(tǒng)計(jì)表明，2008年底，占全國(guó)總?cè)丝?5.7%的城鎮(zhèn)人口擁有80.8%的儲(chǔ)蓄存款。在城市內(nèi)部，居民家庭之間金融資產(chǎn)數(shù)量的分布也呈不平均狀態(tài)。按照調(diào)查樣本戶金融資產(chǎn)由低到高五等分排序，戶均儲(chǔ)蓄存款最多的20%家庭擁有城市人民幣和外幣儲(chǔ)蓄存款總值的比例分別為64.4%和88.1%，而戶均金融資產(chǎn)最少的20%家庭擁有城市人民幣和外幣儲(chǔ)蓄存款總值的比例分別僅為1.3%和0.3%，金融資產(chǎn)向高收入家庭集中的趨勢(shì)日益明顯[7]。這就要求國(guó)家建立和完善社會(huì)調(diào)劑機(jī)制，以遏制和緩和由市場(chǎng)造成的貧富差距擴(kuò)大的趨勢(shì)。

國(guó)家對(duì)收入分配的調(diào)節(jié)可以通過(guò)稅收手段來(lái)進(jìn)行。稅收是一個(gè)國(guó)家財(cái)政收入的主要來(lái)源，也是社會(huì)進(jìn)行必要調(diào)劑所需資金的主要來(lái)源和基礎(chǔ)。當(dāng)前，要不斷完善稅收制度，建立與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的稅收體系，調(diào)節(jié)個(gè)人收入分配水平，促進(jìn)個(gè)人收入水平的合理化。特別是要采取有力措施制止偷稅漏稅行為，對(duì)高收入者在收入、財(cái)產(chǎn)、消費(fèi)諸環(huán)節(jié)進(jìn)行全面有效的稅收調(diào)節(jié)，并可考慮開征房產(chǎn)稅、遺產(chǎn)稅、贈(zèng)予稅等等。這樣，就可以有效緩解過(guò)大的貧富差距，確保社會(huì)穩(wěn)定有序發(fā)展。

3.促進(jìn)城鄉(xiāng)平衡發(fā)展和區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，縮小城鄉(xiāng)差距和地區(qū)差距。

從城鄉(xiāng)差距來(lái)看，城市比農(nóng)村富裕，城鄉(xiāng)間貧富差距十分懸殊。中國(guó)的城鄉(xiāng)二元社會(huì)結(jié)構(gòu)是隨著計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制產(chǎn)生和發(fā)展而逐步形成的，這種二元社會(huì)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了許多嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題，兩類社會(huì)的不平等和對(duì)立分割明顯存在，遺留下了許多結(jié)構(gòu)性矛盾。20世紀(jì)80年代中期以來(lái)，城鄉(xiāng)居民的收入差距呈現(xiàn)不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)。當(dāng)前城市居民和農(nóng)村居民人均收入之比是大約3：1。但實(shí)際上，這一數(shù)據(jù)不足以表明中國(guó)社會(huì)城鄉(xiāng)居民的真實(shí)差距。如果考慮城市居民在住房、醫(yī)療、教育和社會(huì)保障等方面享受的國(guó)家補(bǔ)貼，以及農(nóng)民用作生產(chǎn)資料的資金投入，實(shí)際差距約為5∶1~6∶1。實(shí)行城鄉(xiāng)平衡發(fā)展戰(zhàn)略，是有效縮小城鄉(xiāng)差距的重要途徑，必須堅(jiān)持統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的戰(zhàn)略，加快建立以工促農(nóng)、以城帶鄉(xiāng)的長(zhǎng)效機(jī)制。要保證農(nóng)民收入的穩(wěn)定增長(zhǎng)，增加國(guó)家對(duì)農(nóng)業(yè)的投入，改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件，建立新型農(nóng)村合作醫(yī)療、農(nóng)村最低生活保障制度和新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度，從而不斷改善農(nóng)民生活水平，縮小城鄉(xiāng)差距。

從地區(qū)差距來(lái)看，東中西部地區(qū)之間的收入差距是十分明顯的。正確處理東部和中西部的關(guān)系，努力實(shí)現(xiàn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，對(duì)于縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡以及區(qū)域間收入差距顯然是非常重要的。近年來(lái)，為促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，國(guó)家出臺(tái)實(shí)施了對(duì)口支援、西部大開發(fā)和中部崛起等一系列政策，這些政策在促進(jìn)區(qū)域間協(xié)調(diào)發(fā)展方面發(fā)揮了積極作用。應(yīng)進(jìn)一步加快西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，通過(guò)發(fā)展經(jīng)濟(jì)來(lái)帶動(dòng)西部居民收入的增長(zhǎng)，縮小東中西部地區(qū)居民之間的收入差距。同時(shí)，加快中部地區(qū)發(fā)展是東西融合、南北對(duì)接，推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀需要，要明確中部發(fā)展的戰(zhàn)略定位，實(shí)現(xiàn)中部社會(huì)經(jīng)濟(jì)的振興，這對(duì)于控制和扭轉(zhuǎn)區(qū)域差距繼續(xù)擴(kuò)大的趨勢(shì)有重要意義。

4.建立健全社會(huì)保障體系，促進(jìn)社會(huì)和諧發(fā)展。

社會(huì)保障體系是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推進(jìn)器，也是社會(huì)和諧穩(wěn)定的安全網(wǎng)和減震器。社會(huì)保障的目標(biāo)就是，立足于社會(huì)公正和社會(huì)安全的角度，通過(guò)社會(huì)救助、社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療社會(huì)保險(xiǎn)、生育社會(huì)保險(xiǎn)、工傷社會(huì)保險(xiǎn)、失業(yè)社會(huì)保險(xiǎn)、社會(huì)福利以及社會(huì)優(yōu)撫等多個(gè)方面來(lái)實(shí)現(xiàn)社會(huì)公正和社會(huì)安全，確保每個(gè)人都能獲得比較合理的生活水準(zhǔn)。中國(guó)正處在經(jīng)濟(jì)體制深刻變革和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整的過(guò)程中，完善社會(huì)保障體系，既是發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的必然要求，也是保持社會(huì)穩(wěn)定和國(guó)家長(zhǎng)治久安的重要措施。

同時(shí)，社會(huì)保障制度也是對(duì)低收入群體基本生活提供保障的一種制度體系，有利于使社會(huì)收入分配向中低收入群體傾斜和縮小不同群體之間的收入差距。當(dāng)前中國(guó)社會(huì)保障制度還存在許多問(wèn)題，這主要表現(xiàn)為，城鄉(xiāng)社會(huì)保障發(fā)展不平衡，一些基本保障制度覆蓋面還比較窄，基本統(tǒng)籌層次低，保障水平不高。針對(duì)中國(guó)社會(huì)保障領(lǐng)域存在的問(wèn)題，政府及相關(guān)部門應(yīng)有清醒的認(rèn)識(shí)，要采取切實(shí)可行的措施和手段逐步建立健全社會(huì)保障體系。這既是保護(hù)社會(huì)弱勢(shì)群體并盡可能地使城鄉(xiāng)居民免于貧困的基本保障，也是促進(jìn)社會(huì)和諧發(fā)展的必由之路。

(作者賜稿，本文發(fā)表于《哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2012年第6期。)。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄧小平文選：第3卷[m].北京：人民出版社，1993：111.

[3]陳志武。中國(guó)貧富差距是權(quán)力分配的結(jié)果[j].it時(shí)代周刊，2012，(11)：17.

淺談社會(huì)貧富發(fā)展不均論文匯總篇七

摘要：社會(huì)主義的目標(biāo)是要實(shí)現(xiàn)共同富裕，而不是兩極分化。如果出現(xiàn)了兩極分化，那我們的改革就失敗了，這是鄧小平同志多次強(qiáng)調(diào)的觀點(diǎn)。目前我國(guó)所出現(xiàn)的一定程度上比較嚴(yán)重的貧富分化問(wèn)題不是社會(huì)主義的本質(zhì)內(nèi)容，不是改革開放的本質(zhì)內(nèi)容，而只是階段性的陣痛。對(duì)此，我們既不能麻痹大意，也不能驚慌失措。正確的態(tài)度是繼續(xù)堅(jiān)持改革發(fā)展的大政方針，堅(jiān)持科學(xué)發(fā)展的思路，把經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)公平、環(huán)境美好、人倫和諧有機(jī)地結(jié)合在一起，最終實(shí)現(xiàn)共同富裕。

關(guān)鍵詞：貧富分化現(xiàn)代化改革科學(xué)發(fā)展。

2007年美國(guó)波士頓公司發(fā)布的《2006全球財(cái)富報(bào)告》顯示，0.4%的中國(guó)家庭擁有了70%的國(guó)民財(cái)富。國(guó)內(nèi)有學(xué)者認(rèn)為，從1988年到2007年，中國(guó)收入最高的10%的人群和收入最低的10%的人群的收入差距由7.3倍上升到23倍；按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，中國(guó)在2004年的基尼系數(shù)超過(guò)了0.465，大大超過(guò)了0.4的國(guó)際警戒線。根據(jù)國(guó)內(nèi)權(quán)威調(diào)查機(jī)構(gòu)的調(diào)查，收入差距一直是中國(guó)百姓最為關(guān)注的問(wèn)題之一。中國(guó)有沒有貧富分化？中國(guó)的貧富分化嚴(yán)重嗎？中國(guó)政府有辦法解決這些問(wèn)題嗎？這些問(wèn)題值得我們深思。

一、理性認(rèn)識(shí)衡量中國(guó)貧富分化狀況的基尼系數(shù)。

對(duì)于中國(guó)有無(wú)貧富分化，無(wú)論是學(xué)術(shù)界還是普通百姓，應(yīng)該說(shuō)是具有共識(shí)的：這是毫無(wú)疑問(wèn)的事實(shí)！但是，對(duì)于中國(guó)的貧富分化到底到了什么程度，人們的認(rèn)識(shí)就有很大的差異了。有人認(rèn)為中國(guó)的貧富分化已經(jīng)接近拉美、非洲國(guó)家的水平了，離爆發(fā)社會(huì)暴亂為期不遠(yuǎn)；有人認(rèn)為中國(guó)的貧富分化還不算嚴(yán)重，但需要注意采取措施加以防范和遏制；還有人認(rèn)為我們目前貧富分化不大，不需要采取特別的措施加以遏制，應(yīng)集中精力發(fā)展經(jīng)濟(jì)、提高效率。

為何人們對(duì)這個(gè)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)具有如此大的差距？我們不排除利益因素對(duì)于人們認(rèn)識(shí)所起的作用，但從根本上來(lái)看還是人們對(duì)于衡量貧富分化缺乏一個(gè)非常嚴(yán)格、科學(xué)、可靠的標(biāo)準(zhǔn)、依據(jù)，普通的民眾又習(xí)慣于從感性的角度甚至平均主義的慣性來(lái)看待我國(guó)目前的貧富差距。采取這樣的態(tài)度和方法很難正確地認(rèn)識(shí)我國(guó)的貧富分化狀況。

目前國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)界比較權(quán)威的衡量國(guó)民收入差距的標(biāo)準(zhǔn)主要有五等分法和基尼系數(shù)法兩種。所謂五等分法(或稱為“不良指數(shù)”)，就是用20%的最高收入家庭與20%的最低收入家庭進(jìn)行比較。但最為廣泛使用的是基尼系數(shù)法。基尼系數(shù)的計(jì)算方法是：在全部居民收入中，用于進(jìn)行不平均分配的那部分收入占總收入的百分比，其數(shù)值在0—1之間，0表示絕對(duì)的公平，1意味著絕對(duì)的不公平，基尼系數(shù)在0.3左右意味著國(guó)民收入比較公平，如果超過(guò)0.4則意味著收入分配不公的程度已經(jīng)達(dá)到了警戒線，0.5以上則意味著收入分配嚴(yán)重不公，社會(huì)問(wèn)題嚴(yán)重滋生，后果將會(huì)十分嚴(yán)重。但是這個(gè)國(guó)際通行的定量計(jì)算方法卻不能準(zhǔn)確地反映我國(guó)實(shí)際的收入差距情況。原因何在？經(jīng)濟(jì)學(xué)界人士認(rèn)為，根本原因在于我們?nèi)狈τ靡杂?jì)算基尼系數(shù)的準(zhǔn)確的國(guó)民收入數(shù)據(jù)。

目前影響中國(guó)基尼系數(shù)計(jì)算的準(zhǔn)確性因素至少有以下兩個(gè)方面：第一，城鄉(xiāng)、地區(qū)之間的貨幣購(gòu)買力以及生活成本差異較大，鄉(xiāng)村的一元錢購(gòu)買力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于城市，鄉(xiāng)村的生活成本要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于城市，僅僅依據(jù)貨幣收入而計(jì)算出來(lái)的基尼系數(shù)是不能準(zhǔn)確地反映實(shí)際的貧富差距的。第二，計(jì)算基尼系數(shù)所依據(jù)的調(diào)查樣本的準(zhǔn)確性是有限的。目前學(xué)界、政府關(guān)于中國(guó)基尼系數(shù)的計(jì)算都是根據(jù)一定的樣本調(diào)查而進(jìn)行的，而任何調(diào)查樣本都是有限的，具體到目前中國(guó)的收入調(diào)查，其難度更大一些。具體說(shuō)來(lái)，至少有以下幾點(diǎn)：“第一個(gè)因素是，調(diào)查樣本里存在一個(gè)高收入群體樣本偏低的問(wèn)題……一是高收入者不愿意參與調(diào)查，因?yàn)檎{(diào)查需要時(shí)間，需要配合，中國(guó)的調(diào)查程序又比較繁雜。比如中國(guó)的調(diào)查采取住戶記賬的方式，要求每個(gè)住戶把每天收支的流水賬都記下來(lái)，如今天花了多少錢、買了什么東西、發(fā)了多少工資、拿了多少稿費(fèi)、有多少灰色收入等(當(dāng)然受訪者不會(huì)提)，都要一一記錄下來(lái)。也就是說(shuō)，由于高收入者認(rèn)為參加調(diào)查的機(jī)會(huì)成本高而調(diào)查補(bǔ)貼少，因此不愿意參與調(diào)查。在此情況下，調(diào)查樣本中高收入群體的樣本就明顯偏低，從而整個(gè)樣本的平均收入就會(huì)被低估。第二個(gè)因素是，即使是愿意參與調(diào)查的人群，基本都有一個(gè)傾向，就是不愿說(shuō)出真實(shí)的收入，特別是收入偏高和收入來(lái)源不正當(dāng)?shù)娜?。一般高?bào)收入的人較少，也許窮人考慮到面子問(wèn)題會(huì)高報(bào)收入，而富人通常都低報(bào)收入，這樣獲得的收入信息用于收入差距估算時(shí)，就面臨低估的問(wèn)題?！盵2]真正的國(guó)民收入搞不清楚，基尼系數(shù)的準(zhǔn)確性當(dāng)然就大打折扣了。

上述情況告訴我們，目前國(guó)內(nèi)外各種研究機(jī)構(gòu)所發(fā)布的有關(guān)中國(guó)收入差距的基尼系數(shù)都無(wú)法保證自己數(shù)值的準(zhǔn)確性，只能給人們衡量我國(guó)貧富分化狀況提供一定的參考。

既然國(guó)家統(tǒng)計(jì)局目前對(duì)于中國(guó)準(zhǔn)確的基尼系數(shù)都缺乏精確的計(jì)算方法和依據(jù)，那么我們就不能輕易地相信那些各種研究機(jī)構(gòu)所發(fā)布的基尼系數(shù)了，更不能以此而危言聳聽，以為中國(guó)行將崩潰。

當(dāng)然，這樣說(shuō)不是要排斥這個(gè)研究方法，更不是否認(rèn)我國(guó)現(xiàn)實(shí)的貧富分化的事實(shí)。朱？基在2001年3月曾指出，中國(guó)1999年的基尼系數(shù)是0.39，也就是說(shuō)，接近于國(guó)際警戒線水平。十幾年過(guò)去了，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)了數(shù)倍，但在整個(gè)收入分配體制上并沒有發(fā)生根本的變化，因此超過(guò)0.4是肯定的，馬建堂的說(shuō)法(全國(guó)基尼系數(shù)肯定高于城市的0.3897)事實(shí)上也承認(rèn)了貧富差距不小。

二、從世界現(xiàn)代化進(jìn)程審視貧富分化問(wèn)題。

貧富分化違背了人類追求平等、正義的價(jià)值原則但卻一直與人類文明史相伴隨。它不僅在古代社會(huì)普遍存在，在世界現(xiàn)代化的發(fā)展進(jìn)程中也如影隨形地存在，無(wú)論是北歐、西歐、北美這些當(dāng)今社會(huì)平等度較高的國(guó)家，還是廣大的發(fā)展中國(guó)家，在其現(xiàn)代化進(jìn)程中，都曾出現(xiàn)過(guò)不同程度的貧富分化問(wèn)題。

著名的庫(kù)茲涅茨“倒u假說(shuō)”認(rèn)為，一國(guó)在向工業(yè)文明過(guò)渡的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的早期階段，收入差距會(huì)迅速擴(kuò)大，爾后是暫時(shí)穩(wěn)定，再隨著工業(yè)化的進(jìn)一步發(fā)展，到工業(yè)化后期階段，收入差距會(huì)逐漸縮小。[4]簡(jiǎn)言之，就是在工業(yè)化過(guò)程中，居民收入差距存在著從小到大、再?gòu)拇蟮叫〉牡箄型變化趨勢(shì)。從已有的人類現(xiàn)代化進(jìn)程來(lái)看，這個(gè)假說(shuō)頗有見地。

美國(guó)在1861年成年男性中的窮人(標(biāo)準(zhǔn)是擁有財(cái)產(chǎn)不到100美元)總數(shù)有271萬(wàn)，占成年人總數(shù)的57%(當(dāng)時(shí)美國(guó)總?cè)丝?144萬(wàn))，占全國(guó)總?cè)丝诩s9%。在20世紀(jì)40年代，美國(guó)的基尼系數(shù)已經(jīng)超過(guò)0.4的警戒線。

其他后發(fā)現(xiàn)代化國(guó)家在其發(fā)展的過(guò)程中都經(jīng)歷了不同程度的貧富分化階段，很多直到今天還沒有解決，甚至愈演愈烈，這突出地表現(xiàn)在非洲和拉美。

綜上所述，我們可以看出，在現(xiàn)代化的發(fā)展過(guò)程中，無(wú)論是現(xiàn)在已經(jīng)居于發(fā)達(dá)水平的國(guó)家，還是發(fā)展中國(guó)家，都經(jīng)歷了貧富分化的階段。歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們，一定的貧富分化是現(xiàn)代化發(fā)展過(guò)程中很難逾越的階段，對(duì)于這一點(diǎn)，我們要有理性的認(rèn)識(shí)，千萬(wàn)不可抱有不切實(shí)際的幻想，希圖既有社會(huì)的快速發(fā)展，又能保證時(shí)時(shí)刻刻的絕對(duì)公平，這樣的一帆風(fēng)順的發(fā)展方式在世界現(xiàn)代化發(fā)展史上還沒有出現(xiàn)過(guò)。

當(dāng)然，這樣說(shuō)，不是讓我們不重視貧富分化問(wèn)題的解決，而是一定要立足在發(fā)展的基礎(chǔ)上解決。發(fā)達(dá)國(guó)家在這方面給我們提供了經(jīng)驗(yàn)。1911年，英國(guó)最富裕的1%的人口擁有國(guó)家財(cái)富的69%，1946年已減少到50%，1951年再減少到42%，1977年只剩下24%。1938年，10萬(wàn)收入最高的人得到國(guó)民收入總數(shù)的11.7%，到1955年只得到5.3%。1938年，100萬(wàn)收入最高的人收入總數(shù)占國(guó)民總收入的21.5%，到1955年只剩下12.3%。1938年，2200萬(wàn)在職人員中，有1200萬(wàn)人收入在123英鎊以下，1955年已提高到510英鎊，盡管當(dāng)時(shí)的幣值大約只有1938年的一半。1953—1973年，最貧窮的5%及10%的人實(shí)際收入都提高了75%;而在1953年最底層1/5人口所過(guò)的那種生活，到1973年只剩下1/40的人仍停留在那個(gè)水平上。[9]加拿大、北歐諸國(guó)在解決貧富分化問(wèn)題上成效更加顯著。但所有這些將貧富分化問(wèn)題解決得好的國(guó)家都是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段后才實(shí)現(xiàn)的，在貧窮落后的生產(chǎn)力水平里多數(shù)是兩極分化嚴(yán)重，最多只能實(shí)現(xiàn)均貧。

三、世界各國(guó)目前的貧富分化狀況。

目前世界上有220多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，其中130多個(gè)是發(fā)展中國(guó)家，這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)水平總體較低，但貧富分化問(wèn)題也不少，尤其是非洲和拉美以及若干亞洲國(guó)家。倒是發(fā)達(dá)國(guó)家的貧富分化問(wèn)題普遍解決得較好，尤其是西歐、北歐、加拿大。

美國(guó)作為目前世界上綜合實(shí)力最強(qiáng)的國(guó)家，在經(jīng)濟(jì)、科技、軍事、文化等領(lǐng)域均具有超強(qiáng)的實(shí)力，社會(huì)福利措施也很豐富，但其貧富分化問(wèn)題在發(fā)達(dá)國(guó)家里卻解決得不夠好，存在不少問(wèn)題。

從1968年到1997年近30年間，美國(guó)的基尼系數(shù)上升了6.8個(gè)百分點(diǎn)(1968年為0.387，1997年為0.455)，平均每年上升0.234個(gè)百分點(diǎn)；1998—2004年，美國(guó)的基尼系數(shù)繼續(xù)上升，從1998年的0.453上升到2004年的0.464，僅六年的時(shí)間基尼系數(shù)上升就超過(guò)1個(gè)百分點(diǎn)。在20世紀(jì)70年代，美國(guó)大公司主管的平均收入是整個(gè)美國(guó)經(jīng)濟(jì)中普通全職工人平均工資的40倍，而進(jìn)入21世紀(jì)，這個(gè)數(shù)字變成367倍。2004年美國(guó)最貧困的20%的人口所占收入份額僅3.4%，而最富裕的20%的人口所占收入份額高達(dá)50.1%，美國(guó)目前是發(fā)達(dá)國(guó)家里貧富分化最嚴(yán)重的國(guó)家。

其他經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家的基尼系數(shù)基本上都在0.35以下。如英國(guó)、德國(guó)、日本、加拿大、希臘等國(guó)家的基尼系數(shù)均在0.3—0.35之間，而荷蘭、瑞典、芬蘭等國(guó)家的基尼系數(shù)更是在0.3以下。根據(jù)世界銀行的報(bào)告，2007年加拿大的基尼系數(shù)為0.32，英國(guó)和意大利為0.36，瑞士為0.33，希臘為0.34;北歐國(guó)家最低，芬蘭0.26，丹麥0.24，瑞典、挪威0.25。世界上基尼系數(shù)最高的國(guó)家主要分布在拉美、非洲地區(qū)——委內(nèi)瑞拉為0.48，阿根廷0.51，秘魯、薩爾瓦多0.52，厄瓜多爾、洪都拉斯0.53，智利0.54，危地馬拉0.55，巴拿馬0.56，巴西0.57，巴拉圭、哥倫比亞0.58，海地0.59，南非0.57，博茨瓦納0.6，塞拉利昂0.62，萊索托0.63，納米比亞0.74。

從總體上看，發(fā)達(dá)國(guó)家的基尼系數(shù)較低，發(fā)展中國(guó)家基尼系數(shù)高。但這不是絕對(duì)的，有的發(fā)展中國(guó)家基尼系數(shù)也較低，如埃塞俄比亞為0.30，坦桑尼亞為0.34，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于某些發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)，如新加坡為0.42、中國(guó)香港為0.43。

從上述數(shù)字可以看出，基尼系數(shù)從總體上可以反映出一國(guó)財(cái)富分配的情況，具有很高的衡量貧富分化的準(zhǔn)確性。同時(shí)我們也可以看出，從世界范圍來(lái)看，貧富分化問(wèn)題解決得好壞與該國(guó)整體的發(fā)達(dá)程度具有正向的比例關(guān)系，越是發(fā)達(dá)的國(guó)家總體上貧富分化程度越低，越是落后的國(guó)家貧富分化程度越高。當(dāng)然，也有發(fā)達(dá)國(guó)家貧富分化問(wèn)題解決得不夠好的，但比起落后國(guó)家來(lái)說(shuō)，程度要輕微得多了。

貧富分化是動(dòng)態(tài)的，不是一成不變的，不但發(fā)生在那些落后國(guó)家由不平均向平均的轉(zhuǎn)化過(guò)程中，也會(huì)發(fā)生在那些發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展過(guò)程中。近年來(lái)西方一些發(fā)達(dá)國(guó)家的財(cái)富分配差距就出現(xiàn)了越拉越大的趨勢(shì)。

2007—2008年，英國(guó)低收入階層收入增長(zhǎng)緩慢，而通貨膨脹侵蝕了他們所享有國(guó)家福利和稅收優(yōu)惠的實(shí)際價(jià)值。這期間，生活在貧困線以下的成年勞動(dòng)人口增加了30萬(wàn)，達(dá)到1100萬(wàn)。2005—2008年，英國(guó)最貧窮的20%的家庭實(shí)際收入減少了2.6%，最富裕的20%的家庭實(shí)際收入增加了3.3%。

四、中國(guó)政府為消除貧富分化所做的努力。

實(shí)現(xiàn)社會(huì)公正、平等，讓人民過(guò)上幸福安康的生活是中國(guó)共產(chǎn)黨孜孜以求的奮斗目標(biāo)，最終實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義是中國(guó)共產(chǎn)黨的最高理想。我們選擇社會(huì)主義作為中國(guó)現(xiàn)代化的發(fā)展道路，就是因?yàn)樯鐣?huì)主義能夠避免兩極分化，實(shí)現(xiàn)共同富裕。我們?cè)?978年后之所以搞改革開放，就是因?yàn)檫^(guò)去以平均主義為特征的做法嚴(yán)重影響了社會(huì)主義生產(chǎn)力的發(fā)展，使人民長(zhǎng)期處于均貧的困境。所以，在改革開放初期，鄧小平就提出要走共同富裕的道路，并反復(fù)強(qiáng)調(diào)，不能搞兩極分化，如果出現(xiàn)兩極分化，那么改革就失敗了。2000年前后，我國(guó)在勝利實(shí)現(xiàn)了翻兩番的戰(zhàn)略目標(biāo)、達(dá)到了小康水平之后，兩極分化問(wèn)題日益凸顯，中國(guó)共產(chǎn)黨和人民政府對(duì)此也日益予以關(guān)注，不斷地采取各種措施縮小地區(qū)、行業(yè)之間的收入差距，逐步完善社會(huì)保障體制，以日益減少貧富分化。具體說(shuō)來(lái)，我們黨和政府在消除貧富分化上做了以下幾個(gè)方面重大的工作：

西部大開發(fā)戰(zhàn)略的實(shí)施。我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展在地區(qū)差異上側(cè)重表現(xiàn)在東西部發(fā)展的嚴(yán)重不均衡上，這種不均衡事實(shí)上就是貧富分化的一種根源。西部大開發(fā)，就是縮短?hào)|西部之間的差距，力圖通過(guò)西部的發(fā)展而拉平地區(qū)貧富差距。從2000年西部大開發(fā)開始至2009年，西部地區(qū)gdp年均增長(zhǎng)11.9%，高于全國(guó)同期增速，占各地區(qū)gdp加總數(shù)比重從17.1%上升至18.5%。西部地區(qū)的生態(tài)、社會(huì)結(jié)構(gòu)、文化教育、基礎(chǔ)設(shè)施等都發(fā)生了巨大變化，對(duì)于減少東西部地區(qū)的發(fā)展差異起到了巨大的推動(dòng)作用。

新農(nóng)村建設(shè)的開展。城鄉(xiāng)差距是影響我國(guó)整體收入公平的重要瓶頸，農(nóng)村發(fā)展不起來(lái)，我國(guó)就不可能真正解決貧富差距問(wèn)題。2005年10月，中國(guó)共產(chǎn)黨十六屆五中全會(huì)決定推進(jìn)社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)，推動(dòng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、政治、文化全面發(fā)展、全面進(jìn)步。新農(nóng)村建設(shè)推行以來(lái)，農(nóng)村各項(xiàng)事業(yè)進(jìn)步明顯。

中央不斷加大對(duì)農(nóng)村的投資。僅2009年，中央財(cái)政支農(nóng)資金達(dá)7161.4億元，比上年增長(zhǎng)20.2%。農(nóng)民收入持續(xù)增長(zhǎng)。“十一五”時(shí)期，我國(guó)農(nóng)民人均純收入先后跨越4000元、5000元大關(guān)，2009年達(dá)到5153元，年均實(shí)際增長(zhǎng)8.3%;2010年上半年農(nóng)村居民人均現(xiàn)金收入3078元，實(shí)際增長(zhǎng)9.5%?！笆晃濉背蔀楦母镩_放以來(lái)我國(guó)農(nóng)民收入增長(zhǎng)最快的時(shí)期之一。

社會(huì)福利大幅度提升。2006年起，在全國(guó)范圍取消了農(nóng)業(yè)稅、牧業(yè)稅、農(nóng)業(yè)特產(chǎn)稅和牲畜屠宰稅，延續(xù)2600多年的“皇糧國(guó)稅”就此終結(jié)。2007年，農(nóng)村處于義務(wù)教育階段的孩子上學(xué)不用交納學(xué)雜費(fèi)。2008年，全國(guó)農(nóng)村基本建立起新型合作醫(yī)療制度和醫(yī)療救助制度。2009年，新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)試點(diǎn)正式啟動(dòng)，農(nóng)民看病貴、養(yǎng)老難的負(fù)擔(dān)也大大減輕。

農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)取得重大進(jìn)展。自2006年以來(lái)，國(guó)家累計(jì)安排農(nóng)村飲水安全工程建設(shè)中央投資590億元，解決全國(guó)2.15億農(nóng)村居民及農(nóng)村學(xué)校師生的飲水安全問(wèn)題，超額完成“十一五”規(guī)劃任務(wù)?！笆晃濉鼻八哪?，新改建農(nóng)村公路156萬(wàn)公里，比“十五”末新增28萬(wàn)公里，農(nóng)村公路通達(dá)水平和通暢程度大幅提高。大電網(wǎng)對(duì)農(nóng)村人口的覆蓋率超過(guò)了95%，基本實(shí)現(xiàn)了城鄉(xiāng)居民生活用電同網(wǎng)同價(jià)。國(guó)家大力扶持農(nóng)村發(fā)展清潔能源，“十一五”末全國(guó)戶用沼氣將達(dá)到4000萬(wàn)戶。農(nóng)村危房改造項(xiàng)目已經(jīng)啟動(dòng)，截至2009年11月30日，全國(guó)擴(kuò)大農(nóng)村危房改造試點(diǎn)任務(wù)開工率91.1%、竣工率64.9%。

農(nóng)村社會(huì)事業(yè)發(fā)展取得全面進(jìn)步。農(nóng)村免費(fèi)義務(wù)教育全面實(shí)現(xiàn)，中等職業(yè)學(xué)校農(nóng)村家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生和涉農(nóng)專業(yè)學(xué)生免費(fèi)教育開始實(shí)施。新型農(nóng)村合作醫(yī)療實(shí)現(xiàn)全面覆蓋，參合人數(shù)達(dá)8.33億人。農(nóng)村計(jì)劃生育家庭獎(jiǎng)勵(lì)扶助制度全面實(shí)施。農(nóng)村最低生活保障制度全面建立。新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度試點(diǎn)成功推進(jìn)。農(nóng)村文化事業(yè)快速發(fā)展，一系列文化下鄉(xiāng)工程順利實(shí)施。

覆蓋城鄉(xiāng)的社會(huì)保障體系基本形成。從2002年以來(lái)，我國(guó)大力推進(jìn)新型農(nóng)村合作醫(yī)療、農(nóng)村醫(yī)療救助、城市醫(yī)療救助、城鎮(zhèn)居民基本養(yǎng)老和醫(yī)療保險(xiǎn)、農(nóng)村低保、計(jì)劃生育家庭獎(jiǎng)勵(lì)扶助、農(nóng)村五保供養(yǎng)等制度建設(shè)，并開展了新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)試點(diǎn)等工作，如今已經(jīng)基本形成了覆蓋全國(guó)、惠及全民的社會(huì)保障體系。到2011年末，我國(guó)居民參加城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)人數(shù)達(dá)2.84億，參加城鎮(zhèn)基本醫(yī)療保險(xiǎn)達(dá)到4.73億。全國(guó)有8.32億農(nóng)民參加新農(nóng)合，1300多萬(wàn)被征地農(nóng)民納入基本保障制度。

此外，個(gè)人所得稅政策的實(shí)施、控制房?jī)r(jià)政策的實(shí)行都是有效解決貧富差距的措施。應(yīng)該說(shuō)，我們黨和政府在解決全國(guó)的貧富分化問(wèn)題上做了很多的工作，也收到了很大實(shí)效。更重要的是黨中央、國(guó)務(wù)院充分認(rèn)識(shí)到了現(xiàn)階段貧富差距的嚴(yán)重性和危害性，反復(fù)強(qiáng)調(diào)要采取措施，解決收入差距過(guò)大的問(wèn)題。在這方面黨和政府顯示了堅(jiān)定的信心和毫不動(dòng)搖的決心。

五、積極化解“仇富”心理。

中國(guó)向來(lái)具有平均主義的傳統(tǒng)，“不患寡而患不均”，“等貴賤、均貧富”是中國(guó)幾千年政治文化心理的一種集中體現(xiàn)。有著這樣的文化心理作基礎(chǔ)，再加上我國(guó)現(xiàn)實(shí)的貧富差距，使得一些人尤其是城鄉(xiāng)低收入者和弱勢(shì)群體產(chǎn)生了一定程度的仇富心理，這種仇富心理表現(xiàn)在許多方面：

第一，對(duì)于富者生命等合法權(quán)益的漠視。當(dāng)富者或者其家屬遭受各種非法打擊甚至被剝奪生命時(shí)，不少人連聲叫好，以一種幸災(zāi)樂(lè)禍的方式表示慶賀；更有一些網(wǎng)絡(luò)“憤青”在網(wǎng)上散布各種真假難辨、道聽途說(shuō)的不利于受害富人的消息，公開表達(dá)自己的泄憤情緒。

第二，對(duì)于富人的一切表示懷疑。不僅富人致富的方式和手段被懷疑，富人的道德品質(zhì)也被視為可疑；富人的能力、知識(shí)、勤勞，在某些人的眼里是子虛烏有的，似乎富人致富靠的就是權(quán)力、賄賂、欺騙、奸詐；富人沒有什么可以讓人信任的；富豪們應(yīng)該有原罪。

第三，公開或潛意識(shí)地有一種“劫富濟(jì)貧”的主張和訴求。個(gè)別人認(rèn)為我國(guó)目前貧富分化現(xiàn)象的產(chǎn)生就是因?yàn)楦蝗朔e累的財(cái)富過(guò)度，他們又為富不仁，要想解決貧富分化問(wèn)題，簡(jiǎn)潔的辦法就是用公開、合法的方式把這些富豪們的資產(chǎn)沒收，然后分給窮人。公開主張這種想法的人很少，但潛意識(shí)里具有“劫富濟(jì)貧”想法的大有人在。

應(yīng)該說(shuō)，弱勢(shì)群體痛恨富豪包括權(quán)貴是可以理解的，他們?cè)趶?qiáng)烈的對(duì)比之下感受的不公平在沒有深思熟慮的前提下產(chǎn)生了這樣一種情緒化的反應(yīng)是正常的。但是，如果將之付諸行動(dòng)就很危險(xiǎn)了。而且，即使是這種情緒，也是一種極端非理性的意識(shí)，對(duì)于社會(huì)的危害極大。對(duì)于貧富分化，我們的確不能聽之任之，正確的方式方法應(yīng)該是靠新的制度和體制，靠政策和措施，而不能簡(jiǎn)單地仇富。仇富產(chǎn)生的后果會(huì)是嚴(yán)重的，至少有以下幾點(diǎn)值得我們注意：

第一，撕裂社會(huì)，制造社會(huì)對(duì)立，制造社會(huì)沖突和斷裂，引起社會(huì)動(dòng)蕩?！俺鸶弧毙睦聿粌H使得富人和窮人之間形成了天然的隔膜，而且使得兩者之間產(chǎn)生了嚴(yán)重的對(duì)立情緒。這種情緒一旦在合適的時(shí)機(jī)爆發(fā)，就會(huì)造成嚴(yán)重的社會(huì)階層的分化，很容易把本來(lái)只是社會(huì)角色的差異和收入的差異上升到政治的高度，最終把社會(huì)的統(tǒng)一體徹底地加以撕裂。這樣的后果就只能是社會(huì)動(dòng)蕩，危機(jī)四起，國(guó)家的發(fā)展進(jìn)程被嚴(yán)重地耽誤。

第二，弱化了正當(dāng)致富動(dòng)力，嚴(yán)重阻遏了社會(huì)進(jìn)步?！俺鸶弧钡膼盒园l(fā)展會(huì)使人們不敢正大光明地發(fā)財(cái)致富，致富將會(huì)變成一個(gè)牟利不公的代名詞，富人將會(huì)成為社會(huì)上高風(fēng)險(xiǎn)的生存群體，這自然會(huì)阻遏人們創(chuàng)造財(cái)富的積極性和聰明才智的發(fā)揮，社會(huì)進(jìn)步的一個(gè)重要?jiǎng)恿驮慈蛑鴨适А?/p>

第三，煽動(dòng)暴民情緒，違反現(xiàn)代民主。“仇富”心理與“妒富”心理不一樣，它具有強(qiáng)烈的報(bào)復(fù)性，他會(huì)把自己現(xiàn)實(shí)生活中的苦難簡(jiǎn)單歸咎于富人的存在，這種心理一旦獲得普遍的認(rèn)同，或者有部分的同情人士給予他們暗示或者慰藉，都可能激發(fā)他們內(nèi)心報(bào)復(fù)情緒的放射性釋放，繼而引起整個(gè)弱勢(shì)群體的共鳴，使得個(gè)體的怨恨情緒轉(zhuǎn)換為集體的報(bào)復(fù)行動(dòng)。這事實(shí)上是在鼓動(dòng)暴民傾向，把社會(huì)上潛藏的暴民傾向一覽無(wú)余地加以徹底地釋放，這在前現(xiàn)代社會(huì)里弱勢(shì)的下層民眾沒有表達(dá)自己訴求的途徑和不可能通過(guò)正常程序來(lái)迫使統(tǒng)治當(dāng)局改弦易轍的背景下是不得已的一種解決社會(huì)問(wèn)題的辦法?？墒窃诂F(xiàn)代民主社會(huì)里，人們表達(dá)自己的訴求、愿望、利益的途徑很多，現(xiàn)代政府的政策可塑性很強(qiáng)，在這個(gè)時(shí)候完全可以通過(guò)民主的程序表達(dá)意見，通過(guò)制度更新甚至民主政府工作人員的更替來(lái)達(dá)到目的。如果任由這種仇富的情緒蔓延，其結(jié)果只能踐踏民主，引起社會(huì)倒退。

第四，無(wú)視法律制度，任憑主觀好惡行事?！俺鸶弧鼻榫w仗著以廣泛的道義同情為基礎(chǔ)，以傳統(tǒng)的法不責(zé)眾邏輯為掩護(hù)，很容易突破法制的框架，任憑自己的主觀好惡來(lái)自由行事，這不符合現(xiàn)代文明社會(huì)治理所遵循的普遍法制原則，而陷入到與現(xiàn)實(shí)制度徹底對(duì)抗的境地，這樣的后果是極其嚴(yán)重的。

那么，面對(duì)“仇富”情緒，我們的政府、社會(huì)、個(gè)人究竟應(yīng)如何應(yīng)對(duì)呢？

首先，第一位需要回應(yīng)的是政府。政府對(duì)于這種情緒和持有這種情緒的人群不能簡(jiǎn)單地加以鞭笞和謾罵，只能理性地分析和積極地應(yīng)對(duì)。應(yīng)該找出形成這種貧富分化的原因，采取有效治理貧富分化問(wèn)題的多方面的措施和手段，不能拖延，更不能粗暴地壓制弱勢(shì)群體。一是要正視問(wèn)題，二是要了解原因，三是要積極解決。在這三個(gè)環(huán)節(jié)上，政府要堅(jiān)定不移，決不松懈，決不拖延，其中心目標(biāo)就是不要讓這種情緒繼續(xù)惡化。

第二位需要作出回應(yīng)的就是富人。富人要時(shí)時(shí)提醒自己是一個(gè)普通的公民，要遵紀(jì)守法，要平等地對(duì)待每一位社會(huì)成員，決不可因?yàn)樽约旱母辉Ｉ矸荻憩F(xiàn)出高人一等，更不能以此來(lái)祈求特殊的社會(huì)權(quán)利和政治權(quán)利，不能歧視、鄙視弱勢(shì)群體。同時(shí)，富人作為社會(huì)既得利益者，一定要對(duì)社會(huì)負(fù)有感恩之心，積極主動(dòng)地回報(bào)社會(huì)，關(guān)愛弱勢(shì)群體，注意道德形象，這樣就會(huì)在一定程度上減少“仇富”滋生的因素。

第三位需要回應(yīng)的是我們每個(gè)普通社會(huì)成員。面對(duì)“仇富”，我們既不能嘩眾取寵、曲意逢迎，也不能過(guò)度理性、漠不關(guān)心。我們要充分意識(shí)到這個(gè)問(wèn)題的嚴(yán)重性，要積極緩解人們的這種情緒，要告訴他們經(jīng)濟(jì)問(wèn)題、社會(huì)問(wèn)題只能用經(jīng)濟(jì)的、社會(huì)的手段來(lái)加以解決，而不能訴諸極端的方式。同時(shí)，我們要和黨、政府一道積極地克服困難、尋找途徑，解決貧富分化問(wèn)題。

六、致力改革發(fā)展，實(shí)現(xiàn)共同富裕。

社會(huì)主義的目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)共同富裕，而不是兩極分化。如果出現(xiàn)了兩極分化，我們的改革就失敗了，這是鄧小平同志多次強(qiáng)調(diào)的觀點(diǎn)。目前我國(guó)所出現(xiàn)的一定程度上比較嚴(yán)重的貧富分化問(wèn)題不是社會(huì)主義的本質(zhì)內(nèi)容，不是改革開放的本質(zhì)內(nèi)容，只是階段性的陣痛而已。對(duì)此，我們既不能麻痹大意，也不能驚慌失措，以為即將天下大亂。正確的態(tài)度是繼續(xù)堅(jiān)持改革發(fā)展的大政方針，堅(jiān)持科學(xué)發(fā)展的思路，把經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)公平、環(huán)境美好、人倫和諧有機(jī)地結(jié)合在一起，最終實(shí)現(xiàn)共同富裕。

歷史告訴我們，不改革開放，不堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的全面發(fā)展，只注重生產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整，太關(guān)注于分配，在生產(chǎn)力低下的前提下再公平的分配政策最多也只能實(shí)現(xiàn)均貧。這條道路證明是不符合現(xiàn)代化發(fā)展趨勢(shì)的，已經(jīng)被我們拋棄了，那么擺在我們面前的只能是繼續(xù)改革發(fā)展，通過(guò)發(fā)展把我們社會(huì)的整體實(shí)力增強(qiáng)，通過(guò)改革把不合時(shí)代要求的舊思想、舊制度、舊體制、舊做法加以革除更新，使得更多的成果為人民所共享。目前我國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力較過(guò)去雖有了巨大的增加，但就人均gdp來(lái)看，我們還處于發(fā)達(dá)國(guó)家四五十年前的水平，在這樣的基礎(chǔ)上無(wú)論作怎樣的公平分配，都不能實(shí)現(xiàn)共富。況且，發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)也告訴我們，貧富分化是現(xiàn)代化發(fā)展過(guò)程中的通病，不是中國(guó)獨(dú)有的怪物；貧富分化也不是現(xiàn)代化發(fā)展的癌癥，它是完全可以治愈的，治愈的藥方就是：生產(chǎn)力更加發(fā)展、社會(huì)財(cái)富分配更加公平合理。

從戰(zhàn)略上來(lái)看，發(fā)展問(wèn)題決不能放松，這是多數(shù)中國(guó)人的共識(shí)?，F(xiàn)在的關(guān)鍵是如何發(fā)展、怎么發(fā)展、為誰(shuí)發(fā)展？毫無(wú)疑問(wèn)，我們的發(fā)展一定要圍繞共同富裕這個(gè)大目標(biāo)、大戰(zhàn)略來(lái)進(jìn)行。為了實(shí)現(xiàn)這個(gè)大目標(biāo)、大戰(zhàn)略，我們需要在發(fā)展中注意一些問(wèn)題。

第一，要注意城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展，要把農(nóng)村發(fā)展放到一個(gè)更重要的位置上來(lái)。改革開放以來(lái)，除了20世紀(jì)80年代初期我們的農(nóng)村改革成效顯著、農(nóng)民生活得到明顯改善外，農(nóng)村發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于城市，這就在客觀上加大了城鄉(xiāng)發(fā)展的差距，加大了全國(guó)的貧富分化程度。如果我們不把更多的精力和智慧放在農(nóng)村發(fā)展上，80%的中國(guó)人口就無(wú)法富裕，這會(huì)極大地拉大全國(guó)的貧富差距。如果這80%的人口收入不斷提高，不斷縮小與城市人口的貧富差距，將給全國(guó)貧富差距的縮小帶來(lái)巨大貢獻(xiàn)。

第二，要繼續(xù)實(shí)施西部大開發(fā)戰(zhàn)略，努力縮小東西部之間的發(fā)展差距。巨大的地區(qū)差異是中國(guó)國(guó)情的一大特點(diǎn)，也是造成全國(guó)貧富差距過(guò)大的一個(gè)重要因素。要消除兩極分化，實(shí)現(xiàn)共同富裕，不把廣大的西部地區(qū)落后的生產(chǎn)和生活狀況加以徹底的改變是不可能實(shí)現(xiàn)的。為達(dá)到這個(gè)目的，就必須在各種政策上對(duì)西部地區(qū)實(shí)行傾斜、照顧，逐步增強(qiáng)西部地區(qū)的造血功能，西部大開發(fā)戰(zhàn)略恰恰是加快西部現(xiàn)代化進(jìn)程的最全面系統(tǒng)的工程，成績(jī)異常顯著，繼續(xù)實(shí)施下去對(duì)西部地區(qū)的發(fā)展會(huì)起到更大的作用。

第三，堅(jiān)持科學(xué)發(fā)展，保證發(fā)展的可持續(xù)性。在發(fā)展問(wèn)題上，我們要站在制高點(diǎn)上著手我們的計(jì)劃，不能是低起點(diǎn)、低要求、低標(biāo)準(zhǔn)；要把發(fā)展放在一個(gè)廣闊的視野中進(jìn)行，不能只看到三年、五年、十年的發(fā)展前景，要考慮到30年、50年、100年的發(fā)展前景，使得我們的發(fā)展能夠持續(xù)穩(wěn)定。否則，發(fā)展的不可持續(xù)直接會(huì)影響到貧富的波動(dòng)。

第四，堅(jiān)持全面發(fā)展，把增強(qiáng)硬實(shí)力和軟實(shí)力有機(jī)結(jié)合在一起。在發(fā)展中，一般意義上都是把經(jīng)濟(jì)放在核心的位置上，這在現(xiàn)代化的初始階段的確很重要，但不是全部，而且隨著現(xiàn)代化程度的不斷加深，經(jīng)濟(jì)實(shí)力的重要性越來(lái)越弱，文化、外交、政治等軟實(shí)力的作用在整個(gè)國(guó)家國(guó)力中的位置會(huì)越來(lái)越重要。解決貧富分化問(wèn)題，既涉及到經(jīng)濟(jì)實(shí)力，也涉及到政治文化、消費(fèi)文化、社會(huì)管理等軟實(shí)力。只有將硬實(shí)力和軟實(shí)力有機(jī)結(jié)合，我們才有可能真正解決貧富分化問(wèn)題。

在改革問(wèn)題上，我們也要毫不動(dòng)搖。我們的社會(huì)變動(dòng)是如此迅速，當(dāng)今國(guó)際社會(huì)的融合又是如此的密切，一切過(guò)去行之有效的制度、方案、措施在這個(gè)時(shí)代里實(shí)現(xiàn)的時(shí)間越來(lái)越短了。不改革，我們就會(huì)延誤時(shí)機(jī)，就會(huì)耽誤發(fā)展。改革需要因時(shí)因地加以及時(shí)靈活的變動(dòng)，沒有陳規(guī)可循，只有大的指導(dǎo)思想和原則具有長(zhǎng)久指導(dǎo)意義。在圍繞共同富裕問(wèn)題上，目前我們的改革需要注意以下幾點(diǎn)：

第一，堅(jiān)持政治體制改革，防止既得利益集團(tuán)的形成和壯大。我們現(xiàn)在的政治體制是有問(wèn)題的，中心是民主監(jiān)督的機(jī)制缺乏，在這樣的情況下很容易形成既得利益集團(tuán)，一旦這個(gè)集團(tuán)形成，涉及到公平處理收入分配問(wèn)題的改革就很難進(jìn)行下去。

第二，注重社會(huì)保障制度和體制的完善。社會(huì)保障制度是防止社會(huì)弱勢(shì)群體被拋棄、保障他們基本社會(huì)權(quán)利的治理社會(huì)的重要手段。它可以在一定程度上消弭、減輕由于貧富分化而帶來(lái)的生活水平下降等問(wèn)題，也在事實(shí)上減輕了貧富分化的程度。西方發(fā)達(dá)國(guó)家的現(xiàn)代化歷史上曾出現(xiàn)過(guò)嚴(yán)重的貧富分化，它們解決這個(gè)問(wèn)題的一個(gè)重要舉措就是完善社會(huì)保障。

第三，加大收入分配制度的改革力度，建立起更加完善的收入分配體制。收入分配制度直接影響到貧富分化，但無(wú)論是一次分配還是二次分配，我們?cè)谙嚓P(guān)的問(wèn)題上都存在不少問(wèn)題，像行業(yè)收入差距過(guò)大的問(wèn)題、隱性收入比例過(guò)高的問(wèn)題必須要通過(guò)制度化的舉措來(lái)解決好。

第四，要把反腐敗放在一個(gè)重要的地位，防止權(quán)錢勾結(jié)、破壞公平分配的原則。腐敗不但是一個(gè)違法違紀(jì)的政治問(wèn)題，也是直接與收入分配相關(guān)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，更是與貧富治理相關(guān)的社會(huì)問(wèn)題。腐敗解決不好，權(quán)錢勾結(jié)就會(huì)橫行，整個(gè)社會(huì)管理的公平就得不到保障，收入分配的公平自然也會(huì)遭到破壞。

注釋：

[1]顧海兵《莫用“基尼系數(shù)”衡量分配不公》，載于2002年1月8日《中國(guó)商報(bào)》。

[2]李實(shí)《中國(guó)收入分配中的幾個(gè)主要問(wèn)題》，載于《探索與爭(zhēng)鳴》2011年第4期。

[3]《國(guó)家統(tǒng)計(jì)局：全國(guó)基尼系數(shù)目前無(wú)法計(jì)算》，參見2012年3月8日《北京晨報(bào)》。

[4]曾國(guó)安、洪麗《第二次世界大戰(zhàn)后美國(guó)居民收入差距的演變趨勢(shì)及現(xiàn)狀評(píng)價(jià)》，載于《中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)》2009年第1期。

[5]郭家宏《19世紀(jì)上半期英國(guó)的貧富差距問(wèn)題及其化解策略》，載于《學(xué)?！?007年第6期。

[6][7]丁建弘《發(fā)達(dá)國(guó)家的現(xiàn)代化道路》北京大學(xué)出版社1999年版第176頁(yè)，第338頁(yè)。

[8]參見王敏《巴西現(xiàn)代化進(jìn)程中的貧富分化問(wèn)題研究》，西北大學(xué)2010年碩士論文。

[9]錢乘旦《尋求社會(huì)的“公正”——20世紀(jì)英國(guó)貧富問(wèn)題及福利制度演進(jìn)》，載于《求是學(xué)刊》1996年第4期。

[10]黎英《德國(guó)政府的頭疼問(wèn)題：窮人越來(lái)越窮》，參見2005年1月20日《中國(guó)社會(huì)報(bào)》。

淺談社會(huì)貧富發(fā)展不均論文匯總篇八

信息大爆炸的時(shí)代，人們?cè)谠絹?lái)越依賴于互聯(lián)網(wǎng)以及手機(jī)短信等媒體的同時(shí)，也學(xué)會(huì)去擴(kuò)展自己的多媒體容量，人類通過(guò)網(wǎng)絡(luò)改變著自己的傳播環(huán)境與傳播手段，并將其命名為“后網(wǎng)絡(luò)時(shí)代”。新聞媒介在這樣的時(shí)代下必須學(xué)會(huì)對(duì)社會(huì)輿論進(jìn)行正確的引導(dǎo)，成為后網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的中堅(jiān)力量，國(guó)內(nèi)的新聞?shì)浾撛谶M(jìn)行正面引導(dǎo)的同時(shí)卻忽略了被引導(dǎo)對(duì)象受眾的心理形式，沒有正確對(duì)待客觀規(guī)律，從而出現(xiàn)了新聞?shì)浾撘龑?dǎo)的偏差。本文首先對(duì)新聞?shì)浾撘龑?dǎo)的現(xiàn)狀進(jìn)行分析，并說(shuō)明新聞媒介的引導(dǎo)作用;其次，說(shuō)明新聞?shì)浾撘龑?dǎo)產(chǎn)生存在何種偏差;最后通過(guò)對(duì)現(xiàn)存問(wèn)題的分析總結(jié)幾條對(duì)策與方法。

(一)新聞?shì)浾摰默F(xiàn)狀。在后網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，微博等大型網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的產(chǎn)生，人們每天都會(huì)接觸海量的信息，往往在幾分鐘的時(shí)間內(nèi)，人們便會(huì)對(duì)某個(gè)熱點(diǎn)產(chǎn)生共鳴，在網(wǎng)絡(luò)上對(duì)其進(jìn)行大量的轉(zhuǎn)發(fā)與評(píng)論，在人類生活圈中引發(fā)一個(gè)不小的動(dòng)蕩。其次是新聞?shì)浾摰闹黧w，即受眾。世界在不斷地發(fā)展，也發(fā)生著巨大的變化，總是受到來(lái)自世界各地的信息沖擊，造成一種吸收信息的過(guò)量，但是人們卻不能辯證地去看待這些信息，把自己的假想當(dāng)做真實(shí)對(duì)信息進(jìn)行理解并傳播，一方面增強(qiáng)了人類的自主意識(shí)，而另一方面也使人類迷失于輿論中無(wú)法自拔。最后是輿論的客體，即自然態(tài)事件與媒介事件。生活在信息化時(shí)代的人們，任何事情都與媒介息息相關(guān)，輿論的產(chǎn)生與走向離不開新聞媒介的引導(dǎo)，新聞媒介對(duì)輿論具有雙重影響，可能成為推動(dòng)力，也有可能是思維絆腳石。

(二)新聞媒介的輿論引導(dǎo)作用。第一，輿論是把雙刃劍，一方面它有正面功能，可將人們的意見進(jìn)行整合，發(fā)現(xiàn)當(dāng)前社會(huì)大眾們關(guān)注的熱點(diǎn)，展現(xiàn)其對(duì)政治與生活的重要性;另一方面也有副作用。信息大爆炸的來(lái)臨，人們不想去確認(rèn)信息的真實(shí)性，甚至開始追求嘩眾取寵的信息，甚至對(duì)其產(chǎn)生了冷漠的情感，容易受到不法分子的利用。第二，新聞媒介的輿論作用，面向大眾的新聞媒介成為從上而下傳播信息的渠道，所以必須承擔(dān)社會(huì)輿論的引導(dǎo)作用，對(duì)大眾進(jìn)行講解與說(shuō)服。第三，是受眾對(duì)新聞?shì)浾摰男睦砥诖侣劽襟w占有公眾大量的業(yè)余時(shí)間，大眾對(duì)新聞媒體具有依賴性，甚至有些迷信新聞媒介。

國(guó)內(nèi)的新聞的宣傳效果沒有國(guó)外成功，主要是因?yàn)榇嬖谥恍┢睢＠鐕?guó)內(nèi)的新聞在進(jìn)行宣傳的時(shí)候不注重從公眾自身考慮，新聞內(nèi)容脫離實(shí)際，公眾們對(duì)新聞信息缺乏信任感;硬性地進(jìn)行宣傳引導(dǎo)，社會(huì)大眾們對(duì)新聞的接受是有條件的，他們有自己的思想，新聞媒介應(yīng)該協(xié)助性地引導(dǎo)而不是去硬性要求，若把握不好力度，很容易引起不必要的沖突;典型報(bào)道的虛無(wú)化，中國(guó)現(xiàn)在對(duì)典型的宣傳十分模式化，過(guò)去的雷鋒是深入人心的典型人物，是大家學(xué)習(xí)的榜樣，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們思想活動(dòng)更加活躍、更具有選擇性，對(duì)于主流媒體宣傳的典型形象也有了更全面的認(rèn)識(shí)，對(duì)其真實(shí)性有了自己的見解。另一方面是媒體失語(yǔ)與受眾知情權(quán)的反差，在中國(guó)傳統(tǒng)機(jī)制下的新聞媒介并沒有發(fā)揮其及時(shí)反映輿論并對(duì)其進(jìn)行引導(dǎo)的職能。后網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的發(fā)展使許多信息得到傳播，但是主流媒體在一些突發(fā)事件的失語(yǔ)現(xiàn)象使得社會(huì)向著不信任的動(dòng)蕩方向發(fā)展，這正是由于新聞媒介未能及時(shí)向公眾傳播真實(shí)、權(quán)威的信息。

首先，在進(jìn)行新聞宣傳時(shí)要以社會(huì)大眾為主體，一方面要將事實(shí)表達(dá)清楚，另一方面要接受質(zhì)疑，及時(shí)進(jìn)行解答，努力做到切近群眾，抓住群眾們的關(guān)注點(diǎn)，并注重社會(huì)大眾心理的多元性;其次，新聞?shì)浾撘龑?dǎo)需要做到及時(shí)有效。要想輿論具有良性發(fā)展，公開信息直面問(wèn)題，特別是在災(zāi)難面前，新聞媒介更應(yīng)該第一時(shí)間將輿論導(dǎo)向正確的方向;再次，學(xué)會(huì)掌握適度原則，重視新聞內(nèi)容的妥帖，不要給社會(huì)大眾造成太大的壓力，導(dǎo)致他們產(chǎn)生逆反心理;最后新聞媒體的公信力需要進(jìn)一步提高，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的發(fā)展勢(shì)不可擋，新興媒介也開始大顯身手，網(wǎng)絡(luò)成為新聞?shì)浾摰淖畲蟀l(fā)源地，必須要提高公信力，進(jìn)行適度地控制與引導(dǎo)。