人們常常在一段時(shí)間過(guò)后回顧自己的行動(dòng)，這樣有助于我們的成長(zhǎng)和改進(jìn)。在寫總結(jié)時(shí)，我們要從整體和細(xì)節(jié)兩個(gè)層面進(jìn)行思考，做到有條不紊、層次清晰。以下是小編為大家準(zhǔn)備的一些總結(jié)示范，希望對(duì)大家有所啟發(fā)。

解除保全復(fù)議申請(qǐng)書通用篇一

申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間因xx糾紛向貴院提起訴訟，由于被申請(qǐng)人有轉(zhuǎn)移和隱匿財(cái)產(chǎn)的可能，特申請(qǐng)給予財(cái)產(chǎn)保全強(qiáng)制措施。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

請(qǐng)求法院依法凍結(jié)被申請(qǐng)人價(jià)值xx元的財(cái)產(chǎn)。

事實(shí)和理由：

申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間因xxxx糾紛一案已有貴院受理，在訴訟期間的申請(qǐng)人認(rèn)為被申請(qǐng)人有轉(zhuǎn)移和隱匿財(cái)產(chǎn)的可能，致使法院最后判決難以執(zhí)行，使申請(qǐng)人的利益受到損害，故特向法院申請(qǐng)凍結(jié)被申請(qǐng)人價(jià)值xx元的財(cái)產(chǎn)，以保護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

此致

xxxx人民法院。

20xx年xx月xx日。

解除保全復(fù)議申請(qǐng)書通用篇二

法院的財(cái)產(chǎn)保全措施可以復(fù)審一次，如果法院對(duì)裁決不滿意，可以對(duì)所涉案件提出上訴或再審。“民事訴訟法”第六條“司法解釋”規(guī)定，人民法院對(duì)當(dāng)事人對(duì)財(cái)產(chǎn)保全和裁定先行執(zhí)行提出的復(fù)議申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)審查。裁定正確的，駁回當(dāng)事人的申請(qǐng);不正當(dāng)?shù)模鞒鲂虏枚ɑ蛘叱蜂N原裁定。當(dāng)事人不同意財(cái)產(chǎn)保全裁量權(quán)的選擇性，即申請(qǐng)復(fù)議的權(quán)利或者異議的權(quán)利?！懊袷略V訟法解釋”第一百七十二條頒布后，當(dāng)事人對(duì)財(cái)產(chǎn)保全裁定不服的，可以向人民法院申請(qǐng)復(fù)議，也可以向人民法院提出異議，選擇行使。

根據(jù)法律規(guī)定，外人拒絕接受財(cái)產(chǎn)保全決定，并援引《民事訴訟法》第一百零八條和第一百七十二條的規(guī)定。他們有權(quán)申請(qǐng)復(fù)議，但他們可以知情或者應(yīng)當(dāng)在財(cái)產(chǎn)保全裁定生效之日起五日內(nèi)向人民法院申訴復(fù)議。人民法院對(duì)外人的復(fù)議申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)在收到復(fù)議申請(qǐng)后10日內(nèi)復(fù)審。

《第一審人民法院民事訴訟法》第二百二十四條和《最高人民法院關(guān)于若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條的規(guī)定。人民法院執(zhí)行本案時(shí)，因財(cái)產(chǎn)保全裁定一經(jīng)作出即具有法律效力，屬于本案的民事裁定，依照《人民法院民事、行政案件的財(cái)產(chǎn)保全和執(zhí)行前裁定，由本案的審判法院執(zhí)行》。法律效力，其執(zhí)行當(dāng)然屬于民事訴訟法第二百二十四條的法律效力。民事裁定的執(zhí)行屬于執(zhí)行程序中的執(zhí)行范疇，但負(fù)責(zé)執(zhí)行的機(jī)關(guān)是本案的審判法院?？傊?cái)產(chǎn)保全裁定的執(zhí)行仍然屬于執(zhí)行程序。前條第一、二種觀點(diǎn)認(rèn)為，財(cái)產(chǎn)保全裁定的執(zhí)行不屬于執(zhí)行程序中的執(zhí)行，違反法律規(guī)定，不充分。

以上內(nèi)容是關(guān)于財(cái)產(chǎn)保全復(fù)議申請(qǐng)人拒絕接受裁定時(shí)的有關(guān)救濟(jì)。我國(guó)對(duì)財(cái)產(chǎn)保全有相當(dāng)嚴(yán)格的規(guī)定，為了不損害被財(cái)產(chǎn)保全人的利益，一般在訴訟開(kāi)始時(shí)就要求財(cái)產(chǎn)保全人為訴訟的順利進(jìn)行提供保障。因此，并不是說(shuō)任何人都可以隨時(shí)提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)。在保護(hù)雙方的權(quán)利和義務(wù)時(shí)，法律是從公平的角度來(lái)衡量的。

解除保全復(fù)議申請(qǐng)書通用篇三

申請(qǐng)人：魏xx，男，生于19xx年12月12日，漢族，個(gè)體戶，住湖北鄖縣青曲鎮(zhèn)青曲村3組。

申請(qǐng)人：萬(wàn)xx，女，生于19xx年12月8日，漢族，農(nóng)村居民，住址同上，系魏德清之妻。

被申請(qǐng)人：陳西強(qiáng)，男，生于19xx年1月19日，漢族，建筑個(gè)體戶，住鄖縣鄖縣青曲鎮(zhèn)店子河村2組。

申請(qǐng)人于二0xx年八月三十一日收到貴院（20xx）鄂鄖縣民一初字第02712號(hào)民事裁定書，對(duì)該裁定書凍結(jié)申請(qǐng)人21萬(wàn)元存款的裁定不服，依法申請(qǐng)復(fù)議，事實(shí)和理由如下：

我國(guó)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第9條對(duì)不動(dòng)產(chǎn)查封作出了具體規(guī)定：“查封不動(dòng)產(chǎn)的，人民法院應(yīng)當(dāng)張貼封條或者公告，并可以提取保存有關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)證照。查封、扣押、凍結(jié)已登記的不動(dòng)產(chǎn)、特定動(dòng)產(chǎn)及其他財(cái)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)當(dāng)通知有關(guān)登記機(jī)關(guān)辦理登記手續(xù)。未辦理登記手續(xù)的，不得對(duì)抗其他已經(jīng)辦理了登記手續(xù)的查封、扣押、凍結(jié)行為。”

據(jù)此規(guī)定，該裁定查封了被申請(qǐng)人陳西強(qiáng)提供的其子陳俊名下坐落于十堰市張灣區(qū)紅衛(wèi)街辦秦家巷92號(hào)11棟2-5-2住房一套作為擔(dān)保，但并沒(méi)有向房產(chǎn)局辦理登記手續(xù)，取得他項(xiàng)權(quán)利證書，更沒(méi)有張貼封條或者公告，也沒(méi)有對(duì)該房屋進(jìn)行評(píng)估，此房屋到底是一萬(wàn)元還是價(jià)值壹拾萬(wàn)元，是否與凍結(jié)申請(qǐng)人21萬(wàn)元的存款價(jià)值相同，沒(méi)有任何依據(jù)。因此，事實(shí)上被申請(qǐng)人根本就沒(méi)有提供任何擔(dān)保，程序嚴(yán)重違法。

本案的事實(shí)是：于20xx年3月，湖北鄖縣青曲鎮(zhèn)楊家溝村村民龔士華建房，將建房工程承包給本鎮(zhèn)店子河建房老板陳緒強(qiáng)，陳緒強(qiáng)又聘請(qǐng)陳緒武在該工地干活，在20xx年3月31日上午上一樓預(yù)制板時(shí)，由于吊預(yù)制板的吊桿機(jī)支架從木橋上脫落，使預(yù)制板落地摔斷，并導(dǎo)致陳緒武受傷。

該預(yù)制板從答辯人處購(gòu)買是事實(shí)，但屬于建筑商違章操作，也沒(méi)有其他支撐防護(hù)的情況下使預(yù)制板掉下才發(fā)生事故，與預(yù)制板的質(zhì)量沒(méi)有任何因果關(guān)系。是雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的承擔(dān)責(zé)任，法院也判決讓建房老板陳緒強(qiáng)承擔(dān)賠償責(zé)任。可建房老板陳緒強(qiáng)躲避賠償責(zé)任，把所有財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移，使法院無(wú)法執(zhí)行。因此陳緒武便到北京上訪，為了杜絕陳緒武上訪，該裁定竟私自推翻原判決做出錯(cuò)誤的決定，將申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn)予以凍結(jié)。

申請(qǐng)人家中有80多歲的父母，且體弱多病，常年臥病在床，一月的醫(yī)療費(fèi)就需幾千元。法院將申請(qǐng)人的存款全部?jī)鼋Y(jié)，等于掐住了申請(qǐng)人一家的喉嚨，是要只申請(qǐng)人一家于死地的。而且申請(qǐng)人的兒子在部隊(duì)服役，聽(tīng)說(shuō)法院如此執(zhí)法后傷心欲絕，使其不能安心保家衛(wèi)國(guó)，此裁定嚴(yán)重?cái)_亂軍心。

再者，被申請(qǐng)人陳西強(qiáng)作為雇主應(yīng)當(dāng)對(duì)雇員承擔(dān)賠償責(zé)任，可法院雖然判決了，但其轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)拒絕執(zhí)行，是不能向申請(qǐng)人追索的。該裁定事實(shí)上是“未審先判”嚴(yán)重違法，應(yīng)當(dāng)予以糾正！

綜上所述，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任一案，法院不應(yīng)采取保全措施，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第99條規(guī)定，申請(qǐng)人向貴院申請(qǐng)復(fù)議，懇請(qǐng)貴院依法審理，解除對(duì)申請(qǐng)人的保全措施。

此致

鄖縣人民法院。

申請(qǐng)人：

二0xx年八月三十一日。

解除保全復(fù)議申請(qǐng)書通用篇四

住所地:。

法定代表人:。

被申請(qǐng)人:xx市xx有限公司。

住所地:。

法定代表人:。

因被申請(qǐng)人訴申請(qǐng)人合同糾紛一案，貴院于20xx年11月26日下發(fā)(20xx)x民初字第006號(hào)民事裁定書，該裁定書裁定將申請(qǐng)人銀行存款x萬(wàn)元予以凍結(jié)，現(xiàn)申請(qǐng)人對(duì)上述裁定不服，依法申請(qǐng)復(fù)議。

請(qǐng)求法院依法撤銷(20xx)x民初字第009號(hào)民事裁定書，并將申請(qǐng)人被凍結(jié)的銀行存款予以解凍。

事實(shí)和理由。

一、該裁定缺乏事實(shí)依據(jù)。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第92條的規(guī)定，采取訴訟保全的條件之一務(wù)必是一方當(dāng)事人的行為或者其他原因，有可能使判決不能執(zhí)行或難以執(zhí)行。這種可能務(wù)必是客觀存在的，不是主觀臆斷的?，F(xiàn)被申請(qǐng)人沒(méi)有任何證據(jù)證明申請(qǐng)人有上述可能導(dǎo)致判決不能執(zhí)行或難以執(zhí)行的行為，事實(shí)上，申請(qǐng)人也并沒(méi)有采取任何可能導(dǎo)致判決不能執(zhí)行或難以執(zhí)行的行為。因此，申請(qǐng)人認(rèn)為，貴院作出的上述裁定沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。

二、貴院對(duì)該案沒(méi)有管轄權(quán)。

申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于xxxx年x月份簽訂的合同書中，明確約定合同爭(zhēng)議的管轄法院為需方即申請(qǐng)人所在地法院。貴院在立案之前只要稍作審查就應(yīng)當(dāng)明白對(duì)該案沒(méi)有管轄權(quán)。貴院卻不顧法律規(guī)定，明知沒(méi)有管轄權(quán)而先行立案并立即裁定采取訴訟保全的做法，有地方保護(hù)嫌疑，也與法律規(guī)定相違背。

綜上，申請(qǐng)人根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十六條、第九十七條的規(guī)定，申請(qǐng)人民法院對(duì)x民初字第009號(hào)民事裁定書進(jìn)行復(fù)議，依法撤銷該裁定，解除對(duì)申請(qǐng)人賬戶的凍結(jié)。

此致

xx市xx區(qū)人民法院。

申請(qǐng)人:焦作市xxxx有限公司。

二零一零年十二月一日。

解除保全復(fù)議申請(qǐng)書通用篇五

住所地：_______________。

法定代表人：_______________。

被申請(qǐng)人：_______________。

住所地：_______________。

因王某訴b公司拖欠租賃費(fèi)糾紛一案，貴院于_____年1月12日下發(fā)（_____）某民初字第1111號(hào)《民事裁定書》，該裁定書將申請(qǐng)人銀行存款30萬(wàn)元予以凍結(jié)，現(xiàn)申請(qǐng)人對(duì)上述裁定不服，依法申請(qǐng)復(fù)議。

請(qǐng)求法院依法撤銷（_____）某民初字第1111號(hào)《民事裁定書》，并將申請(qǐng)人被凍結(jié)的30萬(wàn)元銀行存款予以解凍。

事實(shí)和理由。

申請(qǐng)人為獨(dú)立的民事主體，與上述拖欠租賃費(fèi)糾紛一案的`原告王某和被告b公司都從來(lái)沒(méi)有過(guò)業(yè)務(wù)往來(lái)，申請(qǐng)人不是上述拖欠租賃費(fèi)糾紛一案的當(dāng)事人。另外，經(jīng)貴院通知以無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人身份出庭的北京市a公司與申請(qǐng)人亦為不同的民事主體，產(chǎn)權(quán)各自獨(dú)立、財(cái)務(wù)也各自獨(dú)立核算（見(jiàn)申請(qǐng)人營(yíng)業(yè)執(zhí)照）申請(qǐng)人作為上述案件的案外人，貴院（xxxx）某民初字第1111號(hào)《民事裁定書》將申請(qǐng)人的銀行存款30萬(wàn)元予以凍結(jié)顯屬錯(cuò)誤?，F(xiàn)申請(qǐng)人根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第110條、《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第三十一條、三十二條、特請(qǐng)求法院依法撤銷（xxxx）某民初字第1111號(hào)《民事裁定書》，并將申請(qǐng)人被凍結(jié)的30萬(wàn)元銀行存款予以解凍。

此致

xx人民法院。

申請(qǐng)人：

申請(qǐng)日期：年月日

解除保全復(fù)議申請(qǐng)書通用篇六

負(fù)責(zé)人：

施工所在地：

聯(lián)系電話：

被申請(qǐng)人：

住所：

申請(qǐng)人收到貴院（xx）六民一初字第28號(hào)民事裁定書及協(xié)助執(zhí)行通知書，對(duì)該裁定書凍結(jié)申請(qǐng)人七十萬(wàn)元保證金的裁定不服，依法申請(qǐng)復(fù)議，事實(shí)和理由如下：

一、法律、司法解釋對(duì)財(cái)產(chǎn)保全的相關(guān)規(guī)定：

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第94條規(guī)定：“財(cái)產(chǎn)保全限于請(qǐng)求的范圍，或者與本案有關(guān)的財(cái)物。”《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第105條規(guī)定：“債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不能滿足保全請(qǐng)求，但對(duì)第三人有到期債權(quán)的，人民法院可以依債權(quán)人的申請(qǐng)裁定該第三人不得對(duì)本案?jìng)鶆?wù)人清償。該第三人要求償付的，由人民法院提存財(cái)物或價(jià)款。”《最高人民法院關(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行中華人民共和國(guó)民事訴訟法的若干規(guī)定》第14條規(guī)定：“人民法院采取財(cái)產(chǎn)保全措施時(shí)，保全的范圍應(yīng)當(dāng)限于當(dāng)事人爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)，或者被告的財(cái)產(chǎn)。對(duì)案外人的財(cái)產(chǎn)不得采取保全措施，對(duì)案外人善意取得的與案件有關(guān)的財(cái)產(chǎn)，一般也不得采取財(cái)產(chǎn)保全措施；被申請(qǐng)人提供相應(yīng)數(shù)額并有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)作擔(dān)保的，采取措施的人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)解除財(cái)產(chǎn)保全。”《最高人民法院關(guān)于對(duì)案外人的財(cái)產(chǎn)能否進(jìn)行保全問(wèn)題的批復(fù)》明確指出：“最高人民法院法發(fā)〔一九九四〕二十九號(hào)《關(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的若干規(guī)定》第十四條的規(guī)定與最高人民法院法發(fā)〔一九九二〕二十二號(hào)《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百零五條的規(guī)定精神是一致的，均應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行。對(duì)于債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不能滿足保全請(qǐng)求，但對(duì)案外人有到期債權(quán)的，人民法院可以依債權(quán)人的申請(qǐng)裁定該案外人不得對(duì)債務(wù)人清償。該案外人對(duì)其到期債務(wù)沒(méi)有異議并要求償付的，由人民法院提存財(cái)物或價(jià)款。但是，人民法院不應(yīng)對(duì)其財(cái)產(chǎn)采取保全措施。”

二、履約保證金的性質(zhì)

履約保證金是《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》第46條第提出的一個(gè)法律概念，其第二款規(guī)定：“招標(biāo)文件要求中標(biāo)人提交履約保證金的，中標(biāo)人應(yīng)當(dāng)提交。”但是該法并未對(duì)其含義、性質(zhì)和作用做出解釋。

推測(cè)立法本意及考諸工程實(shí)踐，創(chuàng)設(shè)履約保證金的目的，主要在于促使中標(biāo)方充分履行契約義務(wù)。具體而言，它有如下幾方面的作用：一、確保招標(biāo)人權(quán)益?？山逵山患{履約保證金來(lái)認(rèn)定中標(biāo)人有足夠的履約誠(chéng)意，如果中標(biāo)人出現(xiàn)違約情況時(shí)，招標(biāo)人可獲得相應(yīng)補(bǔ)償；二、督促中標(biāo)人履約。如中標(biāo)人欲撤出工程，必須要考慮到保證金遭沒(méi)收的風(fēng)險(xiǎn)，故可通過(guò)收取履約保證金來(lái)有效抑制中標(biāo)人不履行工程的行為；三、保障農(nóng)民工工資。在發(fā)生中標(biāo)人侵害農(nóng)民工權(quán)益的情況時(shí)，可用保證金解決這一問(wèn)題。

通過(guò)上述分析，可以認(rèn)定履約保證金屬于《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投法》規(guī)定的一種特殊的督促中標(biāo)人履行債務(wù)的措施，而與債的法定擔(dān)保方式有所不同。因此，在建設(shè)工程過(guò)程中，無(wú)論是發(fā)包方（招標(biāo)人）收取承包方（中標(biāo)人）的履約保證金，還是總包方收取分包方的履約保證金，皆為行業(yè)慣例，且本質(zhì)一樣，都是為了履約擔(dān)保。

因此，履約保證金從交納的一刻起，就效力待定，既不履于收取的一方，也不屬于交納的一方，而是應(yīng)根據(jù)雙方約定的條件是否成就，來(lái)決定其最終的歸屬。如交納方?jīng)]有違約，則返之，若交納方出現(xiàn)違約，則歸收取的一方，道理就這么簡(jiǎn)單。如果把履約保證金理解為不論在何種情況下都?xì)w交納的一方所有，則該款在性質(zhì)上就形同借貸，起不到擔(dān)保的作用，這在法理上是講不通的，也有悖于創(chuàng)設(shè)這一制度的目的。

三、保證金歸屬

申請(qǐng)人和有限公司簽訂施工合同，并按行業(yè)慣例收取了履約保證金180萬(wàn)元。由于其不具備施工能力，嚴(yán)重違約，自行提出退場(chǎng)要求。此時(shí)申請(qǐng)人沒(méi)收有限公司履約保證金的條件成就，故此款不再效力待定，而是屬于申請(qǐng)人所有。盡管如此，申請(qǐng)人依然于xx年11月21日、xx年1月16日兩次將履約保證金全額退還有限公司六武高速路基工程部，有收據(jù)為憑。

四、結(jié)論

從法律規(guī)定和最高人民法院的相關(guān)司法解釋、從履約保證金的性質(zhì)，從保證金歸屬中可以得出如下幾點(diǎn)結(jié)論：

四、根據(jù)行業(yè)慣例和合同約定，此款不再效力待定，而是屬于申請(qǐng)人所有；

五、履約保證金已于xx年11月21日、xx年1月16日退還有限公司高速路基工程部。

綜上所述，申請(qǐng)人作為被申請(qǐng)人與有限公司六武高速路基工程部建設(shè)工程施工合同糾紛一案的案外人，法院不應(yīng)采取保全措施；有限公司交納到申請(qǐng)人的保證金效力已定，屬申請(qǐng)人所有；事實(shí)上申請(qǐng)人已于xx年1月16日全額退還有限公司高速路基工程部；申請(qǐng)人已無(wú)法協(xié)助法院執(zhí)行。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第99條規(guī)定，申請(qǐng)人向貴院申請(qǐng)復(fù)議，退請(qǐng)貴院依法審理，解除對(duì)申請(qǐng)人的保全措施和協(xié)助執(zhí)行義務(wù)。

此致

中級(jí)人民法院

解除保全復(fù)議申請(qǐng)書通用篇七

身份證號(hào)碼：332521197509130019.

地址：杭州市江干區(qū)九堡鎮(zhèn)蠶桑村6組3區(qū)191號(hào)。

聯(lián)系方式：13567615676。

因xx訴xx糾紛一案，貴院于x年x月x日下發(fā)了民事裁決書，該裁定書裁定將申請(qǐng)人所有號(hào)牌號(hào)碼為a730ye的寶馬牌轎車予以查封，現(xiàn)申請(qǐng)人對(duì)上述裁定提出，請(qǐng)貴院依法審核。

請(qǐng)求事項(xiàng)。

一、請(qǐng)求貴院解除對(duì)申請(qǐng)人所有的號(hào)牌號(hào)碼為浙a730ye的寶馬牌轎車的查封;。

二、請(qǐng)求法院責(zé)令財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)人(本案原告)賠償給申請(qǐng)人造成的經(jīng)濟(jì)損失xx元。

事實(shí)與理由。

一、事實(shí)依據(jù)。貴院保全的號(hào)牌號(hào)碼為浙a730ye的寶馬牌轎車系申請(qǐng)人所有，申請(qǐng)人因杭州市限牌政策，不能及時(shí)進(jìn)行到交通管理部門辦理相應(yīng)變更登記。

申請(qǐng)人通過(guò)浙江省二手車交易市場(chǎng)，于20xx年3月26日0時(shí)前向本案被告(潘金霞)購(gòu)買了號(hào)牌號(hào)碼為浙a730ye的寶馬牌轎車一輛，申請(qǐng)人支付了相應(yīng)款項(xiàng)，取得相應(yīng)發(fā)票(發(fā)票代碼：133001420259，發(fā)票號(hào)碼00007643)，本案被告也相應(yīng)交付給申請(qǐng)人。但因《杭州市人民政府關(guān)于實(shí)行小客車總量調(diào)控管理的通告》【杭政函(20xx)55號(hào)】第六條的規(guī)定(六、為確保各項(xiàng)工作有序進(jìn)行，自3月26日零時(shí)起至20xx年4月25日24時(shí)止，全市暫停辦理小客車的注冊(cè)、轉(zhuǎn)移及轉(zhuǎn)入本市的變更登記。)，申請(qǐng)人無(wú)法及時(shí)辦理相應(yīng)的變更登記。

后經(jīng)申請(qǐng)人申請(qǐng)，之江公證處于20xx年4月15日出具了(20xx)杭之證確字第2668號(hào)公證書，對(duì)申請(qǐng)人與本案被告(潘彩霞)之間的購(gòu)車事實(shí)進(jìn)行了確認(rèn)。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二十三條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十三條規(guī)定，申請(qǐng)人與年月日就已經(jīng)取得號(hào)牌號(hào)碼為浙a730ye的寶馬牌轎車的所有權(quán)。

二、法律依據(jù)。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》(20xx年1月1日起施行)第三十一條第一款(一)的規(guī)定，查封、扣押、凍結(jié)案外人財(cái)產(chǎn)的，人民法院應(yīng)當(dāng)作出解除查封、扣押、凍結(jié)裁定。

貴院作出財(cái)產(chǎn)保全的裁定時(shí)，作為本案的案外人的申請(qǐng)人已經(jīng)取得了號(hào)牌號(hào)碼為浙a730ye的寶馬牌轎車的所有權(quán)，因此人民法院應(yīng)當(dāng)解除對(duì)前述車輛的查封。

綜上所述，申請(qǐng)人所有的號(hào)牌號(hào)碼為浙a730ye的寶馬牌轎車，因政府政策的不可抗力不能及時(shí)進(jìn)行變更登記，因此導(dǎo)致貴院作出錯(cuò)誤的財(cái)產(chǎn)保全裁定。為維護(hù)申請(qǐng)人合法財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，請(qǐng)求貴院撤銷的民事裁定書，并解除對(duì)申請(qǐng)人所有的號(hào)牌號(hào)碼為浙a730ye的寶馬牌轎車的查封。

此致

人民法院。

解除保全復(fù)議申請(qǐng)書通用篇八

申請(qǐng)人：

住所地。

法定代表人：

住所地：

因王某訴b公司拖欠租賃費(fèi)糾紛一案，貴院于x年1月12日下發(fā)()某民初字第1111號(hào)《民事裁定書》，該裁定書將申請(qǐng)人銀行存款30萬(wàn)元予以凍結(jié)，現(xiàn)申請(qǐng)人對(duì)上述裁定不服，依法申請(qǐng)復(fù)議。

請(qǐng)求法院依法撤銷()某民初字第1111號(hào)《民事裁定書》，并將申請(qǐng)人被凍結(jié)的30萬(wàn)元銀行存款予以解凍。

事實(shí)和理由。

申請(qǐng)人為獨(dú)立的民事主體，與上述拖欠租賃費(fèi)糾紛一案的原告王某和被告b公司都從來(lái)沒(méi)有過(guò)業(yè)務(wù)往來(lái)，申請(qǐng)人不是上述拖欠租賃費(fèi)糾紛一案的當(dāng)事人。另外，經(jīng)貴院通知以無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人身份出庭的北京市a公司與申請(qǐng)人亦為不同的民事主體，產(chǎn)權(quán)各自獨(dú)立、財(cái)務(wù)也各自獨(dú)立核算(見(jiàn)申請(qǐng)人營(yíng)業(yè)執(zhí)照)申請(qǐng)人作為上述案件的案外人，貴院()某民初字第1111號(hào)《民事裁定書》將申請(qǐng)人的銀行存款30萬(wàn)元予以凍結(jié)顯屬錯(cuò)誤?，F(xiàn)申請(qǐng)人根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第110條、《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第三十一條、三十二條、特請(qǐng)求法院依法撤銷()某民初字第1111號(hào)《民事裁定書》，并將申請(qǐng)人被凍結(jié)的30萬(wàn)元銀行存款予以解凍。

此致

某某人民法院。

申請(qǐng)人：

申請(qǐng)日期：年月日