招標撤回申請書模板怎么寫(通用10篇)

知識是人類進步的基石，我們應(yīng)該不斷地學(xué)習(xí)和充實自己。在總結(jié)中，我們可以提出一些建議和建議，以便在未來改進和提升自己。如果你正在尋找靈感，不妨瀏覽以下總結(jié)范文，或許能給你一些啟示。

招標撤回申請書模板怎么寫篇一

申請事項：

申請人請求依法撤銷對被申請人__欠款糾紛一案之起訴。

事實與理由：

申請人訴__民間借貸糾紛一案，貴院已受理。因申請人出借款項使用人__對第三方欠款發(fā)生的時間__，而__與__于_，故而，.____因被申請人對本案不具有直接法律上的利害關(guān)系，申請人特根據(jù)《_民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，特申請撤銷被申請人為本案被告參加訴訟，請貴院給予準許!

申請人。

20__年_月_日。

招標撤回申請書模板怎么寫篇二

被申請人：張永利、男、出身于：____年08月08日。

原起訴案由：父母遺留財產(chǎn)糾紛案。

我于____年月日向貴院起訴張永利財產(chǎn)糾紛案。

現(xiàn)因被申請人張永利經(jīng)法院查明，并無隱瞞財產(chǎn)行為，并達成財產(chǎn)分配協(xié)議，現(xiàn)決定撤回起訴，請貴院予以辦理為盼!

此致

沙灣縣人民法院。

申請人：

日期

招標撤回申請書模板怎么寫篇三

申請人：______________，住所地：______________，統(tǒng)一社會信用代碼：______________，法定代表人：______________。

被申請人：______________，女，漢族，19______年______月______日出生，住______________，公民身份號碼：______________。

申請人申請撤回對被申請人因糾紛一案提起的仲裁申請。

申請撤回事由：

申請人與被申請人因糾紛一案向貴委提出仲裁申請，現(xiàn)申請人與被申請人自行達成和解。鑒于上述原因，特向貴委申請撤回仲裁申請，望貴委予以辦理為盼！

此致

仲裁委員會。

申請人：______________。

法定代表人：______________。

___年__月__日。

招標撤回申請書模板怎么寫篇四

申請人：xxx，女，生于1976年8月25日，土家族，湖北省利川市人，住利川市東城街道辦事處關(guān)東村12組巖洞灣路43號。

申請人因交通事故責(zé)任糾紛訴訟一案，于20xx年10月11日向利川市法院提出再審申訴，請求撤銷(20xx)利民初字第1780號民事調(diào)解書。如果人民法院支持申請人的請求依法撤銷該調(diào)解書，申請人需要在調(diào)解書被撤銷的同時，撤回之前對彭銀樹的所有訴訟請求，再另案起訴。申請人撤回訴訟的理由如下：

一、依法應(yīng)向申請人承擔交通事故賠償責(zé)任的當事人有車主(雇主)彭銀樹、駕駛員(雇員)曾凡榮和保險公司。如果只在申請人與彭銀樹二人之間進行審理，將遺漏責(zé)任人曾凡榮和在保險賠償限額內(nèi)承擔賠償責(zé)任的保險公司，不利于案件審理，不利于當事人之間的責(zé)任分擔，不利于申請人依法維權(quán)。

二、申請人之前的起訴，是基于急需籌資繼續(xù)住院治療，被迫對前期已發(fā)生的醫(yī)療費用進行訴訟。訴訟中由于僅在申請人與彭銀樹之間進行調(diào)解而形成的調(diào)解書的'存在，導(dǎo)致申請人已被迫撤回對曾凡榮和保險公司的訴訟，申請人對前期醫(yī)療費用先行賠償?shù)脑V訟目的未能實現(xiàn)。申請人現(xiàn)在只有對傷殘等級及護理依賴程度進行司法鑒定后作一次性賠償終結(jié)的訴訟，不需要通過以前的訴訟來主張部分損失賠償。

因此，申請人決定撤回20xx年8月4日和20xx年4月9日對彭銀樹的起訴，并在撤訴后另案同時起訴彭銀樹、曾凡榮及保險公司，對申請人的人身損害進行一次性賠償終結(jié)的訴訟。望法院準許申請人的撤訴申請。

此致

敬禮！

申請人：xx。

申請日期：20xx年xx月xx日

招標撤回申請書模板怎么寫篇五

范文一：

申請人：xx。

住所地：xx。

法定代表人：xx。

被申請人：xx，民族xx，xx年xx月xx日出生，住xx省xx市xx區(qū)xx樓xx室。

請求事項：

請求依法撤銷人仲案字第號仲裁裁決書;。

事實與理由：

區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會在審理申請人與被申請人之間的勞動爭議時，違反法定程序，直接導(dǎo)致認定事實錯誤，基于此做出的的常鐘勞人仲案字【2012】第2號仲裁裁決書顯失公正。為此該裁決符合依照中華人民共和國勞動爭議仲裁調(diào)解法第四十九條規(guī)定“違反法定程序”的申請撤銷條件，故特現(xiàn)提出申請撤銷。

一、中華人民共和國勞動爭議仲裁調(diào)解法第38條規(guī)定，“當事人在仲裁過程中有權(quán)進行質(zhì)證和辯論。辯論和質(zhì)證終結(jié)時，首席仲裁員或者獨任仲裁員應(yīng)當征詢當事人的最后意見?！?/p>

在本次仲裁中，仲裁員作出事實認定的關(guān)鍵證據(jù)為，裁決書中所稱的“本委調(diào)查收集的證據(jù)，公司提交區(qū)勞動監(jiān)察大隊年檢材料12月正常工資薪金收入明細表”

對這份關(guān)鍵證據(jù)，仲裁員在取得后未由申請人進行質(zhì)證。更未征詢申請人的最后意見，即直接用此證據(jù)做為判決根據(jù)。顯然違反了中華人民共和國勞動爭議仲裁調(diào)解法第38條規(guī)定，剝奪了申請人的質(zhì)證權(quán)利和辯論的權(quán)利。

正是由于仲裁庭沒有對該份證據(jù)進行證據(jù)，沒有在取證后征詢申請人的最后意見，申請人沒有對該份證據(jù)質(zhì)證和發(fā)表意見，仲裁員又未對該證據(jù)內(nèi)容進行認真審查，導(dǎo)致仲裁裁決認定事實錯誤。

該份證據(jù)公司提交給區(qū)勞動監(jiān)察大隊年檢材料2012月正常工資薪金收入明細表，是申請人將申報個人所得稅的表格直接抄送給勞動監(jiān)察大隊的。工資一項，該表格中并沒有結(jié)構(gòu)分項，只有總數(shù)。根據(jù)該表根本不能推算出是否發(fā)放了爭議的加班費。該份明細表與申請人提供的工資發(fā)放表并無矛盾之處。根據(jù)這一表格仲裁庭不采信申請人提供的工資發(fā)放表沒有任何道理。

該份證據(jù)為“年12月正常工資薪金收入明細表”，而申請人與被申請人之間的勞動爭議區(qū)間為“12月至2011年5月”。該證據(jù)與本案沒有任何關(guān)聯(lián)性。用距離雙方爭議時間七個月后的與本案沒有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)作為裁決依據(jù)顯然是錯誤的。

二、中華人民共和國勞動爭議仲裁調(diào)解法第46條規(guī)定，裁決書由仲裁員簽名，加蓋勞動仲裁委員會印章。

該份裁決書并無仲裁員簽名。

綜上，申請人認為，【2012】第號仲裁裁決書的作出違反了法定程序，裁決書本身缺少法定簽名要件，依法應(yīng)予撤銷，懇請中級人民法院依法審查，撤銷。

此致

中級人民法院。

申請人：xx。

xx年xx月xx日。

范文二：

申請人：景德鎮(zhèn)某公司。

委托代理人：沈xx，江西景德律師事務(wù)所律師。

被申請人：梁某。

請求事項：撤銷景德鎮(zhèn)市勞動爭議仲裁委員會景勞仲案字第x號仲裁裁決。

事實與理由：

本案仲裁庭審時間為5月23日，其時《勞動爭議調(diào)解仲裁法》已施行，《仲裁裁決書》也已載明，裁決適用的是《勞動爭議調(diào)解仲裁法》。但是，仲裁庭在裁決過程中嚴重違反《勞動爭議調(diào)解仲裁法》規(guī)定的程序：

1、依據(jù)《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第三十一條規(guī)定：“勞動爭議仲裁委員會裁決勞動爭議案件實行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁員組成，設(shè)首席仲裁員?！钡?，本案的仲裁庭成員多達五人，嚴重違反法定程序。

2、依據(jù)《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十條第二項規(guī)定：“筆錄由仲裁員、記錄人員、當事人和其他仲裁參加人簽名或者蓋章?！钡?，本案仲裁庭共有五人，卻只有三人在筆錄上簽名，嚴重違反法定程序。

3、仲裁庭成員同時擔任書記員制作筆錄，導(dǎo)致產(chǎn)生自審自記自裁現(xiàn)象，這和人民法院審理案件時由合議庭成員兼任書記員的性質(zhì)完全相同，有違公正公平原則。

4、依據(jù)《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第三十八條規(guī)定：“當事人在仲裁過程中有權(quán)進行質(zhì)證和辯論。質(zhì)證和辯論終結(jié)時，首席仲裁員或者獨任仲裁員應(yīng)當征詢當事人的最后意見?！钡歉鶕?jù)庭審筆錄記載，庭審時仲裁庭既未組織雙方對證據(jù)進行質(zhì)證，也未組織雙方互相辨認，更未征詢當事人的'最后意見，甚至沒有在庭審過程中出示任何一方提交的證據(jù)，嚴重違反法定程序。

5、依據(jù)《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第三十九條規(guī)定：“當事人提供的證據(jù)經(jīng)查證屬實的，仲裁庭應(yīng)當將其作為認定事實的根據(jù)?！钡潜景覆⑽丛谕忂^程中出示、質(zhì)證任何一方提交的證據(jù)，可見仲裁裁決所依據(jù)的證據(jù)均未經(jīng)過查證屬實，嚴重違反法定程序。

6、依據(jù)《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十六條規(guī)定：“裁決書由仲裁員簽名，加蓋勞動爭議仲裁委員會印章?！钡牵景傅闹俨貌脹Q書卻只有勞動爭議仲裁委員會印章，沒有仲裁員的簽名，所有仲裁員的名字都是打印上去的，嚴重違反法定程序。

以上六點均可由《庭審筆錄》和《仲裁裁決書》予以證明。

綜上所述，景德鎮(zhèn)市勞動爭議仲裁委員會作出的景勞仲案字(2008)第x號仲裁裁決嚴重違反法定程序，請求景德鎮(zhèn)市中級人民法院依照《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條第三項的規(guī)定撤銷該仲裁裁決。

此致

景德鎮(zhèn)市中級人民法院。

申請人：景德鎮(zhèn)某公司。

xx年xx月xx日。

招標撤回申請書模板怎么寫篇六

民事撤訴狀。

申請人：

法定代表人(或主要負責(zé)人)：職務(wù)電話。

委托代理人：

委托代理人：

原在提起上訴時所附送證據(jù)材料共件，請予發(fā)還。

此致

人民法院。

申請人：

法定代表人(或主要負責(zé)人)：

委托代理人：

委托代理人：

招標撤回申請書模板怎么寫篇七

原審被告人劉善柱非法行醫(yī)一案，申請人不服河北省唐山市古冶區(qū)人民法院(20xx)古刑初字第177號刑事判決及河北省唐山市中級人民法院(20xx)唐刑終字第96號刑事裁定，現(xiàn)依法提出再審申請。

2、依法對本案啟動再審程序，改判劉善柱無罪。

申請再審法定事由：

河北省唐山市古冶區(qū)人民法院(20xx)古刑初字第177號刑事判決及河北省唐山市中級人民法院(20xx)唐刑終字第96號刑事裁定認定事實不清，定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分，適用法律錯誤，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十二條第二項“據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分、依法應(yīng)當予以排除，或者證明案件事實的主要證據(jù)之間存在矛盾的”，第三項“原判決、裁定適用法律確有錯誤的”之規(guī)定，應(yīng)依法啟動審判監(jiān)督程序進行再審，糾正原一、二審判決錯誤。

事實與理由：

第一部分，關(guān)于本案事實認定及法律適用：認定事實不清、適用法律不當。

一、死者是否死亡不清：本案被害人尚萬興已經(jīng)死亡的事實不清、證據(jù)不足。

根據(jù)被害人尚萬興就診病歷記載，20xx年5月29日0:55分，死者尚萬興家屬放棄繼續(xù)搶救治療，簽字表示一切后果自負，隨即出院。

此后，尚萬興家屬聲稱尚已經(jīng)死亡，但是醫(yī)院、公安、檢察院、法院、申請人均未見過死者尸體，沒有看到確切死亡的證據(jù)，故申請人認為死者是否死亡事實不清、證據(jù)不足。

二、死者死亡原因不清：被害人尚萬興死亡原因的事實不清，且現(xiàn)有證據(jù)不足以證實被害人死亡與劉善柱行為具有刑法意義上的因果關(guān)系。

本案一審判決及二審裁定均未采納被害人死亡原因不清，被害人死亡與劉善柱行為無因果關(guān)系的意見，現(xiàn)整理并補充此意見如下：

(一)如果死者在離開醫(yī)院后死亡，其死亡原因不清。

1、死者可能因為家屬放棄救治而導(dǎo)致死亡。

根據(jù)病歷記載，5月29日0:55分，尚萬興家屬放棄繼續(xù)搶救治療，簽字表示一切后果自負，隨后家屬聲稱患者死亡。

故不能排除患者死亡是由于家屬放棄救治導(dǎo)致的。

2、死者可能因為病歷所載疾病以外的原因死亡。

根據(jù)古冶區(qū)中醫(yī)醫(yī)院病歷記載，死者尚萬興住院期間存在多種疾病，但是否有其他疾病尚不可知，故不能排除尚萬興因病歷所載疾病以外的其他疾病導(dǎo)致死亡的可能性。

另，幫助死亡、幫助自殺、他殺等情形在司法實踐屢見不鮮，不能排除尚萬興存在以上死亡原因的可能性。

3、在案證據(jù)不能證實死者的真實死亡原因：本案證實死者死因的唯一證據(jù)為《尚萬興死亡分析意見》，但不能得出確切結(jié)論。

河北省唐山市公安局物證鑒定所出具的公(冀唐)鑒(法檢)字【20xx】157號《尚萬興死亡分析意見書》中分析說明，“通過查閱死者生前的病例，死者腦干出血，故分析死者系腦出血死亡”。

可見，鑒定人僅僅是根據(jù)死者生前病歷推斷死者系腦出血死亡，在沒有對尸體進行檢驗的情況下，并不能確定其為腦出血死亡，不能證實死者的真實死亡原因。

4、本案鑒定人出庭作證證實不能確定死者的真實死因。

本案一審?fù)忂^程中，鑒定人依法出庭作證，其證實在沒有對死者進行解剖尸檢的情況下不能確定死者是否真實因腦出血而死亡。

(二)如果如《尚萬興死亡分析意見》推斷，死者是腦出血死亡，現(xiàn)有證據(jù)不足以證實死者腦出血的真實原因，但可以確定與劉善柱無關(guān)。

1、本案鑒定意見不能證實死者腦出血的真實原因。

根據(jù)《尚萬興死亡分析意見書》記載，死者于20xx年5月29日死亡，但鑒定意見是20xx年7月17日作出的，與死者死亡時間間隔49天，鑒定意見的準確性存疑。

另，本案鑒定意見所使用的都是推理性的詞語，如“腦出血考慮與高血壓或顱內(nèi)動脈瘤破裂有關(guān)”，“如果當時確實有腦出血，輸入葛根素注射液只能為不適宜”等，此推理性的詞語不能確定死者腦出血的真實原因。

2、多種因素均可以引發(fā)腦出血從而導(dǎo)致患者死亡。

根據(jù)醫(yī)學(xué)資料所載，如湖南科學(xué)技術(shù)出版社出版《中西醫(yī)臨床用藥手冊——內(nèi)科分冊》第732頁所載，腦出血的原因除了高血壓外，還有腦動脈粥樣硬化、血液病、腦淀粉樣血管病、動脈瘤、動靜脈畸形、腦動脈炎、硬膜靜脈竇血栓形成、夾層動脈瘤、原發(fā)性或轉(zhuǎn)移性腫瘤、梗死后腦出血、抗凝或溶栓治療等。

本案中，在不能確定死者腦出血真實原因的情況下，不能排除其他多種因素引發(fā)腦出血的可能性。

3、出庭法醫(yī)和《尚萬興死亡分析意見書》可以確定如果有腦出血也與劉善柱之行為無關(guān)。

根據(jù)出庭法醫(yī)所述，被害人如果確有腦出血，則也與劉善柱行為無關(guān)。

根據(jù)《尚萬興死亡分析意見書》所載，“如果當時確實有腦出血，輸入葛根素注射液只能為不適宜”，可以確定，劉善柱輸入葛根素注射液的行為與腦出血無關(guān)。

(三)如果高血壓或腦動脈瘤破裂引發(fā)腦出血，現(xiàn)有證據(jù)不能確定在輸液前或輸液時有腦出血，且即便當時有腦出血，劉善柱之行為也無過錯。

1、腦出血的時間不能確定。

本案證據(jù)不能確定死者尚萬興腦出血的時間，有可能是急性腦出血，是在輸液后因自身疾病引發(fā)腦出血，此種情況下，腦出血與劉善柱無關(guān)。

2、鑒定意見不能確定死者當時是否有腦出血。

根據(jù)《尚萬興死亡分析意見書》中表述，“如果當時確實有腦出血……”可見鑒定意見中僅是假設(shè)當時有腦出血的情況，不能證實死者當時確有腦出血。

3、死者到劉善柱處就診時無腦出血癥狀。

根據(jù)人民衛(wèi)生出版社出版，史大卓、王承龍主編的《心腦血管病手冊》第435頁記載，腦出血常于體力活動或情緒激動時發(fā)病，發(fā)病時有反復(fù)嘔吐、頭痛、血壓升高，病情發(fā)展迅速，常出現(xiàn)意識障礙、偏癱和其他神經(jīng)系統(tǒng)局灶癥狀。

本案中，死者到錦玉診所就診時，主訴自己頭暈發(fā)沉，要求輸液，其當時意識清楚，并沒有嘔吐、頭痛的癥狀，并無腦出血癥狀。

4、如果死者當時有腦出血，劉善柱應(yīng)其要求輸入葛根素只能為不適宜，而非不能用。

根據(jù)人民衛(wèi)生出版社出版《新編藥物學(xué)》、《簡明新藥特藥手冊》和科學(xué)技術(shù)文獻出版社出版《科學(xué)合理用藥》所載，葛根素對腦出血者慎用而非禁用、忌用。

通過分析可知，本案中，即便死者尚萬興當時確有腦出血傾向，使用葛根素對其治療也是可以的，只是要小心謹慎，出現(xiàn)不良反應(yīng)要立即停止使用。

根據(jù)劉善柱的供述、陳新的證言可知，當死者尚萬興出現(xiàn)嘔吐反應(yīng)后，劉善柱對其立即停止使用葛根素，并未違反葛根素的用藥說明。

另，根據(jù)《尚萬興死亡分析意見書》所載：“如果當時確有腦出血，輸入葛根素注射液只能為不適宜”，可見鑒定意見中也明確說明，在腦出血后并不是不能使用葛根素，而是不適宜使用葛根素，故劉善柱對死者使用葛根素治療并無過錯。

(四)在不能確定死者到劉善柱處時有腦出血癥狀的情況下，劉善柱行為并無不當，其行為與死亡后果之間無刑法意義上的因果關(guān)系。

1、根據(jù)唐山市古冶區(qū)中醫(yī)院病歷記載，死者在病發(fā)時有腦梗塞。

根據(jù)20xx年5月19日唐山市古冶區(qū)中醫(yī)院入院記錄及影像檢查報告單顯示，死者尚萬興入院時考慮第四腦室血腫至中間孔外側(cè)孔阻塞，在病發(fā)時明顯具有腦梗塞癥狀。

另，根據(jù)唐山市古冶區(qū)中醫(yī)院住院記錄記載，死者因腦梗塞多次住院治療。

2、死者尚萬興到錦玉診所就診時，其有腦梗塞癥狀。

根據(jù)人民衛(wèi)生出版社出版《心腦血管病手冊》第417頁和第435頁所載：腦梗塞常在安靜的狀態(tài)下發(fā)病，多數(shù)患者發(fā)病時無明顯頭痛、嘔吐，發(fā)病后1至2天內(nèi)意識清楚或輕度意識改變。

本案中，根據(jù)劉善柱供述和《尚萬興死亡分析意見書》記載，死者尚萬興到錦玉診所就診時，主訴自己頭暈發(fā)沉，要求輸液。

其當時意識清楚，并沒有嘔吐、頭痛的癥狀，明顯為腦梗塞癥狀。

3、死者尚萬興到錦玉診所就診時，其有腦梗塞癥狀，劉善柱輸入葛根素是對癥的。

根據(jù)人民衛(wèi)生出版社出版的《新編藥物學(xué)》第392頁所載，葛根素有舒張冠狀動脈和腦血管作用，用于治療血性腦血管病。

個別患者在用藥開始時出現(xiàn)暫時性腹脹、惡心等消化道反應(yīng)，繼續(xù)用藥自行消失。

本案中，若死者到錦玉診所就診時為腦梗塞，則劉善柱用葛根素對其治療是正確的，其嘔吐反應(yīng)也屬于用葛根素的不良反應(yīng)，繼續(xù)用藥會自行消失。

綜上所述，現(xiàn)有證據(jù)不足以證實劉善柱之行為與被害人之死亡有因果關(guān)系。

一、二審法院未認定劉善柱之行為導(dǎo)致被害人死亡，但同時載明對辯護人有關(guān)死者之死與劉善柱之行為無因果關(guān)系的意見不予采納，其判決及裁定表述前后矛盾、自相矛盾。

三、劉善柱行為依法不構(gòu)成非法行醫(yī)罪，原審判決適用法律不當。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百三十六條【非法行醫(yī)罪】未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人非法行醫(yī)，在情節(jié)嚴重的、嚴重損害就診人身體健康的、造成就診人死亡的三種情況下構(gòu)成犯罪。

一、二審法院以非法行醫(yī)，情節(jié)嚴重定罪。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理非法行醫(yī)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》法釋〔〕5號第二條之規(guī)定，具有下列情形之一的'，應(yīng)認定為刑法第三百三十六條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴重”：

(一)造成就診人輕度殘疾、器官組織損傷導(dǎo)致一般功能障礙的;。

(二)造成甲類傳染病傳播、流行或者有傳播、流行危險的;。

(四)非法行醫(yī)被衛(wèi)生行政部門行政處罰兩次以后，再次非法行醫(yī)的;。

(五)其他情節(jié)嚴重的情形。

本案中劉善柱的行為不符合以上任意一種情形。

1、劉善柱不具有前三種明確列明后果的罪狀。

2、劉善柱不屬于非法行醫(yī)被處罰兩次后再次非法行醫(yī)。

3、劉善柱不具有其他情節(jié)嚴重的情形。

從法律規(guī)定和立法本意來看，非法行醫(yī)均在導(dǎo)致一定的后果的情況下定罪，本案證據(jù)不足以證實劉善柱導(dǎo)致一定的后果，只能證實其有非法行醫(yī)行為，而根據(jù)上述規(guī)定，有非法行醫(yī)行為在沒有造成后果的情況下，必須是因非法行醫(yī)被衛(wèi)生行政部門行政處罰兩次以后，再次非法行醫(yī)的，以情節(jié)嚴重追究刑事責(zé)任。

本案劉善柱雖然有非法行醫(yī)行為，但其不屬于非法行醫(yī)被衛(wèi)生行政部門行政處罰兩次以后，再次非法行醫(yī)，故不應(yīng)追究刑事責(zé)任，否則司法解釋關(guān)于非法行醫(yī)兩次處罰再在行醫(yī)構(gòu)成犯罪就沒有意義了。

第二部分，關(guān)于本案量刑：劉善柱具有諸多法定從輕、減輕處罰之情節(jié)，即便構(gòu)成犯罪，一、二審法院量刑畸重。

一、劉善柱具有自首之法定從輕、減輕處罰之情節(jié)。

根據(jù)《刑法》第六十七條之規(guī)定，自首需要滿足自動投案和如實供述兩個條件。

通過分析本案證據(jù)材料，劉善柱之行為完全符合自首要件，應(yīng)認定為自首。

1、劉善柱系自動投案：劉善柱明知報警而沒有離開，且主動到案。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》(以下簡稱《意見》)【法發(fā)60號】第一條之規(guī)定，明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，供認犯罪事實的屬于自動投案。

此外嫌疑人有投案的主動性和自愿性，符合立法本意的情形，也應(yīng)當認定為自動投案。

根據(jù)本案相關(guān)證據(jù)可知，郝樹娥于20xx年5月25日0時在劉善柱家向唐山市公安局古冶區(qū)分局東北區(qū)派出所報警，民警介入調(diào)查，劉善柱明知他人報警，沒有逃避偵查，在家中等待民警到來，后積極配合辦案民警到東北區(qū)派出所做了兩次詢問筆錄，分別是20xx年5月25日、6月24日，之后在20xx年7月11日，劉善柱被訊問。

可見，劉善柱屬于明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，供認犯罪事實，其沒有逃避偵查的行為，符合自動投案的主動性和自愿性，應(yīng)當認定為自動投案。

2、劉善柱如實供述自己的罪行。

劉善柱在20xx年5月25日、6月24日的兩次詢問筆錄中如實供述了自己給死者使用的藥物，死者的反應(yīng)等情節(jié)，也如實供述自己沒有從業(yè)資格證的事實，屬于如實供述自己的罪行。

綜上，劉善柱自動投案，并如實供述主要犯罪事實，其行為符合《刑法》第六十七條有關(guān)自首的規(guī)定，請予以認定。

根據(jù)最高人民法院頒布的《人民法院量刑指導(dǎo)意見》中常見量刑情節(jié)適用的第四條“對于自首情節(jié)，綜合考慮投案的動機、時間、方式、罪行輕重、如實供述罪行的程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準刑的40%以下;犯罪較輕的，可以減少基準刑的40%以上或者依法免除處罰。

請合議庭考慮對劉善柱從輕、減輕處罰。

二、積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得諒解，依法可從輕處罰。

本案中，在區(qū)衛(wèi)生局的調(diào)解下，劉善柱給付被害人家屬36萬元進行賠償，且被害人家屬郝樹娥明確表示諒解劉善柱，不追究劉善柱的法律責(zé)任，說明劉善柱已經(jīng)取得了被害人的諒解。

根據(jù)最高人民法院頒布的《人民法院量刑指導(dǎo)意見》常見量刑情節(jié)的適用第九條“對于積極賠償被害人經(jīng)濟損失的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力等情況，可以減少基準刑的30%以下?！钡谑畻l“對于取得被害人或其家屬諒解的，綜合考慮犯罪的性質(zhì)、罪行輕重、諒解的原因以及認罪悔罪的程度等情況，可以減少基準刑的20%以下?！闭埡献h庭依法考慮對劉善柱從輕處罰。

三、劉善柱自愿認罪，依法可從輕處罰。

根據(jù)《人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)》第七條之規(guī)定，對于當庭自愿認罪的，根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準刑的10%以下。

本案中，劉善柱自愿認罪，請合議庭考慮對其從輕處罰。

四、劉善柱主觀惡性較輕，人身危害性小，依法可酌情從輕處罰。

綜上所述，劉善柱雖然沒有醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格，但本案證據(jù)并不足以證實其診療行為致被害人死亡、嚴重損害被害人身體健康或有其他嚴重情節(jié)，依法不應(yīng)構(gòu)成犯罪。

如果其構(gòu)成犯罪，劉善柱也具有多種法定、酌定從輕、減輕量刑情節(jié)，依法可免于刑事處罰。

一審判決及二審裁定對案件事實認定不清、證據(jù)不足、適用法律錯誤，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十一條之規(guī)定，申請人請求貴院依法撤銷原判決，對本案重新審理，維護原審被告人的合法權(quán)益。

此致

河北省高級人民法院。

申請人：xxx。

20xx年x月x日。

招標撤回申請書模板怎么寫篇八

1、您必須具有主體資格。也就是說您必須是案件的當事人才能提出上訴。

2、只有針對一審法院的判決或裁定才能上訴，對法院作出的決定不能提起上訴。其中可以上訴的裁定共有三種：不予受理、駁回起訴以及管轄異議的裁定。

3、提出上訴必須是在法律規(guī)定期間內(nèi)。

(二)上訴狀。

提出上訴，必須遞交上訴狀。上訴狀的主要內(nèi)容包括：上訴人、被上訴人基本情況;上訴請求;上訴理由等。上訴人是公民的上訴狀要由上訴人親筆簽名，上訴人是單位或其它組織的要加蓋公章。

(三)上訴期限。

在一審法院作出裁判后，裁判并沒有立即生效。只有在雙方當事人均未上訴，且上訴期限屆滿后才生效。

上訴期限的規(guī)定在人民法院作出的裁判文書尾部都有明確告知。刑事判決是在判決書送達后十日內(nèi);刑事裁定是在裁定書送達后五日內(nèi)。期限都從文書送達后的第二日計算。雙方當事人收到判決書或裁定書的日期可能不一致，其上訴期限從各自收到判決書或裁定書的次日起算。如果期間屆滿的最后一日恰好是法定節(jié)假日，則以法定節(jié)假日后的第一個工作日為期間屆滿日。

(四)上訴法院上訴應(yīng)當向一審法院的上一級法院提出。也可以通過原審法院提出上訴。

二、刑事案件上訴后允許撤回嗎。

上訴的撤回，是指第二審人民法院受理上訴后至作出裁判前，上訴人申請撤回上訴的行為。

上訴人申請撤回上訴的，是否準許，由第二審人民法院裁定。認為符合法定情形的，應(yīng)當裁定撤回上訴。但是有下列情況的，應(yīng)當不準許撤回上訴：

1、經(jīng)審查認為，一審所作的判決在認定事實和適用法律上有錯誤的;。

2、經(jīng)審查認為，一審人民法院違反法定程序，可能影響案件正確裁判的。

招標撤回申請書模板怎么寫篇九

申請人：

地址：

法定代表人：

職務(wù)：

地址：

法定代表人：

職務(wù)：

地址：

法定代表人：

職務(wù)：

申請人與兩被申請人因工程設(shè)備材料轉(zhuǎn)讓糾紛一案(案號：(____)杭西民二初第___號)，業(yè)已經(jīng)貴院開庭審理，現(xiàn)申請人依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》之規(guī)定，依法申請撤訴，請核準。

此致

zzz人民法院。

申請人：

特別授權(quán)代理人(簽)：

招標撤回申請書模板怎么寫篇十

申請人覃樹蓉，女，生于1976年8月25日，土家族，湖北省利川市人，住xx3號。

撤回訴訟申請書

申請人覃樹蓉，女，生于1976年8月25日，土家族，湖北省利川市人，住利川市東城街道辦事處關(guān)東村12組巖洞灣路43號。

申請人因交通事故責(zé)任糾紛訴訟一案，于20xx年10月11日向利川市法院提出再審申訴，請求撤銷(20xx)利民初字第1780號民事調(diào)解書。如果人民法院支持申請人的請求依法撤銷該調(diào)解書，申請人需要在調(diào)解書被撤銷的同時，撤回之前對彭銀樹的所有訴訟請求，再另案起訴。申請人撤回訴訟的理由如下：

一、依法應(yīng)向申請人承擔交通事故賠償責(zé)任的當事人有車主(雇主)彭銀樹、駕駛員(雇員)曾凡榮和保險公司。如果只在申請人與彭銀樹二人之間進行審理，將遺漏責(zé)任人曾凡榮和在保險賠償限額內(nèi)承擔賠償責(zé)任的保險公司，不利于案件審理，不利于當事人之間的責(zé)任分擔，不利于申請人依法維權(quán)。

二、申請人之前的起訴，是基于急需籌資繼續(xù)住院治療，被迫對前期已發(fā)生的醫(yī)療費用進行訴訟。訴訟中由于僅在申請人與彭銀樹之間進行調(diào)解而形成的調(diào)解書的存在，導(dǎo)致申請人已被迫撤回對曾凡榮和保險公司的訴訟，申請人對前期醫(yī)療費用先行賠償?shù)脑V訟目的未能實現(xiàn)。申請人現(xiàn)在只有對傷殘等級及護理依賴程度進行司法鑒定后作一次性賠償終結(jié)的'訴訟，不需要通過以前的訴訟來主張部分損失賠償。

因此，申請人決定撤回20xx年8月4日和20xx年4月9日對彭銀樹的起訴，并在撤訴后另案同時起訴彭銀樹、曾凡榮及保險公司，對申請人的人身損害進行一次性賠償終結(jié)的訴訟。望法院準許申請人的撤訴申請。

此致

簽名：

日期：年 月 日