在學習過程中，總結(jié)是鞏固知識、加深理解的重要手段，通過總結(jié)可以更好地掌握學習內(nèi)容。在寫總結(jié)之前，可以先列出要點，然后再進行整理和歸納。以下是專家為您推薦的相關(guān)書籍，供參考。

被告代理詞篇一

答辯人與被答辯人房屋買賣合同糾紛一案，答辯人針對被答辯人的訴訟請求及事由，提出如下答辯意見：

一、xxxx年4月1x日雙方簽訂的“房地產(chǎn)買賣協(xié)議”，屬于無效合同。

現(xiàn)行合同法第52條明確規(guī)定，“有下列情形之一的，合同無效：(五)違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定”?，F(xiàn)行城市房地產(chǎn)管理法第3x條規(guī)定，“下列房地產(chǎn)，不得轉(zhuǎn)讓：(六)未依法登記領(lǐng)取權(quán)屬證書?！睆娭菩砸?guī)定是和任意性規(guī)定相對的，“未取得權(quán)屬證書的房地產(chǎn)不得轉(zhuǎn)讓”，很顯然這屬于法律的強制性規(guī)定而不是任意性規(guī)定。

從本案涉及的事實來看，答辯人與被答辯人的確于xxxx年4月1x日簽訂了一份“房地產(chǎn)買賣協(xié)議”，但簽訂該協(xié)議時，答辯人并未取得本案所涉及之魯能領(lǐng)寓1號樓14x3室之權(quán)屬證書(答辯人于xxx1年x月1x日取得該房屋權(quán)屬證書)。根據(jù)上述所列及之法律條款分析，該協(xié)議因違反城市房地產(chǎn)管理法第3x條之強制性規(guī)定，而導致無效。

二、無效合同后的處理原則為：當事人相互返還因合同取得的財產(chǎn)，而不是繼續(xù)履行合同。

現(xiàn)行合同法第5x條明確約定，“合同無效或者被撤銷后，因該合同取。

得的財產(chǎn)，應當予以返還”。根據(jù)本條款之規(guī)定，答辯人與被答辯人所涉爭房屋，合法的處理方式為：被答辯人將涉爭房屋即刻交還答辯人，答辯人將被答辯人已支付的房款退還給被答辯人。

事實上，當答辯人意識到雙方簽訂的“房地產(chǎn)買賣協(xié)議”因違反法律強制性規(guī)定而無效后，本著人人都應該做一名公民的原則，答辯人委托青島所張三律師于xxxx年5月1日給被答辯人發(fā)送了“律師函”。該律師函中敘明，當事人確認合同無效，請被答辯人于xxxx年5月3日前提供合法帳號以便答辯人返還其已付房款，被答辯人應從接到“律師函”后15日內(nèi)將該房屋返還答辯人。

被答辯人接到此律師函后，竟至國家法律于不顧，完全置之不理。對于被答辯人非法占用答辯人房屋的行為，答辯人保留追究其法律責任的權(quán)利。

三、在堅持上述答辯意見的基礎(chǔ)上，答辯人認為被答辯人的訴請，于法無據(jù)。

被答辯人在起訴狀中訴稱，要求答辯人按照原協(xié)議之約定履行過戶手續(xù)。從上述分析看，原協(xié)議已因違法法律之強制性規(guī)定而導致無效。被答辯人要求雙方繼續(xù)履行合同一份，是非?；闹嚨?，也不應得到法律的支持。

綜上所述，答辯人認為，被答辯人之訴請因于法無據(jù)而不應得到法律支持。請貴院以事實為依據(jù)，以法律為準繩，維護法律之神圣權(quán)威，駁回答辯人的訴訟請求。

此致

青島市市南區(qū)人民法院。

答辯人：張三。

xxx2年1月13日。

附件：

1、青房市地權(quán)字第xx1號房產(chǎn)證復印件一份。

2、律師函復印件一份。

將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。

被告代理詞篇二

答辯狀是被告(人)、被反訴人、被上訴人、被申請(訴)人針對起訴狀、反訴狀、上訴狀、再審申請(訴)書的內(nèi)容，在法定期限內(nèi)根據(jù)事實和法律進行回答和辯駁的文書，是訴狀中使用頻率最高的文種之一。

答辯狀是法律賦予處于被告地位的案件當事人的一種權(quán)利，其有處置答辯權(quán)的自由，可以答辯，也可以沉默。

但由于答辯狀具有不可忽視的意義——答辯狀有利于保護被告(人)的正當合法權(quán)益;有利于人民法院在全面了解案情的基礎(chǔ)上，判明是非，做出正確的判決，因此應該對答辯權(quán)給予足夠重視，積極以答辯狀的形式提出答辯。

代理詞是訴訟代理人(律師、法律工作者、公民)在庭審過程中獨自使用的非正式文書，代理詞最重要的部分是質(zhì)證和辯論，質(zhì)證和辯論是訴訟代理人多年的心得。一宗案件的代理詞通常需要數(shù)小時甚至數(shù)天的時間來完成。

反訴狀是在已經(jīng)開始的訴訟程序中，民事案件的被告，以本訴的原告為被告，以抵銷或吞并對方訴訟請求為目的，向同一人民法院提出與本訴有關(guān)的新的訴訟請求時使用的文書。

被告代理詞篇三

本案中，被告的洗臉盆設(shè)施存在安全隱患，且沒有明示顧客不能在洗臉盆里洗衣服，應承擔相應的責任。同時，原告使用不當，也應承擔相應的責任。

建設(shè)部20xx年7月17日發(fā)行的《衛(wèi)生設(shè)備安裝》圖集（圖集號99s304，批準文號建設(shè)【20xx】157號，統(tǒng)一編號gjbt-525）中，有洗滌盆安裝圖、化驗盆安裝圖、洗滌池、污水池安裝圖、盥洗槽、廚房洗滌槽安裝圖、洗臉盆安裝圖、座便器安裝圖、蹲便器安裝圖、凈身盆安裝圖、小便器安裝圖、浴盆安裝圖、淋浴房安裝圖、整體衛(wèi)生間安裝圖、淋浴器安裝圖、整體衛(wèi)生間安裝圖、淋浴房安裝圖、小便槽大便槽安裝圖，沒有洗衣盆安裝圖。

可見，衛(wèi)生設(shè)備中，沒有洗衣盆。我個人認為，衛(wèi)生設(shè)備中，能夠洗衣服的只有盥洗槽。被告安裝的是洗臉盆，這點原告也是明確的。原告在起訴狀中也是說在洗臉盆里洗衣服。被告安裝的洗臉盆，最接近99s304圖集中第38頁的臺上式洗臉盆。依據(jù)其功能，洗臉盆設(shè)計和安裝時沒有考慮承受很大的外力。

原告在庭審時說，當時是在洗臉盆里洗牛仔褲。我們知道，牛仔褲用手洗時很難洗，需要用力的搓、揉。如果是放在臉盆里洗時，往往需要用全身的力氣去揉。因此，原告當時在洗臉盆里洗牛仔褲時，洗臉盆幾乎是承受了原告整個身體的重量。

事實上，原告可以選擇到干洗店洗牛仔褲，也可以選擇在被告的水龍頭下面洗牛仔褲。然而，原告錯誤的選擇在洗臉盆里洗牛仔褲，導致洗臉盆損毀，自己同時受傷。因此，原告屬于使用不當，自己應該承擔50%的責任。

被告代理詞篇四

審判長：

我受被告xxx委托，參加xxx與xxx市xx水利水電建安工程隊、xxx侵權(quán)責任糾紛一案訴訟，通過庭審調(diào)查，結(jié)合本案事實，本案存在三個方面焦點問題：

一、本案侵權(quán)責任問題。

二、本案賠償適用標準問題。

三、第三方侵權(quán)責任問題。

現(xiàn)就以上三個方面問題提出以下意見：

一、本案侵權(quán)責任問題。

(一)我們認為本案原告xxx存在重大過失，原告承擔事故的主要責任。

1、原告在施工準備階段，沒有產(chǎn)生施工事實。

2、整個工程施工接近尾聲，操作面有一米多寬，高一米五高，按照所有施工人員說法，不可能墜落。

被告代理詞篇五

第一，關(guān)于“以原告開具的增值稅#5@p還是以被告出具的《收到條》為依據(jù)確認雙方的交易數(shù)量”的問題，本代理人認為，應當以被告出具的《收到條》為依據(jù)確認雙方的交易數(shù)量。理由如下：首先，雙方在《產(chǎn)品購銷合同》中以當事人意思自治原則為基礎(chǔ)，確定了“雙方在交接單上簽字確認，視為交貨”的交易規(guī)則。在合同履行過程中，被告共計向原告出具了7張《收到條》，記載原告累計交貨數(shù)量為噸。被告的上述行為符合合同約定，合法有效。其次，本代理人根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)整理的雙方交易情況列表（已經(jīng)同時提交給合議庭和原告代理人）中的內(nèi)容來看，原、被告的交易行為有以下六個特點：

1.20xx年的交易順序是原告交貨——原告開具#5@p——被告根據(jù)原告開具的#5@p金額付款。

2.20xx年的交易順序是被告預付貨款——原告交貨——原告開具#5@p。

3.原告開具#5@p的行為與交貨行為并不一一對應。

4.20xx年，在雙方?jīng)]有書面合同對交易規(guī)則進行明確約定的情況下，被告分毫不差地按照原告開具的增值稅#5@p金額履行了付款義務(wù)。

5.20xx年，在《產(chǎn)品購銷合同》簽訂以后，被告始終按照合同。

被告代理詞篇六

答辯人：

答辯人因一案，提出答辯如下：

此致

____________人民法院。

答辯人：

附：本答辯狀副本_______份。

注：答辯人為法人或其他組織的，按法人的項目填寫。

被告應按期向法院提交答辯狀【二】。

民事答辯狀是被告針對原告的訴訟請求、所持的'事實和理由進行反駁而向人民法院提交的書面材料。

我國《民事訴訟法》第113條規(guī)定：人民法院應當在立案之日起五日內(nèi)將起訴狀副本送達被告，被告在收到之日起十五日內(nèi)提出答辯狀。

被告提出答辯狀的，人民法院應當在收到之日起五日內(nèi)將答辯狀副本送達原告，被告不提出答辯狀的，不影響人民法院的審理。

從以上規(guī)定可以看出，被告向人民法院提出答辯狀的時間是有限制性規(guī)定的，即在收到起訴狀副本之日起十五日內(nèi)。

而在審判實踐中，被告一般不按期向受訴人民法院提出答辯狀，而是在開庭時一并提交，而人民法院也予以接受，并向原告送達。

筆者認為，這種作法不符合現(xiàn)行《民事訴訟法》規(guī)定，使原告喪失了作為訴訟當事人應享有的對對方當事人訴訟主張的了解權(quán)，處于與被告相比顯然并非公平的訴訟境地。

《民事訴訟法》規(guī)定的送達期限，可以使原告及時獲得被告的答辯意見，并作好針對被告答辯的訴訟準備。

而審判實踐中的一貫作法，實際上剝奪了原告的上述權(quán)利。

基于上述原因，我國《民事訴訟證據(jù)規(guī)則》第32條規(guī)定：被告應在答辯期屆滿前提出書面答辯，闡明其對原告訴訟請求及所依據(jù)的事實和理由的意見。

從而給予了被告在法定期間提出答辯狀的義務(wù)，這也是對原告知情權(quán)的保護。

在實踐中，審判人員也要嚴格遵照執(zhí)行，被告未在法定期間內(nèi)提交答辯狀的，應視為放棄提交，對被告超過法定期限提交的答辯狀，不再接收。

被告代理詞篇七

1、精神損害撫慰金。

《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的'解釋》第八條規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持。

本案中，原告的精神損害未到后果嚴重的程度，被告無需支付精神損害撫慰金。

2、誤工費。

a、原告未在xx公司任職。

庭前，我登陸廣州xx電器有限公司的網(wǎng)站（查到xxx公司x先生的電話（1598903xxxx），打通x先生的電話了解原告在xx公司的任職情況。x先生答復：xx公司現(xiàn)在沒有原告這個人。

被告經(jīng)理xxx告訴我，原告在被告租房住，從來沒有見其有規(guī)律的上下班。

庭審中，原告說他在沙河倒賣服裝，沒有入職xx公司，只是有時候xx公司的老板打電話給他，他幫xx公司接送客人，因為他有車。

因此，原告要證明其在xx公司任職，且工資收入為3000元每月，應提供勞動合同、社保資料、公司花名冊、工資單等相關(guān)證據(jù)。

原告提供的xx公司的《證明》，不能證明其在xx公司任職，也不能證明其在xx公司工資收入為3000元每月。

b、原告無證據(jù)證明其減少了收入。

雖然原告提供的出院證明中，醫(yī)生建議其休息兩個月，但原告沒有證據(jù)證明其遵照醫(yī)囑休息了兩個月，也沒有證據(jù)證明在這兩個月內(nèi)原告減少了收入。

3、護理費。

雖然醫(yī)囑注明了陪護，但原告沒有證據(jù)證明他找了人陪護。而且，情理上來說，一個人左手受傷，吃飯，穿衣服，上廁所都基本能夠自理，不找個人全程陪護也是沒有太大問題的。

原告也沒有證據(jù)證明產(chǎn)生了陪護的費用。

4、交通費。

交通費應當以正式票據(jù)為憑。原告沒有提供任何票據(jù)證明產(chǎn)生了交通費。

但是，我個人認為，即使沒有證據(jù)證明，但實際上應該產(chǎn)生了交通費。根據(jù)醫(yī)囑上注明了兩次復查，加上住院出院，應該產(chǎn)生了三次往返醫(yī)院的交通費。每次的費用，被告方認可50元，一共認可產(chǎn)生了150元的交通費。

（）5、營養(yǎng)費。

原告無證據(jù)證明產(chǎn)生了營養(yǎng)費。

被告代理詞篇八

1、精神損害撫慰金。

《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的'解釋》第八條規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持。

本案中，原告的精神損害未到后果嚴重的程度，被告無需支付精神損害撫慰金。

2、誤工費。

a、原告未在xx公司任職。

庭前，我登陸廣州xx電器有限公司的網(wǎng)站（查到xxx公司x先生的電話（1598903xxxx），打通x先生的電話了解原告在xx公司的任職情況。x先生答復：xx公司現(xiàn)在沒有原告這個人。

被告經(jīng)理xxx告訴我，原告在被告租房住，從來沒有見其有規(guī)律的上下班。

庭審中，原告說他在沙河倒賣服裝，沒有入職xx公司，只是有時候xx公司的老板打電話給他，他幫xx公司接送客人，因為他有車。

因此，原告要證明其在xx公司任職，且工資收入為3000元每月，應提供勞動合同、社保資料、公司花名冊、工資單等相關(guān)證據(jù)。

原告提供的xx公司的《證明》，不能證明其在xx公司任職，也不能證明其在xx公司工資收入為3000元每月。

b、原告無證據(jù)證明其減少了收入。

雖然原告提供的出院證明中，醫(yī)生建議其休息兩個月，但原告沒有證據(jù)證明其遵照醫(yī)囑休息了兩個月，也沒有證據(jù)證明在這兩個月內(nèi)原告減少了收入。

3、護理費。

雖然醫(yī)囑注明了陪護，但原告沒有證據(jù)證明他找了人陪護。而且，情理上來說，一個人左手受傷，吃飯，穿衣服，上廁所都基本能夠自理，不找個人全程陪護也是沒有太大問題的。

原告也沒有證據(jù)證明產(chǎn)生了陪護的費用。

4、交通費。

交通費應當以正式票據(jù)為憑。原告沒有提供任何票據(jù)證明產(chǎn)生了交通費。

但是，我個人認為，即使沒有證據(jù)證明，但實際上應該產(chǎn)生了交通費。根據(jù)醫(yī)囑上注明了兩次復查，加上住院出院，應該產(chǎn)生了三次往返醫(yī)院的交通費。每次的費用，被告方認可50元，一共認可產(chǎn)生了150元的交通費。

5、營養(yǎng)費。

原告無證據(jù)證明產(chǎn)生了營養(yǎng)費。

被告代理詞篇九

答辯人田x恒，男，62歲，漢族，xx省xx縣人，xx市xx建筑公司工人，住市政建設(shè)管理局花園路xx號。

我與原告田x信、田x蘭雖系同胞兄弟姊妹關(guān)系，但由于伯父田xx無兒，xxxx年農(nóng)歷四月初三，經(jīng)生父母與伯父田xx協(xié)議，我被過繼給田xx為養(yǎng)子，并立有過繼單。從那時起，我即與養(yǎng)父田xx一起生活。xxxx年我到xx市xx建筑公司x隊干瓦工，才與養(yǎng)父分住兩地，但每月給養(yǎng)父寄款，直到xxxx年養(yǎng)父去世為止。養(yǎng)父田xx雖有女兒，但早已結(jié)婚在外地居住。我對養(yǎng)父養(yǎng)老送終的情況，養(yǎng)父的生女可以證明。我被送養(yǎng)的事實原告是清楚的，生父母也從來沒有否定我已被送養(yǎng)，也從來未曾要求我盡贍養(yǎng)義務(wù)?，F(xiàn)原告提出要我盡贍養(yǎng)生父母的義務(wù)缺乏事實依據(jù)與法律依據(jù)。

至于說xxxx年我回xx市居住的原因，那是因為我的工作單位在xx市。剛回xx市時，因單位臨時解決不了我的住房問題，才暫居住在生父母家里，并不像原告起訴狀中所稱是”由于生活困難“才搬回xx市”與生父母兄弟姊妹一起生活“。xxxx年生活并不困難，我養(yǎng)父母家庭的生活更不困難，這有證人證明。原告企圖用”生活困難"搬回xx市，來否定既成的收養(yǎng)關(guān)系，沒有事實依據(jù)。

2、原告在訴狀中稱：xxxx年，被告田x恒出賣了南河街13號個人住房，又到父母的院子里建房，今年4月17日，將所建房屋賣掉得款156000元，被告獨吞。要求人民法院將156000元追回，除了父母拿出一部分外，其余的錢由兄弟姊妹共同所有。

事實是這樣的：xxxx年我從工作單位和工友處借錢買下xx街xx號房屋，從生父母家搬出后，就一直住在那里。因為鄰居不斷侵占生父母家的空閑宅基地，不得已，1981年生父母找我協(xié)商，要求我在空閑宅基地上蓋房子。同年建房時，除了使用出賣xx街xx號的'房款外，工作單位還給了我部分磚塊和石灰。當然，兄弟姊妹也幫了幾個工，這我不否認。今年4月17日，市政建設(shè)管理局因拓寬公路，需要拆遷我住的房屋，將我的房屋作價15600。元作為補償，這完全是我個人的財產(chǎn)，房產(chǎn)證上的所有權(quán)人清清楚楚地寫著我的名字。原告在訴狀中說這是全家人的共同財產(chǎn)，是毫無道理的。當然，在我蓋房時，原告也幫過王，其工錢要求歸還，合情合理，我同意算清。

綜上所述，答辯人認為，我國《收養(yǎng)法》第二十三條第二款規(guī)定;養(yǎng)子女與生父母及其他近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，因收養(yǎng)關(guān)系的成立而消除。既然我與伯父田xx之間形成合法的收養(yǎng)關(guān)系，那么我和生父母之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)不存在了，對于生父母也就沒有了法律上的賭養(yǎng)義務(wù)。但今后我個人仍愿在物質(zhì)上幫助生父母，使老人幸福地度過晚年。但這只是我個人的心愿，并不是應盡的義務(wù)。市政建設(shè)管理局因拆遷補償給我的156000元，是我個人的合法財產(chǎn)，他人無權(quán)爭要鑒于上述事實，我懇請法庭依據(jù)事實和法律公正決斷，駁回原告的訴訟請求，維護我的合法權(quán)益。

此致

xx市xx區(qū)人民法院。

附：1、本答辯狀副本2份。

2、生父田x波、生母李xx證言，證實答辯人被收養(yǎng)的事實。生父母住本市xxx區(qū)xx村xx號。

3、xx街xx號房產(chǎn)證復印件一份。

答辯人田x恒xxxx年x月xx日四、當事人趙xx和劉xx已經(jīng)全面、完整地履行了該協(xié)議書，意味著原被告三方因李xx死亡而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。

協(xié)議簽訂后，如果義務(wù)人不履行義務(wù)則承擔違約責任，如果義務(wù)人已將補償協(xié)議履行完畢，那么合同之債權(quán)債務(wù)關(guān)系就隨之消滅。本案三方簽訂的補償協(xié)議對原被告三方均具有約束力，被告既然已經(jīng)依協(xié)議支付相應補償款，就無需再承擔任何責任。

綜上所述，答辯人認為：本答辯人對李xx的死亡沒有任何過錯和責任，不應該對李xx的死亡承擔任何法律責任;本答辯人在李xx死亡后，考慮朋友關(guān)系，從人道主義的角度出發(fā)，與其他兩方當事人就李xx的死亡補償問題達成了補償協(xié)議書，該協(xié)議書各方意思表示真實、內(nèi)容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應認定為合法有效;答辯人已經(jīng)全面、完整地履行了協(xié)議約定的補償義務(wù)，當事人三方因李xx的死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止，但被答辯人出爾反爾、背信棄義，在達成補償協(xié)議并獲得履行后訴至法院，其訴訟請求違反了我國民法的誠實信用原則，也違反了我國《合同法》第八條的規(guī)定，沒有任何法律依據(jù)，起訴顯系濫用訴權(quán)，請求人民法院依法予以駁回。

此呈。

xx縣人民法院。

答辯人：趙xx。

09月20日。

被告代理詞篇十

因被答辯人訴答辯人欠款糾紛一案，現(xiàn)提出如下答辯意見：

一、答辯人與被答辯人之間不存在實質(zhì)上的欠款關(guān)系。

1、被答辯人在起訴狀及所提供的證據(jù)中沒有闡述欠條所存在的基礎(chǔ)法律事實。

孤立的一張欠條如果在沒有相應證據(jù)證明基礎(chǔ)事實的情況下是不能成立完整的欠款關(guān)系的。

這張欠條背后的事實是20xx年5月份被答辯人通過中間人趙連、劉娟介紹找到答辯人，請求通過答辯人的關(guān)系給其當兵的女兒慧提干，并通過中間人趙建連支付兩萬元現(xiàn)金請求答辯人幫其疏通關(guān)系。

答辯人收到錢后立即存入銀行卡中，打算日后疏通關(guān)系用。

可見答辯人與被答辯人之間根本不存在欠款關(guān)系，而且答辯人只收到兩萬元的疏通費用。

2、后來，在得到被答辯人同意的情況下，答辯人到包頭為被答。

辯人女兒疏通關(guān)系，在包頭期間被答辯人還經(jīng)常致電答辯人交流疏通關(guān)系的情況。

在包頭期間，除送出一萬元現(xiàn)金給某領(lǐng)導外，答辯人在包頭所有花費基本都有發(fā)票，兩萬元疏通費已經(jīng)所剩無幾。

欠條不是在中間人給兩萬元現(xiàn)金時所寫，而是在答辯人從包頭回來后，到南通向被答辯人匯報疏通關(guān)系結(jié)果時，被被答辯人及其親友圍困在賓館要求答辯人寫一張四萬元的欠條，直到這時答辯人才知道被答辯人給中間人趙建連的是四萬元人民幣。

為了能早點擺脫被答辯人及其親友的糾纏，答辯人只好寫下四萬的欠條。

事實是答辯人只收到中間人給的兩萬元作為疏通關(guān)系的費用，而不是欠條上所寫的四萬元。

綜上所述，答辯人與被答辯人之間根本不存在欠款關(guān)系，而是普通的請托關(guān)系,故請求法院依法駁回被答辯人起訴。

此致

南京市人民法院。

答辯人：

被告代理詞篇十一

申訴人xxx(一審被告，二審上訴人)，女，1x5x年x月x日出生，漢族，住址：xx市西城區(qū)三里河一區(qū)6x號樓3門1號，電話：xxx。

申訴人xxx(一審被告，二審上訴人)，男，1xx5年x月3x日出生，漢族，住址：xx市西城區(qū)三里河一區(qū)6x號樓3門1號，電話：xxxxxxxxxxxxx。

被申訴人xxx(一審原告，二審被上訴人)，男，1xx1年4月24日出生，漢族，住址：xx市朝陽區(qū)南湖東園一區(qū)114號15x1室，電話：xxx。

被申訴人xx市方正公證處(一審被告，二審被上訴人)，住所地：xx市西城區(qū)阜外大街x號國投大廈四層，電話：xxxxxxxxxxxxxx。

被申訴人xxx(一審被告，二審被上訴人)，男，1x6x年x月3日出生，漢族，住址：xx市西城區(qū)三里河一區(qū)6x號樓3單元1號，電話：xxx。

申訴人與被申訴人財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，xx市昌平區(qū)人民法院于xxx1年12月1x日作出(xxxx)昌民初字第xxx45號民事判決。申訴人不服提出上訴，xx市第一中級人民法院于xxx2年3月x日作出(xxx2)一中民終字第4454號民事裁定書，準予申訴人撤回上訴。申訴人認為，原一審法院認定事實不清，適用法律明顯錯誤，現(xiàn)特提出申訴。

申訴請求。

2.本案申訴費、一審二審再審訴訟費由被申訴人承擔。

申訴理由。

一、原一審原告提起的系侵權(quán)之訴，原一審裁判系侵權(quán)損害裁判。

xx市昌平區(qū)人民法院作出的(xxxx)昌民初字第xxx45號民事判決第三頁顯示：“綜上所述，在原告合法權(quán)益遭受侵害后，以上侵害各方惡意串通，相互推諉，惡意規(guī)避法律、不承擔賠償義務(wù)，根據(jù)以上事實，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十條：“二人以上危機他人人身、財產(chǎn)安全行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔責任，不能確定侵權(quán)人的，行為人承擔連帶責任”，故原告訴至法院。”因此，從原一審判決書可以明確看出，原一審原告提起的系侵權(quán)之訴。根據(jù)民事訴訟法的基本原則，當事人的訴請范圍決定了法院的審理范圍，故原一審可明確定性為侵權(quán)損害裁判。

二、本案根本就不是侵權(quán)之訴，原一審原告的訴請應當依法予以駁回。

《侵權(quán)責任法》第二條明確規(guī)定：“侵害民事權(quán)益，應當依照本法承擔侵權(quán)責任。本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財產(chǎn)權(quán)益”。

(一)原一審原告非房屋所有權(quán)人即非物權(quán)人，其不能訴稱物權(quán)遭到侵害。

根據(jù)《侵權(quán)責任法》第二條之規(guī)定，物權(quán)系該法的調(diào)整對象。另根據(jù)原一審法院查明的事實，即(xxxx)昌民初字第1x22號民事生效判決，認定原一審原告與申訴人的委托代理人高紅霞所簽訂的關(guān)于昌平區(qū)回龍觀龍躍苑一區(qū)x號樓2單元1x2號房屋買賣合同系無效合同。雖然原一審原告曾過戶成功，但其所持有的x京4房權(quán)證昌私字第34654x號房屋所有權(quán)證，在xxxx年1月6日也被xx市建設(shè)委員會依法予以撤銷了。我們可以明確看出，原一審原告并非涉案房屋的所有權(quán)人，其不享有任何的物權(quán)。因此，原一審原告不能訴稱其物權(quán)遭到了侵害。

(二)原一審原告享受的系合同之債或不當?shù)美畟?，而并非侵?quán)之債，本案之訴不應是《侵權(quán)責任法》的調(diào)整對象，其不能直接訴稱債權(quán)遭到了侵害。

眾所周知，與合同之債、不當?shù)美畟?、侵?quán)之債相比，債權(quán)是一個更上位的概念。換言之，債發(fā)生的依據(jù)有：合同之債、侵權(quán)之債、無因管理之債、不當?shù)美畟Ｒ虼?，依?jù)合同關(guān)系產(chǎn)生的債權(quán)必須由《合同法》進行調(diào)整，依據(jù)侵權(quán)產(chǎn)生的債權(quán)必須由《侵權(quán)責任法》進行調(diào)整，各司其職，否則，就如同讓刑事審判庭來審理民事訴訟一樣，使法律進行的體系分類失去了其應有的意義。

如前所述，根據(jù)原一審法院查明的事實，其與申訴人委托代理人高紅霞簽訂的關(guān)于涉案房屋的房屋買賣合同系無效合同,原一審原告并非涉案房屋的所有權(quán)人。然而，雖然原一審原告不能依據(jù)物權(quán)遭到侵害而提起訴訟，但這并不妨礙其根據(jù)合同之債或者不當?shù)美畟南嚓P(guān)規(guī)定，來維護自己的合法權(quán)益。換言之，雖然原一審原告的房屋買賣合同被確定為無效，但是其可以依據(jù)《合同法》的相關(guān)規(guī)定，向申訴人主張締約過失責任。雖然原一審原告無法獲得涉案房屋的所有權(quán)，但是其可以通過有關(guān)不當?shù)美?，向申訴人主張購房款的不當?shù)美颠€。

因此，我們可以明確看出，原一審原告遭受系債權(quán)遭受到了損害，而其享有債權(quán)發(fā)生的原因系合同之債或者不當?shù)美畟⒎乔謾?quán)之債。本案之訴不應是《侵權(quán)責任法》的調(diào)整對象，其不能直接訴稱債權(quán)遭受到了侵害。

(三)如原一審原告拒絕變更訴訟請求的，其訴訟請求應當依法予以駁回。

很明顯，原一審原告錯誤的主張了法律關(guān)系，原一審原告在起訴時提出的訴訟請求與案件事實是兩個性質(zhì)完全不同的法律關(guān)系。即本案根本就不存在什么侵權(quán)之訴，原一審原告僅僅享有的是合同之債或者不當?shù)美畟?/p>

通常來講，當事人可能不具備較深的法學理論水平，往往對案件事實的法律關(guān)系性質(zhì)難以確定，或許會不可避免的提出錯誤的法律關(guān)系主張;但縱觀全案，無論是在房屋買賣合同被確認無效的一審、二審訴訟當中，還是所謂的侵權(quán)損害賠償一審、二審訴訟中，當事人都聘請有專業(yè)的律師進行代理。原一審原告理應主張正確的法律關(guān)系，即通過合同之債或者不當之債來主張其合法權(quán)益的'維護。

但原一審原告仍然錯誤的主張了法律關(guān)系，這種錯誤的法律關(guān)系主張將因案件本身事實證據(jù)與訴訟請求不具關(guān)聯(lián)性，原告的訴訟請求必須依法予以駁回。

三、原一審法院怠于行使釋明權(quán)，判決申訴人承擔侵權(quán)責任無法律依據(jù)。

(一)原一審法院怠于行使釋明權(quán)，導致了錯誤的民事審判。

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十五條明確規(guī)定：“訴訟過程中，當事人主張的法律關(guān)系的性質(zhì)或民事行為的效力與人民法院根據(jù)案件事實作出的認定不一致的，不受本規(guī)定第三十四條規(guī)定限制，人民法院應告知當事人可以變更訴訟請求”。然而，縱觀昌平區(qū)人民法院作出的(xxxx)昌民初字第xxx45號民事判決，原一審法院明顯怠于行使釋明權(quán)，導致了錯誤的民事審判。

(二)原一審法院適用法律錯誤，判決申訴人承擔侵權(quán)責任無法律依據(jù)。

xx市昌平區(qū)人民法院作出的(xxxx)昌民初字第xxx45號民事判決第十八頁顯示：“綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款之規(guī)定，判決如下：……”。那么我們來看看《中華人民共和國民法通則》第一百零六條究竟是如何規(guī)定的。《中華人民共和國民法通則》第一百零六條規(guī)定：“【歸責原則】公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應當承擔民事責任。公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的應當承擔民事責任。沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任”。

另外，xx市昌平區(qū)人民法院作出的(xxxx)昌民初字第xxx45號民事判決第十七頁更是明確顯示：“本院認為：原告與案外人高紅霞所簽訂的房屋買賣合同被確認為無效，其原因系被告找其他人冒充其父李興健所致，被告王莉莉?qū)Υ酥椴⒆髁颂摷俟C，被告王莉莉與被告李璘系共同侵權(quán)人?！?。

很明顯，在原一審原告錯誤的主張了法律關(guān)系的前提下，原一審法院不但怠于行使釋明權(quán)，更是將錯就錯，將錯誤進行到底，居然依據(jù)《民法通則》及《侵權(quán)責任法》的相關(guān)規(guī)定，支持了原告錯誤的訴請，導致了一場錯誤的民事審判。

四、申訴人有理由相信本案系高利貸騙局，存在訴訟欺詐。

(一)原一審法院對于案件事實的認定明顯有失公允。

縱觀全案，根據(jù)xx昌平區(qū)人民法院作出的(xxxx)昌民初字第xxx45號民事判決查明的事實，申訴人與被申訴人以及所謂的案外人高紅霞、王子豪(又名王偉)、楊志軍等產(chǎn)生糾紛的根源，在于申訴人李璘向高紅霞、王子豪(又名王偉)、楊志軍三人借了4x萬元的高利貸(判決書第九、十三頁)，該三人將申訴人的房產(chǎn)證、身份證、結(jié)婚證、戶口本等原件全部收走，并要求申訴人配合其作虛假公證而導致的。而全部的賣房款也都由所謂的案外人，即放高利貸者高紅霞直接拿走。放高利貸者高紅霞也明確承認了這一事實。而xx昌平區(qū)人民法院作出的(xxxx)昌民初字第xxx45號民事判決居然在該判決第十七頁作出認定，放高利貸者高紅霞對本案事實毫不知情，不應承擔任何責任，這明顯有失公允。

(二)申訴人有理由相信本案系高利貸騙局。

如上所述，本案之所以產(chǎn)生，最根源的東西在于高紅霞、王子豪(又名王偉)、楊志軍三位放高利貸者的存在，他們唆使申訴人配合他們作虛假的公證。他們居然能為申訴人找來一個與其親身父親長得極為相似的父親，那么誰能保證原一審原告不是三位放高利貸者找來配合高利貸騙局的表演者?另外，本案涉案房屋的賣房款沒有一分錢落入申訴人口袋之中，全部都被放高利貸者高紅霞等人卷走。原一審原告向放高利貸者支付款項，居然連付款的原件，收條的原件都沒有，可想而知，其表演演技之拙劣。申訴人因生活所迫，不該借高利貸，但申訴人沒有獲得一分錢的賣房款，現(xiàn)在卻要承受幾倍于賣房款的民事責任，這明顯有失公允。

(三)申訴人有理由相信原一審原告違背公序良俗原則，實施了訴訟欺詐。

如上所述，本案之所以產(chǎn)生，最根源的東西在于高紅霞、王子豪(又名王偉)、楊志軍三位放高利貸者的存在。他們違背了《民法通則》、《合同法》、《物權(quán)法》等一系列法律法規(guī)確定的公序良俗原則，他們的一系列表演，損害了社會公共利益，擾亂了正常的社會經(jīng)濟秩序。更有甚者，他們錯誤的訴請，還得到了法院的支持。申訴人有理由相信他們實施了訴訟欺詐，利用了法院達到其非法目的。

綜上所述，申訴人認為原一審法院認定事實不清，適用法律明顯錯誤，現(xiàn)特申訴至貴院，請求判如所請，維護當事人合法權(quán)益不受侵犯，維護公序良俗!

被告代理詞篇十二

委托代理人：男歲族原籍市。

現(xiàn)在市區(qū)街號該店副經(jīng)理。

被申訴人(原審原告)：市廠。

法定代表人：，該廠廠長。

委托代理人： ，該廠副廠長。

申訴人因貨款糾紛一案不服人民法院()字號民事裁定書，認為該裁定書認定事實不準，裁定不公正，特提起申訴，請求改判，其事實與理由如下：

申訴人和被申訴人于年月日簽訂購銷合同兩份：一份是申訴人向被申訴人訂購型男涼皮鞋雙，另一份是訂購各式男女皮夾克件。因這些商品具有很強的季節(jié)性，雙方協(xié)議確定：必須于年月日前，將上述商品發(fā)至市，以應市場需求。

可是，上訴人未按協(xié)議約定將上述商品按時發(fā)至市。其中，皮夾克于年月日才到達，拖期達一個半月之久，大大錯過了市市場的銷售旺季，致使這些商品積壓于倉庫，嚴重影響了申訴人的資金周轉(zhuǎn)，至今尚有男涼皮鞋雙，各式皮夾克件賣不出去，共折合人民幣余元。

盡管如此，為照顧彼此之間的商業(yè)信譽，申訴人曾于年月日出具《經(jīng)濟合同問題答辯書》，說明了拖欠貨款的原因，主動提出償還貨款的計劃。

不料，貴院在未進行調(diào)查研究的情況下，公然判令“……依法采取訴訟保全措施……凍結(jié)百貨商店在____市區(qū)園路信用社的銀行存款元?！边@是不公允的。申訴人重申：仍然按照____年____月____日提出的還款計劃執(zhí)行。對于目前庫存積壓的商品，積極采取削價處理措施，將實收貨款付給被上訴人;或?qū)⒎e壓的商品退回給被上訴人，退回中發(fā)生的運雜費，可由申訴人負擔。

此致

___________人民法院。

申訴人：市百貨商店。

法定代表人：