2023年中日近代關(guān)系軍事論文(大全8篇)

總結(jié)是對(duì)個(gè)人成就和不足的一種客觀評(píng)價(jià)，通過(guò)它我們可以更好地認(rèn)識(shí)自己。要寫(xiě)一篇較為完美的總結(jié)，我們需要在總結(jié)內(nèi)容中體現(xiàn)自己的思考和深度理解。當(dāng)你在寫(xiě)總結(jié)時(shí)感到困惑時(shí)，不妨閱讀以下總結(jié)范文，或許能夠幫助你解惑。

中日近代關(guān)系軍事論文篇一

解決與否關(guān)系著中國(guó)的崛起，日本的國(guó)際地位，以及未來(lái)世界格局的變化二．分析問(wèn)題。

（一）問(wèn)題產(chǎn)生的議論根源中日是一衣帶水的鄰邦，兩國(guó)分別為亞洲最大的發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家，中日關(guān)系的好壞影響著亞洲乃至世界局勢(shì)的穩(wěn)定，中日關(guān)系也是由多種因素決定的。長(zhǎng)期以來(lái)，中日關(guān)系時(shí)好時(shí)壞，兩國(guó)關(guān)系存在很多不確定因素。較之中日經(jīng)濟(jì)合作的前景，兩國(guó)政治關(guān)系面臨著如何增加相互信任、尋求共同戰(zhàn)略利益等一系列課題。中日兩國(guó)政府的相互政策亦是決定中日關(guān)系發(fā)展的關(guān)鍵。中日兩國(guó)必須認(rèn)真思考如何共同發(fā)揮作用，創(chuàng)造雙贏、多贏局面，以避免中日關(guān)系嚴(yán)重后退。令人遺憾的是，日本并沒(méi)有正確認(rèn)識(shí)中日關(guān)系的重要性，反而一而再再而三地做出違反國(guó)際道德、挑戰(zhàn)二戰(zhàn)后國(guó)際秩序的事。

（二）問(wèn)題產(chǎn)生的實(shí)踐根源（歷史或現(xiàn)實(shí)）二戰(zhàn)之后，由于日本政府沒(méi)有徹底清算國(guó)內(nèi)的軍國(guó)主義，日本軍國(guó)主義的陰魂一直沒(méi)有消散，致使日本國(guó)內(nèi)的軍國(guó)主義勢(shì)力幾度抬頭，右翼勢(shì)力不斷膨脹，甚至否認(rèn)二戰(zhàn)侵華史，企圖為歷史罪行翻案，這激起了世界人民尤其是亞洲人民的強(qiáng)烈憤慨。尤其是近幾年來(lái)，隨著中國(guó)的崛起，日本自認(rèn)為有了威脅，蓄意挑起“中國(guó)威脅論”，開(kāi)始大肆擴(kuò)充軍力，不斷為日本自衛(wèi)隊(duì)“松綁”，加強(qiáng)在各地的軍事存在，經(jīng)常與美國(guó)等進(jìn)行聯(lián)合軍事演習(xí)，聯(lián)合與中國(guó)有爭(zhēng)端的國(guó)家，企圖與美國(guó)一起圍堵中國(guó)，甚至企圖修改和平憲法，將自衛(wèi)隊(duì)升級(jí)成國(guó)防軍。眾所周知，二戰(zhàn)之后，在聯(lián)合國(guó)監(jiān)督下制定的的日本憲法是不允許日本對(duì)外宣戰(zhàn)的，而現(xiàn)在的日本右翼勢(shì)力企圖更改和平憲法，擁有“集體自衛(wèi)權(quán)”，這樣一來(lái)日本便可以對(duì)外宣戰(zhàn)。這中苗頭不是一天兩天形成的，是日本國(guó)內(nèi)長(zhǎng)期長(zhǎng)期積聚的軍國(guó)主義思想的累積，以及國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)問(wèn)題影響的。面對(duì)中國(guó)在經(jīng)濟(jì)上迅速崛起，日本既希望看到中國(guó)的穩(wěn)定，同時(shí)也擔(dān)心中國(guó)壓倒自己取得“地區(qū)的主導(dǎo)權(quán)”。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)意在構(gòu)筑一極霸權(quán)世界，并把強(qiáng)化同盟、聯(lián)日抑中作為其東亞戰(zhàn)略的支柱。中日對(duì)待美國(guó)霸權(quán)的不同立場(chǎng)，在中美關(guān)系相對(duì)平穩(wěn)時(shí)將是中日建立信賴關(guān)系的障礙，在中美關(guān)系趨于緊張時(shí)則將使中日關(guān)系發(fā)生嚴(yán)重倒退。中日兩國(guó)應(yīng)努力消除或減少來(lái)自美國(guó)因素的消極影響，致力于構(gòu)筑中日、中美、日美三對(duì)雙邊關(guān)系相對(duì)均衡發(fā)展的中美日關(guān)系。

歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題對(duì)日本軍國(guó)主義侵略中國(guó)的那段不光彩歷史，日本始終有一部分人不愿也不敢正視。甚至有人公然為侵略歷史翻案，美化其侵略罪行。他們的這些倒行逆施激起了中國(guó)人民的強(qiáng)烈憤慨，傷害了中國(guó)人民以及亞洲各國(guó)人民的感情，也嚴(yán)重影響了中日關(guān)系的健康發(fā)展。僅在90年代以來(lái)，日本一部分人在這一問(wèn)題上的所作所為，就足以令人義憤填膺。從歷史上看，日本曾通過(guò)武力吞并臺(tái)灣并進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)50年的殖民統(tǒng)治。1972年中日兩國(guó)簽署《中日聯(lián)合聲明》時(shí)，日本政府就明確承認(rèn)世界上只有一個(gè)中國(guó)———中華人民共和國(guó)。臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分。日本政府還承諾與臺(tái)灣只保持民間往來(lái)。然而，多年來(lái)中日兩國(guó)由臺(tái)灣問(wèn)題引起的摩擦也時(shí)有出現(xiàn)。據(jù)日本《讀賣(mài)新聞》1996年5月5日透露，臺(tái)灣“國(guó)家”安全會(huì)議秘書(shū)長(zhǎng)丁懋時(shí)于3月上旬臺(tái)灣海峽局勢(shì)緊張時(shí)秘密訪問(wèn)了日本，并與日本官房長(zhǎng)官木尾山靜六就臺(tái)灣海峽演習(xí)情況及日臺(tái)間的有關(guān)情報(bào)進(jìn)行了會(huì)談。臺(tái)灣高級(jí)官員訪問(wèn)日本，就安全問(wèn)題相互溝通，自70年代日臺(tái)斷交以來(lái)這是第一次。1997年9月23日，日本和美國(guó)簽署了“新日美防衛(wèi)合作指針”。當(dāng)時(shí)日本報(bào)紙指出：“新指針肯定是針對(duì)臺(tái)灣海峽制定的”，“屆時(shí)在軍事上不可能不具體設(shè)想包括臺(tái)灣海峽危機(jī)”。還說(shuō)，一旦今后臺(tái)灣海峽有事，日本有“必須支援美國(guó)的義務(wù)”。日本還有人認(rèn)為，周邊地區(qū)的范圍“到馬六甲海峽為止”，“朝鮮半島、中國(guó)、臺(tái)灣及其以遠(yuǎn)地區(qū)均被納入視野”，這表明，日本力圖介入臺(tái)灣問(wèn)題和南沙諸島的爭(zhēng)端。眾所周知，臺(tái)灣及南沙諸島是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分，無(wú)論是直接或是間接地把臺(tái)灣海峽列入日美安全合作范圍，都是對(duì)中國(guó)主權(quán)的侵犯和干涉，這是中國(guó)政府和人民決不能接受的。

在釣魚(yú)島的歸屬這一問(wèn)題上，中日兩國(guó)存在分歧。但從大局出發(fā)，20年前締結(jié)和平友好條約時(shí)，兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人都同意將這一問(wèn)題留待以后解決。1978年10月25日，鄧小平副總理在同福田首相會(huì)談后舉行的記者招待會(huì)上回答日本記者提問(wèn)時(shí)說(shuō)：“這樣的問(wèn)題放一下不要緊，我們的后代會(huì)比我們更聰明，將來(lái)總能找到一個(gè)大家都能接受的方式來(lái)解決?！钡嗄陙?lái)，日本時(shí)常有一些右翼分子在釣魚(yú)島問(wèn)題上進(jìn)行挑釁。1996年7月14日，日本右翼團(tuán)體“日本青年社”成員一行7人乘船登上釣魚(yú)島，并在島上設(shè)置燈塔。1997年5月6日，日本國(guó)會(huì)議員西村真悟在沖繩縣一名議員及兩名攝影師的陪同下登上釣魚(yú)島。5月7日日本政府決定，如果外國(guó)人無(wú)視日本政府的警告登上釣魚(yú)島，將被認(rèn)為是非法入境，日本將用武力予以驅(qū)逐。以上三個(gè)問(wèn)題是影響中日關(guān)系發(fā)展的主要問(wèn)題。除此之外，還有經(jīng)貿(mào)摩擦問(wèn)題、經(jīng)援政治化問(wèn)題等。這些問(wèn)題嚴(yán)重影響了中日關(guān)系向更高層次發(fā)展。要解決好這些問(wèn)題的關(guān)鍵在日本自身。希望日本政府能夠認(rèn)真總結(jié)這方面的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，真正放棄否認(rèn)和歪曲歷史的企圖，為中日關(guān)系的發(fā)展掃清障礙。

解決問(wèn)題的總思路或總體構(gòu)想。

矛盾是具有兩面性的，對(duì)于中日之間的關(guān)系，我們應(yīng)該辯證地來(lái)看。就目前中日關(guān)系的合作領(lǐng)域看，中日之間的矛盾也并非完全不可調(diào)和，但前提是日本必須正視歷史，尊重二戰(zhàn)后國(guó)際秩序，不要做出挑戰(zhàn)國(guó)際秩序的事情。從國(guó)家利益的角度考慮，還是有一些積極的因素。中日之間的合作也具有戰(zhàn)略性，邁向戰(zhàn)略性的勢(shì)頭不能否定，這主要體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。另外，對(duì)于中日之間的一些合作、競(jìng)爭(zhēng)或者矛盾的方面，我們也可以不必弄到劍拔弩張的程度，這應(yīng)該是今后發(fā)展中日關(guān)系的一個(gè)大的思路。雙方能否找到一些方法，維持適當(dāng)?shù)臅惩?、適當(dāng)?shù)慕涣?，這將使中日關(guān)系不至于走向不可挽救的地步，這也是值得考慮的問(wèn)題。

我認(rèn)為，現(xiàn)階段要積極的對(duì)日本的動(dòng)作作出正確的判斷及應(yīng)對(duì)，忘戰(zhàn)必危，還有針對(duì)抵制日貨談下看法，目前大家對(duì)日貨的抵制，心情是可以理解的，效果也是有的。憤青們?cè)谶@條路上走得太快，有部分人開(kāi)始自發(fā)或有組織地打砸日貨，這些日貨甚至不是未出廠的，而是廣大善良的中國(guó)人民無(wú)意中購(gòu)買(mǎi)的含有日資成分的貨品。事態(tài)發(fā)展開(kāi)始出現(xiàn)暴力傾向，這種被稱之為“以上帝的名義，干魔鬼的事情”，可以說(shuō)是部分國(guó)人劣根性的集中體現(xiàn)。記得當(dāng)年蔣主席抗戰(zhàn)，也是師出有名，但是抗到后來(lái)，不但實(shí)行不抵抗政策丟了東三省，而且僅內(nèi)戰(zhàn)就倒下了數(shù)以百萬(wàn)的中國(guó)人，相信連向井敏明這樣的殺人比賽冠軍拿著卷了刃的東洋刀掰著腳趾頭也數(shù)不完，可能人家要向中國(guó)人豎大拇指。最近報(bào)紙報(bào)道韓國(guó)正在試圖擺脫美國(guó)的控制，并與朝鮮商談恢復(fù)對(duì)話問(wèn)題，因?yàn)轫n國(guó)人不愿意同胞相殘。去年日本不承認(rèn)慰安婦事件發(fā)生后，韓國(guó)幾個(gè)熱血青年和中年人，為表達(dá)憤慨于日本領(lǐng)館門(mén)前當(dāng)眾斷指明志，此事被韓國(guó)和世界媒體廣泛報(bào)道。我覺(jué)得部分憤青同志有勁大可以沖日本人使，因?yàn)猷梁扌哪芰康貌坏桨l(fā)泄轉(zhuǎn)而把目標(biāo)朝向自己的同胞，這種方法非但不會(huì)獲得廣大民眾的同情與支持，反而容易讓人產(chǎn)生厭惡感。地球是圓的，走的快些可以，但是不要走到問(wèn)題的背面去，那樣結(jié)果就與初衷背道而馳了。8.9事件初期學(xué)生們的想法是好的，但是很快就有人發(fā)現(xiàn)了巨大的機(jī)會(huì)，挑唆鼓動(dòng)一批人沖在最前面當(dāng)炮灰，用憤青們的熱情來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的政治目的，結(jié)果演變成了沖擊國(guó)家重要政府機(jī)關(guān)的反革命**。要知道一群揮舞著刀槍棍棒企圖沖進(jìn)白宮和五角大樓的人，會(huì)得到怎樣的回應(yīng)。自911之后恐怕美國(guó)政府處理同類(lèi)事件再極端都不會(huì)受到美國(guó)人民的指責(zé)，因?yàn)槿思宜忻癖姸紝?duì)無(wú)論大小規(guī)模的、使用極端手段干擾現(xiàn)行和平生存環(huán)境的行為統(tǒng)稱為--------恐怖主義！

針對(duì)中日合資企業(yè)汽車(chē)的車(chē)主被扎車(chē)胎、劃漆、砸車(chē)窗等行為，傷害了部分國(guó)人情感，使很多人對(duì)所謂的“抗日”產(chǎn)生歧義，以佛家觀點(diǎn)：毀傷他人財(cái)物為造惡業(yè)。從周易觀點(diǎn)來(lái)看：做壞事為人所知，有損陽(yáng)德，報(bào)應(yīng)在今世，在自己。做壞事不為人知的，有損陰功，報(bào)應(yīng)在家人，在來(lái)世。以法律觀點(diǎn)看：這種行為屬于損害他人財(cái)物，不管以何種借口，都屬于違法犯罪行為。如果有人為了阻止當(dāng)事人對(duì)自己和公共的財(cái)物繼續(xù)施加不法侵害而采取的阻止行為屬正當(dāng)防衛(wèi)，同時(shí)因爭(zhēng)斗中無(wú)意令當(dāng)事人致傷或死亡，根據(jù)新刑法的“無(wú)限制防衛(wèi)原則”，可以不必承擔(dān)刑事責(zé)任，這一點(diǎn)是比較明確的，也請(qǐng)大家認(rèn)真研究一下新《刑法》。

“大家結(jié)黨去革命，結(jié)果黨外人士就成了反革命”北大文學(xué)碩士余杰的這句話辛辣之至。希望廣大愛(ài)國(guó)人士團(tuán)結(jié)到愛(ài)國(guó)統(tǒng)一戰(zhàn)線上來(lái)，槍口一致對(duì)外。也希望大家目前要抵制日貨，等待政府的明確態(tài)度出來(lái)，相信我們偉大的共產(chǎn)黨政府是絕不怕小日本的，但是作為國(guó)家的管理者是要站在全局考慮問(wèn)題的。對(duì)于日本人要懲戒，但不要一棒子打死，因?yàn)闆](méi)有利益關(guān)系存在和只有單方利益的雙邊關(guān)系才是最危險(xiǎn)的，有利益沖突就總可以座下來(lái)慢慢談，小泉不是已經(jīng)屁顛屁顛的來(lái)了么？？？?。。〉稕](méi)架到脖子上，就連日后真正的漢奸現(xiàn)在也是愛(ài)國(guó)的，所以不要向國(guó)人揮舞手中的屠刀?。。。?！參考文獻(xiàn)：

中日近代關(guān)系軍事論文篇二

摘要:中日兩國(guó)有著兩千余年的交往歷史。在漫長(zhǎng)的歷史進(jìn)程中，多數(shù)時(shí)期兩國(guó)人民和睦相處，與亞洲各國(guó)人民一道，共同創(chuàng)造了博大精深的東方文明。雖然日本軍國(guó)主義發(fā)動(dòng)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，給中國(guó)人民帶來(lái)深重災(zāi)難，但中國(guó)政府始終把維護(hù)和發(fā)展中日睦鄰友好關(guān)系作為長(zhǎng)期國(guó)策，置于對(duì)外關(guān)系的重要地位，并一向認(rèn)為，中日友好關(guān)系的發(fā)展不僅有利于兩國(guó)人民，而且有利于亞洲和世界的和平與穩(wěn)定。

關(guān)鍵字:中日合作競(jìng)爭(zhēng)交流和平。

正文:。

與會(huì)專家普遍認(rèn)為，由于內(nèi)外環(huán)境的變化，中日關(guān)系在90年代前半期進(jìn)入了重新調(diào)整、重新定位的轉(zhuǎn)折期，經(jīng)過(guò)1997年以來(lái)的重新趨穩(wěn)期，1998年11月江主席訪日時(shí)中日雙方確定了21世紀(jì)兩國(guó)關(guān)系發(fā)展的基本框架，即雙方就建立“致力于和平與發(fā)展的友好合作伙伴關(guān)系”達(dá)成了一致，中日關(guān)系進(jìn)入了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)、落實(shí)諸項(xiàng)合作內(nèi)容的新階段。近兩年來(lái)，中日關(guān)系基本上在這一軌道上出現(xiàn)了良性發(fā)展勢(shì)頭。

另一方面也應(yīng)看到，中日間各項(xiàng)潛在矛盾因素還沒(méi)有得到消除，有的摩擦隱患甚至尚未得到有效控制，仍需中日雙方共同做出很努力來(lái)防止這些矛盾與摩擦破壞兩國(guó)關(guān)系穩(wěn)定發(fā)展的局。

未來(lái)中日關(guān)系能否順利發(fā)展，在很程度上就取決于中日兩國(guó)相互間能否結(jié)束以“中國(guó)威脅論”和“日本威脅論”為表現(xiàn)的相互戒備的惡性循環(huán)，能否增進(jìn)相互信任，促進(jìn)共同利益，建立起穩(wěn)固的雙邊機(jī)制。

與會(huì)專家認(rèn)為，從政治多極化潮流和地緣政治與經(jīng)濟(jì)利益的角度看，中日兩國(guó)既有利害沖突，也有共同利益；從總體上說(shuō)，求同存異、共同維護(hù)和平與發(fā)展符合兩國(guó)的根本利益。中國(guó)對(duì)日政策的基點(diǎn)應(yīng)放在致力于防止戰(zhàn)略對(duì)抗、增進(jìn)安全信賴、為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)爭(zhēng)取有利的周邊環(huán)境方面。與此同時(shí)，近年來(lái)因臺(tái)灣問(wèn)題的新局面而出現(xiàn)的中日間安全困境已成為兩國(guó)間最突出的問(wèn)題，急待雙方共同努力予以妥善解決。

與會(huì)專家指出，近年來(lái)中日兩國(guó)新聞媒體和社會(huì)輿論中的相互排斥情緒十分高漲，這與近年來(lái)中日關(guān)系的內(nèi)外環(huán)境的變化密切相關(guān)。這種輿論環(huán)境對(duì)中日關(guān)系的健康發(fā)展十分不利，嚴(yán)重束縛著兩國(guó)政府推動(dòng)友好合作伙伴關(guān)系的進(jìn)程。對(duì)這種局面，中日兩國(guó)政府和各界應(yīng)予以足夠重視，妥善引導(dǎo)，共同改善兩國(guó)的相互輿論環(huán)境。

二、關(guān)于歷史問(wèn)題。

與會(huì)專家一致認(rèn)為：中日間歷史問(wèn)題的實(shí)質(zhì)，就是日本一小撮右翼勢(shì)力不斷否認(rèn)侵華歷史的丑行不斷傷害著中國(guó)人民的感情、迫使中國(guó)政府和人民不得不做出正當(dāng)反應(yīng)的問(wèn)題。

基于此前提，中國(guó)政府和人民應(yīng)如何對(duì)待日（更多精彩文章來(lái)自“秘書(shū)不求人”）本右翼勢(shì)力的翻案活動(dòng)以及與此相關(guān)的一系列其他問(wèn)題呢？對(duì)此，與會(huì)專家們的見(jiàn)解既有廣泛的共識(shí)，又有一些明顯的不同之處。

與會(huì)專家普遍認(rèn)為，對(duì)日本一小撮右翼勢(shì)力的翻案活動(dòng)必須給予堅(jiān)決回?fù)簦敛缓?。但在如何估?jì)這些勢(shì)力對(duì)日本政界與決策層以及社會(huì)、輿論的影響這一問(wèn)題上，與會(huì)專家們的判斷與分析不盡一致，從而其對(duì)策建議也有所不同。

有的與會(huì)專家認(rèn)為，今后日本民族在侵略歷史問(wèn)題上真正達(dá)到亞洲各國(guó)人民滿意的程度或重新倒退到軍國(guó)主義水平這兩種可能性都不是很。多數(shù)日本人的真實(shí)心態(tài)似為：今后最好別再提起這一段歷史。特別是戰(zhàn)后出生的新生代的歷史認(rèn)識(shí)總體上十分模糊曖昧。

已基本消失。至于未來(lái)日本是否將成為具有對(duì)外干預(yù)性的能力與意志的軍事國(guó)，與會(huì)專家們的觀點(diǎn)表現(xiàn)出角度不一，各有側(cè)重，感到今后須繼續(xù)就此進(jìn)行深入探討。

三、關(guān)于臺(tái)灣問(wèn)題。

與會(huì)專家指出，日本在臺(tái)灣問(wèn)題上的基本考慮包括如下幾個(gè)方面：（1）經(jīng)濟(jì)安全利益。日本強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣海峽是其海外運(yùn)輸線的重要通道，以此為由在其所謂“周邊事態(tài)”是否包括臺(tái)灣這一問(wèn)題上采取了模糊戰(zhàn)術(shù)。（2）“臺(tái)灣情結(jié)”。這種情結(jié)包括日本對(duì)其對(duì)臺(tái)殖民統(tǒng)治時(shí)期的留戀和近年來(lái)臺(tái)灣親日派媚日做法的一拍即合、近來(lái)日臺(tái)間人際交往的急劇增加、以及對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展和“民主化”進(jìn)程的認(rèn)同。（3）“中國(guó)威脅論”。日本一些勢(shì)力企圖阻撓中國(guó)在順利實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的前提下快速崛起的進(jìn)程。

目前在這一問(wèn)題上中日間的關(guān)鍵問(wèn)題是：日本以防范“周邊事態(tài)”為名與美國(guó)一道擺出了對(duì)我武力解放臺(tái)灣予以干預(yù)的姿態(tài)。在這一問(wèn)題上，中日關(guān)系將是“平時(shí)朋友，戰(zhàn)時(shí)敵人”，日本很有可能在美軍武力干預(yù)臺(tái)灣問(wèn)題時(shí)對(duì)美軍提供“后方”支援。至于其介入程度如何，則將取決于當(dāng)時(shí)的日本政界構(gòu)成、日美關(guān)系緊密程度和中日關(guān)系具體情況。中國(guó)應(yīng)繼續(xù)要求日本明確表示其要防范的“周邊事態(tài)”不包括臺(tái)灣，同時(shí)也應(yīng)繼續(xù)向包括日本在內(nèi)的國(guó)際社會(huì)講清：“臺(tái)獨(dú)”和外部勢(shì)力干預(yù)這兩種局面是可能引發(fā)臺(tái)海戰(zhàn)事的根源，杜絕這兩種根源才是保持臺(tái)海和平的基本保證。

四、關(guān)于雙邊經(jīng)濟(jì)合作。

與會(huì)專家指出，世界第二經(jīng)濟(jì)國(guó)日本是中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易和引進(jìn)外資與技術(shù)的最主要對(duì)象之一，加上日本的地理位置和文化聯(lián)系，其重要地位是美國(guó)和歐盟所無(wú)法替代的，這種情況在未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)不會(huì)發(fā)生根本性變化。而且，日本經(jīng)濟(jì)在經(jīng)過(guò)90年代升級(jí)轉(zhuǎn)型的“陣痛”之后有望重新恢復(fù)元?dú)猓瑢脮r(shí)日本對(duì)亞洲經(jīng)濟(jì)的影響將會(huì)進(jìn)一步急劇增。

目前，日本朝野和政、官、財(cái)三界都十分重視中國(guó)京滬高速鐵路項(xiàng)目，日本政府正以民間企業(yè)投標(biāo)和政府援助資金配套方式全力以赴地爭(zhēng)取得到這個(gè)項(xiàng)目。一些與會(huì)專家認(rèn)為：從純技術(shù)角度看，日本的新干線技術(shù)以及日本各先進(jìn)企業(yè)的相關(guān)技術(shù)最適合于目前我國(guó)的鐵路需求。

一些與會(huì)專家指出：近20年來(lái)日本的對(duì)華oda資金在中國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等領(lǐng)域做出了重要貢獻(xiàn)，未來(lái)中國(guó)在中西部開(kāi)發(fā)、環(huán)保、扶貧等領(lǐng)域?qū)l件優(yōu)惠的日本oda資金仍有很需求，但中國(guó)將難以接受日本一些勢(shì)力試圖在oda上附加政治條件的做法。

有的與會(huì)專家指出：日本在2000年以后仍可能對(duì)中國(guó)提供包括日元貸款、無(wú)償援助和技術(shù)合作在內(nèi)的政府開(kāi)發(fā)援助（oda）資金，但將更多地把此作為對(duì)我施加政治影響的手段，并在資金構(gòu)成、援建項(xiàng)目、效果評(píng)估、內(nèi)外宣傳方面進(jìn)行較幅度的政策調(diào)整。

還有的專家指出，鑒于日本財(cái)政困難等情況，在oda項(xiàng)目的選定和實(shí)施方式上，中方不妨采納日方的一些意見(jiàn)，如考慮提高日本企業(yè)在oda項(xiàng)目中的中標(biāo)率，更多地采取日本政府oda資金與日本企業(yè)對(duì)華投資項(xiàng)目相結(jié)合的方式等等。

五、中日與東亞合作。

有的與會(huì)專家指出，在東盟加中日韓會(huì)議、中日韓對(duì)話、亞歐會(huì)議、東亞貨幣與金融合作等業(yè)已出現(xiàn)的旨在推動(dòng)?xùn)|亞地區(qū)合作的對(duì)話與協(xié)商機(jī)制中，中國(guó)可以支持日本發(fā)揮更多的積極作用。研討會(huì)還就日本的政治國(guó)戰(zhàn)略的走向、中日圍繞海洋開(kāi)發(fā)與海上安全信任以及中國(guó)的對(duì)應(yīng)等問(wèn)題進(jìn)行了探討。

個(gè)國(guó)家之間碰撞。但是，這不是壞事，因?yàn)檫@種碰撞也是使事物回歸正常位置的機(jī)會(huì)。真正的中日邦交正?；瘧?yīng)該是真心與真心的碰撞后產(chǎn)生的，從這個(gè)意義上講，中日間產(chǎn)生的磨擦給我們提供了問(wèn)題研究的端結(jié)。

一般來(lái)說(shuō)，外部因素對(duì)中日關(guān)系的影響的效果往往大于中日兩國(guó)的直接互動(dòng)的效果，這可能是中日關(guān)系中一個(gè)比較特殊的規(guī)律，我們沿著這個(gè)規(guī)律探討中日關(guān)系的未來(lái)，關(guān)鍵可能還得從外部的整合入手，才能有效地解決中日關(guān)系的矛盾與問(wèn)題。換言之，中日矛盾的解決并不在中日關(guān)系本身，而是在于雙方是否具有戰(zhàn)略眼光，首先致力于亞洲的整合，第一步當(dāng)然是東亞地區(qū)的經(jīng)濟(jì)整合。

那么中國(guó)和日本怎樣才能在東亞區(qū)域內(nèi)進(jìn)行比較好的合作呢？

首先，日本必須鼓起勇氣面對(duì)過(guò)去的罪行。它必須明白，一個(gè)國(guó)家如果不能清除內(nèi)在的邪惡，那么無(wú)論它多么努力都不可能成為“正?！眹?guó)家。因?yàn)?，一個(gè)國(guó)家的形象不是單靠自己想象出來(lái)的，還必須在與他國(guó)的互動(dòng)中得到確認(rèn)。因此，日本得向德國(guó)學(xué)習(xí)，實(shí)施一種官方的“和解”政策，以成功地和過(guò)去的受害國(guó)達(dá)成和解。只有到那個(gè)時(shí)候，日本才可能被視為亞洲事務(wù)的天然領(lǐng)袖，并與中國(guó)及其它東亞國(guó)家建立更具建設(shè)性的關(guān)系。

其次，也是比較重要的的一點(diǎn)是：日本和中國(guó)都要放棄在東亞獲得特殊主導(dǎo)地位的幻想:它們誰(shuí)都不行。東亞地區(qū)有太多外部勢(shì)力介入，沒(méi)有哪個(gè)東亞國(guó)家能單獨(dú)左右這個(gè)地區(qū)。所以，這兩個(gè)國(guó)家必須明白，競(jìng)爭(zhēng)東亞主導(dǎo)權(quán)不僅會(huì)浪費(fèi)掉寶貴的資源，還會(huì)白白失去寶貴的時(shí)間—－雖然它們爭(zhēng)相促進(jìn)貿(mào)易自由化和地區(qū)一體化本身可能是件好事。在東亞經(jīng)濟(jì)合作的過(guò)程中，中日兩國(guó)要極力擺脫爭(zhēng)奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的思維，而以東盟為主導(dǎo)先建立合作機(jī)制。領(lǐng)導(dǎo)權(quán)并不是拼命爭(zhēng)來(lái)的，而是一個(gè)自然發(fā)展的過(guò)程，領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的爭(zhēng)奪的結(jié)果只能是兩敗俱傷。未來(lái)的亞洲不可能是中國(guó)的亞洲或日本的亞洲，只能是聯(lián)合的亞洲，亞洲的中國(guó)和亞洲的日本。中日的和解與合作又將大大推動(dòng)?xùn)|亞聯(lián)合的事業(yè)。其實(shí)中國(guó)從未欲與日本爭(zhēng)奪主導(dǎo)權(quán)，而且這也并非僅取決于主觀意愿，而是由客觀條件決定的。中國(guó)與日本的經(jīng)濟(jì)具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性而非競(jìng)爭(zhēng)性，兩家聯(lián)手才能支撐東亞的合作。

以上三個(gè)問(wèn)題是影響中日關(guān)系發(fā)展的主要問(wèn)題。除此之外，還有經(jīng)貿(mào)摩擦問(wèn)題、經(jīng)援政治化問(wèn)題等。這些問(wèn)題嚴(yán)重影響了中日關(guān)系向更高層次發(fā)展。要解決好這些問(wèn)題的關(guān)鍵在日本自身。希望日本政府能夠認(rèn)真總結(jié)這方面的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，真正放棄否認(rèn)和歪曲歷史的企圖，為中日關(guān)系的發(fā)展掃清障礙。

（一）中日兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)合作展望21世紀(jì)的中日關(guān)系，兩國(guó)間的經(jīng)濟(jì)合作將是非常重要的一環(huán)。在經(jīng)濟(jì)因素變得越來(lái)越重要的21世紀(jì)，發(fā)展中日兩國(guó)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系對(duì)全面加深兩國(guó)關(guān)系具有重要意義。在貿(mào)易方面日本期待著進(jìn)一步降低或取消關(guān)稅。近年來(lái)中國(guó)已在這方面采取了一些措施。據(jù)報(bào)道，從92年到97年，中國(guó)先后7次降低關(guān)稅?，F(xiàn)在的關(guān)稅已平均降到了17％，與發(fā)展中國(guó)家基本持平。相信隨著中國(guó)加入世貿(mào)組織談判的進(jìn)展，這方面還會(huì)有較大的改進(jìn)。另一方面，中國(guó)也希望日本減少對(duì)進(jìn)口中國(guó)紡織品份額的限制，使兩國(guó)貿(mào)易保持平衡。在投資方面，日本要求中國(guó)進(jìn)一步開(kāi)放金融、流通、通訊等服務(wù)領(lǐng)域；中國(guó)則希望日方多向交通、能源、環(huán)保等領(lǐng)域投資。目前，雙方在這些問(wèn)題上既有合作也有分歧。但發(fā)展中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系是由兩國(guó)的根本利益所決定的，相信通過(guò)雙方的共同努力，分歧將逐步消除，合作會(huì)進(jìn)一步加強(qiáng)。

可以預(yù)見(jiàn)，在下個(gè)世紀(jì)，隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化的不斷發(fā)展，國(guó)與國(guó)之間在經(jīng)濟(jì)上的相互依賴將逐漸加深。97年出現(xiàn)的東南亞金融危機(jī)就足以說(shuō)明，一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)狀況的好壞，其影響決不僅限于該國(guó)國(guó)內(nèi)，它會(huì)波及到其周邊地區(qū)甚至全世界。作為亞洲乃至世界上有影響的國(guó)家，中日兩國(guó)應(yīng)當(dāng)在未來(lái)的歲月里本著相互尊重、平等相待、互惠互利、共同發(fā)展的精神，加強(qiáng)政策協(xié)調(diào)、信息分享和經(jīng)驗(yàn)交流，進(jìn)一步加深兩國(guó)間經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作，為亞洲及世界的經(jīng)濟(jì)繁榮做出自己的貢獻(xiàn)。

多年來(lái)，中日兩國(guó)在處理對(duì)外關(guān)系時(shí)都把對(duì)美關(guān)系放在首位。中日關(guān)系在很大程度上受到中美關(guān)系和日美關(guān)系的影響。首先，中日關(guān)系要受中美關(guān)系的影響。這主要體現(xiàn)在臺(tái)灣問(wèn)題、人權(quán)問(wèn)題等方面。如1989年中國(guó)發(fā)生**時(shí)美國(guó)制裁中國(guó)，使中美關(guān)系惡化，與此同時(shí)，日本也凍結(jié)了第三次對(duì)華日元貸款，使中日關(guān)系也受到了影響。其次，中日關(guān)系也受日美關(guān)系的影響。由于二戰(zhàn)后的歷史原因，使美日兩國(guó)不僅在經(jīng)濟(jì)上，而且在政治上和軍事上也保持著特殊關(guān)系。因此，研究中日關(guān)系時(shí)不能不考慮日美關(guān)系。前不久，日美兩國(guó)重新簽署了“日美防衛(wèi)合作指針”，據(jù)說(shuō)要將中國(guó)的臺(tái)灣省劃歸其防衛(wèi)范圍，引起了中國(guó)政府和中國(guó)人民的強(qiáng)烈不滿，對(duì)中日關(guān)系產(chǎn)生了負(fù)面影響。

展望未來(lái)，中日關(guān)系中美國(guó)方面的影響在較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)將難以改變。就美國(guó)而言，它希望通過(guò)參與亞太地區(qū)的國(guó)際事務(wù)來(lái)增強(qiáng)其在該地區(qū)的影響力，以約束和限制中國(guó)和日本的政治影響；就日本而言，它根本不滿足目前經(jīng)濟(jì)大國(guó)的地位，試圖借助美國(guó)的支持，通過(guò)積極參與亞洲及世界的國(guó)際事務(wù)、加入安理會(huì)等方式來(lái)實(shí)現(xiàn)其政治大國(guó)的夢(mèng)想。而日本一旦成為政治大國(guó)，接下來(lái)會(huì)不會(huì)向軍事大國(guó)發(fā)展呢？值得深思。近年來(lái)種種跡象表明，日本正在朝著軍事大國(guó)的方面邁進(jìn)。如日本防衛(wèi)廳長(zhǎng)官野呂田芳成近日表示，可用先發(fā)制人的手段攻擊企圖用導(dǎo)彈襲擊日本的敵國(guó)基地。這一言論顯然有悖于當(dāng)前和平與發(fā)展的時(shí)代潮流，只會(huì)在本地區(qū)引發(fā)新的緊張氣氛，加深周邊鄰國(guó)對(duì)日本的疑慮和不安。另外，近日日本國(guó)會(huì)將要審議新日美安全合作指針相關(guān)法案，屆時(shí)日本將很有可能改變其“專守防衛(wèi)”的政策，違背其決不成為軍事大國(guó)的諾言。對(duì)此，包括中國(guó)人民在內(nèi)的亞洲各國(guó)人民不能不引起高度的警惕。

在世紀(jì)之交，回顧中日兩國(guó)交往的歷程，可以說(shuō)，友好合作是主流，沖突和摩擦也不少；展望未來(lái)，深深感到，中日友好不是權(quán)宜之計(jì)，而是百年大計(jì)、千年大計(jì)。無(wú)論從國(guó)際形勢(shì)的角度看，還是從地理位置、歷史文化的淵源及兩國(guó)人民的感情來(lái)講，中日兩國(guó)都沒(méi)有理由不世世代代友好下去。中日兩國(guó)建立長(zhǎng)期穩(wěn)定的友好合作關(guān)系，不僅符合兩國(guó)人民的共同利益，而且有利于亞洲和世界的和平與發(fā)展。正如江澤民主席1997年12月12日在接受《日本經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)所說(shuō)的那樣：“中日友好關(guān)系來(lái)之不易，凝聚了雙方幾代人的努力和心血，值得珍惜。為了兩國(guó)人民的根本利益，為了促進(jìn)世界和平與發(fā)展的崇高事業(yè)，雙方應(yīng)當(dāng)為建立和發(fā)展面向21世紀(jì)的睦鄰友好合作而努力?！崩^97年中日邦交正常化25周年之后，98年又迎來(lái)《中日和平友好條約》締結(jié)20周年。為此，李鵬總理于97年11月對(duì)日本進(jìn)行了正式友好訪問(wèn)，98年國(guó)家副主席胡錦濤和國(guó)家主席江澤民也先后訪問(wèn)了日本。一國(guó)的主席、副主席和總理在一年的時(shí)間內(nèi)連續(xù)訪問(wèn)同一個(gè)國(guó)家，在國(guó)際交往中是極其罕見(jiàn)的。這足以說(shuō)明中國(guó)政府對(duì)中日關(guān)系的重視。值得一提的是，江主席去年的訪問(wèn)，不僅是歷史上中國(guó)國(guó)家主席首次訪問(wèn)日本，而且在這次訪問(wèn)中，中日兩國(guó)還發(fā)表了關(guān)于建立致力于和平與發(fā)展的友好合作伙伴關(guān)系的聯(lián)合宣言，這是繼1972年《中日聯(lián)合聲明》和1978年的《中日和平友好條約》之后，中日兩國(guó)發(fā)表的第三份重要文件，對(duì)中日關(guān)系的發(fā)展具有極其深遠(yuǎn)的影響。我們相信，只要中日兩國(guó)政府本著睦鄰友好、平等互利、共同發(fā)展的原則，彼此多一些理解和信任，少一些沖突和摩擦，中日關(guān)系就會(huì)朝著和平、友好的方向發(fā)展，中日兩國(guó)也必將會(huì)在攜手迎接新世紀(jì)曙光的同時(shí)，為人類(lèi)的和平與發(fā)展做出更大貢獻(xiàn)！

參考文獻(xiàn):。

1。日本駐華使館編：《日本簡(jiǎn)訊》，第110期。

2。中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究所：《現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系》，1997年第8期。

3。中華日本學(xué)會(huì)、中國(guó)社科院日本研究所：《日本學(xué)刊》，1997年第1期。

4。遼寧大學(xué)日本研究所：《日本研究》，1997年第3期。（責(zé)任編輯石濤）。

中日近代關(guān)系軍事論文篇三

摘要：日本是亞洲地區(qū)最發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家。而中國(guó)是亞洲最大的發(fā)展中國(guó)家，從改革開(kāi)放以后，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)突飛猛進(jìn)，成為世界一個(gè)重要的經(jīng)濟(jì)力量體。但中國(guó)和日本自建交以來(lái)波折不斷，兩國(guó)關(guān)系時(shí)而緊張，時(shí)而緩和。兩國(guó)在地緣，經(jīng)濟(jì)，資源等方面有著共同發(fā)展的需求，但在領(lǐng)土主權(quán)，歷史問(wèn)題方面也有著爭(zhēng)議。研究對(duì)日政策，可以更好的為中國(guó)建立國(guó)際形象，行使對(duì)外政策有著不可磨滅的作用。

政策趨向。

一、中日之間存在的主要問(wèn)題。

（一）臺(tái)灣問(wèn)題。

戰(zhàn)后日本政府在臺(tái)灣問(wèn)題上一直持有兩面的態(tài)度，長(zhǎng)期存在于日本政界的一股親臺(tái)反華勢(shì)力即所謂“臺(tái)灣幫”至今仍在活動(dòng)，不時(shí)跳出來(lái)干擾和破壞中日關(guān)系的發(fā)展。隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化和對(duì)領(lǐng)土的爭(zhēng)奪，臺(tái)灣問(wèn)題將勢(shì)必增大對(duì)日本政府對(duì)臺(tái)灣政策的影響力度，”臺(tái)灣幫”會(huì)積極推動(dòng)修憲，為日本軍事介入臺(tái)海局勢(shì)制造法律依據(jù)，促使進(jìn)一步提升日臺(tái)關(guān)系，使臺(tái)海兩岸的統(tǒng)一平添障礙；在領(lǐng)土問(wèn)題上制造麻煩，使中日關(guān)系發(fā)展增加變數(shù)。

（二）釣魚(yú)島問(wèn)題。

釣魚(yú)島是兩國(guó)間歷史遺留的領(lǐng)土問(wèn)題，對(duì)于該島的主權(quán)歸屬問(wèn)題，兩國(guó)立場(chǎng)不同，中國(guó)政府明確表示釣魚(yú)島歷史上是中國(guó)領(lǐng)土這一原則立場(chǎng)，同時(shí)主張以“擱置爭(zhēng)議，共同開(kāi)發(fā)”來(lái)維持和平大局。連日本著名歷史學(xué)家井上清也仗義執(zhí)言：釣魚(yú)島是中國(guó)古有領(lǐng)土，日本占有“尖閣”列島在國(guó)際法上亦為無(wú)效，但是，1996年7月以來(lái)，日本右翼團(tuán)體在釣魚(yú)島問(wèn)題上不斷制造嚴(yán)重事端，競(jìng)?cè)辉诙潭?天的時(shí)間5次登上該島，修建燈塔和其它標(biāo)記設(shè)施：特別是日本眾議員西村真吾也擅自登上釣魚(yú)島，并升起太陽(yáng)旗，多次造成中日關(guān)系的緊張。

（三）歷史問(wèn)題。

從中日建交之初就充滿著波折與坎坷，這一切均源于20世紀(jì)兩國(guó)見(jiàn)得那場(chǎng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，這場(chǎng)事關(guān)中華民族生死存亡，從某種意義上也引發(fā)了日本民族全面危機(jī)的戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)兩國(guó)人民的情感造成了嚴(yán)重的創(chuàng)傷。近年來(lái)中日之間的主要矛盾是歷史觀沖突，關(guān)鍵是日本政界領(lǐng)袖能否正確認(rèn)識(shí)歷史的問(wèn)題。胡錦濤主席曾在亞太經(jīng)合組織領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)議期間，在會(huì)見(jiàn)小泉首相時(shí)明確提及此點(diǎn)并指出：發(fā)展中日關(guān)系，不能也無(wú)法回避歷史問(wèn)題。兩國(guó)政治關(guān)系困難的癥結(jié)是日本領(lǐng)導(dǎo)人參拜靖國(guó)神社問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題拖的時(shí)間越長(zhǎng)，對(duì)包括中國(guó)人民在內(nèi)的受害國(guó)人民感情的傷害就越大，也越不利于兩國(guó)關(guān)系的改善和發(fā)展。在各種不同的信息傳遞過(guò)程中，小泉首相親自確認(rèn)了新一屆中國(guó)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人在這個(gè)問(wèn)題上的看法本身，具有重要意義。

（四）美日同盟問(wèn)題。

中日之間的恩怨糾葛始終受到一個(gè)外部因素的牽引——美國(guó)的干預(yù)。美國(guó)對(duì)日本和總共的政策是放在其“亞太戰(zhàn)略”層面考慮的。日本是美國(guó)在東亞地區(qū)，乃至整個(gè)太平洋地區(qū)最重要的盟友和關(guān)鍵伙伴，而美國(guó)子二戰(zhàn)以來(lái)一直就是日本追隨的對(duì)象，歷任日本首相均把對(duì)美關(guān)系作為其外交的基石。此外，美國(guó)也力圖影響中日關(guān)系的走勢(shì)，以保證其亞太戰(zhàn)略的實(shí)現(xiàn)與穩(wěn)定。

二、中國(guó)對(duì)日政策。

中華人民共和國(guó)成立后，在中日兩國(guó)政府領(lǐng)導(dǎo)人和兩國(guó)人民的共同努力下，兩國(guó)于1972年9月29日恢復(fù)邦交，迄今已歷經(jīng)40個(gè)年頭，中國(guó)對(duì)日外交政策大致經(jīng)歷了以下階段。

（一）恢復(fù)邦交，實(shí)現(xiàn)兩國(guó)關(guān)系正常化。從1972年9月29日兩國(guó)發(fā)表《中日聯(lián)合聲明》，恢復(fù)邦交，1978年8月12日中日簽訂《中日和平友好條約》。在這一時(shí)期，中國(guó)對(duì)日政策基本指導(dǎo)思想集中體現(xiàn)在周恩來(lái)總理的日本館及其外交思想中。在當(dāng)時(shí)新中國(guó)成立面臨的國(guó)際環(huán)境下，周恩來(lái)將中日恢復(fù)邦交作為一項(xiàng)這關(guān)重要的國(guó)家事務(wù)是從國(guó)家的戰(zhàn)略利益和長(zhǎng)遠(yuǎn)打算出發(fā)而確定的。中日友好不僅符合中國(guó)的發(fā)展，符合兩國(guó)人民的利益，而且也是解決國(guó)建安全問(wèn)題的重要環(huán)節(jié)。周恩來(lái)對(duì)日外交思想的核心是“國(guó)家利益”，通過(guò)實(shí)行“求同存異”，爭(zhēng)取“和平合作”，達(dá)到“政治上的和平共處，經(jīng)濟(jì)上互通有無(wú)，技術(shù)上相互學(xué)習(xí)”的目的。

（二）充實(shí)中日和平友好關(guān)系內(nèi)容，對(duì)日關(guān)系趨向靈活務(wù)實(shí)。在1979——1990年期間，中國(guó)實(shí)行對(duì)外開(kāi)放政策，經(jīng)濟(jì)，社會(huì)取得了飛速發(fā)展，在對(duì)日關(guān)系上，鄧小平繼續(xù)了周恩來(lái)“務(wù)實(shí)”外交的思想，為中日關(guān)系諸如了充實(shí)的內(nèi)容。

（一）從國(guó)內(nèi)層面看，中日兩國(guó)在冷戰(zhàn)后面臨的主要任務(wù)與挑戰(zhàn)。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，21世紀(jì)是其實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興、實(shí)現(xiàn)國(guó)家現(xiàn)代化發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)的關(guān)鍵期。中國(guó)的核心利益可以歸結(jié)為兩點(diǎn)：一是保持國(guó)民經(jīng)濟(jì)以較高的水平繼續(xù)增長(zhǎng)和國(guó)民生活水平的不斷改善；二是完成祖國(guó)統(tǒng)一大業(yè)，結(jié)束跨越半個(gè)多世紀(jì)的國(guó)家分離局面。對(duì)于中國(guó)這樣一個(gè)擁有豐富歷史遺產(chǎn)和“主體性”文明與文化的國(guó)家，一切問(wèn)題都可以從歷史角度審視和理解，而且也必須從歷史角度加以解決。

對(duì)日本來(lái)說(shuō)，其國(guó)家和民族發(fā)展的歷史脈絡(luò)決定了日本是一個(gè)在東西方文明之間尋找平衡點(diǎn)和立足點(diǎn)的“雜交國(guó)家”。在今天，日本的發(fā)展面臨嚴(yán)重的。在經(jīng)歷了20世紀(jì)90年代“失去的十年”之后，日本的經(jīng)濟(jì)在21世紀(jì)初仍然疲軟；政治體制在結(jié)束了自民黨長(zhǎng)達(dá)55年的一黨執(zhí)政格局后，而進(jìn)入了多黨縱橫聯(lián)合的“混亂”局面；謀求多年的“西方成員”身份至今未被接受，是繼續(xù)塑造“西方國(guó)家”形象，還是“重返亞洲”舉棋不定，因此，21世紀(jì)，對(duì)日本來(lái)說(shuō)，面臨的最大任務(wù)就是重新給自己的經(jīng)濟(jì)和政治發(fā)展道路“定位”。

（二）從地區(qū)層面看，冷戰(zhàn)后中日兩國(guó)面臨的主要課題。

中日是亞洲地區(qū)具有重要影響力的打過(guò)和強(qiáng)國(guó)，也是具有國(guó)際影響力的國(guó)家，不僅扮演地區(qū)力量中心的角色，為切實(shí)溝通本地區(qū)和其他大陸與地區(qū)的重要媒介與橋梁。亞洲的聲音與觀念在很大程度上是通過(guò)中國(guó)和日本傳遞給世界的。因此，如果亞洲真正能夠?qū)嵺`人們“21世紀(jì)將是‘亞洲世紀(jì)’的預(yù)言”那么，中日真正的和解與合作將是不可或缺的“基石”。

（三）從世界發(fā)展趨勢(shì)看，中日兩國(guó)在冷戰(zhàn)后國(guó)際格局構(gòu)建中的作用。

21世紀(jì)，世界在經(jīng)歷了戰(zhàn)爭(zhēng)與發(fā)展之后，正面臨重大的過(guò)渡與轉(zhuǎn)型。零和游戲，軍備競(jìng)賽，資源競(jìng)爭(zhēng)等等與戰(zhàn)爭(zhēng)，冷戰(zhàn)思維想聯(lián)系的思維方式和行為方式，面對(duì)全球化，全球議題和共同利益等等有世界經(jīng)濟(jì)一體化和信息技術(shù)帶來(lái)的新環(huán)境，如何進(jìn)行適應(yīng)性調(diào)整？中日兩國(guó)作為在國(guó)際格局轉(zhuǎn)換過(guò)程中有影響力的國(guó)家，如何定位與行動(dòng)是十分重要的。

（四）21世紀(jì)中國(guó)對(duì)日戰(zhàn)略與政策走向。

中國(guó)對(duì)日政策大致可以濃縮為“以史為鑒、面向未來(lái)”八個(gè)字。應(yīng)該看到，在涉及民族情感的問(wèn)題上，中國(guó)對(duì)日政策是沒(méi)有多少回旋空間的。因此，在日本首相參拜靖國(guó)神社、日本歷史教科書(shū)的修改，以及兩國(guó)回復(fù)邦交以來(lái)一直處于核心地位的臺(tái)灣地區(qū)問(wèn)題上，中國(guó)方面態(tài)度適中十分明確：歷史不容否定，中國(guó)內(nèi)政不容干涉。政府在引導(dǎo)本國(guó)國(guó)民建立實(shí)事求是的“歷史觀”方面負(fù)有不可推卸的責(zé)任。尊重他國(guó)自主處理本國(guó)事物的權(quán)力是國(guó)際交往的基本原則。

中國(guó)的對(duì)日政策歷來(lái)明確區(qū)分日本民眾和日本政府，抗議和反擊針對(duì)的是日本政府不敢擔(dān)負(fù)起歷史責(zé)任，缺乏獨(dú)立性的言行，對(duì)于日本民眾一直是本著友好交往的原則對(duì)待的。對(duì)中日之間可能的合作領(lǐng)域，中國(guó)方面一直以來(lái)都在積極地開(kāi)拓與推進(jìn)，希望為中日友好建立起身后的基礎(chǔ)。從兩國(guó)國(guó)情看，中日之間合作的空間和可能性都十分廣闊，關(guān)鍵在于民族和解和相互信任的心理基礎(chǔ)上不具備。在這方面，日本可以做的事情有很多，可以思考的東西也很多。

在全球化條件下，中日之間的潛在分歧是客觀存在的，難以在短期內(nèi)完全消除，但雙方可以而且有必要致力于形成一套控制和管理政治摩擦的機(jī)制和措施。例如，每當(dāng)因“歷史問(wèn)題”發(fā)生政治摩擦?xí)r，不宜使這一問(wèn)題影響到中日間其他領(lǐng)域合作的進(jìn)展。兩國(guó)可以采取一方面把分歧和矛盾控制在一定的范圍之內(nèi)，另一方面不斷促進(jìn)和擴(kuò)大共同利益部分，逐步使負(fù)面因素在中日關(guān)系全局中所占份額相對(duì)減少。

對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，有效的利用經(jīng)濟(jì)手段是影響日本對(duì)華政策的形式之一。經(jīng)濟(jì)利益是國(guó)家利益的基礎(chǔ)和核心，鑒于中日兩國(guó)都把發(fā)展經(jīng)濟(jì)作為國(guó)家的首要任務(wù)，因此可以說(shuō)經(jīng)濟(jì)利益也是中日兩國(guó)國(guó)家利益交匯的基礎(chǔ)和核心。發(fā)展中日經(jīng)貿(mào)合作既符合中日兩國(guó)的利益，也符合經(jīng)濟(jì)全球化的潮流。經(jīng)濟(jì)全球化是先進(jìn)生產(chǎn)力跨越國(guó)界發(fā)展的體現(xiàn)，而中日關(guān)系的發(fā)展正是經(jīng)濟(jì)全球化潮流在中日之間的體現(xiàn)。由于中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系的發(fā)展，中國(guó)對(duì)日本經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇發(fā)揮了關(guān)鍵性作用，而中國(guó)政府持有大量的日元儲(chǔ)備，既化解了日本的財(cái)政危機(jī)，也避免了日本爆發(fā)通脹?？偟膩?lái)說(shuō)，是中國(guó)讓日本擺脫了危機(jī)、從失敗的困境走出來(lái)，也是中國(guó)讓日本重新恢復(fù)信心、順利進(jìn)入一個(gè)新的發(fā)展時(shí)代。如今的日本經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)因素的依賴已經(jīng)不是可有可無(wú)，而是足以左右其經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵因素。因此，中國(guó)可以有效利用經(jīng)濟(jì)手段影響日本對(duì)華政策。這樣，既可以發(fā)展中國(guó)自身經(jīng)濟(jì)，也可以改善中日關(guān)系。

加強(qiáng)兩國(guó)民間交流，重新認(rèn)識(shí)和實(shí)施“國(guó)民外交”路線，繼續(xù)發(fā)揮日本人民和中國(guó)人民民間友好黨團(tuán)在改善和發(fā)展中日關(guān)系中的重要作用。

中日是一衣帶水的領(lǐng)邦，無(wú)論是從歷史上來(lái)說(shuō)還是從地理上來(lái)說(shuō)，兩國(guó)的發(fā)展都需要對(duì)方的發(fā)展，所以我認(rèn)為，兩國(guó)是“合則兩利，分則兩害”。日本一直認(rèn)為中國(guó)是其實(shí)現(xiàn)“大國(guó)夢(mèng)”的障礙，一直不能正確看待中國(guó)的崛起，但很明顯，中日不是60年前的中日，世界形勢(shì)也不是60年前的世界，只有兩國(guó)合作發(fā)展，互惠互利，才是長(zhǎng)遠(yuǎn)之道。

《中國(guó)國(guó)際關(guān)系研究四十年》王軍、但興悟；中央編譯出版社期刊論文：

中日近代關(guān)系軍事論文篇四

摘要：中日兩國(guó)因釣魚(yú)島撞船事件，政治上不斷交惡，政府間的一系列交流和互訪活動(dòng)受此影響而被推遲或取消，雙方國(guó)內(nèi)的民族主義和國(guó)民情緒抬頭并不斷升溫，兩國(guó)關(guān)系降至多年來(lái)的冰點(diǎn)而無(wú)法解凍。在維護(hù)和捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)與核心利益的矛盾中，中國(guó)周邊外交環(huán)境面臨前所未有的困難與挑戰(zhàn)。

關(guān)鍵詞：政治交惡；民族情緒；中日合作；戰(zhàn)略互惠關(guān)系。

2010年9月7日，中日釣魚(yú)島撞船事件發(fā)生后，中日雙方在釣魚(yú)島主權(quán)歸屬和東海劃界問(wèn)題上的爭(zhēng)端再度激化，中日關(guān)系由此陷入低谷。

一、中日交惡的結(jié)構(gòu)性解釋。

中日之間歷史問(wèn)題的復(fù)雜性表現(xiàn)在日本政府在釣魚(yú)島現(xiàn)實(shí)爭(zhēng)端上的表現(xiàn)與其對(duì)歷史的認(rèn)識(shí)緊密關(guān)聯(lián)，而對(duì)歷史的受害者來(lái)說(shuō)，現(xiàn)實(shí)的島嶼爭(zhēng)端與歷史問(wèn)題相互“火上澆油”，導(dǎo)致中國(guó)民情激憤的局面。實(shí)際上，如果我們把中日關(guān)系放在國(guó)際體系的框架之中，就可以清楚地探究其發(fā)展脈絡(luò)：中日關(guān)系的漲落幾乎一直是與國(guó)際體系結(jié)構(gòu)的變動(dòng)相互聯(lián)系的。由于中日關(guān)系沒(méi)有擺脫1972年體制的結(jié)構(gòu)，才造成了現(xiàn)在的不穩(wěn)定局面。中華人民共和國(guó)的誕生，本身就是“二戰(zhàn)”終結(jié)導(dǎo)致國(guó)際體系結(jié)構(gòu)變動(dòng)影響下的產(chǎn)物。此后的中日關(guān)系長(zhǎng)期處于“不正常”狀態(tài)，也是當(dāng)時(shí)體系格局的結(jié)果。國(guó)家之間只有利益的一致或者沖突，不存在遠(yuǎn)近親疏問(wèn)題。只有彼此間的共同利益超過(guò)紛爭(zhēng)差異，國(guó)家之間就能很好地合作；相反，如果存在著較大的矛盾紛爭(zhēng)，接壤的兩國(guó)也會(huì)成為不共戴天的仇敵。歷史與現(xiàn)實(shí)中的例子比比皆是，不勝枚舉。

二、中日民族主義和國(guó)民情緒因素。

三、中日合作的可能性。

中國(guó)和日本互為對(duì)方最重要的周邊國(guó)家，也是構(gòu)筑和平穩(wěn)定周邊環(huán)境的關(guān)鍵。要擺脫目前的困境，則需要雙方充分肯定雙方業(yè)已取得的戰(zhàn)果，并在此基礎(chǔ)之上進(jìn)一步尋求和擴(kuò)大雙方的利益共同點(diǎn)，通過(guò)排除障礙，達(dá)成共識(shí)，共同創(chuàng)造“經(jīng)熱政熱”、“民熱官熱”的和諧氛圍，推動(dòng)中日關(guān)系朝著友好互信、合作雙贏的方向發(fā)展。中日兩國(guó)之間存在著很多利益交匯點(diǎn)和利益沖突點(diǎn)，如果政治關(guān)系冷淡走向長(zhǎng)期化，政治上嚴(yán)重缺乏互信，那么中日間既有的“利益交匯點(diǎn)”就可能得不到充分利用，某些“利益交匯點(diǎn)”還可能轉(zhuǎn)化為“利益沖突點(diǎn)”，既有的“利益沖突點(diǎn)”則可能孕育、引發(fā)實(shí)際沖突的危險(xiǎn)。因此，兩國(guó)關(guān)系的重要課題就是如何充分利用既有“利益交匯點(diǎn)”并發(fā)掘新的“利益交匯點(diǎn)”，以造福于兩國(guó)人民；避免既有的“利益交匯點(diǎn)”轉(zhuǎn)化為“利益沖突點(diǎn)”；避免既有的“利益沖突點(diǎn)”引發(fā)實(shí)際的沖突，進(jìn)而將“利益沖突點(diǎn)”轉(zhuǎn)化為“利益交匯點(diǎn)”。依照目前中日之間的利益與沖突，“斗”則兩敗俱傷，但“和”卻未必兩利。和平是雙方妥協(xié)的結(jié)果。但問(wèn)題是，誰(shuí)愿意做出讓步？歷史遺留問(wèn)題與民族仇恨是中日關(guān)系惡化的推動(dòng)力，新興力量的崛起將動(dòng)搖原有秩序，引起地區(qū)的糾紛甚至戰(zhàn)爭(zhēng)，這在古今歷史上比比皆是。

五、結(jié)語(yǔ)。

筆者以為釣魚(yú)島問(wèn)題的解決有兩條可行性的選擇路徑，一是近期解決方案，即在中日雙方協(xié)議解決不了爭(zhēng)端的情況下，可訴諸海洋法爭(zhēng)端程序解決，不可能完全按照雙方的意愿來(lái)進(jìn)行，法律一旦生效就對(duì)雙方都具有強(qiáng)制約束力；二是長(zhǎng)遠(yuǎn)的解決方案，維持現(xiàn)狀目前的現(xiàn)狀，正如鄧小平所說(shuō)，留待時(shí)機(jī)成熟由后人解決，后人或許比我們更具智慧。因?yàn)樾蝿?shì)的發(fā)展只會(huì)對(duì)我們?cè)絹?lái)越有利，釣魚(yú)島及南海諸島是在我國(guó)國(guó)力不夠強(qiáng)大時(shí)為各國(guó)搶占使然，待我國(guó)力強(qiáng)盛，島嶼爭(zhēng)端解決的天平會(huì)就會(huì)向我方傾斜，一旦握有這種籌碼，釣魚(yú)島問(wèn)題便會(huì)得到解決。如果中日雙方繼續(xù)聽(tīng)任兩國(guó)政治關(guān)系冰凍狀態(tài)趨于長(zhǎng)期化，中國(guó)和日本將為此付出慘重的代價(jià)。當(dāng)前，首先需要做的是，迅速修補(bǔ)被破壞的中日關(guān)系，促使中日政治關(guān)系恢復(fù)正常。

參考文獻(xiàn)：

[1]高蘭。冷戰(zhàn)后日本對(duì)華外交的思想與實(shí)踐[m]。北京：新華出版社，2009.7.

[5]張植榮。中國(guó)邊疆與民族問(wèn)題[m]。北京：北京大學(xué)出版社，2005，4.

[6]王逸舟。全球政治與中國(guó)外交：探尋新的視角與解釋[m]。北京：世界知識(shí)出版社，2003.

[7]梁靖。國(guó)際法視角下的釣魚(yú)島主權(quán)歸屬[j]。哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào)，2007年(6)。

中日近代關(guān)系軍事論文篇五

“政冷經(jīng)熱”是對(duì)當(dāng)前的中日關(guān)系的最好概括。近幾年來(lái)，當(dāng)中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系漸趨佳境之際，雙邊的政治關(guān)系卻進(jìn)一步滑向冷淡的深淵，其間的反差逾來(lái)逾大，幾乎到了如不對(duì)政治局面加以改善，經(jīng)濟(jì)關(guān)系也難以為繼的地步。

1、不斷發(fā)展的兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系。在整個(gè)中日關(guān)系中，經(jīng)濟(jì)合作占有中心地位，對(duì)于整個(gè)中日關(guān)系具有特別重要的意義。從現(xiàn)狀看，中日兩國(guó)互為最重要的經(jīng)濟(jì)合作伙伴之一。在貿(mào)易方面，日本已連續(xù)11年保持為中國(guó)最大的貿(mào)易伙伴；對(duì)日本來(lái)說(shuō)，中國(guó)也是位居前列的重要貿(mào)易伙伴之一。日本也是中國(guó)的重要投資伙伴國(guó)，至2000年末，日資企業(yè)對(duì)華投資合同累計(jì)達(dá)20371件、387億美元。與貿(mào)易同樣，1996年以后呈減少趨勢(shì)的對(duì)華投資于2000年又開(kāi)始回升。日本的對(duì)華政府開(kāi)發(fā)援助（oda）也改善了中國(guó)的投資環(huán)境，在一定程度上彌補(bǔ)了中國(guó)發(fā)展資金的不足。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1979至1998年，日本共向中國(guó)贈(zèng)送32.2740億美元，貸款99.5660億美元，總共達(dá)131.8400億美元。日本是中國(guó)最大的援助國(guó)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)第二名。以往四次提供的日元貸款都是10年寬限期，30年償還，利率雖有若干變動(dòng)，但是仍然很低，而且贈(zèng)送的部分也達(dá)到相當(dāng)規(guī)模，約為貸款的1/3。日本的對(duì)華oda，從大規(guī)模日元貸款所進(jìn)行的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)到由大使館或總領(lǐng)事館批準(zhǔn)的小規(guī)模無(wú)償援助所修建的鄉(xiāng)村學(xué)?；虻缆罚瑢?duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)開(kāi)發(fā)都做出了重要貢獻(xiàn)?？傊?，回顧戰(zhàn)后以來(lái)中日關(guān)系發(fā)展的歷史，人們可以看到，經(jīng)濟(jì)合作推動(dòng)了整個(gè)中日關(guān)系改善。在漫長(zhǎng)的歷史年代，貿(mào)易合作通過(guò)民間渠道不斷得到加強(qiáng)，促進(jìn)了政治和文化領(lǐng)域關(guān)系的發(fā)展，最終經(jīng)過(guò)了長(zhǎng)期積累得到了加強(qiáng)，促進(jìn)了政治和文化領(lǐng)域關(guān)系的發(fā)展，并最終促成了中日關(guān)系的正?；?。70年代兩國(guó)關(guān)系正常化以后，在第一個(gè)關(guān)鍵時(shí)期，經(jīng)濟(jì)關(guān)系，尤其是其中的貿(mào)易往來(lái)都起到巨大作用，推動(dòng)中日關(guān)系健康發(fā)展。即使在中日兩國(guó)之間出現(xiàn)政治方面的交涉，甚至面臨十分嚴(yán)峻的局面時(shí)，經(jīng)濟(jì)合作也在不斷發(fā)展，并且成為改善兩國(guó)關(guān)系的重要因素。但是兩國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的加深未必就提高了兩國(guó)政府和國(guó)民之間的相互信賴度，事實(shí)證明，經(jīng)濟(jì)上的相互依賴只是兩國(guó)關(guān)系穩(wěn)定發(fā)展的必要條件，但不是充分條件。因?yàn)槠溟g還存有政治關(guān)系的“反彈力”。

2、陷入遲滯的中日政治關(guān)系。這一點(diǎn)最明顯的標(biāo)志就是近幾年中日之間一直沒(méi)實(shí)現(xiàn)國(guó)家元首或政府首腦的互訪，這對(duì)于兩個(gè)近在咫尺的國(guó)家來(lái)說(shuō)是不正常的。兩國(guó)間最大的政治障礙是歷史問(wèn)題，正如一位學(xué)者所說(shuō)，兩國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)雖然早已結(jié)束，但是這份沉重的歷史遺產(chǎn)卻一代又一代傳了下來(lái)，長(zhǎng)期的戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)粉碎了中日兩個(gè)民族自古以來(lái)形成的相互師從、相互仰慕的美好感情與和平氛圍，民族情緒開(kāi)始發(fā)生歷史逆轉(zhuǎn)。這種逆轉(zhuǎn)對(duì)后來(lái)中日關(guān)系造成的影響，其程度之深刻，時(shí)間之持久，范圍之廣泛，無(wú)論怎樣估計(jì)也不為過(guò)分。與歷史問(wèn)題相伴而來(lái)的還有兩國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題、領(lǐng)土問(wèn)題以及日美安保問(wèn)題等分歧。這一系列原則分歧的存在，再加上近年數(shù)起具體事件的發(fā)生，如日本首相小泉純一郎參拜靖國(guó)神社、日本遺留毒氣、珠海集體賣(mài)春、西安日本師生演出、雙方民間保釣之爭(zhēng)、中日足球賽激烈對(duì)抗等，致使兩國(guó)民間對(duì)抗情緒高漲，政治關(guān)系不斷下滑。

1、兩強(qiáng)并起。在亞洲，中日兩國(guó)的綜合國(guó)力都在上升過(guò)程中，是未來(lái)世界多極化格局中不可忽視的力量。日本遲早要成為政治大國(guó)，這與中國(guó)成為經(jīng)濟(jì)大國(guó)同樣是不可避免的趨勢(shì)。中日兩國(guó)在告別了“一強(qiáng)一弱”的時(shí)代后必須適應(yīng)相互容忍和接受對(duì)方。要是彼此把對(duì)方看做是威脅自己的對(duì)手，試圖聯(lián)合其它力量牽制對(duì)方，那就勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致危險(xiǎn)的對(duì)抗，從而危害亞太地區(qū)的和平與穩(wěn)定，而如果認(rèn)為對(duì)方是與自己既相互競(jìng)爭(zhēng)，又相互合作相互與促進(jìn)的伙伴，就有可能構(gòu)筑起新型的雙邊關(guān)系的格局，進(jìn)而為亞太地區(qū)乃至于整個(gè)世界的和平與穩(wěn)定作出貢獻(xiàn)。中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系正處于重大轉(zhuǎn)折，即日本經(jīng)濟(jì)從占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)正轉(zhuǎn)變到相對(duì)優(yōu)勢(shì)。這一過(guò)渡將維持一個(gè)時(shí)期，兩國(guó)間矛盾也就會(huì)不斷地冒出來(lái)。日本的寬容度會(huì)相對(duì)地縮小，中國(guó)的應(yīng)對(duì)能力還有限，這樣，容易使矛盾不必要地激化。2002年在農(nóng)產(chǎn)品問(wèn)題上的爭(zhēng)執(zhí)就是很好的例子。在這種形勢(shì)下，日本國(guó)內(nèi)在如何對(duì)待中國(guó)的問(wèn)題上分為兩大派。一派是宣揚(yáng)“中國(guó)威脅論”，主張聯(lián)合東盟國(guó)家、韓國(guó)、印度來(lái)牽制中國(guó)，另一派是極力提倡“抓住機(jī)遇論”，主張日中加強(qiáng)合作來(lái)實(shí)現(xiàn)東亞經(jīng)濟(jì)圈，以提高東亞在國(guó)際社會(huì)的發(fā)言權(quán)?？偟陌l(fā)展趨勢(shì)是后者逐漸占優(yōu)勢(shì)，但目前，前者勢(shì)力還不小，尚不可低估。因此，中國(guó)對(duì)日經(jīng)濟(jì)政策必須經(jīng)常考慮如何使“抓住機(jī)遇論”占優(yōu)勢(shì)。

2、中日兩國(guó)間政治磨擦因素和大眾傳媒的片面報(bào)道，不僅阻礙著兩國(guó)增進(jìn)相互理解，而且不斷制造出新的相互誤解乃至相互敵對(duì)的情緒。體制與意識(shí)形態(tài)的差異以及西方文化影響的不對(duì)稱性也將對(duì)中日共同文化基礎(chǔ)產(chǎn)生抵消作用。近年來(lái)中日兩國(guó)國(guó)民之間出現(xiàn)了所謂“感情摩擦”，以致圍繞對(duì)華政策的日本國(guó)內(nèi)政治形勢(shì)十分微妙，甚至連經(jīng)濟(jì)界也不便將希望發(fā)展日中經(jīng)濟(jì)關(guān)系的“心里話”痛快地說(shuō)出來(lái)。這種為政治的、情緒的因素而犧牲兩國(guó)利益乃至整個(gè)東亞地區(qū)合作利益的傾向是十分可悲的。

3、日本的認(rèn)識(shí)問(wèn)題。日本目前的心理是復(fù)雜的，昔日煌達(dá)的經(jīng)濟(jì)如今深陷低迷；以前手下的“小伙記”已獨(dú)自營(yíng)業(yè)，且生意日漸興??；雁身、雁尾要求與雁頭并駕齊驅(qū)。這些事實(shí)的出現(xiàn)難免使日本有失落感，躊躇不前并不是可取的態(tài)度，日本應(yīng)該坦然承認(rèn)和接受地區(qū)國(guó)家按照優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的原則在同一平臺(tái)上進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)與合作的事實(shí)。筆者認(rèn)為日本要擺脫以下觀念：（1）自己是西方大國(guó)，不屑同區(qū)內(nèi)發(fā)展中國(guó)家為伍；（2）追求全球自由貿(mào)易，不參加地區(qū)歧視性經(jīng)貿(mào)組織；（3）繼續(xù)追求在東亞領(lǐng)頭雁角色，維護(hù)東亞的垂直分工體系；（4）迫于國(guó)內(nèi)政治的壓力，為保選票，不敢開(kāi)放國(guó)內(nèi)某些脆弱領(lǐng)域；（5）回避歷史，認(rèn)為如果認(rèn)罪有損日本形象。日本要勇敢于面對(duì)歷史和現(xiàn)實(shí)，要成為一個(gè)正常的大國(guó)首先要以一個(gè)正常大國(guó)的姿態(tài)和度量行事，無(wú)論遇到什么阻障和困難，依然故我。只有這樣，隨著時(shí)間的推移，周邊國(guó)家才能對(duì)你這種身份認(rèn)同。朝令夕改，對(duì)他國(guó)疑慮重重，只能形成“信任困境”，造成敵對(duì)狀態(tài)。猶豫和彷徨只會(huì)錯(cuò)失良機(jī)和遺恨未來(lái)。2004年，日本對(duì)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的常任理事國(guó)地位志在必得，東亞不少國(guó)家對(duì)日本的“道德資格”提出質(zhì)疑，這很值得日本深思。

4、中國(guó)也有不理性的情緒要反醒。從對(duì)馬立誠(chéng)、時(shí)殷紅二位學(xué)者的文章討論來(lái)看，傾向性一邊倒，根本沒(méi)有對(duì)方發(fā)言的余地，并且發(fā)言充滿了情緒化、辛辣甚至是漫罵的文字。筆者認(rèn)為這也是不正常的，人們常說(shuō)，我不同意你的觀點(diǎn)，但我維護(hù)你發(fā)表觀點(diǎn)的權(quán)力，而前一段的爭(zhēng)論顯然超出了學(xué)術(shù)爭(zhēng)論的范圍。其實(shí)在他們的文章中除部分建議不恰當(dāng)外，還是閃爍著真正灼見(jiàn)的，并時(shí)而顯現(xiàn)出其拳拳愛(ài)國(guó)之心。比如，馬立誠(chéng)說(shuō)：“我們是泱泱大國(guó)，大國(guó)就要有大國(guó)的風(fēng)范。一個(gè)崛起的大國(guó)如果始終懷著受虐的、仇恨的、報(bào)復(fù)的心態(tài)，是非?？膳碌?，這種情緒極易被利用，造成傷害別人也傷害自己的后果?，F(xiàn)在我們要考慮，國(guó)家富強(qiáng)了，我們除了工業(yè)產(chǎn)品還能向世界輸出些什么？難道輸出仇恨么？現(xiàn)在我們的新一代領(lǐng)導(dǎo)集體提出”和平崛起“，非常關(guān)鍵的就是要營(yíng)造和諧的外部環(huán)境，國(guó)際上有人散布”中國(guó)威脅論“，為此我們用各種方式辯解，展示我們是一個(gè)寬容敦厚的大國(guó)。”“崛起的中國(guó)應(yīng)做一個(gè)理性大國(guó)、責(zé)任大國(guó)、平衡大國(guó)，而不是一個(gè)充滿仇恨和報(bào)復(fù)心理的大國(guó)。這個(gè)彎必須轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)。理性大國(guó)，就是做事情要從理性和全局出發(fā)，克服情緒化和盲動(dòng)；責(zé)任大國(guó)，就是對(duì)地區(qū)和世界的和平理解與合作承擔(dān)責(zé)任；平衡大國(guó)，就是要善于斡旋，在國(guó)際矛盾中求同存異，維護(hù)平衡。只要堅(jiān)持這樣做，中國(guó)的崛起，就會(huì)盡量減少震蕩和沖突，從而有利于中國(guó)實(shí)現(xiàn)自己的目標(biāo)。”應(yīng)該說(shuō)這些觀點(diǎn)還是比較客觀的。

三、在東亞經(jīng)濟(jì)合作中推動(dòng)中日關(guān)系的進(jìn)展。

經(jīng)過(guò)多年的沖突與合作的磨合，中日兩國(guó)都更加清楚地認(rèn)識(shí)到，不論世界怎么變化，無(wú)論對(duì)方怎么發(fā)展，不論彼此間愿不愿意，兩國(guó)相鄰的地理位置是改變不了的；作為亞洲大國(guó)，兩國(guó)對(duì)亞洲和平與安全的巨大影響是改變不了的；兩國(guó)在地區(qū)經(jīng)濟(jì)中的相互依存關(guān)系是改變不了的。正是這些無(wú)法改變的客觀存在，使兩國(guó)之間不能不產(chǎn)生相互合作的必要與可能。這種合作是基于理性的而不是感情的，是現(xiàn)實(shí)的而不是理想主義的，是彼此需要的而不是一相情愿的。也正因?yàn)槿绱?，這種共同的利益要求總是能夠一次次戰(zhàn)勝兩國(guó)關(guān)系中出現(xiàn)的不和諧與不愉快，使幾乎惡化的兩國(guó)關(guān)系一次次化險(xiǎn)為夷?！白钪匾氖莿?chuàng)造出超越‘自己的故事'的‘共同的故事'，在‘共同的故事'中，當(dāng)面對(duì)歷史問(wèn)題時(shí)，日本將不再被追究，而將是自身?yè)碛凶肪康囊庥?。這可能是從由于他國(guó)不斷要求‘道歉'追究而產(chǎn)生的卑屈感中解放出來(lái)的唯一辦法。”友好本來(lái)是在差異中克服、調(diào)整，在交流中互相理解、互相尊敬，才慢慢達(dá)成的境界。出于戰(zhàn)略、策略之需，或者歷史要素來(lái)演出友好氣氛的手法已經(jīng)太陳舊，太權(quán)宜，也太表面。中日之間其實(shí)存有友好的基石：一是兩國(guó)的歷史源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，文化具有親和性；二是作為鄰國(guó)，互相之間有確立安全保障的需要；三是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、自由貿(mào)易下，作為貿(mào)易對(duì)方國(guó)和伙伴，共同繁榮的需要。隨著交流的深入，過(guò)去的問(wèn)題尚未解決，新的問(wèn)題又不斷發(fā)生，“異”在兩個(gè)國(guó)家之間碰撞。但是，這不是壞事，因?yàn)檫@種碰撞也是使事物回歸正常位置的機(jī)會(huì)。真正的中日邦交正?；瘧?yīng)該是真心與真心的碰撞后產(chǎn)生的，從這個(gè)意義上講，中日間產(chǎn)生的磨擦給我們提供了問(wèn)題研究的端結(jié)。

一般來(lái)說(shuō)，外部因素對(duì)中日關(guān)系的影響的效果往往大于中日兩國(guó)的直接互動(dòng)的效果，這可能是中日關(guān)系中一個(gè)比較特殊的規(guī)律，我們沿著這個(gè)規(guī)律探討中日關(guān)系的未來(lái)，關(guān)鍵可能還得從外部的整合入手，才能有效地解決中日關(guān)系的矛盾與問(wèn)題。換言之，中日矛盾的解決并不在中日關(guān)系本身，而是在于雙方是否具有戰(zhàn)略眼光，首先致力于亞洲的整合，第一步當(dāng)然是東亞地區(qū)的經(jīng)濟(jì)整合，正如法德和解不是從法德開(kāi)始，而是從歐洲的合作開(kāi)始一樣。“日本不受到外壓的話不會(huì)作什么讓步，即使作些讓步也總是過(guò)小過(guò)遲（toolittle,toolate）。日本政策轉(zhuǎn)換中的被動(dòng)性、消極性與1955年保守合并結(jié)成自民黨長(zhǎng)期政權(quán)有相關(guān)性。因?yàn)槭情L(zhǎng)期政權(quán)，即使首相與內(nèi)閣更迭也難進(jìn)行重大的政策方針的轉(zhuǎn)換。當(dāng)無(wú)論如何也必須進(jìn)行政策轉(zhuǎn)換的時(shí)候，政府常常會(huì)借助外壓來(lái)向黨內(nèi)的其它派系及在野黨呼吁其必要性。當(dāng)然，向日本施加壓力的國(guó)家，一方面須是有強(qiáng)大力量的國(guó)家，另一方面也是與日本有深入交流的國(guó)家。冷戰(zhàn)時(shí)期這樣的國(guó)家當(dāng)推美國(guó)。隨著中日邦交正?；毡竞椭袊?guó)間各種交流逐漸加深，中國(guó)在現(xiàn)實(shí)中正在逐漸變成這樣的大國(guó)。但是這樣的情況不斷反復(fù)，就國(guó)民心情而言，對(duì)施壓的國(guó)家逐漸產(chǎn)生反感的情緒可想而知。這給我們帶來(lái)兩點(diǎn)啟示：一是日本要注意擺脫這種決策模式，應(yīng)更加主動(dòng)的姿態(tài)面對(duì)挑戰(zhàn)，才能做一個(gè)真正的大國(guó)；二是中國(guó)要注意施壓的策略，借助區(qū)域組織來(lái)表達(dá)自己的意圖更為可取。一方面，中日關(guān)系的最大希望在于推動(dòng)?xùn)|亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作，東亞地區(qū)合作是中日化解歷史恩怨、走出信任危機(jī)、克服安全困境、實(shí)現(xiàn)雙贏的唯一出路。一方面地區(qū)合作的前途在很大程度上取決于中日關(guān)系的發(fā)展，因?yàn)橹袊?guó)和日本是東亞地區(qū)最具影響的兩個(gè)國(guó)家；另一方面地區(qū)合作也有利于兩國(guó)問(wèn)題的解決，因?yàn)橹腥罩g的很多問(wèn)題在雙邊層次上難以消溶，但是，中日都參與地區(qū)合作，這就為兩國(guó)的交往提供了更大的空間，除了有利于兩國(guó)建立信任之外，地區(qū)合作機(jī)制也可以成為減輕國(guó)內(nèi)壓力的積極因素，為領(lǐng)導(dǎo)人做出改善兩國(guó)關(guān)系的努力提供更大余地。

另一方面，東亞經(jīng)濟(jì)合作的成功也離不開(kāi)中國(guó)和日本。中國(guó)的人口占東亞人口60％以上，而日本的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值占東亞60％以上。東亞聯(lián)合要求中日合作，不能排除任何一方。如果日本與中國(guó)最終走向?qū)α?，將?huì)改變整個(gè)東亞的戰(zhàn)略形勢(shì)，并使這種形勢(shì)向著有不利于中國(guó)的方向發(fā)展。如果中日關(guān)系僅僅停留在經(jīng)濟(jì)層面上，無(wú)法在政治層面上獲得突破，那么中日經(jīng)濟(jì)合作也可能走向”泡沫經(jīng)濟(jì)合作“。事實(shí)上，這樣的動(dòng)向已經(jīng)顯現(xiàn)了。日本開(kāi)始尋找下一個(gè)替代中國(guó)的市場(chǎng)。日本技術(shù)和投資轉(zhuǎn)向印度、俄羅斯可能將是不可避免的。

那么中國(guó)和日本怎樣才能在東亞區(qū)域內(nèi)進(jìn)行比較好的合作呢？筆者認(rèn)為：首先，它們必須意識(shí)到，”10+3“是東亞地區(qū)一體化的最好也是最后的機(jī)會(huì)。在東亞經(jīng)濟(jì)核心集團(tuán)(eaec)、亞洲貨幣基金組織(amf)，還有其它幾次嘗試都失敗了之后，如果連”10+3“也不能成功，東亞就不會(huì)再有其它的出路。所以，日本和中國(guó)都要意識(shí)到，它們之間的合作是一種政治的必須。中日的未來(lái)和東亞一體化密切相關(guān)，這兩個(gè)國(guó)家必須承擔(dān)起各自的責(zé)任。

其次，日本必須鼓起勇氣面對(duì)過(guò)去的罪行。它必須明白，一個(gè)國(guó)家如果不能清除內(nèi)在的邪惡，那么無(wú)論它多么努力都不可能成為”正?！皣?guó)家。因?yàn)?，一個(gè)國(guó)家的形象不是單靠自己想象出來(lái)的，還必須在與他國(guó)的互動(dòng)中得到確認(rèn)。因此，日本得向德國(guó)學(xué)習(xí)，實(shí)施一種官方的”和解“政策，以成功地和過(guò)去的受害國(guó)達(dá)成和解。只有到那個(gè)時(shí)候，日本才可能被視為亞洲事務(wù)的天然領(lǐng)袖，并與中國(guó)及其它東亞國(guó)家建立更具建設(shè)性的關(guān)系。

再次，日本不可能再回到軍國(guó)主義的過(guò)去并四處擴(kuò)張。中國(guó)的媒體和精英們有責(zé)任讓國(guó)人明白這一點(diǎn)。在此，中國(guó)也有許多工作要做。最后，也是比較重要的的一點(diǎn)是：日本和中國(guó)都要放棄在東亞獲得特殊主導(dǎo)地位的幻想:它們誰(shuí)都不行。東亞地區(qū)有太多外部勢(shì)力介入，沒(méi)有哪個(gè)東亞國(guó)家能單獨(dú)左右這個(gè)地區(qū)。讓日本成為”遠(yuǎn)東的英國(guó)"這一呼吁，也只有戰(zhàn)略上的意義（可以超然地制衡大陸國(guó)家），而在經(jīng)濟(jì)上則毫無(wú)意義。所以，這兩個(gè)國(guó)家必須明白，競(jìng)爭(zhēng)東亞主導(dǎo)權(quán)不僅會(huì)浪費(fèi)掉寶貴的資源，還會(huì)白白失去寶貴的時(shí)間—－雖然它們爭(zhēng)相促進(jìn)貿(mào)易自由化和地區(qū)一體化本身可能是件好事。在東亞經(jīng)濟(jì)合作的過(guò)程中，中日兩國(guó)要極力擺脫爭(zhēng)奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的思維，而以東盟為主導(dǎo)先建立合作機(jī)制。領(lǐng)導(dǎo)權(quán)并不是拼命爭(zhēng)來(lái)的，而是一個(gè)自然發(fā)展的過(guò)程，領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的爭(zhēng)奪的結(jié)果只能是兩敗俱傷。未來(lái)的亞洲不可能是中國(guó)的亞洲或日本的亞洲，只能是聯(lián)合的亞洲，亞洲的中國(guó)和亞洲的日本。中日的和解與合作又將大大推動(dòng)?xùn)|亞聯(lián)合的事業(yè)。其實(shí)中國(guó)從未欲與日本爭(zhēng)奪主導(dǎo)權(quán)，而且這也并非僅取決于主觀意愿，而是由客觀條件決定的。日本的gdp總量是中國(guó)的4倍，人均gdp更是中國(guó)的37倍，發(fā)展等級(jí)比中國(guó)高得多，在東亞和世界的經(jīng)濟(jì)影響和聯(lián)系更遠(yuǎn)勝于中國(guó)，所以日本在東亞經(jīng)濟(jì)合作中享有主導(dǎo)權(quán)是毋庸置疑的。中國(guó)與日本的經(jīng)濟(jì)具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性而非競(jìng)爭(zhēng)性，兩家聯(lián)手才能支撐東亞的合作。

中日近代關(guān)系軍事論文篇六

提要：中日兩國(guó)于1972年實(shí)現(xiàn)了邦交正?；?。從此，中日關(guān)系翻開(kāi)了新的一頁(yè)。多年來(lái)，在兩國(guó)政府和人民的共同努力下，中日關(guān)系得到了長(zhǎng)足的發(fā)展，但也存在一些不和諧因素，如對(duì)侵略歷史的認(rèn)識(shí)問(wèn)題，臺(tái)灣問(wèn)題和釣魚(yú)島問(wèn)題等。其中如何認(rèn)識(shí)侵略歷史是中日關(guān)系能否健康發(fā)展的關(guān)鍵。最近江澤民同志訪日時(shí)，中日雙方把中日關(guān)系定位于致力于和平與發(fā)展的友好合作伙伴關(guān)系。我們相信，只要雙方以史為鑒，面向未來(lái)，正確地認(rèn)識(shí)和對(duì)待歷史問(wèn)題，就一定能夠開(kāi)辟中日關(guān)系美好的未來(lái)。

關(guān)鍵詞：和平與發(fā)展；歷史認(rèn)識(shí)；平等互利；睦鄰友好。

目前，中日關(guān)系已成為發(fā)展最快、交流最廣、受重視程度最高的雙邊關(guān)系之一。但勿庸諱言，在中日兩國(guó)二十六年來(lái)的交往中，也出現(xiàn)了與“友好、合作”這一主流不協(xié)調(diào)的支流。它在一定程度上干擾和破壞了兩國(guó)關(guān)系的健康發(fā)展。為了使中日關(guān)系更加順利地向前發(fā)展，我們有必要對(duì)影響兩國(guó)關(guān)系的一些消極因素進(jìn)行探討，以便尋得解決的辦法。

（一)歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題對(duì)日本軍國(guó)主義侵略中國(guó)的那段不光彩歷史，日本始終有一部分人不愿也不敢正視。甚至有人公然為侵略歷史翻案，美化其侵略罪行。他們的這些倒行逆施激起了中國(guó)人民的強(qiáng)烈憤慨，傷害了中國(guó)人民以及亞洲各國(guó)人民的感情，也嚴(yán)重影響了中日關(guān)系的健康發(fā)展。僅在90年代以來(lái)，日本一部分人在這一問(wèn)題上的所作所為，就足以令人義憤填膺。60年前，侵華日軍在我國(guó)南京市制造了駭人聽(tīng)聞的“南京大屠殺”慘案，慘無(wú)人道地殺害了30多萬(wàn)無(wú)辜的中國(guó)人民。對(duì)這一鐵的事實(shí)，日本眾議員石原慎太郎竟說(shuō)，這是“中國(guó)人捏造的謊言”(1990年11月10日）。日本法務(wù)大臣永野茂門(mén)于1994年5月3日會(huì)見(jiàn)《每日新聞》記者時(shí)也有類(lèi)似的言論。他們的這些狡辯雖然遭到了日本朝野人士的廣泛批評(píng)，但由此也可見(jiàn)日本極少數(shù)人歪曲歷史已到了不顧事實(shí)、指鹿為馬的地步。

（二）臺(tái)灣問(wèn)題。

從歷史上看，日本曾通過(guò)武力吞并臺(tái)灣并進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)50年的殖民統(tǒng)治。1972年中日兩國(guó)簽署《中日聯(lián)合聲明》時(shí)，日本政府就明確承認(rèn)世界上只有一個(gè)中國(guó)———中華人民共和國(guó)。臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分。日本政府還承諾與臺(tái)灣只保持民間往來(lái)。然而，多年來(lái)中日兩國(guó)由臺(tái)灣問(wèn)題引起的摩擦也時(shí)有出現(xiàn)。據(jù)日本《讀賣(mài)新聞》1996年5月5日透露，臺(tái)灣“國(guó)家”安全會(huì)議秘書(shū)長(zhǎng)丁懋時(shí)于3月上旬臺(tái)灣海峽局勢(shì)緊張時(shí)秘密訪問(wèn)了日本，并與日本官房長(zhǎng)官木尾山靜六就臺(tái)灣海峽演習(xí)情況及日臺(tái)間的有關(guān)情報(bào)進(jìn)行了會(huì)談。臺(tái)灣高級(jí)官員訪問(wèn)日本，就安全問(wèn)題相互溝通，自70年代日臺(tái)斷交以來(lái)這是第一次。1997年9月23日，日本和美國(guó)簽署了“新日美防衛(wèi)合作指針”。當(dāng)時(shí)日本報(bào)紙指出：“新指針肯定是針對(duì)臺(tái)灣海峽制定的”，“屆時(shí)在軍事上不可能不具體設(shè)想包括臺(tái)灣海峽危機(jī)”。還說(shuō)，一旦今后臺(tái)灣海峽有事，日本有“必須支援美國(guó)的義務(wù)”。日本還有人認(rèn)為，周邊地區(qū)的范圍“到馬六甲海峽為止”，“朝鮮半島、中國(guó)、臺(tái)灣及其以遠(yuǎn)地區(qū)均被納入視野”，這表明，日本力圖介入臺(tái)灣問(wèn)題和南沙諸島的爭(zhēng)端。眾所周知，臺(tái)灣及南沙諸島是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分，無(wú)論是直接或是間接地把臺(tái)灣海峽列入日美安全合作范圍，都是對(duì)中國(guó)主權(quán)的侵犯和干涉，這是中國(guó)政府和人民決不能接受的。

（三）釣魚(yú)島問(wèn)題。

在釣魚(yú)島的歸屬這一問(wèn)題上，中日兩國(guó)存在分歧。但從大局出發(fā)，20年前締結(jié)和平友好條約時(shí)，兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人都同意將這一問(wèn)題留待以后解決。1978年10月25日，鄧小平副在同福田首相會(huì)談后舉行的記者招待會(huì)上回答日本記者提問(wèn)時(shí)說(shuō)：“這樣的問(wèn)題放一下不要緊，我們的后代會(huì)比我們更聰明，將來(lái)總能找到一個(gè)大家都能接受的方式來(lái)解決。”但多年來(lái)，日本時(shí)常有一些右翼分子在釣魚(yú)島問(wèn)題上進(jìn)行挑釁。1996年7月14日，日本右翼團(tuán)體“日本青年社”成員一行7人乘船登上釣魚(yú)島，并在島上設(shè)置燈塔。1997年5月6日，日本國(guó)會(huì)議員西村真悟在沖繩縣一名議員及兩名攝影師的陪同下登上釣魚(yú)島。5月7日日本政府決定，如果外國(guó)人無(wú)視日本政府的警告登上釣魚(yú)島，將被認(rèn)為是非法入境，日本將用武力予以驅(qū)逐。

以上三個(gè)問(wèn)題是影響中日關(guān)系發(fā)展的主要問(wèn)題。除此之外，還有經(jīng)貿(mào)摩擦問(wèn)題、經(jīng)援政治化問(wèn)題等。這些問(wèn)題嚴(yán)重影響了中日關(guān)系向更高層次發(fā)展。要解決好這些問(wèn)題的關(guān)鍵在日本自身。希望日本政府能夠認(rèn)真總結(jié)這方面的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，真正放棄否認(rèn)和歪曲歷史的企圖，為中日關(guān)系的發(fā)展掃清障礙。

中日兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)合作展望21世紀(jì)的中日關(guān)系，兩國(guó)間的經(jīng)濟(jì)合作將是非常重要的一環(huán)。在經(jīng)濟(jì)因素變得越來(lái)越重要的21世紀(jì)，發(fā)展中日兩國(guó)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系對(duì)全面加深兩國(guó)關(guān)系具有重要意義。在貿(mào)易方面日本期待著進(jìn)一步降低或取消關(guān)稅。近年來(lái)中國(guó)已在這方面采取了一些措施。據(jù)報(bào)道，從92年到97年，中國(guó)先后7次降低關(guān)稅。現(xiàn)在的關(guān)稅已平均降到了17%，與發(fā)展中國(guó)家基本持平。相信隨著中國(guó)加入世貿(mào)組織談判的進(jìn)展，這方面還會(huì)有較大的改進(jìn)。另一方面，中國(guó)也希望日本減少對(duì)進(jìn)口中國(guó)紡織品份額的限制，使兩國(guó)貿(mào)易保持平衡。在投資方面，日本要求中國(guó)進(jìn)一步開(kāi)放金融、流通、通訊等服務(wù)領(lǐng)域；中國(guó)則希望日方多向交通、能源、環(huán)保等領(lǐng)域投資。目前，雙方在這些問(wèn)題上既有合作也有分歧。但發(fā)展中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系是由兩國(guó)的根本利益所決定的，相信通過(guò)雙方的共同努力，分歧將逐步消除，合作會(huì)進(jìn)一步加強(qiáng)。

可以預(yù)見(jiàn)，隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化的不斷發(fā)展，國(guó)與國(guó)之間在經(jīng)濟(jì)上的相互依賴將逐漸加深。97年出現(xiàn)的東南亞金融危機(jī)就足以說(shuō)明，一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)狀況的好壞，其影響決不僅限于該國(guó)國(guó)內(nèi)，它會(huì)波及到其周邊地區(qū)甚至全世界。作為亞洲乃至世界上有影響的國(guó)家，中日兩國(guó)應(yīng)當(dāng)在未來(lái)的歲月里本著相互尊重、平等相待、互惠互利、共同發(fā)展的精神，加強(qiáng)政策協(xié)調(diào)、信息分享和經(jīng)驗(yàn)交流，進(jìn)一步加深兩國(guó)間經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作，為亞洲及世界的經(jīng)濟(jì)繁榮做出自己的貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)。

1、日本駐華使館編：《日本簡(jiǎn)訊》，第110期。

2、中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究所：《現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系》，1997年第8期。

3、中華日本學(xué)會(huì)、中國(guó)社科院日本研究所：《日本學(xué)刊》，1997年第1期。

4、遼寧大學(xué)日本研究所：《日本研究》，1997年第3期。

中日近代關(guān)系軍事論文篇七

摘要：近幾年來(lái)，當(dāng)中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系漸趨佳境之際，雙邊的政治關(guān)系卻進(jìn)一步滑向冷淡的深淵，其間的反差逾來(lái)逾大，幾乎到了如不對(duì)政治局面加以改善，經(jīng)濟(jì)關(guān)系也難以為繼的地步。中日關(guān)系一直是一個(gè)敏感的話題。相當(dāng)多的國(guó)人談起日本就咬牙切齒，憤憤不平。那么究竟是那方面的問(wèn)題導(dǎo)致中日關(guān)系處成當(dāng)下局面，我們又應(yīng)如何正確看待和處理中日關(guān)系呢？下面就我個(gè)人的觀點(diǎn)，淺談我對(duì)中日關(guān)系的看法。

關(guān)鍵字：人民關(guān)系歷史合作日本現(xiàn)在發(fā)展問(wèn)題。

一、中日關(guān)系的現(xiàn)狀。

在整個(gè)中日關(guān)系中，經(jīng)濟(jì)合作占有中心地位，對(duì)于整個(gè)中日關(guān)系具有特別重要的意義。從現(xiàn)狀看，中日兩國(guó)互為最重要的經(jīng)濟(jì)合作伙伴之一。在貿(mào)易方面，日本已連續(xù)11年保持為中國(guó)最大的貿(mào)易伙伴；對(duì)日本來(lái)說(shuō)，中國(guó)也是位居前列的重要貿(mào)易伙伴之一。回顧戰(zhàn)后以來(lái)中日關(guān)系發(fā)展的歷史，人們可以看到，經(jīng)濟(jì)合作推動(dòng)了整個(gè)中日關(guān)系改善。在漫長(zhǎng)的歷史年代，貿(mào)易合作通過(guò)民間渠道不斷得到加強(qiáng)，促進(jìn)了政治和文化領(lǐng)域關(guān)系的發(fā)展，最終經(jīng)過(guò)了長(zhǎng)期積累得到了加強(qiáng)，促進(jìn)了政治和文化領(lǐng)域關(guān)系的發(fā)展，并最終促成了中日關(guān)系的正?；?。70年代兩國(guó)關(guān)系正常化以后，在第一個(gè)關(guān)鍵時(shí)期，經(jīng)濟(jì)關(guān)系，尤其是其中的貿(mào)易往來(lái)都起到巨大作用，推動(dòng)中日關(guān)系健康發(fā)展。即使在中日兩國(guó)之間出現(xiàn)政治方面的交涉，甚至面臨十分嚴(yán)峻的局面時(shí)，經(jīng)濟(jì)合作也在不斷發(fā)展，并且成為改善兩國(guó)關(guān)系的重要因素。但是兩國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的加深未必就提高了兩國(guó)政府和國(guó)民之間的相互信賴度，事實(shí)證明，經(jīng)濟(jì)上的相互依賴只是兩國(guó)關(guān)系穩(wěn)定發(fā)展的必要條件，但不是充分條件。因?yàn)槠溟g還存有政治關(guān)系的"反彈力"。

1、兩強(qiáng)并起。在亞洲，中日兩國(guó)的綜合國(guó)力都在上升過(guò)程中，是未來(lái)世界多極化格局中不可忽視的力量。日本遲早要成為政治大國(guó)，這與中國(guó)成為經(jīng)濟(jì)大國(guó)同樣是不可避免的趨勢(shì)。中日兩國(guó)在告別了"一強(qiáng)一弱"的時(shí)代后必須適應(yīng)相互容忍和接受對(duì)方。要是彼此把對(duì)方看做是威脅自己的對(duì)手，試圖聯(lián)合其它力量牽制對(duì)方，那就勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致危險(xiǎn)的對(duì)抗，從而危害亞太地區(qū)的和平與穩(wěn)定，而如果認(rèn)為對(duì)方是與自己既相互競(jìng)爭(zhēng)，又相互合作相互與促進(jìn)的伙伴，就有可能構(gòu)筑起新型的雙邊關(guān)系的格局，進(jìn)而為亞太地區(qū)乃至于整個(gè)世界的和平與穩(wěn)定作出貢獻(xiàn)。中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系正處于重大轉(zhuǎn)折，即日本經(jīng)濟(jì)從占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)正轉(zhuǎn)變到相對(duì)優(yōu)勢(shì)。這一過(guò)渡將維持一個(gè)時(shí)期，兩國(guó)間矛盾也就會(huì)不斷地冒出來(lái)。日本的寬容度會(huì)相對(duì)地縮小，中國(guó)的應(yīng)對(duì)能力還有限，這樣，容易使矛盾不必要地激化。

三、在東亞經(jīng)濟(jì)合作中推動(dòng)中日關(guān)系的進(jìn)展。

經(jīng)過(guò)多年的沖突與合作的磨合，中日兩國(guó)都更加清楚地認(rèn)識(shí)到，不論世界怎么變化，無(wú)論對(duì)方怎么發(fā)展，不論彼此間愿不愿意，兩國(guó)相鄰的地理位置是改變不了的；作為亞洲大國(guó)，兩國(guó)對(duì)亞洲和平與安全的巨大影響是改變不了的；兩國(guó)在地區(qū)經(jīng)濟(jì)中的相互依存關(guān)系是改變不了的。正是這些無(wú)法改變的客觀存在，使兩國(guó)之間不能不產(chǎn)生相互合作的必要與可能。這種合作是基于理性的而不是感情的，是現(xiàn)實(shí)的而不是理想主義的，是彼此需要的而不是一相情愿的。也正因?yàn)槿绱耍@種共同的利益要求總是能夠一次次戰(zhàn)勝兩國(guó)關(guān)系中出現(xiàn)的不和諧與不愉快，使幾乎惡化的兩國(guó)關(guān)系一次次化險(xiǎn)為夷。

友好本來(lái)是在差異中克服、調(diào)整，在交流中互相理解、互相尊敬，才慢慢達(dá)成的境界。出于戰(zhàn)略、策略之需，或者歷史要素來(lái)演出友好氣氛的手法已經(jīng)太陳舊，太權(quán)宜，也太表面。中日之間其實(shí)存有友好的基石：一是兩國(guó)的歷史源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，文化具有親和性；二是作為鄰國(guó)，互相之間有確立安全保障的需要；三是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、自由貿(mào)易下，作為貿(mào)易對(duì)方國(guó)和伙伴，共同繁榮的需要。隨著交流的深入，過(guò)去的問(wèn)題尚未解決，新的問(wèn)題又不斷發(fā)生，"異"在兩個(gè)國(guó)家之間碰撞。但是，這不是壞事，因?yàn)檫@種碰撞也是使事物回歸正常位置的機(jī)會(huì)。真正的中日邦交正常化應(yīng)該是真心與真心的碰撞后產(chǎn)生的，從這個(gè)意義上講，中日間產(chǎn)生的磨擦給我們提供了問(wèn)題研究的端結(jié)。

一方面，中日關(guān)系的最大希望在于推動(dòng)?xùn)|亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作，東亞地區(qū)合作是中日化解歷史恩怨、走出信任危機(jī)、克服安全困境、實(shí)現(xiàn)雙贏的唯一出路。一方面地區(qū)合作的前途在很大程度上取決于中日關(guān)系的發(fā)展，因?yàn)橹袊?guó)和日本是東亞地區(qū)最具影響的兩個(gè)國(guó)家；另一方面地區(qū)合作也有利于兩國(guó)問(wèn)題的解決，因?yàn)橹腥罩g的很多問(wèn)題在雙邊層次上難以消溶，但是，中日都參與地區(qū)合作，這就為兩國(guó)的交往提供了更大的空間，除了有利于兩國(guó)建立信任之外，地區(qū)合作機(jī)制也可以成為減輕國(guó)內(nèi)壓力的積極因素，為領(lǐng)導(dǎo)人做出改善兩國(guó)關(guān)系的努力提供更大余地。

另一方面，東亞經(jīng)濟(jì)合作的成功也離不開(kāi)中國(guó)和日本。中國(guó)的人口占東亞人口60%以上，而日本的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值占東亞60%以上。東亞聯(lián)合要求中日合作，不能排除任何一方。如果日本與中國(guó)最終走向?qū)α?，將?huì)改變整個(gè)東亞的戰(zhàn)略形勢(shì)，并使這種形勢(shì)向著有不利于中國(guó)的方向發(fā)展。如果中日關(guān)系僅僅停留在經(jīng)濟(jì)層面上，無(wú)法在政治層面上獲得突破，那么中日經(jīng)濟(jì)合作也可能走向"泡沫經(jīng)濟(jì)合作"。事實(shí)上，這樣的動(dòng)向已經(jīng)顯現(xiàn)了。日本開(kāi)始尋找下一個(gè)替代中國(guó)的市場(chǎng)。日本技術(shù)和投資轉(zhuǎn)向印度、俄羅斯可能將是不可避免的。

那么中國(guó)和日本怎樣才能在東亞區(qū)域內(nèi)進(jìn)行比較好的合作呢？

首先，日本必須鼓起勇氣面對(duì)過(guò)去的罪行。它必須明白，一個(gè)國(guó)家如果不能清除內(nèi)在的邪惡，那么無(wú)論它多么努力都不可能成為"正常"國(guó)家。因?yàn)?，一個(gè)國(guó)家的形象不是單靠自己想象出來(lái)的，還必須在與他國(guó)的互動(dòng)中得到確認(rèn)。因此，日本得向德國(guó)學(xué)習(xí)，實(shí)施一種官方的"和解"政策，以成功地和過(guò)去的受害國(guó)達(dá)成和解。只有到那個(gè)時(shí)候，日本才可能被視為亞洲事務(wù)的天然領(lǐng)袖，并與中國(guó)及其它東亞國(guó)家建立更具建設(shè)性的關(guān)系。

其次，也是比較重要的的一點(diǎn)是：日本和中國(guó)都要放棄在東亞獲得特殊主導(dǎo)地位的幻想:它們誰(shuí)都不行。東亞地區(qū)有太多外部勢(shì)力介入，沒(méi)有哪個(gè)東亞國(guó)家能單獨(dú)左右這個(gè)地區(qū)。所以，這兩個(gè)國(guó)家必須明白，競(jìng)爭(zhēng)東亞主導(dǎo)權(quán)不僅會(huì)浪費(fèi)掉寶貴的資源，還會(huì)白白失去寶貴的時(shí)間—-雖然它們爭(zhēng)相促進(jìn)貿(mào)易自由化和地區(qū)一體化本身可能是件好事。其實(shí)中國(guó)從未欲與日本爭(zhēng)奪主導(dǎo)權(quán)，而且這也并非僅取決于主觀意愿，而是由客觀條件決定的。中國(guó)與日本的經(jīng)濟(jì)具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性而非競(jìng)爭(zhēng)性，兩家聯(lián)手才能支撐東亞的合作。

中日近代關(guān)系軍事論文篇八

100年來(lái)的中日關(guān)系經(jīng)歷了空前的巨大變遷。雙方關(guān)系由近及遠(yuǎn)，再由遠(yuǎn)及近，其擺動(dòng)幅度之大世界少有。其間影響最大的無(wú)疑是從918事變開(kāi)始長(zhǎng)達(dá)15年的日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)和人民帶來(lái)的災(zāi)難自不待言，對(duì)戰(zhàn)后至今甚至今后一、二十年的中日關(guān)系（尤其是中國(guó)人的對(duì)日觀）仍會(huì)帶來(lái)深遠(yuǎn)的消極影響。

侵華戰(zhàn)爭(zhēng)為何發(fā)生？它既有帝國(guó)主義列強(qiáng)竟相分割世界的背景，又有日本軍國(guó)主義勢(shì)力主導(dǎo)之內(nèi)因。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)給21世紀(jì)中日關(guān)系留下的最大經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)是:。

在主權(quán)國(guó)家時(shí)代，每個(gè)國(guó)家都有尋求本國(guó)發(fā)展的權(quán)利，不應(yīng)以犧牲別國(guó)利益為前提。追求一時(shí)得益而傷害其他民族對(duì)本國(guó)長(zhǎng)期利益的損害遠(yuǎn)大于一時(shí)的收益，實(shí)際上得不償失。孫中山先生在20世紀(jì)初主張?jiān)趪?guó)際關(guān)系上推行“王道”以取代西方的“霸道”，還主張亞洲各國(guó)平等聯(lián)合。這就是強(qiáng)調(diào)東方國(guó)家之間的關(guān)系要以德為上，互相留有余地，不乘人之危、逼人到墻腳，不能套用西方列強(qiáng)和殖民主義者的做法。這一主張對(duì)21世紀(jì)的中日關(guān)系和亞太合作仍有啟示。

常任理事國(guó)席位、在世界上發(fā)揮其與經(jīng)濟(jì)大國(guó)地位相稱的作用等問(wèn)題上無(wú)法取得中韓等國(guó)的由衷支持。

中國(guó)一直要求日本干干凈凈地解決歷史問(wèn)題，除了感情因素外，可能主要還是出于對(duì)日本復(fù)活軍國(guó)主義的疑慮。此外，似乎還一種中國(guó)式“治病救人”的善良意識(shí)，期待日本能夠像德國(guó)那樣有大國(guó)胸懷，“盡快解脫歷史包袱”。軍國(guó)主義復(fù)活已幾乎不可能，對(duì)此國(guó)內(nèi)現(xiàn)在有了一定的共識(shí)，對(duì)日本國(guó)內(nèi)大部分國(guó)民要和平不要戰(zhàn)爭(zhēng)的意識(shí)及其社會(huì)狀況國(guó)內(nèi)也有了進(jìn)一步的了解。越來(lái)越多的中國(guó)學(xué)者開(kāi)始意識(shí)到，經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展應(yīng)給中國(guó)帶來(lái)自信，帶來(lái)新的視角和更寬的視野，認(rèn)識(shí)到中國(guó)的發(fā)展本身就是對(duì)復(fù)活軍國(guó)主義的一大牽制。

關(guān)鍵是，什么對(duì)中國(guó)最重要、最有利？與日本的經(jīng)濟(jì)合作，對(duì)中國(guó)的現(xiàn)代化非常重要；與日本人民的相互信賴合作關(guān)系，真正有利于地區(qū)和平；與日本的政治外交合作，對(duì)中國(guó)維護(hù)和平穩(wěn)定的周邊環(huán)境、共同創(chuàng)建亞太新的合作機(jī)制、阻止唯一的超級(jí)大國(guó)在本地區(qū)為所欲為有決定性意義；與日本搞好關(guān)系，也是包抄了臺(tái)獨(dú)勢(shì)力的后院。反之，如果中日交惡，對(duì)中國(guó)內(nèi)政外交都沒(méi)有什么益處，只有美國(guó)高興，日本右派高興，臺(tái)獨(dú)高興。也許有人會(huì)說(shuō)“寧失千金，要爭(zhēng)這口氣”，但中國(guó)現(xiàn)在有了比爭(zhēng)一口氣更高的目標(biāo)。

我覺(jué)得，在內(nèi)外形勢(shì)、內(nèi)政外交的工作重點(diǎn)發(fā)生變化后，不管對(duì)方如何，“以我為主”地進(jìn)行一些對(duì)日政策的調(diào)整，可以從解放戰(zhàn)爭(zhēng)中毛主席對(duì)滯留和離開(kāi)陜北的兩次定位上得到一些啟示。1947年3月，胡宗南攻占延安，毛帶著小部隊(duì)在陜北山區(qū)與之周旋，并宣布不收復(fù)延安就不離開(kāi)此地。但到了48年3月，盡管延安尚未收復(fù)，毛帶領(lǐng)中央機(jī)關(guān)東渡黃河。前者著眼于把國(guó)民黨軍隊(duì)機(jī)動(dòng)力量牽制在黃土高原，是正確的決策；而后者是因?yàn)槿珖?guó)戰(zhàn)局已發(fā)生了根本轉(zhuǎn)折，毛把目光放到了解放全中國(guó)這一更大的目標(biāo)上，歷史證明，也是正確的決策。

在靖國(guó)神社（主要是指日本政府領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)a級(jí)戰(zhàn)犯牌位的參拜）問(wèn)題上中國(guó)沒(méi)有什么退路，讓中國(guó)人民在現(xiàn)在的狀況下忘記那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)也不可能，所以必要的時(shí)候還是要抗議、反駁、批判，但不必把歷史問(wèn)題當(dāng)作整個(gè)中日關(guān)系的前提和基礎(chǔ)，而是把它當(dāng)作一個(gè)部分，使之不影響其他方面的正常交往，并在擴(kuò)大交流、爭(zhēng)取更多日本國(guó)民支持中日友好的過(guò)程中予以解決和超越。借用日語(yǔ)的說(shuō)法，前者是“入口”解決法（即先解決歷史問(wèn)題然后發(fā)展關(guān)系的思路），后者是“出口”解決法（主張?jiān)诎l(fā)展關(guān)系的過(guò)程中予以解決的思路），兩者都可以是解決問(wèn)題的方法。這不意味著是單方面退讓，而是一種立足于現(xiàn)實(shí)的高層次思考，是要尋求一種既不回避歷史問(wèn)題又對(duì)中國(guó)國(guó)家利益最為有利的模式。