判決生效申請(qǐng)書(shū)(精選15篇)

創(chuàng)新能力是當(dāng)今社會(huì)中最重要的競(jìng)爭(zhēng)力之一，我們需要培養(yǎng)自己的創(chuàng)新意識(shí)和創(chuàng)新能力。了解受眾需求，針對(duì)性進(jìn)行總結(jié)。以下是相關(guān)領(lǐng)域的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，供參考。

判決生效申請(qǐng)書(shū)篇一

出生：_________________。

民族：_________________。

戶(hù)籍所在地（或外國(guó)人注明國(guó)籍）：_________________。

現(xiàn)住址：_________________。

聯(lián)系電話(huà)：_________________。

被申請(qǐng)人：_________________。

法定代表人（主要負(fù)責(zé)人）：_________________。

職務(wù)：_________________。

住所：_________________。

聯(lián)系電話(huà)：_________________。

第三人：_________________。

住所：_________________。

聯(lián)系電話(huà)：_________________。

仲裁請(qǐng)求：_________________。

事實(shí)和理由：_________________。

此致

_______________勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)。

_________年____月____日。

判決生效申請(qǐng)書(shū)篇二

我國(guó)目前的狀況為一個(gè)國(guó)家（大陸和臺(tái)灣都屬于一個(gè)中國(guó)）；兩種制度（社會(huì)主義制度和資本主義制度）；三個(gè)地區(qū)（大陸--中國(guó)特色的社會(huì)主義的地區(qū)、港澳--殖民地回歸的資本主義地區(qū)、臺(tái)灣--尚未統(tǒng)一的中國(guó)特色資本主義的地區(qū)）；四個(gè)法域（大陸法域、香港法域、澳門(mén)法域、臺(tái)灣法域）。

所謂區(qū)際法律沖突，就是一個(gè)國(guó)家內(nèi)部不同法域之間的法律沖突。區(qū)際法律沖突是在一個(gè)主權(quán)國(guó)家領(lǐng)土范圍內(nèi)、具有獨(dú)特法律制度的不同地區(qū)之間的法律沖突；具屬地性，是解決一國(guó)內(nèi)部不同地區(qū)之間的法律沖突；是一個(gè)主權(quán)國(guó)家領(lǐng)土范圍內(nèi)不同地區(qū)之間的民商法律沖突。是一種私法方面的沖突。但學(xué)者有分歧，學(xué)者薩瑟認(rèn)為，區(qū)際法律沖突不僅僅是民商法律的沖突，還包括在發(fā)生沖突的法律制度內(nèi)，可能會(huì)有民事法、商事法、勞動(dòng)法、民事或刑事訴訟法、政治或行政法、刑法以及財(cái)政法的法律規(guī)則之間的沖突。中國(guó)學(xué)者認(rèn)為，刑法、行政法、財(cái)政法、程序法等屬于公法范疇。由于世界各國(guó)基本上不承認(rèn)外國(guó)法（或外域法）在本國(guó)（或本法域）的域外效力，而只適用自己的刑法、行政法、財(cái)政法、程序法，雖然也有法律沖突，但不涉及外國(guó)法（或外域法）的適用。只是一種隱存的沖突。區(qū)際法律沖突也稱(chēng)為區(qū)際民商法沖突或區(qū)際私法沖突。

兩岸三地的區(qū)際法律沖突：

1、是一種“中國(guó)特色的單一制國(guó)家”內(nèi)的區(qū)際法律沖突。法律之間的差別極大，很少有什么相同之處。這表明區(qū)際法律沖突的范圍可能同國(guó)際法律沖突的范圍差不多。各法域都有獨(dú)立的立法權(quán)，司法權(quán)和終審權(quán)。但特別行政區(qū)只是在中央政府領(lǐng)導(dǎo)之下的地方行政區(qū)域，從行政上講香港政府、澳門(mén)政府同北京中央政府的關(guān)系，實(shí)質(zhì)上是中央與地方的關(guān)系，避免了中國(guó)的區(qū)際法律沖突演變成國(guó)際法律沖突。

2、有屬于同一社會(huì)制度的法域之間的法律沖突。如香港、澳門(mén)之間。又有社會(huì)制度根本不同的法域之間的法律沖突。如內(nèi)地與香港、澳門(mén)地區(qū)的法律之間的沖突。世界上其它國(guó)家都是社會(huì)制度相同的區(qū)際法律沖突。

3、即有屬于同一個(gè)法系的法域之間的法律沖突。臺(tái)灣和澳門(mén)屬同一個(gè)法系的法域之間的沖突。同時(shí)又有分屬不同法系的法域之間的法律沖突。屬普通法系的香港法律與屬大陸法系的澳門(mén)、大陸、臺(tái)灣法律之間的沖突。

4、區(qū)際法律沖突不僅表現(xiàn)為各地區(qū)本地法之間的沖突，還表現(xiàn)為各地區(qū)的本地法和其它地區(qū)適用的國(guó)際條約之間以及各地區(qū)適用的國(guó)際條約相互之間的沖突。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，香港和澳門(mén)可以分別以“中國(guó)香港”和“中國(guó)澳門(mén)”的名義，在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、金融、航運(yùn)、通訊、旅游、文化、科技、體育等領(lǐng)域單獨(dú)同世界各國(guó)、各地區(qū)及有關(guān)組織保持和發(fā)展關(guān)系，并簽定和履行有關(guān)協(xié)定；中國(guó)締結(jié)的國(guó)際協(xié)定，北京中央政府可根據(jù)情況和香港、澳門(mén)的需要，在征詢(xún)香港或澳門(mén)政府的意見(jiàn)后，決定是否適用于香港或澳門(mén)。而中國(guó)尚未參加，但已適用于香港和澳門(mén)的國(guó)際協(xié)定仍可繼續(xù)適用。這意味這出現(xiàn)這樣一種情況，即一些國(guó)際協(xié)定適用于某地區(qū)而不適用于其它地區(qū)。可能導(dǎo)致各地區(qū)的本地法同其它地區(qū)適用的國(guó)際協(xié)定之間以及各地區(qū)適用的不同國(guó)際協(xié)定之間的沖突。這是港澳回歸后區(qū)際法律沖突的一種特殊現(xiàn)象。

5、各法域有自己的終審法院，而在各法域之上無(wú)最高司法機(jī)關(guān)。因此，在解決區(qū)際法律沖突方面，無(wú)最高司法機(jī)關(guān)加以協(xié)調(diào)。

6、在立法管轄權(quán)方面，無(wú)中央立法管轄權(quán)和各法域立法管轄權(quán)的劃分。實(shí)際上在民商事領(lǐng)域，各法域享有完全的立法管轄權(quán)。而香港、澳門(mén)的立法管轄權(quán)不是由中央憲法直接賦予的，而是由有關(guān)國(guó)際條約以及特別行政區(qū)基本法加以規(guī)定的。

8、如上所述，港澳回歸后，區(qū)際法律沖突的情況極為復(fù)雜。而兩岸間在政治上目前尚未統(tǒng)一的狀況下，區(qū)際法律沖突比極為復(fù)雜的港澳更為錯(cuò)綜復(fù)雜。

二、海峽兩岸區(qū)際法律沖突解決的基本原則與途徑。

處理海峽兩岸區(qū)際法律沖突的基本原則。

政治主權(quán)統(tǒng)一，領(lǐng)土完整，平等互利，相互借鑒，共同發(fā)展，促進(jìn)交往，逐步完成統(tǒng)一，上述各項(xiàng)原則，是相互依存，相互制約的。將他們視為一個(gè)整體，作為解決兩岸區(qū)際法律沖突的基本原則，不能片面強(qiáng)調(diào)某一原則，忽視其它原則的貫徹執(zhí)行。

政治主權(quán)統(tǒng)一是指：世界上只有一個(gè)中國(guó)，大陸和臺(tái)灣同屬一個(gè)中國(guó)；領(lǐng)土完整。

其中包括：

1、繼續(xù)在臺(tái)灣使用臺(tái)幣；

2、繼續(xù)在臺(tái)灣保留軍隊(duì)；

3、繼續(xù)作為單獨(dú)關(guān)稅區(qū)；

4、繼續(xù)保持其政府架構(gòu)；

5、繼續(xù)臺(tái)灣的人事自主，大陸不派官員去臺(tái)灣任職；

6、繼續(xù)司法權(quán)獨(dú)立，不受中央的司法管轄，案件的終審權(quán)在臺(tái)灣；

7、行政、立法、司法有廣泛的自治權(quán)；

所以?xún)砂督y(tǒng)一協(xié)調(diào)兩地的法律沖突必須遵行平等互利的原則。兩岸社會(huì)制度不同，觀(guān)念意識(shí)形態(tài)不同，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平兩岸比較懸殊，但都有一套比較適合兩岸各自社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的法律制度。面對(duì)這些差異，兩岸法域要相互尊重、平等相待，兩岸法律界應(yīng)該擴(kuò)大交流，加深彼此了解，做到相互學(xué)習(xí)，取長(zhǎng)補(bǔ)短，求同存異。以促進(jìn)彼此法律制度的發(fā)展完善。協(xié)調(diào)兩岸區(qū)際法律沖突應(yīng)以促進(jìn)和保障兩個(gè)法域之間的正常有序交往為目的。

兩岸面臨發(fā)展和繁榮經(jīng)濟(jì)的任務(wù)，要充分發(fā)揮法律在調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)關(guān)系，規(guī)范經(jīng)濟(jì)秩序，排解經(jīng)濟(jì)糾紛，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用，兩岸在經(jīng)貿(mào)交流交往當(dāng)中有竟?fàn)帯⒂泻献鳎鉀Q兩岸之間的各種民事、經(jīng)濟(jì)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、海商海事等方面的糾紛。有利于良性竟?fàn)幉U(kuò)大經(jīng)濟(jì)合作實(shí)現(xiàn)平等互利，共同繁榮復(fù)興中華民族。

海峽兩岸由于歷史的原因，由不同的政黨行使治權(quán)，施行不同的法律制度，隨著和平統(tǒng)一的進(jìn)程，最終將會(huì)走向統(tǒng)一，但海峽兩岸將保留各自原有的法律制度。因此現(xiàn)在以及和平統(tǒng)一后，兩岸的區(qū)際法律沖突不可回避。

區(qū)際法律沖突法是確定區(qū)際民商事法律關(guān)系應(yīng)適用什么法律的規(guī)范。多法域國(guó)家或這類(lèi)國(guó)家內(nèi)的各法域通過(guò)制定區(qū)際沖突法律規(guī)范確定各種區(qū)際民商事法律關(guān)系應(yīng)適用的法律，從而解決區(qū)際法律的沖突。

兩岸區(qū)際法律沖突的解決途徑有：

1、統(tǒng)一實(shí)體法解決途徑。

2、區(qū)際沖突法解決途徑；

綜合有關(guān)國(guó)家的立法和司法實(shí)踐，有下列區(qū)際法律沖突的解決途徑：

制定全國(guó)統(tǒng)一的實(shí)體法解決途徑。

通過(guò)統(tǒng)一實(shí)體法途徑解決區(qū)際法律沖突，就是由多法域國(guó)家制定或由多法域國(guó)家內(nèi)的法域聯(lián)合起來(lái)采用統(tǒng)一的民商事實(shí)體法。直接適用于有關(guān)跨地區(qū)的民商事法律關(guān)系，從而避免選擇不同法域的法律，最終消除區(qū)際法律沖突。是解決區(qū)際法律沖突的最理想的途徑。用統(tǒng)一實(shí)體法解決區(qū)際法律沖突的過(guò)程中由多種方式：

1、制定全國(guó)統(tǒng)一的實(shí)體法解決區(qū)際法律沖突。這是復(fù)法域國(guó)家中央立法機(jī)關(guān)的事情。

有時(shí)這種統(tǒng)一實(shí)體法是全面性的規(guī)定以法典形式出現(xiàn)，如19《瑞士民法典》。但在大多數(shù)情況下，這種統(tǒng)一實(shí)體法是就某一方面的立法。

2、制定僅適用于部分法域的統(tǒng)一實(shí)體法。由國(guó)家中央立法機(jī)構(gòu)制定。就某一具體問(wèn)題作出規(guī)定。它在其實(shí)施的法域內(nèi)導(dǎo)致在該問(wèn)題上的統(tǒng)一。由于這種法律的存在，施行這種法律的各種法域又結(jié)合起來(lái)構(gòu)成一個(gè)新的特殊法域，并可能在該統(tǒng)一實(shí)體法所涉及問(wèn)題上與未施行它的法域之間產(chǎn)生新的區(qū)際法律沖突。這種方式局部有效，不能全國(guó)范圍內(nèi)解決。

各法域采用相同或類(lèi)似的實(shí)體法求得統(tǒng)一，從而解決相互之間的區(qū)際法律沖突。例如：美國(guó)、澳大利亞和加拿大這樣的聯(lián)邦制國(guó)家。憲法都明確規(guī)定了中央立法的權(quán)限、范圍。凡未列明的剩余權(quán)力歸屬各州或省，大部分私法性質(zhì)的法律通常屬于州或省的立法管轄范圍。為了求得法制的統(tǒng)一和區(qū)際法律沖突的解決，在一些官方、半官方或民間組織的推動(dòng)下，根據(jù)前述組織草擬的不具法律效力的“示范法”，各州或各省采用相同或基本相同的實(shí)體法。在這種情況下，各州或省法院在處理涉及他州或省的案件時(shí)，盡管適用的是自己的實(shí)體法，一般來(lái)說(shuō)，案件的處理結(jié)果都是一致的，他們之間的法律沖突也就在很大程度上消除了。

將在一個(gè)法域適用的實(shí)體法擴(kuò)大適用于另一個(gè)法域，從而取得法制統(tǒng)一，消除區(qū)際法律沖突。這種做法多出現(xiàn)在因國(guó)家的兼并、國(guó)家領(lǐng)土的割讓、國(guó)家領(lǐng)土的回歸或國(guó)家的殖民等原因而形成的多法域國(guó)家內(nèi)。

各多法域國(guó)家對(duì)本國(guó)內(nèi)的區(qū)際法律沖突采取何種途徑或方式加以解決，有不同的具體做法，但從宏觀(guān)的角度來(lái)看，無(wú)一不是同時(shí)通過(guò)區(qū)際沖突法途徑和統(tǒng)一實(shí)體法途徑來(lái)解決區(qū)際法律沖突的。一般來(lái)說(shuō)，多法域國(guó)家及其法域一開(kāi)始總是用沖突規(guī)范解決區(qū)際法律沖突，但沖突規(guī)范只能解決法律適用上的沖突，并不能根除區(qū)際法律沖突，顯然有局限性。于是，他們便通過(guò)統(tǒng)一實(shí)體法途徑來(lái)解決區(qū)際法律沖突。雖然統(tǒng)一實(shí)體法克服了沖突法的缺陷。能徹底避免和消除區(qū)際法律沖突，但要在一個(gè)多法域國(guó)家一下子實(shí)現(xiàn)全國(guó)實(shí)體法的統(tǒng)一也不是一件容易的事，一般也須經(jīng)過(guò)一個(gè)用區(qū)際沖突法解決區(qū)際法律沖突的階段。區(qū)際沖突法是用于解決一個(gè)主權(quán)國(guó)家內(nèi)部具有獨(dú)特法律制度的不同地區(qū)之間的民商事法律沖突的法律適用法。區(qū)際沖突法是國(guó)內(nèi)法；是民商事法律適用法，同國(guó)際私法既有聯(lián)系又有區(qū)別。在有些多法域國(guó)家，通過(guò)統(tǒng)一區(qū)際沖突法來(lái)解決區(qū)際法律沖突常常是實(shí)現(xiàn)通過(guò)統(tǒng)一實(shí)體法來(lái)解決區(qū)際法律沖突的前奏。

通過(guò)區(qū)際沖突法途徑解決區(qū)際法律沖突。

1、制定全國(guó)統(tǒng)一的區(qū)際沖突法。歷史上有的國(guó)家頒布過(guò)專(zhuān)門(mén)的全國(guó)統(tǒng)一的區(qū)際沖突法典；有的國(guó)家則頒布了全國(guó)統(tǒng)一的解決某些方面的區(qū)際法律沖突的區(qū)際沖突法。還有國(guó)家將全國(guó)統(tǒng)一的區(qū)際沖突法同國(guó)際私法結(jié)合起來(lái)加以規(guī)定分別用于解決區(qū)際法律沖突和國(guó)際法律沖突。

2、各地域分別制定各自的區(qū)際沖突法，用來(lái)解決自己的法律與其它法域法律之間的沖突。

3、類(lèi)推適用國(guó)際私法解決區(qū)際法律沖突。

4、對(duì)區(qū)際法律沖突和國(guó)際法律沖突不加區(qū)分，適用于解決國(guó)際沖突基本相同的規(guī)則解決區(qū)際法律沖突。

在上述各種通過(guò)區(qū)際沖突法途徑解決區(qū)際法律沖突的方式中，最佳方式是多法域國(guó)家制定全國(guó)統(tǒng)一的區(qū)際沖突法來(lái)解決區(qū)域法律沖突。因?yàn)槭紫纫粋€(gè)多法域國(guó)家制定的全國(guó)統(tǒng)一的區(qū)際沖突法具有一種靜態(tài)功能。他們?cè)诟鲄^(qū)域法律制度之間發(fā)揮著平衡和穩(wěn)定的作用。其次全國(guó)統(tǒng)一的區(qū)際沖突法同時(shí)又有一種動(dòng)態(tài)功能。他們常常是各法域?qū)嶓w法統(tǒng)一的前奏，逐漸促進(jìn)和推動(dòng)著其國(guó)內(nèi)法制的統(tǒng)一。全國(guó)統(tǒng)一的區(qū)際沖突法統(tǒng)一了各法域的區(qū)際沖突法，從而消除了各法域區(qū)際沖突法之間的沖突，避免了反致、轉(zhuǎn)致的問(wèn)題，也簡(jiǎn)化了識(shí)別過(guò)程。最后由于各法域法院適用的是全國(guó)統(tǒng)一的區(qū)際沖突法，因而對(duì)同一案件無(wú)論由何法域的法院審理，都會(huì)適用同一準(zhǔn)據(jù)法，這樣可以求得判決或案件審理結(jié)果的一致性。因此，制定全國(guó)統(tǒng)一的區(qū)際沖突法應(yīng)是各多法域國(guó)家在解決區(qū)際法律沖突過(guò)程中追求的目標(biāo)。但在有的多法域國(guó)家，由于憲法或憲法性法律的限制，中央立法機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)制定全國(guó)統(tǒng)一的區(qū)際沖突法。制定區(qū)際沖突法的任務(wù)自然落在各法域身上。

5、我國(guó)是非聯(lián)邦、非邦聯(lián)制的具有中國(guó)特色的單一制多法域國(guó)家，兩岸政治上沒(méi)有統(tǒng)一，目前無(wú)法制定全國(guó)統(tǒng)一的區(qū)際沖突法。但兩岸宜盡快建立和規(guī)范司法協(xié)作關(guān)系，以便相互提供有效的法律服務(wù)和司法保障。

6、兩岸在政治上未統(tǒng)一的狀況下，目前不可能采取統(tǒng)一實(shí)體法途徑來(lái)消除兩岸的法律沖突。目前實(shí)務(wù)作法宜兩岸在各自法域分別制定各自的區(qū)際沖突法，用來(lái)解決自己的法律與其它法域法律之間的沖突；因此解決海峽兩岸區(qū)際法律沖突，宜以逐步、漸進(jìn)的方式，最終實(shí)現(xiàn)兩岸法制的統(tǒng)一。

三、兩岸涉及區(qū)際法律沖突的法規(guī)與生效民事判決的相互認(rèn)可與執(zhí)行的法規(guī)。

兩岸涉及區(qū)際法律沖突的相關(guān)法規(guī)。

臺(tái)灣涉及兩岸區(qū)際法律沖突的法規(guī)《臺(tái)灣地區(qū)與大陸地區(qū)人民關(guān)系條例》（以下稱(chēng)《關(guān)系條例》）；十年前的1992年7月31日公布，其在立法說(shuō)明中表示:“除本于＂一國(guó)兩地區(qū)＂之理念,適度納入?yún)^(qū)際法律沖突之理論，以解決實(shí)際問(wèn)題外，對(duì)于大陸人民在大陸所產(chǎn)生之民事上權(quán)利、義務(wù)，亦基于事實(shí)需要，予以有條件之承認(rèn)?！比纾骸蛾P(guān)系條例》五十二條“結(jié)婚或兩愿離婚之方式及其它要件，依行為地之規(guī)定。判決離婚之事由，依臺(tái)灣地區(qū)之法律?！蔽迨龡l：“夫妻之一方為臺(tái)灣地區(qū)人民，一方為大陸地區(qū)人民者，其結(jié)婚或離婚之效力，依臺(tái)灣地區(qū)之法律。”五十四條：“臺(tái)灣地區(qū)人民與大陸地區(qū)人民在大陸地區(qū)結(jié)婚，其夫妻財(cái)產(chǎn)制，依該地區(qū)之規(guī)定。但在臺(tái)灣地區(qū)之財(cái)產(chǎn)，適用臺(tái)灣地區(qū)之法律?！彼氖l：“依本條例規(guī)定應(yīng)適用大陸地區(qū)之規(guī)定時(shí)，如該地區(qū)內(nèi)各地方有不同規(guī)定者，依當(dāng)事人戶(hù)籍地之規(guī)定?！彼氖臈l：“依本條例規(guī)定應(yīng)適用大陸地區(qū)之規(guī)定時(shí)，如其規(guī)定有背于臺(tái)灣地區(qū)之公共秩序或善良風(fēng)俗者，適用臺(tái)灣地區(qū)之法律?！彼氖鍡l：“民事法律關(guān)系之行為地或事實(shí)發(fā)生地跨連臺(tái)灣地區(qū)與大陸地區(qū)者，以臺(tái)灣地區(qū)為行為地或事實(shí)發(fā)生地?！彼氖龡l：“依本條例規(guī)定應(yīng)適用大陸地區(qū)之規(guī)定時(shí)，如大陸地區(qū)就該法律關(guān)系無(wú)明文規(guī)定或依其規(guī)定應(yīng)適用臺(tái)灣地區(qū)之法律者，適用臺(tái)灣地區(qū)之法律。”

大陸地區(qū)。

195月26日大陸最高人民法院公布并執(zhí)行的《最高人民法院關(guān)于人民法院認(rèn)可臺(tái)灣地區(qū)有關(guān)法院民事判決的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：《認(rèn)可臺(tái)灣法院民事判決的規(guī)定》）第2條指出：“臺(tái)灣地區(qū)有關(guān)法院的民事判決，當(dāng)事人的住所地、經(jīng)常居住地或者被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)所在地在其它省、自治區(qū)、直轄市的，當(dāng)事人可以根據(jù)本規(guī)定向人民法院申請(qǐng)認(rèn)可?！薄墩J(rèn)可臺(tái)灣法院民事判決的規(guī)定》第18條“被認(rèn)可的臺(tái)灣地區(qū)有關(guān)法院民事判決需要執(zhí)行的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定的程序辦理”。

臺(tái)灣地區(qū)。

1992年7月臺(tái)灣“立法院”三讀通過(guò)的《臺(tái)灣地區(qū)與大陸地區(qū)人民關(guān)系條例》，其中第七十四條規(guī)定：“在大陸地區(qū)做成之民事確定判決，民事仲裁判斷不違背臺(tái)灣地區(qū)公共秩序或善良風(fēng)俗者，得申請(qǐng)法院裁定認(rèn)可。前項(xiàng)經(jīng)法院裁定認(rèn)可之裁判或判斷，以給付為內(nèi)容者，得為執(zhí)行名義。”4月18日臺(tái)灣“立法院”三讀修正通過(guò)《臺(tái)灣地區(qū)與大陸地區(qū)人民關(guān)系條例》第七十四條，“院會(huì)”修正為：“在大陸地區(qū)作成的民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺(tái)灣地區(qū)公共秩序或善良風(fēng)俗者，得申請(qǐng)法院認(rèn)可。

前項(xiàng)經(jīng)法院裁定認(rèn)可之裁判或判斷，以給付為內(nèi)容者，得為執(zhí)行名義。

前二項(xiàng)規(guī)定，以在臺(tái)灣地區(qū)作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請(qǐng)大陸地區(qū)法院裁定認(rèn)可或?yàn)閳?zhí)行名義，始適用之?！?/p>

臺(tái)灣“司法院”80?7?8（80）院臺(tái)廳一字050199號(hào)函稱(chēng)：“大陸地區(qū)非屬外國(guó)，其委托協(xié)助事件，無(wú)[外國(guó)法院委托事件協(xié)助法]之適用，其直接委托我國(guó)法院調(diào)查證據(jù)，尚乏法律可據(jù)，茲行政院大陸委員會(huì)已委托海基會(huì)處理兩岸之中介事務(wù)，則有關(guān)司法協(xié)助事項(xiàng)，宜經(jīng)由該會(huì)中介辦理”。

臺(tái)灣年5月6日修正《臺(tái)灣地區(qū)與大陸地區(qū)人民關(guān)系條例施行細(xì)則》。第五十四條之一：“依本條例第七十四條規(guī)定，申請(qǐng)法院裁定認(rèn)可之民事確定裁判，民事仲裁判斷，應(yīng)經(jīng)行政院設(shè)立或指定之機(jī)構(gòu)或委托之民間團(tuán)體驗(yàn)證。”

兩岸都不將對(duì)方法院視為外國(guó)法院，法律事件均以其現(xiàn)行法律、法規(guī)為受理準(zhǔn)則，兩岸間的區(qū)際司法聯(lián)系與協(xié)作關(guān)系有別于國(guó)際間的司法協(xié)助關(guān)系。多法域國(guó)家（聯(lián)邦國(guó)）不同法域之間都是在政治上統(tǒng)一的情形下進(jìn)行區(qū)際司法協(xié)作，這與海峽兩岸暫時(shí)沒(méi)有統(tǒng)一、經(jīng)濟(jì)和人員交往又十分密切的情況有所不同；所以大陸地區(qū)和臺(tái)灣地區(qū)之間的區(qū)際司法協(xié)作是比較特殊的司法協(xié)作。目前沒(méi)有一套可以共同操作的程序和方法。

大陸地區(qū)人民法院認(rèn)可臺(tái)灣地區(qū)法院的民事判決，臺(tái)灣地區(qū)法院也從1998年5月26日起依《臺(tái)灣地區(qū)與大陸地區(qū)人民關(guān)系條例》七十四條辦理對(duì)祖國(guó)大陸法院的民事判決認(rèn)可、申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的法律事務(wù)。

大陸法院生效民事判決到臺(tái)灣申請(qǐng)認(rèn)可與執(zhí)行中涉及的區(qū)際法律沖突。

筆者現(xiàn)就受理海南省工業(yè)開(kāi)發(fā)總公司為原告、臺(tái)灣哲彥機(jī)械股份有限公司為被告的海口市中級(jí)人民法院（1995）海中發(fā)經(jīng)初字第54號(hào)民事判決到臺(tái)灣地方法院申請(qǐng)得到認(rèn)可和將可申請(qǐng)臺(tái)灣地方法院進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行的法律實(shí)務(wù)問(wèn)題等及相關(guān)案例，來(lái)探討了解與研究臺(tái)灣法律、以及制定適度適用區(qū)際法律沖突的大陸版本的《海峽兩岸關(guān)系條例》的必要性、可行性。

大陸地區(qū)人民法院對(duì)涉臺(tái)經(jīng)貿(mào)糾紛、民事案件判決確定生效之后，如果臺(tái)灣地區(qū)當(dāng)事人敗訴并負(fù)有給付義務(wù)，該臺(tái)商在大陸地區(qū)又沒(méi)有財(cái)產(chǎn)可執(zhí)行；大陸地區(qū)人民法院無(wú)法直接執(zhí)行其在臺(tái)灣地區(qū)的財(cái)產(chǎn)；大陸法院的判決適用臺(tái)灣的法律是根據(jù)臺(tái)灣的《臺(tái)灣地區(qū)與大陸地區(qū)人民關(guān)系條例》第七十四條，可以向具有管轄權(quán)的臺(tái)灣地方法院申請(qǐng)認(rèn)可并聲請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行其在臺(tái)灣的財(cái)產(chǎn)。筆者受理的案件簡(jiǎn)述如下：

10月15日，臺(tái)灣板橋地方法院民事二庭法官陳世杰先生在（立股）聲字第68號(hào)民事裁定書(shū)中裁定：認(rèn)可大陸海南省海口市中級(jí)人民法院于公元1995年10月26日所為（1995）海中法經(jīng)初字第54號(hào)民事確定判決。大陸判被決認(rèn)可后，臺(tái)灣哲彥機(jī)械股份有限公司先后于1911月2日、8月11日向臺(tái)灣高等法院提出抗告。209月7日臺(tái)灣高等法院民事四庭法官李瓊蔭、林金吾、揚(yáng)豐卿以抗字第3034號(hào)民事裁定書(shū)作出裁定，駁回抗告人臺(tái)灣哲彥機(jī)械股份有限公司對(duì)相對(duì)人海南省工業(yè)開(kāi)發(fā)總公司的抗告。這是大陸人民法院的民事判決涉及財(cái)產(chǎn)給付的，即據(jù)此可向臺(tái)灣地方法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的第一件民事生效判決在臺(tái)灣地方法院得到認(rèn)可，從而啟動(dòng)了祖國(guó)大陸人民法院的生效民事判決在臺(tái)灣申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的程序。

另臺(tái)灣地方法院有認(rèn)可或不認(rèn)可大陸地區(qū)人民法院不涉及財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行的民事判決案例。依筆者收集分述如下：

a、不認(rèn)可大陸地區(qū)人民法院的調(diào)解書(shū)。臺(tái)灣板橋地方法院法官?gòu)埦刮南壬诼曌值?77號(hào)民事裁定書(shū)中認(rèn)為：河南鄭州市金水區(qū)人民法院作成之離婚事件調(diào)解書(shū)，不是生效民事判決和仲裁裁決。板橋地方法院裁定：“聲請(qǐng)駁回”。

臺(tái)北地方法院士林分院法官徐昌錦先生在聲字第333號(hào)民事裁定書(shū)中認(rèn)為：經(jīng)查本件聲請(qǐng)人聲請(qǐng)本院裁定認(rèn)可者系廣東省樂(lè)昌縣人民法院作成之民事（離婚）調(diào)解書(shū)，而非《民事確定裁決》或《民事仲裁判斷》，有該民事調(diào)解書(shū)在卷可稽，則按諸首揭說(shuō)明，聲請(qǐng)人之聲請(qǐng)，自難準(zhǔn)許。廣東樂(lè)昌縣人民法院的因是民事離婚調(diào)解書(shū)，而非民事生效判決或民事仲裁裁決，聲請(qǐng)認(rèn)可不予準(zhǔn)許。

b、祖國(guó)大陸人民法院民事判決中的判決離婚的理由如不符合臺(tái)灣《民法》第1052條第一項(xiàng)第一款至第十款的原因，或同條第二項(xiàng)的，臺(tái)灣地方法院不予認(rèn)可。

臺(tái)灣臺(tái)北地方法院法官鄭麗燕小姐在573號(hào)民事裁定中認(rèn)為：根據(jù)《臺(tái)灣地區(qū)與大陸地區(qū)人民關(guān)系條例》52條第2項(xiàng)規(guī)定，上海市楊浦區(qū)法院民初字第453號(hào)民事判決所持理由與臺(tái)灣判決離婚采有責(zé)主義政策相悖，依臺(tái)灣地區(qū)《民法》1052條規(guī)定，予以認(rèn)可于法不合，應(yīng)予駁回。

大陸地區(qū)人民法院判決離婚符合臺(tái)灣《民法》1052條二項(xiàng)規(guī)定的認(rèn)可。

臺(tái)灣板橋地方法院法官?gòu)埦刮南壬谄浼衣曌值?4號(hào)民事裁定書(shū)中稱(chēng)：“次查大陸地區(qū)江蘇省南京市中級(jí)法院判決聲請(qǐng)人與楊某某離婚，其立論基礎(chǔ)核與臺(tái)灣民法第1052條第二項(xiàng)所定夫妻間有重大事由，致難以維持婚姻之離婚事由規(guī)定相當(dāng)，亦不違背臺(tái)灣地區(qū)公共秩序或善良風(fēng)俗，揆諸上開(kāi)說(shuō)明。聲請(qǐng)人請(qǐng)本院裁定認(rèn)可該離婚裁判，洵無(wú)不合，應(yīng)予準(zhǔn)許?！?/p>

縱觀(guān)臺(tái)灣法院審理的上述申請(qǐng)認(rèn)可或不認(rèn)可的案件，其主要依據(jù)《臺(tái)灣地區(qū)與大陸地區(qū)人民關(guān)系條例》第74條第1項(xiàng)：在大陸地區(qū)作成之民事確定裁判，民事仲裁判斷，不違背臺(tái)灣地區(qū)公共秩序或善良風(fēng)俗者，可以向臺(tái)灣地方法院聲請(qǐng)裁定認(rèn)可。但祖國(guó)大陸法院主持下進(jìn)行調(diào)解而制作的民事調(diào)解書(shū)，臺(tái)灣地方法院根據(jù)《臺(tái)灣地區(qū)與大陸地區(qū)人民關(guān)系條例》第74條11項(xiàng)，“在大陸地區(qū)作成的民事確定裁判民事仲裁判斷”，沒(méi)有包括“民事調(diào)解書(shū)”為由，對(duì)祖國(guó)大陸法院制作的生效民事調(diào)解書(shū)申請(qǐng)認(rèn)可事件，一律予以駁回，不予認(rèn)可。

大陸律師、法官在受理可能將要到臺(tái)灣地方法院申請(qǐng)認(rèn)可或申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的涉臺(tái)民事、經(jīng)濟(jì)案件時(shí)，宜了解大陸地區(qū)人民法院的生效民事判決書(shū)、生效民事調(diào)解書(shū)，到臺(tái)灣地方法院申請(qǐng)認(rèn)可或申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的不同法律效果。要注意到大陸地區(qū)人民法院的民事調(diào)解書(shū)目前臺(tái)灣地方法院不予認(rèn)可，也不可能聲請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的法律實(shí)務(wù)。大陸地區(qū)人民法院的離婚判決在臺(tái)灣并不當(dāng)然使兩岸婚姻關(guān)系消滅，一旦大陸地區(qū)人民法院離婚判決不被臺(tái)灣地方法院認(rèn)可，該夫妻雙方將變成在大陸地區(qū)“各不相干”，可恢復(fù)單身身份，但在臺(tái)灣地區(qū)仍是夫妻的兩岸雙重身份的情況。這就涉及兩岸區(qū)際法律沖突的解決。

從上述案例中我們看到大陸法院判決兩岸離婚案件要不要適用臺(tái)灣法律的`問(wèn)題，如果不考慮適用臺(tái)灣地區(qū)的《民法》一千零五十二條，不考慮適用臺(tái)灣地區(qū)的《關(guān)系條例》，兩岸有些離婚案件就無(wú)法從法律上解決，造成兩岸民眾在生活上的不便，因此大陸法院的民事判決適用臺(tái)灣地區(qū)的法律是兩岸交流交往的需要，平等的保護(hù)兩岸民眾的正當(dāng)權(quán)益需要，適用臺(tái)灣法律是一種特殊的法律現(xiàn)象，產(chǎn)生這種現(xiàn)象的根源不能單從法律本身去尋找，而是為了兩岸交流交往；兩岸經(jīng)貿(mào)的發(fā)展，更需要法律上的保障以便在平等互利的基礎(chǔ)上發(fā)展兩岸關(guān)系；如果大陸法院根本不考慮適用臺(tái)灣法律，就會(huì)在政治、經(jīng)濟(jì)、文化上造成不良后果，甚至使大陸民眾利益受損，因此適用臺(tái)灣地區(qū)的相關(guān)法律在本質(zhì)上是為了維護(hù)大陸本身的根本利益，是基于交往互利，平等互利的需要；兩岸民商事關(guān)系的特殊性決定了為公平、有效地實(shí)現(xiàn)其法律調(diào)整，在許多情況下適用臺(tái)灣法律是必要的，有些情況下，適用臺(tái)灣法律反而對(duì)大陸當(dāng)事人有利；從兩岸民商事糾紛的解決和判決的執(zhí)行來(lái)看，在某些情況下適用臺(tái)灣法律又是必須的，如對(duì)處于臺(tái)灣地區(qū)的不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的爭(zhēng)議，只能適用臺(tái)灣法律才能有效的解決該爭(zhēng)議。大陸適用臺(tái)灣法律與臺(tái)灣適用大陸法律有著內(nèi)在的聯(lián)系，兩岸法律的相互適用是兩岸法律協(xié)調(diào)的結(jié)果。

在兩岸承認(rèn)與執(zhí)行法院判決的條件中，原判決的法院適用了適當(dāng)?shù)臏?zhǔn)據(jù)法，是承認(rèn)與執(zhí)行法院判決的重要條件之一。大陸承認(rèn)與執(zhí)行臺(tái)灣法院判決的條件是：

一是一個(gè)中國(guó)原則，二是臺(tái)灣法院具有合格的管轄權(quán)，三有關(guān)訴訟程序具有必要的公正性；四是臺(tái)灣法院判決是確生效判決；五臺(tái)灣法院的判決是合法的判決；六、臺(tái)灣法院判決不與其它有關(guān)法院的判決相抵觸；七是臺(tái)灣法院適用了適當(dāng)?shù)臏?zhǔn)據(jù)法；八是兩岸之間存在互惠關(guān)系；九是臺(tái)灣法院判決的承認(rèn)與執(zhí)行不違反大陸公共秩序。目前大陸已有承認(rèn)灣法院的民事生效判決的案例。

目前海基會(huì)認(rèn)證的兩岸婚姻二十萬(wàn)對(duì)，并且每年以三萬(wàn)人速度成長(zhǎng)，如果以每年三萬(wàn)人成長(zhǎng)速度推估，到公元二零零八年，大陸配偶人數(shù)可達(dá)三十余萬(wàn)人，到公元二零一三年，大陸配偶更將高達(dá)五十萬(wàn)人。另一方面，由于在臺(tái)定居大陸配偶可以申請(qǐng)尊親屬以及卑親屬來(lái)臺(tái)，截至今年八月底為止，大陸配偶已經(jīng)衍生的尊親屬和卑親屬總計(jì)兩萬(wàn)零一百九十四人來(lái)臺(tái)，衍生定居人數(shù)呈現(xiàn)倍數(shù)成長(zhǎng)，臺(tái)灣內(nèi)政部預(yù)估，大陸配偶加上衍生人口，再加上來(lái)臺(tái)依親制度，預(yù)估十年后，臺(tái)灣將會(huì)有一百五十萬(wàn)至兩百萬(wàn)人的大陸配偶和親屬，而離婚、繼承事件時(shí)有發(fā)生。自1987年11月臺(tái)灣開(kāi)放部分民眾來(lái)大陸，十多年間臺(tái)灣有二千一百萬(wàn)人次來(lái)過(guò)大陸地區(qū)探親、旅游、經(jīng)商。大陸有六十多萬(wàn)人次去過(guò)臺(tái)灣；臺(tái)灣有六萬(wàn)多家企業(yè)在大陸地區(qū)，雇傭員工四百萬(wàn)左右。大陸地區(qū)人民法院審理有關(guān)臺(tái)灣的民事案件在1992年以后年均增加7%，經(jīng)濟(jì)案件年均增加26%。因此就衍生了大量涉及兩岸間的民事、經(jīng)濟(jì)法律事務(wù)在管轄地法院判決后到對(duì)岸承認(rèn)和執(zhí)行的法律事件。

兩岸加入wto后，臺(tái)灣的大陸經(jīng)貿(mào)政策從“戒急用忍”調(diào)整為“積極開(kāi)放，有效管理”。10月9日臺(tái)灣《立法院》三讀通過(guò)《臺(tái)灣地區(qū)與大陸地區(qū)人民關(guān)系條例》修正案，是十多年后首次大翻修，在經(jīng)貿(mào)方面未來(lái)臺(tái)灣將準(zhǔn)許民眾攜帶所制定限額以下的人民幣進(jìn)出臺(tái)灣，而大陸地區(qū)公司在臺(tái)灣從事業(yè)務(wù)活動(dòng)只要獲得許可將可在臺(tái)設(shè)立分公司或辦事處；臺(tái)商也只要經(jīng)由經(jīng)濟(jì)部許可，就可以直接在大陸進(jìn)行投資，此外，也開(kāi)放大陸資金經(jīng)許可得以進(jìn)入臺(tái)灣投資不動(dòng)產(chǎn)。

其中爭(zhēng)議最大的三通條款、大陸配偶八年取得身分證以及大陸教育機(jī)構(gòu)經(jīng)許可入臺(tái)辦理招生等議題，都在表決后通過(guò)；在兩岸協(xié)商方面，修正案通過(guò)了復(fù)委托條款，另外，修正案也同意臺(tái)灣地區(qū)的人民和團(tuán)體，可以與大陸簽署不涉及公權(quán)力或主權(quán)的協(xié)議，這兩項(xiàng)規(guī)定將給予地方政府和大陸談判經(jīng)貿(mào)的機(jī)會(huì)，也將開(kāi)啟兩岸經(jīng)貿(mào)互動(dòng)的新局?！概_(tái)灣地區(qū)與大陸地區(qū)人民關(guān)系條例」條文修正案，新增修條文共計(jì)五十五條，將《關(guān)系條例》過(guò)去的立法精神「原則禁止、例外許可」，轉(zhuǎn)為「原則開(kāi)放、必要管制」。兩岸將繼續(xù)政治冷經(jīng)濟(jì)熱的狀況。

針對(duì)涉及上述類(lèi)型涉臺(tái)的民事、經(jīng)濟(jì)案件，筆者認(rèn)為，首先宜爭(zhēng)取判決形式結(jié)案。其次，大陸地區(qū)人民法院生效民事判決，在臺(tái)灣地方法院聲請(qǐng)認(rèn)可事件中，臺(tái)灣地方法院依據(jù)《臺(tái)灣地區(qū)與大陸地區(qū)人民關(guān)系條例》七十四條、五十二條第二項(xiàng)、第七條、《施行細(xì)則》第八條，臺(tái)灣《民法》等分別裁定認(rèn)可、可申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，或駁回。即不一律認(rèn)可大陸法院生效民事判決。有些涉臺(tái)民事案件操作時(shí)如果沒(méi)有注意兩岸間法律法規(guī)的差異，就可能造成無(wú)法到臺(tái)灣聲請(qǐng)認(rèn)可及聲請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的涉臺(tái)民事案件。

臺(tái)灣“司法院”1994年11月19日以（94）秘臺(tái)家廳民三字第20524號(hào)，函稱(chēng)：“……《臺(tái)灣地區(qū)與大陸地區(qū)人民關(guān)系條例》第七十四條所定得聲請(qǐng)法院裁定認(rèn)可而取得執(zhí)行名義者，應(yīng)以在大陸地區(qū)作為之民事確定裁判或民事仲裁判斷，并以給付為內(nèi)容者為限，該條法之規(guī)定甚明。而得為執(zhí)行名義之訴訟上調(diào)解，‘強(qiáng)制執(zhí)行法’第四條第一項(xiàng)第三款專(zhuān)款明定，與民事裁判屬不同款別。就上述兩種法規(guī)參互以觀(guān)，該條例74條所指民事確定裁判，宜解為不包括：《民事調(diào)解書(shū)》在內(nèi)?！?/p>

臺(tái)灣“司法院”以《強(qiáng)制執(zhí)行法》第四條第一項(xiàng)第三款以專(zhuān)款明定，與民事裁判屬不同款別為由，認(rèn)為《臺(tái)灣地區(qū)與大陸地區(qū)人民關(guān)系條例》七十四條：所指民事確定裁判，宜解為不包括“民事調(diào)解書(shū)”在內(nèi)。

至于大陸地區(qū)人民法院的民事判決、仲裁判斷，臺(tái)灣地方法院認(rèn)可的準(zhǔn)則是什么，根據(jù)《臺(tái)灣地區(qū)與大陸地區(qū)人民關(guān)系條例》第七十四條規(guī)定：必須是不違背臺(tái)灣地區(qū)公共秩序或善良風(fēng)俗，但是何為公序良俗？沒(méi)有明確的解釋。臺(tái)灣“司法院”司法行政廳研究認(rèn)為，不違背臺(tái)灣地區(qū)公序良俗的三項(xiàng)認(rèn)可準(zhǔn)據(jù)：一、大陸法院的判決違背專(zhuān)屬管轄者；例如：有關(guān)婚姻無(wú)效或撒銷(xiāo)婚姻、收養(yǎng)無(wú)效、死亡宣告、不動(dòng)產(chǎn)分割等，因與公益有關(guān)，不予認(rèn)可。二、認(rèn)可大陸地區(qū)法院的判決，僅審查其判斷內(nèi)容有無(wú)違背臺(tái)灣地區(qū)公序良俗。三、公共秩序和善良風(fēng)俗，原是不確定的法律概念，是否違背該規(guī)定，應(yīng)就個(gè)別具體案件來(lái)探究。臺(tái)灣“司法院”行政廳認(rèn)為：“法院認(rèn)可大陸法院判決時(shí)，應(yīng)注意大陸地區(qū)法院判決是否依臺(tái)灣“憲法”保障人民基本權(quán)利的原則；應(yīng)注意保障臺(tái)灣地區(qū)人民福址的原則?！?/p>

大陸宜早日制訂《海峽兩岸關(guān)系條例》，解決兩岸區(qū)際法律沖突，以促進(jìn)兩岸的經(jīng)貿(mào)交流與合作。

制訂大陸版本的《海峽兩岸關(guān)系條例》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《關(guān)系條例》）規(guī)范兩岸區(qū)際法律沖突有其必要性、可行性；制訂《關(guān)系條例》就須要了解與研究臺(tái)灣的法律，臺(tái)灣法律雖是舊中國(guó)法律的延續(xù)和發(fā)展，但對(duì)臺(tái)灣法律宜重新認(rèn)識(shí)。（本文關(guān)于“臺(tái)灣法律”一詞，僅指在中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的這個(gè)法域里發(fā)生效力的行為規(guī)范。）。

臺(tái)灣當(dāng)局如今并不是完全保留了舊中國(guó)的法律，而是因應(yīng)去臺(tái)后的時(shí)勢(shì)變化，通過(guò)立、改、廢等措施，使法律制度發(fā)生了重大變化。12年前(1988年)，祖國(guó)大陸的陳訓(xùn)敬、黃紅華兩位曾做過(guò)一個(gè)統(tǒng)計(jì)；“以現(xiàn)行臺(tái)灣最新的《六法全書(shū)》為例，直接沿用舊中國(guó)時(shí)期的法律有166件，占總數(shù)35．6%屬于臺(tái)灣當(dāng)局逃臺(tái)后新制定頒行的法律、法規(guī)有299件，占總數(shù)64.4％。就是在沿用舊中國(guó)法律的166件中，除憲法、民法的債權(quán)法、物權(quán)法等24件未作修改外，其余85.5%都作了重要修改。該統(tǒng)計(jì)僅是針對(duì)臺(tái)灣出版的《新編六法全書(shū)》而為，未能就“臺(tái)灣法律”全數(shù)作出統(tǒng)計(jì)。那么，1988年至年臺(tái)灣對(duì)法律又有大幅度的立、改、廢。例如：李登輝主政12年，“憲法”修改6次，臺(tái)灣名義上“還是三民主義制度。，但實(shí)質(zhì)內(nèi)容上，社會(huì)現(xiàn)已發(fā)展成為資本主義社會(huì)，與美國(guó)等西方國(guó)家的制度沒(méi)有很大的區(qū)別?！芭_(tái)灣法律”已不是舊中國(guó)的半殖民地半封建社會(huì)的法律，臺(tái)灣法律已不是反映大地主階級(jí)和官僚買(mǎi)辦階級(jí)的利益和要求。90年代的臺(tái)灣階級(jí)結(jié)構(gòu)已呈現(xiàn)出成熟的現(xiàn)代工業(yè)資本主義的色彩。根據(jù)臺(tái)灣“中央研究院”民族研究所研究員肖新煌對(duì)臺(tái)灣地區(qū)進(jìn)行分層隨機(jī)抽樣調(diào)查，在臺(tái)灣《財(cái)汛》雜志上發(fā)表：在臺(tái)灣地區(qū)，勞工是比例最大的階級(jí)，占40.3％；其次是中產(chǎn)階級(jí)，占33.6％，其中新中產(chǎn)階級(jí)占24.9％，遠(yuǎn)大于舊中產(chǎn)階級(jí)(小雇主占8.7％)。在臺(tái)北，中產(chǎn)階級(jí)比例為43.4%，超過(guò)勞工階級(jí)(40.5％)成為最大的階級(jí)，其中新中產(chǎn)階級(jí)35.4%更遠(yuǎn)多于舊中產(chǎn)階級(jí)(7.9%)。新中產(chǎn)階級(jí)比例從臺(tái)灣地區(qū)的24.9%提高到臺(tái)北的35.4%，成為一個(gè)舉足輕重的次階級(jí)。如果以學(xué)歷、教育程度作為界定新中產(chǎn)階級(jí)中專(zhuān)業(yè)白領(lǐng)的標(biāo)準(zhǔn)，那么臺(tái)北的專(zhuān)業(yè)白領(lǐng)上升為20.9％，新中產(chǎn)階級(jí)隨之上升到50.5％，整個(gè)中產(chǎn)階級(jí)更提高到58.2％，而勞工階級(jí)則下降為25.5％。全家的年收入比上(資本家)不足，比下(勞工、小農(nóng))有余，約26％的中產(chǎn)階級(jí)年收人在100萬(wàn)元新臺(tái)幣以上。臺(tái)灣地區(qū)農(nóng)村人口在總?cè)丝诘谋壤胁坏?0％。大資產(chǎn)階級(jí)人員不多(指財(cái)團(tuán)企業(yè)的老板)，但控制著臺(tái)灣重要經(jīng)濟(jì)命脈和政治資源，在政治、經(jīng)濟(jì)方面起著主導(dǎo)作用。臺(tái)灣的中產(chǎn)階級(jí)在政治舞臺(tái)上充當(dāng)活躍角色，在臺(tái)灣政權(quán)本土化、臺(tái)灣政治多元化，政策、法律、法令的制定、修改過(guò)程中起著至關(guān)重要的作用。臺(tái)灣法律雖為舊中國(guó)法律的延續(xù)，但經(jīng)過(guò)50多年的變化、修改、制定，其性質(zhì)已于舊中國(guó)法律不同，臺(tái)灣法律已屬于資本主義類(lèi)型，在促進(jìn)臺(tái)灣地區(qū)的經(jīng)濟(jì)方面起著重要作用，并成體系。2000年4月24日晚，臺(tái)灣“國(guó)民大會(huì)”三讀通過(guò)“國(guó)大”虛級(jí)化等修正案自廢武功，“立法院”因此變成準(zhǔn)單一“國(guó)會(huì)”；“立法院”享有“司法”、“考試”、監(jiān)察”三院人事同意權(quán)及聽(tīng)取“總統(tǒng)”國(guó)情報(bào)告”等權(quán)力?！翱偨y(tǒng)”掌握“行政院長(zhǎng)”的任免，而“行政院長(zhǎng)”向“立法院”負(fù)責(zé)。“立法院”對(duì)政策不滿(mǎn)，可對(duì)“行政院長(zhǎng)”提出不信任等，而“行政院長(zhǎng)”亦可報(bào)請(qǐng)“總統(tǒng)”解散“立法院”進(jìn)行改選；而若“行政院長(zhǎng)”不同意“立法院”的法案，只能請(qǐng)“立法院”復(fù)議，但只要“立法院”l／2維持原議，“行政院長(zhǎng)”就必須接受。臺(tái)灣“立法院”也可依法罷免“總統(tǒng)”。臺(tái)灣的“憲政生態(tài)”將進(jìn)入一個(gè)新的“總統(tǒng)”、“行政院”、“立法院”間的三角權(quán)力關(guān)系。與孫中山先生制定的“五權(quán)憲法”有別。民進(jìn)黨執(zhí)政之后朝西方的“三權(quán)分立”邁進(jìn)。相關(guān)法律法規(guī)還會(huì)作一些重大調(diào)整修訂，包括再次修憲、變相制憲或制憲法等。

臺(tái)灣地區(qū)的法律不僅只對(duì)臺(tái)灣地區(qū)的人民發(fā)生約束力，而且也對(duì)大陸人民產(chǎn)生影響，如臺(tái)灣的《兩岸關(guān)系條例》中就有專(zhuān)門(mén)涉及大陸人民的繼承、探親、婚姻、赴臺(tái)交流、陸資入臺(tái)投資、陸資企業(yè)入臺(tái)設(shè)公司的條款等，以及臺(tái)灣的《香港關(guān)系條例》中涉及香港、澳門(mén)企業(yè)、居民的條款等。

臺(tái)灣月9日修訂后的《兩岸關(guān)系條例》，第四十條之一（本條為新增條款）：“大陸地區(qū)之公司組織，非經(jīng)主管機(jī)關(guān)許可，并在臺(tái)灣地區(qū)設(shè)立分公司或辦事處，不得在臺(tái)從事業(yè)務(wù)活動(dòng)；其分公司在臺(tái)營(yíng)業(yè)，準(zhǔn)用公司法第九條、第十條、第十二條至第二十五條、第二十八條之一、第三百八十八條、第三百九十一條至第三百九十三條、第三百九十七條、第四百三十八條及第四百四十八條規(guī)定。

前項(xiàng)業(yè)務(wù)活動(dòng)范圍、許可條件、申請(qǐng)程序、申報(bào)事項(xiàng)、應(yīng)備文件、撤回、撤銷(xiāo)或廢止許可及其它應(yīng)遵行事項(xiàng)之辦法，由經(jīng)濟(jì)部擬訂，報(bào)請(qǐng)行政院核定之?！?/p>

對(duì)大陸地區(qū)公司組織在臺(tái)從事業(yè)務(wù)活動(dòng)，采許可制，參照公司法第三百七十一條及第三百八十六條規(guī)定，經(jīng)主管機(jī)關(guān)經(jīng)濟(jì)部許可，并設(shè)立分公司或辦事處，始得在臺(tái)從事業(yè)務(wù)活動(dòng)；至其分公司在臺(tái)營(yíng)業(yè)之基本規(guī)范，參照公司法第三百七十七條之規(guī)定，準(zhǔn)用公司法第九條、第十條、第十二條至第二十五條規(guī)定。

第四十條之二：“大陸地區(qū)之非營(yíng)利法人、團(tuán)體或其它機(jī)構(gòu)，非經(jīng)各該主管機(jī)關(guān)許可，不得在臺(tái)灣地區(qū)設(shè)立辦事處或分支機(jī)構(gòu)，從事業(yè)務(wù)活動(dòng)。經(jīng)許可在臺(tái)從事業(yè)務(wù)活動(dòng)之大陸地區(qū)非營(yíng)利法人、團(tuán)體或其它機(jī)構(gòu)，不得從事與許可范圍不符之活動(dòng)。

第一項(xiàng)之許可范圍、許可條件、申請(qǐng)程序、申報(bào)事項(xiàng)、應(yīng)備文件、審核方式、管理事項(xiàng)、限制及其它應(yīng)遵行事項(xiàng)之辦法，由各該主管機(jī)關(guān)擬訂，報(bào)請(qǐng)行政院核定之。”

第七十三條：“大陸地區(qū)人民、法人、團(tuán)體、其它機(jī)構(gòu)或其于第三地區(qū)投資之公司，非經(jīng)主管機(jī)關(guān)許可，不得在臺(tái)灣地區(qū)從事投資行為。

依前項(xiàng)規(guī)定投資之事業(yè)依公司法設(shè)立公司者，投資人不受同法第二百十六條第一項(xiàng)關(guān)于國(guó)內(nèi)住所之限制。

第一項(xiàng)所定投資人之資格、許可條件、程序、投資之方式、業(yè)別項(xiàng)目與限額、投資比率、結(jié)匯、審定、轉(zhuǎn)投資、申報(bào)事項(xiàng)與程序、申請(qǐng)書(shū)格式及其它應(yīng)遵行事項(xiàng)之辦法，由有關(guān)主管機(jī)關(guān)擬訂，報(bào)請(qǐng)行政院核定之。

依第一項(xiàng)規(guī)定投資之事業(yè)，應(yīng)依前項(xiàng)所定辦法規(guī)定或主管機(jī)關(guān)命令申報(bào)財(cái)務(wù)報(bào)表、股東持股變化或其它指定之?dāng)?shù)據(jù)；主管機(jī)關(guān)得派員前往檢查，投資事業(yè)不得規(guī)避、妨礙或拒絕。投資人轉(zhuǎn)讓其投資時(shí)，轉(zhuǎn)讓人及受讓人應(yīng)會(huì)同向主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)?jiān)S可?！?/p>

第六十九條：“大陸地區(qū)人民、法人、團(tuán)體或其它機(jī)構(gòu)，或其于第三地區(qū)投資之公司，非經(jīng)主管機(jī)關(guān)許可，不得在臺(tái)灣地區(qū)取得、設(shè)定或移轉(zhuǎn)不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)。但土地法第十七條第一項(xiàng)所列各款土地，不得取得、設(shè)定負(fù)擔(dān)或承租。

前項(xiàng)申請(qǐng)人資格、許可條件及用途、申請(qǐng)程序、申報(bào)事項(xiàng)、應(yīng)備文件、審核方式、未依許可用途使用之處理及其它應(yīng)遵行事項(xiàng)之辦法，由主管機(jī)關(guān)擬訂，報(bào)請(qǐng)行政院核定之?！?/p>

年10月9日通過(guò)的修訂的《兩岸關(guān)系條例》在直航、大陸銀行入臺(tái)設(shè)分行、大陸學(xué)院在臺(tái)招生，大陸企業(yè)入臺(tái)設(shè)立分公司、辦事處、刊登廣告，兩岸簽訂民間協(xié)議，陸入臺(tái)投資房地產(chǎn)等都有調(diào)整規(guī)范，大陸物品入臺(tái)、大陸人員入臺(tái)、大陸資金入臺(tái)的兩岸經(jīng)貿(mào)交流、交往中，在兩岸三通后，都必須考慮以及遵守臺(tái)灣地區(qū)法律及相關(guān)的規(guī)定。

1949年2月，中共中央發(fā)布了《關(guān)于廢除國(guó)民黨的六法全書(shū)與確定解放區(qū)的司法原則指示》，1949年9月《中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議共同綱領(lǐng)》以臨時(shí)憲法的形式明確宣布：“廢除國(guó)民黨反動(dòng)政府一切壓迫人民的法律、法令和司法制度，制定保護(hù)人民的法律、法令、建立人民司法制度?！迸_(tái)灣法律早巳在祖國(guó)大陸被廢除。有人認(rèn)為臺(tái)灣法律早巳被廢除，不能稱(chēng)之為“法律。這種觀(guān)點(diǎn)沒(méi)有考慮到祖國(guó)大陸提出“和平統(tǒng)一，一國(guó)兩制”的方針，并修改憲法，以“完成統(tǒng)一祖國(guó)大業(yè)。取代“解放臺(tái)灣”。兩岸關(guān)系正處于敵對(duì)走向非敵對(duì)的過(guò)渡階段?！昂推浇y(tǒng)一”為兩岸中國(guó)人的共識(shí)，根據(jù)鄧小平先生的設(shè)想，兩岸統(tǒng)一后，臺(tái)灣的現(xiàn)行社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度不變，當(dāng)然會(huì)保留相關(guān)的法律制度。臺(tái)灣法律與香港、澳門(mén)的法律不同，香港、澳門(mén)的法律是帝國(guó)主義殖民侵略者強(qiáng)加在中國(guó)人頭上的，臺(tái)灣法律是中國(guó)國(guó)內(nèi)政治對(duì)立、內(nèi)戰(zhàn)的產(chǎn)物，是中國(guó)人制定的。由于兩岸暫時(shí)分離，臺(tái)灣法律50多年來(lái)一直是臺(tái)灣地區(qū)行之有效的行為規(guī)范，對(duì)臺(tái)灣人民有實(shí)在的法律效力，而將持續(xù)相當(dāng)長(zhǎng)期間，在保證臺(tái)灣社會(huì)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和發(fā)展方面起重要作用。港、澳已回歸祖國(guó)，臺(tái)灣尚未統(tǒng)一，臺(tái)灣的和平統(tǒng)一是一個(gè)統(tǒng)一條件不斷積累的過(guò)程。在臺(tái)灣的和平統(tǒng)一進(jìn)程中，需要經(jīng)過(guò)比香港、澳門(mén)更為復(fù)雜的過(guò)程，統(tǒng)一的條件還在繼續(xù)的積累之中，最終實(shí)現(xiàn)祖國(guó)的完全統(tǒng)一，還有待于祖國(guó)大陸綜合實(shí)力進(jìn)一步增強(qiáng)。而研究臺(tái)灣地區(qū)的法律，為兩岸“三通”后的陸資提供法律保障，為祖國(guó)大陸企業(yè)東進(jìn)臺(tái)灣提供法律保障，為臺(tái)商在祖國(guó)大陸投資提供法律保障，都是在為統(tǒng)一積累條件。大陸統(tǒng)一臺(tái)灣，宜先了解臺(tái)灣的現(xiàn)況及臺(tái)灣的現(xiàn)行法律制度，這也是為統(tǒng)一積累條件。

筆者認(rèn)為，因舊中國(guó)的法律早巳被廢除，而不能稱(chēng)之為法律，而不去研究、熟悉、了解臺(tái)灣現(xiàn)行的法律，這種觀(guān)點(diǎn)顯然沒(méi)考慮到時(shí)局的發(fā)展變化，是用孤立的態(tài)度看待臺(tái)灣法律問(wèn)題。因此，在法學(xué)會(huì)、律師協(xié)會(huì)等內(nèi)設(shè)置“臺(tái)灣法律專(zhuān)業(yè)委員會(huì)”有其必要性。設(shè)置“臺(tái)灣法律專(zhuān)業(yè)委員會(huì)”的可行性是根據(jù)職業(yè)化、專(zhuān)業(yè)化的要求，鼓勵(lì)其中一部分法官、檢察官、警官、律師熟悉、了解、研究臺(tái)灣法律，對(duì)于海峽兩的司法界的交流、交往，對(duì)于大陸和臺(tái)灣地區(qū)的司法協(xié)作，對(duì)于推動(dòng)海峽兩岸雙向投資，推動(dòng)制訂大陸的《海峽兩岸關(guān)系條例》都是必要的和可行的。

綜上所述，筆者認(rèn)為解決兩岸的區(qū)際法律沖突、司法互助―判決的承認(rèn)與執(zhí)行，宜漸進(jìn)的、分步驟、分階段進(jìn)行；目前兩岸在區(qū)際法律沖突、司法互助―判決的承認(rèn)與執(zhí)行方面開(kāi)始了一小步；然而大陸宜考慮制定《海峽兩岸關(guān)系條例》以應(yīng)因兩岸加入wto與兩岸“三通”的后經(jīng)貿(mào)關(guān)系。從現(xiàn)實(shí)的情況來(lái)看兩岸法域分別制定自己的區(qū)際法律沖突法是最務(wù)實(shí)的作法。

二00三年十月十二日。

參考資料：

《國(guó)際私法教程》韓德培、肖永平編著。

中共中央黨校函授學(xué)院出版；2003年出版。

《海峽兩岸交往中的法律問(wèn)題研究》主編陳安副主編陳動(dòng)。

北京大學(xué)出版社出版；196月出版。

上海市《對(duì)臺(tái)工作》雜志；上海市臺(tái)灣事務(wù)辦公室主辦。

臺(tái)灣《財(cái)訊》；臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》《工商時(shí)報(bào)》《聯(lián)合報(bào)》《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》《自由時(shí)報(bào)》。

臺(tái)灣1992年7月31公布的《臺(tái)灣地區(qū)與大陸地區(qū)人民關(guān)系條例》。

臺(tái)灣《六法全書(shū)》；臺(tái)灣陸委會(huì)、經(jīng)濟(jì)部、立法院法規(guī)資料；

論海峽兩岸法院民事生效判決的相互承認(rèn)與執(zhí)行一文由搜集整理，,請(qǐng)注明出處!

判決生效申請(qǐng)書(shū)篇三

法定代表人：_______________________。

聯(lián)系電話(huà)：_______________________。

被申請(qǐng)人：________________(身份證：_______________________)。

聯(lián)系電話(huà)：_______________________。

請(qǐng)求事項(xiàng)：被申請(qǐng)人一次性支付給申請(qǐng)人______________元(租金______________元+滯納金______________元+訴訟費(fèi)______________元)。

事實(shí)與依據(jù)：

申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人因房屋租賃合同糾紛一案，業(yè)經(jīng)杭州市上城區(qū)人民法院開(kāi)庭審理，并于__________年________月______日作出上民三初字第號(hào)民事判決?，F(xiàn)該判決書(shū)已生效，但被申請(qǐng)人拒絕執(zhí)行判決。為此，特申請(qǐng)你院給予強(qiáng)制執(zhí)行。

此致

杭州市上城區(qū)人民法院。

__________年________月______日。

申請(qǐng)人簽章：________________。

判決生效申請(qǐng)書(shū)篇四

申請(qǐng)人：，女，x年x月x日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住x區(qū)。電話(huà)：

被申請(qǐng)人：，男，x年x月x日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住x區(qū)。電話(huà)：

請(qǐng)求事項(xiàng)

二、依法責(zé)令被申請(qǐng)人協(xié)助申請(qǐng)人做房屋產(chǎn)權(quán)變更;

三、本案執(zhí)行費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。

事實(shí)與理由

申請(qǐng)人訴被申請(qǐng)人離婚糾紛一案，已由貴院于x年x月x日作出(x)年通民初字第號(hào)民事調(diào)解書(shū)，雙方當(dāng)事人在法院的主持下，達(dá)成如下協(xié)議："

1、原告與被告的夫妻關(guān)系自xx年xx月xx日解除。

2、原告與被告婚后所生孩子歸原告撫養(yǎng)，被告每個(gè)月給付撫養(yǎng)費(fèi)x元。

3、被告給付原告夫妻共同財(cái)產(chǎn)中現(xiàn)金部分x元，于x年x月x日前執(zhí)行完畢。

4、位于住房歸被告所有。

5、登記在被告名下的房屋歸原告所有，被告于x年x月x日前協(xié)助原告辦理產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)。

6、訴訟費(fèi)x元，由原告負(fù)擔(dān)(已繳納)。"該調(diào)解書(shū)現(xiàn)已發(fā)生法律效力，被申請(qǐng)人未能在自動(dòng)履行期間內(nèi)向申請(qǐng)人履行判決確定的法定義務(wù)，使申請(qǐng)人的合法權(quán)益至今不能得到維護(hù)，故申請(qǐng)人特依法提出上述強(qiáng)制執(zhí)行請(qǐng)求，望貴院能夠及時(shí)采取法定的強(qiáng)制執(zhí)行措施，以體現(xiàn)法律的權(quán)威。

此致、

敬禮！

x市x區(qū)人民法院

申請(qǐng)人：

x年 月 日

判決生效申請(qǐng)書(shū)篇五

身份證：_________________。

被申請(qǐng)人：_________________。

住址：_________________。

請(qǐng)求事項(xiàng)：_________________。

1、依法采取強(qiáng)制執(zhí)行措施，

2、本案執(zhí)行費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。

事實(shí)和理由：_________________申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，已經(jīng)由___________________勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)于20__年7月10日開(kāi)庭并作出（20__）辦字第__________號(hào)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁判決書(shū)，判令。

1、被申請(qǐng)人應(yīng)在本裁決書(shū)生效之日起應(yīng)未簽訂勞動(dòng)合同支付申請(qǐng)人20__年8月5日至20__年6月3日的雙倍工資差額人民幣_(tái)____元。

2、被申請(qǐng)人應(yīng)在上述期限內(nèi)為申請(qǐng)人補(bǔ)繳20__年8月至20__年6月的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)該裁決現(xiàn)已生效，但被申請(qǐng)人仍拒不履行判決確定的義務(wù)。無(wú)奈，申請(qǐng)人現(xiàn)依據(jù)《民事訴訟法》第236條向一審法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

此致

___________人民法院。

具狀人：___________。

____年_____月_____日。

判決生效申請(qǐng)書(shū)篇六

申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人因房屋租賃合同糾紛一案，業(yè)經(jīng)杭州市上城區(qū)人民法院開(kāi)庭審理，并于__年9月2日作出（____）上民三初字第___號(hào)民事判決?，F(xiàn)該判決書(shū)已生效，但被申請(qǐng)人拒絕執(zhí)行判決。為此，特申請(qǐng)你院給予強(qiáng)制執(zhí)行。

判決生效申請(qǐng)書(shū)篇七

申請(qǐng)人：

聯(lián)系方式：

住所地：

聯(lián)系方式：

1.申請(qǐng)請(qǐng)求。

請(qǐng)求貴院依法強(qiáng)制被申請(qǐng)人履行河南省鄭州市中原區(qū)人民法院（20xx）中民一初字第574號(hào)民事判決書(shū)所確定的義務(wù)，即（a立即向申請(qǐng)人支付賠償金110000元及遲延履行利息，直至實(shí)際支付之日；b向申請(qǐng)人支付案件受理費(fèi)102元）。

2.事實(shí)和理由。

申請(qǐng)人王aa與被申請(qǐng)人河南ccc有限公司交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，經(jīng)河南省鄭州市中原區(qū)人民法院依法審理，作出（20xx）中民一初字第574號(hào)民事判決書(shū)，現(xiàn)該判決書(shū)已經(jīng)發(fā)生法律效力，但是被申請(qǐng)人沒(méi)有按規(guī)定履行，為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)和申請(qǐng)人的合法權(quán)益，特依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定，向貴院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

判決生效申請(qǐng)書(shū)篇八

單位地址。

聯(lián)系電話(huà)。

委托代理人職務(wù)聯(lián)系電話(huà)。

事實(shí)與理由：

申請(qǐng)人于年月日在(丟票地址)因(丟票原因)。

丟失匯票/支票張，支付銀行全稱(chēng)為，

出票人名稱(chēng)為，

收款人名稱(chēng)為，

票據(jù)號(hào)碼為—，票面金額為，

法院于年月日出具了公告，現(xiàn)公告期已滿(mǎn)，特向法院申請(qǐng)除權(quán)判決書(shū)。

此致

深圳市寶安區(qū)人民法院。

判決生效申請(qǐng)書(shū)篇九

申請(qǐng)人：xxx，住址：xxxxx，法定代表人：

聯(lián)系電話(huà)：87。

請(qǐng)求事項(xiàng)：被申請(qǐng)人一次性支付給申請(qǐng)人84689.88元(租金35024.65元+滯納金46631.23元+訴訟費(fèi)3034元)。

事實(shí)與依據(jù)：

申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人因房屋租賃合同糾紛一案，業(yè)經(jīng)杭州市上城區(qū)人民法院開(kāi)庭審理，并于x年9月2日作出()上民三初字第號(hào)民事判決?，F(xiàn)該判決書(shū)已生效，但被申請(qǐng)人拒絕執(zhí)行判決。

為此，特申請(qǐng)你院給予強(qiáng)制執(zhí)行。

此致

敬禮！

杭州市上城區(qū)人民法院。

申請(qǐng)人簽章：

判決生效申請(qǐng)書(shū)篇十

聯(lián)系電話(huà)：_______________________。

被申請(qǐng)人：________________。

身份證：_______________________。

聯(lián)系電話(huà)：_______________________。

請(qǐng)求事項(xiàng)。

二、依法責(zé)令被申請(qǐng)人協(xié)助申請(qǐng)人做房屋產(chǎn)權(quán)變更;。

三、本案執(zhí)行費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。

事實(shí)與理由。

申請(qǐng)人訴被申請(qǐng)人離婚糾紛一案，已由貴院于x年x月x日作出(x)年通民初字第號(hào)民事調(diào)解書(shū)，雙方當(dāng)事人在法院的主持下，達(dá)成如下協(xié)議：“1、原告與被告的夫妻關(guān)系自xx年xx月xx日解除。2、原告與被告婚后所生孩子歸原告撫養(yǎng)，被告每個(gè)月給付撫養(yǎng)費(fèi)x元。3、被告給付原告夫妻共同財(cái)產(chǎn)中現(xiàn)金部分x元，于x年x月x日前執(zhí)行完畢。4、位于住房歸被告所有。5、登記在被告名下的房屋歸原告所有，被告于x年x月x日前協(xié)助原告辦理產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)。6、訴訟費(fèi)x元，由原告負(fù)擔(dān)(已繳納)。”該調(diào)解書(shū)現(xiàn)已發(fā)生法律效力，被申請(qǐng)人未能在自動(dòng)履行期間內(nèi)向申請(qǐng)人履行判決確定的法定義務(wù)，使申請(qǐng)人的合法權(quán)益至今不能得到維護(hù)，故申請(qǐng)人特依法提出上述強(qiáng)制執(zhí)行請(qǐng)求，望貴院能夠及時(shí)采取法定的強(qiáng)制執(zhí)行措施，以體現(xiàn)法律的權(quán)威。

此致

申請(qǐng)人：______________________。

__________年________月______日。

判決生效申請(qǐng)書(shū)篇十一

3、有屬于同一個(gè)法系的法域之間的沖突；

5、各法域有自己的終審法院，而在各法域之上無(wú)最高司法機(jī)關(guān)；

6、在立法權(quán)方面，無(wú)中央立法管轄權(quán)和各法域立法管轄權(quán)劃分；

7、臺(tái)灣形成與大陸港澳不同的法域；

8、海峽兩岸區(qū)際法律沖突比極為復(fù)雜的港澳更為錯(cuò)綜復(fù)雜；

海峽兩岸區(qū)際法律沖突處理的基本原則與途徑；

（一）基本原則；

（二）區(qū)際法律沖突的解決途徑；

通過(guò)全國(guó)統(tǒng)一的實(shí)體法解決區(qū)際法律沖突途徑；

1、制定全國(guó)統(tǒng)一的實(shí)體法解決突途徑；

2、制定僅適用于部分法域的統(tǒng)一實(shí)體法；

3、各法域采用相同或類(lèi)似的實(shí)體法求得統(tǒng)一；

4、將在一個(gè)法域適用的實(shí)體法擴(kuò)大適用于另一個(gè)法域，從而取得法制統(tǒng)一；

通過(guò)區(qū)際沖突法途徑解決區(qū)際法律沖突。

制定全國(guó)統(tǒng)一的區(qū)際沖突法。

1、各地域分別制定各自的區(qū)際沖突法，用來(lái)解決自己的法律與其它法域法律之間的沖突。

2、類(lèi)推適用國(guó)際私法解決區(qū)際法律沖突，用來(lái)解決自己的法律與其它法域法律之間的沖突。

4、兩岸宜完善、規(guī)范兩岸的司法協(xié)作等。

5、兩岸區(qū)際法律沖突宜以逐步、漸進(jìn)的方式進(jìn)行；

兩岸涉及區(qū)際法律沖突的相關(guān)法規(guī)與法院生效民事判決的相互認(rèn)可與執(zhí)行的法規(guī)。

臺(tái)灣涉及兩岸區(qū)際法律沖突的法規(guī)---《臺(tái)灣地區(qū)與大陸地區(qū)人民關(guān)系條例》；過(guò)。

大陸目前沒(méi)有全面涉及處理兩岸區(qū)際法律沖突的相關(guān)法規(guī)；

3、兩岸之間相互承認(rèn)與執(zhí)行的法規(guī)。

大陸地區(qū)；

臺(tái)灣地區(qū)；

大陸法院民事生效判決到臺(tái)灣申請(qǐng)認(rèn)可與執(zhí)行中的區(qū)際法律沖突。

2、在律師協(xié)會(huì)、法學(xué)會(huì)等中設(shè)臺(tái)灣法律研究委員會(huì)；

判決生效申請(qǐng)書(shū)篇十二

執(zhí)行申請(qǐng)人：_____公司，住所地為北京市海淀區(qū)______________。

法定代表人_____________，董事長(zhǎng)。

被申請(qǐng)人：________________有限公司，住所地為北京市豐臺(tái)區(qū)_________________。

法定代表人___________________，總經(jīng)理。

申請(qǐng)事項(xiàng)：

請(qǐng)求強(qiáng)制執(zhí)行（20__）海民初字第33333號(hào)民事判決書(shū)，即：

1、被申請(qǐng)人向執(zhí)行申請(qǐng)人支付違約金人民幣七百萬(wàn)元；

2、由被申請(qǐng)人加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；

3、由被申請(qǐng)人承擔(dān)本案申請(qǐng)執(zhí)行費(fèi)用。

事實(shí)與理由：

執(zhí)行申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人合同糾紛一案，貴院已于20__年1月31日作出（20__）海民初字第33333號(hào)民事判決書(shū)。根據(jù)該判決書(shū)，被申請(qǐng)人應(yīng)于判決生效后10日內(nèi)支付執(zhí)行申請(qǐng)人違約金人民幣七百萬(wàn)元?，F(xiàn)該判決書(shū)已生效，但被申請(qǐng)人拒絕執(zhí)行判決書(shū)所確定的義務(wù)。

為維護(hù)執(zhí)行申請(qǐng)人的合法利益及國(guó)家法制的嚴(yán)肅性，現(xiàn)依據(jù)《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定提出以上請(qǐng)求，請(qǐng)貴院依法強(qiáng)制被申請(qǐng)人履行生效判決所確定的義務(wù)。

此致

北京市海淀區(qū)人民法院。

申請(qǐng)人：

時(shí)間：

判決生效申請(qǐng)書(shū)篇十三

申請(qǐng)人：××工貿(mào)有限公司，住所地：市××區(qū)××小區(qū)。

法定代表人：××，職務(wù)：公司經(jīng)理。

請(qǐng)求事項(xiàng)：請(qǐng)求法院對(duì)號(hào)碼為的銀行承兌匯票作出除權(quán)判決，申請(qǐng)人有權(quán)向支付人請(qǐng)求支付。

事實(shí)和理由：申請(qǐng)人因銀行承兌遺失，于年月日向法院申請(qǐng)公示催告，法院于年月日依法在報(bào)刊上刊登公告，催促利害關(guān)系人申報(bào)權(quán)利，現(xiàn)公告已滿(mǎn)60天，無(wú)人向法院申報(bào)權(quán)利，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十二條的規(guī)定，現(xiàn)申請(qǐng)法院作出除權(quán)判決。

此致

xxx縣人民法院。

申請(qǐng)人：

判決生效申請(qǐng)書(shū)篇十四

申請(qǐng)人：

被申請(qǐng)人：

案由：

對(duì)被申請(qǐng)人的違反勞動(dòng)保障法律的行為，我局已于年月日依法對(duì)申請(qǐng)人作出行政處罰決定（或者行政處理決定）。該案的《勞動(dòng)保障監(jiān)察行政處罰決定書(shū)》編號(hào)：________（或者《勞動(dòng)保障監(jiān)察行政處理決定書(shū)》編號(hào)：_____）已于_____年_____月_____日送達(dá)被申請(qǐng)人。

迄今，被申請(qǐng)人在規(guī)定的期限內(nèi)既未申請(qǐng)行政復(fù)議，也未向人民法院起訴，又不履行處罰決定（或者行政處理決定）。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十六條和《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第五十一條的規(guī)定，將申請(qǐng)你院強(qiáng)制執(zhí)行以下行政處罰（或者行政處理決定）：

判決生效申請(qǐng)書(shū)篇十五

申請(qǐng)人：

住所地：

法定代表人：

被申請(qǐng)人：姓名，民族，年月日出生，住省市區(qū)樓室。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)人仲案字【___2】第號(hào)仲裁裁決書(shū);。

事實(shí)與理由：

區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)在審理申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的勞動(dòng)爭(zhēng)議時(shí)，違反法定程序，直接導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，基于此做出的的常鐘勞人仲案字【___2】第2號(hào)仲裁裁決書(shū)顯失公正。為此該裁決符合依照中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁調(diào)解法第四十九條規(guī)定“違反法定程序”的申請(qǐng)撤銷(xiāo)條件，故特現(xiàn)提出申請(qǐng)撤銷(xiāo)。

一、中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁調(diào)解法第38條規(guī)定，“當(dāng)事人在仲裁過(guò)程中有權(quán)進(jìn)行質(zhì)證和辯論。辯論和質(zhì)證終結(jié)時(shí)，首席仲裁員或者獨(dú)任仲裁員應(yīng)當(dāng)征詢(xún)當(dāng)事人的最后意見(jiàn)。”

在本次仲裁中，仲裁員作出事實(shí)認(rèn)定的關(guān)鍵證據(jù)為，裁決書(shū)中所稱(chēng)的“本委調(diào)查收集的'證據(jù)，公司提交區(qū)勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)年檢材料___1年12月正常工資薪金收入明細(xì)表”

對(duì)這份關(guān)鍵證據(jù)，仲裁員在取得后未由申請(qǐng)人進(jìn)行質(zhì)證。更未征詢(xún)申請(qǐng)人的最后意見(jiàn)，即直接用此證據(jù)做為判決根據(jù)。顯然違反了中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁調(diào)解法第38條規(guī)定，剝奪了申請(qǐng)人的質(zhì)證權(quán)利和辯論的權(quán)利。

正是由于仲裁庭沒(méi)有對(duì)該份證據(jù)進(jìn)行證據(jù)，沒(méi)有在取證后征詢(xún)申請(qǐng)人的最后意見(jiàn)，申請(qǐng)人沒(méi)有對(duì)該份證據(jù)質(zhì)證和發(fā)表意見(jiàn)，仲裁員又未對(duì)該證據(jù)內(nèi)容進(jìn)行認(rèn)真審查，導(dǎo)致仲裁裁決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

該份證據(jù)公司提交給區(qū)勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)年檢材料___1年12月正常工資薪金收入明細(xì)表，是申請(qǐng)人將申報(bào)個(gè)人所得稅的表格直接抄送給勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)的。工資一項(xiàng)，該表格中并沒(méi)有結(jié)構(gòu)分項(xiàng)，只有總數(shù)。根據(jù)該表根本不能推算出是否發(fā)放了爭(zhēng)議的加班費(fèi)。該份明細(xì)表與申請(qǐng)人提供的工資發(fā)放表并無(wú)矛盾之處。根據(jù)這一表格仲裁庭不采信申請(qǐng)人提供的工資發(fā)放表沒(méi)有任何道理。

該份證據(jù)為“___1年12月正常工資薪金收入明細(xì)表”，而申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的勞動(dòng)爭(zhēng)議區(qū)間為“___9年12月至___1年5月”。該證據(jù)與本案沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)性。用距離雙方爭(zhēng)議時(shí)間七個(gè)月后的與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)作為裁決依據(jù)顯然是錯(cuò)誤的。

二、中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁調(diào)解法第46條規(guī)定，裁決書(shū)由仲裁員簽名，加蓋勞動(dòng)仲裁委員會(huì)印章。

該份裁決書(shū)并無(wú)仲裁員簽名。

綜上，申請(qǐng)人認(rèn)為，【___2】第號(hào)仲裁裁決書(shū)的作出違反了法定程序，裁決書(shū)本身缺少法定簽名要件，依法應(yīng)予撤銷(xiāo)，懇請(qǐng)中級(jí)人民法院依法審查，撤銷(xiāo)。

此致

中級(jí)人民法院。

申請(qǐng)人：

___年月日。