訴源治理多元解紛協(xié)議書 訴源治理 法院(四篇)

在日常的學(xué)習(xí)、工作、生活中，肯定對各類范文都很熟悉吧。相信許多人會覺得范文很難寫？以下是小編為大家收集的優(yōu)秀范文，歡迎大家分享閱讀。

精選訴源治理多元解紛協(xié)議書(精)一

（一）當(dāng)前工作情況

1、強(qiáng)化平臺建設(shè)，暢通非訴解決渠道。

堅(jiān)持在“內(nèi)強(qiáng)動力、外聚合力”上下功夫，搭建矛盾糾紛多元化解平臺，完善院機(jī)關(guān)訴訟服務(wù)中心功能，升級改造永福、新橋兩個法庭的訴訟服務(wù)大廳，突出訴調(diào)銜接、訴訟服務(wù)、糾紛化解和案件分流四大主要職能，設(shè)置立案登記、案件查詢、材料轉(zhuǎn)接、判后答疑、信訪接待等窗口，打造集多元化解與訴訟服務(wù)等多項(xiàng)功能為一體的綜合服務(wù)新平臺，為當(dāng)事人化解矛盾糾紛提供“一站式”服務(wù)。

健全訴調(diào)對接工作機(jī)制。完善深化訴調(diào)對接工作機(jī)制，加強(qiáng)與漳平市調(diào)解中心的溝通，整合人民調(diào)解、行政調(diào)解、司法調(diào)解三大調(diào)解力量，建立律師工作室，搭建綜合性的訴調(diào)對接平臺，引導(dǎo)當(dāng)事人選擇適當(dāng)?shù)姆窃V訟糾紛解決方式調(diào)處各類矛盾糾紛，確定由立案庭具體負(fù)責(zé)司法確認(rèn)對接、協(xié)調(diào)、指導(dǎo)等相關(guān)工作。

2、強(qiáng)化調(diào)判結(jié)合，多元化解矛盾糾紛

推動構(gòu)建大綜治大調(diào)解格局。通過巡回審判、法律七進(jìn)、法治宣傳等活動，落實(shí)“誰執(zhí)法、誰普法”主體責(zé)任。重視對人民調(diào)解組織和人民調(diào)解員的業(yè)務(wù)指導(dǎo)，由審判業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)、人民法庭根據(jù)各自職責(zé)與專業(yè)調(diào)解組織、人民調(diào)解委員會及相關(guān)部門建立對接，不定期開展實(shí)務(wù)交流、業(yè)務(wù)指導(dǎo)等活動。注重發(fā)揮陪審員處理基層矛盾糾紛經(jīng)驗(yàn)的優(yōu)勢，邀請其參與案件調(diào)解。對特定行業(yè)糾紛案件，邀請專家進(jìn)行行業(yè)內(nèi)調(diào)解，疏導(dǎo)解決糾紛。重視人大代表和政協(xié)委員的作用，對一些當(dāng)事人雙方爭議較大，矛盾激烈的案件邀請人大代表和政協(xié)委員旁聽案件審理，參與調(diào)解。對少數(shù)結(jié)案后無法執(zhí)行、社會穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)大的案件，邀請有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)、部門主要負(fù)責(zé)人協(xié)助調(diào)解結(jié)案。

推進(jìn)案件繁簡分流。組建速裁團(tuán)隊(duì)，采用“快立、快審、快調(diào)、快結(jié)”的速裁機(jī)制，暢通從立案到調(diào)解、審理的工作渠道，實(shí)行團(tuán)隊(duì)專業(yè)化辦案，針對沒有爭議或有爭議但法律關(guān)系明確的民商事案件，以及犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的簡單刑事案件，簡化送達(dá)、傳喚、舉證期限、開庭程序，遵循依法及時、多元調(diào)解原則，切實(shí)提高審判效率。

3、強(qiáng)化配套措施，促進(jìn)工作良性發(fā)展

注重人員培訓(xùn)。通過定期組織學(xué)習(xí)培訓(xùn)、研討、個案答疑解惑等形式，全面提升法官化解矛盾糾紛的能力。注重輿論宣傳，利用微博、微信、報(bào)紙、電視等媒體宣傳調(diào)解效果較好的典型案例，讓群眾充分了解、自覺認(rèn)同多元化糾紛解決機(jī)制。注重釋法答疑。積極開展法官巡回接訪，帶案下訪，判后答疑等工作，定期深入社區(qū)、鄉(xiāng)村、企業(yè)走訪，幫助排查糾紛，消除矛盾隱患。

在矛盾糾紛多元化解工作的帶動下，市法院走出了一條“調(diào)解高、質(zhì)量好、訴訟案件減少”的新路子，20-年共受理民商事案件???件，同比下降??%，結(jié)收比??%，調(diào)撤結(jié)案????件，調(diào)撤率為??%，其中立案庭辦理司法確認(rèn)???件，速裁團(tuán)隊(duì)審結(jié)???件，平均辦案周期為17天。因工作業(yè)績等各方面突出，市法院立案庭被評為“全國巾幗文明崗”。

（二）在規(guī)范多元糾紛化解方面存在的問題

1、工作合力沒有得到充分發(fā)揮。社會對訴訟解決機(jī)制過分依賴，“有官司、找法院”已形成習(xí)慣，矛盾糾紛處理過多向法院集中，法院處理矛盾糾紛的作用從“最后一道防線”變成了“唯一一道防火墻”，多元化糾紛解決機(jī)制的外部環(huán)境仍有待改善；

2、個別法官認(rèn)識不到位，片面地認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以訴訟方式化解糾紛，將審案斷案作為法院的唯一職責(zé)，參與對非訴訟糾紛化解的積極性不高；

3、當(dāng)事人選擇訴前調(diào)解積極性不高。由于目前非訴訟調(diào)解的權(quán)威性不足，雙方當(dāng)事人都自愿同意調(diào)解的案件比例不高。個別律師受到經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使，也不愿主動選擇訴前調(diào)解。

（三）下一步工作計(jì)劃

一是全力防范化解重大風(fēng)險(xiǎn)。強(qiáng)化底線思維、增強(qiáng)憂患意識、保持斗爭精神，強(qiáng)化干警專業(yè)能力培訓(xùn)，增強(qiáng)新形勢下做好穩(wěn)定工作的本領(lǐng)，提高運(yùn)用法治思維和法治方法化解矛盾的能力水平，完善防范應(yīng)對專項(xiàng)工作機(jī)制，打好防范化解重大風(fēng)險(xiǎn)攻堅(jiān)戰(zhàn)。

二是大力推進(jìn)“分調(diào)裁”機(jī)制改革。堅(jiān)持創(chuàng)新發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，把訴訟服務(wù)向前延伸，深入推進(jìn)訴源治理，緊緊依靠黨委領(lǐng)導(dǎo)，爭取多方支持，積極參與基層社會綜合治理。推動多元化糾紛解決機(jī)制建設(shè)，堅(jiān)持把非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面，從源頭上減少訴訟增量，實(shí)現(xiàn)矛盾糾紛及時、高效、源頭化解。深化訴訟制度改革，強(qiáng)化訴訟服務(wù)中心裁判功能，完善訴調(diào)對接機(jī)制，推進(jìn)案件繁簡分流、輕重分離、快慢分道，滿足人民群眾不斷增長的多元司法需求。

三是突出嚴(yán)格規(guī)范文明司法。牢固樹立謙抑、審慎、善意、文明、規(guī)范的司法理念，著力加強(qiáng)基層基礎(chǔ)建設(shè)，升級改造訴訟服務(wù)中心，強(qiáng)化決策貫徹和制度落實(shí)，進(jìn)一步提升執(zhí)行力，督促干警樹牢底線意識，強(qiáng)化規(guī)矩意識，樹立良好司法形象。

（一）當(dāng)前工作情況

1、加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)，落實(shí)責(zé)任

市法院黨組始終將涉訴信訪工作作為法院工作的重點(diǎn)、難點(diǎn)，出臺《關(guān)于開展涉訴信訪矛盾化解攻堅(jiān)戰(zhàn)的實(shí)施方案》、《關(guān)于開展“多元化、涉訴信訪積案”化解專項(xiàng)治理三年工作方案》等文件，并成立涉訴信訪矛盾化解攻堅(jiān)戰(zhàn)領(lǐng)導(dǎo)小組，形成一把手負(fù)總責(zé)，分管領(lǐng)導(dǎo)具體抓，各業(yè)務(wù)部門負(fù)責(zé)人具體抓，承辦人為責(zé)任人的信訪化解格局。

落實(shí)全員信訪責(zé)任制、定點(diǎn)接訪、重點(diǎn)約訪、帶案下訪、隨訪隨接等便民接訪措施、重大信訪聽證制度，開通網(wǎng)上信訪和遠(yuǎn)程視頻接訪。堅(jiān)持每月農(nóng)歷初二院長接待日制度、領(lǐng)導(dǎo)包案制度，及時疏通信訪渠道。實(shí)行重大節(jié)日及敏感期間領(lǐng)導(dǎo)干部信訪維穩(wěn)帶班值班制度，20-年未發(fā)生越級訪、集體訪、違法鬧訪等情況，信訪秩序整體良好。

2、認(rèn)真排查，建立臺賬

從案件審判執(zhí)行階段的各流程及來信、來訪、督辦材料等多方面進(jìn)行滾動式排查摸底，對排查出的重點(diǎn)信訪案件登記造冊，并通過司法管理信息系統(tǒng)，將信訪件信息錄入系統(tǒng)，導(dǎo)入關(guān)聯(lián)訴訟、執(zhí)行案件，特別是對易金榮案等12件重點(diǎn)信訪案件建立電子信訪臺賬，做到一案一臺賬，及時更新信訪信息，全程留痕，提高工作效率。

對排查的涉訴信訪案件，加強(qiáng)與黨委、人大、政府及上級法院的聯(lián)系，共同研究解決實(shí)際工作中遇到的困難和問題。同時，通過約談信訪人或向所在基層組織詢問等方式，及時了解掌握信訪人的思想動態(tài)和相關(guān)活動動向，積極主動向信訪人進(jìn)行法律解釋和途徑引導(dǎo)等工作，簽訂穩(wěn)控責(zé)任書???份，確保信訪人始終掌握在視線之中。

3、依法處理，穩(wěn)控有效

積極開展司法救助工作，?2018年共申報(bào)縣級司法救助7件，獲批司救助金24.8萬元，申報(bào)市級司法救助3件，獲批2萬元；進(jìn)一步規(guī)范司法救助各流程，對司法救助案件立案編號，形成卷宗并做好歸檔工作。

依法處置違法信訪，對于違法信訪人絕不姑息，2018年共依法處置違法信訪人4件5人，通過對依法處置違法信訪的案例進(jìn)行宣傳，加強(qiáng)對依法依規(guī)信訪的引導(dǎo)。

（二）涉訴信訪工作存在的問題

1、化解力度不夠，審判執(zhí)行部門在信訪工作上基本局限于對信訪隱患的排查，在信訪隱患問題化解穩(wěn)控上有待進(jìn)一步加強(qiáng)；

2、化解措施有限，對長期信訪上訪老戶，當(dāng)前的化解穩(wěn)控措施無法進(jìn)一步發(fā)揮效用，又沒有新的化解策略和措施；

3、終結(jié)工作不足，20-年無符合終結(jié)條件的信訪案件

4、律師參與信訪工作積極性較低，20-年律師參與涉法涉訴信訪工作僅1件，信訪工作的律師參與度有待提高。

（三）下一步工作計(jì)劃

1、提高認(rèn)識，增強(qiáng)工作的責(zé)任感和緊迫感。提高信訪責(zé)任意識，將信訪化解穩(wěn)控工作作為審判工作的延伸，認(rèn)真按照分級負(fù)責(zé)、歸口辦理原則和領(lǐng)導(dǎo)包案制度，分解信訪工作任務(wù)，攻克老戶難題，該由哪個部門處理，那個部門必須認(rèn)真對待；案件包給哪個領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé)，那個領(lǐng)導(dǎo)一定要過問到底，并將信訪工作開展情況列入績效考核；

2、創(chuàng)新工作思路和制度，采取有效化解措施。繼續(xù)探索建立經(jīng)常性的工作制度，促進(jìn)信訪工作進(jìn)一步規(guī)范化、制度化；同時在解決重點(diǎn)信訪難題上創(chuàng)新工作思路，采取行之有效的穩(wěn)控措施；

3、認(rèn)真開展信訪終結(jié)工作，進(jìn)一步明確把握終結(jié)的條件和標(biāo)準(zhǔn)，對于符合條件的案件依法終結(jié)處理；

4、推動完善律師參與信訪工作，建章立制，加落實(shí)資金保障，強(qiáng)對律師參與信訪工作的宣傳，進(jìn)一步提高律師參與信訪工作的積極性。

精選訴源治理多元解紛協(xié)議書(精)二

有效推進(jìn)訴源治理，必須堅(jiān)持標(biāo)本兼治、內(nèi)外并舉，既著力于從內(nèi)部挖掘潛力，實(shí)現(xiàn)源頭減量、減少案件存量、緩解案件增量，提升審判質(zhì)效;又要在黨委領(lǐng)導(dǎo)下，充分整合司法資源，以法治思維和法治方式主動融入基層治理，推動社會相關(guān)方面形成訴源治理的牢固共識和強(qiáng)大合力。

習(xí)近平總書記提出：“堅(jiān)持把非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面”。2019年8月，最高人民法院出臺《關(guān)于建設(shè)一站式多元解紛機(jī)制一站式訴訟服務(wù)中心的意見》進(jìn)一步指出“主動融入黨委和政府領(lǐng)導(dǎo)的訴源治理機(jī)制建設(shè)”。司法實(shí)踐中，推動非訴訟糾紛解決方式的普遍適用，有效推進(jìn)訴源治理已成為化解矛盾糾紛的現(xiàn)實(shí)需要和迫切要求，具有解決當(dāng)事人糾紛、促進(jìn)社會和諧、為法官有效減負(fù)等現(xiàn)實(shí)意義。人民法院需進(jìn)一步厘清認(rèn)識、結(jié)合自身在訴源治理中的角色定位，協(xié)調(diào)政府職能部門、行業(yè)協(xié)會、社區(qū)村鎮(zhèn)，推動整合人民調(diào)解、行政調(diào)解、仲裁、司法調(diào)解等調(diào)解方式，形成功能互補(bǔ)、程序銜接的矛盾糾紛有效化解的社會治理體系。

矛盾糾紛化解通常有三道防線，調(diào)解被稱為維護(hù)社會和諧穩(wěn)定的“第一道防線”，“第二道防線”是仲裁、行政裁決、行政復(fù)議，而司法途徑則是“維護(hù)社會公平正義的最后一道防線”。三道防線有其各自的功能定位，具有互利共贏的特性，有助于社會關(guān)系的及時修復(fù)。理想狀態(tài)下是從第一道防線開始，糾紛由多到少、由簡單到復(fù)雜逐級遞進(jìn)，形成一個有梯度性的化解結(jié)構(gòu)，尋求各類矛盾化解的最優(yōu)路徑，減少二審、執(zhí)行、涉訴信訪等“衍生案件”數(shù)量。

對人民法院而言，有效推進(jìn)訴源治理，要堅(jiān)持全域全程、全面覆蓋。主要涉及三方面內(nèi)容：第一是圍繞中心服務(wù)大局，充分發(fā)揮好司法職能作用，積極參與社會基礎(chǔ)治理，努力將各類矛盾糾紛預(yù)防在源頭、化解在萌芽、解決在基層;第二是依托訴調(diào)對接、訴非銜接對已產(chǎn)生的矛盾糾紛進(jìn)行分流化解;第三是關(guān)注進(jìn)入審理程序的糾紛，將前審案件作為后續(xù)案件的源頭，加強(qiáng)不同審級、不同程序的源頭治理，減少進(jìn)入二審、再審、執(zhí)行的案件數(shù)量。

推動從源頭上減少訴訟增量，切實(shí)增強(qiáng)矛盾糾紛化解效果，要做實(shí)做優(yōu)“三道防線”，實(shí)現(xiàn)多數(shù)糾紛通過非訴方式及時解決、少量糾紛通過調(diào)解和速裁程序快速解決、疑難案件通過精細(xì)化審判解決，形成多層次階梯式解紛體系。

一是完善協(xié)同化治理機(jī)制，創(chuàng)新社會治理新理念。堅(jiān)持創(chuàng)新發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，充分發(fā)揮基層法院特別是發(fā)揮人民法庭在社會治理中的紐帶作用和貼近群眾的優(yōu)勢，深化法治宣傳，在社區(qū)、鄉(xiāng)村廣泛開展以案說法、以理送法活動，以社區(qū)、村為載體，推進(jìn)司法服務(wù)資源力量下沉，構(gòu)建平臺機(jī)制共建、矛盾糾紛共治、公平正義共享的訴源治理格局。堅(jiān)持“預(yù)防、化解、治理”的理念，弘揚(yáng)“和為貴”的優(yōu)良傳統(tǒng)，鼓勵人民群眾積極參與基層社會治理。推進(jìn)司法參與社會治理的制度化、標(biāo)準(zhǔn)化、精細(xì)化，主動融入黨委領(lǐng)導(dǎo)的社會治理體制，構(gòu)建富有活力和效率的新型基層社會治理體系，讓大量矛盾糾紛化于未發(fā)、止于未訴。推動形成“黨委政府主導(dǎo)、部門各司其職、多元協(xié)同參與、城鄉(xiāng)社區(qū)自治、司法推動保障”的工作格局，對多元化糾紛解決機(jī)制的調(diào)解、協(xié)商等非訴訟解決糾紛方式展開進(jìn)一步的宣傳、引導(dǎo)和監(jiān)督，讓人民群眾充分了解、自覺認(rèn)同多元化糾紛解決機(jī)制。

二是以智慧法院建設(shè)為引領(lǐng)，完善多元解紛平臺構(gòu)建。隨著人民法院探索人工智能、5g、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等創(chuàng)新手段的不斷深入，應(yīng)切實(shí)有效地將技術(shù)優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為訴源治理網(wǎng)絡(luò)糾紛的過硬本領(lǐng)，讓人民群眾在共享互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展成果上有更多獲得感。充分借助和發(fā)揮“互聯(lián)網(wǎng)+”“大數(shù)據(jù)”等信息化優(yōu)勢，用好已有信息化系統(tǒng)，搭建線上訴源治理工作平臺，實(shí)現(xiàn)糾紛解決的案件預(yù)判、信息共享、資源整合以及數(shù)據(jù)分析等功能。全面推動線上多元化糾紛解決平臺建設(shè)，支持各類非訴解紛主體進(jìn)駐，發(fā)揮解紛平臺的分流作用，鼓勵和引導(dǎo)當(dāng)事人合理選擇糾紛解決方式。努力將各職能部門、各調(diào)解組織、各社會團(tuán)體化解矛盾糾紛的數(shù)據(jù)貫通起來，實(shí)現(xiàn)信息互通、數(shù)據(jù)匯聚、成果共享，構(gòu)建起“資源共享、分層遞進(jìn)、智能解紛”的多元解紛模式，實(shí)現(xiàn)線下和線上平臺融合，促進(jìn)多元解紛力量全方位互聯(lián)互通和全流程互動。為群眾提供多途徑、多層次、多種類的糾紛解決方式，推動形成“社會調(diào)解在前、法院立案在后”的解紛流程。促進(jìn)非訴訟糾紛解決機(jī)制與審判執(zhí)行工作的順暢銜接和高效流轉(zhuǎn)，保障當(dāng)事人及時實(shí)現(xiàn)合法權(quán)益。對訴前調(diào)解不成的案件及時立案及時辦理，做到能調(diào)則調(diào)、當(dāng)判則判、調(diào)判結(jié)合、案結(jié)事了。

三是健全多層次糾紛化解機(jī)制，層層過濾，讓大量類型化糾紛止于訴外。訴源治理強(qiáng)調(diào)“把非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面”，就是要廣泛發(fā)動人民調(diào)解、行政調(diào)解、行業(yè)調(diào)解、律師調(diào)解等各類調(diào)解主體，以及公證機(jī)構(gòu)、仲裁機(jī)構(gòu)、工會、法學(xué)會等機(jī)構(gòu)團(tuán)體的專業(yè)優(yōu)勢和行業(yè)資源，優(yōu)先參與到糾紛化解中。相較司法訴訟程序而言，調(diào)解或公證、仲裁等非訴糾紛解決方式是更為柔性的解紛方式，也是化糾紛于訴前的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。在訴非協(xié)同互補(bǔ)過程中，法院發(fā)揮著積極的推動指導(dǎo)作用和不可替代的銜接作用。將前端治理交給基層自治、人民調(diào)解等組織，人民法院通過司法審查、司法確認(rèn)等方式，為前端治理提供堅(jiān)強(qiáng)后盾，并且按照“不缺位、不越位、不錯位”的原則，精準(zhǔn)對接各類調(diào)解組織，制定完善訴調(diào)對接舉措與銜接機(jī)制。將更多的精力投入到解決重大疑難復(fù)雜案件、樹立規(guī)則導(dǎo)向上來，有助于強(qiáng)化法律在糾紛化解中的權(quán)威地位，讓訴訟與非訴訟糾紛解決機(jī)制各司其職，相得益彰。積極推動設(shè)置重點(diǎn)領(lǐng)域糾紛的先行調(diào)解前置程序，進(jìn)一步整合資源配置，加大對類型化糾紛的專業(yè)性業(yè)務(wù)指導(dǎo)。針對物業(yè)服務(wù)合同糾紛、交通事故責(zé)任糾紛、勞動爭議糾紛、產(chǎn)品責(zé)任糾紛，要充分發(fā)揮各單位、各類組織作用，實(shí)現(xiàn)類型化糾紛集約化解。

有效推進(jìn)訴源治理是在多元化糾紛解決機(jī)制大背景下防范糾紛的一項(xiàng)系統(tǒng)性工程，是人民法院深化矛盾糾紛多元化解、破解案多人少的矛盾的關(guān)鍵舉措。只有不斷創(chuàng)新路徑和方法，引領(lǐng)、推動和保障多元解紛力量資源協(xié)調(diào)參與，在實(shí)踐中不斷總結(jié)，始終堅(jiān)持以人民為中心的發(fā)展思想，把非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面，不斷強(qiáng)化司法為民理念，才能進(jìn)一步提升預(yù)防化解矛盾糾紛的整體合力和綜合效應(yīng)，促進(jìn)共建共治共享的社會治理大格局建設(shè)。

精選訴源治理多元解紛協(xié)議書(精)三

（一）工作現(xiàn)狀

開展“少捕慎訴、權(quán)益保障”專項(xiàng)活動，2019年1-8月，全市檢察機(jī)關(guān)共受理逮捕案件524件906人，審結(jié)517件883人，其中批捕705人，不捕178人，不捕率為20.2%，同比下降5個百分點(diǎn)。受理審查起訴案件974件1741人，審結(jié)892件1594人，起訴1296人，不訴18.4%，同比上升5.7個百分點(diǎn)。兩項(xiàng)數(shù)據(jù)均低于全省平均水平。

（二）存在問題

1.不訴率還是過于依賴危險(xiǎn)駕駛等輕刑案件，一旦此類案件數(shù)量減少則不訴率必然下降。

2.公安機(jī)關(guān)強(qiáng)化慎刑意識，對于罪輕可能不捕的犯罪嫌疑人，不提請逮捕，從案源上減少了不捕人數(shù)。

3.外地戶籍犯罪人員逮捕率較高。因不捕不訴前置風(fēng)險(xiǎn)評估程序需前期與犯罪嫌疑人戶籍所在地司法局對接進(jìn)行社會調(diào)查，此過程需大量時間成本和司法資源。

（一）工作現(xiàn)狀

20-年1-8月，全市認(rèn)罪認(rèn)罰案件適用率為50%。市院會同公安、司法、法院等6家單位聯(lián)合出臺《刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度實(shí)施細(xì)則（試行）》，對值班律師、量刑建議等問題作出具體規(guī)定。由市公安局牽頭的《輕微刑事案件適用刑拘直訴快速辦理機(jī)制的若干意見》也已出臺。

（二）存在問題

1.認(rèn)罪認(rèn)罰操作過程中，偵查機(jī)關(guān)參與度不足，沒有充分發(fā)揮認(rèn)罪認(rèn)罰在偵查階段的作用，下一步可以牽頭從偵查階段開始，由嫌疑人簽署認(rèn)罪認(rèn)罰協(xié)議，實(shí)現(xiàn)階梯化、可操作化的量刑幅度，更加體現(xiàn)認(rèn)罪認(rèn)罰的效果。

2.認(rèn)罪認(rèn)罰案件量刑精準(zhǔn)度有待提升，目前我們在量刑過程中仍舊以幅度量刑為主，精準(zhǔn)量刑也只是在部分的盜竊案件中，下一步在與法院充分溝通，自身總結(jié)提煉的情況下，提高量刑的精準(zhǔn)度，以體現(xiàn)認(rèn)罪認(rèn)罰的價(jià)值。

3.戶籍地在外地的犯罪嫌疑人如果建議適用緩刑的，如何解決當(dāng)?shù)厮痉ň植荒茉诙虝r間內(nèi)提供社會調(diào)查函及相關(guān)證明的情形，因?yàn)檫@會導(dǎo)致無法在量刑建議中提出緩刑，影響認(rèn)罪認(rèn)罰的效果。

4.縣區(qū)院在具體落實(shí)值班律師制度的過程中需要與縣區(qū)的司法局進(jìn)一步銜接溝通。

（一）工作現(xiàn)狀

20-年1-8月，檢察環(huán)節(jié)刑事和解后作出不起訴的有28人，占全部不起訴人數(shù)的9.1%。在法院審理階段因刑事和解而提出從寬量刑建議的有22人，占比為1.1%。

（二）存在問題

1.由于訴訟進(jìn)程的客觀規(guī)律，對于有意愿進(jìn)行刑事和解的犯罪嫌疑人，往往在公安偵查階段就已經(jīng)刑事和解，剩余有條件進(jìn)行刑事和解的案件，一般是由于犯罪嫌疑人和被害人之間難以達(dá)成賠償協(xié)議，而犯罪嫌疑人對于刑事和解后與其密切相關(guān)的具體刑期不確定，故相比于檢察階段，更愿意在量刑情況更為明確的法院審理階段進(jìn)行刑事和解。

2.加害人認(rèn)罪悔罪，愿意賠償被害人的損失，但因經(jīng)濟(jì)條件所限，無法實(shí)現(xiàn)對被害人的全部賠償，當(dāng)事雙方可能因此而喪失和解機(jī)會。如果過分地追求和解，通過一方高額賠償或一方降低受償數(shù)額來達(dá)到和解，造成“拿錢買刑”“賠錢免刑”，一定程度影響司法公信力。如何達(dá)成雙方自愿和解，需要檢察官提升群眾工作能力。

（一）工作現(xiàn)狀

20-年1-8月，全市辦理國家司法救助10件10人，發(fā)放救助金共11.2萬元。定海區(qū)院與區(qū)扶貧辦、司法局、民政局、慈善總會聯(lián)合簽署《關(guān)于建立三助融合綠色通道支持脫貧攻堅(jiān)》的實(shí)施意見。

（二）存在問題

1.案件線索較少。本地刑事案件數(shù)量較少，案件以輕刑案件為主，很多案件被害人獲得賠償或達(dá)成諒解，可供開展國家司法救助的案件線索少。

2.尚未建立國家司法救助支持扶貧攻堅(jiān)機(jī)制。前期雖已開展國家司法救助支持扶貧攻堅(jiān)工作，但未與扶貧辦等建立書面協(xié)作機(jī)制，工作主要圍繞個案開展，需要在下步工作中改進(jìn)完善，建立常態(tài)化機(jī)制。

（一）工作現(xiàn)狀

1－8月份，控申部門共受理群眾信訪150件，受理公益損害與訴訟違法舉報(bào)線索287條，成案18件，有效線索率2.7%。

（二）存在問題

1.線索質(zhì)量不高。全市舉報(bào)中心工作總體開展平穩(wěn)有序，但接收線索來源渠道有限，接收線索質(zhì)量不高，移送線索成案率低。

2.各部門之間信息不對稱。實(shí)踐中，由于各個單位、部門之間信息壁壘尚未完全消除，對于涉及多單位、多部門，以及信訪人多頭信訪的動態(tài)、訴求等情況，存在了解掌握不全面、不及時的現(xiàn)象，一定程度上會影響矛盾化解的時機(jī)和效果。

3.有重復(fù)訪和纏訪現(xiàn)象，其中少數(shù)為涉檢的老信訪戶，息訴罷訪的難度很大。

（一）工作現(xiàn)狀

1.建立不起訴觀護(hù)幫教工作機(jī)制，對接相關(guān)企業(yè)、社會組織，進(jìn)一步落實(shí)專業(yè)化的幫教力量和幫教基地。全市現(xiàn)已設(shè)立普陀志愿者之家等社會幫教基地4個，今年以來開展不捕不訴觀護(hù)幫教8人次。

2.推動“法治進(jìn)校園”活動常態(tài)化，檢察長擔(dān)任法治副校長，聯(lián)合市教育局推進(jìn)菜單式法治宣講進(jìn)校園、編纂全省首例未成年人法治教材，深化全市未檢法治教育品牌建設(shè)，從源頭上預(yù)防未成年人犯罪。

（二）存在問題

1.涉罪未成年人“少捕慎訴”工作推進(jìn)緩慢，不捕不訴率偏低。

2.雖然近年來檢察機(jī)關(guān)與教育部門、專業(yè)機(jī)構(gòu)建立了心理幫助協(xié)作機(jī)制，但專業(yè)力量仍顯不足，又因被害人家屬不愿配合等原因，對未成年被害人心理幫扶工作進(jìn)展較慢。

3.涉罪未成年人刑滿釋放后就學(xué)、就業(yè)及回歸社會難度大，易面臨經(jīng)濟(jì)困境，引發(fā)再犯風(fēng)險(xiǎn)，案后救助保障機(jī)制有待進(jìn)一步完善。

（一）工作現(xiàn)狀

起草《關(guān)于共同推進(jìn)行政爭議實(shí)質(zhì)性化解工作辦法（試行）》（暫定名），擬于下半年與市中院聯(lián)合發(fā)布該辦法。目前該辦法已完成草擬，正征求市中院意見中。

（二）存在問題

對于涉及生態(tài)環(huán)境、資源環(huán)保等領(lǐng)域的行政爭議案件，相關(guān)部門基本上不會主動邀請檢察機(jī)關(guān)派員參與，無機(jī)制推動該項(xiàng)工作。

（一）總體思路

以創(chuàng)新發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”為抓手，全面履行“四大檢察”職能，探索完善訴源治理工作的有效路徑，努力把矛盾化解在基層、把風(fēng)險(xiǎn)控制在當(dāng)?shù)?，?shí)現(xiàn)訴訟案件逐年下降，司法公信力進(jìn)一步提升，人民群眾的獲得感幸福感安全感持續(xù)增強(qiáng)。

（二）具體舉措

1.進(jìn)一步細(xì)化“少捕慎訴”適用標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)真分析研究危險(xiǎn)駕駛、盜竊、輕傷害、普通詐騙等多發(fā)易發(fā)輕微刑事犯罪案件的不捕不訴具體標(biāo)準(zhǔn)，促進(jìn)源頭控案。

2.全面推進(jìn)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，確保該項(xiàng)制度全面落地落實(shí)。

3.進(jìn)一步健全完善刑事和解制度，最大限度地提高刑事和解適用率，修復(fù)社會關(guān)系。

4.加強(qiáng)對民營企業(yè)、未成年人、外來人員等特殊群體的利益保障，加強(qiáng)對被害人的心理疏導(dǎo)、結(jié)對幫扶和司法救助等工作，促進(jìn)社會善治。

5.深化檢務(wù)公開，充分運(yùn)用釋法說理和公開聽證制度，增強(qiáng)不捕不訴案件辦理的透明度，提升檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)訴源治理工作的司法公信力。

6.深入推進(jìn)檢調(diào)對接，堅(jiān)持“在調(diào)解中監(jiān)督、在監(jiān)督中調(diào)解”，加強(qiáng)對不支持監(jiān)督案件的矛盾化解，落實(shí)行政爭議實(shí)質(zhì)性化解。

7.深入開展風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警防控，及時預(yù)判可能出現(xiàn)的涉檢涉訴上訪、群體性事件等不穩(wěn)定因素，抓早抓實(shí)源頭防控。

8.對案件辦理中發(fā)現(xiàn)的領(lǐng)域、行業(yè)共性問題，特別是掃黑除惡、p2p金融、勞資糾紛、食藥醫(yī)環(huán)等社會關(guān)注的熱點(diǎn)領(lǐng)域問題，及時分析研判，為黨委政府和有關(guān)部門提供決策參考，有效參與社會治理。

9.積極爭取黨委政法委的支持，加強(qiáng)與公安、法院、司法、律協(xié)以及相關(guān)行政機(jī)關(guān)、調(diào)解組織的協(xié)調(diào)配合，實(shí)現(xiàn)訴源共治、效果共贏。

10.大力推進(jìn)智慧檢務(wù)工程，積極對接“最多跑一次”改革和政府基層治理“四平臺”，推進(jìn)在線矛盾糾紛多元化解平臺建設(shè)。探索“檢察+網(wǎng)格”信訪化解模式，實(shí)現(xiàn)“一窗受理、集成服務(wù)”，減少群眾訴累，就地化解矛盾。

精選訴源治理多元解紛協(xié)議書(精)四

市域社會治理現(xiàn)代化試點(diǎn)創(chuàng)建以來，xx市不斷強(qiáng)化政治站位，將市域社會治理現(xiàn)代化試點(diǎn)工作作為重要政治任務(wù)，以“爭創(chuàng)第一批試點(diǎn)城市，順利通過試點(diǎn)驗(yàn)收”為目標(biāo)，大膽探索實(shí)踐，創(chuàng)新思路舉措，探索出“一二五五”工作法，即“圍繞一個主線，抓住兩個重點(diǎn)，強(qiáng)化五個支撐，構(gòu)建五大治理新格局”，市域治理整體水平穩(wěn)步提升。

以市域社會治理體制現(xiàn)代化為主線，將其貫穿試點(diǎn)工作始終，著力構(gòu)建起“黨委領(lǐng)導(dǎo)、政府負(fù)責(zé)、群團(tuán)助推、社會協(xié)同、公眾參與”的社會治理體制，強(qiáng)化組織領(lǐng)導(dǎo)，突出頂層設(shè)計(jì)，不斷構(gòu)建市域“共治同心圓”。

一是吹響“集結(jié)號”。充分發(fā)揮黨委總攬全局、協(xié)調(diào)各方作用，成立由市委書記、市長為雙組長，市委副書記和市委常委、政法委書記任常務(wù)副組長的市域社會治理現(xiàn)代化試點(diǎn)工作領(lǐng)導(dǎo)小組，將試點(diǎn)工作確定為“一把手”工程，并納入年度平安建設(shè)考評，進(jìn)一步明確時間表、路線圖，掛圖作戰(zhàn)，適時召開推進(jìn)會議，積極謀劃、有序推進(jìn)，切實(shí)強(qiáng)化市域社會治理現(xiàn)代化試點(diǎn)工作的組織保障。

二是下好“先手棋”。堅(jiān)持目標(biāo)導(dǎo)向、效果導(dǎo)向和問題導(dǎo)向相統(tǒng)一，著力在完善治理格局、健全體制機(jī)制、創(chuàng)新方式等方面下功夫，不斷提升市域社會治理效能。立足實(shí)際，建立推進(jìn)試點(diǎn)工作的組織領(lǐng)導(dǎo)機(jī)制、指導(dǎo)推動機(jī)制、總結(jié)推廣機(jī)制和激勵督促機(jī)制，堅(jiān)持全市上下一盤棋的思想，逐條逐項(xiàng)明確主責(zé)單位、責(zé)任人、配合單位、完成時限，做到定人、定責(zé)、定時、定效。充分發(fā)揮考核“指揮棒”作用，明確每年試點(diǎn)工作考核內(nèi)容、方式，強(qiáng)化結(jié)果運(yùn)用，將推進(jìn)市域社會治理現(xiàn)代化工作作為各縣（市）區(qū)黨政班子、主要負(fù)責(zé)人綜合評價(jià)的重要內(nèi)容，通過調(diào)度、督導(dǎo)倒逼工作落實(shí)見效。

三是打好“主動仗”。充分發(fā)揮主流媒體、新興媒體作用，營造濃厚的創(chuàng)建氛圍，及時將創(chuàng)新市域社會治理的工作措施、成效和亮點(diǎn)宣傳到群眾中去，營造全民參與、共建共治共享的濃厚氛圍。在日報(bào)開設(shè)“加快推進(jìn)市域社會治理現(xiàn)代化，推動建設(shè)更高水平的平安創(chuàng)建專欄，集中宣傳中央關(guān)于市域社會治理現(xiàn)代化一系列部署要求，及時報(bào)道全市試點(diǎn)創(chuàng)建的安排部署和工作動態(tài)，深入發(fā)掘熱情講述試點(diǎn)工作涌現(xiàn)出的創(chuàng)建成果及典型經(jīng)驗(yàn)。利用抖音等新媒體影響力，開辦平安抖音號，以群眾喜聞樂見的方式宣傳試點(diǎn)工作。

一是以網(wǎng)格化為基礎(chǔ)，推動矛盾就地解決。構(gòu)建“黨建引領(lǐng)+網(wǎng)格化治理”格局，推行社區(qū)“一格三長”和鄉(xiāng)村“網(wǎng)格長+村民代表”制度，科學(xué)劃分、標(biāo)繪網(wǎng)格7337個，配備網(wǎng)格員5302人，夯實(shí)網(wǎng)格力量。突出“兩員一心”作用，實(shí)現(xiàn)“中心吹哨、部門報(bào)到”，30個成員單位實(shí)現(xiàn)云入駐。全市網(wǎng)格員利用xx社會治理平臺app錄入排查信息，共報(bào)送事件12905件，辦結(jié)率達(dá)94%，有效將問題化解在網(wǎng)格。

二是以區(qū)域化為重點(diǎn)，打造矛盾調(diào)處樣板。為破解各類土地矛盾糾紛，探索“法官進(jìn)網(wǎng)格”模式，基層訴源治理工作被最高法院確定為加快推進(jìn)人民法院調(diào)解平臺“三進(jìn)”的全國兩個試點(diǎn)之一。聚焦網(wǎng)格治理，形成了黨建引領(lǐng)“一網(wǎng)治理”新路徑，構(gòu)建黨委統(tǒng)領(lǐng)、部門聯(lián)治、街區(qū)主治、群眾自治治理體系。為精準(zhǔn)摸排化解各類安全風(fēng)險(xiǎn)隱患，組建“啄木鳥小分隊(duì)”，逐戶拉網(wǎng)式走訪摸排，17個月未發(fā)生大案要案。為提高群防群治水平，整合人民調(diào)解、行政調(diào)解、司法調(diào)解資源，組建“矛盾糾紛幫幫團(tuán)”，接待群眾來電來訪2500余人次，受理調(diào)處各類民間糾紛200余件。人民調(diào)解與治安行政調(diào)解無縫對接，形成了“警調(diào)對接、民調(diào)進(jìn)所”警務(wù)模式，在派出所設(shè)立人民調(diào)解室，調(diào)解案件1316起，成效初顯。三是以法治化為保障，破解矛盾調(diào)處難題。聚焦社會矛盾焦點(diǎn)、社會治理難點(diǎn)，突出“小切口”立法。聚焦百姓長期痛恨的“牛皮癬”小廣告亂貼難題，制定出臺《xx市小廣告發(fā)布管理規(guī)定》。為提升城市社會公信度，制定全省首部專門規(guī)范社會信用體系建設(shè)的地方性法規(guī)《xx市社會信用條例》。截至目前，全市已精準(zhǔn)制定了15部發(fā)展所需、百姓所盼、實(shí)際管用的地方性法規(guī)，以法治方式破解市域社會治理和社會矛盾難題。

一是以黨建引領(lǐng)為支撐，構(gòu)建基層治理新格局。不斷提升黨建引領(lǐng)城鄉(xiāng)基層治理精細(xì)化、網(wǎng)格化、信息化水平，健全基層治理黨的領(lǐng)導(dǎo)體制，推行村（社區(qū)）黨組織書記通過法定程序擔(dān)任村（居）民委員會主任、“兩委”班子成員交叉任職。市縣兩級全部組建城鄉(xiāng)治理工作委員會，制定出臺《工作規(guī)則》，研究制定并印發(fā)了《市委城鄉(xiāng)基層治理工作委員會重點(diǎn)工作任務(wù)清單》。積極搭建區(qū)域化黨建平臺，開展在職黨員進(jìn)社區(qū)活動，組織社區(qū)黨組織與村黨組織“一對一”聯(lián)建，升級打造城鄉(xiāng)黨建聯(lián)盟。立足現(xiàn)代化信息化智能化建設(shè)，加強(qiáng)基層智慧治理能力，開發(fā)黨建引領(lǐng)城鄉(xiāng)基層治理智慧平臺——英城紅云系統(tǒng)，構(gòu)建以“組織建設(shè)”為引領(lǐng)，以“城市超腦”為智慧“底座”，以“網(wǎng)格治理”為應(yīng)用的智能體系。二是以法治保障為支撐，構(gòu)建優(yōu)化營商環(huán)境新格局。法令行則國治。充分發(fā)揮法治對社會治理的保障作用，用法治思維解決問題，在法治軌道上統(tǒng)籌社會力量、平衡社會利益、調(diào)節(jié)社會關(guān)系、規(guī)范社會行為、化解社會矛盾。用足用好市域地方立法權(quán)，加強(qiáng)法治監(jiān)督和公共法律服務(wù)。堅(jiān)持市委領(lǐng)導(dǎo)、人大主導(dǎo)、政府依托、各方參與原則，緊貼實(shí)際在優(yōu)化營商環(huán)境、爭創(chuàng)國家信用城市方面提供引領(lǐng)，發(fā)揮立法的規(guī)范和保障作用，“小切口”立法得到全國人大肯定，立法實(shí)踐探索被《20xx年中國人大年鑒》收錄。兩級法院大力開展網(wǎng)上立案、跨域立案、網(wǎng)上送達(dá)、網(wǎng)上審理以及“分調(diào)裁審”機(jī)制改革，建設(shè)一站式訴訟服務(wù)中心，年初以來網(wǎng)上立案率高達(dá)66.49％，跨域立案125件。加強(qiáng)跨區(qū)域協(xié)助，市中級人民法院會同中級人民法院建立東遼河區(qū)域環(huán)境資源審判協(xié)作機(jī)制，充分發(fā)揮審判職能作用，凝聚司法合力，共筑東遼河生態(tài)環(huán)境保護(hù)司法屏障。公共法律服務(wù)體系建設(shè)不斷完善，在全市五個公共法律服務(wù)中心增設(shè)公證、司法鑒定、仲裁引導(dǎo)窗口，為全市群眾提供公共法律服務(wù)1254次，滿意度100%。著力保護(hù)食藥領(lǐng)域安全，市檢察院辦理生產(chǎn)、銷售有毒有害食品等犯罪132件156人，發(fā)出訴前建議11件，提起刑事附帶民事公益訴訟21件，追討10倍懲罰性賠償金12萬余元?；谒痉ù髷?shù)據(jù)的《經(jīng)濟(jì)社會運(yùn)行情況評估報(bào)告（20xx年）》顯示，從全國來看，相較同等受案量地區(qū)，藥品安全指數(shù)位列第一。不斷提升市域司法水平，強(qiáng)力整治頑瘴痼疾沉疴，政法隊(duì)伍教育整頓期間，全市政法機(jī)關(guān)明確的頑瘴痼疾問題已全部整改，執(zhí)法司法公信力進(jìn)一步提升。三是以誠信建設(shè)為支撐，構(gòu)建德治惠民新格局。推出“信用立法”，頒布全省首部專門規(guī)范社會信用體系建設(shè)的地方性法規(guī)《xx市社會信用條例》，健全政務(wù)誠信公開承諾機(jī)制，開展政府機(jī)構(gòu)失信專項(xiàng)治理，不斷提升政務(wù)誠信水平。加強(qiáng)社會誠信體系建設(shè)，印發(fā)《開展誠信缺失突出問題專項(xiàng)行動的實(shí)施方案》，部署開展10個重點(diǎn)領(lǐng)域?qū)ｍ?xiàng)治理行動，推動解決誠信缺失突出問題。依托信用體系建設(shè)，破解融資難題，為信易貸搭建有效運(yùn)作平臺，成為東北地區(qū)在全國信易貸平臺融資金額最多、授信金額最高、推動效果最好的地區(qū)。不斷拓展信用應(yīng)用范圍，目前全市已在不少于10個領(lǐng)域開展“信易+”守信激勵應(yīng)用。大力進(jìn)行信用示范街、信用示范社區(qū)建設(shè)，開展誠信企業(yè)和誠信市民評選活動，營造誠信企業(yè)重信譽(yù)、誠信市民重信義、誠信城市重信用的良好氛圍。取得了“六個全國全省先進(jìn)”，信用環(huán)境蓄力提升，城市信用監(jiān)測排名穩(wěn)居全國第一梯隊(duì)，成功創(chuàng)建全國社會信用體系建設(shè)示范城市，“五零”服務(wù)達(dá)國內(nèi)一流。企業(yè)開辦時限壓縮至4小時以內(nèi)，“個轉(zhuǎn)企”數(shù)量全省第一?！靶乓踪J”平臺建設(shè)樹立標(biāo)桿，企業(yè)入駐率100%，信用額度東北第一，典型經(jīng)驗(yàn)全國推廣?！盁o證明城市”首開全省先河，人民網(wǎng)書記市長留言回復(fù)率100%。政務(wù)熱線全面升級，90條部門支線整合為“12345”專線，城市“一號通”全省唯一。

四是以公共服務(wù)體系為支撐，構(gòu)建共治共享新格局。堅(jiān)持以人民為中心，強(qiáng)化公共服務(wù)體系建設(shè)，推進(jìn)民生福祉改善。精心辦好民生實(shí)事，創(chuàng)建“幸福小區(qū)”30個，改造完成閥管灶12萬戶，華宇、鑫榮社區(qū)入選全國示范性老年友好型社區(qū)。守住安全底線，生產(chǎn)安全事故同比下降33.3%，信訪件化解率達(dá)97%，圓滿完成重大安保維穩(wěn)任務(wù)。“無籍房”整治惠及群眾12萬戶，得到國務(wù)院通報(bào)表揚(yáng)。小區(qū)物業(yè)等專項(xiàng)整治贏得百姓贊譽(yù)，棚戶區(qū)改造、老舊小區(qū)改造、農(nóng)村危房改造等舉措溫暖民心，農(nóng)村飲用水安全問題全部解決。中小學(xué)課后延時服務(wù)在全省率先開展，實(shí)現(xiàn)學(xué)校全覆蓋。

五是以智治建設(shè)為支撐，構(gòu)建一網(wǎng)融合新格局。大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能等新技術(shù)的發(fā)展和完善，改變了人們的生活，社會治理模式也隨之發(fā)生變化。充分發(fā)揮智治支撐作用，有效提升社會治理的科學(xué)化、智能化、信息化、專業(yè)化、精細(xì)化水平。統(tǒng)籌推進(jìn)全市綜治中心建設(shè)，打造專業(yè)化平臺。目前，市級綜治中心已有30個成員單位實(shí)現(xiàn)云入駐。市社會治理平臺app，連通了發(fā)現(xiàn)需求、采集信息、排查隱患、化解矛盾、開展服務(wù)的多元化鏈條，以科技化手段提升矛盾糾紛調(diào)處質(zhì)效。率先完成市縣鄉(xiāng)村四級電子政務(wù)外網(wǎng)接入，實(shí)現(xiàn)信息高速公路四級全貫通和城市社區(qū)綜合服務(wù)設(shè)施全覆蓋。全市已統(tǒng)籌完成“城市超腦”“數(shù)字城管”一期建設(shè)，按照“一中心融平臺多接口”的思路進(jìn)行規(guī)劃，充分利用云計(jì)算、大數(shù)據(jù)等新一代信息技術(shù)，為城市精細(xì)化管理夯實(shí)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。政法相關(guān)部門不斷推進(jìn)智能化建設(shè)和應(yīng)用，智慧公安、智慧檢務(wù)、智慧法院、智慧司法建設(shè)初現(xiàn)成效，科技支撐能力明顯提升。