執(zhí)行復(fù)議申請(qǐng)書中院通用(匯總19篇)

總結(jié)是一種對(duì)過(guò)去經(jīng)驗(yàn)的提取和概括，可以為我們未來(lái)的發(fā)展提供有益的借鑒。還可以借鑒一些優(yōu)秀的總結(jié)范文，學(xué)習(xí)其表達(dá)和思維方式，不斷提升自己的寫作水平。勇敢面對(duì)生活中的困難和挑戰(zhàn)，每一次經(jīng)歷都是我們成長(zhǎng)的機(jī)會(huì)。

執(zhí)行復(fù)議申請(qǐng)書中院通用篇一

申請(qǐng)書。

也是一種專用書信，它同一般書信一樣。下面是執(zhí)行異議復(fù)議申請(qǐng)書，快來(lái)圍觀吧。

依法撤銷江西省某區(qū)人民法院作出的(20xx)字第21號(hào)、第22號(hào)執(zhí)行裁定書。

復(fù)議理由：

一、原審法院作出裁定時(shí)適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第202條是錯(cuò)誤的，應(yīng)該適用第204條的法律規(guī)定。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第202條規(guī)定：“當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正;理由不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對(duì)裁定不服的，可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議?！边@是對(duì)“當(dāng)事人、利害關(guān)系人”對(duì)執(zhí)行異議的規(guī)定。而第204條規(guī)定：“執(zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行;理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理;與原判決、裁定無(wú)關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟?！边@是對(duì)“案外人”對(duì)執(zhí)行異議的規(guī)定。本案中，復(fù)議申請(qǐng)人作為執(zhí)行程序中的案外人，原審法院作出執(zhí)行異議裁定時(shí)，應(yīng)適用民訴法第204條的法律規(guī)定。

二、原審法院認(rèn)為復(fù)議被申請(qǐng)人丙某、蘋果案件與復(fù)議被申請(qǐng)人乙某案件在訴訟保全程序上合法有效，是錯(cuò)誤的。

首先，根據(jù)《民事訴訟法執(zhí)行程序解釋》第1條規(guī)定：“申請(qǐng)執(zhí)行人向被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院申請(qǐng)執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)提供該人民法院轄區(qū)有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的證明材料?！痹谶@二案件中，申請(qǐng)執(zhí)行人均未提供相關(guān)證據(jù)材料證明被執(zhí)行人鴨梨在復(fù)議申請(qǐng)人處有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。

其次，這二案件的被執(zhí)行人是鴨梨，而鴨梨及其夫丁某在復(fù)議申請(qǐng)人處均無(wú)債權(quán)。復(fù)議申請(qǐng)人既無(wú)能力也無(wú)義務(wù)協(xié)助法院執(zhí)行二案件。而原審法院卻將這二案件的協(xié)助執(zhí)行通知書均向復(fù)議申請(qǐng)人送達(dá)，并采取了非正當(dāng)?shù)氖侄巫審?fù)議申請(qǐng)人在20xx年8月9日的送達(dá)回證上簽字。僅從程序上說(shuō)，原審法院在這二案件的訴訟保全措施上是不合法的。

再次，縱使復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨在某礦業(yè)具有債權(quán)，原審法院也不應(yīng)該向復(fù)議申請(qǐng)人送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書。早在20xx年8月14日，某礦業(yè)已將法定代表人由“丁某”變更為“平民”。因此，原審法院應(yīng)該向當(dāng)時(shí)作為某礦業(yè)法定代表人的平民送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書。

綜上所述，原審法院認(rèn)為，復(fù)議被申請(qǐng)人丙某、蘋果案件與復(fù)議被申請(qǐng)人乙某案件在訴訟保全程序上合法有效，是完全錯(cuò)誤的。

三、原審法院認(rèn)為復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨在復(fù)議申請(qǐng)人處享有債權(quán)，事情不清、證據(jù)不足。

首先，復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨在某礦業(yè)并無(wú)股份。在工商行政管理局的登記管理檔案中，從來(lái)沒有一份合法有效的材料能顯示復(fù)議申請(qǐng)人在某礦業(yè)享有股份。

其次，復(fù)議申請(qǐng)人是從平民處收購(gòu)某礦業(yè)的股份，而并不是從復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨處收購(gòu)的。原審法院僅以復(fù)議申請(qǐng)人在調(diào)查筆錄中認(rèn)可的“該礦是以平民的名義轉(zhuǎn)讓給甲某的，全部轉(zhuǎn)讓款為800000元，甲某已支付400000元，還有400000元于20xx年12月31日付清”來(lái)認(rèn)定復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨在復(fù)議申請(qǐng)人處享有債權(quán)，這一認(rèn)定缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。在調(diào)查筆錄中，僅能顯示復(fù)議申請(qǐng)人從平民處收購(gòu)某礦業(yè)的股份，至于該股份是否為復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨以“平民”的名義在某礦業(yè)的，并無(wú)證據(jù)予以證明。因此，從法律事實(shí)上講，復(fù)議申請(qǐng)人收購(gòu)的某礦業(yè)股份即為平民所有，并非復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨所有。原審法院認(rèn)定復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨在復(fù)議申請(qǐng)人處具有債權(quán)，與事實(shí)不符，于法無(wú)據(jù)。

綜上，原審法院認(rèn)為復(fù)議被申請(qǐng)人在復(fù)議申請(qǐng)人處享有債權(quán)事實(shí)不清，證據(jù)不足。在采取訴訟保全措施過(guò)程中，程序不合法，適用法律錯(cuò)誤。因此，原審法院作出的(20xx)字第21號(hào)、第22號(hào)執(zhí)行裁定書是錯(cuò)誤的。為維護(hù)法律的尊嚴(yán)，維護(hù)復(fù)議申請(qǐng)人的合法權(quán)益，特向人民法院申請(qǐng)復(fù)議，請(qǐng)求法院撤銷這一裁定!

此致

江西省某人民法院。

二0一x年x月x日。

復(fù)議被申請(qǐng)人：鴨梨，女，復(fù)議請(qǐng)求：

依法撤銷江西省某區(qū)人民法院作出的(20xx)字第21號(hào)、第22號(hào)執(zhí)行裁定書。

復(fù)議理由：

一、原審法院作出裁定時(shí)適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第202條是錯(cuò)誤的，應(yīng)該適用第204條的法律規(guī)定。

查，理由成立的，裁定撤銷或者改正;理由不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對(duì)裁定不服的，可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議?！边@是對(duì)“當(dāng)事人、利害關(guān)系人”對(duì)執(zhí)行異議的規(guī)定。而第204條規(guī)定：“執(zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行;理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理;與原判決、裁定無(wú)關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。”這是對(duì)“案外人”對(duì)執(zhí)行異議的規(guī)定。本案中，復(fù)議申請(qǐng)人作為執(zhí)行程序中的案外人，原審法院作出執(zhí)行異議裁定時(shí)，應(yīng)適用民訴法第204條的法律規(guī)定。

二、原審法院認(rèn)為復(fù)議被申請(qǐng)人何為、蘋果案件與復(fù)議被申請(qǐng)人王大夏案件在訴訟保全程序上合法有效，是錯(cuò)誤的。

首先，根據(jù)《民事訴訟法執(zhí)行程序解釋》第1條規(guī)定：“申請(qǐng)執(zhí)行人向被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院申請(qǐng)執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)提供該人民法院轄區(qū)有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的證明材料?！痹谶@二案件中，申請(qǐng)執(zhí)行人均未提供相關(guān)證據(jù)材料證明被執(zhí)行人鴨梨在復(fù)議申請(qǐng)人處有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。

其次，這二案件的被執(zhí)行人是鴨梨，而鴨梨及其夫艾小林在復(fù)議申請(qǐng)人處均無(wú)債權(quán)。復(fù)議申請(qǐng)人既無(wú)能力也無(wú)義務(wù)協(xié)助法院執(zhí)行二案件。而原審法院卻將這二案件的協(xié)助執(zhí)行通知書均向復(fù)議申請(qǐng)人送達(dá)，并采取了非正當(dāng)?shù)氖侄巫審?fù)議申請(qǐng)人在20xx年8月9日的送達(dá)回證上簽字。僅從程序上說(shuō)，原審法院在這二案件的訴訟保全措施上是不合法的。

再次，縱使復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨在永興礦業(yè)具有債權(quán)，原審法院也不應(yīng)該向復(fù)議申請(qǐng)人送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書。早在20xx年8月14日，永興礦業(yè)已將法定代表人由“艾小林”變更為“平民”。因此，原審法院應(yīng)該向當(dāng)時(shí)作為永興礦業(yè)法定代表人的平民送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書。

綜上所述，原審法院認(rèn)為，復(fù)議被申請(qǐng)人何為、蘋果案件與復(fù)議被申請(qǐng)人王大夏案件在訴訟保全程序上合法有效，是完全錯(cuò)誤的。

三、原審法院認(rèn)為復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨在復(fù)議申請(qǐng)人處享有債權(quán)，事情不清、證據(jù)不足。

首先，復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨在永興礦業(yè)并無(wú)股份。在工商行政管理局的登記管理檔案中，從來(lái)沒有一份合法有效的材料能顯示復(fù)議申請(qǐng)人在永興礦業(yè)享有股份。

其次，復(fù)議申請(qǐng)人是從平民處收購(gòu)永興礦業(yè)的股份，而并不是從復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨處收購(gòu)的。原審法院僅以復(fù)議申請(qǐng)人在調(diào)查筆錄中認(rèn)可的“該礦是以平民的名義轉(zhuǎn)讓給明天的，全部轉(zhuǎn)讓款為800000元，明天已支付400000元，還有400000元于20xx年12月31日付清”來(lái)認(rèn)定復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨在復(fù)議申請(qǐng)人處享有債權(quán)，這一認(rèn)定缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。在調(diào)查筆錄中，僅能顯示復(fù)議申請(qǐng)人從平民處收購(gòu)永興礦業(yè)的股份，至于該股份是否為復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨以“平民”的名義在永興礦業(yè)的，并無(wú)證據(jù)予以證明。因此，從法律事實(shí)上講，復(fù)議申請(qǐng)人收購(gòu)的永興礦業(yè)股份即為平民所有，并非復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨所有。原審法院認(rèn)定復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨在復(fù)議申請(qǐng)人處具有債權(quán)，與事實(shí)不符，于法無(wú)據(jù)。

綜上，原審法院認(rèn)為復(fù)議被申請(qǐng)人在復(fù)議申請(qǐng)人處享有債權(quán)事實(shí)不清，證據(jù)不足。在采取訴訟保全措施過(guò)程中，程序不合法，適用法律錯(cuò)誤。因此，原審法院作出的(20xx)字第21號(hào)、第22號(hào)執(zhí)行裁定書是錯(cuò)誤的。為維護(hù)法律的尊嚴(yán)，維護(hù)復(fù)議申請(qǐng)人的合法權(quán)益，特向人民法院申請(qǐng)復(fù)議，請(qǐng)求法院撤銷這一裁定!

此致

江西省某人民法院。

二0xx年三月一日。

執(zhí)行復(fù)議申請(qǐng)書中院通用篇二

（1435字）。

法定代表人林xx，職務(wù)董事長(zhǎng)。

法定代表人楊xx，電話xx。

申請(qǐng)人因不服新城區(qū)人民法院(xx)新法執(zhí)字第xxx號(hào)終結(jié)執(zhí)行的裁定。認(rèn)為該裁定認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)。請(qǐng)求西安市中級(jí)人民法院依法撤銷該裁定。

一.本案作為執(zhí)行依據(jù)的支付令已經(jīng)生效。

1.債務(wù)人已非正常經(jīng)營(yíng)。新城法院送達(dá)支付令時(shí)，因債務(wù)人提供的公司地址虛假，按照其注冊(cè)地址無(wú)法送達(dá)，從而證明其公司已經(jīng)非正常經(jīng)營(yíng)。

2.債務(wù)人已著手逃避債務(wù)。從工商局調(diào)取的債務(wù)人新辦公地點(diǎn)的《房屋租賃合同》中顯示，該合同的出租人、承租人均為債務(wù)人陜西泛美施工程纖維有限公司的股東劉x、劉x，證明其公司股東為轉(zhuǎn)移資金、逃避債務(wù)，一起串通進(jìn)行虛假地址變更。

3.支付令已經(jīng)依法送達(dá)債務(wù)人。審判員后來(lái)在債務(wù)人原公司注冊(cè)辦公地(泛美大廈)找見股東劉x，其拒收支付令后被留置送達(dá);公司的副總經(jīng)理劉x拒收支付令后也被留置送達(dá)。故本案支付令已經(jīng)依法送達(dá)債務(wù)人事實(shí)清楚。

因此，債務(wù)人收到支付令后，既沒有在15日內(nèi)清償債務(wù)，也沒有向法院提出書面異議及公司變更情況，(xx)新民督字第xx號(hào)支付令即發(fā)生法律效力。被執(zhí)行人應(yīng)對(duì)其蔑視法律的不負(fù)責(zé)任行為承擔(dān)法律后果，故支付令合法生效，執(zhí)行局應(yīng)認(rèn)真予以執(zhí)行。

二.債務(wù)人執(zhí)行中稱其名稱變更不應(yīng)影響本案的執(zhí)行工作。

首先，債務(wù)人在收到人民法院送達(dá)的支付令后，沒有在有效期內(nèi)提供相關(guān)證據(jù)證明其公司名稱變更的事實(shí)。對(duì)此，債務(wù)人理應(yīng)承擔(dān)其行為給自身帶來(lái)的法律責(zé)任。

其次，我公司訴前曾到陜西省工商局檔案室調(diào)取債務(wù)人備案資料，內(nèi)容顯示債務(wù)人名稱并未變更，僅將公司法定代表人劉x變更為劉x，公司地址由南關(guān)正街的泛美大廈變更為尚德路68號(hào)。所以我公司已經(jīng)履行訴前注意義務(wù)，所以才確定到新城法院訴訟。

第三，債務(wù)人陜西xx工程xx有限公司名稱雖然變更為陜西xx工程xx有限公司，但債務(wù)人主體沒有變更，清償債務(wù)的還款責(zé)任也未更改。且執(zhí)行中債務(wù)人均表示同意還款，執(zhí)行部門應(yīng)依法裁定變更本案?jìng)鶆?wù)人的名稱，這不僅沒有損害債務(wù)人的實(shí)體權(quán)利，也符合高法《關(guān)于適用(民事訴訟法)若干問(wèn)題的意見》第273條的立法精神?，F(xiàn)執(zhí)行機(jī)構(gòu)無(wú)視債務(wù)人予以還款的書面認(rèn)可，仍簡(jiǎn)單、草率地決定終結(jié)本案執(zhí)行，無(wú)異是增加當(dāng)事人的訴累，有違人民法院及時(shí)、有效處理案件的司法原則。同時(shí)，最高人民法院關(guān)于變更和追加執(zhí)行當(dāng)事人的若干規(guī)定(征求意見稿)第二條明確規(guī)定：“除執(zhí)行依據(jù)中指明的債務(wù)人外，可以對(duì)下列人申請(qǐng)執(zhí)行，或者在已經(jīng)開始的執(zhí)行程序中，申請(qǐng)追加、變更下列人為被執(zhí)行人：(四)債務(wù)人姓名或者名稱變更的，變更姓名或者名稱后的人。”因此，無(wú)論是在審判還是在執(zhí)行中，被執(zhí)行人名稱的變更均不影響執(zhí)行機(jī)構(gòu)對(duì)債務(wù)人的執(zhí)行。

尊敬的法官，本案?jìng)鶆?wù)人為達(dá)到逃避債務(wù)的目的，已采取欺騙手段將公司法定代表人變更為楊xx，經(jīng)執(zhí)行法官詢問(wèn)楊xx，其稱自己是農(nóng)民，從未參與債務(wù)人經(jīng)營(yíng)，也未接管債務(wù)人一文一紙，更不知道本案的情況。顯然債務(wù)人是在蔑視法律有意阻礙人民法院執(zhí)行。為了凈化西安的投資環(huán)境，敬請(qǐng)貴院依法撤銷新城區(qū)人民法院(xx)新法執(zhí)字第xx號(hào)執(zhí)行裁定，使債務(wù)人盡快履行付款義務(wù)。

此致

西安市中級(jí)人民法院執(zhí)行局。

西安xx有限公司。

代理人李亞林。

（519字）。

復(fù)議人（被執(zhí)行人）：彭漢銘，男，1959年7月30日生，漢族，無(wú)職業(yè)，住柳州市柳邕路二區(qū)1號(hào)4棟1-4-1號(hào)。

申請(qǐng)執(zhí)行人：任素華，女，1954年12月7日出生，漢族，物業(yè)，住柳州市柳江路北一巷18號(hào)。

被執(zhí)行人（復(fù)議人之妻）：林菁，女，1974年4月6日出生，漢族，住柳州市紅陽(yáng)路云嶺區(qū)111號(hào)。

被執(zhí)行人：覃少華，女，1951年2月20日出生，漢族，柳州市人，住柳州市燈臺(tái)區(qū)水南路84號(hào)金桃園1棟1單元201室。

復(fù)議申請(qǐng)人（異議人）不服柳州市柳南區(qū)人民法院（xx）南執(zhí)異字第14號(hào)執(zhí)行裁定書特申請(qǐng)異議，請(qǐng)求中級(jí)法院依法撤銷該裁定結(jié)論，支持復(fù)議申請(qǐng)人的異議成立，其具體的異議事實(shí)和理由如下：

位于柳州市柳邕路二區(qū)1號(hào)4棟1-4-1號(hào)的房產(chǎn)是復(fù)議人生活所必需最后一套亦是唯一一套居住房產(chǎn)，法院強(qiáng)制執(zhí)行行為，剝奪了其合法居住權(quán)利。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第六條之規(guī)定：“對(duì)被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍賣、變賣或者抵債?！?/p>

因此，懇請(qǐng)中級(jí)人民法院依法審查復(fù)議的事實(shí)和理由，撤銷原裁定結(jié)論，糾正執(zhí)行法院的違法行為，以示公正。

此致

柳州市中級(jí)人民法院。

執(zhí)行復(fù)議申請(qǐng)書中院通用篇三

復(fù)議申請(qǐng)人：安徽科劍股份有限公司，住所地安徽省合肥市桐城路188號(hào)。

法定代表人：張五。

復(fù)議被申請(qǐng)人：李四，男，1963年12月18日生，漢族，住合肥市南一環(huán)59號(hào)，身份證號(hào)碼：340123219621232323。

依法撤銷安徽省**人民法院作出的**執(zhí)異字第00028號(hào)、()**執(zhí)字第00134-5號(hào)執(zhí)行裁定書。

復(fù)議理由：

一、原審法院作出的(2012)**執(zhí)異字第00028號(hào)裁決程序不合法。

申請(qǐng)人于10月19日收到**人民法院(2011)**執(zhí)字第00134-5號(hào)執(zhí)行裁定書，月25日申請(qǐng)人向**人民法院提起執(zhí)行異議并向該院立案庭提交了書面材料。該院于2012年11月2日向申請(qǐng)人發(fā)出立案受理通知書，2012年12月24日組織聽證，1月15日作出(2012)**執(zhí)異字第00028號(hào)裁決。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行案件若干期限的規(guī)定》第九條“對(duì)執(zhí)行異議的審查，承辦人應(yīng)當(dāng)在收到異議材料及執(zhí)行案卷后15日內(nèi)提出審查處理意見?！钡谑畻l“對(duì)執(zhí)行異議的審查需進(jìn)行聽證的，合議庭應(yīng)當(dāng)在決定聽證后10日內(nèi)組織異議人、申請(qǐng)執(zhí)行人、被執(zhí)行人及其他利害關(guān)系人進(jìn)行聽證。承辦人應(yīng)當(dāng)在聽證結(jié)束后5日內(nèi)提出審查處理意見。”第十一條“對(duì)執(zhí)行異議的審查，人民法院一般應(yīng)當(dāng)在1個(gè)月內(nèi)辦理完畢。需延長(zhǎng)期限的，承辦人應(yīng)當(dāng)在期限屆滿前3日內(nèi)提出申請(qǐng)?！北景钢校?**人民法院在受理申請(qǐng)人異議52日后才組織聽證，聽證結(jié)束21日后才做出裁決，整個(gè)執(zhí)行異議審查歷經(jīng)80多日，期間承辦人未提出和辦理任何延期申請(qǐng)。誠(chéng)然該院無(wú)視法律規(guī)定自行決定審理期限，其程序違法嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

二、原審法院作出的(2012)**執(zhí)異字第00028號(hào)、(2011)**執(zhí)字第00134-5號(hào)執(zhí)行裁定事實(shí)不清，證據(jù)不足，是錯(cuò)誤的。

原審法院在(2011)**執(zhí)字第00134-5號(hào)執(zhí)行裁定書中寫到“本院查明，被執(zhí)行人在安徽科劍股份有限公司有工程款收入”但申請(qǐng)人自始至終未見任何證據(jù)證明其事實(shí)，其查明的“有工程款收入”應(yīng)屬主觀猜測(cè)，毫無(wú)事實(shí)依據(jù)。根據(jù)(2012)**執(zhí)異字第00028號(hào)“本院認(rèn)為，***人民法院在查明被執(zhí)行人趙三在安徽科劍股份有限公司有工程款的情況下……”原審法院仍錯(cuò)誤的直接認(rèn)定該事實(shí)，裁決書整篇均未就事實(shí)作出任何的核實(shí)和論證。

申請(qǐng)人作為案外人在收到原審法院的協(xié)助執(zhí)行通知書后積極查明事實(shí)，認(rèn)為被執(zhí)行人趙三在申請(qǐng)人處即沒有工程款收入也未有任何到期債權(quán)，因此無(wú)法協(xié)助該院執(zhí)行。并在原審法院凍結(jié)申請(qǐng)人100萬(wàn)元銀行存款后及時(shí)提起了異議并要求對(duì)方提供相應(yīng)的證據(jù)。雖根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)》第36條、61條的規(guī)定，申請(qǐng)人有協(xié)助履行之義務(wù)但前提是被執(zhí)行人在申請(qǐng)人處有收入或到期債權(quán)，但本案中被執(zhí)行人趙三與申請(qǐng)人之間一不存在勞動(dòng)關(guān)系二不有享有任何到期債權(quán)。被申請(qǐng)人對(duì)此也未能提供任何有力證據(jù)，被執(zhí)行人趙三自己也予以了否認(rèn)。顯然，申請(qǐng)人不具備協(xié)助原審法院執(zhí)行的條件，故應(yīng)不負(fù)有其義務(wù)。

三、原審法院作出的(2012)**執(zhí)異字第00028號(hào)裁決適用法律錯(cuò)誤。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第64條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”誠(chéng)然，本案中被申請(qǐng)人應(yīng)就其主張被執(zhí)行人趙三在申請(qǐng)人處有收入或到期債權(quán)負(fù)有舉證責(zé)任。但整個(gè)聽證過(guò)程中被申請(qǐng)人未提出任何有力證據(jù)證明其所主張的事實(shí)。申請(qǐng)人雖對(duì)執(zhí)行提出異議但并不意味著申請(qǐng)人因此就負(fù)有證明被執(zhí)行人趙三在申請(qǐng)人處未有收入或到期債權(quán)的義務(wù)。原審法院錯(cuò)誤理解《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的舉證原則，將舉證義務(wù)強(qiáng)加于申請(qǐng)人并據(jù)此裁決申請(qǐng)人承擔(dān)舉證不能的法律后果。顯然，自己是無(wú)法證明自己不差別人錢的事實(shí)，原審法院如此裁決視同有罪推定，毫無(wú)法律依據(jù)更有悖法理。

綜上，原審法院認(rèn)為被執(zhí)行人在申請(qǐng)人處享有收入或債權(quán)事實(shí)不清，證據(jù)不足。在執(zhí)行異議審查過(guò)程中，程序不合法，適用法律錯(cuò)誤。因此，原審法院作出的(2012)**執(zhí)異字第00028號(hào)、((2011)**執(zhí)字第00134-5號(hào)執(zhí)行裁定書是錯(cuò)誤的。為維護(hù)法律的尊嚴(yán)，維護(hù)復(fù)議申請(qǐng)人的合法權(quán)益，特向人民法院申請(qǐng)復(fù)議，請(qǐng)求法院撤銷這一裁定!

此致

合肥市中級(jí)人民法院。

二0一三年一月二十三日。

執(zhí)行復(fù)議申請(qǐng)書中院通用篇四

復(fù)議申請(qǐng)人：明天，男，復(fù)議被申請(qǐng)人：王大夏，男，復(fù)議被申請(qǐng)人：何為，男，復(fù)議被申請(qǐng)人：蘋果，女，復(fù)議被申請(qǐng)人：鴨梨，女，復(fù)議請(qǐng)求：

依法撤銷江西省某區(qū)人民法院作出的（2008）字。

首先，根據(jù)《民事訴訟法執(zhí)行程序解釋》。

清”來(lái)認(rèn)定復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨在復(fù)議申請(qǐng)人處享有債權(quán)，這一認(rèn)定缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。在調(diào)查筆錄中，僅能顯示復(fù)議申請(qǐng)人從平民處收購(gòu)永興礦業(yè)的股份，至于該股份是否為復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨以“平民”的名義在永興礦業(yè)的，并無(wú)證據(jù)予以證明。因此，從法律事實(shí)上講，復(fù)議申請(qǐng)人收購(gòu)的永興礦業(yè)股份即為平民所有，并非復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨所有。原審法院認(rèn)定復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨在復(fù)議申請(qǐng)人處具有債權(quán)，與事實(shí)不符，于法無(wú)據(jù)。

執(zhí)行復(fù)議申請(qǐng)書中院通用篇五

復(fù)議申請(qǐng)人：明天，男，復(fù)議被申請(qǐng)人：王大夏，男，復(fù)議被申請(qǐng)人：何為，男，復(fù)議被申請(qǐng)人：蘋果，女，復(fù)議被申請(qǐng)人：鴨梨，女，復(fù)議請(qǐng)求：

依法撤銷江西省某區(qū)人民法院作出的（2008）字復(fù)議申請(qǐng)人：年月日。

復(fù)議申請(qǐng)人：九江縣xx房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，法定代表人：xxx，地址：xxxx。

申請(qǐng)人于2014年11月17日向九江縣人民法院提交異議申請(qǐng)書，九江縣人民法院作出（2014）九執(zhí)異字第172號(hào)執(zhí)行裁定書，申請(qǐng)人不服該裁定，特向九江市中級(jí)人民法院提交復(fù)議申請(qǐng)。

請(qǐng)求事項(xiàng)。

請(qǐng)求九江市中級(jí)人民法院依法裁定撤銷（2014）九執(zhí)異字第172號(hào)執(zhí)行裁定書，依法裁定撤銷九江縣人民法院對(duì)申請(qǐng)人開發(fā)的xx興苑項(xiàng)目3單元1601室、1602室、1604室、1503室、1401室等五套住房（下簡(jiǎn)稱五套住房）違規(guī)進(jìn)行變價(jià)處理的相關(guān)執(zhí)行裁定，對(duì)上述五套住房進(jìn)行私下變賣所涉及到的錯(cuò)誤執(zhí)行行為給予糾正。

事實(shí)與理由。

一、九江縣人民法院對(duì)五套住房進(jìn)行查封、凍結(jié)時(shí)，未經(jīng)送達(dá)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》的相關(guān)規(guī)定，人民法院只能對(duì)查封、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行變價(jià)處理，而上述五套住房九江縣人民法院在進(jìn)行查封、凍結(jié)之后，從未送達(dá)過(guò)我司，程序上違反了法律規(guī)定。

二、該五套住房未經(jīng)合法程序選取評(píng)估機(jī)構(gòu)，導(dǎo)致評(píng)估結(jié)論明顯低于市場(chǎng)的正常價(jià)格行情。

九江縣人民法院在選取評(píng)估機(jī)構(gòu)的前一天晚上才通過(guò)短信通知被執(zhí)行人，要求被執(zhí)行人第二天早上到場(chǎng)選取評(píng)估機(jī)構(gòu)，被執(zhí)行人明確表示人在外地趕不回來(lái)，往后推一天就行，然而九江縣人民法院仍然無(wú)視被執(zhí)行人的合理請(qǐng)求，于第二天與申請(qǐng)申請(qǐng)執(zhí)行人單方面委托評(píng)估機(jī)構(gòu)，最終導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果嚴(yán)重失實(shí)。同時(shí)，申請(qǐng)人也就評(píng)估結(jié)果向九江縣人民法院提交了不服評(píng)估結(jié)論的意見書，九江縣人民法院對(duì)此未作任何答復(fù)。

三、

九江縣人民法院在上述五套住房?jī)纱瘟髋暮?，未?jīng)公告直接私底下進(jìn)行變賣，該執(zhí)行行為嚴(yán)重違反了法律規(guī)定。

依據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十九條、第二十六條和第二十八條的規(guī)定可知，人民法院對(duì)被查封、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)直接進(jìn)行變賣的前提條件必須是：第三次流拍之后，到場(chǎng)的申請(qǐng)執(zhí)行人未同意以物抵債的前提下，經(jīng)法院對(duì)外發(fā)出變賣公告，進(jìn)行公開變賣。

就本案的執(zhí)行而言，對(duì)于上述住房?jī)H經(jīng)過(guò)兩次流拍，兩次流拍的現(xiàn)場(chǎng)，申請(qǐng)執(zhí)行人均未提出以物抵債的要求，則九江縣人民法院應(yīng)當(dāng)自六十日之內(nèi)進(jìn)行第三次拍賣。即使到了第三次拍賣仍然流拍，人民法院也必須經(jīng)過(guò)公告后才能變賣。公告變賣應(yīng)該是一個(gè)公開的過(guò)程，而不是像本案的執(zhí)行中，法院私底下進(jìn)行變賣連被執(zhí)行人都不知曉情況，該執(zhí)行行為嚴(yán)重違反了法律也嚴(yán)重侵犯了第三人的合法權(quán)益。

四、申請(qǐng)人從未答應(yīng)過(guò)九江縣人民法院直接變賣該五套住房。在九江縣人民法院找申請(qǐng)人法定代表人談?wù)撟冑u事項(xiàng)時(shí)，礙于九江縣人民法院的壓力，申請(qǐng)人一直是說(shuō)會(huì)考慮，但從未表示過(guò)同意。申請(qǐng)人甚至在筆錄中提出希望九江縣人民法院通過(guò)正常的拍賣程序?qū)Σ榉獾淖》窟M(jìn)行變價(jià)處理?！蛾P(guān)于查封住房處理的意見說(shuō)明》中也強(qiáng)調(diào)是已經(jīng)跟九江縣人民法院通過(guò)筆錄協(xié)定的事項(xiàng)，協(xié)定事項(xiàng)是指已協(xié)商決定的事項(xiàng)，所以既然是“協(xié)定的事項(xiàng)”，怎么能把我們表示會(huì)考慮的事項(xiàng)處于未協(xié)定的事項(xiàng)列進(jìn)去？九江縣人民法院故意偷換概念，以申請(qǐng)人同意其變賣的行為為由，駁回我們的執(zhí)行異議申請(qǐng)，純屬其主觀臆測(cè)，無(wú)任何事實(shí)依據(jù)。

五、2014年8月25日，九江市中級(jí)人民法院因申訴案件尚在復(fù)查期間，決定對(duì)本案的執(zhí)行作出暫緩執(zhí)行的決定，并明確答復(fù)被執(zhí)行人經(jīng)向九江縣人民法院溝通、協(xié)調(diào)，確認(rèn)對(duì)本案給予暫緩執(zhí)行。然而九江縣人民法院執(zhí)行局在暫緩執(zhí)行期間，仍然進(jìn)行諸如發(fā)出《協(xié)助執(zhí)行通知書》等執(zhí)行行為，并對(duì)該五套住房進(jìn)行房屋產(chǎn)權(quán)登記變更等處分性的措施，嚴(yán)重違背了九江市中級(jí)人民法院對(duì)于本案執(zhí)行進(jìn)行暫緩執(zhí)行的決定。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》第134條規(guī)定：“上級(jí)法院在申訴案件復(fù)查期間，可以決定對(duì)生效文書暫緩執(zhí)行”，而具體暫緩執(zhí)行的通知、落實(shí)則是法院內(nèi)部的工作事宜。對(duì)于被執(zhí)行人而言，已經(jīng)明確得到了九江市中級(jí)人民法院對(duì)于該案進(jìn)行暫緩執(zhí)行答復(fù)，也獲得了九江縣人民法院夏曉強(qiáng)院長(zhǎng)對(duì)于該暫緩執(zhí)行通知的確認(rèn)，然而九江縣人民法院執(zhí)行局仍然在暫緩執(zhí)行期間對(duì)該五套住房采取了違反法律規(guī)定的執(zhí)行措施，應(yīng)當(dāng)給予糾正。

六、此外，申請(qǐng)人至今尚未收到對(duì)于上述五套住房直接進(jìn)行變賣的相關(guān)裁定書，申請(qǐng)人是通過(guò)相關(guān)行政部門間接地了解到上述五套住房已經(jīng)被法院下達(dá)通知書并辦理了所有的產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)。在此前提下，申請(qǐng)人于2014年9月25日在信息不足情況下向九江縣人民法院提出《執(zhí)行異議》，希望九江縣人民法院能及時(shí)發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤第一時(shí)間對(duì)錯(cuò)誤的執(zhí)行行為給予糾正，雖然在措詞上使用不當(dāng)，但基本意思表達(dá)清楚、明確。而九江縣執(zhí)行局在申請(qǐng)人9月25日特地具文提醒其錯(cuò)誤執(zhí)行行為的前提下，還刻意于9月26日向九江縣房產(chǎn)局下達(dá)《協(xié)助執(zhí)行通知書》，要求九江縣房產(chǎn)局辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)。此外，執(zhí)行局就9月25日申請(qǐng)人提出《執(zhí)行異議》的卻以部分措詞上的使用不當(dāng)為由拒絕審查，在申請(qǐng)人頻繁催促的前提下拖延近兩個(gè)月之久作出了一份不予審查的《答復(fù)函》，依據(jù)《民事訴訟法》第二百二十五條的規(guī)定，即使不予審查也應(yīng)當(dāng)以執(zhí)行裁定書的方式裁定駁回。

綜上所述，請(qǐng)九江市中級(jí)人民法院依法裁定，對(duì)九江縣人民法院錯(cuò)誤的執(zhí)行行為給予糾正，以維護(hù)法律尊嚴(yán)，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

此致

九江市中級(jí)人民法院。

九江縣xx房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。

二〇一四年十二月二十六日。

執(zhí)行復(fù)議申請(qǐng)書中院通用篇六

申請(qǐng)人：浙江中富建筑集團(tuán)股份有限公司。

法定代表人：王建新職務(wù)：總經(jīng)理。

住所地：浙江省上虞市新河路2號(hào)。

委托代理人：高岳松本公司項(xiàng)目經(jīng)理。

委托代理人：鄒鑄仁江西華興律師事務(wù)所律師。

申請(qǐng)人于20xx年11月5日，收到南昌中院（20xx）洪中執(zhí)字第150-1號(hào)《執(zhí)行裁定書》，不能接受該裁定書：解除被執(zhí)行人江西易思杰電子科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱易思杰公司）位于南昌市高新區(qū)京東大道399號(hào)萬(wàn)年青科技園內(nèi)的已完成結(jié)構(gòu)封頂?shù)脑诮◤S房的查封的決定，依法提出異議，南昌中院在舉行聽證之后于11月7日制發(fā)（20xx）洪中執(zhí)異字第27號(hào)《執(zhí)行裁定書》（以下簡(jiǎn)稱駁回裁定）；駁回申請(qǐng)人異議，申請(qǐng)人不服，現(xiàn)提出復(fù)議申請(qǐng)，理由如下：

一、駁回裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

其一、申請(qǐng)人與被執(zhí)行人易思杰公司所簽執(zhí)行和解《協(xié)議書》第一條約定：易思杰公司應(yīng)于20xx年8月31號(hào)支付最后一筆40萬(wàn)元給申請(qǐng)人，而易思杰公司自己在聽證會(huì)上當(dāng)庭承認(rèn)其最后一筆40萬(wàn)元是20xx年10月才支付到南昌中院帳戶，可見易思杰公司已明顯違約。為此，異議人于20xx年9月2日7日22日三次向南昌中院執(zhí)行局送交恢復(fù)原判決強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書?，F(xiàn)駁回裁定對(duì)易思杰公司明顯違約的事實(shí)不予認(rèn)定，所以該裁定存在認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

其三、根據(jù)申請(qǐng)人與被執(zhí)行人易思杰公司所簽執(zhí)行和解《協(xié)議書》第二條第1款約定：申請(qǐng)人有權(quán)要求易思杰公司按期支付上述款項(xiàng)，如未按期支付，按原判決內(nèi)容執(zhí)行。申請(qǐng)人在易思杰公司未按協(xié)議付款后不僅沒有義務(wù)向其出具發(fā)票，而且有權(quán)要求恢復(fù)執(zhí)行原判決的內(nèi)容。申請(qǐng)人也按約行使了要求恢復(fù)原判決執(zhí)行權(quán)利。所以，駁回裁定認(rèn)定申請(qǐng)人未同時(shí)履行出具發(fā)票義務(wù)是錯(cuò)誤的。

二、駁回裁定駁回異議的理由不能成立。

駁回裁定駁回申請(qǐng)人解除查封異議的理由是認(rèn)定：“申請(qǐng)人履行沒有與易思杰公司付款同時(shí)出具發(fā)票的義務(wù)”，不僅是無(wú)視雙方執(zhí)行和解協(xié)議對(duì)付款期限的明確約定，而且無(wú)視易思杰公司的最后一筆付款已明顯逾期違約的事實(shí)，是強(qiáng)加于人的徑行裁判，還具有以執(zhí)代審之嫌。所以駁回申請(qǐng)人異議的理由不能成立。

綜上，申請(qǐng)人認(rèn)為：對(duì)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)予以查封是《民訴法》為切實(shí)保障生效判決內(nèi)容的實(shí)現(xiàn)和切實(shí)保障債權(quán)人的合法權(quán)益的規(guī)定，申請(qǐng)人在易思杰公司沒有按期償付拖欠款項(xiàng)的情況下，當(dāng)然不能同意解除對(duì)易思杰公司在建廠房的查封。對(duì)南昌中院解除查封提出異議于法有據(jù)，現(xiàn)南昌中院以不能成立的理由駁回申請(qǐng)人的異議，是明顯偏向于易思杰公司，同時(shí)也是在放縱或助長(zhǎng)不守誠(chéng)信的逾期違約的行為，所以，申請(qǐng)人不能接受，現(xiàn)向貴院申請(qǐng)對(duì)駁回裁定予以復(fù)議，撤銷南昌中院的錯(cuò)誤裁定，以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

此致

江西省高級(jí)人民法院執(zhí)行局。

異議人：

浙江中富建筑集團(tuán)股份有限公司。

20xx年11月25日。

法定代表人林xx，職務(wù)董事長(zhǎng)。

法定代表人楊xx，電話xx。

申請(qǐng)人因不服新城區(qū)人民法院(2004)新法執(zhí)字第xxx號(hào)終結(jié)執(zhí)行的裁定。認(rèn)為該裁定認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)。請(qǐng)求西安市中級(jí)人民法院依法撤銷該裁定。

一.本案作為執(zhí)行依據(jù)的支付令已經(jīng)生效。

1.債務(wù)人已非正常經(jīng)營(yíng)。新城法院送達(dá)支付令時(shí)，因債務(wù)人提供的公司地址虛假，按照其注冊(cè)地址無(wú)法送達(dá)，從而證明其公司已經(jīng)非正常經(jīng)營(yíng)。

2.債務(wù)人已著手逃避債務(wù)。從工商局調(diào)取的債務(wù)人新辦公地點(diǎn)的《房屋租賃合同》中顯示，該合同的出租人、承租人均為債務(wù)人陜西泛美施工程纖維有限公司的股東劉x、劉x，證明其公司股東為轉(zhuǎn)移資金、逃避債務(wù)，一起串通進(jìn)行虛假地址變更。

3.支付令已經(jīng)依法送達(dá)債務(wù)人。審判員后來(lái)在債務(wù)人原公司注冊(cè)辦公地(泛美大廈)找見股東劉x，其拒收支付令后被留置送達(dá);公司的副總經(jīng)理劉x拒收支付令后也被留置送達(dá)。故本案支付令已經(jīng)依法送達(dá)債務(wù)人事實(shí)清楚。

因此，債務(wù)人收到支付令后，既沒有在15日內(nèi)清償債務(wù)，也沒有向法院提出書面異議及公司變更情況，(2004)新民督字第xx號(hào)支付令即發(fā)生法律效力。被執(zhí)行人應(yīng)對(duì)其蔑視法律的不負(fù)責(zé)任行為承擔(dān)法律后果，故支付令合法生效，執(zhí)行局應(yīng)認(rèn)真予以執(zhí)行。

二.債務(wù)人執(zhí)行中稱其名稱變更不應(yīng)影響本案的執(zhí)行工作。

首先，債務(wù)人在收到人民法院送達(dá)的支付令后，沒有在有效期內(nèi)提供相關(guān)證據(jù)證明其公司名稱變更的事實(shí)。對(duì)此，債務(wù)人理應(yīng)承擔(dān)其行為給自身帶來(lái)的法律責(zé)任。

其次，我公司訴前曾到陜西省工商局檔案室調(diào)取債務(wù)人備案資料，內(nèi)容顯示債務(wù)人名稱并未變更，僅將公司法定代表人劉x變更為劉x，公司地址由南關(guān)正街的泛美大廈變更為尚德路68號(hào)。所以我公司已經(jīng)履行訴前注意義務(wù)，所以才確定到新城法院訴訟。

第三，債務(wù)人陜西xx工程xx有限公司名稱雖然變更為陜西xx工程xx有限公司，但債務(wù)人主體沒有變更，清償債務(wù)的還款責(zé)任也未更改。且執(zhí)行中債務(wù)人均表示同意還款，執(zhí)行部門應(yīng)依法裁定變更本案?jìng)鶆?wù)人的名稱，這不僅沒有損害債務(wù)人的實(shí)體權(quán)利，也符合高法《關(guān)于適用(民事訴訟法)若干問(wèn)題的意見》第273條的立法精神。現(xiàn)執(zhí)行機(jī)構(gòu)無(wú)視債務(wù)人予以還款的書面認(rèn)可，仍簡(jiǎn)單、草率地決定終結(jié)本案執(zhí)行，無(wú)異是增加當(dāng)事人的訴累，有違人民法院及時(shí)、有效處理案件的司法原則。同時(shí)，最高人民法院關(guān)于變更和追加執(zhí)行當(dāng)事人的若干規(guī)定(征求意見稿)第二條明確規(guī)定：“除執(zhí)行依據(jù)中指明的債務(wù)人外，可以對(duì)下列人申請(qǐng)執(zhí)行，或者在已經(jīng)開始的執(zhí)行程序中，申請(qǐng)追加、變更下列人為被執(zhí)行人：(四)債務(wù)人姓名或者名稱變更的，變更姓名或者名稱后的人。”因此，無(wú)論是在審判還是在執(zhí)行中，被執(zhí)行人名稱的變更均不影響執(zhí)行機(jī)構(gòu)對(duì)債務(wù)人的執(zhí)行。

尊敬的法官，本案?jìng)鶆?wù)人為達(dá)到逃避債務(wù)的目的，已采取欺騙手段將公司法定代表人變更為楊xx，經(jīng)執(zhí)行法官詢問(wèn)楊xx，其稱自己是農(nóng)民，從未參與債務(wù)人經(jīng)營(yíng)，也未接管債務(wù)人一文一紙，更不知道本案的情況。顯然債務(wù)人是在蔑視法律有意阻礙人民法院執(zhí)行。為了凈化西安的投資環(huán)境，敬請(qǐng)貴院依法撤銷新城區(qū)人民法院(2004)新法執(zhí)字第xx號(hào)執(zhí)行裁定，使債務(wù)人盡快履行付款義務(wù)。

此致

西安市中級(jí)人民法院執(zhí)行局。

西安xx有限公司。

代理人李亞林。

復(fù)議人（被執(zhí)行人）：彭漢銘，男，1959年7月30日生，漢族，無(wú)職業(yè)，住柳州市柳邕路二區(qū)1號(hào)4棟1-4-1號(hào)。

申請(qǐng)執(zhí)行人：任素華，女，1954年12月7日出生，漢族，物業(yè)，住柳州市柳江路北一巷18號(hào)。

被執(zhí)行人（復(fù)議人之妻）：林菁，女，1974年4月6日出生，漢族，住柳州市紅陽(yáng)路云嶺區(qū)111號(hào)。

被執(zhí)行人：覃少華，女，1951年2月20日出生，漢族，柳州市人，住柳州市燈臺(tái)區(qū)水南路84號(hào)金桃園1棟1單元201室。

復(fù)議申請(qǐng)人（異議人）不服柳州市柳南區(qū)人民法院（2012）南執(zhí)異字第14號(hào)執(zhí)行裁定書特申請(qǐng)異議，請(qǐng)求中級(jí)法院依法撤銷該裁定結(jié)論，支持復(fù)議申請(qǐng)人的異議成立，其具體的異議事實(shí)和理由如下：

位于柳州市柳邕路二區(qū)1號(hào)4棟1-4-1號(hào)的房產(chǎn)是復(fù)議人生活所必需最后一套亦是唯一一套居住房產(chǎn)，法院強(qiáng)制執(zhí)行行為，剝奪了其合法居住權(quán)利。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第六條之規(guī)定：“對(duì)被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍賣、變賣或者抵債?！?/p>

因此，懇請(qǐng)中級(jí)人民法院依法審查復(fù)議的事實(shí)和理由，撤銷原裁定結(jié)論，糾正執(zhí)行法院的違法行為，以示公正。

此致

柳州市中級(jí)人民法院。

執(zhí)行復(fù)議申請(qǐng)書中院通用篇七

申請(qǐng)人：王杰，男，1962年10月出生，漢族，臨泉縣人，初中文化，個(gè)體戶，住臨泉縣泉河北豆腐巷。

申請(qǐng)人：李曉偉，男，1962年6月出生，漢族，初中文化，臨泉縣人，個(gè)體戶，住臨泉縣泉河北豆腐巷。

申請(qǐng)人：張偉，男，1965年6月出生，漢族，高中文化，臨泉縣人，職工，住臨泉縣環(huán)城東路141號(hào)1棟3戶。

申請(qǐng)人：祝明，男，1962年出生，漢族，臨泉縣人，本市潁州區(qū)農(nóng)行干部，住臨泉縣人民東路131號(hào)。

申請(qǐng)人于2010年11月日收到阜陽(yáng)中院（2006）阜執(zhí)監(jiān)字0052-2號(hào)《執(zhí)行裁定書》，不能接受該裁定書，撤銷本院2000年7月10日作出的（1995年）阜中法執(zhí)字第40號(hào)民事裁定中關(guān)于座落于潁州北路物資綜合樓108號(hào)房產(chǎn)抵給申請(qǐng)執(zhí)行人的決定，申請(qǐng)人不服，現(xiàn)提出復(fù)議理由如下：

一、本案中的趙文江、趙文濤、劉光、周福蘭、呂振蘭不應(yīng)是異議人，也沒有資格提出異議。

二、申請(qǐng)人是為本著合法交易的目的，實(shí)現(xiàn)自己權(quán)利的善意第三人，其依法取得的權(quán)利應(yīng)依法予以保護(hù)。

由于臨泉縣華盛物資開發(fā)公司欠有四位申請(qǐng)人的巨款債務(wù)，通過(guò)勝訴申請(qǐng)人在依法申請(qǐng)法院執(zhí)行的情況下，從潁東區(qū)物資聯(lián)合開發(fā)總公司手中的執(zhí)行了牙防所優(yōu)先轉(zhuǎn)讓給其的房產(chǎn)并以資抵債，并相應(yīng)辦理了房屋產(chǎn)權(quán)證。在此執(zhí)行過(guò)程中，所依據(jù)的是生效判決，法定程序，又都是雙方自愿且經(jīng)過(guò)法院執(zhí)行和解，根本沒有串通或故意損害任何一方的利益，因此，為了保護(hù)市場(chǎng)交易安全，保護(hù)善意第三人的合法權(quán)益。故申請(qǐng)人依法取得的房產(chǎn)權(quán)益要依法應(yīng)予以保護(hù)。

三、現(xiàn)該案在2000年已執(zhí)行終結(jié)，異議人提出異議應(yīng)在執(zhí)行程序終結(jié)前提出，現(xiàn)提出異議沒有法律依法。

2000年6月10日臨泉縣華盛物資開發(fā)公司與申請(qǐng)人經(jīng)市中院執(zhí)行庭協(xié)調(diào)下，雙方達(dá)成了和解協(xié)議，隨后申請(qǐng)人依法辦理了產(chǎn)權(quán)證，且據(jù)今已有10年之久，隨后執(zhí)行的房產(chǎn)又進(jìn)行了轉(zhuǎn)讓，顯然過(guò)了這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，異議人就不能再提出異議，且異議人對(duì)此房屋的執(zhí)行也不是不知情，異議人只有另尋救濟(jì)途徑，比如拍賣一幢房產(chǎn)的程序終結(jié)后，相關(guān)當(dāng)事人就不能再提異議。

違反汗毛規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議，當(dāng)事人、利害關(guān)系提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起15日內(nèi)審查??”。由此法律規(guī)定可知，當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出異議理由只能是執(zhí)行行為違反法律規(guī)定，即執(zhí)行措施違反法律規(guī)定，此中措施包括包括執(zhí)行的方法和手段，執(zhí)行程序違反法律規(guī)定，由此可見當(dāng)時(shí)即2000年的執(zhí)行依據(jù)是當(dāng)時(shí)生效的法律和解協(xié)議，在此案執(zhí)行中執(zhí)行措施，執(zhí)行程序均沒有違反法律規(guī)定，無(wú)疑，執(zhí)行是合法的，不存在違反法律規(guī)定的情況。

五、阜陽(yáng)中級(jí)法院（2006）阜執(zhí)字監(jiān)字第0052-2號(hào)執(zhí)行裁定程序違反法律規(guī)定。

最高法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》執(zhí)行程序若干問(wèn)題的解釋第五條明確規(guī)定，執(zhí)行過(guò)程中，當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行法院的執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以依照民事法第202條的規(guī)定提出異議，執(zhí)行法院審查處理執(zhí)行異議，應(yīng)當(dāng)收到書面異議之日起十五日內(nèi)作出裁定。而本案中在已執(zhí)行終結(jié)長(zhǎng)達(dá)十年之久，異議人在2005年提出異議，竟然在2010年9月13日才作出裁定，顯然大大超過(guò)了“十五日”的法定期間，存在程序嚴(yán)重違法。

綜上所述，申請(qǐng)人以執(zhí)行和解方式取得了臨泉縣物資聯(lián)合開發(fā)公司的房產(chǎn)并辦理了過(guò)戶手續(xù)，且已達(dá)十年之久，申請(qǐng)人取得的房產(chǎn)合理合法，更是依法執(zhí)行取得，為了維護(hù)市物資經(jīng)濟(jì)的安全，維護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，請(qǐng)求撤銷（2006）阜執(zhí)字第0052-2號(hào)執(zhí)行裁定。

此致

安徽省高級(jí)人民法院。

申請(qǐng)人：

二o一o年十一月七日。

執(zhí)行復(fù)議申請(qǐng)書中院通用篇八

復(fù)議申請(qǐng)人： ，女， 日出生，漢族，聯(lián)系地址： 。

復(fù)議被申請(qǐng)人： ，住所地為 。

復(fù)議請(qǐng)求：

依法撤銷 市 區(qū)（2015） 第 號(hào)執(zhí)行裁定書。

復(fù)議理由：

一、原審法院作出裁定時(shí)適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第225條是錯(cuò)誤的，應(yīng)該適用第227條的法律規(guī)定。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第225條規(guī)定：“當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對(duì)裁定不服的，可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議?！边@是對(duì)“當(dāng)事人、利害關(guān)系人”對(duì)執(zhí)行異議的規(guī)定。而第227條規(guī)定：“執(zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無(wú)關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟?！边@是對(duì)“案外人”執(zhí)行異議的規(guī)定。本案中，復(fù)議申請(qǐng)人作為該案的案外人，原審法院作出執(zhí)行異議裁定時(shí)，應(yīng)適用民訴法第227條的法律規(guī)定。

二、原審法院在沒有鑒定的情況下，以申請(qǐng)復(fù)議人未提供相應(yīng)證據(jù)為由認(rèn)定復(fù)議申請(qǐng)人為 股東，事實(shí)不清，證據(jù)不足。

共 2 頁(yè)

足出資責(zé)任或者對(duì)公司債務(wù)不能清償部分的賠償責(zé)任的，人民法院不予支持”。原判在沒有對(duì)申請(qǐng)復(fù)議人簽名的真?zhèn)芜M(jìn)行司法鑒定的前提下，不能排除申請(qǐng)復(fù)議人是被冒名股東，因此原審裁定復(fù)議申請(qǐng)人為 股東，事實(shí)不清，證據(jù)不足。

綜上，原審法院裁定復(fù)議申請(qǐng)人與上海鏡靜物貿(mào)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任，事

實(shí)不清，證據(jù)不足，違反法律程序，且適用法律錯(cuò)誤。因此，原審法院作出的 號(hào)執(zhí)行裁定書是錯(cuò)誤的。為維護(hù)-法律的尊嚴(yán)，維護(hù)復(fù)議申請(qǐng)人的合法權(quán)益，特向人民法院申請(qǐng)復(fù)議，請(qǐng)求法院撤銷這一裁定！

此致

市 中級(jí)人民法院

共 2 頁(yè) 復(fù)議申請(qǐng)人：年 月 日

復(fù)議申請(qǐng)人：明天，男，

復(fù)議被申請(qǐng)人：王大夏，男，

復(fù)議被申請(qǐng)人：何為，男，

復(fù)議被申請(qǐng)人：蘋果，女，

復(fù)議被申請(qǐng)人：鴨梨，女，復(fù)議請(qǐng)求：

依法撤銷江西省某區(qū)人民法院作出的（2015）字第21號(hào)、第22號(hào)執(zhí)行裁定書。

復(fù)議理由：

一、原審法院作出裁定時(shí)適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第202條是錯(cuò)誤的，應(yīng)該適用第204條的法律規(guī)定。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第202條規(guī)定：“當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對(duì)裁定不服的，可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議?！边@是對(duì)“當(dāng)事人、利害關(guān)系人”對(duì)執(zhí)行異議的規(guī)定。而第204條規(guī)定：“執(zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無(wú)關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟?！边@是對(duì)“案外人”對(duì)執(zhí)行異議的規(guī)定。本案中，復(fù)議申請(qǐng)人作為執(zhí)行程序中的案外人，原審法院作出執(zhí)行異議裁定時(shí)，應(yīng)適用民訴法第204條的法律規(guī)定。

二、原審法院認(rèn)為復(fù)議被申請(qǐng)人何為、蘋果案件與復(fù)議被申請(qǐng)人王大夏案件在訴訟保全程序上合法有效，是錯(cuò)誤的。

共 3 頁(yè)

首先，根據(jù)《民事訴訟法執(zhí)行程序解釋》第1條規(guī)定：“申請(qǐng)執(zhí)行人向被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院申請(qǐng)執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)提供該人民法院轄區(qū)有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的`證明材料。”在這二案件中，申請(qǐng)執(zhí)行人均未提供相關(guān)證據(jù)材料證明被執(zhí)行人鴨梨在復(fù)議申請(qǐng)人處有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。

其次，這二案件的被執(zhí)行人是鴨梨，而鴨梨及其夫艾小林在復(fù)議申請(qǐng)人處均無(wú)債權(quán)。復(fù)議申請(qǐng)人既無(wú)能力也無(wú)義務(wù)協(xié)助法院執(zhí)行二案件。而原審法院卻將這二案件的協(xié)助執(zhí)行通知書均向復(fù)議申請(qǐng)人送達(dá)，并采取了非正當(dāng)?shù)氖侄巫審?fù)議申請(qǐng)人在2015年8月9日的送達(dá)回證上簽字。僅從程序上說(shuō)，原審法院在這二案件的訴訟保全措施上是不合法的。

再次，縱使復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨在永興礦業(yè)具有債權(quán)，原審法院也不應(yīng)該向復(fù)議申請(qǐng)人送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書。早在2015年8月14日，永興礦業(yè)已將法定代表人由“艾小林”變更為“平民”。因此，原審法院應(yīng)該向當(dāng)時(shí)作為永興礦業(yè)法定代表人的平民送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書。

綜上所述，原審法院認(rèn)為，復(fù)議被申請(qǐng)人何為、蘋果案件與復(fù)議被申請(qǐng)人王大夏案件在訴訟保全程序上合法有效，是完全錯(cuò)誤的。

三、原審法院認(rèn)為復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨在復(fù)議申請(qǐng)人處享有債權(quán)，事情不清、證據(jù)不足。

首先，復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨在永興礦業(yè)并無(wú)股份。在工商行政管理局的登記管理檔案中，從來(lái)沒有一份合法有效的材料能顯示復(fù)議申請(qǐng)人在永興礦業(yè)享有股份。

共 3 頁(yè)

清”來(lái)認(rèn)定復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨在復(fù)議申請(qǐng)人處享有債權(quán)，這一認(rèn)定缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。在調(diào)查筆錄中，僅能顯示復(fù)議申請(qǐng)人從平民處收購(gòu)永興礦業(yè)的股份，至于該股份是否為復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨以“平民”的名義在永興礦業(yè)的，并無(wú)證據(jù)予以證明。因此，從法律事實(shí)上講，復(fù)議申請(qǐng)人收購(gòu)的永興礦業(yè)股份即為平民所有，并非復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨所有。原審法院認(rèn)定復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨在復(fù)議申請(qǐng)人處具有債權(quán)，與事實(shí)不符，于法無(wú)據(jù)。

綜上，原審法院認(rèn)為復(fù)議被申請(qǐng)人在復(fù)議申請(qǐng)人處享有債權(quán)事實(shí)不清，證據(jù)不足。在采取訴訟保全措施過(guò)程中，程序不合法，適用法律錯(cuò)誤。因此，原審法院作出的（2015）字第21號(hào)、第22號(hào)執(zhí)行裁定書是錯(cuò)誤的。為維護(hù)-法律的尊嚴(yán)，維護(hù)復(fù)議申請(qǐng)人的合法權(quán)益，特向人民法院申請(qǐng)復(fù)議，請(qǐng)求法院撤銷這一裁定！

此致

江西省某人民法院

復(fù)議申請(qǐng)人：

二0一一年三月一日

共 3 頁(yè)

xx-xx房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

申請(qǐng)人：xx-xx房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

住 所：大城縣新城區(qū)人民路東側(cè)

法定代表人：

電話：

申請(qǐng)人不服河北省xx-x縣人民法院（xx-xx）文執(zhí)異字第xx號(hào)執(zhí)行裁定，向貴院提出復(fù)議申請(qǐng)。

申請(qǐng)事項(xiàng)：申請(qǐng)撤銷河北省xx-x縣人民法院（xx-xx）文執(zhí)異字第xx號(hào)執(zhí)行裁定，確認(rèn)李某以公司財(cái)產(chǎn)擔(dān)保無(wú)效。

事實(shí)與理由：

第一、李某簽署的擔(dān)保書無(wú)效，無(wú)論王xx在xx-xx中地位，均不影響認(rèn)定擔(dān)保書無(wú)效。

《公司法》第十六條規(guī)定：“公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議；公司章程對(duì)投資或者擔(dān)保的總額及單項(xiàng)投資或者擔(dān)保的數(shù)額有限額規(guī)定的，不得超過(guò)規(guī)定的限額?！?/p>

“公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議。前款規(guī)定的股東或者受前款規(guī)定的實(shí)際控制人支配的股東，不得參加前款規(guī)定事項(xiàng)的表決。該項(xiàng)表決由出席會(huì)議的其他股東所持表決權(quán)的過(guò)半數(shù)通過(guò)”。

1 / 4

適用上述第二款規(guī)定，即由公司的其他全體股東章xx、宋繼峰股東會(huì)決議表決通過(guò)，李某不能參加；若王xx不是公司的股東或?qū)嶋H控制人，則適用上述第一款規(guī)定，即公司的全體股東李某、章xx、宋繼峰三人召開的股東會(huì)決議通過(guò)，李某或公司對(duì)外擔(dān)保才能有效。

其次，在公司章程及工商檔案中，登記的李某為股東、執(zhí)行董事，根據(jù)《公司法》第149條規(guī)定：董事、高級(jí)管理人員不得有下列行為：

（三）違反公司章程的規(guī)定或者未經(jīng)股東會(huì)、股東大會(huì)或董事會(huì)同意，將公司資金借給他人或者以公司財(cái)產(chǎn)為他人擔(dān)保。也就是說(shuō)李某無(wú)論作為公司的執(zhí)行董事還是以公司名義對(duì)外擔(dān)保，違反上述法律規(guī)定，其以公司財(cái)產(chǎn)做擔(dān)保行為無(wú)效。

再次、在李某參與公司股東之后，2015年 5月26日的公司章程修正案中也有明文規(guī)定，并且經(jīng)李某等三股東簽字通過(guò)備案。

因此，李某不但違反公司法禁止性規(guī)定，也違反公司章程的規(guī)定，其以公司財(cái)產(chǎn)為他人擔(dān)保的行為無(wú)效。

第二、原審法院在本次審查中程序不合法

根據(jù)貴院出具的（2015）廊執(zhí)復(fù)字第40號(hào)裁定書的認(rèn)定“大城縣公安局以涉嫌偽造公司印章立案?jìng)刹?，并委托天津市開平司法鑒定中心對(duì)涉案印章的印文進(jìn)行鑒定，鑒定意見為該印章的印文與xx-xx房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的印章的印文不是同一枚印章，且尚未結(jié)案，對(duì)于擔(dān)保人李某能否以xx-xx房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的名義做出擔(dān)保，以及被執(zhí)行人王xx在大成茂業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的實(shí)際身份，基本事實(shí)不清”，撤銷撤銷2015）文執(zhí)異字第8號(hào)執(zhí)行裁定，發(fā)還文安縣法院重審。

2 / 4

查了哪些內(nèi)容？審查是否合法？是否需要申請(qǐng)人提交相關(guān)證據(jù)，是否需要依職權(quán)調(diào)查取證？申請(qǐng)人認(rèn)為原審法院在以上環(huán)節(jié)均存在違法，對(duì)于關(guān)鍵證據(jù)李某的口供不去核實(shí)，王xx在逃，對(duì)申請(qǐng)人不進(jìn)行詢問(wèn)或談話，未要求申請(qǐng)人提交證據(jù)，原審法院未做實(shí)質(zhì)性的審查，在裁定書中，沒有列明審查的范圍。因此，原審法院程序不合法。

第三、原審法院在執(zhí)行過(guò)程中未盡到審慎義務(wù)，違法操作造成裁定不合法。

保證書是在2015年1月19日做和解筆錄的當(dāng)天，王xx、李某在法院執(zhí)行局辦公室所制做，原審法院作為司法機(jī)關(guān)知道或應(yīng)當(dāng)知道上述法律條文為禁止性規(guī)定，在沒有履行公司必要程序的前提下，王xx、李某的蓋章簽字等行為均是在法官的授意下所做，原審法官要么不懂法，要么就是違法操作，不管出于什么樣的目的，均造成了對(duì)我公司的實(shí)質(zhì)性侵害。

據(jù)李某在公安機(jī)關(guān)交代，王xx在與王志國(guó)的欠款執(zhí)行案中，王xx作為被執(zhí)行人借款無(wú)法償還，被文安縣法院執(zhí)行局的承辦法官逼迫，要求其提供擔(dān)保，保證書于2015年1月19日上午準(zhǔn)備好，沒有蓋章，在當(dāng)日午后，王xx帶來(lái)印章在執(zhí)行局辦公室連同和解筆錄一起蓋章。從這么倉(cāng)促的過(guò)程看，根本不可能履行擔(dān)保必要的程序，從案卷中也未看到任何履行程序的文件。

王xx一個(gè)與申請(qǐng)人沒有任何關(guān)系的人，既不是股東又不是實(shí)際控制人卻控制著申請(qǐng)人的公章，而法定代表人李某卻不掌握公章，并受王xx指使，本身就違背常理，用常理就能解決的問(wèn)題，卻被原審法官無(wú)視。

查李某是否持有公司股東會(huì)決議的情況下，王xx在執(zhí)行法官的面前，加蓋假公章。

原審法院若依法審查李某以公司財(cái)產(chǎn)對(duì)外擔(dān)保必須要求出具股東會(huì)決議，則這起假擔(dān)保事件就會(huì)避免。而原審法院在貴院已經(jīng)撤銷撤銷2015）文執(zhí)異字第8號(hào)執(zhí)行裁定裁求實(shí)質(zhì)審查后，仍不做改正，一錯(cuò)再錯(cuò)，連公司的股東結(jié)構(gòu)亦未審查清楚：當(dāng)時(shí)李某65%，章xx30%，宋繼峰5%。原審法院再次出具錯(cuò)誤裁定。

綜上所述，貴院應(yīng)當(dāng)予以撤銷執(zhí)行裁定，確認(rèn)保證書無(wú)效。

xx-xx房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

二零一五年十二月 二十四 日

執(zhí)行復(fù)議申請(qǐng)書中院通用篇九

復(fù)議申請(qǐng)人：九江縣xx房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，法定代表人：xxx，地址：xxxx復(fù)議被申請(qǐng)人：沈華星，男，漢族，1952年6月14日出生，住廈門市禾翔西路869號(hào)302室，身份證號(hào)：***010申請(qǐng)人于2014年11月17日向九江縣人民法院提交異議申請(qǐng)書，九江縣人民法院作出（2014）九執(zhí)異字第172號(hào)執(zhí)行裁定書，申請(qǐng)人不服該裁定，特向九江市中級(jí)人民法院提交復(fù)議申請(qǐng)。

請(qǐng)求事項(xiàng)。

請(qǐng)求九江市中級(jí)人民法院依法裁定撤銷（2014）九執(zhí)異字第172號(hào)執(zhí)行裁定書，依法裁定撤銷九江縣人民法院對(duì)申請(qǐng)人開發(fā)的xx興苑項(xiàng)目3單元1601室、1602室、1604室、1503室、1401室等五套住房（下簡(jiǎn)稱五套住房）違規(guī)進(jìn)行變價(jià)處理的相關(guān)執(zhí)行裁定，對(duì)上述五套住房進(jìn)行私下變賣所涉及到的錯(cuò)誤執(zhí)行行為給予糾正。

事實(shí)與理由。

一、九江縣人民法院對(duì)五套住房進(jìn)行查封、凍結(jié)時(shí)，未經(jīng)送達(dá)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》的相關(guān)規(guī)定，人民法院只能對(duì)查封、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行變價(jià)處理，而上述五套住房九江縣人民法院在進(jìn)行查封、凍結(jié)之后，從未送達(dá)過(guò)我司，程序上違反了法律規(guī)定。

二、該五套住房未經(jīng)合法程序選取評(píng)估機(jī)構(gòu)，導(dǎo)致評(píng)估結(jié)論明顯低于市場(chǎng)的正常價(jià)格行情。

確表示人在外地趕不回來(lái)，往后推一天就行，然而九江縣人民法院仍然無(wú)視被執(zhí)行人的合理請(qǐng)求，于第二天與申請(qǐng)申請(qǐng)執(zhí)行人單方面委托評(píng)估機(jī)構(gòu)，最終導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果嚴(yán)重失實(shí)。同時(shí)，申請(qǐng)人也就評(píng)估結(jié)果向九江縣人民法院提交了不服評(píng)估結(jié)論的意見書，九江縣人民法院對(duì)此未作任何答復(fù)。

三、九江縣人民法院在上述五套住房?jī)纱瘟髋暮?，未?jīng)公告直接私底下進(jìn)行變賣，該執(zhí)行行為嚴(yán)重違反了法律規(guī)定。

依據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十九條、第二十六條和第二十八條的規(guī)定可知，人民法院對(duì)被查封、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)直接進(jìn)行變賣的前提條件必須是：第三次流拍之后，到場(chǎng)的申請(qǐng)執(zhí)行人未同意以物抵債的前提下，經(jīng)法院對(duì)外發(fā)出變賣公告，進(jìn)行公開變賣。

就本案的執(zhí)行而言，對(duì)于上述住房?jī)H經(jīng)過(guò)兩次流拍，兩次流拍的現(xiàn)場(chǎng)，申請(qǐng)執(zhí)行人均未提出以物抵債的要求，則九江縣人民法院應(yīng)當(dāng)自六十日之內(nèi)進(jìn)行第三次拍賣。即使到了第三次拍賣仍然流拍，人民法院也必須經(jīng)過(guò)公告后才能變賣。公告變賣應(yīng)該是一個(gè)公開的過(guò)程，而不是像本案的執(zhí)行中，法院私底下進(jìn)行變賣連被執(zhí)行人都不知曉情況，該執(zhí)行行為嚴(yán)重違反了法律也嚴(yán)重侵犯了第三人的合法權(quán)益。

四、申請(qǐng)人從未答應(yīng)過(guò)九江縣人民法院直接變賣該五套住房。在九江縣人民法院找申請(qǐng)人法定代表人談?wù)撟冑u事項(xiàng)時(shí)，礙于九江縣人民法院的壓力，申請(qǐng)人一直是說(shuō)會(huì)考慮，但從未表示過(guò)同意。申請(qǐng)人甚至在筆錄中提出希望九江縣人民法院通過(guò)正常的拍賣程序?qū)Σ榉獾淖》窟M(jìn)行變價(jià)處理?！蛾P(guān)于查封住房處理的意見說(shuō)明》中也強(qiáng)調(diào)是已經(jīng)跟九江縣人民法院通過(guò)筆錄協(xié)定的事項(xiàng)，協(xié)定事項(xiàng)是指已協(xié)商決定的事項(xiàng)，所以既然是“協(xié)定的事項(xiàng)”，怎么能把我們表示會(huì)考慮的事項(xiàng)處于未協(xié)定的事項(xiàng)列進(jìn)去？九江縣人民法院故意偷換概念，以申請(qǐng)人同意其變賣的行為為由，駁回我們的執(zhí)行異議申請(qǐng)，純屬其主觀臆測(cè)，無(wú)任何事實(shí)依據(jù)。

五、2014年8月25日，九江市中級(jí)人民法院因申訴案件尚在復(fù)查期間，決定對(duì)本案的執(zhí)行作出暫緩執(zhí)行的決定，并明確答復(fù)被執(zhí)行人經(jīng)向九江縣人民法院溝通、協(xié)調(diào)，確認(rèn)對(duì)本案給予暫緩執(zhí)行。然而九江縣人民法院執(zhí)行局在暫緩執(zhí)行期間，仍然進(jìn)行諸如發(fā)出《協(xié)助執(zhí)行通知書》等執(zhí)行行為，并對(duì)該五套住房進(jìn)行房屋產(chǎn)權(quán)登記變更等處分性的措施，嚴(yán)重違背了九江市中級(jí)人民法院對(duì)于本案執(zhí)行進(jìn)行暫緩執(zhí)行的決定。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》第134條規(guī)定：“上級(jí)法院在申訴案件復(fù)查期間，可以決定對(duì)生效文書暫緩執(zhí)行”，而具體暫緩執(zhí)行的通知、落實(shí)則是法院內(nèi)部的工作事宜。對(duì)于被執(zhí)行人而言，已經(jīng)明確得到了九江市中級(jí)人民法院對(duì)于該案進(jìn)行暫緩執(zhí)行答復(fù)，也獲得了九江縣人民法院夏曉強(qiáng)院長(zhǎng)對(duì)于該暫緩執(zhí)行通知的確認(rèn)，然而九江縣人民法院執(zhí)行局仍然在暫緩執(zhí)行期間對(duì)該五套住房采取了違反法律規(guī)定的執(zhí)行措施，應(yīng)當(dāng)給予糾正。

房已經(jīng)被法院下達(dá)通知書并辦理了所有的產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)。在此前提下，申請(qǐng)人于2014年9月25日在信息不足情況下向九江縣人民法院提出《執(zhí)行異議》，希望九江縣人民法院能及時(shí)發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤第一時(shí)間對(duì)錯(cuò)誤的執(zhí)行行為給予糾正，雖然在措詞上使用不當(dāng)，但基本意思表達(dá)清楚、明確。而九江縣執(zhí)行局在申請(qǐng)人9月25日特地具文提醒其錯(cuò)誤執(zhí)行行為的前提下，還刻意于9月26日向九江縣房產(chǎn)局下達(dá)《協(xié)助執(zhí)行通知書》，要求九江縣房產(chǎn)局辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)。此外，執(zhí)行局就9月25日申請(qǐng)人提出《執(zhí)行異議》的卻以部分措詞上的使用不當(dāng)為由拒絕審查，在申請(qǐng)人頻繁催促的前提下拖延近兩個(gè)月之久作出了一份不予審查的《答復(fù)函》，依據(jù)《民事訴訟法》第二百二十五條的規(guī)定，即使不予審查也應(yīng)當(dāng)以執(zhí)行裁定書的方式裁定駁回。

綜上所述，請(qǐng)九江市中級(jí)人民法院依法裁定，對(duì)九江縣人民法院錯(cuò)誤的執(zhí)行行為給予糾正，以維護(hù)法律尊嚴(yán)，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

此致

九江市中級(jí)人民法院。

九江縣xx房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。

二〇一四年十二月二十六日。

執(zhí)行復(fù)議申請(qǐng)書中院通用篇十

復(fù)議申請(qǐng)人劉**，男，20xx年6月5日出生，漢族，寧鄉(xiāng)縣電力局花明樓供電所電工，住寧鄉(xiāng)縣大屯營(yíng)鄉(xiāng)六里村石湖塘組。

復(fù)議申請(qǐng)人劉**不服寧鄉(xiāng)縣人民法院(20xx)寧法執(zhí)異字第2號(hào)執(zhí)行裁定，現(xiàn)依法提出復(fù)議。理由如下：

一、寧鄉(xiāng)法院執(zhí)行裁定書認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，有意偏袒被執(zhí)行人。

1、沒有認(rèn)定寧鄉(xiāng)縣電力局的通知在執(zhí)行中所附條件的事實(shí)及該條件的違法性。

寧鄉(xiāng)電力局確實(shí)通知過(guò)劉**到白馬橋供電所上班，但劉**前往供電所報(bào)道時(shí)得知該通知附了條件：上班前必須與寧鄉(xiāng)電力局設(shè)立的寧鄉(xiāng)縣楚溈農(nóng)電服務(wù)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱“勞服公司”)簽訂為期一年的勞動(dòng)合同。劉**應(yīng)通知要求前往報(bào)到、被拒、被拒理由、主張請(qǐng)求等均在聽證時(shí)當(dāng)庭陳述，電力局也沒有否認(rèn);在20xx年11月12日寧鄉(xiāng)法院執(zhí)行局工作人員對(duì)“勞服公司”工作人員廖旭輝所作《詢問(wèn)筆錄》中亦有記載;聽證現(xiàn)場(chǎng)，廖旭輝也沒有否認(rèn)劉**所述事實(shí)。

該條件是違法的。理由有如下：(1)電力局設(shè)立“勞服公司”向自己派遣勞動(dòng)者違反《勞動(dòng)合同法》第67條禁止性規(guī)定;(2)、要求劉**與“勞服公司”簽訂勞動(dòng)合同，因履行義務(wù)主體不合生效判決，而且在該合同中寧鄉(xiāng)電力局不是合同主體，其根本沒有依據(jù)判決履行義務(wù);(3)附條件執(zhí)行人民法院生效判決本身就是違法行為，該等情況屬拒不執(zhí)行人民法院生效判決，依據(jù)《刑法》第三百一十三條“對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金?！敝?guī)定，電力局及其主要負(fù)責(zé)人涉嫌拒不執(zhí)行人民法院判決裁定罪。

2、寧鄉(xiāng)法院裁定書認(rèn)定事實(shí)中，對(duì)劉**關(guān)于《結(jié)案通知書》的異議只字未提。劉**始終認(rèn)為結(jié)案是錯(cuò)誤的，始終沒有同意寧鄉(xiāng)法院在寧鄉(xiāng)電力局要求劉**與“勞服公司”簽訂一年期勞動(dòng)合同的情況下結(jié)案。

劉**不同意“就范”的理由有兩個(gè)：(1)如果必須簽訂勞動(dòng)合同的的話，其主體應(yīng)該是劉**與寧鄉(xiāng)電力局，而不是“勞服公司”;要么不簽，直接按原來(lái)的情況恢復(fù)上班;(2)應(yīng)當(dāng)簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。而寧鄉(xiāng)法院在裁定中，故意遺漏劉**拒絕簽訂勞動(dòng)合同的理由。

二、本案程序嚴(yán)重違法。

依據(jù)《民事訴訟法》第202條之規(guī)定，執(zhí)行異議裁定書應(yīng)當(dāng)在收到書面異議后15日內(nèi)審查并作出裁定。

復(fù)議申請(qǐng)人劉**于20xx年12月29日向?qū)庎l(xiāng)法院提出書面異議。執(zhí)行局工作人員不同意向劉**出具《受理案件通知書》;受理后以種種理由搪塞復(fù)議申請(qǐng)人，一直拖延不作處理。最終在貴院監(jiān)督下安排聽證，聽證記錄卻不做認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。

本案《執(zhí)行裁定書》向復(fù)議申請(qǐng)人送達(dá)時(shí)間是20xx年7月17日，審查時(shí)間近7個(gè)月之久，嚴(yán)重違反民事訴訟法的規(guī)定。復(fù)議申請(qǐng)人完全有理由懷疑：寧鄉(xiāng)法院或與寧鄉(xiāng)電力局有不正當(dāng)交往，足以影響本案正常聽證和依法裁定。

三、適用法律錯(cuò)誤。

本案執(zhí)行中，寧鄉(xiāng)法院枉縱寧鄉(xiāng)電力局違法設(shè)立執(zhí)行條件、強(qiáng)制拒絕復(fù)議申請(qǐng)人的合法理由，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定執(zhí)行錯(cuò)誤，寧鄉(xiāng)法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，裁定撤銷該結(jié)案通知，并自行糾正錯(cuò)誤執(zhí)行行為，繼續(xù)執(zhí)行，以切實(shí)維護(hù)復(fù)議申請(qǐng)人的合法利益。

本案之所以聽證，是因?yàn)榈玫搅速F院的監(jiān)督。復(fù)議申請(qǐng)人請(qǐng)求貴院查明事實(shí)，糾正寧鄉(xiāng)法院的錯(cuò)誤裁定。

如合法權(quán)利得不到保護(hù)，復(fù)議申請(qǐng)人將誓死抗?fàn)?、不斷上訪并將有關(guān)法律文書通報(bào)省內(nèi)外媒體。

此致

湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院。

更多相關(guān)優(yōu)秀文章推薦：

執(zhí)行復(fù)議申請(qǐng)書中院通用篇十一

復(fù)議申請(qǐng)人劉永桂（又名劉永貴、劉十美），男，20xx年6月5日出生，漢族，寧鄉(xiāng)縣電力局花明樓供電所電工，住寧鄉(xiāng)縣大屯營(yíng)鄉(xiāng)六里村石湖塘組。

復(fù)議申請(qǐng)人劉永桂不服寧鄉(xiāng)縣人民法院（20xx）寧法執(zhí)異字第2號(hào)執(zhí)行裁定，現(xiàn)依法提出復(fù)議。理由如下：

寧鄉(xiāng)法院執(zhí)行裁定書認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，有意偏袒被執(zhí)行人。

1、沒有認(rèn)定寧鄉(xiāng)縣電力局的通知在執(zhí)行中所附條件的事實(shí)及該條件的違法性。

寧鄉(xiāng)電力局確實(shí)通知過(guò)劉永桂到白馬橋供電所上班，但劉永桂前往供電所報(bào)道時(shí)得知該通知附了條件：上班前必須與寧鄉(xiāng)電力局設(shè)立的寧鄉(xiāng)縣楚溈農(nóng)電服務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“勞服公司”）簽訂為期一年的勞動(dòng)合同。劉永桂應(yīng)通知要求前往報(bào)到、被拒、被拒理由、主張請(qǐng)求等均在聽證時(shí)當(dāng)庭陳述，電力局也沒有否認(rèn)；在20xx年11月12日寧鄉(xiāng)法院執(zhí)行局工作人員對(duì)“勞服公司”工作人員廖旭輝所作《詢問(wèn)筆錄》中亦有記載；聽證現(xiàn)場(chǎng)，廖旭輝也沒有否認(rèn)劉永桂所述事實(shí)。

該條件是違法的。理由有如下：

（3）附條件執(zhí)行人民法院生效判決本身就是違法行為，該等情況屬拒不執(zhí)行人民法院生效判決，依據(jù)《刑法》第三百一十三條“對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。”之規(guī)定，電力局及其主要負(fù)責(zé)人涉嫌拒不執(zhí)行人民法院判決裁定罪。

2、寧鄉(xiāng)法院裁定書認(rèn)定事實(shí)中，對(duì)劉永桂關(guān)于《結(jié)案通知書》的異議只字未提。劉永桂始終認(rèn)為結(jié)案是錯(cuò)誤的，始終沒有同意寧鄉(xiāng)法院在寧鄉(xiāng)電力局要求劉永桂與“勞服公司”簽訂一年期勞動(dòng)合同的情況下結(jié)案。

執(zhí)行復(fù)議申請(qǐng)書中院通用篇十二

法定代表人林，職務(wù)董事長(zhǎng)。

法定代表人楊，電話。

申請(qǐng)人因不服新城區(qū)人民法院(20xx)新法執(zhí)字第號(hào)終結(jié)執(zhí)行的裁定。認(rèn)為該裁定認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)。請(qǐng)求西安市中級(jí)人民法院依法撤銷該裁定。

一.本案作為執(zhí)行依據(jù)的支付令已經(jīng)生效。

1.債務(wù)人已非正常經(jīng)營(yíng)。新城法院送達(dá)支付令時(shí)，因債務(wù)人提供的公司地址虛假，按照其注冊(cè)地址無(wú)法送達(dá)，從而證明其公司已經(jīng)非正常經(jīng)營(yíng)。

2.債務(wù)人已著手逃避債務(wù)。從工商局調(diào)取的債務(wù)人新辦公地點(diǎn)的《房屋租賃合同》中顯示，該合同的出租人、承租人均為債務(wù)人陜西泛美施工程纖維有限公司的股東劉x、劉x，證明其公司股東為轉(zhuǎn)移資金、逃避債務(wù)，一起串通進(jìn)行虛假地址變更。。

3.支付令已經(jīng)依法送達(dá)債務(wù)人。審判員后來(lái)在債務(wù)人原公司注冊(cè)辦公地(泛美大廈)找見股東劉x，其拒收支付令后被留置送達(dá);公司的副總經(jīng)理劉x拒收支付令后也被留置送達(dá)。故本案支付令已經(jīng)依法送達(dá)債務(wù)人事實(shí)清楚。

因此，債務(wù)人收到支付令后，既沒有在15日內(nèi)清償債務(wù)，也沒有向法院提出書面異議及公司變更情況，(20xx)新民督字第號(hào)支付令即發(fā)生法律效力。被執(zhí)行人應(yīng)對(duì)其蔑視法律的不負(fù)責(zé)任行為承擔(dān)法律后果，故支付令合法生效，執(zhí)行局應(yīng)認(rèn)真予以執(zhí)行。

二.債務(wù)人執(zhí)行中稱其名稱變更不應(yīng)影響本案的執(zhí)行工作。

首先，債務(wù)人在收到人民法院送達(dá)的支付令后，沒有在有效期內(nèi)提供相關(guān)證據(jù)證明其公司名稱變更的事實(shí)。對(duì)此，債務(wù)人理應(yīng)承擔(dān)其行為給自身帶來(lái)的法律責(zé)任。

其次，我公司訴前曾到陜西省工商局檔案室調(diào)取債務(wù)人備案資料，內(nèi)容顯示債務(wù)人名稱并未變更，僅將公司法定代表人劉x變更為劉x，公司地址由南關(guān)正街的泛美大廈變更為尚德路68號(hào)。所以我公司已經(jīng)履行訴前注意義務(wù)，所以才確定到新城法院訴訟。

第三，債務(wù)人陜西工程xx有限公司名稱雖然變更為陜西工程xx有限公司，但債務(wù)人主體沒有變更，清償債務(wù)的還款責(zé)任也未更改。且執(zhí)行中債務(wù)人均表示同意還款，執(zhí)行部門應(yīng)依法裁定變更本案?jìng)鶆?wù)人的名稱，這不僅沒有損害債務(wù)人的實(shí)體權(quán)利，也符合高法《關(guān)于適用(民事訴訟法)若干問(wèn)題的意見》第273條的立法精神?，F(xiàn)執(zhí)行機(jī)構(gòu)無(wú)視債務(wù)人予以還款的書面認(rèn)可，仍簡(jiǎn)單、草率地決定終結(jié)本案執(zhí)行，無(wú)異是增加當(dāng)事人的訴累，有違人民法院及時(shí)、有效處理案件的司法原則。同時(shí)，最高人民法院關(guān)于變更和追加執(zhí)行當(dāng)事人的若干規(guī)定(征求意見稿)第二條明確規(guī)定：“除執(zhí)行依據(jù)中指明的債務(wù)人外，可以對(duì)下列人申請(qǐng)執(zhí)行，或者在已經(jīng)開始的執(zhí)行程序中，申請(qǐng)追加、變更下列人為被執(zhí)行人：(四)債務(wù)人姓名或者名稱變更的，變更姓名或者名稱后的人?！币虼?，無(wú)論是在審判還是在執(zhí)行中，被執(zhí)行人名稱的變更均不影響執(zhí)行機(jī)構(gòu)對(duì)債務(wù)人的執(zhí)行。

尊敬的法官，本案?jìng)鶆?wù)人為達(dá)到逃避債務(wù)的目的，已采取欺騙手段將公司法定代表人變更為楊，經(jīng)執(zhí)行法官詢問(wèn)楊，其稱自己是農(nóng)民，從未參與債務(wù)人經(jīng)營(yíng)，也未接管債務(wù)人一文一紙，更不知道本案的情況。顯然債務(wù)人是在蔑視法律有意阻礙人民法院執(zhí)行。為了凈化西安的投資環(huán)境，敬請(qǐng)貴院依法撤銷新城區(qū)人民法院(20xx)新法執(zhí)字第號(hào)執(zhí)行裁定，使債務(wù)人盡快履行付款義務(wù)。

此致

西安市中級(jí)人民法院執(zhí)行局。

西安xx有限公司。

代理人李亞林。

執(zhí)行復(fù)議申請(qǐng)書中院通用篇十三

申請(qǐng)人：xxxx房地產(chǎn)開發(fā)有限公司住所：大城縣新城區(qū)人民路東側(cè)法定代表人：電話：

申請(qǐng)人不服河北省xxx縣人民法院（xxxx）文執(zhí)異字第xx號(hào)執(zhí)行裁定，向貴院提出復(fù)議申請(qǐng)。

申請(qǐng)事項(xiàng)：申請(qǐng)撤銷河北省xxx縣人民法院（xxxx）文執(zhí)異字第xx號(hào)執(zhí)行裁定，確認(rèn)李某以公司財(cái)產(chǎn)擔(dān)保無(wú)效。

事實(shí)與理由：

第一、李某簽署的擔(dān)保書無(wú)效，無(wú)論王xx在xxxx中地位，均不影響認(rèn)定擔(dān)保書無(wú)效。

《公司法》第十六條規(guī)定：“公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議；公司章程對(duì)投資或者擔(dān)保的總額及單項(xiàng)投資或者擔(dān)保的數(shù)額有限額規(guī)定的，不得超過(guò)規(guī)定的限額。”

“公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議。前款規(guī)定的股東或者受前款規(guī)定的實(shí)際控制人支配的股東，不得參加前款規(guī)定事項(xiàng)的表決。該項(xiàng)表決由出席會(huì)議的其他股東所持表決權(quán)的過(guò)半數(shù)通過(guò)”。

1/4。

適用上述第二款規(guī)定，即由公司的其他全體股東章xx、宋繼峰股東會(huì)決議表決通過(guò)，李某不能參加；若王xx不是公司的股東或?qū)嶋H控制人，則適用上述第一款規(guī)定，即公司的全體股東李某、章xx、宋繼峰三人召開的股東會(huì)決議通過(guò)，李某或公司對(duì)外擔(dān)保才能有效。

其次，在公司章程及工商檔案中，登記的李某為股東、執(zhí)行董事，根據(jù)《公司法》第149條規(guī)定：董事、高級(jí)管理人員不得有下列行為：

（三）違反公司章程的規(guī)定或者未經(jīng)股東會(huì)、股東大會(huì)或董事會(huì)同意，將公司資金借給他人或者以公司財(cái)產(chǎn)為他人擔(dān)保。也就是說(shuō)李某無(wú)論作為公司的執(zhí)行董事還是以公司名義對(duì)外擔(dān)保，違反上述法律規(guī)定，其以公司財(cái)產(chǎn)做擔(dān)保行為無(wú)效。

再次、在李某參與公司股東之后，2014年5月26日的公司章程修正案中也有明文規(guī)定，并且經(jīng)李某等三股東簽字通過(guò)備案。

因此，李某不但違反公司法禁止性規(guī)定，也違反公司章程的規(guī)定，其以公司財(cái)產(chǎn)為他人擔(dān)保的行為無(wú)效。

第二、原審法院在本次審查中程序不合法。

根據(jù)貴院出具的（2015）廊執(zhí)復(fù)字第40號(hào)裁定書的認(rèn)定“大城縣公安局以涉嫌偽造公司印章立案?jìng)刹?，并委托天津市開平司法鑒定中心對(duì)涉案印章的印文進(jìn)行鑒定，鑒定意見為該印章的印文與xxxx房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的印章的印文不是同一枚印章，且尚未結(jié)案，對(duì)于擔(dān)保人李某能否以xxxx房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的名義做出擔(dān)保，以及被執(zhí)行人王xx在大成茂業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的實(shí)際身份，基本事實(shí)不清”，撤銷撤銷2015）文執(zhí)異字第8號(hào)執(zhí)行裁定，發(fā)還文安縣法院重審。

2/4。

查了哪些內(nèi)容？審查是否合法？是否需要申請(qǐng)人提交相關(guān)證據(jù)，是否需要依職權(quán)調(diào)查取證？申請(qǐng)人認(rèn)為原審法院在以上環(huán)節(jié)均存在違法，對(duì)于關(guān)鍵證據(jù)李某的口供不去核實(shí)，王xx在逃，對(duì)申請(qǐng)人不進(jìn)行詢問(wèn)或談話，未要求申請(qǐng)人提交證據(jù)，原審法院未做實(shí)質(zhì)性的審查，在裁定書中，沒有列明審查的范圍。因此，原審法院程序不合法。

第三、原審法院在執(zhí)行過(guò)程中未盡到審慎義務(wù)，違法操作造成裁定不合法。

保證書是在2015年1月19日做和解筆錄的當(dāng)天，王xx、李某在法院執(zhí)行局辦公室所制做，原審法院作為司法機(jī)關(guān)知道或應(yīng)當(dāng)知道上述法律條文為禁止性規(guī)定，在沒有履行公司必要程序的前提下，王xx、李某的蓋章簽字等行為均是在法官的授意下所做，原審法官要么不懂法，要么就是違法操作，不管出于什么樣的目的，均造成了對(duì)我公司的實(shí)質(zhì)性侵害。

據(jù)李某在公安機(jī)關(guān)交代，王xx在與王志國(guó)的欠款執(zhí)行案中，王xx作為被執(zhí)行人借款無(wú)法償還，被文安縣法院執(zhí)行局的承辦法官逼迫，要求其提供擔(dān)保，保證書于2015年1月19日上午準(zhǔn)備好，沒有蓋章，在當(dāng)日午后，王xx帶來(lái)印章在執(zhí)行局辦公室連同和解筆錄一起蓋章。從這么倉(cāng)促的過(guò)程看，根本不可能履行擔(dān)保必要的程序，從案卷中也未看到任何履行程序的文件。

王xx一個(gè)與申請(qǐng)人沒有任何關(guān)系的人，既不是股東又不是實(shí)際控制人卻控制著申請(qǐng)人的公章，而法定代表人李某卻不掌握公章，并受王xx指使，本身就違背常理，用常理就能解決的問(wèn)題，卻被原審法官無(wú)視。

3/4。

查李某是否持有公司股東會(huì)決議的情況下，王xx在執(zhí)行法官的面前，加蓋假公章。

原審法院若依法審查李某以公司財(cái)產(chǎn)對(duì)外擔(dān)保必須要求出具股東會(huì)決議，則這起假擔(dān)保事件就會(huì)避免。而原審法院在貴院已經(jīng)撤銷撤銷2015）文執(zhí)異字第8號(hào)執(zhí)行裁定裁求實(shí)質(zhì)審查后，仍不做改正，一錯(cuò)再錯(cuò)，連公司的股東結(jié)構(gòu)亦未審查清楚：當(dāng)時(shí)李某65%，章xx30%，宋繼峰5%。原審法院再次出具錯(cuò)誤裁定。

綜上所述，貴院應(yīng)當(dāng)予以撤銷執(zhí)行裁定，確認(rèn)保證書無(wú)效。

xxxx房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。

二零一五年十二月二十四日。

4/4。

執(zhí)行復(fù)議申請(qǐng)書中院通用篇十四

我公司申請(qǐng)xx城區(qū)法人民院判決我公司賠償xx公司借款糾紛一案。在借款后，我公司就已經(jīng)還了xx公司xxx萬(wàn)元的現(xiàn)金，而xx公司因?yàn)樽陨碓驘o(wú)力銷售任務(wù)，私自把xx17戶客戶的房屋首付款占為己有，沒有履行銷售合同的規(guī)定打到我公司指定的銀行賬號(hào)上，17套房子的首付款金額大約是xxx多萬(wàn)，而實(shí)際當(dāng)初我公司與xx公司的借款只是xxxxxx元。即我公司已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)需要支付的金額，現(xiàn)在xx公司申請(qǐng)拍賣我公司的商品房，實(shí)屬不合理要求，無(wú)法律依據(jù)。

綜合上述，申請(qǐng)人認(rèn)為在本案中。申請(qǐng)人已經(jīng)全額履行了判決書上的義務(wù)，貴法院繼續(xù)拍賣我公司的商品房缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，特此向貴法院提出執(zhí)行異議書，請(qǐng)求貴法院依據(jù)事實(shí)情況，判定本案終結(jié)執(zhí)行。

此致

xx城區(qū)法人民院。

執(zhí)行復(fù)議申請(qǐng)書中院通用篇十五

復(fù)議申請(qǐng)人：，女，日出生，漢族，聯(lián)系地址：。

依法撤銷市區(qū)第號(hào)執(zhí)行裁定書。

一、原審法院作出裁定時(shí)適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第225條是錯(cuò)誤的，應(yīng)該適用第227條的法律規(guī)定。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第225條規(guī)定：“當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對(duì)裁定不服的，可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。”這是對(duì)“當(dāng)事人、利害關(guān)系人”對(duì)執(zhí)行異議的規(guī)定。而第227條規(guī)定：“執(zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無(wú)關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。”這是對(duì)“案外人”執(zhí)行異議的規(guī)定。本案中，復(fù)議申請(qǐng)人作為該案的案外人，原審法院作出執(zhí)行異議裁定時(shí)，應(yīng)適用民訴法第227條的法律規(guī)定。

二、原審法院在沒有鑒定的情況下，以申請(qǐng)復(fù)議人未提供相應(yīng)證據(jù)為由認(rèn)定復(fù)議申請(qǐng)人為股東，事實(shí)不清，證據(jù)不足。

所謂被冒名股東，是指虛構(gòu)法律主體或盜用他人名義登記股東。被冒名股東從未作出過(guò)持有股權(quán)的意思表示，不應(yīng)被視為法律上的股東，不應(yīng)賦予其股東權(quán)利，更不能追究其股東責(zé)任。對(duì)此，最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（三）第二十九條規(guī)定：“冒用他人名義出資并將該他人作為股東在公司登記機(jī)關(guān)登記的，冒名登記行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；公司、其他股東或者公司債權(quán)人以未履行出資義務(wù)為由，請(qǐng)求被冒名登記為股東的承擔(dān)補(bǔ)足出資責(zé)任或者對(duì)公司債務(wù)不能清償部分的賠償責(zé)任的，人民法院不予支持”。原判在沒有對(duì)申請(qǐng)復(fù)議人簽名的真?zhèn)芜M(jìn)行司法鑒定的前提下，不能排除申請(qǐng)復(fù)議人是被冒名股東，因此原審裁定復(fù)議申請(qǐng)人為股東，事實(shí)不清，證據(jù)不足。

綜上，原審法院裁定復(fù)議申請(qǐng)人與上海鏡靜物貿(mào)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任，事實(shí)不清，證據(jù)不足，違反法律程序，且適用法律錯(cuò)誤。因此，原審法院作出的號(hào)執(zhí)行裁定書是錯(cuò)誤的。為維護(hù)法律的尊嚴(yán)，維護(hù)復(fù)議申請(qǐng)人的合法權(quán)益，特向人民法院申請(qǐng)復(fù)議，請(qǐng)求法院撤銷這一裁定！

此致

市中級(jí)人民法院。

執(zhí)行復(fù)議申請(qǐng)書中院通用篇十六

復(fù)議申請(qǐng)人劉永桂(又名劉永貴、劉十美)，男，20xx年6月5日出生，漢族，寧鄉(xiāng)縣電力局花明樓供電所電工，住寧鄉(xiāng)縣大屯營(yíng)鄉(xiāng)六里村石湖塘組。

復(fù)議申請(qǐng)人劉永桂不服寧鄉(xiāng)縣人民法院(20xx)寧法執(zhí)異字第2號(hào)執(zhí)行裁定，現(xiàn)依法提出復(fù)議。理由如下：

一、寧鄉(xiāng)法院執(zhí)行裁定書認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，有意偏袒被執(zhí)行人。

1、沒有認(rèn)定寧鄉(xiāng)縣電力局的通知在執(zhí)行中所附條件的.事實(shí)及該條件的違法性。

寧鄉(xiāng)電力局確實(shí)通知過(guò)劉永桂到白馬橋供電所上班，但劉永桂前往供電所報(bào)道時(shí)得知該通知附了條件：上班前必須與寧鄉(xiāng)電力局設(shè)立的寧鄉(xiāng)縣楚溈農(nóng)電服務(wù)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱“勞服公司”)簽訂為期一年的勞動(dòng)合同。劉永桂應(yīng)通知要求前往報(bào)到、被拒、被拒理由、主張請(qǐng)求等均在聽證時(shí)當(dāng)庭陳述，電力局也沒有否認(rèn);在20xx年11月12日寧鄉(xiāng)法院執(zhí)行局工作人員對(duì)“勞服公司”工作人員廖旭輝所作《詢問(wèn)筆錄》中亦有記載;聽證現(xiàn)場(chǎng)，廖旭輝也沒有否認(rèn)劉永桂所述事實(shí)。

該條件是違法的。理由有如下：(1)電力局設(shè)立“勞服公司”向自己派遣勞動(dòng)者違反《勞動(dòng)合同法》第67條禁止性規(guī)定;(2)、要求劉永桂與“勞服公司”簽訂勞動(dòng)合同，因履行義務(wù)主體不合生效判決，而且在該合同中寧鄉(xiāng)電力局不是合同主體，其根本沒有依據(jù)判決履行義務(wù);(3)附條件執(zhí)行人民法院生效判決本身就是違法行為，該等情況屬拒不執(zhí)行人民法院生效判決，依據(jù)《刑法》第三百一十三條“對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金?！敝?guī)定，電力局及其主要負(fù)責(zé)人涉嫌拒不執(zhí)行人民法院判決裁定罪。

2、寧鄉(xiāng)法院裁定書認(rèn)定事實(shí)中，對(duì)劉永桂關(guān)于《結(jié)案通知書》的異議只字未提。劉永桂始終認(rèn)為結(jié)案是錯(cuò)誤的，始終沒有同意寧鄉(xiāng)法院在寧鄉(xiāng)電力局要求劉永桂與“勞服公司”簽訂一年期勞動(dòng)合同的情況下結(jié)案。

劉永桂不同意“就范”的理由有兩個(gè)：(1)如果必須簽訂勞動(dòng)合同的的話，其主體應(yīng)該是劉永桂與寧鄉(xiāng)電力局，而不是“勞服公司”;要么不簽，直接按原來(lái)的情況恢復(fù)上班;(2)應(yīng)當(dāng)簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。而寧鄉(xiāng)法院在裁定中，故意遺漏劉永桂拒絕簽訂勞動(dòng)合同的理由。

二、本案程序嚴(yán)重違法。

依據(jù)《民事訴訟法》第202條之規(guī)定，執(zhí)行異議裁定書應(yīng)當(dāng)在收到書面異議后15日內(nèi)審查并作出裁定。

復(fù)議申請(qǐng)人劉永桂于20xx年12月29日向?qū)庎l(xiāng)法院提出書面異議。執(zhí)行局工作人員不同意向劉永桂出具《受理案件通知書》;受理后以種種理由搪塞復(fù)議申請(qǐng)人，一直拖延不作處理。最終在貴院監(jiān)督下安排聽證，聽證記錄卻不做認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。

本案《執(zhí)行裁定書》向復(fù)議申請(qǐng)人送達(dá)時(shí)間是20xx年7月17日，審查時(shí)間近7個(gè)月之久，嚴(yán)重違反民事訴訟法的規(guī)定。復(fù)議申請(qǐng)人完全有理由懷疑：寧鄉(xiāng)法院或與寧鄉(xiāng)電力局有不正當(dāng)交往，足以影響本案正常聽證和依法裁定。

三、適用法律錯(cuò)誤。

本案執(zhí)行中，寧鄉(xiāng)法院枉縱寧鄉(xiāng)電力局違法設(shè)立執(zhí)行條件、強(qiáng)制拒絕復(fù)議申請(qǐng)人的合法理由，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定執(zhí)行錯(cuò)誤，寧鄉(xiāng)法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，裁定撤銷該結(jié)案通知，并自行糾正錯(cuò)誤執(zhí)行行為，繼續(xù)執(zhí)行，以切實(shí)維護(hù)復(fù)議申請(qǐng)人的合法利益。

本案之所以聽證，是因?yàn)榈玫搅速F院的監(jiān)督。復(fù)議申請(qǐng)人請(qǐng)求貴院查明事實(shí)，糾正寧鄉(xiāng)法院的錯(cuò)誤裁定。

如合法權(quán)利得不到保護(hù)，復(fù)議申請(qǐng)人將誓死抗?fàn)?、不斷上訪并將有關(guān)法律文書通報(bào)省內(nèi)外媒體。

此致

湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院。

執(zhí)行復(fù)議申請(qǐng)書中院通用篇十七

法定代表人：林xx，職務(wù)：董事長(zhǎng)。

法定代表人：楊xx，電話：xx。

申請(qǐng)人因不服新城區(qū)人民法院（20xx）新法執(zhí)字第xxx號(hào)終結(jié)執(zhí)行的裁定。認(rèn)為該裁定認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)。請(qǐng)求西安市中級(jí)人民法院依法撤銷該裁定。

1、債務(wù)人已非正常經(jīng)營(yíng)。新城法院送達(dá)支付令時(shí)，因債務(wù)人提供的公司地址虛假，按照其注冊(cè)地址無(wú)法送達(dá)，從而證明其公司已經(jīng)非正常經(jīng)營(yíng)。

2、債務(wù)人已著手逃避債務(wù)。從工商局調(diào)取的債務(wù)人新辦公地點(diǎn)的《房屋租賃合同》中顯示，該合同的出租人、承租人均為債務(wù)人陜西泛美施工程纖維有限公司的股東劉x、劉x，證明其公司股東為轉(zhuǎn)移資金、逃避債務(wù)，一起串通進(jìn)行虛假地址變更。。

3、支付令已經(jīng)依法送達(dá)債務(wù)人。審判員后來(lái)在債務(wù)人原公司注冊(cè)辦公地（泛美大廈）找見股東劉x，其拒收支付令后被留置送達(dá)；公司的副總經(jīng)理劉x拒收支付令后也被留置送達(dá)。故本案支付令已經(jīng)依法送達(dá)債務(wù)人事實(shí)清楚。

因此，債務(wù)人收到支付令后，既沒有在15日內(nèi)清償債務(wù)，也沒有向法院提出書面異議及公司變更情況，（20xx）新民督字第xx號(hào)支付令即發(fā)生法律效力。被執(zhí)行人應(yīng)對(duì)其蔑視法律的不負(fù)責(zé)任行為承擔(dān)法律后果，故支付令合法生效，執(zhí)行局應(yīng)認(rèn)真予以執(zhí)行。

首先，債務(wù)人在收到人民法院送達(dá)的支付令后，沒有在有效期內(nèi)提供相關(guān)證據(jù)證明其公司名稱變更的事實(shí)。對(duì)此，債務(wù)人理應(yīng)承擔(dān)其行為給自身帶來(lái)的法律責(zé)任。

其次，我公司訴前曾到陜西省工商局檔案室調(diào)取債務(wù)人備案資料，內(nèi)容顯示債務(wù)人名稱并未變更，僅將公司法定代表人劉x變更為劉x，公司地址由南關(guān)正街的`泛美大廈變更為尚德路68號(hào)。所以我公司已經(jīng)履行訴前注意義務(wù)，所以才確定到新城法院訴訟。

第三，債務(wù)人陜西xx工程xx有限公司名稱雖然變更為陜西xx工程xx有限公司，但債務(wù)人主體沒有變更，清償債務(wù)的還款責(zé)任也未更改。且執(zhí)行中債務(wù)人均表示同意還款，執(zhí)行部門應(yīng)依法裁定變更本案?jìng)鶆?wù)人的名稱，這不僅沒有損害債務(wù)人的實(shí)體權(quán)利，也符合高法《關(guān)于適用（民事訴訟法）若干問(wèn)題的意見》第273條的立法精神?，F(xiàn)執(zhí)行機(jī)構(gòu)無(wú)視債務(wù)人予以還款的書面認(rèn)可，仍簡(jiǎn)單、草率地決定終結(jié)本案執(zhí)行，無(wú)異是增加當(dāng)事人的訴累，有違人民法院及時(shí)、有效處理案件的司法原則。同時(shí)，最高人民法院關(guān)于變更和追加執(zhí)行當(dāng)事人的若干規(guī)定（征求意見稿）第二條明確規(guī)定：“除執(zhí)行依據(jù)中指明的債務(wù)人外，可以對(duì)下列人申請(qǐng)執(zhí)行，或者在已經(jīng)開始的執(zhí)行程序中，申請(qǐng)追加、變更下列人為被執(zhí)行人：（四）債務(wù)人姓名或者名稱變更的，變更姓名或者名稱后的人?！币虼?，無(wú)論是在審判還是在執(zhí)行中，被執(zhí)行人名稱的變更均不影響執(zhí)行機(jī)構(gòu)對(duì)債務(wù)人的執(zhí)行。

尊敬的法官，本案?jìng)鶆?wù)人為達(dá)到逃避債務(wù)的目的，已采取欺騙手段將公司法定代表人變更為楊xx，經(jīng)執(zhí)行法官詢問(wèn)楊xx，其稱自己是農(nóng)民，從未參與債務(wù)人經(jīng)營(yíng)，也未接管債務(wù)人一文一紙，更不知道本案的情況。顯然債務(wù)人是在蔑視法律有意阻礙人民法院執(zhí)行。為了凈化西安的投資環(huán)境，敬請(qǐng)貴院依法撤銷新城區(qū)人民法院（20xx）新法執(zhí)字第xx號(hào)執(zhí)行裁定，使債務(wù)人盡快履行付款義務(wù)。

執(zhí)行復(fù)議申請(qǐng)書中院通用篇十八

申請(qǐng)執(zhí)行人袁清忠，男，1970年3月17日生，漢族，衡山縣人，住衡山縣開云鎮(zhèn)交通村5組4號(hào)。

被執(zhí)行人陳輝廣，男，1968年8月5日生，漢族，衡東縣人，住衡東縣新塘鎮(zhèn)廣田村4組（異議人之夫）。

復(fù)議申請(qǐng)人（異議人）不服衡山縣人民法院（2010年）山執(zhí)異字第126號(hào)執(zhí)行裁定特申請(qǐng)復(fù)議，請(qǐng)求中級(jí)人民法院依法撤銷該裁定結(jié)論，支持復(fù)議申請(qǐng)人的異議成立，其具體的異議事實(shí)和理由如下：

一、（2009）山民二初字第13號(hào)民事判決并未將異議人列為被告且判決有支付申請(qǐng)執(zhí)行人袁清忠貨款的給付義務(wù)，異議人與被執(zhí)行人陳輝廣雖屬夫妻關(guān)系，但屬兩個(gè)獨(dú)立人格的自然人，陳輝廣的經(jīng)營(yíng)行為屬于個(gè)人負(fù)債并非家庭負(fù)債，異議人并非法律意義上的被執(zhí)行人，并非裁定中所講“可以追加異議人為被執(zhí)行人，也可以不追加為被執(zhí)行人?！笨梢妶?zhí)行法院具有極大的隨意性。不能依法追加異議人為被執(zhí)行人就不能拍賣復(fù)議人共有的房屋份額。

與被執(zhí)行人選擇了佳圣公司評(píng)估，第二次選擇了興隆公司評(píng)估，上述事實(shí)有審理記錄證實(shí)。

三、

12月26日、27日，異議人通過(guò)傳真形式發(fā)給了代理人的委托書和書面異議書，執(zhí)行人員不予認(rèn)可，請(qǐng)問(wèn)有哪一條法律規(guī)定必須由委托人與受委托人當(dāng)面在承辦案件的法官面前簽名才算合法有效呢？這是在變相限制或剝奪異議人行使權(quán)利，對(duì)于應(yīng)當(dāng)暫時(shí)中止的行為而沒有依法中止并通知相關(guān)人員。

四、法院通知申請(qǐng)執(zhí)行人與被執(zhí)行人雙方選擇的佳圣評(píng)估公司，這有監(jiān)察人員在場(chǎng)見證；而實(shí)際上進(jìn)行評(píng)估的卻是易成公司；易成評(píng)字（2011）第0803號(hào)評(píng)估報(bào)告顯示其估價(jià)作業(yè)期是2011年7月7日至8月8日，而法院的評(píng)估委托書是7月12日且不是當(dāng)事人雙方選擇的佳圣公司，也就是說(shuō)評(píng)估行為在先，委托書在后，法院的委托和易成評(píng)估公司的評(píng)估行為都沒有合法依據(jù)，評(píng)估人員劉雪梅沒有合法資質(zhì)，其現(xiàn)場(chǎng)勘察沒有法院工作人員和當(dāng)事人到場(chǎng)監(jiān)督，故評(píng)估報(bào)告程序違法且不具有合法性，因此不能采用。畢竟評(píng)估公司接受委托的是執(zhí)行法院衡山縣法院，而不是司法技術(shù)的管理機(jī)構(gòu)衡陽(yáng)市中院司法技術(shù)處。

認(rèn)的其他方式通知當(dāng)事人和已知的擔(dān)保物本人、優(yōu)先購(gòu)買權(quán)人或其他優(yōu)先權(quán)人于拍賣日到場(chǎng)；而執(zhí)行法院未書面通知申請(qǐng)執(zhí)行人、被執(zhí)行人、優(yōu)先購(gòu)買權(quán)人門面的租賃人羅某和其他優(yōu)先權(quán)人信用社派員到拍賣會(huì)場(chǎng)，故正旺拍賣公司的拍賣行為在程序和拍賣根據(jù)上不具有合法性。

綜上所述，執(zhí)行法院程序上的違法性必然導(dǎo)致執(zhí)行結(jié)果實(shí)體上的違法性，將會(huì)損害異議申請(qǐng)人的合法權(quán)益；執(zhí)行行為違反了《民事訴訟法》、《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》、《關(guān)于適用民事訴訟法執(zhí)行程序若干問(wèn)題的解釋》、《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定》、《拍賣法》和最高人民法院《關(guān)于人民法院對(duì)外司法鑒定的若干規(guī)定》等相關(guān)規(guī)定，裁定所適用法律條款不當(dāng)，懇請(qǐng)中級(jí)人民法院依法審查復(fù)議的事實(shí)和理由，撤銷原裁定結(jié)論，糾正執(zhí)行法院的違法行為，以示公正！

此致！

衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

二〇一二年三月二十八日。

執(zhí)行復(fù)議申請(qǐng)書中院通用篇十九

依法撤銷江西省某區(qū)人民法院作出的字第21號(hào)、第22號(hào)執(zhí)行裁定書。

復(fù)議理由：

一、原審法院作出裁定時(shí)適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第202條是錯(cuò)誤的，應(yīng)該適用第204條的法律規(guī)定。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第202條規(guī)定：“當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正;理由不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對(duì)裁定不服的，可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議?！边@是對(duì)“當(dāng)事人、利害關(guān)系人”對(duì)執(zhí)行異議的規(guī)定。而第204條規(guī)定：“執(zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行;理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理;與原判決、裁定無(wú)關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟?！边@是對(duì)“案外人”對(duì)執(zhí)行異議的規(guī)定。本案中，復(fù)議申請(qǐng)人作為執(zhí)行程序中的案外人，原審法院作出執(zhí)行異議裁定時(shí)，應(yīng)適用民訴法第204條的法律規(guī)定。

二、原審法院認(rèn)為復(fù)議被申請(qǐng)人丙某、蘋果案件與復(fù)議被申請(qǐng)人乙某案件在訴訟保全程序上合法有效，是錯(cuò)誤的。

首先，根據(jù)《民事訴訟法執(zhí)行程序解釋》第1條規(guī)定：“申請(qǐng)執(zhí)行人向被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院申請(qǐng)執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)提供該人民法院轄區(qū)有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的證明材料?！痹谶@二案件中，申請(qǐng)執(zhí)行人均未提供相關(guān)證據(jù)材料證明被執(zhí)行人鴨梨在復(fù)議申請(qǐng)人處有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。

其次，這二案件的被執(zhí)行人是鴨梨，而鴨梨及其夫丁某在復(fù)議申請(qǐng)人處均無(wú)債權(quán)。復(fù)議申請(qǐng)人既無(wú)能力也無(wú)義務(wù)協(xié)助法院執(zhí)行二案件。而原審法院卻將這二案件的協(xié)助執(zhí)行通知書均向復(fù)議申請(qǐng)人送達(dá)，并采取了非正當(dāng)?shù)氖侄巫審?fù)議申請(qǐng)人在8月9日的送達(dá)回證上簽字。僅從程序上說(shuō)，原審法院在這二案件的訴訟保全措施上是不合法的。

再次，縱使復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨在某礦業(yè)具有債權(quán)，原審法院也不應(yīng)該向復(fù)議申請(qǐng)人送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書。早在8月14日，某礦業(yè)已將法定代表人由“丁某”變更為“平民”。因此，原審法院應(yīng)該向當(dāng)時(shí)作為某礦業(yè)法定代表人的平民送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書。

綜上所述，原審法院認(rèn)為，復(fù)議被申請(qǐng)人丙某、蘋果案件與復(fù)議被申請(qǐng)人乙某案件在訴訟保全程序上合法有效，是完全錯(cuò)誤的。

三、原審法院認(rèn)為復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨在復(fù)議申請(qǐng)人處享有債權(quán)，事情不清、證據(jù)不足。

首先，復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨在某礦業(yè)并無(wú)股份。在工商行政管理局的登記管理檔案中，從來(lái)沒有一份合法有效的材料能顯示復(fù)議申請(qǐng)人在某礦業(yè)享有股份。

其次，復(fù)議申請(qǐng)人是從平民處收購(gòu)某礦業(yè)的股份，而并不是從復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨處收購(gòu)的。原審法院僅以復(fù)議申請(qǐng)人在調(diào)查筆錄中認(rèn)可的“該礦是以平民的名義轉(zhuǎn)讓給甲某的，全部轉(zhuǎn)讓款為800000元，甲某已支付400000元，還有400000元于月31日付清”來(lái)認(rèn)定復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨在復(fù)議申請(qǐng)人處享有債權(quán)，這一認(rèn)定缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。在調(diào)查筆錄中，僅能顯示復(fù)議申請(qǐng)人從平民處收購(gòu)某礦業(yè)的股份，至于該股份是否為復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨以“平民”的名義在某礦業(yè)的，并無(wú)證據(jù)予以證明。因此，從法律事實(shí)上講，復(fù)議申請(qǐng)人收購(gòu)的某礦業(yè)股份即為平民所有，并非復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨所有。原審法院認(rèn)定復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨在復(fù)議申請(qǐng)人處具有債權(quán)，與事實(shí)不符，于法無(wú)據(jù)。

綜上，原審法院認(rèn)為復(fù)議被申請(qǐng)人在復(fù)議申請(qǐng)人處享有債權(quán)事實(shí)不清，證據(jù)不足。在采取訴訟保全措施過(guò)程中，程序不合法，適用法律錯(cuò)誤。因此，原審法院作出的(2008)字第21號(hào)、第22號(hào)執(zhí)行裁定書是錯(cuò)誤的。為維護(hù)法律的尊嚴(yán)，維護(hù)復(fù)議申請(qǐng)人的合法權(quán)益，特向人民法院申請(qǐng)復(fù)議，請(qǐng)求法院撤銷這一裁定!

此致

江西省某人民法院。

二0一x年x月x日。