合同適用于各行各業(yè)的商業(yè)交易,從購(gòu)買商品到合作項(xiàng)目都可以通過(guò)合同來(lái)明確約定。在編寫合同時(shí),我們應(yīng)該特別注意法律規(guī)定和專業(yè)術(shù)語(yǔ)的使用。合同的執(zhí)行有利于合作雙方的長(zhǎng)期合作關(guān)系。
投資合同違約責(zé)任篇一
違約責(zé)任制度是合同法中一項(xiàng)極其重要的制度,它是合同當(dāng)事人之間的合意具有法律約束力的保障,不僅可以促使合同當(dāng)事人雙方自覺(jué)全面地履行合同義務(wù),起到避免和減少違約行為發(fā)生的預(yù)防性作用,而且在發(fā)生違約時(shí),通過(guò)追究違約方的違約責(zé)任,使守約方的損失得到補(bǔ)償,使違約方受到相應(yīng)的制裁,從而保護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益,維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。
我國(guó)合同法體現(xiàn)了對(duì)違約責(zé)任制度的重視,不僅在總則中設(shè)專章對(duì)違約責(zé)任作了一般性規(guī)定,而且在總則的其他章節(jié)和分則中對(duì)違約責(zé)任制度的相關(guān)問(wèn)題也作出了具體的規(guī)定。
綜觀我國(guó)合同法中的違約責(zé)任制度,我認(rèn)為具體有以下主要特點(diǎn):在盡量吸收以往三部合同法行之有效的規(guī)定的基礎(chǔ)上,充分借鑒國(guó)外的有益經(jīng)驗(yàn),體現(xiàn)了我國(guó)違約責(zé)任制度的穩(wěn)定性、連續(xù)性和發(fā)展性;在體現(xiàn)違約責(zé)任補(bǔ)償性的同時(shí),強(qiáng)調(diào)實(shí)際履行的違約責(zé)任承擔(dān)方式。
首先,在違約形態(tài)方面,《合同法》第107條規(guī)定了“不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定”兩種形態(tài),這承襲了《經(jīng)濟(jì)合同法》第29條、《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》第18條、《技術(shù)合同法》第17條的相關(guān)規(guī)定,符合我國(guó)傳統(tǒng)立法中兩分法觀點(diǎn),即將違約形態(tài)劃分為不履行和不適當(dāng)履行。這種劃分能夠涵蓋所有的違約形態(tài),是從中國(guó)的實(shí)際情況出發(fā),在總結(jié)我國(guó)立法、司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上建立的科學(xué)的違約形態(tài)體系。
其次,在歸責(zé)原則方面,《合同法》第107條、120條確立了嚴(yán)格責(zé)任原則。
這和《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》第18條,《技術(shù)合同法》第17條的規(guī)定是一致的。在嚴(yán)格責(zé)任原則下,只要不存在免責(zé)事由,違約行為本身就可以使違約方承擔(dān)責(zé)任。
因此嚴(yán)格責(zé)任更有利于保護(hù)守約方的利益,維護(hù)合同的嚴(yán)肅性,增強(qiáng)當(dāng)事人的責(zé)任心和法律意識(shí),克服信用危機(jī)。在過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則下,只有在不能證明其對(duì)違約行為無(wú)過(guò)錯(cuò)的情況下,才承擔(dān)違約責(zé)任,而過(guò)錯(cuò)屬主觀心理狀態(tài),其存在與否的證明和判斷,較屬于客觀事實(shí)的違約行為和免責(zé)事由更為困難,因此嚴(yán)格責(zé)任原則比過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則更為有利于降低訴訟成本。
正是由于嚴(yán)格責(zé)任原則的以下優(yōu)點(diǎn),英美法系在合同的違約救濟(jì)中采嚴(yán)格責(zé)任原則,大陸法系中實(shí)行過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的德國(guó)也正在逐步轉(zhuǎn)向嚴(yán)格責(zé)任原則,由兩大法系的權(quán)威學(xué)者共同參與擬訂的《國(guó)際商事合同通則》和《歐洲合同法原則》也都采用嚴(yán)格責(zé)任原則,反映了國(guó)際上合同法發(fā)展的共同趨勢(shì)。
我國(guó)合同法采用嚴(yán)格責(zé)任應(yīng)該說(shuō)是正確的選擇。
當(dāng)然,嚴(yán)格責(zé)任原則作為我國(guó)合同法中違約責(zé)任的一項(xiàng)總的歸則原則,也不是絕對(duì)的,針對(duì)某些合同違約的特殊情況,《合同法》分則中也采用了過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則作為例外,如第189、191條的贈(zèng)與合同、第303條的客運(yùn)合同、第320條的多式聯(lián)運(yùn)合同、第374條的保管合同、第406條的委托合同等。但這些只是一般原則的例外,并不能改變嚴(yán)格責(zé)任原則在合同法中的主導(dǎo)地位。
除以上兩個(gè)方面外,合同法在不可抗力免責(zé)、承擔(dān)違約責(zé)任的方式等方面都盡量吸取以往立法的成功經(jīng)驗(yàn),體現(xiàn)了法律的繼承性和連續(xù)性。
(二)違約責(zé)任的補(bǔ)償性和強(qiáng)調(diào)實(shí)際履行。
違約責(zé)任的補(bǔ)償性,是指違約責(zé)任旨在補(bǔ)償守約方因違約行為所造成的損失?!斗▏?guó)民法典》第1142條規(guī)定,作為或不作為債務(wù),在債務(wù)人不履行的情況下,轉(zhuǎn)變?yōu)橘r償損失的責(zé)任。由于賠償損失成為違約責(zé)任的主要方式,因而違約責(zé)任的補(bǔ)償性質(zhì)體現(xiàn)得十分明顯。
違約責(zé)任的補(bǔ)償性從根本上說(shuō)是商品交易關(guān)系在法律上的內(nèi)在要求。我國(guó)合同法對(duì)違約責(zé)任的補(bǔ)償性較之過(guò)去三個(gè)合同法作出了更為全面和具體的規(guī)定,對(duì)債權(quán)人的保護(hù)更為充分。
首先,《合同法》確定了完全補(bǔ)償原則,如第97條規(guī)定:“合同解除后,尚未履行的,終止履行;已經(jīng)履行的,根據(jù)履行情況和合同性質(zhì),當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施,并有權(quán)要求賠償損失?!?/p>
第112條規(guī)定:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后,對(duì)方還有其他損失的,應(yīng)當(dāng)賠償損失?!?/p>
第113條規(guī)定:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,給對(duì)方造成損失的,損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益。”這是我國(guó)合同法首次明確規(guī)定損失賠償應(yīng)包括可期待利益的損失,與國(guó)際通行做法相一致。另外,《合同法》第114條規(guī)定:“約定的違約金低于造成的損失的,當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加?!?/p>
其次,我國(guó)《合同法》對(duì)損失賠償額進(jìn)行了合理限制,如第113條的可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則:“損失賠償額……不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失?!?/p>
第116條違約金定金不并用規(guī)則:“當(dāng)事人既約定違約金,又約定定金的,一方違約時(shí),對(duì)方可以選擇適用違約金條款或者定金條款”。第119條的減損規(guī)則:“當(dāng)事人一方違約后,對(duì)方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大;沒(méi)有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的,不得就擴(kuò)大的損失要求賠償。當(dāng)事人因防止損失擴(kuò)大而支出的合理費(fèi)用,由違約方負(fù)擔(dān)?!?/p>
需要指出的是,在對(duì)損失賠償額的限制上,我國(guó)合同法尚缺乏損益相抵規(guī)則。所謂損益相抵,是指守約方基于損失發(fā)生的同一原則而獲得某種利益時(shí),包括費(fèi)用的避免和損失的避免,在其應(yīng)得的損失賠償額中,應(yīng)扣除其所得的利益部分。損益相抵規(guī)則在大陸法系和英美法系中得到一體遵循,但都特別強(qiáng)調(diào)利益取得與違約之間具有因果關(guān)系。
當(dāng)然,違約責(zé)任的補(bǔ)償性也不是絕對(duì)的,在特定情況下違約責(zé)任也體現(xiàn)出懲罰性,如根據(jù)《合同法》第114條的規(guī)定,違約金高于但不是過(guò)分高于違約所造成的損失的,高出的部分即具有懲罰性;根據(jù)第115條的規(guī)定,當(dāng)采取定金擔(dān)保出現(xiàn)違約時(shí),若違約并未造成損失或者造成的損失低于定金數(shù)額時(shí),適用的定金即具有懲罰性。
另外,根據(jù)第113條,經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,消費(fèi)者可以要求增加賠償其受到的損失,增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的1倍。
英美法系較之大陸法系更強(qiáng)調(diào)違約責(zé)任的補(bǔ)償性,這體現(xiàn)在其對(duì)實(shí)際履行的態(tài)度上。英美法上除了一些特殊情況外,首要的違約救濟(jì)是損失賠償,而非實(shí)際履行。
實(shí)際履行作為衡平法上的救濟(jì)方式,是以公平正義原則為指導(dǎo)的,即以所謂衡平法院法官的良心為準(zhǔn),需要個(gè)案酌量。同時(shí),它又作為一種補(bǔ)充救濟(jì)方式,總以例外的方式存在,所以其適用的條件通常以其不適用的情況表達(dá)出來(lái),法律經(jīng)濟(jì)分析學(xué)派對(duì)英美法系的以上做法提供了理論根據(jù),他們認(rèn)為,若他不履約而增加的收益超過(guò)對(duì)方因其履行而可獲得的利益,那么他的違約行為就是一種有效益的行為,即所謂:“有效益違約”(efficientbreach)。
這對(duì)合同雙方而言沒(méi)有損害,對(duì)整個(gè)社會(huì)的資源配置也是有益的。
“有益違約”主張只要賠償守約方可期待利益即可不實(shí)際履行,其假設(shè)的前提便是可期待利益是確定的,這些都使該理論受到許多批評(píng)和反對(duì)。
反對(duì)者認(rèn)為,可期待利益的確定本身便是一個(gè)非常棘手的問(wèn)題;可期待利益賠償中的種種限制,如損失的可預(yù)見(jiàn)性、確定性等,使守約方基本上無(wú)法得到充分補(bǔ)償;另外違約后的交易成本并不一定比實(shí)際履行中的交易成本低,往往導(dǎo)致極不效益的后果。
因此他們主張擴(kuò)大實(shí)際履行的適用,而不是僅僅將其作為一種補(bǔ)充。不過(guò),目前美國(guó)合同法上仍將損失賠償做為首要的救濟(jì)方式,雖然許多法院對(duì)實(shí)際履行的適用的確出現(xiàn)日益靈活放寬的趨勢(shì)。
我國(guó)合同法未采用英美法的做法,而是通過(guò)第107、109、110三個(gè)條款將繼續(xù)履行作為重要的違約責(zé)任承擔(dān)方式確定下來(lái),規(guī)定經(jīng)守約方要求,金錢債務(wù)應(yīng)實(shí)際履行;非金錢債務(wù)除法律明確規(guī)定的除外情況外,也應(yīng)實(shí)際履行。
這是符合我國(guó)目前現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活需要的,它對(duì)于保障守約方實(shí)現(xiàn)其合同目的,嚴(yán)肅合同紀(jì)律,消除信用危機(jī),維護(hù)正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序,具有重要意義。實(shí)際履行和違約責(zé)任的補(bǔ)償性在我國(guó)合同法中并不矛盾,而是相輔相成,共同為債權(quán)人利益提供保障的。
(三)充分借鑒國(guó)外成熟的立法經(jīng)驗(yàn)。
首先,合同法借鑒了英美法系中預(yù)期違約的先進(jìn)規(guī)則。英美法中的預(yù)期違約制度,包括明示毀約和默示毀約。明示毀約是指在合同依法成立之后履行期限屆滿之前,當(dāng)事人一方明確肯定地拒絕履行合同;默示毀約是指當(dāng)事人一方在被認(rèn)為預(yù)期履行不能的情況下拒絕向債權(quán)人提供充分擔(dān)保的一種違約行為。
明示毀約制度是以前我國(guó)合同法律制度中缺失的一項(xiàng)制度,此次《合同法》在第94條和第108條中對(duì)其作出了規(guī)定,填補(bǔ)了這項(xiàng)空白。其中第94條規(guī)定:“有下列情形之一的,當(dāng)事人可以解除合同:
(二)在履行期限屆滿之前,當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)?!钡?08條規(guī)定:“當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的,對(duì)方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任?!?/p>
和英美法中默示毀約制度相對(duì)應(yīng)的,是大陸法系中的不安抗辯權(quán)制度。傳統(tǒng)上的不安抗辯權(quán)是指雙務(wù)合同中有先為給付義務(wù)的當(dāng)事人,如對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)于定約后明顯減少,有難為對(duì)待給付之虞時(shí),在該方當(dāng)事人未履行對(duì)待給付義務(wù)或提供擔(dān)保前,有權(quán)拒絕先給付義務(wù)。
傳統(tǒng)上的不安抗辯權(quán)制度具有以下缺陷:
其一,依據(jù)原因上的限制。盡管法國(guó)法和德國(guó)法對(duì)不安抗辯的行使原因一采支付不能主義,一采概括主義,但都是以財(cái)產(chǎn)的減少為不安抗辯權(quán)發(fā)生的原因,而另一方難為對(duì)待給付的原因,卻不限于財(cái)產(chǎn)的減少,經(jīng)濟(jì)狀況不佳、商業(yè)信譽(yù)不好、債務(wù)人在準(zhǔn)備履約過(guò)程中的行為或者債務(wù)人的實(shí)際狀況都可能表明債務(wù)人將難以對(duì)待給付,這時(shí)債權(quán)人卻不能行使抗辯權(quán)以保護(hù)自身的權(quán)益,顯然是立法中的一大缺陷。
其二,法律救濟(jì)方法的不足。不安抗辯權(quán)的`救濟(jì)方法是有不安抗辯權(quán)的債權(quán)人可以中止自己的給付,一旦對(duì)方提供充分的擔(dān)保,即應(yīng)繼續(xù)履行義務(wù)。
在對(duì)方不能提供擔(dān)保時(shí),債權(quán)人可否解除合同?
法律規(guī)定比較含糊,盡管有些學(xué)者主張應(yīng)有解除權(quán),但從法律條文來(lái)看是沒(méi)有解除權(quán)的,損害賠償請(qǐng)求權(quán)則更是沒(méi)有規(guī)定。這樣就極不利于雙方當(dāng)事人及時(shí)了結(jié)爭(zhēng)議,增加了雙方的損失,導(dǎo)致了連環(huán)違約等情況的發(fā)生,使整個(gè)市場(chǎng)秩序受到不利影響。
而默示毀約制度正可以克服不安抗辯權(quán)的以上弊端?!逗贤ā返?8、69、97等條款關(guān)于不安抗辯權(quán)的規(guī)定,充分吸收借鑒了默示毀約的有關(guān)規(guī)定,不但大大放寬了對(duì)行使不安抗辯權(quán)的限制,而且賦予守約方解除合同、要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施、賠償損失等權(quán)利。
其次,在單方解除合同的條件方面,合同法在借鑒國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,對(duì)一方當(dāng)事人因?qū)Ψ竭`約而單方解除合同的條件做出了更為合理的規(guī)定。其一,補(bǔ)充了因明示毀約而單方解除合同的條件做出了更為合理的規(guī)定。
其一,補(bǔ)充了因明示毀約而解除合同的規(guī)定:其二,完善了因遲延履行而解除合同的規(guī)定?!督?jīng)濟(jì)合同法》第26條將“由于另一方在合同約定的期限內(nèi)沒(méi)有履行合同”作為單方解除合同的條件之一,這一規(guī)定使一方當(dāng)事人在對(duì)方發(fā)生延遲履行時(shí)就可解除合同,不利于對(duì)違約方權(quán)益的保護(hù),有失公平。
《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》第29條將其規(guī)定為:“另一方在合同約定的期限內(nèi)沒(méi)有履行合同,在被允許推遲履行的合理期限內(nèi)仍未履行。”
這一規(guī)定又過(guò)于嚴(yán)格,因?yàn)檫`約方可能僅僅履行了次要義務(wù),而守約方就無(wú)法解除合同。因此《合同法》第94條將其規(guī)定為:“當(dāng)事人一方延遲履行主要債務(wù),經(jīng)催告在合理期限內(nèi)仍未履行?!?/p>
再次,完善了違約責(zé)任的相對(duì)性制度。所謂違約責(zé)任的相對(duì)性,是指違約責(zé)任只能在合同關(guān)系的當(dāng)事人之間發(fā)生,合同關(guān)系以外的人,不負(fù)違約責(zé)任,合同當(dāng)事人也不對(duì)其承擔(dān)違約責(zé)任?!都夹g(shù)合同法》第19條規(guī)定:“當(dāng)事人一方由于上級(jí)機(jī)關(guān)的原因,不能履行技術(shù)合同義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)按照合同約定向另一方賠償損失或者采取其他補(bǔ)救措施,再由上級(jí)機(jī)關(guān)對(duì)它因此受到的損失負(fù)責(zé)處理?!?/p>
《合同法》在此基礎(chǔ)上,將引起違約責(zé)任的上級(jí)機(jī)關(guān)擴(kuò)大至一般的第三人,其第121條規(guī)定:“當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的,應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。
當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛,依照法律規(guī)定或者約定解決?!绷硗猓逗贤ā返?4、65條也對(duì)違約責(zé)任的相對(duì)性做出了規(guī)定,使該項(xiàng)制度趨于完善。
第四,確立了責(zé)任競(jìng)合制度?!逗贤ā返?22條規(guī)定:“因當(dāng)事人一方的違約行為,侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的,受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”
這是我國(guó)首次以法律的形式對(duì)違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合問(wèn)題做出規(guī)定。責(zé)任競(jìng)合現(xiàn)象是伴隨著合同法和侵權(quán)法的獨(dú)立就已經(jīng)產(chǎn)生的現(xiàn)象,是法律無(wú)法消除的客觀存在。從各國(guó)立法和判例看,在處理違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合方面,主要采取了三種方法:即禁止競(jìng)合制度、允許競(jìng)合和選擇請(qǐng)求制度、有限制地選擇訴訟制度。從《合同法》第122條的規(guī)定來(lái)看,我國(guó)是采用了允許競(jìng)合和選擇請(qǐng)求權(quán)的制度。
這種選擇不僅是總結(jié)我國(guó)立法和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的結(jié)果,而且是對(duì)世界上先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn)的吸收和借鑒。由受害人選擇請(qǐng)求權(quán),選擇對(duì)其更有利而對(duì)加害人不利的方式提起訴訟和請(qǐng)求,既充分尊重了受害人的意愿,同時(shí)也可能加重不法行為人的責(zé)任,有利于對(duì)受害人的保護(hù)。
投資合同違約責(zé)任篇二
郭某曾在他處進(jìn)行人工骨粉額顳部凹陷填充術(shù),后在廣州進(jìn)行局部骨粉刮除術(shù)及捷爾凝膠填充術(shù),因?qū)ζ湫螒B(tài)不滿意,便到某醫(yī)院做修改手術(shù)。
9月25日,在某醫(yī)院的醫(yī)療美容科接受了額、顳、眉弓骨粉、凝膠部分取出術(shù),部分再次人工骨粉填充術(shù)。
為此,郭某支付給某醫(yī)院手術(shù)費(fèi)3050元。
手術(shù)前,某醫(yī)院為郭某拍攝了7張術(shù)前照片,雙方簽訂了《美容整形手術(shù)協(xié)議書》(背面為《手術(shù)記錄》)及《術(shù)前須知》,上述材料均存放于某醫(yī)院處。
術(shù)后雙方發(fā)生糾紛,共同將《美容整形手術(shù)協(xié)議書》及《術(shù)前須知》封存在檔案袋內(nèi),并簽上郭某姓名后存放于某醫(yī)院處。
某醫(yī)院的《中華人民共和國(guó)醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》上載有“醫(yī)療美容科”的診療科目。
應(yīng)郭某的要求,某醫(yī)院提交了7張照片、《美容整形手術(shù)協(xié)議書》、《術(shù)前須知》及簽有郭某姓名的檔案袋。
郭某認(rèn)可7張照片,但認(rèn)為《美容整形手術(shù)協(xié)議書》中“手術(shù)過(guò)程”欄中的內(nèi)容均是某醫(yī)院后填加的,《術(shù)前須知》及檔案袋是偽造的,上面的簽名并非其本人所簽,并申請(qǐng)對(duì)相關(guān)填充內(nèi)容的書寫時(shí)間及簽名同一性進(jìn)行筆跡鑒定。
經(jīng)中華人民共和國(guó)公安部進(jìn)行筆跡鑒定,結(jié)論為:《美容整形手術(shù)協(xié)議書》中的“術(shù)前情況記載、診斷、擬施手術(shù)”欄的內(nèi)容與其上其他內(nèi)容書寫時(shí)間未檢出差異;《手術(shù)記錄》中“手術(shù)過(guò)程”欄的內(nèi)容與其上其他內(nèi)容書寫時(shí)間不同;《術(shù)前須知》及檔案袋上的“郭某”簽字與郭某樣本字跡不是同一人書寫。
雙方對(duì)該筆跡鑒定結(jié)論中對(duì)己方有利的予以認(rèn)可,對(duì)己方不利的不予認(rèn)可,但均未提出相反證據(jù)。
郭某未就某醫(yī)院涂改術(shù)前照片之主張舉證。
另根據(jù)郭某的申請(qǐng),北京市法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所對(duì)郭某手術(shù)部位及傷殘程度進(jìn)行評(píng)定。
該所經(jīng)檢查對(duì)郭某目前狀況予以確認(rèn)、分析及鑒定意見(jiàn)為:被鑒定人目前頭面部大體外觀與常人相比顯然沒(méi)有顯著的異常,但此次手術(shù)部位處存有填充物欠平整、不對(duì)稱的情況,且自覺(jué)局部遺留較著不適感。
從其左眉運(yùn)動(dòng)、及左額頂感覺(jué)障礙的出現(xiàn)及恢復(fù)過(guò)程來(lái)看,提示有神經(jīng)損傷存在;鑒于目前沒(méi)有與美容糾紛相應(yīng)的傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn),現(xiàn)就郭某的傷殘情況無(wú)法做出評(píng)定。
原告訴稱,某醫(yī)院的行為既構(gòu)成違約又侵犯其生命健康權(quán),根據(jù)合同法的規(guī)定特提起侵權(quán)賠償之訴。
要求1、某醫(yī)院退還手術(shù)費(fèi)3050元;2、某醫(yī)院是一級(jí)甲等醫(yī)院,不具備設(shè)立整形外科的條件,其執(zhí)業(yè)許可證上也無(wú)“整形外科”的診療科目,不給《手術(shù)協(xié)議書》和《術(shù)前須知》,并偽造協(xié)議內(nèi)容,涂改術(shù)前照片,術(shù)后又不拍效果照片,其行為已構(gòu)成欺詐,要求雙倍返還手術(shù)費(fèi)3050元;3、要求賠償醫(yī)療費(fèi)870元,交通費(fèi)600元,誤工費(fèi)30000元;4、要求按九級(jí)傷殘給付傷殘補(bǔ)助費(fèi)50191.20元;5、要求給付精神損失補(bǔ)償費(fèi)50000元;6、要求續(xù)醫(yī)費(fèi)0元;7、關(guān)于今后誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、藥物治療費(fèi)也要求補(bǔ)償,但具體數(shù)額待定,故不在此次訴訟中主張。
被告辯稱,郭某以前曾在外院做過(guò)額頭美容手術(shù),此次在我院已經(jīng)是第三次了。
其額頭本來(lái)就凹凸不平,我院此次是給她修復(fù),很難十全十美。
目前填充部位欠平整,不能證明是我院手術(shù)造成的,美容手術(shù)本身就有風(fēng)險(xiǎn)。
我院是按照操作規(guī)程做的,不同意返還手術(shù)費(fèi)用,我院具有整形外科的診療科目,《手術(shù)協(xié)議書》和《術(shù)前須知》留存醫(yī)院不違反常規(guī);由于郭某不同意,故沒(méi)有拍術(shù)后照片,我院不存在偽造協(xié)議內(nèi)容、涂改術(shù)前照片等欺詐行為,故不同意雙倍返還手術(shù)費(fèi),我院在此次手術(shù)中沒(méi)有過(guò)錯(cuò),故不同意郭某提出的其他訴訟請(qǐng)求。
二、裁判要旨。
一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為,郭某與某醫(yī)院建立醫(yī)療美容手術(shù)關(guān)系時(shí),雙方?jīng)]有對(duì)手術(shù)效果進(jìn)行明確約定。
而目前關(guān)于該類手術(shù)效果尚無(wú)固定標(biāo)準(zhǔn)。
此次手術(shù)是在某醫(yī)院的“醫(yī)療美容科”進(jìn)行的,郭某是因?yàn)閷?duì)自己額頭的美容術(shù)后形態(tài)不滿意而第三次到某醫(yī)院要求手術(shù)的。
因此,希望通過(guò)此次手術(shù)達(dá)到美的感受應(yīng)該是雙方共同追求的目標(biāo)。
但實(shí)際上,某醫(yī)院此次給郭某所作手術(shù)沒(méi)有達(dá)到預(yù)期的目的,且經(jīng)法醫(yī)鑒定,此次手術(shù)部位存在填充物欠平整、不對(duì)稱的情況,郭某自覺(jué)局部遺留較著不適感提示有神經(jīng)損傷存在,故其要求退還手術(shù)醫(yī)療費(fèi)的請(qǐng)求,應(yīng)予支持。
由于郭某此次手術(shù)是因?yàn)閷?duì)其前兩次手術(shù)后額頭形態(tài)不滿意而再次要求手術(shù)的,此次額頭美容術(shù)后沒(méi)有達(dá)到預(yù)期目的,不能認(rèn)定目前的結(jié)果就是某醫(yī)院造成的,其要求該醫(yī)院賠償今后治療費(fèi),缺乏必然因果聯(lián)系,不應(yīng)予以支持。
某醫(yī)院的醫(yī)療結(jié)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證上有“醫(yī)療美容科”的診療科目,故其有資格實(shí)施此次手術(shù);《手術(shù)協(xié)議書》和《術(shù)前須知》不交給郭某尚無(wú)禁止性規(guī)定;某醫(yī)院補(bǔ)填“手術(shù)過(guò)程”,提供的《術(shù)前須知》和檔案袋上的郭某簽名并非本人簽名,術(shù)后不拍效果照片等,系術(shù)后不妥當(dāng)行為,但不屬于《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定的欺詐行為,另原告沒(méi)有舉證證明被告存在涂改術(shù)前照片行為。
故原告以欺詐為由要求被告雙倍返還手術(shù)費(fèi)之請(qǐng)求不予支持。
由于手術(shù)沒(méi)有達(dá)到預(yù)期目的,使原告感到效果不良并多處求治且精神感到痛苦,故由此發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)及誤工費(fèi)等,被告應(yīng)予賠償,并應(yīng)給付郭某一定的精神撫慰金,但數(shù)額過(guò)高且證據(jù)不充分,故其具體數(shù)額由法院酌定。
關(guān)于傷殘補(bǔ)助費(fèi)之請(qǐng)求,其此項(xiàng)請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù),不應(yīng)予以支持。
據(jù)此,判決:一、被告某醫(yī)院于判決生效后十日內(nèi)向原告郭某返還手術(shù)醫(yī)療費(fèi)三千零五十元;二、被告某醫(yī)院于判決生效后十日內(nèi)賠償原告郭某醫(yī)療費(fèi)八百六十七元七角、交通費(fèi)六百元、誤工費(fèi)二千元、精神撫慰金三千元。
判決后,郭某不服,仍堅(jiān)持原訴意見(jiàn)上訴,某醫(yī)院同意原判。
二審法院經(jīng)審理后認(rèn)為,當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。
根據(jù)已查明的事實(shí)和司法鑒定意見(jiàn),郭某目前額顳等部位確實(shí)存在不平整等問(wèn)題,且局部提示可能有神經(jīng)損傷。
此次手術(shù)前,雖郭某在他處做過(guò)額顳部美容手術(shù),但由于某醫(yī)院沒(méi)有提供在此次手術(shù)前郭某額顳部實(shí)際狀況的詳細(xì)記錄,不能排除其實(shí)施的手術(shù)與郭某目前狀況應(yīng)負(fù)有一定責(zé)任。
除退還手術(shù)費(fèi)用外,還應(yīng)對(duì)郭某合理經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)一定的賠償責(zé)任,并應(yīng)給付一定的精神撫慰金。
但郭某要求的精神撫慰金、誤工損失數(shù)額過(guò)高,缺乏依據(jù),難以采信。
至于郭某索要傷痛撫慰金,無(wú)法律依據(jù),不予支持。
因目前沒(méi)有與美容行業(yè)相應(yīng)的傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn),就郭某現(xiàn)在狀況無(wú)法做出評(píng)定,對(duì)郭某索要的殘疾者生活補(bǔ)助金,難以支持。
關(guān)于郭某今后治療費(fèi)用,因尚未發(fā)生,本案不予涉及,待實(shí)際發(fā)生后另行解決。
綜上,雖原審法院所做判決在陳述文中確認(rèn)對(duì)郭某要求賠償今后治療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持欠妥,但判決主文確定的退還手術(shù)費(fèi)及賠償醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、誤工損失、精神撫慰金的數(shù)額并無(wú)不當(dāng),故對(duì)判決主文予以維持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決駁回上訴,維持原判。
三、評(píng)析。
本案是一起由醫(yī)療美容手術(shù)而引發(fā)的糾紛,原被告之間達(dá)成了美容整形手術(shù)協(xié)議,形成了一個(gè)合同關(guān)系,被告的行為沒(méi)有實(shí)現(xiàn)合同目的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任;同時(shí)其行為侵犯了原告的生命健康權(quán),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
因此本案就涉及到民法理論上違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合問(wèn)題。
本文主要從違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合角度進(jìn)行評(píng)析。
(一)、違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別。
違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合,是指在一方當(dāng)事人違約時(shí),不僅造成了對(duì)方的合同權(quán)利即債權(quán)(相對(duì)權(quán))的損害,違反了約定義務(wù),而且侵害了對(duì)方的人身或者財(cái)產(chǎn),造成了對(duì)方人身權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)(絕對(duì)權(quán))的損害,違反了法定的義務(wù),受害者既可請(qǐng)求對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任,也可請(qǐng)求對(duì)方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合有三個(gè)基本特點(diǎn):一是,責(zé)任競(jìng)合因某個(gè)違反義務(wù)的行為引起;二是,某個(gè)違反義務(wù)的行為既符合違約責(zé)任的構(gòu)成要件也符合違約責(zé)任的構(gòu)成要件;三是違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任之間相互沖突,即兩者之間既不能相互吸收,也不能同時(shí)并存。
由于兩者存在重大差異,因此當(dāng)事人依合同法提起違約之訴,還是依侵權(quán)行為法提起侵權(quán)之訴將產(chǎn)生不同的法律后果。
具體而言,違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的差異主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:
第一、歸責(zé)原則方面。
許多國(guó)家的法律規(guī)定,違約責(zé)任適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則或嚴(yán)格責(zé)任原則。
侵權(quán)責(zé)任在各國(guó)法律中通常以過(guò)錯(cuò)責(zé)任為基本原則,而對(duì)某些特殊侵權(quán)行為實(shí)行嚴(yán)格責(zé)任原則。
根據(jù)我國(guó)侵權(quán)行為法的規(guī)定,對(duì)侵權(quán)責(zé)任采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任、嚴(yán)格責(zé)任、公平責(zé)任原則,實(shí)際上是采用了多重歸責(zé)原則。
在侵權(quán)之訴中,只有在受害人具有重大過(guò)失時(shí),侵權(quán)人的賠償責(zé)任才可以減輕。
而在違約之訴中,只要受害人具有輕微過(guò)失,違約當(dāng)事人的賠償責(zé)任就可以減輕。
第二、責(zé)任構(gòu)成要件和免責(zé)條件方面。
在違約責(zé)任中,行為人只要實(shí)施了違約行為,且不具有有效的抗辯事由,就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
但在侵權(quán)責(zé)任中,損害事實(shí)是侵權(quán)損害賠償責(zé)任成立的前提條件,無(wú)損害事實(shí),便無(wú)侵權(quán)責(zé)任的產(chǎn)生。
在違約責(zé)任中,除了法定的免責(zé)條件(如不可抗力)以外,合同當(dāng)事人還可以事先約定不承擔(dān)責(zé)任的情況(故意或重大過(guò)失的情形除外)。
在侵權(quán)責(zé)任中,免責(zé)條件或原因只能是法定的,當(dāng)事人不能事先約定免責(zé)條件,也不能對(duì)不可抗力的范圍事先約定。
第三、責(zé)任形式方面。
違約責(zé)任主要采取違約金形式,違約金是由法律規(guī)定或當(dāng)事人約定的,因而在違約事實(shí)發(fā)生以后,違約金的支付并不以對(duì)方發(fā)生損害為條件。
而侵權(quán)責(zé)任主要采取損害賠償?shù)男问?,損害賠償是以實(shí)際發(fā)生的損害為前提條件的。
此外,根據(jù)《民法通則》第112條的規(guī)定,當(dāng)事人可以在合同中約定對(duì)于違反合同而產(chǎn)生的損害賠償額的計(jì)算方法,但侵權(quán)責(zé)任不能通過(guò)此種辦法來(lái)解決。
第四、責(zé)任范圍方面。
違約的損害賠償責(zé)任主要是財(cái)產(chǎn)損失的賠償,不包括對(duì)人身傷害的賠償和精神損害的賠償責(zé)任,且法律常采取“可預(yù)見(jiàn)性”標(biāo)準(zhǔn)來(lái)限定賠償?shù)姆秶?/p>
對(duì)于侵權(quán)責(zé)任而言,損害賠償不僅包括財(cái)產(chǎn)損失的賠償,而且包括人身傷害和精神損害的賠償,其賠償范圍不僅應(yīng)包括直接損失,還應(yīng)包括間接損失。
第五、證明責(zé)任方面。
根據(jù)大多數(shù)國(guó)家的民法規(guī)定,在合同之訴中,受害人不負(fù)證明責(zé)任,而違約方必須證明其沒(méi)有過(guò)錯(cuò),否則將推定他有過(guò)錯(cuò)。
在侵權(quán)之訴中,侵權(quán)行為人通常不負(fù)證明責(zé)任,受害人必須就其主張舉證。
在某些特殊侵權(quán)行為中,也實(shí)行證明責(zé)任倒置。
根據(jù)我國(guó)民法規(guī)定,在一般侵權(quán)行為中,受害人有義務(wù)就加害人的過(guò)錯(cuò)問(wèn)題舉證,而在特殊侵權(quán)責(zé)任中,應(yīng)由加害人反證證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。
在違約責(zé)任中,違約方應(yīng)當(dāng)證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò),否則應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
第六、訴訟管轄方面。
根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定,因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄,合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄;而因侵權(quán)行為提起的訴訟,由侵權(quán)行為地或被告住所地人民法院管轄。
第七、訴訟時(shí)效方面。
違約之訴的訴訟時(shí)效為2年,而侵權(quán)行為的訴訟時(shí)效通常為2年,但身體受到傷害的賠償損失請(qǐng)求權(quán),訴訟時(shí)效為1年。
從以上分析可見(jiàn),由于違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任存在著重要的區(qū)別,因此,在責(zé)任競(jìng)合的情況下,不法行為人承擔(dān)何種責(zé)任,將導(dǎo)致不同法律后果的產(chǎn)生,并嚴(yán)重影響到對(duì)受害人利益的保護(hù)和對(duì)不法行為人的制裁。
(二)、違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的處理。
1、比較法的分析。
從各國(guó)立法和判例來(lái)看,在處理違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合方面,可以分為三種:
第一種是以法國(guó)為代表的禁止競(jìng)合制度。
法國(guó)法認(rèn)為,合同當(dāng)事人不得將對(duì)方的違約行為視為侵權(quán)行為,只有在沒(méi)有合同關(guān)系存在時(shí)才產(chǎn)生侵權(quán)責(zé)任,因此兩類責(zé)任是不相容的,不存在競(jìng)合問(wèn)題。
其采取禁止競(jìng)合制度的主要原因在于,《法國(guó)民法典》關(guān)于侵權(quán)行為法的規(guī)定比較籠統(tǒng)和概括,如果允許當(dāng)事人可以選擇請(qǐng)求權(quán),則許多違約行為均可以作為侵權(quán)行為處理。
但是,禁止競(jìng)合的效果并不理想。
在法國(guó),每個(gè)雙重違法訴訟首先要確定是否與有效的合同有關(guān),才能決定法律適用,這就使得此類訴訟的程序復(fù)雜。
同時(shí),為避免競(jìng)合,必須通過(guò)大量的特別法和判例來(lái)補(bǔ)充和解釋合同法和侵權(quán)法,這又使得合同法和侵權(quán)法的字面含義與其實(shí)際適用范圍發(fā)生了矛盾。
第二種是以德國(guó)為代表的允許競(jìng)合和選擇請(qǐng)求權(quán)制度。
德國(guó)法認(rèn)為,合同法于侵權(quán)法不僅適用于典型的違約行為與侵權(quán)行為,而且共同適用于雙重違法行為。
受害人基于雙重違法行為而產(chǎn)生兩個(gè)請(qǐng)求權(quán),受害人可以提起合同之訴,也可以提起侵權(quán)之訴。
如果一項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)因時(shí)效屆滿而被駁回還可以行使另一項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)。
但是,受害人的雙重請(qǐng)求權(quán)因其中一項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)的實(shí)現(xiàn)而消滅,無(wú)論如何不能使兩項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)實(shí)現(xiàn)。
第三種是以英國(guó)為代表的有限制的選擇訴訟制度。
根據(jù)英國(guó)法,如果原告屬于雙重違法行為的受害人,則他既可以獲得侵權(quán)之訴中的附屬利益,也可以獲得合同之訴的附屬利益。
并且英國(guó)法認(rèn)為,解決責(zé)任競(jìng)合的制度只是某種訴訟制度,它主要涉及訴訟形式的選擇權(quán),而不涉及實(shí)體法請(qǐng)求權(quán)的競(jìng)合問(wèn)題,不僅如此,英國(guó)法對(duì)于上述選擇之訴原則還規(guī)定了嚴(yán)格的適用限制:
(3)當(dāng)事人的疏忽行為和非暴力行為在造成經(jīng)濟(jì)損失時(shí),不構(gòu)成一般侵權(quán)行為;(4)在英國(guó)和美國(guó)司法實(shí)踐中還存在著另一項(xiàng)更實(shí)際的原則:只有在被告既違反合同又違反侵權(quán)法,并且后一行為即使在無(wú)合同關(guān)系的條件下也已構(gòu)成侵權(quán)時(shí),原告才具有雙重訴因的訴權(quán),但由于法律沒(méi)有對(duì)這些原則進(jìn)一步加以解釋,從而造成司法實(shí)踐中的困難。
(三)、我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)責(zé)任競(jìng)合的規(guī)定。
我國(guó)《合同法》第122條規(guī)定:“因當(dāng)事人一方的違約行為,侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的,受侵害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
在合同法中正式確認(rèn)責(zé)任競(jìng)合制度,這在世界各國(guó)的合同立法中是少見(jiàn)的,其主要確立了以下三項(xiàng)規(guī)則:
第一、確認(rèn)了責(zé)任競(jìng)合的構(gòu)成要件。
即是說(shuō)責(zé)任競(jìng)合是指“因當(dāng)事人一方的違約行為,侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的”,換句話是說(shuō),必須是一種違約行為同時(shí)侵害了非違約方的人身權(quán)和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益的,或者當(dāng)事人一方的違約行為并沒(méi)有侵害對(duì)方人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)益的,不構(gòu)成責(zé)任競(jìng)合。
第二、允許受害人就違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任中的一種做出選擇。
所謂“受害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
是指在發(fā)生責(zé)任競(jìng)合以后,應(yīng)當(dāng)由受害人做出選擇,而不是司法審判人員為受害人選擇某種責(zé)任方式。
在通常情況下,受害人能夠選擇對(duì)其最為有利的責(zé)任方式,如果受害人選擇不適當(dāng)也應(yīng)當(dāng)由受害人自己負(fù)擔(dān)不利的后果。
允許受害人選擇,正是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求私法自治和合同自由的固有內(nèi)容。
第三、受害人只能在違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任中選擇一種責(zé)任提出請(qǐng)求,而不能同時(shí)基于兩種責(zé)任提出請(qǐng)求。
所謂“受害方有權(quán)依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
實(shí)際上意味著受害人只能選擇一種責(zé)任形式提出請(qǐng)求,法院也只能滿足受害人一種請(qǐng)求,而不能使兩種責(zé)任同時(shí)并用。
如果受害人在提出一種請(qǐng)求以后,因?yàn)闀r(shí)效屆滿等原因被駁回或不能成立,受害人也可以提出另外一種請(qǐng)求,但無(wú)論如何受害人不能同時(shí)基于違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任提出請(qǐng)求。
(四)、違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合在本案中如何處理。
本案是一起由醫(yī)療美容糾紛引發(fā)的訴訟,被告某醫(yī)院的行為既構(gòu)成違約行為,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任,同時(shí)又構(gòu)成侵權(quán)行為,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
很明顯,這就是一起違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的民事訴訟。
原告郭某在起訴書中明確表示“依照《中華人民共和國(guó)合同法》的規(guī)定,我提起侵權(quán)賠償之訴。
因此本案應(yīng)當(dāng)適用侵權(quán)行為法進(jìn)行審理。
誤工費(fèi)30000元;4、要求按九級(jí)傷殘給付傷殘補(bǔ)助費(fèi)50191.20元;5、要求給付精神損失補(bǔ)償費(fèi)50000元;6、要求續(xù)醫(yī)費(fèi)20000元;7、關(guān)于今后誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、藥物治療費(fèi)也要求補(bǔ)償,但具體數(shù)額待定,故不在此次訴訟中主張。
以上七項(xiàng)訴訟請(qǐng)求是原告根據(jù)違約行為和侵權(quán)行為同時(shí)提出的。
其中根據(jù)違約行為提出的訴訟請(qǐng)求有第1、2項(xiàng),其余的訴訟請(qǐng)求是根據(jù)侵權(quán)責(zé)任提出的。
因此,原告申明提起的侵權(quán)賠償之訴中不應(yīng)該包含第1、2項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
法院應(yīng)當(dāng)在此情形下行使闡明權(quán),告知當(dāng)事人相關(guān)的法律規(guī)定。
筆者認(rèn)為原審法院和二審法院對(duì)于原告名為侵權(quán)賠償訴訟,實(shí)為基于被告一個(gè)違約行為而提起的違約之訴和侵權(quán)之訴同時(shí)進(jìn)行了實(shí)體裁判是欠妥的。
應(yīng)當(dāng)在法官行使闡明權(quán)以后,駁回原告的第一、二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求,再根據(jù)侵權(quán)行為法對(duì)其余訴訟請(qǐng)求進(jìn)行裁判。
我國(guó)《合同法》第122條確認(rèn)了責(zé)任競(jìng)合制度,充分尊重了當(dāng)事人的處分權(quán),并在絕大多數(shù)情況下,因受害人會(huì)選擇對(duì)其最為有利的方式提起訴訟,從而能夠使損失得到充分的補(bǔ)救。
然而這一制度只允許受害人就違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任擇一提出請(qǐng)求,而不能就兩種責(zé)任同時(shí)提出請(qǐng)求,一旦發(fā)生了并用的情況,就否定了競(jìng)合的存在。
因此,責(zé)任競(jìng)合制度也有其固有的缺陷,即在某些情況下,受害人只能提出一種而不能提出兩種請(qǐng)求,將不能使受害人遭受的損失得到完全補(bǔ)償。
以本案為例,原告提起侵權(quán)之訴,就不能提出第一、二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
因?yàn)榈谝?、二?xiàng)訴訟請(qǐng)求只能基于違約才能提出。
很明顯,原告提出的侵權(quán)賠償之訴中的第一、二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不會(huì)得到法院的支持,原告的損失也不能得到完全的補(bǔ)救。
為彌補(bǔ)責(zé)任競(jìng)合制度的缺陷,補(bǔ)救受害人的損失,人民法院可以在受害人提起的基于某種責(zé)任(違約責(zé)任或侵權(quán)責(zé)任)做出賠償時(shí),適當(dāng)?shù)卦黾淤r償?shù)臄?shù)額。
例如受害人根據(jù)侵權(quán)責(zé)任要求賠償因加害人的行為所造成的人身傷害、精神損害,這可以適當(dāng)?shù)靥岣呔駬p害的賠償數(shù)額,從而彌補(bǔ)受害人不能根據(jù)違約責(zé)任而提出的訴訟請(qǐng)求。
法官在確定精神損害賠償數(shù)額時(shí),應(yīng)當(dāng)綜合考慮加害人的過(guò)錯(cuò)、認(rèn)錯(cuò)態(tài)度、受害人遭受的損害、加害人的財(cái)產(chǎn)能力等情況后行使自由裁量權(quán)予以確定數(shù)額,以妥當(dāng)處理責(zé)任競(jìng)合的問(wèn)題。
投資合同違約責(zé)任篇三
根據(jù)國(guó)家教育部關(guān)于“高等學(xué)校可以少量招收委托培養(yǎng)碩士生”的精神。經(jīng)報(bào)請(qǐng)上級(jí)主管部門批準(zhǔn),__________年我院將繼續(xù)招收若干名委托培養(yǎng)碩士研究生?,F(xiàn)經(jīng)委托單位__________(簡(jiǎn)稱甲方),招收單位_______________學(xué)院(簡(jiǎn)稱乙方),委托培養(yǎng)碩士生_______________(簡(jiǎn)稱丙方)。通過(guò)協(xié)商,達(dá)成如下協(xié)議:
一、從_______________年全國(guó)統(tǒng)一招收碩士研究生中確定考生_______________為_(kāi)______________專業(yè)_______________研究方向委托培養(yǎng)碩士研究生。
二、上述委托培養(yǎng)名額列入乙方研究生招生規(guī)模之中,報(bào)教育部批準(zhǔn)后,由甲乙丙三方簽訂本協(xié)議,由乙方發(fā)出錄取通知書。
三、丙方的教學(xué)按乙方專業(yè)培養(yǎng)方案進(jìn)行,學(xué)制為_(kāi)______________年。
四、甲方每年需按委托培養(yǎng)學(xué)生數(shù)向乙方繳納委托培養(yǎng)費(fèi)_______________萬(wàn)元/生,并于每學(xué)年開(kāi)學(xué)前通過(guò)銀行匯入乙方。未按時(shí)繳納學(xué)費(fèi)者不予學(xué)籍注冊(cè),并按自動(dòng)退學(xué)處理。
五、丙方入學(xué)時(shí),其戶口、人事檔案、工資關(guān)系仍由甲方負(fù)責(zé),不轉(zhuǎn)入乙方。甲方負(fù)責(zé)其工資、福利待遇(包括困難補(bǔ)助、醫(yī)療費(fèi)及其它應(yīng)享受的福利待遇)。
六、丙方在培養(yǎng)期間,必須遵守乙方的學(xué)籍管理?xiàng)l例和規(guī)章制度。丙方受警告、記過(guò)、留校察看等行政處分,由乙方做出決定,通知甲方;丙方中途退學(xué)和受勒令退學(xué),開(kāi)除學(xué)籍處分或其它原因被取消學(xué)籍者,由乙方做出決定,將定向生退回甲方,由甲方處理。
七、丙方畢業(yè)后,必須回定向單位,不得改換單位,乙方不負(fù)責(zé)分配工作。畢業(yè)時(shí)由乙方將丙方的畢業(yè)證書、學(xué)位證書直接轉(zhuǎn)交甲方人事部門,丙方持派遣證回甲方報(bào)到后領(lǐng)取上述證書。
八、簽訂此協(xié)議書的委托單位必須有人事權(quán),否則無(wú)權(quán)簽署。在甲方單位公章處只能蓋人事單位的公章,其他部門章無(wú)效。
九、本協(xié)議一式三份,甲、乙、丙三方各保存一份。
甲方負(fù)責(zé)人簽字:______________。
單位人事部門公章:________________。
乙方負(fù)責(zé)人簽字:______________。
招生辦公室公章:______________。
丙方考生本人簽字:________________。
投資合同違約責(zé)任篇四
4)定作人超過(guò)領(lǐng)取限期六個(gè)月不領(lǐng)取定作物的,承攬人有權(quán)將定作物變賣,所得價(jià)款在扣除報(bào)酬、保管、保養(yǎng)費(fèi)后,退還給定作人;如變賣定作物所得少于報(bào)酬、保管、保養(yǎng)費(fèi)時(shí),定作人還應(yīng)補(bǔ)償不足部分;如定作物不能變賣,應(yīng)當(dāng)比照中國(guó)人民銀行有關(guān)延期付款的規(guī)定向承攬人償付違約金;以酬金計(jì)算的,每逾期一天,按酬金總額的千分之一償付違約金。
投資合同違約責(zé)任篇五
質(zhì)量不符合約定的,應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的`約定承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)違約責(zé)任沒(méi)有約定或者約定不明確,依照《合同法》第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小,可以合理選擇要求對(duì)方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等違約責(zé)任。
當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后,對(duì)方還有其他損失的,應(yīng)當(dāng)賠償損失。
投資合同違約責(zé)任篇六
甲方(用人單位)名稱:
法定代表人:
所有制性質(zhì):
地址:。
乙方:(勞動(dòng)者)姓名:
性別:出生年月:
民族:
文化程度:
居民身份證號(hào)碼:
住址:
根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》以及有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章和政策的規(guī)定,經(jīng)雙方平等協(xié)商,乙方為甲方城鎮(zhèn)(農(nóng)民)合同制職工,并訂立本合同。
一、勞動(dòng)合同期限。按下列第款確定:
(一)本合同為有固定期限的勞動(dòng)合同。合同期從年月日起至年月日止。其中熟練期(培訓(xùn)期、見(jiàn)習(xí)期)從年月日起至年月日止;試用期從年月日起至年月日止。
(二)本合同為無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同。合同期從年月日起至法定或約定的解除(終止)合同的條件出現(xiàn)時(shí)止。其中熟練期(培訓(xùn)期、見(jiàn)習(xí)期)從年月日起至年月日止;試用期從年月日起至年月日止。
(三)本合同為以完成一定工作為期限的勞動(dòng)合同。合同期從之日起至之日止(起訖時(shí)間必須明確具體)。其中熟練期(培訓(xùn)期、見(jiàn)習(xí)期)從年月日起至年月日止;試用期從年月日起至年月日止。
二、工作內(nèi)容。
乙方同意按甲方生產(chǎn)(工作)需要,在崗位(工種)工作,完成該崗位(工種)所承擔(dān)的各項(xiàng)工作內(nèi)容。
三,勞動(dòng)保護(hù)和勞動(dòng)條件。
甲乙雙方都必須嚴(yán)格執(zhí)行國(guó)家有關(guān)工作時(shí)間、生產(chǎn)安全、勞動(dòng)保護(hù)、衛(wèi)生健康等規(guī)定。甲方應(yīng)為乙方提供符合規(guī)定的勞動(dòng)保護(hù)設(shè)施、勞動(dòng)防護(hù)用品及其他勞動(dòng)保護(hù)條件。乙方應(yīng)嚴(yán)格遵守各項(xiàng)安全操作規(guī)程。
四、勞動(dòng)報(bào)酬。
乙方熟練期(培訓(xùn)期、見(jiàn)習(xí)期、試用期)間的月工資為元;熟練期(培訓(xùn)期、見(jiàn)習(xí)期、試用期)滿的定級(jí)工資為元。乙方月工資為元。工資發(fā)放日為每月日,甲方不得無(wú)故拖欠。乙方工資的增減,獎(jiǎng)金、津貼、補(bǔ)貼、加班加點(diǎn)工資的發(fā)放,以及特殊情況下的工資支付等,均按相關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章、政策以及甲方依法制定的規(guī)章制度執(zhí)行。
五、勞動(dòng)紀(jì)律。
甲乙雙方應(yīng)嚴(yán)格遵守法律、法規(guī)、規(guī)章和政策。甲方應(yīng)依法制定各項(xiàng)具體的內(nèi)部管理制度。乙方應(yīng)服從甲方的管理。
六、勞動(dòng)合同變更、解除、終止的條件。
(一)具有下列情形之一,經(jīng)甲乙雙方協(xié)商同意,可以變更本合同的相關(guān)內(nèi)容:
1、本合同訂立時(shí)所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化,致使本合同無(wú)法履行的;。
2、乙方不能從事或者不能勝任原崗位(工種)工作的。
(二)乙方具有下列情形之一的,甲方可以解除勞動(dòng)合同:
1、在試用期間被證明不符合錄用條件的;’。
2、嚴(yán)重違反勞動(dòng)紀(jì)律或者甲方規(guī)章制度的;。
3、嚴(yán)重失職,營(yíng)私舞弊,對(duì)甲方利益造成重大損害的;。
4、被依法追究刑事責(zé)任的。
(三)具有下列情形之一的,甲方可以解除勞動(dòng)合同,但是應(yīng)當(dāng)提前三十日以書面形式通知乙方本人:
2、乙方不能勝任工作,經(jīng)過(guò)培訓(xùn)或者調(diào)整工作崗位,仍不能勝任工作的;。
4、本合同訂立時(shí)所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化,致使本合同無(wú)法履行,經(jīng)甲乙雙方協(xié)商不能就變更本合同達(dá)成協(xié)議的。
(四)甲方瀕臨破產(chǎn)進(jìn)行法定整頓期間或者生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況發(fā)生嚴(yán)重困難,達(dá)到政府規(guī)定的嚴(yán)重困難企業(yè)標(biāo)準(zhǔn),確需裁減人員的,應(yīng)當(dāng)提前三十日向工會(huì)或者全體職工說(shuō)明情況;聽(tīng)取工會(huì)或者職工的意見(jiàn),并以書面形式向勞動(dòng)行政部門報(bào)告后,可以解除勞動(dòng)合同。
(五)乙方具有下列情形之一的,甲方不得依據(jù)本條第(三)、(四)款的規(guī)定解除勞動(dòng)合同:
1、患職業(yè)病或者因工負(fù)傷并被勞動(dòng)鑒定委員會(huì)確認(rèn)喪失或者部分喪失勞動(dòng)能力的;。
2、患病或者負(fù)傷,在規(guī)定的醫(yī)療期內(nèi)的;。
3、女職工在孕期、產(chǎn)期、哺乳期內(nèi)的。
(六)有下列情形之一的,乙方可以隨時(shí)通知甲方解除本合同:
1、在試用期內(nèi)的;。
2、甲方以暴力、威脅或者非法限制人身自由的手段強(qiáng)迫勞動(dòng)的;。
3、甲方未按照本合同約定支付勞動(dòng)報(bào)酬的;。
(七)經(jīng)甲乙雙方協(xié)商一致,本合同可以解除;。
(八)本合同期滿或者甲乙雙方約定的本合同終止條件出現(xiàn),應(yīng)當(dāng)即行終止。由于生產(chǎn)(工作)需要,經(jīng)雙方協(xié)商一致,可以續(xù)訂勞動(dòng)合同。
七、社會(huì)保險(xiǎn)和福利。
(四)乙方患病或負(fù)傷的醫(yī)療期及其待遇、乙方供養(yǎng)直系親屬的醫(yī)療待遇等按法律、法規(guī)、規(guī)章、政策和甲方依法制定的規(guī)定執(zhí)行。
(二)因不可抗力造成本合同不能履行的,可以不承擔(dān)法律責(zé)任;。
(三)甲乙任何一方違反本合同,給對(duì)方造成經(jīng)濟(jì)損失的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)后果和責(zé)任大小,向?qū)Ψ街Ц顿r償金。
九、乙方在職期間(含轉(zhuǎn)崗),由甲方出資進(jìn)行職業(yè)技術(shù)培訓(xùn),當(dāng)乙方在甲方未滿約定服務(wù)年限解除本合同時(shí),甲方可以按照實(shí)際支付的培訓(xùn)費(fèi)(包括培訓(xùn)期間的工資)計(jì)收賠償金,其標(biāo)準(zhǔn)為每服務(wù)一年遞減實(shí)際支付的培訓(xùn)費(fèi)總額的%。
十、雙方需要約定的其他事項(xiàng):
十一、本合同條款與法律、法規(guī)、規(guī)章、政策和甲方依法制定的規(guī)章制度相抵觸的,以及本合同未盡事宜,均按法律、法規(guī)、規(guī)章、政策和甲方依法制定的規(guī)章制度執(zhí)行。
投資合同違約責(zé)任篇七
合同違約責(zé)任有哪些特點(diǎn)?當(dāng)事人雙方事先存在有效合同關(guān)系是前提,合同當(dāng)事人不履行合同義務(wù)為條件,當(dāng)事人可以在法定范圍內(nèi)容約定違約責(zé)任,一種民事賠償責(zé)任。還有承擔(dān)違約責(zé)任的條件有哪些?就上述問(wèn)題,中國(guó)人才網(wǎng)法律編輯為您詳細(xì)解答。
按照《合同法》規(guī)定,承擔(dān)違約責(zé)任的條件采用嚴(yán)格責(zé)任原則,只要當(dāng)事人有違約行為,即當(dāng)事人不履行合同或者履行合同不符合約定的條件。就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
嚴(yán)格責(zé)任原則還包括,當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約時(shí),應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。承擔(dān)違約責(zé)任后,與第三人之間的糾紛再按照法律或當(dāng)事人與第三人之間的約定解決。當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任的前提,必須是違反了有效的合同或合同條款的有效部分。
《合同法》規(guī)定的承擔(dān)違約責(zé)任是以補(bǔ)償性為原則的。補(bǔ)償性是指違約責(zé)任旨在彌補(bǔ)或者補(bǔ)償因違約行為造成的損失。對(duì)于財(cái)產(chǎn)損失的賠償范圍?!逗贤ā芬?guī)定。賠償損失額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約行為所造成的損失,包括合同履行后可獲得的利益。但是,違約責(zé)任在有些情況下也具有懲罰性。如:合同約定了違約金,違約行為沒(méi)有造成損失或者損失小于約定的違約金;約定了定金,違約行為沒(méi)有造成損失或者損失小于約定的定金等。
違約責(zé)任是指合同當(dāng)事人不履行或者不適當(dāng)履行合同義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的,對(duì)方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。違約責(zé)任具有以下特點(diǎn):
(1)以有效合同為前提。當(dāng)侵權(quán)責(zé)任和締約過(guò)失責(zé)任不同,違約責(zé)任必須以當(dāng)事人雙方事先存在的有效合同關(guān)系為前提。
(2)以合同當(dāng)事人不履行或者不適當(dāng)履行合同義務(wù)為要件。只有合同當(dāng)事人不履行或者不適當(dāng)履行合同義務(wù)時(shí),才應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
(3)可由合同當(dāng)事人在法定范圍內(nèi)約定。違約責(zé)任主要是一種賠償責(zé)任,因此,可由合同當(dāng)事人在法律規(guī)定的范圍內(nèi)自行約定。
(4)是一種民事賠償責(zé)任。首先,它是由違約方向守約方承擔(dān)的民事責(zé)任,無(wú)論是違約金還是賠償金,均是平等主體之間的支付關(guān)系;其次,違約責(zé)任的確定,通常應(yīng)以補(bǔ)償守約方的損失為標(biāo)準(zhǔn)。
投資合同違約責(zé)任篇八
摘要違約責(zé)任制度是我國(guó)合同法中一項(xiàng)重要的法律制度,它是合同當(dāng)事人之間的合意具有法律約束力的保障,不僅可以促使合同當(dāng)事人雙方自覺(jué)全面地履行合同義務(wù),起到避免和減少違約行為發(fā)生的預(yù)防作用,而且在發(fā)生違約時(shí),通過(guò)追究違約方的違約責(zé)任,使守約方的損失得到補(bǔ)償。
本文從合同違約責(zé)任制度的概念、特征、歸責(zé)原則、違約行為的形態(tài)、承擔(dān)方式、免責(zé)事由等幾方面對(duì)違約責(zé)任做了簡(jiǎn)要的闡述。
違約責(zé)任,是指合同當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定時(shí),依法所承擔(dān)的法律后果。
作為民事責(zé)任的一種,它具有以下幾方面特征:1.違約責(zé)任以違反合同義務(wù)為前提;2.違約責(zé)任的確定具有相對(duì)的任意性;3.違約責(zé)任具有補(bǔ)償性;4.違約責(zé)任具有相對(duì)性。
違約責(zé)任的歸責(zé)原則是指基于一定的歸責(zé)事由而確定違約責(zé)任成立的法律原則。
我國(guó)《合同法》第107條規(guī)定:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?!边@里確立的是嚴(yán)格責(zé)任原則。
即在發(fā)生違約情況下,無(wú)需考慮違約人主觀上是否有過(guò)錯(cuò),只要存在違約這一客觀事實(shí),其就要承擔(dān)違約責(zé)任。
當(dāng)然,嚴(yán)格責(zé)任作為我國(guó)合同法中違約責(zé)任的一項(xiàng)總的原則,也不是絕對(duì)的',針對(duì)某些合同違約的特殊情況,合同法分則也采用了過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則作為例外,如第189、191條贈(zèng)予合同、第303條客運(yùn)合同、第320條多式聯(lián)運(yùn)合同、第374條保管合同、第406條委托合同等。
但這些只是一般原則的例外,并不能改變嚴(yán)格責(zé)任原則在合同法中的主導(dǎo)地位。
三、違約行為的形態(tài)。
違約行為是指合同當(dāng)事人違反合同約定義務(wù)的行為。
違約行為的形態(tài)是指根據(jù)違約行為違反合同義務(wù)的性質(zhì)、特點(diǎn)而對(duì)違約行為所作的分類。
我國(guó)《合同法》里主要規(guī)定了這么幾種:。
1.預(yù)期違約。
是在合同履行期到來(lái)之前,一方當(dāng)事人向另一方明確肯定地表示將不履行合同,或者以自己的行為或客觀事實(shí)表明將不履行合同的行為。
有明示和默示兩種形式。
2.不履行。
即完全不履行,指當(dāng)事人根本未履行任何合同義務(wù)的違約情形。
3.遲延履行。
是指在履行期之后的履行,包括債權(quán)人遲延和債務(wù)人遲延兩種。
債權(quán)人遲延是債權(quán)人無(wú)合法理由不按期接受債務(wù)人履行。
債務(wù)人遲延是債務(wù)人不按照合同或法律規(guī)定的履行期履行合同義務(wù)的情形,這是較為常見(jiàn)的遲延形式。
4.不適當(dāng)履行。
是指雖有履行但履行質(zhì)量不符合合同約定或法律規(guī)定的違約情形,包括瑕疵履行和加害給付兩種。
瑕疵履行即一般所謂的履行質(zhì)量不合格的違約情形。
加害給付是指?jìng)鶆?wù)人的履行行為不僅導(dǎo)致債權(quán)人履行利益的損失,而且導(dǎo)致履行利益以外的其他損失的情形。
主要表現(xiàn)為違反履行數(shù)量、地點(diǎn)、方式或其他附隨義務(wù)等的情形。
我國(guó)《合同法》第107條規(guī)定了繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施和賠償損失等幾種承擔(dān)方式。
1.繼續(xù)履行。
是指在債務(wù)人不履行合同義務(wù)時(shí),債權(quán)人請(qǐng)求法院以國(guó)家強(qiáng)制力強(qiáng)制債務(wù)人履行合同義務(wù)的違約責(zé)任形式。
繼續(xù)履行的目的不在于強(qiáng)調(diào)損害的填補(bǔ),而是強(qiáng)調(diào)債權(quán)人訂約目的的實(shí)現(xiàn),因此有時(shí)更利于債權(quán)人利益的保護(hù)。
2.賠償損失。
是指違約方不履行合同或不完全履行合同而給對(duì)方造成損失,依法或依約應(yīng)向?qū)Ψ匠袚?dān)的補(bǔ)償責(zé)任。
賠償損失的目的是補(bǔ)償受害人因違約行為所遭受的損害,是最常見(jiàn)也是最重要的違約責(zé)任形式。
3.采取補(bǔ)救措施。
補(bǔ)救措施指的是矯正或修補(bǔ)不適當(dāng)履行中的一些缺陷、使缺陷得以消除的一些措施。
其具體類型有修理、更換、重作、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等,受損害方可以在這些方式中進(jìn)行合理選擇。
五、免責(zé)事由。
免責(zé)事由是免除當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任的法定或約定原因和理由,包括法定免責(zé)事由和約定免責(zé)事由兩種。
具體如下:。
1.不可抗力。
是指不能預(yù)見(jiàn)、不能避免并不能克服的客觀情況。
就其類型大致有三種:一是自然事件,如特大洪水及其他自然災(zāi)害事件;二是政府行為,主要指政策或法律的改變;三是社會(huì)異常事件,如戰(zhàn)爭(zhēng)、社會(huì)**等。
此外,當(dāng)事人還可以在合同中特別約定不可抗力的范圍,只要該約定不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定即可。
不可抗力必須發(fā)生在合同訂立以后,履行完畢之前。
2.免責(zé)條款。
是指限制或免除當(dāng)事人未來(lái)違約責(zé)任的條款。
其具有意定性,即是由當(dāng)事人以協(xié)議方式納入合同而構(gòu)成合同條款,不是依據(jù)法律的直接規(guī)定,但必須符合法律規(guī)定的有效條件。
免責(zé)條款必須由當(dāng)事人明確訂入合同并成為合同內(nèi)容的組成部分,不允許采用默示方式或事后推定。
否則就不能產(chǎn)生當(dāng)事人預(yù)期的效果。
3.法律的特別規(guī)定。
是指除不可抗力之外,法律有特別規(guī)定的免責(zé)條件的,一旦發(fā)生違約又符合該條件時(shí),可免除違約責(zé)任。
違約責(zé)任制度作為保障債權(quán)實(shí)現(xiàn)及債務(wù)履行的重要措施,與合同債務(wù)有密切關(guān)系。
一方面,違約責(zé)任是債務(wù)不履行所導(dǎo)致的結(jié)果,是以債務(wù)存在為前提的;另一方面,違約責(zé)任是在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí),國(guó)家強(qiáng)制債務(wù)人履行債務(wù)和承擔(dān)責(zé)任的法律表現(xiàn)。
合同債務(wù)是違約責(zé)任的前提,違約責(zé)任制度的設(shè)立又能督促債務(wù)人履行債務(wù)。
沒(méi)有違約責(zé)任制度,合同的法律約束力就會(huì)落空。
因此違約責(zé)任制度是保障合同當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)權(quán)利和履行義務(wù)的重要措施,有利于維護(hù)合同紀(jì)律,促進(jìn)合同的履行,有利于彌補(bǔ)違約所造成的損失,對(duì)合同當(dāng)事人和整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定發(fā)展具有重要意義。
投資合同違約責(zé)任篇九
當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金,也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法,約定的違約金低于造成的損失的,當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加;約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的,當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的,違約方支付違約金后,還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。
《合同法》第一百零七條規(guī)定“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?!?,因此,合同中違約條款的.約定甚為重要。
違約責(zé)任的約定切勿只是“依法承擔(dān)違約責(zé)任”“依法承擔(dān)賠償責(zé)任”等等,如此約定必須承擔(dān)舉證責(zé)任,否則無(wú)法主張賠償,因此違約責(zé)任條款應(yīng)該明確違約責(zé)任實(shí)現(xiàn)程序、數(shù)額或計(jì)算方法,最簡(jiǎn)便明了的方式就是直接約定違約方支付違約金××元。
違約金條款可與相關(guān)的如數(shù)量條款、質(zhì)量責(zé)任條款、付款條款、遲延交付責(zé)任條款一并約定。違約金條款一般約定為:甲方應(yīng)當(dāng)……,未……的,應(yīng)當(dāng)向乙方支付違約金…元。
示例如下:
乙方遲延10日交付貨物,或不符合第五款第四項(xiàng)要求,甲方有權(quán)解除合同,并可要求乙方支付違約金××元。
以上就是我們的法律中關(guān)于違約金的約定的相關(guān)問(wèn)題的解答了,您可以根據(jù)您的合同的具體情況來(lái)約定違約金,當(dāng)然,關(guān)于合同的訂立的內(nèi)容怎么書寫?合同無(wú)效或者被撤銷之后的處理辦法等問(wèn)題請(qǐng)具體聯(lián)系我們有泰律師事務(wù)所我們會(huì)根據(jù)您的具體情況為您具體分析,幫助您更好的了解法律的相關(guān)規(guī)定,更好的維護(hù)自己的合法權(quán)益。
投資合同違約責(zé)任篇十
補(bǔ)償性主要表現(xiàn)在,違約責(zé)任屬于財(cái)產(chǎn)責(zé)任,承擔(dān)違約責(zé)任的主要目的是補(bǔ)償違反合同的受害一方遭受的損失。違約責(zé)任補(bǔ)償通常通過(guò)強(qiáng)制履行、支付違約金、賠償?shù)确绞綄?shí)現(xiàn)。補(bǔ)償性違約責(zé)任,也具有一定程度的處罰性。從國(guó)內(nèi)外相關(guān)規(guī)定和實(shí)踐來(lái)看,違約責(zé)任的補(bǔ)償性是其主要特征,其懲罰性是對(duì)當(dāng)事人實(shí)施欺詐等違約行為的懲治,為輔助性質(zhì)。應(yīng)該指出的是,補(bǔ)償性違約責(zé)任與當(dāng)事人的損失是不成正比的。
二、從相關(guān)案例看違約責(zé)任的歸責(zé)原則。
(一)案例簡(jiǎn)述。
某某與**醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)合同糾紛上訴案:
x到y(tǒng)醫(yī)院就診,門診診斷為高血壓、玻璃體混濁等。后x入住y醫(yī)院接受治療。因x視力減退,模糊,右眼前有塊狀黑影,醫(yī)院隨即請(qǐng)眼科會(huì)診,并將x轉(zhuǎn)入該院五官科治療。j檢查的結(jié)果是x視力右眼0.06,左眼0.20,并在期間視力并無(wú)明顯改善,y醫(yī)院提出叫x到其他接受治療。在先后到其他醫(yī)院治療,并得到了改善和治療,右眼視力為0,左眼矯正視力0.1。病人以此向法院提出上訴請(qǐng)求,要求y醫(yī)院承擔(dān)其損失總額70%的賠償責(zé)任。但是在經(jīng)過(guò)鑒定之后,法院判定這不屬于醫(yī)療事故。
[裁判要旨]。
1.從醫(yī)療民事責(zé)任角度,一審法院認(rèn)為,醫(yī)院醫(yī)療行為對(duì)患者的合法權(quán)利z造成的損失是一種醫(yī)療損害違反契約損害。y醫(yī)院在對(duì)x用藥時(shí),改變患者的服藥習(xí)慣,需要明確告訴患者藥物禁忌,其內(nèi)容是醫(yī)院的“注意義務(wù)”,但是事實(shí)上醫(yī)院并未及時(shí)的告知患者。
2.從歸責(zé)原則適用和賠償范圍角度,一審法院認(rèn)為,本案x與y醫(yī)院屬于醫(yī)療合同關(guān)系,所以適用于《合同法》的.相關(guān)調(diào)整,而且在《合同法》第107條關(guān)于嚴(yán)格責(zé)任的原則,出現(xiàn)違約情況,當(dāng)事人違約后只要沒(méi)有法定免責(zé)事由即要負(fù)損害賠償責(zé)任。在這起案件中,醫(yī)方應(yīng)該根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則盡到一個(gè)善良管理人應(yīng)盡的注意義務(wù),應(yīng)擔(dān)承擔(dān)向相關(guān)責(zé)任。
(二)案件討論和分析。
上述案例屬于醫(yī)療服務(wù)合同,醫(yī)療合同上的債務(wù)一般歸屬于手段債務(wù)。從“手段債務(wù)”和“結(jié)果債務(wù)”來(lái)看,手段債務(wù)適用的范圍是債務(wù)人并不保證能達(dá)到某種結(jié)果,而只要盡到注意義務(wù)就算有效;結(jié)果債務(wù)適用范圍債務(wù)人要實(shí)現(xiàn)其允諾的結(jié)果。這兩種債務(wù)舉證責(zé)任分擔(dān)上存在較大差別,手段債務(wù)債權(quán)人應(yīng)舉證;結(jié)果債務(wù)債務(wù)人須舉證。
上述案例中,院方明顯違反了《合同法》的第107條規(guī)定,但實(shí)際上卻未按第107條來(lái)判決。如果按《合同法》第107條的規(guī)定判決,應(yīng)對(duì)院方給予一定的懲罰。
《合同法》規(guī)定了合同違約之后的承擔(dān)方式:繼續(xù)履行責(zé)任、采取補(bǔ)救措施、賠償損失和支付違約金。分別比較分析存在問(wèn)題如下:
(一)繼續(xù)履行責(zé)任與采取補(bǔ)救措施不是承擔(dān)違約責(zé)任方式。
違反合約的處理措施主要是支付違約金和賠償?shù)蓉?zé)任形式。而《合同法》規(guī)定的繼續(xù)履行責(zé)任和采取補(bǔ)救措施其出發(fā)點(diǎn)是公平性原則,屬于債務(wù)人義務(wù),不具有違約責(zé)任的要件;不管是從實(shí)際效果上,還是從性質(zhì)上面,都不屬于承擔(dān)違約責(zé)任的方式[3]?!逗贤ā愤@樣規(guī)定顯得并不恰當(dāng),甚至混淆了違約責(zé)任和合同義務(wù)雙方的區(qū)別和聯(lián)系。
(二)采取補(bǔ)救措施的相關(guān)規(guī)定不恰當(dāng)。
《合同法》并未明確規(guī)定采取補(bǔ)救措施的形式。所以繼續(xù)執(zhí)行是補(bǔ)救措施,更換、修理、改造也屬于補(bǔ)救措施。繼續(xù)履行和采取補(bǔ)救措施是包含與被包含的關(guān)系,不是并列關(guān)系,不能并列使用[4]。
(三)支付價(jià)款或者酬金也不屬于承擔(dān)違約責(zé)任的方式。
《合同法》把支付價(jià)款或者報(bào)酬作為了違約責(zé)任并不合理。因?yàn)橹Ц秲r(jià)款或者報(bào)酬,是合同當(dāng)事人的義務(wù),不屬于違約責(zé)任。對(duì)于合同的雙方來(lái)說(shuō),違反約定與否和支付價(jià)款和報(bào)酬并無(wú)直接聯(lián)系,應(yīng)屬于義務(wù)條款。而真正違約責(zé)任的承擔(dān)方式其主要形式就支付違約金與違約損害賠償兩種[5]。
四、總結(jié)。
違約責(zé)任制度是《合同法》的重要內(nèi)容,保障合同雙方權(quán)利行使和履行義務(wù),所以要充分理解和運(yùn)用違約責(zé)任制度,促進(jìn)合同的履行和及時(shí)彌補(bǔ)違約所造成的損失,要明確承擔(dān)違約責(zé)任的主要形式,合理區(qū)分權(quán)利和義務(wù)。
參考文獻(xiàn):
[1]吳敬南.論違約責(zé)任歸責(zé)原則[j].時(shí)代經(jīng)貿(mào)(理論版),(02).
[3]江文安.論我國(guó)合同法中違約責(zé)任[j].中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版),(s2).
[4]侯繼虎.論合同違約責(zé)任的歸責(zé)原則及承擔(dān)方式[j].法制與社會(huì),(07).
[5]彭索奧.違約責(zé)任歸責(zé)原則[j].魅力中國(guó),2009(22).
投資合同違約責(zé)任篇十一
按照《合同法》規(guī)定,承擔(dān)違約責(zé)任的條件采用嚴(yán)格責(zé)任原則,只要當(dāng)事人有違約行為,即當(dāng)事人不履行合同或者履行合同不符合約定的條件,就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
嚴(yán)格責(zé)任原則還包括,當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約時(shí),應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。承擔(dān)違約責(zé)任后,與第三人之間的糾紛再按照法律或當(dāng)事人與第三人之間的約定解決。當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任的前提,必須是違反了有效的合同或合同條款的有效部分。
如:合同約定了違約金,違約行為沒(méi)有造成損失或者損失小于約定的.違約金;約定了定金,違約行為沒(méi)有造成損失或者損失小于約定的定金等。
投資合同違約責(zé)任篇十二
甲方_____________與乙方_____________原于____________年____________月____________日簽訂的龐莊村新型農(nóng)村社區(qū)建設(shè)合同,現(xiàn)經(jīng)雙方協(xié)商同意,合同于____________年____________月____________日予以解除,乙方提前撤出施工現(xiàn)場(chǎng),乙方提前撤出施工現(xiàn)場(chǎng),本著坦誠(chéng)真摯、相互理解、及時(shí)快速解決問(wèn)題的原則,雙方協(xié)商一致達(dá)成如下結(jié)算、撤場(chǎng)協(xié)議:
1、經(jīng)雙方核實(shí),截止目前乙方共完成工程總價(jià)款__________________萬(wàn)元,詳見(jiàn)附表1完成工程量清單。
3、項(xiàng)目施工過(guò)程中甲方已累計(jì)支付乙方各項(xiàng)款項(xiàng)計(jì)____________萬(wàn)元(含代付工程料款__________________萬(wàn)元),詳見(jiàn)附表2已支付費(fèi)用清單?,F(xiàn)甲方尚欠乙方款項(xiàng)計(jì)____________萬(wàn)元。本協(xié)議簽字之后甲方向乙方一次性付清欠款____________萬(wàn)元,至此欠款全部付清,雙方再無(wú)任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系,甲方不承擔(dān)一切與乙方及乙方所屬人員的糾紛。
4、合同解除后免除乙方對(duì)已施工部分的工程質(zhì)量責(zé)任。
5、合同解除后,乙方應(yīng)于3日內(nèi)退出工程現(xiàn)場(chǎng)并移交甲方所提供的工具及生活用品等,不得以任何理由滯留,否則應(yīng)承擔(dān)拖延費(fèi)__________________元/日。
6、本協(xié)議由雙方簽字蓋章后生效,協(xié)議協(xié)議一式二份,雙方各執(zhí)一份,具有同等法律效力。
甲方:__________________(蓋章)乙方:__________________(蓋章)。
法人代表:__________________(蓋章)法人代表:__________________(蓋章)。
投資合同違約責(zé)任篇十三
違約責(zé)任是指合同當(dāng)事人違反合同約定,造成一方或各方利益損失時(shí),應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)彌補(bǔ)利益損失的責(zé)任,常見(jiàn)的.違約行為有以下幾種:
(2)當(dāng)事人由于一些可以克服的客觀條件的影響,沒(méi)有如期實(shí)際履行合同,而是拖延履行或干脆不履行。如貨源緊張?jiān)斐蛇t延交貨、資金周轉(zhuǎn)不足造成逾期交貨、“三角債”、連環(huán)合同形成的相互債務(wù)拖欠。
(3)當(dāng)事人履行的合同義務(wù)不符合合同的要求,履行標(biāo)的不當(dāng)。常見(jiàn)的有產(chǎn)品的品質(zhì)出現(xiàn)問(wèn)題,包括質(zhì)量與要求不符、標(biāo)準(zhǔn)不符、產(chǎn)品有瑕疵等;交付的工程項(xiàng)目驗(yàn)收不合格,保管物損壞,代理權(quán)不明確出現(xiàn)濫用代理權(quán)等。
投資合同違約責(zé)任篇十四
三、倉(cāng)儲(chǔ)期間,因約定的保管條件發(fā)生變化而未及時(shí)通知存貨人,造成倉(cāng)儲(chǔ)物的毀損、滅失,由保管人承擔(dān)違約損害責(zé)任。
一、存貨人沒(méi)有按合同的約定對(duì)倉(cāng)儲(chǔ)物進(jìn)行必要的包裝或該包裝不符合約定要求,造成倉(cāng)儲(chǔ)物的毀損、滅失,自行承擔(dān)責(zé)任,并由此承擔(dān)給倉(cāng)儲(chǔ)保管人造成的損失。
二、存貨人沒(méi)有按合同約定的倉(cāng)儲(chǔ)物的性質(zhì)交付倉(cāng)儲(chǔ)物,或者超過(guò)儲(chǔ)存期,造成倉(cāng)儲(chǔ)物的毀損、滅失,自行承擔(dān)責(zé)任。
三、危險(xiǎn)有害物品必須在合同中注明,并提供必要的資料,存貨人未按合同約定而造成損失,自行承擔(dān)民事和刑事責(zé)任,并承擔(dān)由此給倉(cāng)儲(chǔ)人造成的損失。
四、逾期儲(chǔ)存,承擔(dān)加收費(fèi)用的責(zé)任。
五、儲(chǔ)存期滿不提取倉(cāng)儲(chǔ)物,經(jīng)催告后仍不提取,倉(cāng)儲(chǔ)人承擔(dān)由此提存?zhèn)}儲(chǔ)物的違約賠償責(zé)任。
投資合同違約責(zé)任篇十五
乙方(買受人):______________小區(qū)單元房業(yè)主。
鑒于:
1、_______年_______月_______日,甲、乙雙方共同簽訂了《北京市商品房預(yù)售合同》(合同編號(hào):),乙方購(gòu)買勁松路甲1號(hào)松華園小區(qū)住宅樓(都城心嶼),乙方已向甲方支付購(gòu)房款人民幣元。
2、甲方應(yīng)于_______年_______月_______日前向乙方交付商品房。
3、松華園小區(qū)住宅樓工程逾期竣工,甲方未能按合同約定期限向乙方交付商品房。
4、乙方已收到甲方的《入住通知書》,甲方自xx年5月20日起辦理入住手續(xù),乙方同意甲方的逾期交房違約金截止至_______年_______月_______日。
5、乙方已于_______年_______月_______日辦理了入住手續(xù),接收了商品房。
6、自_______年_______月_______日起至_______年_______月_______日止,甲方逾期交房201日,對(duì)照《北京市商品房預(yù)售合同》第十三條之約定,甲方按日計(jì)算向乙方支付全部已付款萬(wàn)分之四的違約金,甲方應(yīng)向乙方支付逾期違約金人民幣元。
甲乙雙方經(jīng)協(xié)商,達(dá)成以下協(xié)議共同執(zhí)行。
一、甲方向乙方支付逾期交房違約金人民幣_(tái)_____________元,于_______年_______月_______日前以現(xiàn)金方式一次付清。
二、乙方收到甲方支付的違約金給甲方開(kāi)具收據(jù)。
三、乙方收到甲方支付違約金,視同甲方已履行違約賠償責(zé)任,乙方不得再向甲方提出金錢給付主張或要求。
四、本協(xié)議自雙方簽字蓋章之日起生效。
五、本協(xié)議一式三份,甲方持兩份,乙方持一份,具有同等法律效力。
甲方:________乙方:________。
________年________月________日。
甲方:________,性別:_______,漢族_______,________年________月出生,現(xiàn)住_______,身份證號(hào)碼為:________,聯(lián)系電話:________。
乙方:___________,性別:________,漢族,________年________月出生,現(xiàn)住________,身份證號(hào)碼為:________,聯(lián)系電話________。
_______年_______月_______日晚上,甲、乙雙方在候公渡利村吃飯因甲主動(dòng)勸酒過(guò)激時(shí)雙方摔倒后,以致甲方左腿受傷一事(手術(shù)后經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷:膝蓋處脛骨粉碎性骨折)?,F(xiàn)甲、乙雙方根據(jù)各自的過(guò)失程度,經(jīng)充分協(xié)商,自愿達(dá)成如下協(xié)議:
一、乙方一次性支付醫(yī)療費(fèi)人民幣_(tái)_____________元(大寫:______________元整)給甲方。乙方根據(jù)甲方要求,提供相應(yīng)的票證供甲方辦理保險(xiǎn)理賠手續(xù)。
二、甲方______________今后左腿出現(xiàn)任何問(wèn)題均與乙方無(wú)關(guān)。
三、甲方______________今后不得再因此事追究乙方______________的任何責(zé)任。
四、本協(xié)議一式三份,由甲、乙方和監(jiān)督單位各執(zhí)一份。本協(xié)議自簽字蓋章后之日起生效,各方都必須承擔(dān)協(xié)議中各自義務(wù)。
甲方:________乙方:________。
監(jiān)督單位:________。
監(jiān)督單位名稱________(蓋章)。
________年________月________日立。
投資合同違約責(zé)任篇十六
摘要:合同當(dāng)事人不履行或者不適當(dāng)履行合同義務(wù)直接的法律后果就是承擔(dān)違約責(zé)任。
全面研究中國(guó)違約責(zé)任的分類、內(nèi)容和形式。
有利于促進(jìn)合同的履行和彌補(bǔ)違約造成的損失,最大限度地保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
違約責(zé)任制度作為保障債權(quán)實(shí)現(xiàn)及債務(wù)履行的重要措施,在合同法中居于十分重要的地位。
關(guān)鍵詞:違約責(zé)任;歸責(zé)原則;違約責(zé)任承擔(dān)方式。
違約責(zé)任即違反了合同的民事責(zé)任,是指合同當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定時(shí),依照法律規(guī)定或者合同的約定所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。
新《合同法》對(duì)違約責(zé)任的內(nèi)容進(jìn)行了一定的修改和補(bǔ)充,其中的違約責(zé)任制度吸收了以往三部合同法行之有效的規(guī)定和借鑒了國(guó)外的有益經(jīng)驗(yàn)。
體現(xiàn)了中國(guó)違約責(zé)任制度的穩(wěn)定性、連續(xù)性和發(fā)展性。
歸責(zé)原則是指在進(jìn)行違約行為所導(dǎo)致的事實(shí)后果的歸屬判斷活動(dòng)時(shí)應(yīng)當(dāng)遵循的原則和基本標(biāo)準(zhǔn)。
違約責(zé)任歸責(zé)原則的規(guī)定主要有過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和嚴(yán)格責(zé)任原則。
嚴(yán)格責(zé)任原則明確規(guī)定在中國(guó)合同法的總則中,是違約責(zé)任的`主要?dú)w責(zé)原則,它在《合同法》的適用中具有普遍意義。
所謂嚴(yán)格責(zé)任,又稱無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任,是指違約發(fā)生后,確定違約當(dāng)事人的責(zé)任,應(yīng)主要考慮違約的結(jié)果是否因違約方的行為造成,而不考慮違約方的故意或過(guò)失。
中國(guó)《合同法》雖然采用嚴(yán)格責(zé)任和過(guò)錯(cuò)責(zé)任二元的違約歸責(zé)原則體系,但二者的地位和作用是不同的,嚴(yán)格責(zé)任規(guī)定在總則中,過(guò)錯(cuò)責(zé)任出現(xiàn)在分則中;嚴(yán)格責(zé)任是一般規(guī)定,過(guò)錯(cuò)責(zé)任是例外補(bǔ)充;嚴(yán)格責(zé)任為主,過(guò)錯(cuò)責(zé)任為輔。
只有在法律有特別規(guī)定才適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任,無(wú)特別規(guī)定則一律適用嚴(yán)格責(zé)任。
綜合中國(guó)《合同法》及各國(guó)實(shí)踐,中國(guó)違約責(zé)任的形態(tài)具體包括以下幾種:
3.1預(yù)期違約。
亦稱先期違約,分為兩種具體類型:其一,預(yù)期拒絕履行,指合同有效成立后至合同約定的履行期屆至前,一方當(dāng)事人以言辭或行為向另一方當(dāng)事人表示其將不按約定履行合同義務(wù)。
其二。
預(yù)期不能履行,指在合同履行期屆至前,有情況表明或一方當(dāng)事人根據(jù)客觀事實(shí)發(fā)現(xiàn)另一方當(dāng)事人屆時(shí)不能履行合同義務(wù)。
以上兩種類型均有明示和默示兩種表現(xiàn)形式,且守約方有選擇權(quán),可以積極要求賠償,也可消極等待。
3.2不履行。
即完全不履行,指當(dāng)事人根本未履行任何合同義務(wù)的違約情形。
主要包括債務(wù)人屆期不能履行債務(wù)和屆期拒絕履行債務(wù)兩種,債務(wù)人不能履行債務(wù)或拒絕履行債務(wù),債務(wù)人可以解除合同,并追究債務(wù)人的違約責(zé)任。
3.3遲延履行。
指在合同履行期限屆滿而未履行債務(wù)。
包括債務(wù)人遲延履行和債權(quán)人遲延履行。
債務(wù)人遲延履行是指合同履行期限屆滿,或者在合同未定履行期限時(shí),在債權(quán)人指定的合理期限屆滿,債務(wù)人能履行債務(wù)而未履行。
根據(jù)《合同法》規(guī)定,債務(wù)人遲延履行的。
應(yīng)承擔(dān)遲延履行的違約責(zé)任,承擔(dān)對(duì)遲延后因不可抗力造成的損害的賠償責(zé)任。
債權(quán)人遲延履行表現(xiàn)為債權(quán)人對(duì)于債務(wù)人的履行應(yīng)當(dāng)接受而無(wú)正當(dāng)理由拒不接受,即遲延受領(lǐng)。
債權(quán)人遲延造成債務(wù)的損害,債權(quán)人應(yīng)負(fù)損害賠償責(zé)任。
3.4不適當(dāng)履行。
指雖有履行但履行質(zhì)量部符合合同約定或法律規(guī)定的違約情形。
包括瑕疵履行和加害給付兩種情形。
瑕疵履行是指一般所謂的履行質(zhì)量不合格的違約情形。
債權(quán)人可依《合同法》之規(guī)定。
要求對(duì)方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等違約責(zé)任。
加害給付,是指?jìng)鶆?wù)人因交付的標(biāo)的物的缺陷而造成他人的人身、財(cái)產(chǎn)損害的行為。
債權(quán)人因此造成人身或合同標(biāo)的物以外的其他財(cái)產(chǎn)損害時(shí),債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
5違約責(zé)任與其他民事責(zé)任的區(qū)別。
違約責(zé)任是《合同法》中最重要的組成部分,也是民事責(zé)任的主要方式之一,為更好的理解違約責(zé)任,以下就違約責(zé)任與締約過(guò)失責(zé)任和違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別作一簡(jiǎn)要論述。
合同締約人訂立合同的日的是為了使自己的利益得到實(shí)現(xiàn)。
而合同一方當(dāng)事人的違約行為可能使得對(duì)方當(dāng)事人的利益得不到實(shí)現(xiàn)。
因此,研究違約行為及其救濟(jì)方法,對(duì)合同當(dāng)事人和整個(gè)社會(huì)的交易活動(dòng)的穩(wěn)定發(fā)展有著重要意義。
隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的逐步發(fā)育成熟,違約責(zé)任制度也必將更加完善。
投資合同違約責(zé)任篇十七
違約責(zé)任是我國(guó)《合同法》中的一項(xiàng)最重要的制度,《合同法》對(duì)以往的違約責(zé)任制度進(jìn)行若干補(bǔ)充和完善,其最大的特點(diǎn)在于:
第一,增加預(yù)期違約責(zé)任和加害給付責(zé)任,從而構(gòu)筑了違約責(zé)任的真正內(nèi)涵。
第二,以嚴(yán)格責(zé)任作為違約責(zé)任的一般歸責(zé)原則,從而強(qiáng)化了違約責(zé)任的功能,順應(yīng)了合同法的發(fā)展趨勢(shì)。
第三,將預(yù)期違約制度和不安抗辯兼容并蓄,從而彌補(bǔ)了預(yù)期違約和不安抗辯權(quán)適用上的缺陷。
第四,將完全賠償原則和可預(yù)見(jiàn)規(guī)則相結(jié)合,從而兼顧合同雙方當(dāng)事人的利益平衡。
第五,允許違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合,最大限度地保護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益,并給當(dāng)事人行使權(quán)利提供充分的空間。
[1]本文擬結(jié)合我國(guó)現(xiàn)行《合同法》對(duì)違約責(zé)任制度的相關(guān)問(wèn)題作粗略的論析。
違約責(zé)任即違反了合同的民事責(zé)任,是指合同當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定時(shí),依照法律規(guī)定或者合同的約定所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。
3月15日頒布的《中華人民共和國(guó)合同法》(以下簡(jiǎn)稱《合同法》)對(duì)違約責(zé)任的內(nèi)容進(jìn)行了一定的修改和補(bǔ)充,其中的違約責(zé)任制度吸收了以往三部合同法行之有效的規(guī)定和借鑒了國(guó)外的有益經(jīng)驗(yàn),體現(xiàn)了我國(guó)違約責(zé)任制度的穩(wěn)定性、連續(xù)性和發(fā)展性。
在英美法系中違約責(zé)任通常被稱為違約的補(bǔ)救,而在大陸法系中,則被包括在債務(wù)不履行責(zé)任之中,或被視為債的效力的范疇。
違約責(zé)任制度是保障債權(quán)實(shí)現(xiàn)及債務(wù)履行的重要措施,它與合同義務(wù)有密切聯(lián)系,合同義務(wù)是違約責(zé)任產(chǎn)生的前提,違約責(zé)任則是合同義務(wù)不履行的結(jié)果。
第一,違約責(zé)任是合同當(dāng)事人違反合同義務(wù)所產(chǎn)生的責(zé)任。
這里包含兩層意思:其一,違約責(zé)任產(chǎn)生的基礎(chǔ)是雙方當(dāng)事人之間存在合法有效的合同關(guān)系,若當(dāng)事人之間不存在有效的合同關(guān)系,則無(wú)違約責(zé)任可言;其二,違約責(zé)任是以違反合同義務(wù)為前提,沒(méi)有違反合同義務(wù)的行為,便沒(méi)有違約責(zé)任。
違約責(zé)任的相對(duì)性,是指違約責(zé)任只能在特定的當(dāng)事人之間發(fā)生,合同關(guān)系以外的第三人,不負(fù)違約責(zé)任。
違約責(zé)任,主要是一種財(cái)產(chǎn)責(zé)任。
承擔(dān)違約責(zé)任的主要目的在于補(bǔ)償合同當(dāng)事人因違約行為所遭受的損失。
從合同法所確認(rèn)的違約責(zé)任方式來(lái)看,無(wú)論是強(qiáng)制實(shí)際履行,還是支付違約賠償金,或者采用其他補(bǔ)救措施,無(wú)不體現(xiàn)出補(bǔ)償性。
當(dāng)然,在特定情況下并不排除懲罰性。
根據(jù)合同自愿原則,合同當(dāng)事人可以在合同中約定違約責(zé)任的方式,違約金的數(shù)額等,但這并不否定違約責(zé)任的強(qiáng)制性,因?yàn)檫@種約定應(yīng)限制在法律許可的范圍內(nèi)。
那么,違約責(zé)任有什么樣的法律屬性?違約責(zé)任的性質(zhì)是理論界和司法界素有爭(zhēng)議的問(wèn)題之一,通常形成三種意見(jiàn):。
其一認(rèn)為違約責(zé)任是對(duì)違約方違約行為的制裁,其根本屬性是懲罰性;。
其二認(rèn)為違約責(zé)任是對(duì)受害方因違約行為遭受損失的補(bǔ)償,其根本屬性是補(bǔ)償性;。
其三認(rèn)為違約責(zé)任既是對(duì)違約方違約行為的制裁,又是對(duì)受害方遭受損失的補(bǔ)償,既具有補(bǔ)償性,又具有懲罰性,以補(bǔ)償性為主。
筆者同意第三種意見(jiàn)。
因?yàn)槭紫龋?/p>
(1)違約責(zé)任是一種違法行為的法律后果,其要求違約方承擔(dān)守約方因合同不能履行所造成的損失。
而這種損失有時(shí)是難以計(jì)算的,這種不確定的損失的賠償,從某種意義上說(shuō)就是帶有懲罰性的。
(2)從違約責(zé)任的立法目的看,是為了維護(hù)合同的嚴(yán)肅性,維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。
違約行為往往造成實(shí)際損失,但有些違約行為不一定有實(shí)際損害后果,如果按照補(bǔ)償性的觀點(diǎn),就可不承擔(dān)責(zé)任,這顯然不妥,而應(yīng)該根據(jù)懲罰性的觀點(diǎn)對(duì)違約方實(shí)施懲罰。
(1)如果合同規(guī)定不履行方當(dāng)事人應(yīng)支付受損害方當(dāng)事人一筆約定的金額,則受損害方當(dāng)事人有權(quán)獲得該筆金額,而不管其實(shí)際損失如何。
(2)但是,如果約定金額大大超過(guò)因不履行以及其他情況造成的損害,則可將該約定金額減少至一個(gè)合理的數(shù)目,而不考慮任何與此相反的約定”。
這里法條關(guān)于“不管其實(shí)際損害如何”和“大大超過(guò)”才可減少的規(guī)定已足以說(shuō)明違約責(zé)任不僅是補(bǔ)償性,而且?guī)в袘土P性。
從《美國(guó)統(tǒng)一商法典》的修訂情況看,也趨向只要違約,不管是否有實(shí)際損失,就應(yīng)支付違約金。
其次,違約責(zé)任當(dāng)然具有補(bǔ)償性,不論從損害賠償還是從支付違約金都可以得出這樣的結(jié)論,此不贅述。
而我國(guó)《合同法》采納了這一觀點(diǎn),第114條明確規(guī)定“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約的'情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金,也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法”。
確認(rèn)了違約責(zé)任的性質(zhì)以補(bǔ)償性為主,兼有懲罰性。
這樣的規(guī)定是科學(xué)的,也是可行的。
民事責(zé)任的認(rèn)定必須依循一定的歸責(zé)原則,合同法上的違約責(zé)任也要遵循歸責(zé)原則。
歸責(zé)就是責(zé)任的歸屬,歸責(zé)應(yīng)該是一個(gè)含有動(dòng)態(tài)過(guò)程的行為。
歸責(zé)原則乃是歸責(zé)的規(guī)則,它是確定行為人的民事責(zé)任的根據(jù)和標(biāo)準(zhǔn),也是貫穿于整個(gè)民事責(zé)任制度并對(duì)責(zé)任規(guī)范起著統(tǒng)率作用的立法指導(dǎo)方針。
歸責(zé)原則是指在進(jìn)行違約行為所導(dǎo)致的事實(shí)后果的歸屬判斷活動(dòng)時(shí)應(yīng)當(dāng)遵循的原則和基本標(biāo)準(zhǔn)。
各國(guó)民事立法在合同責(zé)任的歸責(zé)原則方面,主要采納了過(guò)錯(cuò)責(zé)任或者嚴(yán)格責(zé)任(又稱無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任)原則,不同的歸責(zé)原則的確定,對(duì)違約責(zé)任制度的內(nèi)容起著決定性的作用,在合同法上,嚴(yán)格責(zé)任與過(guò)錯(cuò)責(zé)任是相對(duì)立的歸責(zé)形式。
一般認(rèn)為,大陸法系沿襲了羅馬法后期的傳統(tǒng)過(guò)錯(cuò)原則,強(qiáng)調(diào)要有債務(wù)可歸責(zé)事由(即過(guò)錯(cuò))才能承擔(dān)合同責(zé)任,因不可歸責(zé)于債務(wù)人的事由導(dǎo)致債務(wù)不履行時(shí),債務(wù)人可免除責(zé)任;而英美法系則奉行嚴(yán)格責(zé)任原則,認(rèn)為只要沒(méi)有法定的免責(zé)事由,當(dāng)事人違約后即要負(fù)損害賠償責(zé)任,主觀上無(wú)過(guò)錯(cuò)并不能成為抗辯事由。
在我國(guó)新合同法頒布以前,關(guān)于我國(guó)應(yīng)采取何種違約責(zé)任曾經(jīng)展開(kāi)了廣泛的爭(zhēng)論。
直到19新合同法頒布,《合同法》第104條規(guī)定:“當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
我國(guó)才確立了嚴(yán)格責(zé)任的歸責(zé)原則,當(dāng)然作為補(bǔ)充也存在過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。
嚴(yán)格責(zé)任的確立,是合同法的一個(gè)重大舉措,它使得我國(guó)合同責(zé)任制度有了很大的變化。
實(shí)行嚴(yán)格責(zé)任有其合理性:。
其一,《民法通則》及《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》和《技術(shù)合同法》已經(jīng)把違約責(zé)任規(guī)定為嚴(yán)格責(zé)任。
其二,嚴(yán)格責(zé)任是合同法的發(fā)展趨勢(shì)。
《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》第45條和第61條、國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)起草的《國(guó)際商事合同通則》第7.4.1條、歐洲合同法委會(huì)起草的《歐洲合同法原則》第101條和第108條等都規(guī)定了嚴(yán)格責(zé)任。
其三,嚴(yán)格責(zé)任具有顯而易見(jiàn)的優(yōu)點(diǎn)。
實(shí)行嚴(yán)格責(zé)任可以方便裁判,有利于訴訟經(jīng)濟(jì),有利于促使當(dāng)事人嚴(yán)肅對(duì)待合同,有利于增強(qiáng)當(dāng)事人的責(zé)任心和法律意識(shí)。
其四,嚴(yán)格責(zé)任原則更符合違約責(zé)任的本質(zhì)。
如《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》、《國(guó)際商事合同通則》都確立了嚴(yán)格責(zé)任原則。
違約責(zé)任發(fā)生在預(yù)先有密切聯(lián)系的當(dāng)事人之間,合同關(guān)系上的權(quán)利義務(wù)完全是由當(dāng)事人自己商定的,當(dāng)然完全符合當(dāng)事人雙方的意愿和利益。
法律確認(rèn)合同具有拘束力,在一方不履行時(shí)追究其違約責(zé)任,不過(guò)是執(zhí)行當(dāng)事人的意愿和約定而已。
因此,違約責(zé)任與一般侵權(quán)行為責(zé)任比較,應(yīng)該更嚴(yán)格。
確立無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則對(duì)于保障債權(quán)人的利益,合理分擔(dān)損失,保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益,維護(hù)合同紀(jì)律,進(jìn)而促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的培育與發(fā)展,確實(shí)比過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則能起更大的作用。
嚴(yán)格責(zé)任原則明確規(guī)定在我國(guó)合同法的總則中,是違約責(zé)任的主要?dú)w責(zé)原則,它在合同法的適用中具有普遍意義。
但我國(guó)違約責(zé)任采用的是多元的歸責(zé)體系。
在嚴(yán)格責(zé)任原則下,如對(duì)債務(wù)人承擔(dān)的責(zé)任無(wú)任何限制,則對(duì)債務(wù)人過(guò)于苛刻。
這將限制人們參加交易活動(dòng)的積極性,不利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
因而,在堅(jiān)持嚴(yán)格責(zé)任的前提下,按照合同法律的特別規(guī)定適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。
在《合同法》分則中,多處使用“故意”、“重大過(guò)失”、“過(guò)錯(cuò)”等主觀心理上的概念,并規(guī)定因這些主觀因素,當(dāng)事人一方承擔(dān)或不承擔(dān)民事責(zé)任。
《合同法》的有些條文雖未出現(xiàn)過(guò)錯(cuò)的字樣,但要求主觀上存在過(guò)錯(cuò)才承擔(dān)責(zé)任的,也應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。
其中有些屬債權(quán)人的過(guò)錯(cuò),但大多數(shù)屬債務(wù)人的過(guò)錯(cuò),應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。
綜觀合同法分則,涉及過(guò)錯(cuò)問(wèn)題的有下列幾類:。
(1)債務(wù)人因故意或重大過(guò)失造成對(duì)方損害的,才承擔(dān)責(zé)任。
這類合同主要是無(wú)償合同,如《合同法》第189條、第191條、第374條,第406條規(guī)定的贈(zèng)與合同、無(wú)償保管合同、無(wú)償委托合同等。
(2)因債務(wù)人過(guò)錯(cuò)造成對(duì)方損害的,應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
例如《合同法》第303條和第320條的規(guī)定等。
這些條文都明確規(guī)定,債務(wù)人有過(guò)錯(cuò)才承擔(dān)責(zé)任,沒(méi)有過(guò)錯(cuò)不承擔(dān)責(zé)任,而且直接出現(xiàn)了“過(guò)錯(cuò)”的字樣。
(3)因債務(wù)人過(guò)錯(cuò)造成對(duì)方損害,且在合同法的條文中未出現(xiàn)過(guò)錯(cuò)字樣,但在主觀上確實(shí)存在過(guò)錯(cuò)的。
如《合同法》第374條、第394條的保管合同和倉(cāng)儲(chǔ)合同中,保管人保管不善即相當(dāng)于保管人有過(guò)錯(cuò),故應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
(4)因?qū)Ψ竭^(guò)錯(cuò)造成的損失,違約方可不承擔(dān)責(zé)任。
這種情形主要體現(xiàn)在《合同法》第302條、第311條和第425條等條文中。
此條不是以違約方有無(wú)過(guò)錯(cuò)作為違約方是否承擔(dān)責(zé)任的構(gòu)成條件。
而是在這種情形下,法律賦予違約方以抗辯權(quán)。
違約方可以證明該違約后果系對(duì)方過(guò)錯(cuò)行為所致,而與自己的違約行為無(wú)關(guān)。
嚴(yán)格來(lái)說(shuō),這不是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,只是違約的一種特殊情形。
過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則主要出現(xiàn)在分則中,在分則有特別規(guī)定的時(shí)候適用。
也就是說(shuō),我國(guó)合同法雖然采用嚴(yán)格責(zé)任和過(guò)錯(cuò)責(zé)任二元的違約歸責(zé)原則體系,但二者的地位和作用是不同的,嚴(yán)格責(zé)任規(guī)定在總則中,過(guò)錯(cuò)責(zé)任出現(xiàn)在分則中;嚴(yán)格責(zé)任是一般規(guī)定,過(guò)錯(cuò)責(zé)任是例外補(bǔ)充;嚴(yán)格責(zé)任為主,過(guò)錯(cuò)責(zé)任為輔。
只有在法律有特別規(guī)定時(shí),才可適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任,無(wú)特別規(guī)定則一律適用嚴(yán)格責(zé)任。
傳統(tǒng)合同法理論認(rèn)為,違約分為不履行或不適當(dāng)履行,兩者均為實(shí)際違約的情形。
這次《合同法》借鑒了英美合同立法的經(jīng)驗(yàn),確認(rèn)了預(yù)期違約制度。
根據(jù)我國(guó)《合同法》的規(guī)定,我國(guó)違約責(zé)任的形態(tài)具體包括以下幾個(gè)方面:
(一)預(yù)期違約。
即在合同履行期限到來(lái)之前,當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同的行為。
這是從英美法的概念。
其可分為兩種具體類型:
其一、預(yù)期拒絕履行,指合同有效成立后至合同約定的履行期屆至前,一方當(dāng)事人以言辭或行為向另一方當(dāng)事人表示其將不按約定履行合同義務(wù)。
有明示和默示兩種表現(xiàn)形式。
其二、預(yù)期不能履行,指在合同履行期屆至前,有情況表明或一方當(dāng)事人根據(jù)客觀事實(shí)發(fā)現(xiàn)另一方當(dāng)事人屆時(shí)不能履行合同義務(wù)。
其亦有明示和默示兩種表現(xiàn)形式。
預(yù)期違約最早來(lái)源于英國(guó)法庭的判例,即1853年奧徹斯特訴戴納特爾案。
后被英美法系國(guó)家廣泛采納,并形成一項(xiàng)制度。
因此我國(guó)《合同法》第108條明確規(guī)定:“當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的,對(duì)方可以在履行期滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。
可以看出預(yù)期違約分為明示違約和默示違約兩種形式,且守約方有選擇權(quán),可以積極要求賠償,也可消極等待。
(二)不履行。
即完全不履行,指當(dāng)事人根本未履行任何合同義務(wù)的違約情形。
從不履行的原因看,既可能是當(dāng)事人雖然能夠履行但是拒絕履行,也可能是當(dāng)事人不能履行債務(wù)。
債務(wù)人不能履行債務(wù)或拒絕履行債務(wù),債權(quán)人可以解除合同,并追究債務(wù)人的違約責(zé)任。
(三)遲延履行。
即指在合同履行期限屆滿而未履行債務(wù)。
包括債務(wù)人遲延履行和債權(quán)人遲延履行。
債務(wù)人遲延履行是指合同履行期限屆滿,或者在合同未定履行期限時(shí),在債權(quán)人指定的合理期限屆滿,債務(wù)人未履行債務(wù)。
債權(quán)人遲延履行表現(xiàn)為債權(quán)人對(duì)于債務(wù)人的履行應(yīng)當(dāng)接受而無(wú)正當(dāng)理由拒不接受,即遲延接受履行。
(四)不適當(dāng)履行。
即指雖有履行但履行質(zhì)量不符合合同約定或法律規(guī)定的違約情形。
包括瑕疵履行和加害給付兩種情形。
瑕疵履行是指一般所謂的履行質(zhì)量不合格的違約情形。
加害給付,是指?jìng)鶆?wù)人因交付的標(biāo)的物的缺陷而造成他人的人身、財(cái)產(chǎn)損害的行為。
分別規(guī)定于《合同法》第112條和第113條。
另外,債務(wù)人未按合同約定的標(biāo)的、數(shù)量、履行方式和地點(diǎn)而履行債務(wù)的行為,主要包括:(1)部分履行行為;(2)履行方式不適當(dāng);(3)履行地點(diǎn)不適當(dāng);(4)其他違反附隨義務(wù)的行為。
這些也應(yīng)當(dāng)屬于不適當(dāng)履行。
四、免責(zé)事由。
所謂免責(zé)事由,是指免除違反合同義務(wù)的債務(wù)人承擔(dān)違約責(zé)任的原因和理由。
具體包括法定的免責(zé)事由和約定的免責(zé)事由。
具體內(nèi)容如下:
(一)不可抗力。
根據(jù)我國(guó)《合同法》,不可抗力是指不能預(yù)見(jiàn)、不能避免并不能克服的客觀情況。
具體地說(shuō),不可抗力獨(dú)立于人的意志和行為之外,且其影響到合同的正常履行。
構(gòu)成不可抗力的事件繁多,一般而言,包括自然災(zāi)害和社會(huì)事件兩種。
對(duì)于因不可抗力導(dǎo)致的合同不能履行,應(yīng)當(dāng)根據(jù)不可抗力的影響程度,部分或全部免除有關(guān)當(dāng)事人的責(zé)任。
但在法律另有規(guī)定時(shí),即使發(fā)生不可抗力也不能免除責(zé)任,主要有:
其一、遲延履行后的責(zé)任。
大陸法系民法典大都規(guī)定,一方遲延履行債務(wù)之后,應(yīng)對(duì)在逾期履行期間發(fā)生的不可抗力所致的損害負(fù)責(zé)。
我國(guó)《合同法》第117條對(duì)此有所規(guī)定。
其二、客運(yùn)合同中承運(yùn)人對(duì)旅客傷亡的責(zé)任。
我國(guó)《合同法》第302條對(duì)承運(yùn)人采取了特殊的嚴(yán)格責(zé)任原則。
[6]此外,對(duì)于不可抗力免責(zé),還有一些必要條件,即發(fā)生不可抗力導(dǎo)致履行不能之時(shí),債務(wù)人須及時(shí)通知債權(quán)人,還須將經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)證實(shí)的文書作為有效證明提交債權(quán)人。
(二)債權(quán)人過(guò)錯(cuò)。
債權(quán)人的過(guò)錯(cuò)致使債務(wù)人不履行合同,債務(wù)人不負(fù)違約責(zé)任,我國(guó)法律對(duì)此有明文規(guī)定的有《合同法》第311條(貨運(yùn)合同)、第370條(保管合同)等。
(三)其他法定免責(zé)事由。
主要有兩類:
第一,對(duì)于標(biāo)的物的自然損耗,債務(wù)人可免責(zé)。
這一情形多發(fā)生在運(yùn)輸合同中。
第二,未違約一方未采取適當(dāng)措施,導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大的,債務(wù)人對(duì)擴(kuò)大的損失部分免責(zé),我國(guó)《合同法》第119條對(duì)此有所規(guī)定。
(四)免責(zé)條款。
免責(zé)條款,又稱約定免責(zé)事由,是當(dāng)事人以協(xié)議排除或限制其未來(lái)責(zé)任的合同條款。
分解開(kāi)說(shuō),
其一,免責(zé)條款是合同的組成部分,是一種合同條款,具有約定性;。
其二,免責(zé)條款的提出必須是明示的,不允許以默示方式作出,也不允許法官推定免責(zé)條款的存在;其三,免責(zé)條款旨在排除或限制未來(lái)的民事責(zé)任,具有免責(zé)功能。
我國(guó)《合同法》從反面對(duì)免責(zé)條款作了規(guī)定。
《合同法》第53條規(guī)定了兩種無(wú)效免責(zé)條款:第一,造成對(duì)方人身傷害的;第二,因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。
此外,格式合同或格式條款的提供方免除其責(zé)任的,該免責(zé)條款無(wú)效。
違反合同所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任,根據(jù)《合同法》第107條規(guī)定:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
從實(shí)際出發(fā),我們認(rèn)為承擔(dān)違約責(zé)任的具體方式應(yīng)該包括:
1、實(shí)際履行。
對(duì)“實(shí)際履行”之界定,各國(guó)存在較大分歧。
要言之,大陸法把實(shí)際履行作為主要救濟(jì)方法,一方當(dāng)事人違約,另一方當(dāng)事人可要求其履行或請(qǐng)求法院判決其履行合同規(guī)定的特定義務(wù),而不允許其以金錢或其它方法代替履行。
英美法把實(shí)際履行作為輔助救濟(jì)方法,一般僅限于法院判決并強(qiáng)制違約方履行義務(wù),而且只有在損害賠償不是一種充分的補(bǔ)救方法時(shí)才采用。
我國(guó)亦規(guī)定了實(shí)際履行,稱為“繼續(xù)履行”,除第107條外,《合同法》第109條、第110條等條款規(guī)定,金錢債務(wù)應(yīng)當(dāng)實(shí)際履行,非金錢債務(wù)在特殊情況下不適用實(shí)際履行。
特殊情況即指法律上或事實(shí)上不能履行;債務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行或履行費(fèi)用過(guò)高;債權(quán)人在合理期限內(nèi)未要求履行。
2、采取補(bǔ)救措施。
如質(zhì)量不符合約定,應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任,如無(wú)約定或約定不明確的,非違約方可根據(jù)標(biāo)的性質(zhì)和損失的大小,合理選擇要求對(duì)方采取修理、更換、重做、退貨、減少價(jià)款或報(bào)酬等措施。
另外,《合同法》第112條規(guī)定,受損害方在要求違約方采取合理的補(bǔ)救措施后,若仍有其他損失,還有權(quán)要求違約方賠償損失。
3、賠償損失。
又稱“損害賠償”,是違約人補(bǔ)償、賠償受害人因違約所遭受的損失的責(zé)任承擔(dān)方式,它是一種最重要最常見(jiàn)的違約補(bǔ)救方法。
損害賠償具有典型的補(bǔ)償性,它以違約行為造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的事實(shí)為基礎(chǔ)。
沒(méi)有損害事實(shí)就談不上損害賠償。
這是損害賠償不同于違約金的根本所在。
賠償損失也有一定的限制,即損害賠償額應(yīng)相當(dāng)于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益,但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失,即合理預(yù)見(jiàn)規(guī)則。
損害賠償直接關(guān)系到當(dāng)事人雙方的物質(zhì)利益分配,體現(xiàn)著違約責(zé)任的作用,是一種較普遍的責(zé)任方式,應(yīng)當(dāng)給予足夠的重視。
4、支付違約金。
違約金是指合同當(dāng)事人在合同中約定的,在合同債務(wù)人不履行或不適當(dāng)履行合同義務(wù)時(shí),向?qū)Ψ疆?dāng)事人支付的一定數(shù)額的金錢。
當(dāng)事人可以在合同中約定違約金,未約定則不產(chǎn)生違約金責(zé)任,且違約金的約定不應(yīng)過(guò)高或者過(guò)低。
5、定金罰則。
當(dāng)事人可以約定定金,定金按擔(dān)保法規(guī)定執(zhí)行,但如果同時(shí)約定定金和違約金,當(dāng)事人可選擇適用其一。
(二)現(xiàn)行法律規(guī)定存在的問(wèn)題。
按照《合同法》第107條規(guī)定的承擔(dān)違約責(zé)任的方式有以上五種方式。
對(duì)這幾種方式進(jìn)一步推敲,不難發(fā)現(xiàn)其中存在的問(wèn)題:[8]。
1、繼續(xù)履行與采取補(bǔ)救措施不屬于承擔(dān)違約責(zé)任的方式。
繼續(xù)履行與采取補(bǔ)救措施是合同當(dāng)事人的義務(wù)以及合同義務(wù)的延續(xù),都是違反合同后的處理措施,但不是違約責(zé)任的承擔(dān)方式。
違反合同的處理措施中可以包括支付違約金與違約損害賠償。
繼續(xù)履行與采取補(bǔ)救措施是《合同法》規(guī)定的公平原則的體現(xiàn),屬于合同當(dāng)事人的義務(wù),不具有違約責(zé)任的作用。
從性質(zhì)上看,繼續(xù)履行與采取補(bǔ)救措施只屬于合同當(dāng)事人的義務(wù),其中的繼續(xù)履行屬于典型的合同義務(wù),采取補(bǔ)救措施則是合同義務(wù)的繼續(xù)。
這兩者無(wú)論從實(shí)際作用上,還是從性質(zhì)上,都不屬于承擔(dān)違約責(zé)任的方式。
《合同法》將繼續(xù)履行與采取補(bǔ)救措施作為承擔(dān)違約責(zé)任的形式規(guī)定下來(lái),是不準(zhǔn)確的,混淆了合同義務(wù)與違約責(zé)任[9]。
2、采取補(bǔ)救措施的規(guī)定也不恰當(dāng)。
“采取補(bǔ)救措施”是一個(gè)不具體的概念,含義不明確,到底什么樣的措施屬于補(bǔ)救措施,《合同法》并沒(méi)有明確規(guī)定。
繼續(xù)履行是補(bǔ)救措施,修理、更換、重作也是補(bǔ)救措施。
另外,《合同法》將繼續(xù)履行與采取補(bǔ)救措施并列規(guī)定下來(lái),則又犯了一個(gè)邏輯錯(cuò)誤。
這兩個(gè)概念是包含與被包含的關(guān)系,不是并列關(guān)系,不能并列使用。
3、支付價(jià)款或者酬金也不屬于承擔(dān)違約責(zé)任的方式。
我國(guó)《合同法》把“支付價(jià)款或者報(bào)酬”規(guī)定在違約責(zé)任一章(第109條)中,把支付價(jià)款或者酬金作為一種違約責(zé)任,筆者認(rèn)為,這種立法安排不恰當(dāng)。
支付價(jià)款或者酬金,這是合同當(dāng)事人的義務(wù),根本不是違約責(zé)任。
無(wú)論合同當(dāng)事人是否違約,都應(yīng)當(dāng)履行其支付價(jià)款或者酬金的義務(wù)。
支付價(jià)款或者酬金與支付賠償金或者違約金的性質(zhì)是不相同的,兩者不能混淆。
因此,筆者認(rèn)為違約責(zé)任的承擔(dān)方式有支付違約金與違約損害賠償兩種。
簡(jiǎn)言之,違約金是指合同約定的,違約方向?qū)Ψ疆?dāng)事人支付的一定數(shù)額的金錢;違約損害賠償是指違約方就其給對(duì)方當(dāng)事人造成的損失進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
在數(shù)額的確定上,將完全賠償原則和可預(yù)見(jiàn)規(guī)則相結(jié)合,從而兼顧合同雙方當(dāng)事人的利益平衡。
《合同法》第113條對(duì)此有所體現(xiàn)。
六、違約責(zé)任與其他民事責(zé)任的區(qū)別。
違約責(zé)任是合同法中重要的重要組成部分,也是民事責(zé)任的主要方式之一,為了更好的理解違約責(zé)任,下面就違約責(zé)任與締約過(guò)失責(zé)任和違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別作一簡(jiǎn)要論述:
二者是《合同法》責(zé)任體系的重要組成部分,但二者之間存在著根本差別:。
第一,二者產(chǎn)生的前提不同。
締約過(guò)失責(zé)任是基于合同不成立或合同無(wú)效或合同被撤銷而產(chǎn)生的民事責(zé)任,違反的是合同前義務(wù),是法定義務(wù),而違約責(zé)任是以合同有效成立而產(chǎn)生的民事責(zé)任,違反的是合同義務(wù),是約定義務(wù)。
第二,歸責(zé)原則不同。
締約過(guò)失責(zé)任以行為人的主觀過(guò)錯(cuò)為要件,實(shí)行過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。
而違約責(zé)任,不以行為人的主觀過(guò)錯(cuò)為條件,實(shí)行嚴(yán)格責(zé)任原則。
第三,責(zé)任方式不同。
締約過(guò)失責(zé)任只有賠償損失一種,而違約責(zé)任有賠償損失、支付違約金,強(qiáng)制履行等方式。
第四,賠償損失的范圍不同。
締約過(guò)失責(zé)任的賠償范圍是信賴?yán)娴膿p失,而違約責(zé)任賠償范圍是履行利益的損失。
違約責(zé)任和侵權(quán)是民事責(zé)任的兩種主要方式,盡管二者存在著競(jìng)合的情況,但二者之間有著重要差異:。
第一,二者產(chǎn)生的前提不同。
違約責(zé)任是基于合同而產(chǎn)生的違反合同的責(zé)任;而侵權(quán)責(zé)任是基于行為人沒(méi)有履行法律上規(guī)定的或者認(rèn)可的應(yīng)盡的義務(wù)而產(chǎn)生的責(zé)任。
第二,二者的歸責(zé)原則不同。
違約責(zé)任奉行嚴(yán)格責(zé)任原則即無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則;而侵權(quán)責(zé)任以過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則為主,只有在法律有明文規(guī)定的情況才可以實(shí)行無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則或公平原則。
第三,免責(zé)條件不同。
在違約責(zé)任中,除了有法定的免責(zé)事由以外,還可以在合同中約定免責(zé)事由;而在侵權(quán)責(zé)任中,其免責(zé)事由只能是法定的。
第四,責(zé)任形式不同。
違約金、定金等責(zé)任形式只能適用于違約責(zé)任;而停止侵害、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等只能適用于侵權(quán)責(zé)任。
第五,賠償范圍不同。
違約責(zé)任是一種財(cái)產(chǎn)責(zé)任,因而主要是財(cái)產(chǎn)損失的賠償;而侵權(quán)責(zé)任不僅包括財(cái)產(chǎn)損失的賠償,還包括精神損害的賠償。
當(dāng)然,事實(shí)上也存在著違約和侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的情形。
責(zé)任競(jìng)合,是指某種行為同時(shí)具備兩種或兩種以上的法律責(zé)任構(gòu)成要件,從而使該行為人有可能承擔(dān)兩種以上的法律責(zé)任的現(xiàn)象。
《合同法》第122條規(guī)定:“因當(dāng)事人一方的違約行為,侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的,受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
總之,隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的逐步發(fā)育成熟,違約責(zé)任制度也必將更加完善。
新《合同法》對(duì)違約責(zé)任制度的規(guī)定雖有不盡完善之處,但在與國(guó)際法規(guī)和國(guó)際慣例接軌方面大大前進(jìn)了一步,并且保留了自己的特色,其內(nèi)容也會(huì)更加全面、合理、科學(xué)。
以上筆者結(jié)合我國(guó)《合同法》對(duì)違約責(zé)任制度的相關(guān)問(wèn)題作粗略的論析。
限于篇幅,筆者對(duì)諸如違約責(zé)任與其他責(zé)任(如締約過(guò)失責(zé)任)的區(qū)別、支付違約金與違約損害賠償?shù)脑斍榈任茨茏魃钊氲恼撌觯@些都有待筆者今后的不懈努力。
您可能關(guān)注的文檔
- 股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案例(模板19篇)
- 維修簡(jiǎn)單的合同(匯總11篇)
- 最新醫(yī)院合同工怎么轉(zhuǎn)編制(優(yōu)質(zhì)12篇)
- 最新藝體教研組工作計(jì)劃(大全16篇)
- 新年的工作計(jì)劃和目標(biāo)(匯總11篇)
- 最新小學(xué)學(xué)生資助工作計(jì)劃(實(shí)用11篇)
- 2023年語(yǔ)文網(wǎng)絡(luò)培訓(xùn)心得體會(huì)(通用13篇)
- 2023年小學(xué)學(xué)校檔案室工作計(jì)劃(匯總14篇)
- 最新教研工作計(jì)劃標(biāo)題(精選10篇)
- 物理教師年度考核個(gè)人工作總結(jié)報(bào)告(精選13篇)
- 探索平面設(shè)計(jì)師工作總結(jié)的重要性(匯總14篇)
- 平面設(shè)計(jì)師工作總結(jié)體會(huì)與收獲大全(20篇)
- 平面設(shè)計(jì)師工作總結(jié)的實(shí)用指南(熱門18篇)
- 免費(fèi)個(gè)人簡(jiǎn)歷電子版模板(優(yōu)秀12篇)
- 個(gè)人簡(jiǎn)歷電子版免費(fèi)模板推薦(通用20篇)
- 免費(fèi)個(gè)人簡(jiǎn)歷電子版制作教程(模板17篇)
- 學(xué)校貧困補(bǔ)助申請(qǐng)書(通用23篇)
- 學(xué)校貧困補(bǔ)助申請(qǐng)書的重要性范文(19篇)
- 學(xué)校貧困補(bǔ)助申請(qǐng)書的核心要點(diǎn)(專業(yè)16篇)
- 學(xué)校貧困補(bǔ)助申請(qǐng)書的申請(qǐng)流程(熱門18篇)
- 法制教育講座心得體會(huì)大全(17篇)
- 教育工作者的超市工作總結(jié)與計(jì)劃(模板18篇)
- 教學(xué)秘書的工作總結(jié)案例(專業(yè)13篇)
- 教師的超市工作總結(jié)與計(jì)劃(精選18篇)
- 單位趣味運(yùn)動(dòng)會(huì)總結(jié)(模板21篇)
- 禮品店創(chuàng)業(yè)計(jì)劃書的重要性(實(shí)用16篇)
- 消防隊(duì)月度工作總結(jié)報(bào)告(熱門18篇)
- 工藝技術(shù)員工作總結(jié)(專業(yè)18篇)
- 大學(xué)學(xué)生會(huì)秘書處工作總結(jié)(模板22篇)
- 醫(yī)院科秘書工作總結(jié)(專業(yè)14篇)
相關(guān)文檔
-
在建工程的
投 資 合 同 (大全8篇)41下載數(shù) 228閱讀數(shù) -
投 資 合 同 違約責(zé)任(模板17篇)34下載數(shù) 397閱讀數(shù) -
最新
投 資 合 同 才有效(大全12篇)24下載數(shù) 190閱讀數(shù) -
合 作投 資 合 同 審查(精選16篇)50下載數(shù) 783閱讀數(shù) -
最新
投 資 合 同 終止協(xié)議(精選11篇)31下載數(shù) 252閱讀數(shù) -
最新個(gè)人
投 資 合 作合 同 協(xié)議(模板9篇)20下載數(shù) 357閱讀數(shù) -
雙方
合 作投 資 合 同 協(xié)議書(通用11篇)15下載數(shù) 901閱讀數(shù) -
投 資 合 同 協(xié)議書(大全10篇)16下載數(shù) 107閱讀數(shù) -
最新
投 資 咨詢服務(wù)合 同 (優(yōu)秀19篇)36下載數(shù) 893閱讀數(shù) -
2023年
合 作投 資 回報(bào)協(xié)議書合 同 (通用13篇)32下載數(shù) 877閱讀數(shù)