最新民事申訴書(shū)范文經(jīng)典通用(精選10篇)

在日常生活中，我們會(huì)遇到許多瑣碎的小事，而總結(jié)是幫助我們更好地理清思緒的重要方法。如何正確看待失敗和挫折是成長(zhǎng)中的必修課，我們應(yīng)該學(xué)會(huì)從中吸取經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。這些總結(jié)范文具有較高的參考價(jià)值，可以幫助我們寫出更好的總結(jié)。

民事申訴書(shū)范文經(jīng)典通用篇一

申訴人(一審被告，二審上訴人)：四川省xxxxxxx有限公司，公司住所地：南充市xxxx路xx號(hào)。

法定代表人:xxx，董事長(zhǎng)。

被申訴人(一審原告、二審被上訴人)：重慶市中國(guó)xxxxx(集體)有限公司。

申訴人與被申訴人因買賣合同糾紛一案，不服重慶市高級(jí)人民法院渝高法民終字第xxx號(hào)判決，已向貴院提起申訴?，F(xiàn)申訴人提出如下補(bǔ)充請(qǐng)求：

補(bǔ)充請(qǐng)求：原判決認(rèn)定申訴人存在違約及善意代被申訴人支付的42萬(wàn)未扣除與事實(shí)不符，同時(shí)判決申訴人承擔(dān)200萬(wàn)違約金明顯偏高。請(qǐng)求撤銷重慶市高級(jí)人民法院(2011)渝高法民終字第xxx號(hào)判決，將本案依法發(fā)回重審。

事實(shí)及理由：

一、申訴人遲延支付50萬(wàn)元設(shè)備款，取得了被申訴人同意。

在案涉《設(shè)備購(gòu)銷合同書(shū)》第四條第五項(xiàng)明確約定，申訴人向被申訴人支付設(shè)備價(jià)550萬(wàn)元后(含定金100萬(wàn)元)，被申訴人應(yīng)保證在兩個(gè)工作日內(nèi)與乙方完成設(shè)備交接。

嗣后，申訴人預(yù)見(jiàn)到提貨會(huì)遭遇阻力，向被申訴人支付了500萬(wàn)元貨款，由于被申訴人拖延40余天未能交貨，被申訴人即向申訴人開(kāi)具委托同意申訴人提貨。該情形實(shí)際上是買賣雙方對(duì)價(jià)款的支付方式達(dá)成新的一致意見(jiàn)，即被申訴人同意申訴人暫緩支付50萬(wàn)元設(shè)備款而先行提貨。足以說(shuō)明被申訴人同意申訴人暫緩只付余款50萬(wàn)元，該行為不屬違約。

因此，重慶市高級(jí)人民法院在被申訴人同意申訴人遲延付款的情況下判決申訴人承擔(dān)違約責(zé)任，明顯與事實(shí)不符。

二、申訴人善意代被申訴人向案外人支付42萬(wàn)元，非申訴人付款義務(wù)，該款項(xiàng)應(yīng)在申訴人應(yīng)支付給被申訴人款項(xiàng)中予以扣除。

申訴人在被申訴人同意提貨的情況下，由于被申訴人與案外人之間的糾紛，導(dǎo)致申訴人長(zhǎng)達(dá)幾十日不能提貨。申訴人為減少損失、確保已付500萬(wàn)元資金的安全，善意代被申訴人按xxxx區(qū)國(guó)資委安排繳納了42萬(wàn)元，該款項(xiàng)應(yīng)在申訴人應(yīng)付給被申訴人款項(xiàng)中予以扣除。重慶高級(jí)人民法院對(duì)該事實(shí)未予確認(rèn)，屬事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。

三、即或申訴人存在違約行為，申訴人應(yīng)付被申訴人款項(xiàng)為50萬(wàn)元，重慶高級(jí)人民法院判決申訴人承擔(dān)200萬(wàn)元違約金亦明顯偏高。

首先，《合同法》司法解釋二第二十九條明確規(guī)定：當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過(guò)分高于造成的損失”。

本案中，申訴人應(yīng)付被申訴人款項(xiàng)差額為50萬(wàn)元，重慶高級(jí)人民法院判決申訴人承擔(dān)違約金200萬(wàn)元帶有嚴(yán)重懲罰性，且明顯與欠款金額不對(duì)等。

其次，被申訴人主張200萬(wàn)違約金，并未提供其由于申訴人未支付50萬(wàn)元款項(xiàng)而遭受了200萬(wàn)損失的依據(jù)，重慶高級(jí)人民法院判決申訴人承擔(dān)200萬(wàn)違約金明顯無(wú)事實(shí)依據(jù)。

基于以上事實(shí)，申訴人作出前述補(bǔ)充請(qǐng)求，望貴院慎重查明，還申訴人一個(gè)公道!

此致

最高人民法院。

申訴人：四川省xxxxx有限公司。

民事申訴書(shū)范文經(jīng)典通用篇二

再審是為糾正已經(jīng)發(fā)生法律效力的錯(cuò)誤判決、裁定,依照審判監(jiān)督程序,對(duì)案件重新進(jìn)行的審理。那么，下面是小編給大家分享的經(jīng)典的民事再審申訴狀范例，希望對(duì)大家有幫助。

申訴人(一審原告、二審上訴人)：杜，女，1x32年11月x日出生，漢族，農(nóng)民，住壯族自治區(qū)xx市xx鎮(zhèn)xx村x村x，郵編，身份證號(hào)碼。

委托代理人：馬，女，1xx5年11月12日出生，漢族，xx市x教師，住壯族自治區(qū)xx市xx鎮(zhèn)x54號(hào)，郵編，身份證號(hào)碼。電話。

被申訴人(一審被告、二審被上訴人)：周，男，1x年11月23日出生，漢族，xx市公共交通總公司司機(jī)，住壯族自治區(qū)xx市路12x號(hào)，郵編，身份證號(hào)碼。

被申訴人(一審被告、二審被上訴人)：xx市公共交通總公司(以下簡(jiǎn)稱公交總公司)，住所地：壯族自治區(qū)xx市路3x號(hào)，郵編。

法定代表人：，董事長(zhǎng)。

申訴人因與被申訴人交通事故賠償糾紛一案，不服壯族自治區(qū)xx市中級(jí)人民法院x3年10月23日(x3)南市民一終字第534號(hào)民事判決書(shū)，維持了xx市新城區(qū)人民法院x3年x月20日(x3)新民一初字第x2x號(hào)民事判決，認(rèn)為終審及初審并未查清客現(xiàn)事實(shí)，認(rèn)定證據(jù)有誤，適用法律不當(dāng)，判決結(jié)論錯(cuò)誤，故依法提出申訴。申訴的理由和請(qǐng)求分述如下：

申訴請(qǐng)求。

1.請(qǐng)求撤銷xx市中級(jí)人民法院以及xx市新城區(qū)人民法院上述民事判決。

2.改判被申訴人周x賠償申訴人全部訴請(qǐng)損失費(fèi)計(jì)：21x0元。被申訴人公交總公司對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

3.原一、二審訴訟費(fèi)由被申訴人承擔(dān)。

事實(shí)與理由。

一、本案的基本事實(shí)及訴訟經(jīng)過(guò)。

x2年10月25日22時(shí)50分許，馬(受害人)駕駛桂a--ux321號(hào)兩輪摩托車，沿劃路中心線的新陽(yáng)路右側(cè)機(jī)動(dòng)車道內(nèi)靠右邊由東向西正常行駛，適有周駕駛桂a000x2號(hào)3路公交大客車，沿劃路中心線的新陽(yáng)路右側(cè)機(jī)動(dòng)車道內(nèi)由東向西同向正常行駛，當(dāng)雙方行至新陽(yáng)路312號(hào)即公交三車隊(duì)門前，摩托車處于大客車右側(cè)前門位置，橫向距離約1尺，兩車頭基本持平時(shí)，摩托車駕駛?cè)笋R看不到公交大客車右轉(zhuǎn)彎燈光，而周駕駛公交大客車突然右轉(zhuǎn)彎借道進(jìn)入車隊(duì)，導(dǎo)致大客車右前部與摩托車左前避震器發(fā)生碰撞，造成摩托車右側(cè)倒地，駕駛?cè)笋R倒在大客車下，當(dāng)場(chǎng)被右轉(zhuǎn)彎中的大客車右前輪碾壓死亡，摩托車被右轉(zhuǎn)彎中的大客車頭推著前滑，并隨大客車頭右轉(zhuǎn)推移到大客車左側(cè)前輪前，大客車頭右轉(zhuǎn)過(guò)一大半快進(jìn)入車隊(duì)門口時(shí)被目擊證人欄停。申訴人有《道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄》、《道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖》、《道路交通事故尸表檢驗(yàn)筆錄》、《機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)結(jié)果報(bào)告》、x2年10月25日《陸詢問(wèn)記錄》、x2年10月2x日《陸詢問(wèn)記錄》、《陸：事故目擊經(jīng)過(guò)》、x2年10月25日《周訊問(wèn)記錄》、x2年10月2x日《周訊問(wèn)記錄》、《周：事故經(jīng)過(guò)》以及照片在案佐證。

x2年12月2日，xx市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)對(duì)該事故作出第x2105x0號(hào)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》。認(rèn)定受害人馬酒后不按規(guī)定超車，加之被申訴人周對(duì)受害人馬駕駛的摩托車動(dòng)態(tài)觀察不足，導(dǎo)致兩車發(fā)生碰撞，造成受害人馬當(dāng)場(chǎng)死亡及受害人馬摩托車損壞的重大交通事故，被申訴人周交通行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通管理?xiàng)l例》第七條第二款的規(guī)定(該條規(guī)定：“遇到本條例沒(méi)有規(guī)定的情況，車輛、行人必須在確保安全的原則下通行”)，應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任。x3年1月1x日，xx市公安局交通警察支隊(duì)作出第03010003號(hào)《道路交通事故責(zé)任重新認(rèn)定決定書(shū)》，認(rèn)定受害人馬酒后不按規(guī)定超車是造成事故的直接原因，應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。

交警不僅未按交通法規(guī)和現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查的事實(shí)認(rèn)定責(zé)任，卻無(wú)中生有出xx大學(xué)物理系《關(guān)于事故前兩車車速的鑒定》、《xx市道路交通事故法醫(yī)門診技術(shù)鑒定書(shū)(即乙酵血檢鑒定)》表象混淆是非，以達(dá)掩蓋被申訴人的交通責(zé)任實(shí)質(zhì)之目的，導(dǎo)致《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》劃分事故責(zé)任并未秉公執(zhí)法。為此，上訴人曾提出過(guò)復(fù)議，但復(fù)議機(jī)關(guān)《道路交通事故責(zé)任重新認(rèn)定決定書(shū)》更袒護(hù)被申訴人，又訴訟到人民法院，但原一、二審法院同樣忽略了事故發(fā)生是在兩車頭基本持平時(shí)，而公交大客車突然右轉(zhuǎn)彎借道進(jìn)入車隊(duì)，系導(dǎo)致大客車與摩托車發(fā)生碰撞，造成摩托車右側(cè)倒地的基本事實(shí)，避開(kāi)道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查依據(jù)，沒(méi)有分析被申訴人疲勞駕駛公交大客車右轉(zhuǎn)彎借道突然截頭猛拐，導(dǎo)致兩車相碰撞系事故發(fā)生的直接原因，簡(jiǎn)單機(jī)械地視《血檢有關(guān)問(wèn)題的補(bǔ)充說(shuō)明》、《關(guān)于對(duì)重大交通事故的幾點(diǎn)說(shuō)明》為唯一依據(jù)，在認(rèn)定事實(shí)、適用法律上本末倒置，將事故責(zé)任全部判歸受害人馬，申訴人認(rèn)為這完全是錯(cuò)誤的，依法應(yīng)當(dāng)糾正。

二、雙方承擔(dān)責(zé)任的比例應(yīng)當(dāng)結(jié)合交通事故發(fā)生的原因，以及雙方違章行為與交通事故有因果關(guān)系，在交通事故中的作用大小來(lái)確定，但原審法院確認(rèn)雙方所負(fù)事故責(zé)任的比例明顯不當(dāng)，應(yīng)予糾正。

眾所周知汽車駕駛員在車輛行駛過(guò)程中負(fù)有高度注意的義務(wù)，對(duì)車輛行駛的道路情況應(yīng)當(dāng)觀察清楚，按照規(guī)定的速度行駛，并與前車保持適當(dāng)?shù)陌踩嚲?，而且車輛在劃中心線的道路轉(zhuǎn)彎借道通行應(yīng)避讓本道內(nèi)行駛的車輛或行人，必須在安全的原則下通行。本案交通事故的發(fā)生，正是因?yàn)楸簧暝V人違反上述駕駛規(guī)則，轉(zhuǎn)彎借道未采取合理措施避讓直行的摩托車優(yōu)先通行所導(dǎo)致。翻開(kāi)案卷材料，明眼人不難發(fā)現(xiàn)，被申訴人駕車超過(guò)八小時(shí)疲勞駕駛，已經(jīng)不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)和準(zhǔn)確處理路面交通情況，大客車對(duì)摩托車突然截頭猛拐是發(fā)生該事故的真實(shí)原因，應(yīng)屬嚴(yán)重違章行駛。而且，公交公司停車場(chǎng)現(xiàn)場(chǎng)豎著的牌子上寫著“5”，即限速5公里/小時(shí)，但被申訴人周卻以20公里/小時(shí)速度轉(zhuǎn)彎進(jìn)場(chǎng)，其過(guò)錯(cuò)顯然。申訴人有《機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)結(jié)果報(bào)告》及目擊證人陸x2年10月25日《詢問(wèn)記錄》、x2年10月2x日《詢問(wèn)記錄》、《事故目擊經(jīng)過(guò)》證明兩車相碰后，其急喊一聲，但大客車未停，一直推著摩托車轉(zhuǎn)彎前行，當(dāng)時(shí)刮地的聲音很大，樓上的人都聽(tīng)到了，司機(jī)還沒(méi)有反應(yīng)，沒(méi)有采取措施。亦有周x2年10月2x日《訊問(wèn)記錄》證明其10月25日中午12時(shí)45分接班至22時(shí)50分下班，約工作11小時(shí)，已超過(guò)x小時(shí)疲勞駕駛的事實(shí)。但在原一審中，xx市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)事故科為了進(jìn)一步袒護(hù)被申訴人，在訴訟中向法院出具了《關(guān)于對(duì)重大交通事故的幾點(diǎn)說(shuō)明》，分析了關(guān)于“動(dòng)態(tài)觀察不足”的問(wèn)題，原一、二審法院據(jù)此認(rèn)為，周駕車右轉(zhuǎn)彎，已實(shí)施打右轉(zhuǎn)向燈、觀察后視鏡等操作行為，至于周x從后視鏡未發(fā)現(xiàn)馬駕駛摩托車從右側(cè)超車的行為，是由于大客車后視鏡視野盲區(qū)所致，而非周x的過(guò)錯(cuò)。

對(duì)此，申訴人認(rèn)為，其一機(jī)動(dòng)車后視鏡都有視野盲區(qū)，但有大小之別，而機(jī)動(dòng)車是在駕駛員的操控下行駛，若出現(xiàn)交通事故是駕駛員對(duì)道路車輛、行人動(dòng)態(tài)觀察不足的過(guò)錯(cuò)，而非機(jī)動(dòng)車后視鏡視野盲區(qū)的過(guò)錯(cuò)，這是處理交通事故的基本常識(shí)，而周疲勞駕駛大客車精神恍惚，右轉(zhuǎn)彎前對(duì)道路右側(cè)同向行駛的馬摩托車提前觀察不夠、判斷有誤，加之轉(zhuǎn)彎借道沒(méi)避讓本道內(nèi)行駛的車輛，致使車輛右轉(zhuǎn)彎過(guò)程中恰好將同向行駛的馬駕駛摩托車碰撞倒地，發(fā)生交通事故，其應(yīng)負(fù)全部責(zé)任而非大客車后視鏡盲區(qū)。退一步說(shuō)，假若兩輪摩托車的前輪處在大客車右后視鏡的視野盲區(qū)，大客車右后視鏡距地面高度x米，而騎在摩托車上的人高度接近大客車后視鏡的下邊緣，距后視鏡縱向x米，在后視鏡里看到騎摩托車的人和摩托車的尾部沒(méi)問(wèn)題，事實(shí)證明后視鏡的視野盲區(qū)之說(shuō)并不存在。其二發(fā)生交通事故時(shí)，摩托車處于大客車右側(cè)前門位置，橫向距離約1尺，摩托車頭與大客車頭基本持平同向行駛，大客車右側(cè)前門是雙扇玻璃門[其門寬x米、門高x米，摩托車長(zhǎng)2米，從大客車右前部與摩托車左前避震器發(fā)生碰撞點(diǎn)起算，摩托車身長(zhǎng)已超過(guò)大客車右側(cè)前門x米;摩托車把距地面高度x米、車座距地面高度x米，騎在摩托車上的人頭部距地面高度x米，其高度已超過(guò)大客車右側(cè)前門高度的三分之二]，而周駕駛大客車右轉(zhuǎn)彎，其主要觀察的是大客車右側(cè)前、后方向，坐在大客車駕駛員的位置透過(guò)雙扇玻璃門，對(duì)同向行駛的摩托車一目了然。大量事實(shí)證明，大客車駕駛?cè)酥苤凰酝泼摵笠曠R看不見(jiàn)摩托車，極力遮掩大客車右側(cè)雙扇玻璃前門可觀察到車外摩托車和騎車人，交通警察支隊(duì)一大隊(duì)事故科用虛假分析否定事實(shí)，原一、二審法院據(jù)此認(rèn)定是大客車后視鏡視野盲區(qū)所致，顯然都是為偏袒被申訴人逃避交通事故責(zé)任的推測(cè)，并沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和相關(guān)證據(jù)的枉法判決，申訴人有《駕駛員位置觀察右側(cè)前雙扇玻璃門外照片》、《大客車后視鏡能看見(jiàn)摩托車及騎車人的照片》新證據(jù)，足以證明。被申訴人的交通行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通管理?xiàng)l例》第七條、第二十六條第(九)項(xiàng)和公安部關(guān)于《中華人民共和國(guó)道路交通管理?xiàng)l例》若干條款的解釋第九項(xiàng)的規(guī)定，依照《道路交通事故處理辦法》第十七條、第十九條之規(guī)定，其違章行為與交通事故有因果關(guān)系，有違章行為的一方應(yīng)當(dāng)負(fù)全部責(zé)任;受害人馬按照《中華人民共和國(guó)道路交通管理?xiàng)l例》第三十四條的規(guī)定正常行駛，不負(fù)事故責(zé)任。

(一)關(guān)于《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》、《道路交通事故責(zé)任重新認(rèn)定決定書(shū)》認(rèn)定受害人馬勇興不按規(guī)定超車的問(wèn)題。

首先，原一、二審法院認(rèn)為，xx大學(xué)物理系《關(guān)于事故前兩車車速的鑒定》證實(shí)，馬(受害人)駕駛兩輪摩托車的速度比周x駕駛大客車的速度快，公安機(jī)關(guān)交警《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》已經(jīng)認(rèn)定，馬(受害人)兩輪摩托車是從右側(cè)違章超車，亦是造成本案交通事故的直接原因。申訴人認(rèn)為，xx大學(xué)物理系《關(guān)于事故前兩車車速的鑒定》并不能證明兩輪摩托車的速度比大客車的速度快，因?yàn)榇罂蛙囖D(zhuǎn)彎必然減速行駛，亦有x2年10月2x日《周訊問(wèn)記錄》在案證實(shí)，而急轉(zhuǎn)彎中的大客車右前部與仍直行的摩托車左前避震器發(fā)生碰撞，故兩車碰撞剎那間的速度，僅表示大客車急轉(zhuǎn)彎的速度，并不代表大客車正常直行的速度。換句話說(shuō)，就本案而言，通過(guò)事故痕跡《關(guān)于事故前兩車車速的鑒定》，只能證明大客車急轉(zhuǎn)彎的速度即事故速度，并不能證明事故前大客車的直行速度，亦不能證明兩輪摩托車的速度比大客車的速度快，因此公安機(jī)關(guān)交警支隊(duì)、原一、二審法院認(rèn)定，馬(受害人)兩輪摩托車是從右側(cè)違章超車并無(wú)事實(shí)根據(jù)。

需指出的是，根據(jù)目擊證人陸x2年10月2x日《詢問(wèn)記錄》兩車未相碰前，距其15米時(shí)，馬駕駛兩輪摩托車與周駕駛大客車行至新陽(yáng)路312號(hào)即公交三車隊(duì)，摩托車處于大客車右側(cè)前門位置，橫向距離約1尺，兩車頭基本持平。在距其10米時(shí)，周駕駛公交大客車突然右轉(zhuǎn)彎進(jìn)入車隊(duì)，導(dǎo)致大客車右前部與摩托車左前避震器發(fā)生碰撞。也就是說(shuō)，在5米的行程中兩車距離未變，證明兩車速度基本相同，若按《關(guān)于事故前兩車車速的鑒定》結(jié)論確認(rèn)，大客車20公里/小時(shí)的速度，兩輪摩托車31公里/小時(shí)的速度，在5米的行程中摩托車已經(jīng)超過(guò)了大客車，上述碰撞事故亦不會(huì)發(fā)生，足以證明并無(wú)兩輪摩托車從右側(cè)違章超車的速度。

其次，《關(guān)于事故前兩車車速的鑒定》結(jié)論，xx大學(xué)物理系根據(jù)事故痕跡代入運(yùn)算公式，但選擇留在兩車身上的痕跡時(shí)憑其認(rèn)知能力和水平，通過(guò)分析交警案卷材料判斷摩托車與公交車沒(méi)有直接碰撞痕跡，摩托車先是自行摔倒，然后才滑入公交車底，嚴(yán)重的與公安機(jī)關(guān)交警、原一、二審法院認(rèn)定和勘查筆錄記載大客車右前側(cè)有明顯撞擊痕跡，紅色油漆脫落，摩托車左前避震器有明顯撞擊痕跡，上有大客車紅色油漆附著等，說(shuō)明大客車右前側(cè)與摩托車左前避震器發(fā)生撞擊，摩托車右側(cè)倒地的事實(shí)不符，從而錯(cuò)誤選擇了直接碰撞痕跡;各參數(shù)取值選擇憑計(jì)算者主觀臆斷，毫無(wú)科學(xué)根據(jù)可言，車速估算是根據(jù)國(guó)外的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，因與我國(guó)的氣候、路面狀況和車型及重量的差異，各估算參數(shù)取值與本案的事實(shí)嚴(yán)重不符，由于計(jì)算者對(duì)直接碰撞痕跡和各參數(shù)取值的隨意，其估算結(jié)論必然是錯(cuò)誤的。

應(yīng)注意的一個(gè)重要事實(shí)是，xx大學(xué)物理系《關(guān)于事故前兩車車速的鑒定書(shū)》標(biāo)明其結(jié)論是估算，車速估算應(yīng)屬于科學(xué)理論層面的探索，其估算鑒定結(jié)論對(duì)本案沒(méi)有任何實(shí)際價(jià)值，估算并不是科學(xué)根據(jù)不能作為定案的依據(jù)。由此可見(jiàn)《關(guān)于事故前兩車車速的鑒定》結(jié)論是極其荒謬的，在司法實(shí)踐層面不足為憑。

需特別指出的是，根據(jù)司法部[司發(fā)通(x1)0x2號(hào)]《司法鑒定程序通則》第三條“本通則所指的司法鑒定機(jī)構(gòu)是指按照《司法鑒定機(jī)構(gòu)登記管理辦法》的規(guī)定，取得司法鑒定許可證，并通過(guò)年度檢驗(yàn)的司法鑒定機(jī)構(gòu)?！钡谒臈l“本通則所指的司法鑒定人是指按照《司法鑒定人管理辦法》的規(guī)定，取得司法鑒定人執(zhí)業(yè)證書(shū)，并經(jīng)年度注冊(cè)的司法鑒定人?！钡谖鍡l“司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照登記管理機(jī)關(guān)所核定的司法鑒定業(yè)務(wù)范圍、執(zhí)業(yè)類別開(kāi)展鑒定業(yè)務(wù)，不得從事未經(jīng)登記管理機(jī)關(guān)核定的司法鑒定事項(xiàng)?！钡谒氖l“司法鑒定文書(shū)有下列情形之一的，司法鑒定文書(shū)無(wú)效：(一)司法鑒定機(jī)構(gòu)超越司法鑒定業(yè)務(wù)范圍的;(二)行為人不具備司法鑒定人執(zhí)業(yè)資格或者超越執(zhí)業(yè)類別的;(三)未加蓋司法鑒定機(jī)構(gòu)司法鑒定專用章或者無(wú)司法鑒定人簽名的;(四)法律、法規(guī)有其它規(guī)定的。”規(guī)定，xx大學(xué)物理系《關(guān)于事故前兩車車速的鑒定》當(dāng)屬無(wú)效證據(jù)，不能作為定案依據(jù)。

(二)關(guān)于《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》、《道路交通事故責(zé)任重新認(rèn)定決定書(shū)》認(rèn)定，馬勇興酒后開(kāi)車的重要依據(jù)，受害人馬勇興血液送檢及鑒定的違法問(wèn)題。

x2年11月xx日南公交技字[x2]534號(hào)《xx市道路交通事故法醫(yī)門診技術(shù)鑒定書(shū)(即乙酵血檢鑒定)》記載送檢日期：x2年10月31日，送檢人：鄧，送檢材料：馬靜脈血3毫升，但卻未鑒定送檢血液的血型，且提取血樣、保管血樣和送檢血樣的人神秘，血樣來(lái)源不明，一個(gè)典型的里應(yīng)外合的炮制虛假的血醇檢測(cè)鑒定浮出偽裝。

一是x3年x月5日檢驗(yàn)人李《血樣酒精測(cè)定和血型鑒定的幾個(gè)問(wèn)題》和《關(guān)于血樣酒精測(cè)定和血型鑒定的幾個(gè)問(wèn)題的補(bǔ)充說(shuō)明》的解釋，“死者體內(nèi)抽取的血樣，因受死亡時(shí)間的影響，通常會(huì)出現(xiàn)明顯的溶血現(xiàn)象。目前的醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)方法，已不適合作紅細(xì)胞abo血型系統(tǒng)的鑒定?！鄙暝V人認(rèn)為，檢驗(yàn)人對(duì)血型未鑒定僅是個(gè)說(shuō)法，并沒(méi)有醫(yī)學(xué)科學(xué)依據(jù)，不足為憑。檢驗(yàn)人還提出“本酒精定量檢測(cè)人只對(duì)送檢樣品的檢驗(yàn)結(jié)果負(fù)責(zé)。除本人親自抽取的樣品外，對(duì)其余方式、途經(jīng)獲取送檢樣品，應(yīng)由取樣者、送檢人對(duì)血樣品的真實(shí)性負(fù)責(zé)。”更不能證明檢驗(yàn)的血樣是馬靜脈血。

二是x3年x月5日，xx市道路交通事故法醫(yī)門診《關(guān)于xx市新城區(qū)人民法院對(duì)(南公交技字[x2]534號(hào))血醇定性定量鑒定書(shū)有關(guān)問(wèn)題的說(shuō)明》解釋：“必須繳納血醇檢驗(yàn)費(fèi)用后才能作鑒定，……。”;“鄧系道路交通事故辦案民警，所以由鄧送檢是符合程序規(guī)定的”。申訴人認(rèn)為，送檢人鄧并不是該事故的直接處理人即該案的辦案民警，故無(wú)送檢血樣的資格，但鄧自稱其并不知道該案血醇檢測(cè)鑒定，也沒(méi)送檢血樣，更沒(méi)繳納血醇檢驗(yàn)費(fèi)，其是被冒名的，申訴人有《鄧錄音》新證據(jù)證明。由此可見(jiàn)，鄧“送檢血樣說(shuō)”與“被冒名說(shuō)”既違法，亦不能證明送檢的血樣是提取馬靜脈血。

三是x2年10月25日23時(shí)01分開(kāi)始至x2年10月2x日1時(shí)30分結(jié)束的《道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄》，x2年10月2x日0時(shí)30分《道路交通事故尸表檢驗(yàn)筆錄》，x3年x月5日xx市道路交通事故法醫(yī)門診《關(guān)于xx市新城區(qū)人民法院對(duì)(南公交技字[x2]534號(hào))血醇定性定量鑒定書(shū)有關(guān)問(wèn)題的說(shuō)明》均沒(méi)有某法醫(yī)提取馬靜脈血樣的時(shí)間、地點(diǎn)、簽名、見(jiàn)證人和照片，而血樣盛裝容器名稱及封簽編號(hào)的記錄亦沒(méi)有，某辦案民警交某法醫(yī)按規(guī)定保管血樣的記錄更沒(méi)有，故僅憑“血醇定性定量鑒定書(shū)有關(guān)問(wèn)題的說(shuō)明”并不能證明送檢的血樣是提取馬靜脈血。但被上訴人卻當(dāng)庭辯稱，馬靜脈血居然是由其保管的，申訴人有新證據(jù)證明。那么，送檢血樣的神秘人又是誰(shuí)?馬靜脈提取血樣的證據(jù)何在?至此，該案血醇檢測(cè)鑒定由被申訴人所炮制浮出了偽裝，致使這一證據(jù)存在重大瑕疵，因此依法不應(yīng)再作為定案的依據(jù)。以上事實(shí)表明，抽取受害人馬血樣、保管和送檢程序違法，故上述兩個(gè)說(shuō)明不應(yīng)作為證據(jù)采信，原判決認(rèn)定抽取受害人馬血樣送醫(yī)院檢驗(yàn)鑒定未違反有關(guān)規(guī)定缺乏事實(shí)及法律依據(jù)。

需指出的是，x2年10月2x日xx市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)事故科通知火化受害人馬尸體，x2年12月4日申訴人領(lǐng)到《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》，突然震驚的發(fā)現(xiàn)受害人馬酒后駕車。申訴人向資深交警、法醫(yī)和法律專家咨詢認(rèn)為，提取馬靜脈血樣沒(méi)通知家屬到場(chǎng)，事后亦未說(shuō)明情況，x2年10月31日的血醇檢測(cè)鑒定沒(méi)征得申訴人的同意，也沒(méi)被通知繳納血醇檢驗(yàn)費(fèi)，x2年11月xx日南公交技字[x2]534號(hào)《xx市道路交通事故法醫(yī)門診技術(shù)鑒定書(shū)》檢驗(yàn)結(jié)果也沒(méi)通知申訴人。對(duì)于x2年10月31日xx市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)事故科，一面公開(kāi)安排火化馬勇興的尸體毀滅證據(jù)，一面秘密安排馬血液的酒精測(cè)試鑒定，還姿意剝奪申訴人復(fù)檢的權(quán)利，根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第十六條、第二十二條、第三十一條，《道路交通事故處理辦法》第八條、第十一條、第十六條的規(guī)定，南公交技字[x2]534號(hào)《xx市道路交通事故法醫(yī)門診技術(shù)鑒定書(shū)(即乙酵血檢鑒定)》的真實(shí)性以及血樣提取、保管和送檢血樣，直到作出鑒定結(jié)論的過(guò)程等環(huán)節(jié)不僅疑點(diǎn)重重，且違反了交通事故血檢(血樣提取、保管、送檢)的相關(guān)規(guī)定。

綜上所述，大客車駕駛員周疲勞駕駛，右轉(zhuǎn)彎通行沒(méi)避讓本道內(nèi)行駛的車輛卻截頭猛拐，沒(méi)有遵守在安全的原則下通行的規(guī)定，其違章行為在事故過(guò)程中所起的作用關(guān)鍵，是直接導(dǎo)致事故發(fā)生的根本原因。如果不是大客車駕駛員疲勞駕駛對(duì)道路車輛動(dòng)態(tài)提前觀察不夠、判斷有誤的過(guò)錯(cuò)，該事故本可避免，依法大客車駕駛員周應(yīng)對(duì)事故負(fù)全責(zé)。鑒于事故前兩車車速的鑒定和對(duì)馬血液的測(cè)試是本案爭(zhēng)議的關(guān)鍵證據(jù)，但證明受害人馬屬酒后駕車的鑒定，公安交警部門采血樣、保管、送檢和檢測(cè)，都沒(méi)反映出血液是提取馬，該證據(jù)真實(shí)性存在重大瑕疵;而不按規(guī)定超車的前提條件---摩托車速度比大客車快的鑒定，既與事實(shí)矛盾，又無(wú)法律依據(jù)，當(dāng)屬無(wú)效證據(jù)。申訴人認(rèn)為，《交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》是人民法院處理交通事故的證據(jù)。作為證據(jù)材料，必須符合民事證據(jù)的三性，即真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，而制作該《交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》、《道路交通事故責(zé)任重新認(rèn)定決定書(shū)》所依據(jù)的客觀事實(shí)和證據(jù)，交警部門都存在著嚴(yán)重的違法問(wèn)題，據(jù)此認(rèn)定，受害人馬酒后不按規(guī)定超車，負(fù)事故全部責(zé)任均是錯(cuò)誤的。原一、二審法院對(duì)本案的相關(guān)證據(jù)，應(yīng)按照證據(jù)規(guī)則，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)等，全面客觀地予以審核認(rèn)定，查明案件事實(shí)，對(duì)該《交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》、《道路交通事故責(zé)任重新認(rèn)定決定書(shū)》違反了民事證據(jù)的客觀性和合法性，依法已經(jīng)喪失了作為證據(jù)的效力，不應(yīng)采信作為定案的依據(jù)。但原一、二審法院卻認(rèn)為，認(rèn)定交通事故責(zé)任屬于公安機(jī)關(guān)處理交通事故的職責(zé)，公安機(jī)關(guān)依職權(quán)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，是處理交通事故損害賠償?shù)囊罁?jù)，除非確有證據(jù)足以推翻公安機(jī)關(guān)作出的責(zé)任認(rèn)定，才能以人民法院審理認(rèn)定的案件事實(shí)作為定案的依據(jù)?，F(xiàn)申訴人提供了原證據(jù)仍能夠推翻公安機(jī)關(guān)作出的責(zé)任認(rèn)定，新證據(jù)足以證明原判認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)、適用法律確有錯(cuò)誤，申訴理由確實(shí)充分，足以推翻原判決。

基于上述事實(shí)，原一、二審法院判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)錯(cuò)誤，判令申訴人承擔(dān)交通事故全部責(zé)任的判決結(jié)論完全失實(shí)，在適用法律上毫無(wú)正確之處，且極力袒護(hù)被申訴人。故申訴人向上級(jí)人民法院提起申訴，請(qǐng)求人民法院本著實(shí)事求是，有錯(cuò)必糾的社會(huì)主義法制原則，對(duì)法律尊嚴(yán)負(fù)責(zé)的態(tài)度，重新審理本案，撤銷原一、二審判決，判令大客車駕駛員周負(fù)事故全責(zé)，公交公司負(fù)連帶賠償責(zé)任，以維護(hù)司法公正，以及申訴人的合法權(quán)益。

此致

壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院。

申訴人：

x年七月六日。

申訴人：王，女，漢族，1x年4月2x日生，農(nóng)民，住xx縣xx鎮(zhèn)洞村x組。

申訴人：龍，女，漢族，x0年1月x日生，系王女，住址同上。

申訴人：龍，女，漢族，x1年4月x日生，系王之女，住址同上。

被申訴人：熊，男，漢族，1xx3年12月1x日生，農(nóng)民，住xx省xx市xx市鎮(zhèn)x村x組。

被申訴人：李，男，漢族，x2年10月2x日生，農(nóng)民，住xx市xx區(qū)川塘村半邊街組1x號(hào)。

被申訴人：機(jī)電職業(yè)技術(shù)學(xué)院。

法定代表人:方，該院院長(zhǎng)。

申訴人龍建民、王、龍姊、龍與被申訴人熊風(fēng)明、李、機(jī)電職業(yè)技術(shù)學(xué)院道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，不服xx省高級(jí)人民法院()湘高法民監(jiān)一字第11x號(hào)駁回申訴。

通知書(shū)。

特申訴再審。

再審事由：依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條(一)有新的證據(jù)足以推翻原判決裁定;(三)原判決裁定認(rèn)定的主要證據(jù)是偽造的。

再審請(qǐng)求：

1、撤銷xx省高級(jí)人民法院(x1)湘高法民一監(jiān)字第11x號(hào)駁回申訴通知書(shū);。

2、撤銷交警大隊(duì)作出的偽證——(x4)第0x2號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，改判由三被申訴人承擔(dān)本案交通事故的主要責(zé)任，增加死亡賠償金、安葬費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、賠養(yǎng)費(fèi)等叁拾萬(wàn)元，并承擔(dān)連帶責(zé)任。

3、由被申訴人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

事實(shí)、理由及證據(jù)：

一、有新的證據(jù)足以推翻原判決裁定。

l、x年1月4日申訴人通過(guò)近三年的抗?fàn)帍慕痪ш?duì)索取了一份當(dāng)年本案交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘察記錄和一張交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖，本勘察記錄和現(xiàn)場(chǎng)圖足可作為新的證據(jù)證明肇事車是越過(guò)道路中線偏左幾米從后撞上死者的，按交通法規(guī)肇事車必須承擔(dān)主要責(zé)任，僅憑這一新的證據(jù)就足可推翻"負(fù)同等責(zé)任"的責(zé)任認(rèn)定和原判決裁定。

2、原判決裁定認(rèn)定死者龍森林為農(nóng)村入口，死亡賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)全按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，現(xiàn)有新的證據(jù)證明死者生前一直在半工半農(nóng)居住和生活與其配偶也一直在醫(yī)學(xué)院后勤處打工、居住、生活，兩個(gè)未成年孩子都在城鎮(zhèn)中學(xué)讀書(shū)，生活，按照《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》和《人身?yè)p賠償案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)))"農(nóng)村戶口的未成年人在城鎮(zhèn)上學(xué)、生活的，人身?yè)p害的死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。""同一事由造成的人身?yè)p害賠償，愛(ài)害人既有城鎮(zhèn)居民，又有農(nóng)村居民的，死亡賠償金等按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。"就憑本法規(guī)和申訴人提供的新證據(jù)，也就足可推翻原判決裁定認(rèn)定的死亡賠償金等計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，眾所周知，城鎮(zhèn)與農(nóng)村的死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)差距三分之二，就按同等責(zé)任計(jì)算賠償也應(yīng)在原判的基礎(chǔ)上增加三分之二計(jì)140000元。況且被申訴人依法應(yīng)承擔(dān)主要事故責(zé)任。

二、原判決裁定認(rèn)定的主要證據(jù)是偽造的。

交警大隊(duì)作出的(x4)第0x2號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)置事故現(xiàn)場(chǎng)勘察記錄、現(xiàn)場(chǎng)圖于不顧，主觀意斷負(fù)同等責(zé)任，此責(zé)任認(rèn)定書(shū)明顯是偽造的。申訴人找該隊(duì)索要支隊(duì)的現(xiàn)場(chǎng)勘察記錄、現(xiàn)場(chǎng)圖兩年多，硬是不給，直到0x年1月4日才從支隊(duì)索取這兩份證據(jù)，進(jìn)一步證實(shí)了責(zé)任認(rèn)定書(shū)是偽造的。依法必須撤銷。

綜上事實(shí)，原判采信偽造的證據(jù)，脫離實(shí)際，對(duì)事故的責(zé)任劃分明顯不公，對(duì)死亡賠償?shù)鹊挠?jì)算標(biāo)準(zhǔn)又明顯判錯(cuò)，為此，申訴人不服，特申訴再審，懇請(qǐng)判準(zhǔn)前述請(qǐng)求。

此致

xx省高級(jí)人民法院。

申訴人：龍、王、龍、龍。

x年2月2x日。

民事申訴書(shū)范文經(jīng)典通用篇三

申訴人(一審被告)：

被申訴人一(一審原告)：

被申訴人二(一審被告)：

申訴人因借款合同糾紛一案，不服xx市第一人民法院東城法庭**日做出的**號(hào)民事判決并有**號(hào)，現(xiàn)提起申訴。

申訴請(qǐng)求。

一、請(qǐng)求解除執(zhí)行文件，申訴人并未收到執(zhí)行通知書(shū)，也不知判決書(shū)何時(shí)生效。剝奪了申訴人要求再審的時(shí)限。

二、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)自相矛盾，適用法律錯(cuò)誤，程序違法，請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決，依法改判或?qū)⒈景赴l(fā)回重審。判令《借款合同》無(wú)效并返還所供款項(xiàng)、借款合同與借款借據(jù)。

三、請(qǐng)求審查核實(shí)被申訴人xx銀行提交所有證據(jù)真實(shí)性。要求兩被申訴人提供買賣合同原件并加蓋騎縫章對(duì)質(zhì)，并對(duì)所有提交證據(jù)簽字或蓋章確認(rèn)。因?yàn)閷?shí)現(xiàn)買賣合同而簽訂的借款合同不能脫離買賣合同而存在。被申訴人xx銀行提供的買賣合同明顯是偽造的房屋買賣合同。

申訴人聲明在**號(hào)再審案件中提供證據(jù)必須有指印為證。

四、請(qǐng)查證**6327號(hào)與**號(hào)合同買受人是否為同一人。

五、請(qǐng)求判令被申訴人承擔(dān)本案全部費(fèi)用。

事實(shí)和理由。

一、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清：

20xx年1月5日，申訴人與**中介以中天力通名字簽主山假日××認(rèn)購(gòu)書(shū)，xx年1月12日申訴人因相信律師基于認(rèn)購(gòu)書(shū)主體事實(shí)存在而簽了填空處為空白的房屋買賣合同標(biāo)準(zhǔn)件與公證書(shū)(內(nèi)含借款合同)，兩被申訴人在申訴人不在場(chǎng)的情況下自行于xx年3月8日簽公證書(shū)，被申訴人xx銀行于xx年3月15日在申訴人不知情的情況下發(fā)放貸款匯入中天力通帳戶，申訴人與xx銀行第一次接觸是xx年4月19日首次付按揭款和簽收借款借據(jù)，從買賣合同與公證書(shū)的備案章xx年4月19日可知申訴人是在此后才拿到買賣合同復(fù)印件與公證書(shū)，說(shuō)明xx銀行可不通過(guò)申訴人的借據(jù)簽名先轉(zhuǎn)到被申訴人中天力通的賬戶上，兩被申訴人可自行交易。申訴人拿到買賣合同復(fù)印件看到上面填空處內(nèi)容顯失公平，違背如雙方未約定應(yīng)該按國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)規(guī)則來(lái)履行，此合同主體不是認(rèn)購(gòu)書(shū)上的出賣人和公證書(shū)上的主體感到疑惑，被申訴人中天力通聲稱與買賣合同上出賣人是掛靠關(guān)系并不出具原件確認(rèn)。申訴人要求xx銀行提供買賣合同原件對(duì)比，回復(fù)存放在房管所沒(méi)有原件，但是上訴時(shí)卻有假買賣合同，兩被申訴人明顯存在惡意磋商隱瞞事實(shí)真相行為。在交首次按揭款時(shí)了解在簽認(rèn)購(gòu)合同前銷售人員承諾在規(guī)定時(shí)間內(nèi)由開(kāi)發(fā)商交納財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的優(yōu)惠，但xx銀行告之并未交納，申訴人擔(dān)心中天力通不誠(chéng)信，小開(kāi)發(fā)商存活期不是很長(zhǎng)影響后期的權(quán)益，于xx年9月14日變更了按揭年限為15年，這份協(xié)議卻有騎縫章加蓋。

xx年申訴人房屋質(zhì)量問(wèn)題找不到買賣合同的委托代理機(jī)構(gòu)即中天力通相關(guān)負(fù)責(zé)人，致電買賣合同中出賣人東城開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)公司回復(fù)并未收到申訴人購(gòu)買主山假日××的房款，所以沒(méi)有責(zé)任處理。后對(duì)比買賣合同與借款合同發(fā)現(xiàn)售樓款專用帳號(hào)不同。由于申訴人的買買合同與xx銀行的借款合同是基于同一事實(shí)而發(fā)生的連貫的、不可分割的法律關(guān)系，致電被申訴人xx銀行問(wèn)基于同一事實(shí)的款項(xiàng)為何不是匯入買賣合同中指定房款帳號(hào)，xx銀行回避此問(wèn)題。由于申訴人所持買賣合同復(fù)印件后于公證書(shū)成立時(shí)間，所以一直擔(dān)心所持合同是假的，但是在xx年交契稅時(shí)卻能夠順利通過(guò)并顯示買賣合同成立時(shí)間為xx年4月5日，同時(shí)房管所工作人員告知并未確權(quán)辦不了房產(chǎn)證。根據(jù)《城市房地產(chǎn)抵押管理辦法》第27條以預(yù)購(gòu)商品房貸款抵押的，須提交生效的預(yù)購(gòu)房屋合同，而xx銀行所簽的借貸合同xx年3月8日成立明顯違背了國(guó)家法令，無(wú)法確認(rèn)借貸合同的有效性。被申訴人中天力通一直稱已確權(quán)，多次索要購(gòu)房發(fā)票也無(wú)果，根據(jù)國(guó)家相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理房屋所有權(quán)登記屆滿后超過(guò)一年，由于開(kāi)發(fā)商的原因?qū)е聼o(wú)法辦理房屋所有權(quán)登記的可退房。申訴人不斷的被兩被申訴人隱瞞事實(shí)真相造成權(quán)益得不到保證，于xx年初向xx銀行提出要求退房由于找不到中天力通負(fù)責(zé)人而斷供，并要求告之合同事實(shí)真相。期間也因質(zhì)量問(wèn)題找不到開(kāi)發(fā)商至建設(shè)局投訴要求退房，書(shū)面回復(fù)是中天力通是有資質(zhì)的開(kāi)發(fā)商了事。當(dāng)時(shí)被申訴人xx銀行提出由中天力通回購(gòu)房屋，申訴人要求兩被申訴人提供文件參考卻沒(méi)有下文。

斷供期間收到兩被申訴人的律師函與催款單，發(fā)現(xiàn)xx銀行從連帶保證人中天力通帳號(hào)劃入申訴人的帳號(hào)與借款合同內(nèi)帳號(hào)不一致，保證款項(xiàng)帳號(hào)也不同。申訴人在被申訴人xx銀行只有一個(gè)卡帳號(hào)，xx銀行隱瞞了事實(shí)真相單方面的開(kāi)立并擁有申訴人借款合同帳號(hào)即借據(jù)上存款戶賬號(hào)，證明借款借據(jù)中的申訴人簽名只是兩被申訴人的交易幌子，申訴人并未實(shí)際擁有借據(jù)上的帳號(hào)?，F(xiàn)發(fā)現(xiàn)房屋買賣合同上房號(hào)為××與公證書(shū)內(nèi)××有略微不同，現(xiàn)知房產(chǎn)證上房號(hào)與門牌號(hào)也不同，而且得知現(xiàn)在也辦不到房產(chǎn)證，完全有理由退房。而申訴人的實(shí)際還款帳戶又無(wú)法確認(rèn)是供的什么款項(xiàng)，脫離兩合同存在。銀行交易存折也沒(méi)有17萬(wàn)的交易記錄存在，近期銀行告之銀行借款帳號(hào)為虛設(shè)帳號(hào)，說(shuō)明申訴人根本就不曾向銀行實(shí)際的借出款項(xiàng)，不存在借貸行為。

根據(jù)《民法》第五十五條第二款，第五十八條，第五十九條，第九十二條《合同法》第四十二條，第五十二條，第五十三條，第五十四，第五十八，第五十九條規(guī)定可認(rèn)定該《借款合同》無(wú)效并返還所供款項(xiàng)、利息與借款借據(jù)。

二、一審判決證據(jù)不足：

xx銀行提供的上訴證據(jù)自相矛盾。xx銀行自行打印的買賣合同非申訴人所簽xx房屋買賣合同標(biāo)準(zhǔn)件，而且提供副本顯然不可能出現(xiàn)在一式三份約定，明顯是造假行為。xx銀行提供的買賣合同中付款方式為一次性付款，證明此買賣合同不需辦理貸款;其中預(yù)售許可證為空白不符貸款流程.預(yù)售房款處開(kāi)戶銀行為空白和被申訴人中天力通的不一樣，明顯是想隱瞞事實(shí);簽章處格式內(nèi)容與被申訴人中天力通不一樣，上面竟然有申訴人的簽字，上面連合同成立日期也沒(méi)有，明顯是偽造。借款借據(jù)在xx年3月15日發(fā)放款項(xiàng)先于申訴人拿到買賣合同與公證書(shū)，證明申訴人在不知合同有問(wèn)題情況下簽的`字,借據(jù)上申訴人存款帳戶與催款通知上的帳戶不同，無(wú)法確認(rèn)真實(shí)性。

xx銀行提供個(gè)貸催收通知書(shū)上扣款帳號(hào)明顯非貸款合同上的帳號(hào)，逾期期數(shù)也非xx年斷供以來(lái)的期數(shù)，明顯是假證，可向銀監(jiān)調(diào)查此事。

綜xx銀行所供自相矛盾的假證，兩被申訴人惡意隱瞞事實(shí)，證明xx銀行與申訴人不存在實(shí)質(zhì)上的借貸關(guān)系，申訴人是兩被申訴人惡意磋商的被侵害人。

一審結(jié)束后申訴人被法官要求在筆錄上簽字，因看到兩被申訴人未看內(nèi)容就匆匆在后面簽字走了，本著誠(chéng)信原則相信書(shū)記員的筆錄也在最后一頁(yè)簽字，后發(fā)現(xiàn)筆錄第一頁(yè)明顯失真，無(wú)法認(rèn)同筆錄準(zhǔn)確性，如將申訴人性別寫為男，未出庭審判長(zhǎng)列為出席，獨(dú)審制為合議庭，長(zhǎng)達(dá)兩小時(shí)也被縮短時(shí)間了，兩小時(shí)的辯論不可能全都記住，庭辨中書(shū)記員表示筆錄電腦資料不見(jiàn)了，發(fā)現(xiàn)不少庭辨并未記錄進(jìn)去，由于有錄音，并未確認(rèn)后面的內(nèi)容，四頁(yè)筆錄(每頁(yè)都有簽字)申訴人簽名只是想表示有如期出庭。井法官在辯論中也表示會(huì)再審對(duì)比合同原件，不料卻突然有了判決書(shū)，申訴人無(wú)法想象出自相矛盾的假證也能立案與勝訴。申訴人法律專業(yè)知識(shí)不夠，不知筆錄的重要性，請(qǐng)求再審不以一審筆錄作為判決依據(jù)。

綜上一審判決違背《民事訴訟法》第64條，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。一審判決以自相矛盾的假證作出判決，明顯是偏袒行為。辯論中申訴人請(qǐng)求法官要求被申訴人xx銀行在其出據(jù)的證據(jù)上簽字確認(rèn)卻被拒。

從本案中可看出，被申訴人只要拿著申訴人的簽字部份就可以在申訴人不知情的情況下辦理買賣合同與借款合同，并任意更改合同內(nèi)容惡意磋商侵害申訴人的權(quán)益，違反公平、公正與誠(chéng)信原則。

三、一審判決程序違法，適用法律錯(cuò)誤：

一審為獨(dú)審制非判決書(shū)中合議庭。被申訴人xx銀行的證據(jù)自相矛盾的情況下作出判決不符《民事訴訟法》第六十四條。庭審中出現(xiàn)事實(shí)不清，法官要求中天力通提供合同原件再審，申訴人相信法官之言會(huì)再次開(kāi)庭確認(rèn)一直疑惑的買賣合同真相。一審剝奪了申訴人質(zhì)證的權(quán)利作出了錯(cuò)誤的判決，違背《民事訴訟法》第一百二十條條文。在自相矛盾的假證情況下錯(cuò)誤用《合同法》第二百零四條，二百零五條，二百零六條，二百零七條作出判決。

根據(jù)《廣東省商品房預(yù)售管理?xiàng)l例》第四十二條銀行違反本條例第三十三條第二款支付商品房預(yù)售款和房地產(chǎn)交易登記機(jī)構(gòu)違反本條例第三十條第一款規(guī)定同意使用商品房預(yù)售款的，上一級(jí)主管部門應(yīng)當(dāng)責(zé)令其改正和追回流失款項(xiàng);給預(yù)購(gòu)人造成損失的，依法承擔(dān)連帶責(zé)任?！稄V東省商品房預(yù)售管理?xiàng)l例》第三十五條、三十六條、三十七條、三十九條、四十一條規(guī)定，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。涉嫌犯罪的，由司法機(jī)關(guān)依法處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)公證法》第三十八條法律、行政法規(guī)規(guī)定未經(jīng)公證的事項(xiàng)不具有法律效力的，依照其規(guī)定。第四十二條、第四十三條、第四十四條可確認(rèn)公證書(shū)內(nèi)借款合同的無(wú)效?！吨腥A人民共和國(guó)商業(yè)銀行法》第四十八條、第七十三條、第七十四條企業(yè)事業(yè)單位可以自主選擇一家商業(yè)銀行的營(yíng)業(yè)場(chǎng)所開(kāi)立一個(gè)辦理日常轉(zhuǎn)帳結(jié)算和現(xiàn)金收付的基本帳戶，不得開(kāi)立兩個(gè)以上基本帳戶。

根據(jù)xx銀行交易記錄，未有貸款××萬(wàn)的交易記錄，因而不存在借貸關(guān)系。未辦理任何抵押手續(xù)，不存在抵押合同。

綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，程序違法，請(qǐng)中級(jí)法院依法查明事實(shí)，維護(hù)申訴人的合法權(quán)益。

此致

xx市中級(jí)人民法院。

本申訴狀一式三份。

申訴人：×××。

xxx年三月二十二日。

借款合同糾紛案件中的四個(gè)注意事項(xiàng)。

一、準(zhǔn)確地列明借款合同的當(dāng)事人。

1、借款同時(shí)有保證人的，保證人可以是共同被告;。

3、“私貸公用”情況下當(dāng)事人的確定。實(shí)踐中有些地方出現(xiàn)“私貸公用”的情況，所謂“私借公用”是有的“公”即企業(yè)，由于已經(jīng)有逾期貸款未還等原因而不能貸款，于是便由個(gè)人或私營(yíng)企業(yè)以自己名義代為貸款，所貸款項(xiàng)由企業(yè)使用。這就是所謂“私貸公用”。私貸公用以合同法的規(guī)定，應(yīng)該屬于委托關(guān)系。在這種情況下，出借人為原告沒(méi)有異議。如何列被告，應(yīng)考慮以下情況：

(3)在上述情況下，如果出借人選擇用款人為被告，可以用款企業(yè)為被告。如出借人堅(jiān)持以借款和用款人為共同被告，法院也應(yīng)允許，因?yàn)槌鼋枞擞行问缴系脑V權(quán)。

4、借款單位或者擔(dān)保單位發(fā)生了變化，如合并、分立、改制、破產(chǎn)等，原告起訴誰(shuí)，包括與該企業(yè)有關(guān)系的單位如上級(jí)主管部門或母公司，即列為被告。

二、認(rèn)真審查借款合同的效力。

借款合同的效力直接關(guān)系到借貸關(guān)系是否受到保護(hù)。因此在審理借款合同糾紛時(shí)，應(yīng)該認(rèn)真審查借款合同的效力。

1、進(jìn)行非法活動(dòng)的借款合同無(wú)效?！逗贤ā返谖迨l(三)規(guī)定“以合法形式掩蓋非法目的”合同無(wú)效。最高院1991年7月2日作出的《關(guān)于人民法院審理借貨案件的若干意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱《借貸意見(jiàn)》第11條規(guī)定“出借人明知借款人是為了進(jìn)行非法活動(dòng)而借款的，其借貸關(guān)系不予保護(hù)。”比如有的企業(yè)見(jiàn)炒股或者買賣煙草賺錢，便買通金融機(jī)構(gòu)某些承辦人編造假的貸款理由如擴(kuò)大再生產(chǎn)、購(gòu)買原材料等簽訂借款合同貸出款項(xiàng)，這種違反政策和法律的借款合同無(wú)效。

2、欺詐、脅迫損害國(guó)家利益的合同無(wú)效?！逗贤ā返谖迨l(一)規(guī)定“一方以欺許、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益”的合同無(wú)效?！督栀J意見(jiàn)》第10條規(guī)定“一方以欺許、脅迫等手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下形成的借貸關(guān)系，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。”但是，由于《合同法》限制了無(wú)效合同的范圍。僅規(guī)定了欺詐、脅迫形成的合同當(dāng)其損害了國(guó)家利益時(shí)才認(rèn)定為無(wú)效合同。而對(duì)此種情況規(guī)定了當(dāng)事人有權(quán)申請(qǐng)撤銷和變更。所以在掌握是否無(wú)效時(shí)應(yīng)該與原來(lái)的認(rèn)定有區(qū)別。不能把可以撤銷和變更的合同當(dāng)無(wú)效認(rèn)定，否則會(huì)在適用法律上出現(xiàn)錯(cuò)誤。

3、企業(yè)之間的借貸合同無(wú)效?！逗贤ā分栽谝?guī)定兩大類借款合同糾紛中沒(méi)有將企業(yè)間的借貸納入，其主要原因是該種借貨關(guān)系不受法律保護(hù)，不是我國(guó)法律所認(rèn)可的合法合同。因?yàn)槿魏螄?guó)家都有自己特有的經(jīng)濟(jì)秩序和金融秩序。只有金融機(jī)構(gòu)有權(quán)經(jīng)營(yíng)借貸業(yè)務(wù)，如果任何企業(yè)都可以經(jīng)營(yíng)金融業(yè)務(wù)從事借貸我國(guó)的金融秩序就亂了，那就不需要金融機(jī)構(gòu)的存在了。(目前，司法實(shí)踐中企業(yè)間的借貸合同不是一概認(rèn)定無(wú)效，須結(jié)合案件具體情況認(rèn)定)。

4、不具備借貸主體資格的金融機(jī)構(gòu)從事借貸業(yè)務(wù)的借款合同無(wú)效。在金融機(jī)構(gòu)內(nèi)部也有明確的分工，可以從事借貸業(yè)務(wù)的是其中的一部分機(jī)構(gòu)。其他內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)和下屬部門只有一些行政事務(wù)或吸收存款的業(yè)務(wù)，絕對(duì)沒(méi)有對(duì)外進(jìn)行借貸的業(yè)務(wù)。這些部門如果因?yàn)槭种姓莆找恍┵Y金，為了得到利息，而進(jìn)行借貸，其簽訂的合同也是無(wú)效的。

三、認(rèn)真審查擔(dān)保的效力。

在大多數(shù)借款合同中，都有擔(dān)保的存在，其目的是為了保證在主債務(wù)人不能履行還款義務(wù)時(shí)，能保證金融機(jī)構(gòu)發(fā)放的貸款收回。但在實(shí)踐中，有的是業(yè)務(wù)不熟，有的是人情作怪，有的是行政命令，往往出現(xiàn)擔(dān)保無(wú)效的情況。擔(dān)保無(wú)效主要有以下幾類：

1、擔(dān)保的主體不合格。按照國(guó)家法律和法規(guī)規(guī)定，有些部門和機(jī)構(gòu)不能進(jìn)行擔(dān)保，就是說(shuō)沒(méi)有擔(dān)保資格。國(guó)家法規(guī)規(guī)定，學(xué)校、醫(yī)院等社會(huì)福利機(jī)構(gòu)不能進(jìn)行擔(dān)保。因?yàn)檫@些部門和機(jī)構(gòu)從事的是社會(huì)的教育和福利工作，其財(cái)產(chǎn)為國(guó)家所有，與此同時(shí)，這些部門的工作又具有不可中斷性。不可能因?yàn)槠溥M(jìn)行擔(dān)保而將其財(cái)產(chǎn)執(zhí)行而造成學(xué)校停學(xué)，醫(yī)院停診。

2、不具備法人資格的單位內(nèi)部機(jī)構(gòu)或內(nèi)部職能部門擔(dān)保無(wú)效。最高院1994年4月15日發(fā)出的《關(guān)于審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件有關(guān)保證的若干問(wèn)題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《保證規(guī)定》“法人的分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)法人同意，為他人提供擔(dān)保的，保證合同無(wú)效，保證人不承擔(dān)保證責(zé)任，但應(yīng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)大小，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”《保證規(guī)定》18項(xiàng)“法人的內(nèi)部職能部門未經(jīng)法人同意，為他人提供保證的，保證合同無(wú)效，保證人不承擔(dān)保證責(zé)任，但應(yīng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)大小，由法人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

3、公司董事、經(jīng)理私自所為的擔(dān)保無(wú)效?！稉?dān)保法解釋》第四條規(guī)定”董事、經(jīng)理違反《中華人民共和國(guó)公司法》第六十條的規(guī)定，以公司資產(chǎn)為本公司的股東、或者是其他個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同無(wú)效。

4、欺詐、脅迫、惡意串通造成的擔(dān)保合同無(wú)效?！侗ＷC規(guī)定》第19項(xiàng)“主合同債權(quán)人一方或者雙方當(dāng)事人采取欺詐、脅迫等手段，或者惡意串通，使保證人在違背真實(shí)意思情況下提供保證的，保證合同無(wú)效，保證人不承擔(dān)責(zé)任。

5、以禁止流通物提供擔(dān)保的合同無(wú)效?！稉?dān)保法解》第五條規(guī)定“以法律、法規(guī)禁止流通的財(cái)產(chǎn)或者不可轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)設(shè)定擔(dān)保的，擔(dān)保合同無(wú)效。

6、未經(jīng)批準(zhǔn)及無(wú)權(quán)設(shè)立的對(duì)外擔(dān)保無(wú)效。在對(duì)外擔(dān)保問(wèn)題上我國(guó)法律和法規(guī)有嚴(yán)格的限制?！稉?dān)保法解釋》第六條規(guī)定“有下列情形之一的，對(duì)外擔(dān)保合同無(wú)效：(一)未經(jīng)國(guó)家主管部門批準(zhǔn)或者登記對(duì)外擔(dān)保的;(二)未經(jīng)國(guó)家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)或者登記，為境外機(jī)構(gòu)向境內(nèi)債權(quán)人提供擔(dān)保的;(三)為外商投資企業(yè)注冊(cè)資本、外商投資企業(yè)中的外文投資部分的對(duì)外債務(wù)提供擔(dān)保的;(五)主合同變更或者債權(quán)人將對(duì)外擔(dān)保項(xiàng)下的權(quán)利轉(zhuǎn)讓，未經(jīng)擔(dān)保人同意和國(guó)家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)的，擔(dān)保人不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但法律法規(guī)另有規(guī)定的除外?！?/p>

7、主合同無(wú)效，保證合同無(wú)效?！侗ＷC規(guī)定》第20項(xiàng)”主合同無(wú)效，保證合同也無(wú)效，保證人不承擔(dān)保證責(zé)任。但保證人知道或者應(yīng)當(dāng)知道主合同無(wú)效而仍然為之提供保證的，主合同被確認(rèn)無(wú)效后，保證人與被保證人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

四、正確審查債權(quán)行使時(shí)間。

債權(quán)人行使債權(quán)的時(shí)間，就是債權(quán)人主張權(quán)利的時(shí)間。一般來(lái)說(shuō)這個(gè)問(wèn)題比較簡(jiǎn)單，也就是債權(quán)人和債務(wù)人約定的由債務(wù)人履行債務(wù)的時(shí)間。約定的履行債務(wù)的時(shí)間到了，債權(quán)人就可以要求債務(wù)人償還債務(wù)，而做為債務(wù)人也就可以向債權(quán)人履行償還義務(wù)了。如果債權(quán)人在債務(wù)履行期限到來(lái)后行使權(quán)利，就是合法。如果未屆履行期限則在一般情況下債權(quán)人不能行使權(quán)利。但是如果是約定分期償還借款，則可以在每一期還款時(shí)間屆至?xí)r行使權(quán)利。

需要注意的是在兩種情況下可以提前行使權(quán)利。一是按照《合同法》的規(guī)定，在債務(wù)人償還債務(wù)的能力明顯下降時(shí)可以行使不安抗辯權(quán)。對(duì)此法律有明確的規(guī)定，規(guī)定的也比較細(xì)致。第二種情況是在債務(wù)人進(jìn)入破產(chǎn)程序時(shí)，債權(quán)人可以直接向債務(wù)人申報(bào)債權(quán)，也可以直接起訴保證人。這是因?yàn)椋瑐鶆?wù)人破產(chǎn)，說(shuō)明其已經(jīng)不能履行到期債務(wù)，到期債務(wù)尚不能履行，未到債務(wù)當(dāng)然也不能履行。所以此時(shí)此種債務(wù)應(yīng)該視為到期債務(wù)。

民事申訴書(shū)范文經(jīng)典通用篇四

申訴狀是訴訟當(dāng)事人對(duì)已生效的裁定、判決、調(diào)解書(shū)，認(rèn)為有錯(cuò)誤，請(qǐng)求原審人民法院或上級(jí)法院給予復(fù)查糾正而寫的司法文書(shū)。

申訴人：xxx住所：xxx法定代表人：xxx住所：xxx電話：xxx。

被申訴人：xxx住所：xxx法定代表人：xxx住所：xxx電話：xxx。

申訴人訴被申訴人xxx糾紛一案，已有xxx人民法院審理并作出xxx字第xxx號(hào)民事判決書(shū)，申訴人不服該院作出的終審判決，現(xiàn)提出申訴，申訴請(qǐng)求和事實(shí)及理由如下：

申訴請(qǐng)求：

1、xxxx。

2、xxxx。

事實(shí)與理由：

1、xxxx。

2、xxxx。

3、xxxx。

綜上所述，xxxx。

此致

xx人民法院。

申訴人：xxx。

x年x月x日。

申訴人(一審被告、二審上訴人)：xx縣飛通廣播電視網(wǎng)絡(luò)有限責(zé)任公司，所在地：四川省xx縣廣電大樓。

法定代表人：宋xx，總經(jīng)理。

申訴人因觸電人身?yè)p害賠償糾紛一案，不服四川省xx縣人民法院于xxx6年6月22日作出的(xxx6)xx民初字第92號(hào)民事判決和四川省瀘州市中級(jí)人民法院于xxx6年11月8日作出的(xxx6)瀘民終字第456號(hào)民事判決，特依法提起申訴。

申訴事項(xiàng)：按照審判監(jiān)督程序?qū)ι鲜鰞杉?jí)法院作出的一、二審判決提出抗訴。

申訴的事實(shí)和理由：

兩級(jí)法院一、二審判決以“飛通廣電網(wǎng)絡(luò)公司有責(zé)任對(duì)閉路電視線和閉路承載線與電力線同桿架設(shè)的問(wèn)題進(jìn)行整改，而未及時(shí)整改，同時(shí)在閉路電視線和閉路承載線被他人移動(dòng)后未及時(shí)維護(hù)管理，形成重大安全隱患，對(duì)事故的發(fā)生較之玉宇電力公司的責(zé)任更大些”為由，判令上訴人承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，并承擔(dān)連帶責(zé)任，其認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足，適用法律確有錯(cuò)誤。具體理由如下：

首先，一、二審判決以同桿架設(shè)形成重大安全隱患和未對(duì)同桿架設(shè)進(jìn)行限期或及時(shí)整改為由要飛通公司擔(dān)責(zé)，其認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足，適用法律確有錯(cuò)誤。

1、就法律適用來(lái)說(shuō)，對(duì)同桿架設(shè)問(wèn)題，是否構(gòu)成違章形成重大安全隱患，應(yīng)具體情況具體分析。本案田壩村是1983年自建的低壓電力線路的產(chǎn)權(quán)人，其于自行將閉路電視線及承載線同桿架設(shè)在自己的低壓電力線路上，屬該電力設(shè)施所有者的自主行為，不違反《四川省電力設(shè)施保護(hù)實(shí)施辦法》第二十三條關(guān)于“未經(jīng)電力企業(yè)或電力設(shè)施所有者、管理者同意，不得同桿架設(shè)電力線、通信線、廣播線、電視接收線、安裝廣播喇叭或懸掛廣告牌”的規(guī)定，依法不屬違章，不構(gòu)成重大安全隱患。而一、二審判決依據(jù)哪部法律的哪條哪款認(rèn)定本案中的同桿架設(shè)是違章而形成重大安全隱患并需進(jìn)行限期或及時(shí)整改?事實(shí)上，一、二審判決對(duì)此既沒(méi)有也無(wú)法引用相應(yīng)的法律依據(jù)。顯然，一、二審判決認(rèn)定本案中的“同桿架設(shè)形成重大安全隱患需進(jìn)行限期或及時(shí)整改”屬適用法律確有錯(cuò)誤。

2、就事実認(rèn)定來(lái)說(shuō)-對(duì)同桿架設(shè)問(wèn)題，一、二審判決僅憑部分當(dāng)事人的口說(shuō)，并無(wú)上級(jí)有關(guān)部門勒令飛通公司限期或及時(shí)整改的文件或通知作為判決的依據(jù)，就牽強(qiáng)附會(huì)地認(rèn)定同桿枷訪需要限期或及時(shí)整改，顯然其認(rèn)定的“對(duì)同桿架設(shè)需要限期或及時(shí)整改”這一事實(shí)的主要證據(jù)不足。

而從二審中飛通公司主動(dòng)舉出的新證據(jù)的來(lái)源看，該證據(jù)是一審?fù)徠陂g，xx縣安監(jiān)局應(yīng)縣政府要求，對(duì)電力公司請(qǐng)求撤除同桿架設(shè)問(wèn)題的答復(fù)。從該證據(jù)的內(nèi)容可知，即使排除了電力設(shè)施所有者同意的同桿架設(shè)的情形，原有的同桿架設(shè)即電力設(shè)施所有者等所不同意的同桿架設(shè)也系歷史遺留問(wèn)題，需逐步改造，但在未經(jīng)相關(guān)部門聯(lián)合普查并認(rèn)定為嚴(yán)重威脅生命財(cái)產(chǎn)安全的情況下，此類同桿架設(shè)也同樣不屬“限期整改”的對(duì)象。何況，本案的同桿架設(shè)還不屬于此類需要逐步改造的同桿架設(shè)。

其次，一、二審判決以閉路電視線和閉路承載線被他人移動(dòng)后未及時(shí)維護(hù)管理形成重大安全隱患為由要飛通公司擔(dān)責(zé)，其適用法律確有錯(cuò)誤。

顯然，飛通公司對(duì)此不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。而一、二審判決以“你的權(quán)利被侵犯了，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)進(jìn)行檢查處理，你就有責(zé)任”的.不合理邏輯，讓被侵權(quán)的飛通公司擔(dān)責(zé)，是不能成立的，因?yàn)闄?quán)利被侵犯這一事實(shí)決不能反過(guò)來(lái)成為被侵權(quán)者擔(dān)責(zé)的理由。

退一步說(shuō)，閉路電視線本身并不帶電，不屬高危作業(yè)，除非用戶投訴閉路電視信號(hào)中斷，否則飛通公司就不應(yīng)負(fù)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)進(jìn)行檢查處理的職責(zé)和義務(wù)。

第三，對(duì)本案的主要責(zé)任人之一瀘州玉宇電力公司，一、二審判決均回避了其存在的另兩項(xiàng)違章行為及其一連串違章行為在本案中所起的關(guān)鍵作用，反而認(rèn)定“飛通公司對(duì)事故的發(fā)生較之玉宇電力公司的責(zé)任更大些”，其認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足;一、二審判決要飛通公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，僅判令玉宇電力公司承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，其適用法律確有錯(cuò)誤，且明顯有袒護(hù)玉宇電力公司之嫌。

根據(jù)xx縣安辦簽發(fā)的《批復(fù)》所查明的事故原因：“電力公司要求村、社組織危改，且施工中，使用無(wú)證人員上崗作業(yè)違反技術(shù)操作規(guī)范，將電桿固定線與閉路承重線(注：實(shí)際為鐵絲線)重合并接，且將電桿固定線選址于大路中間，又無(wú)絕緣設(shè)施，致王世清路過(guò)時(shí)觸電身亡。這是電擊死亡的第一間接原因?！睆纳峡芍?，玉宇電力有限責(zé)任公司的違章行為至少有三：其一是電桿固定線與鐵絲線重合并接，并未錯(cuò)開(kāi);其二是將電桿固定線選址于道路中間，而非路側(cè)。由于現(xiàn)場(chǎng)路窄，造成過(guò)往行人與該電桿固定線必然進(jìn)行接觸;其三是未設(shè)置絕緣設(shè)施，即未按照規(guī)定加裝隔電子。上述三項(xiàng)違章行為共同作用，嚴(yán)重危及他人人身安全，使人性命攸關(guān)。也就是說(shuō)，上述三項(xiàng)違章行為若能避免一項(xiàng)，則本案悲劇即可避免。而一、二審判決僅認(rèn)定了其第一項(xiàng)違章行為，回避了第二項(xiàng)和第三項(xiàng)違章行為，更回避了上述違章行為在致死王世清過(guò)程中所起的關(guān)鍵作用，反而認(rèn)定“飛通公司對(duì)事故的發(fā)生較之玉宇電力公司的責(zé)任更大些”，其認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足。

鑒于本案被害人王世清是被電擊致死的，又鑒于玉宇電力公司存在多項(xiàng)違章行為(侵害行為)以及上述違章行為在致死王世清過(guò)程中所起的關(guān)鍵作用，一、二審判決卻僅僅判令玉宇電力公司承擔(dān)20%的賠償責(zé)任;而一、二審判決認(rèn)定飛通公司有兩項(xiàng)“不作為”(注：尚不成立)，就要承擔(dān)30%的賠償責(zé)任;二者對(duì)比，一、二審判決顯失公正。顯然，一、二審判決適用法律確有錯(cuò)誤，且明顯有袒護(hù)玉宇電力公司之嫌。

綜上所述，一、二審判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足，適用法律確有錯(cuò)誤，對(duì)飛通公司作出了錯(cuò)誤的裁決。為此，特根據(jù)《民事訴訟法》第14條和第185條之規(guī)定提起申訴，請(qǐng)求貴院依法提出抗訴，實(shí)施法律監(jiān)督。

此致

瀘州市人民檢察院。

申請(qǐng)人：xx縣飛通廣播電視網(wǎng)絡(luò)有限責(zé)任公司。

二oxx年十二月一日。

附件：(xxx6)xx民初字第92號(hào)民事判決書(shū)和(xxx6)瀘民終字第456號(hào)民事判決各一份。

民事申訴書(shū)范文經(jīng)典通用篇五

申訴人(一審被告)。

被申訴人一(一審原告)。

被申訴人二(一審被告)。

申訴人因借款合同糾紛一案，不服東莞市第一人民法院東城法庭**日做出的**號(hào)民事判決并有**號(hào)，現(xiàn)提起申訴。

申訴請(qǐng)求。

一、請(qǐng)求解除執(zhí)行文件，申訴人并未收到執(zhí)行通知書(shū)，也不知判決書(shū)何時(shí)生效。剝奪了申訴人要求再審的時(shí)限。

二、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)自相矛盾，適用法律錯(cuò)誤，程序違法，請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決，依法改判或?qū)⒈景赴l(fā)回重審。判令《借款合同》無(wú)效并返還所供款項(xiàng)、借款合同與借款借據(jù)。

三、請(qǐng)求審查核實(shí)被申訴人興業(yè)銀行提交所有證據(jù)真實(shí)性。要求兩被申訴人提供買賣合同原件并加蓋騎縫章對(duì)質(zhì)，并對(duì)所有提交證據(jù)簽字或蓋章確認(rèn)。因?yàn)閷?shí)現(xiàn)買賣合同而簽訂的借款合同不能脫離買賣合同而存在。被申訴人興業(yè)銀行提供的買賣合同明顯是偽造的房屋買賣合同。

申訴人聲明在**號(hào)再審案件中提供證據(jù)必須有指印為證。

四、請(qǐng)查證**6327號(hào)與**號(hào)合同買受人是否為同一人。

五、請(qǐng)求判令被申訴人承擔(dān)本案全部費(fèi)用。

事實(shí)和理由。

一、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清：

20xx年1月5日，申訴人與**中介以中天力通名字簽主山假日××認(rèn)購(gòu)書(shū)，xx年1月12日申訴人因相信律師基于認(rèn)購(gòu)書(shū)主體事實(shí)存在而簽了填空處為空白的房屋買賣合同標(biāo)準(zhǔn)件與公證書(shū)(內(nèi)含借款合同)，兩被申訴人在申訴人不在場(chǎng)的情況下自行于xx年3月8日簽公證書(shū)，被申訴人興業(yè)銀行于xx年3月15日在申訴人不知情的情況下發(fā)放貸款匯入中天力通帳戶，申訴人與興業(yè)銀行第一次接觸是xx年4月19日首次付按揭款和簽收借款借據(jù)，從買賣合同與公證書(shū)的備案章xx年4月19日可知申訴人是在此后才拿到買賣合同復(fù)印件與公證書(shū)，說(shuō)明興業(yè)銀行可不通過(guò)申訴人的借據(jù)簽名先轉(zhuǎn)到被申訴人中天力通的賬戶上，兩被申訴人可自行交易。申訴人拿到買賣合同復(fù)印件看到上面填空處內(nèi)容顯失公平，違背如雙方未約定應(yīng)該按國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)規(guī)則來(lái)履行，此合同主體不是認(rèn)購(gòu)書(shū)上的出賣人和公證書(shū)上的主體感到疑惑，被申訴人中天力通聲稱與買賣合同上出賣人是掛靠關(guān)系并不出具原件確認(rèn)。申訴人要求興業(yè)銀行提供買賣合同原件對(duì)比，回復(fù)存放在房管所沒(méi)有原件，但是上訴時(shí)卻有假買賣合同，兩被申訴人明顯存在惡意磋商隱瞞事實(shí)真相行為。在交首次按揭款時(shí)了解在簽認(rèn)購(gòu)合同前銷售人員承諾在規(guī)定時(shí)間內(nèi)由開(kāi)發(fā)商交納財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的優(yōu)惠，但興業(yè)銀行告之并未交納，申訴人擔(dān)心中天力通不誠(chéng)信，小開(kāi)發(fā)商存活期不是很長(zhǎng)影響后期的權(quán)益，于xx年9月14日變更了按揭年限為，這份協(xié)議卻有騎縫章加蓋。

民事申訴書(shū)范文經(jīng)典通用篇六

申訴事由：申訴人不服xx縣人民法院(1999)城民再初字笫04號(hào)判決書(shū)。根據(jù)中華人民共和國(guó)《合同法》第272第三款承包人未取得逮筑施工企業(yè)資質(zhì)，承包擴(kuò)改河堤工程淹死人命，xx鎮(zhèn)政府xx誘導(dǎo)證人作假證，不賠償損失，向貴院申訴。

由被申訴人承擔(dān)一二再審的全部訴訟費(fèi)。

申訴事實(shí)理由：

1997年3月18日被申訴人xx是xx省xx市留級(jí)停薪的干部沒(méi)有施工資質(zhì)，因其愛(ài)人在湖南省財(cái)政廳干部的特殊關(guān)系，被申訴人xx鎮(zhèn)政府卻將70萬(wàn)元平整河床的工程發(fā)包給了沒(méi)有施工資質(zhì)的被申訴人xx。(見(jiàn)承包工程合同書(shū))。

1997年6月5日下午施工到楊家山村河段，施工挖機(jī)師付xx又調(diào)轉(zhuǎn)到己平整好河床的四團(tuán)村河段，為方便施工人員洗澡，在三水河和大沖溪水交匯處，村民用于洗菜，洗衣，夏天小孩戲水的公共場(chǎng)所河床中間挖了一個(gè)2-3米寬，2米深的鍋底形水坑，被申訴人也未事先通知村委會(huì)和四團(tuán)村村民，更未設(shè)置任何警示標(biāo)志，1997年6月7日，申訴人的小孩xx規(guī)不知河中挖了個(gè)鍋底形深水坑，看?；丶乙蛱鞖鉄岬胶永锶ハ丛?，掉入剛挖的鍋底形水坑，爬不上來(lái)被水淹死，我夫婦在廣東打工聽(tīng)到這個(gè)惡信急忙趕回家，找該工程施工人員和xx鎮(zhèn)府負(fù)責(zé)任該工程指揮長(zhǎng)xx問(wèn)個(gè)清楚，xx不但不進(jìn)行安慰，反而惡語(yǔ)傷人說(shuō)：“申訴人欺辱外地人，要申訴人把他的屁股咬二口”，一次協(xié)商沒(méi)有達(dá)成賠償協(xié)議。事故發(fā)生后，xx勞動(dòng)局xx告等人也到現(xiàn)場(chǎng)作了調(diào)查后，向局長(zhǎng)xx作了匯報(bào)，xx又包庇二被申訴人，xx至今未將責(zé)任事故向縣政府匯報(bào)。(見(jiàn)原政府辦主任xx證據(jù))。

申訴人為了被無(wú)辜淹死的小孩討回公道，1997年7月25日向xx縣法院起訴。xx鎮(zhèn)負(fù)責(zé)該工程的指揮長(zhǎng)xx誘導(dǎo)xx作假證，又串通村支部書(shū)記xx作假證，xx縣法院審理時(shí)認(rèn)定了xx和xx作的假證，于1997年12月12日xx法院作出(1997)城民初字第52號(hào)判決書(shū)，邵陽(yáng)市檢察院1999年8月11日提出抗訴，xx縣法院于1998年8月20日再審，作出(1999)城民初再字第04號(hào)判決。認(rèn)定“：被申訴人xx的施工人員在平整河道竣工時(shí)應(yīng)部分群眾要求，在河床中挖堀一個(gè)約2米深，2--3米寬的水坑方便群眾洗澡，并無(wú)不當(dāng)，其行為與xx規(guī)之死沒(méi)有直接因果關(guān)系，故在本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任”。申訴人認(rèn)為;(1997)城民初字第52號(hào)判決書(shū)和(1999)城民再初字第04號(hào)判決沒(méi)有適用本案事實(shí)的一條法律作出判決，是錯(cuò)誤的判決，其申訴理由是：

2.被申訴人xx在施工竣工后再挖一個(gè)水坑，是為方便自已工程隊(duì)的人借四團(tuán)村部分群眾的名義挖一個(gè)水坑洗澡，超出合同施工范疇，屬于違規(guī)。

4.xx法院城民再初字第04號(hào)認(rèn)定的xx偽證詞中所謂的部分群眾僅只四人，而實(shí)際只有xx一人，他既不是村干部，也不是人大代表，難道僅憑xx一人就能代表四團(tuán)村一千多口人的要求嗎?豈不是更荒唐嗎?(見(jiàn)四團(tuán)村委會(huì)證據(jù))。

5.城民再初字04號(hào)還稱：“被申訴人xx鎮(zhèn)政府與被申訴人簽訂和履行河道平整合同時(shí)沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故被申訴人xx鎮(zhèn)政府對(duì)本案亦不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任”。申訴人認(rèn)為，被申訴人xx是一個(gè)沒(méi)有資質(zhì)的承包人，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》法釋[2004]14號(hào)第一條規(guī)定，建設(shè)施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根椐合同法第五十二條(五)項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定無(wú)效：

(一)承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的;。

申訴人認(rèn)為，根據(jù)以上法律規(guī)定，被申訴人xx鎮(zhèn)政府與被申訴人xx簽訂的合同屬無(wú)效合同，在施工中違規(guī)操作造成淹死人命大案，應(yīng)承擔(dān)本案全部賠償責(zé)任。(見(jiàn)二被申訴人的承包工程合同)。

7.根據(jù)2006年4月15日，xx當(dāng)著四團(tuán)村干部xx、xx承認(rèn)：1997年7月29日xx、xx利找他作證詞是出于報(bào)復(fù)心理，是假的：該證明足以證明了xx是該工程的指揮長(zhǎng)為逃避責(zé)任，故意誘導(dǎo)xx作假證。xx在1997年6月5日下午根本沒(méi)有到過(guò)施工挖水坑現(xiàn)場(chǎng)，xx與xx利誘導(dǎo)xx作出的假承述誤導(dǎo)xx縣法院作了不公正的判決。據(jù)此，二被申請(qǐng)人應(yīng)負(fù)本案的全部法律責(zé)任。(見(jiàn)xx2006年4月15日證據(jù))。

申請(qǐng)?jiān)賹徣嗣靼?，本案的申?qǐng)?jiān)賹徣伺c二個(gè)被申請(qǐng)人雙方權(quán)力和勢(shì)力、財(cái)力相差懸殊，申訴人是無(wú)權(quán)、無(wú)勢(shì)、無(wú)錢的弱勢(shì)農(nóng)民，而被申訴人是有權(quán)、有勢(shì)、有錢的xx鎮(zhèn)政府，和腰纏萬(wàn)貫的包工頭xx，原審xx縣法院二次審理認(rèn)定了xx提供的偽證，不顧事實(shí)的真象，不適用本案的法律作枉法判決，為此，申請(qǐng)?jiān)賹徣藢?duì)(1999)城民再初字04號(hào)判決書(shū)不服，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第(一)款、笫(三)款、笫(六)款、笫(十二)款的規(guī)定和，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十五條及《中華人民共和國(guó)合同法》第二百七十二條第三款的規(guī)定，請(qǐng)求撤銷(1999)城民再初字第04號(hào)判決書(shū)，要求級(jí)法院裁定再審。

此致

湖南省高級(jí)人民法院。

申請(qǐng)?jiān)賹徣耍簒x。

2009年7月29日。

文檔為doc格式。

民事申訴書(shū)范文經(jīng)典通用篇七

申訴人：龍，男，漢族，x年x月22日生，農(nóng)民，住xx省xx市xx鎮(zhèn)x村x組，電話:。

申訴人：王，女，漢族，x年4月2x日生，農(nóng)民，住xx省xx市xx鎮(zhèn)x村x組。

申訴人：龍，女，漢族，x年1月x日生，系王女，住址同上。

申訴人：龍，女，漢族，x年4月x日生，系王之女，住址同上。

被申訴人：熊，男，漢族，x年12月1x日生，農(nóng)民，住xx省xx市xx鎮(zhèn)x村x組。

被申訴人：李，男，漢族，x年1x月2x日生，農(nóng)民，住xx市xx區(qū)xx村xx街組x號(hào)。

被申訴人：生物機(jī)電職業(yè)技術(shù)學(xué)院。

法定代表人:方，該院院長(zhǎng)。

申訴人龍、王、龍、龍與被申訴人熊、李、機(jī)電職業(yè)技術(shù)學(xué)院道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，不服xx省高級(jí)人民法院()湘高法民監(jiān)一字第11x號(hào)駁回申訴。

通知書(shū)。

特申訴再審。

再審事由：依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條(一)有新的證據(jù)足以推翻原判決裁定;(三)原判決裁定認(rèn)定的主要證據(jù)是偽造的。

再審請(qǐng)求：

1、撤銷xx省高級(jí)人民法院()湘高法民一監(jiān)字第11x號(hào)駁回申訴通知書(shū);。

2、撤銷望城交警大隊(duì)作出的偽證——(x4)第xx2號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，改判由三被申訴人承擔(dān)本案交通事故的主要責(zé)任，增加死亡賠償金、安葬費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、賠養(yǎng)費(fèi)等叁拾萬(wàn)元，并承擔(dān)連帶責(zé)任。

3、由被申訴人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

事實(shí)、理由及證據(jù)：

一、有新的證據(jù)足以推翻原判決裁定。

l、x年1月4日申訴人通過(guò)近三年的抗?fàn)帍慕痪ш?duì)索取了一份當(dāng)年本案交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘察記錄和一張交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖，本勘察記錄和現(xiàn)場(chǎng)圖足可作為新的證據(jù)證明肇事車是越過(guò)道路中線偏左幾米從后撞上死者的，按交通法規(guī)肇事車必須承擔(dān)主要責(zé)任，僅憑這一新的證據(jù)就足可推翻"負(fù)同等責(zé)任"的責(zé)任認(rèn)定和原判決裁定。

2、原判決裁定認(rèn)定死者龍森林為農(nóng)村入口，死亡賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)全按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，現(xiàn)有新的證據(jù)證明死者生前一直在半工半農(nóng)居住和生活與其配偶也一直在醫(yī)學(xué)院后勤處打工、居住、生活，兩個(gè)未成年孩子都在城鎮(zhèn)中學(xué)讀書(shū)，生活，按照《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》和《人身?yè)p賠償案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)))"農(nóng)村戶口的未成年人在城鎮(zhèn)上學(xué)、生活的，人身?yè)p害的死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。""同一事由造成的人身?yè)p害賠償，愛(ài)害人既有城鎮(zhèn)居民，又有農(nóng)村居民的，死亡賠償金等按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。"就憑本法規(guī)和申訴人提供的新證據(jù)，也就足可推翻原判決裁定認(rèn)定的死亡賠償金等計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，眾所周知，城鎮(zhèn)與農(nóng)村的死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)差距三分之二，就按同等責(zé)任計(jì)算賠償也應(yīng)在原判的基礎(chǔ)上增加三分之二計(jì)14x元。況且被申訴人依法應(yīng)承擔(dān)主要事故責(zé)任。

二、原判決裁定認(rèn)定的主要證據(jù)是偽造的。

望城交警大隊(duì)作出的(x4)第xx2號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)置事故現(xiàn)場(chǎng)勘察記錄、現(xiàn)場(chǎng)圖于不顧，主觀意斷負(fù)同等責(zé)任，此責(zé)任認(rèn)定書(shū)明顯是偽造的。申訴人找該隊(duì)索要支隊(duì)的現(xiàn)場(chǎng)勘察記錄、現(xiàn)場(chǎng)圖兩年多，硬是不給，直到xx年1月4日才從支隊(duì)索取這兩份證據(jù)，進(jìn)一步證實(shí)了責(zé)任認(rèn)定書(shū)是偽造的。依法必須撤銷。

綜上事實(shí)，原判采信偽造的證據(jù)，脫離實(shí)際，對(duì)事故的責(zé)任劃分明顯不公，對(duì)死亡賠償?shù)鹊挠?jì)算標(biāo)準(zhǔn)又明顯判錯(cuò)，為此，申訴人不服，特申訴再審，懇請(qǐng)判準(zhǔn)前述請(qǐng)求。

此致

xx省高級(jí)人民法院。

申訴人：龍、王、龍、龍。

x年2月2x日。

申訴人：何，女，1x45年**月**日出生，香港特別行政區(qū)居民，住香港特別行政區(qū)九龍觀塘月華街平成里運(yùn)通樓5樓，香港永久性居民身份證號(hào)碼。

申訴人：何，女，x年**月**日出生，住x市xx區(qū)xx鎮(zhèn)xx街x號(hào)。

申訴人：韓，女，x年**月**日出生，住xx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)xx街x號(hào)。

申訴人：韓，男，x年**月**日出生，住xx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)xx街x號(hào)。

被申訴人：何，女，x年x月2日出生，特別行政區(qū)居民，住xx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)xx街x號(hào)，香港永久性居民身份證號(hào)碼。

被申訴人：何，女，x年3月1x日出生，香港特別行政區(qū)居民，住xx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)xx街x號(hào)，香港永久性居民身份證號(hào)碼。

申訴請(qǐng)求：依法對(duì)(x1)穗中法民五終字第號(hào)及(x1)穗中法民五終字第號(hào)提起再審。

事實(shí)及理由：

一、原審對(duì)于事實(shí)的認(rèn)定不清，判決缺乏事實(shí)依據(jù)。

原二審法院認(rèn)為申訴人人在一審法院審理的()番法民一初。

字第號(hào)民事案件中確認(rèn)訟爭(zhēng)房產(chǎn)和廣州市番禺區(qū)沙灣鎮(zhèn)南村云橋市街12號(hào)房屋價(jià)值為**萬(wàn)元和**萬(wàn)元，并將此價(jià)值確認(rèn)作為原審析產(chǎn)糾紛的訟爭(zhēng)價(jià)值。對(duì)此，申訴人不予認(rèn)可，申訴人認(rèn)為二審法院應(yīng)當(dāng)委托有相應(yīng)資質(zhì)的機(jī)構(gòu)對(duì)原審訟爭(zhēng)房產(chǎn)評(píng)估作價(jià)并作為原審析產(chǎn)糾紛審理的案件事實(shí)而非草率地按照()番法民一初字第號(hào)民事案件中所確認(rèn)的價(jià)值來(lái)認(rèn)定訟爭(zhēng)房產(chǎn)的的現(xiàn)行價(jià)值并徑直讓申訴人和被申訴人來(lái)競(jìng)價(jià)并分割。

首先，原審法院沒(méi)有認(rèn)識(shí)到()番法民一初字第號(hào)民事案件系遺產(chǎn)繼承確權(quán)糾紛而非析產(chǎn)糾紛，訟爭(zhēng)房產(chǎn)的價(jià)值并非該案迫切需要查明的核心事實(shí)，因此，()番法民一初字第號(hào)民事案件中法院對(duì)于訟爭(zhēng)房產(chǎn)價(jià)值的認(rèn)定沒(méi)有深究?jī)H僅征詢申訴人雙方的估計(jì)，而申訴人與被申訴人雙方之所以將訟爭(zhēng)房產(chǎn)的價(jià)值確認(rèn)為**萬(wàn)元和**萬(wàn)元當(dāng)時(shí)主要是考慮到該案并未涉及到析產(chǎn)而未能據(jù)實(shí)評(píng)估作價(jià)，因此()番法民一初字第號(hào)民事案件對(duì)于訟爭(zhēng)房產(chǎn)的價(jià)值認(rèn)定實(shí)際與客觀事實(shí)是不符的，退一步說(shuō)，()番法民一初字第號(hào)民事案件因處理不當(dāng)已被二審法院改判，該等未經(jīng)審慎評(píng)估的事實(shí)也就更加不能想當(dāng)然地被直接作為引用作為處理原審“分家析產(chǎn)糾紛”的案件事實(shí)。

同時(shí)，原審法院也沒(méi)有認(rèn)識(shí)原審案件已非確認(rèn)糾紛而是析產(chǎn)糾紛，析產(chǎn)糾紛處理的關(guān)鍵事實(shí)之一便是明確析產(chǎn)標(biāo)的即時(shí)價(jià)值從而便于各方對(duì)于訟爭(zhēng)房產(chǎn)的分割和處理，包括原審法院后來(lái)作出的所謂公平競(jìng)價(jià)處理，但是，價(jià)值非恒定其必定是隨著時(shí)間推移不斷變動(dòng)的，而原審訟爭(zhēng)房產(chǎn)自身的價(jià)值隨著宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相應(yīng)增長(zhǎng)，且不論()番法民一初字第號(hào)民事案件發(fā)生之時(shí)訟爭(zhēng)房產(chǎn)的價(jià)值已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)原僅達(dá)**萬(wàn)元以及**萬(wàn)元的建造成本，就是原審案件離()番法民一初字第號(hào)民事案件審判之時(shí)數(shù)年間價(jià)值變動(dòng)也是天翻地覆，因此，無(wú)論如何原審法院也應(yīng)當(dāng)也不應(yīng)機(jī)械地按照()番法民一初字第號(hào)民事案件對(duì)于訟爭(zhēng)房產(chǎn)所確認(rèn)的“造價(jià)”來(lái)認(rèn)定為訟爭(zhēng)房產(chǎn)的現(xiàn)時(shí)價(jià)值，而應(yīng)當(dāng)在案件審理時(shí)委托具備相應(yīng)資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)訟爭(zhēng)房產(chǎn)的即時(shí)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估從而為申訴人及被申訴人各方之間的公平競(jìng)價(jià)以及分割提供一個(gè)相關(guān)客觀真實(shí)的價(jià)值參考。

因此，原審對(duì)于案件關(guān)鍵事實(shí)的認(rèn)定不清，判決缺乏事實(shí)依據(jù)。

二，原審判決不單違反了法律規(guī)定，同時(shí)也違背了公序良俗。

如前文所論述，在原審對(duì)于訟爭(zhēng)房屋價(jià)值的案件事實(shí)未依法審。

慎查明的基礎(chǔ)上遂拋出所謂公平競(jìng)價(jià)方案，此舉無(wú)疑置各繼承人于惡性競(jìng)爭(zhēng)的境地，絲毫不利于析產(chǎn)糾紛的解決，申訴人多次主張法院對(duì)訟爭(zhēng)房產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估作價(jià)從而為各方公平競(jìng)價(jià)提供合理的參考基礎(chǔ)，然而令人唏噓不已的是，原一審法院對(duì)申訴人的請(qǐng)求不予理會(huì)，誠(chéng)然，申訴人不參與競(jìng)價(jià)的行為顯得消極，然而原一審法院也是難辭其咎的。

更有甚者，原一審法院認(rèn)定申訴人放棄競(jìng)價(jià)權(quán)后竟“爽快“地應(yīng)被申訴人何麗貞及何麗金請(qǐng)求重新對(duì)訟爭(zhēng)房屋進(jìn)行評(píng)估鑒定，如此區(qū)別對(duì)待此舉無(wú)疑讓人唏噓、驚嘆，而也正因?yàn)樵瓕彿ㄔ涸谑聦?shí)上的錯(cuò)誤認(rèn)定以及在程序上的錯(cuò)誤操作使得本來(lái)明確的析產(chǎn)糾紛變得異常復(fù)雜，申訴人與被申訴人由血濃于水的至親反目成仇，從此申訴人難以踏入見(jiàn)證兒時(shí)成長(zhǎng)的祖屋版半步，更有甚者，申訴人多年來(lái)一直想將父母何銀何九的畫像懸于祖屋的心愿也一直未能實(shí)現(xiàn)，而被申訴人于訟爭(zhēng)房屋所在土地上擅自修建違章建筑謀求不法利益，雖申訴人向政府各主管部門多次投訴反映，然后該違章建筑始終未能依法拆除。

申訴人雖離鄉(xiāng)背井多年，然而當(dāng)年在訟爭(zhēng)地村集體的各位德高望重的父老相親無(wú)不爭(zhēng)相支持，如周(1x33年**月**日生，于1xx1年擔(dān)任治保主任，副書(shū)記及正書(shū)記等職務(wù)，在職二十五年)，如梁(1x3x年**月**日生，1xx5年至1x年間擔(dān)任前任南村大隊(duì)書(shū)記)，如何(1x33年**月**日，1x53年擔(dān)任**村長(zhǎng)，1x55年**黨支部書(shū)記，直至1x年病退)，如何(1x45年**月**日生，)，他們均一致為申訴人就訟爭(zhēng)房屋的歷史沿革及客觀事實(shí)書(shū)面證明(詳見(jiàn)原審案卷材料)。

在和申訴人接觸的過(guò)程中，常聽(tīng)到其喃喃自語(yǔ)道其先生及兒子曾參加過(guò)越南戰(zhàn)爭(zhēng)，彼時(shí)，眾人唯恐自己家人踏足戰(zhàn)場(chǎng)，而她則是鼓勵(lì)并動(dòng)員自己的先生及兒子參加戰(zhàn)爭(zhēng)保家衛(wèi)國(guó)，其感嘆時(shí)至今日而輪到自己來(lái)保衛(wèi)先人的歷史遺產(chǎn)卻始終未能辦到?申訴人也常常會(huì)提到釣魚(yú)島的例子，并表示無(wú)論日本人占領(lǐng)了多長(zhǎng)時(shí)間都始終改變不了釣魚(yú)島是中國(guó)領(lǐng)土的事實(shí)，并表示歷史是需要尊重并傳承的。

在現(xiàn)今社會(huì)基本倫理價(jià)值觀集體失落的時(shí)代一個(gè)年入古稀的老人卻有此等胸襟和見(jiàn)識(shí)且如此堅(jiān)持與執(zhí)著是難能可貴并令人感動(dòng)震撼的，在步入人生倒數(shù)的幾年以來(lái)申訴人四處走訪不為世俗的錢財(cái)和名利，只為實(shí)現(xiàn)心中所恪守的樸素的倫理價(jià)值——保全歷史并維護(hù)父母親遺留祖業(yè)的完整性。法律的基本精神在于實(shí)現(xiàn)公平正義并致力于形成公序良俗，然而原審法院作出如此判決無(wú)疑是南轅北轍，倘若不予再審并依法改判，無(wú)論是對(duì)本案申訴人還是對(duì)全社會(huì)都會(huì)是莫大的傷害。

綜上，原審判決無(wú)論是事實(shí)認(rèn)定還是程序操作均是錯(cuò)誤的或者不適當(dāng)?shù)?，?qǐng)人民法院依法提起再審對(duì)原審訟爭(zhēng)房產(chǎn)按程序進(jìn)行合理分配并依法改判以保障申訴人的合法權(quán)益、促使該等析產(chǎn)糾紛的圓滿處理并最終實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了”的目的。

代理人：廣東律師事務(wù)所朱律師。

日期：x2年月日

民事申訴書(shū)范文經(jīng)典通用篇八

申訴人(一審原告)：姓名趙;性別女;職業(yè)(省略);身份證號(hào)(省略);住址：(省略);聯(lián)系電話：(省略)。

申訴人因訴xx大學(xué)附屬婦產(chǎn)科醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，對(duì)xx區(qū)人民法院x年8月27日作出的()民一(民)初字第675號(hào)的民事裁定書(shū)不服，提出申訴。

請(qǐng)求事項(xiàng)：認(rèn)定上海市xx區(qū)人民法院()民一(民)初字第675號(hào)民事裁定書(shū)因違反“民訴法”而無(wú)效;撤銷此無(wú)效的民事裁定書(shū)，發(fā)回再審。

事實(shí)與理由：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第八十四條送達(dá)訴訟文書(shū)必須有送達(dá)回證，由受送達(dá)人在送達(dá)回證上記明收到日期，簽名或蓋章。

受送達(dá)人在送達(dá)回證上的簽收日期為送達(dá)日期。

xx區(qū)人民法院民一庭將x年8月27日下午14:30分在該院511法庭開(kāi)庭的傳票于x年8月14日送寄郵局快遞，8月18日上午9時(shí)，此開(kāi)庭傳票又由郵局退回xx區(qū)法院。這是本人于x年11月7日在法院檔案室獲取的開(kāi)庭傳票信息，送達(dá)回證復(fù)印件見(jiàn)證了我沒(méi)有收到開(kāi)庭傳票，沒(méi)有在送達(dá)回證上簽名。主審法官有我的手機(jī)號(hào)，也未打電話通知我。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條受送達(dá)人下落不明，或者用本節(jié)規(guī)定的其他方式無(wú)法送達(dá)的，公告送達(dá)。自發(fā)出公告之日起，經(jīng)過(guò)六十日，即視為送達(dá)。

公告送達(dá)，應(yīng)當(dāng)在案卷中記明原因和經(jīng)過(guò)。

法院在開(kāi)庭傳票未送達(dá)后，未走公告送達(dá)法定程序。

我在8月25日上海法院網(wǎng)開(kāi)庭公告欄目里檢索到我訴上海xx大學(xué)附屬婦產(chǎn)科醫(yī)院的案子，8月27日下午14:30分在法院511法庭開(kāi)庭。但網(wǎng)上有個(gè)前提說(shuō)明：“以下庭審開(kāi)庭信息，依法院傳票時(shí)間為準(zhǔn)”。我急得當(dāng)天上午11點(diǎn)打電話給法院總機(jī)，要找我的主審法官孫韻清確認(rèn)。找不到主審法官，我就找值班法官，把未收到傳票，代理人又在北京的情況告訴她，被告知“雙休日(25、26日)法官是不接電話的。27日(周一)上午可以找到孫法官”。我說(shuō)來(lái)不及了。她說(shuō)可以請(qǐng)假。8月27日上午8:30我電話找到了孫法官，我問(wèn)：“今天下午開(kāi)庭嗎?”她說(shuō)：“是的”。我說(shuō)：“我沒(méi)有收到傳票”。她說(shuō)：“快遞送到你家沒(méi)有人”。我說(shuō)：“你怎么不打電話”。她說(shuō)：“快遞給你打電話沒(méi)人接”。你看她清楚地知道我沒(méi)有收到傳票，也沒(méi)有接到電話。當(dāng)我告訴她：“我來(lái)不及了來(lái)不了”(她明知我的代理人在北京)。出乎我的意料是：她沒(méi)有像值班法官說(shuō)得那樣可以請(qǐng)假，而是一句話：“那你要負(fù)法律后果”。我氣呆了，只說(shuō)了一句話：“我要投訴你”。孫法官腔調(diào)得意地說(shuō)：“那你就去投訴吧!”。我從x年9月2日至x年1月27日已寫了四份投訴信給法院監(jiān)察室，法院許偉基院長(zhǎng)。并抄送給法院的副院長(zhǎng)，民一庭長(zhǎng)、民事審監(jiān)庭的庭長(zhǎng)，還有相關(guān)上級(jí)部門。但至今未果。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：(二)原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)的;(十)未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的;因?yàn)?、民事裁定書(shū)中“以傳票送達(dá)方式對(duì)原告進(jìn)行傳喚，原告無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟?！比狈ψC據(jù);2、又是未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的，所以應(yīng)當(dāng)依法再審。

此致

上海市高級(jí)人民法院。

申訴人：趙。

x年2月24日。

民事申訴書(shū)范文經(jīng)典通用篇九

法定代表人：a職務(wù)：經(jīng)理。

被申訴人(原審被告)：××網(wǎng)絡(luò)公司。

法定代表人：b職務(wù)：經(jīng)理。

案由：硬件購(gòu)銷合同糾紛。

申訴人對(duì)××市××區(qū)人民法院××年××月××日(1x××)×字×號(hào)判決不服，特向人民法院提起申訴。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

1.撤銷××市××區(qū)人民法院(1x××)×字×號(hào)判決;。

2.退還貨款××萬(wàn)元人民幣并支付違約金××萬(wàn)元人民幣。

事實(shí)和理由：

(應(yīng)祥述，此略。)。

基于上述事實(shí)，特向人民法院提起申訴，請(qǐng)求人民法院重新審理本案，撤銷原判決，判令××網(wǎng)絡(luò)公司返還貨款××萬(wàn)元人民幣并支付違約金××萬(wàn)元人民幣，以維護(hù)申訴人合法權(quán)益。

此致

××省高級(jí)人民法院。

申訴人：××硬件公司。

蓋章。

××年××月××日。

附：1.原審判決書(shū)一份;。

2.申訴人與被申訴人硬件購(gòu)銷合同一份。

民事申訴書(shū)范文經(jīng)典通用篇十

申訴人(一審被告)：

被申訴人一(一審原告)：

被申訴人二(一審被告)：

申訴人因借款合同糾紛一案，不服xx市第一人民法院東城法庭**日做出的**號(hào)民事判決并有**號(hào)，現(xiàn)提起申訴。

申訴請(qǐng)求。

一、請(qǐng)求解除執(zhí)行文件，申訴人并未收到執(zhí)行通知書(shū)，也不知判決書(shū)何時(shí)生效。剝奪了申訴人要求再審的時(shí)限。

二、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)自相矛盾，適用法律錯(cuò)誤，程序違法，請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決，依法改判或?qū)⒈景赴l(fā)回重審。判令《借款合同》無(wú)效并返還所供款項(xiàng)、借款合同與借款借據(jù)。

三、請(qǐng)求審查核實(shí)被申訴人xx銀行提交所有證據(jù)真實(shí)性。要求兩被申訴人提供買賣合同原件并加蓋騎縫章對(duì)質(zhì)，并對(duì)所有提交證據(jù)簽字或蓋章確認(rèn)。因?yàn)閷?shí)現(xiàn)買賣合同而簽訂的借款合同不能脫離買賣合同而存在。被申訴人xx銀行提供的買賣合同明顯是偽造的房屋買賣合同。

申訴人聲明在**號(hào)再審案件中提供證據(jù)必須有指印為證。

四、請(qǐng)查證**6327號(hào)與**號(hào)合同買受人是否為同一人。

五、請(qǐng)求判令被申訴人承擔(dān)本案全部費(fèi)用。

事實(shí)和理由。

一、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清：

xxxx年1月5日，申訴人與**中介以xxxx名字簽主山假日××認(rèn)購(gòu)書(shū)，xx年1月12日申訴人因相信律師基于認(rèn)購(gòu)書(shū)主體事實(shí)存在而簽了填空處為空白的房屋買賣合同標(biāo)準(zhǔn)件與公證書(shū)(內(nèi)含借款合同)，兩被申訴人在申訴人不在場(chǎng)的情況下自行于xx年3月8日簽公證書(shū)，被申訴人xx銀行于xx年3月15日在申訴人不知情的情況下發(fā)放貸款匯入xxxx帳戶，申訴人與xx銀行第一次接觸是xx年4月19日首次付按揭款和簽收借款借據(jù)，從買賣合同與公證書(shū)的備案章xx年4月19日可知申訴人是在此后才拿到買賣合同復(fù)印件與公證書(shū)，說(shuō)明xx銀行可不通過(guò)申訴人的借據(jù)簽名先轉(zhuǎn)到被申訴人xxxx的賬戶上，兩被申訴人可自行交易。申訴人拿到買賣合同復(fù)印件看到上面填空處內(nèi)容顯失公平，違背如雙方未約定應(yīng)該按國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)規(guī)則來(lái)履行，此合同主體不是認(rèn)購(gòu)書(shū)上的出賣人和公證書(shū)上的主體感到疑惑，被申訴人xxxx聲稱與買賣合同上出賣人是掛靠關(guān)系并不出具原件確認(rèn)。申訴人要求xx銀行提供買賣合同原件對(duì)比，回復(fù)存放在房管所沒(méi)有原件，但是上訴時(shí)卻有假買賣合同，兩被申訴人明顯存在惡意磋商隱瞞事實(shí)真相行為。在交首次按揭款時(shí)了解在簽認(rèn)購(gòu)合同前銷售人員承諾在規(guī)定時(shí)間內(nèi)由開(kāi)發(fā)商交納財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的優(yōu)惠，但xx銀行告之并未交納，申訴人擔(dān)心xxxx不誠(chéng)信，小開(kāi)發(fā)商存活期不是很長(zhǎng)影響后期的權(quán)益，于xx年9月14日變更了按揭年限為，這份協(xié)議卻有騎縫章加蓋。

xx年申訴人房屋質(zhì)量問(wèn)題找不到買賣合同的委托代理機(jī)構(gòu)即xxxx相關(guān)負(fù)責(zé)人，致電買賣合同中出賣人東城開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)公司回復(fù)并未收到申訴人購(gòu)買主山假日××的房款，所以沒(méi)有責(zé)任處理。后對(duì)比買賣合同與借款合同發(fā)現(xiàn)售樓款專用帳號(hào)不同。由于申訴人的買買合同與xx銀行的借款合同是基于同一事實(shí)而發(fā)生的連貫的、不可分割的法律關(guān)系，致電被申訴人xx銀行問(wèn)基于同一事實(shí)的款項(xiàng)為何不是匯入買賣合同中指定房款帳號(hào)，xx銀行回避此問(wèn)題。由于申訴人所持買賣合同復(fù)印件后于公證書(shū)成立時(shí)間，所以一直擔(dān)心所持合同是假的，但是在xx年交契稅時(shí)卻能夠順利通過(guò)并顯示買賣合同成立時(shí)間為xx年4月5日，同時(shí)房管所工作人員告知并未確權(quán)辦不了房產(chǎn)證。根據(jù)《城市房地產(chǎn)抵押管理辦法》第27條以預(yù)購(gòu)商品房貸款抵押的，須提交生效的預(yù)購(gòu)房屋合同，而xx銀行所簽的借貸合同xx年3月8日成立明顯違背了國(guó)家法令，無(wú)法確認(rèn)借貸合同的有效性。被申訴人xxxx一直稱已確權(quán)，多次索要購(gòu)房發(fā)票也無(wú)果，根據(jù)國(guó)家相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理房屋所有權(quán)登記屆滿后超過(guò)一年，由于開(kāi)發(fā)商的原因?qū)е聼o(wú)法辦理房屋所有權(quán)登記的可退房。申訴人不斷的被兩被申訴人隱瞞事實(shí)真相造成權(quán)益得不到保證，于xx年初向xx銀行提出要求退房由于找不到xxxx負(fù)責(zé)人而斷供，并要求告之合同事實(shí)真相。期間也因質(zhì)量問(wèn)題找不到開(kāi)發(fā)商至建設(shè)局投訴要求退房，書(shū)面回復(fù)是xxxx是有資質(zhì)的開(kāi)發(fā)商了事。當(dāng)時(shí)被申訴人xx銀行提出由xxxx回購(gòu)房屋，申訴人要求兩被申訴人提供文件參考卻沒(méi)有下文。

斷供期間收到兩被申訴人的律師函與催款單，發(fā)現(xiàn)xx銀行從連帶保證人xxxx帳號(hào)劃入申訴人的帳號(hào)與借款合同內(nèi)帳號(hào)不一致，保證款項(xiàng)帳號(hào)也不同。申訴人在被申訴人xx銀行只有一個(gè)卡帳號(hào)，xx銀行隱瞞了事實(shí)真相單方面的開(kāi)立并擁有申訴人借款合同帳號(hào)即借據(jù)上存款戶賬號(hào)，證明借款借據(jù)中的申訴人簽名只是兩被申訴人的交易幌子，申訴人并未實(shí)際擁有借據(jù)上的帳號(hào)?，F(xiàn)發(fā)現(xiàn)房屋買賣合同上房號(hào)為××與公證書(shū)內(nèi)××有略微不同，現(xiàn)知房產(chǎn)證上房號(hào)與門牌號(hào)也不同，而且得知現(xiàn)在也辦不到房產(chǎn)證，完全有理由退房。而申訴人的實(shí)際還款帳戶又無(wú)法確認(rèn)是供的什么款項(xiàng)，脫離兩合同存在。銀行交易存折也沒(méi)有17萬(wàn)的交易記錄存在，近期銀行告之銀行借款帳號(hào)為虛設(shè)帳號(hào)，說(shuō)明申訴人根本就不曾向銀行實(shí)際的借出款項(xiàng)，不存在借貸行為。

根據(jù)《民法》第五十五條第二款，第五十八條，第五十九條，第九十二條《合同法》第四十二條，第五十二條，第五十三條，第五十四，第五十八，第五十九條規(guī)定可認(rèn)定該《借款合同》無(wú)效并返還所供款項(xiàng)、利息與借款借據(jù)。

二、一審判決證據(jù)不足：

xx銀行提供的上訴證據(jù)自相矛盾。xx銀行自行打印的買賣合同非申訴人所簽xx房屋買賣合同標(biāo)準(zhǔn)件，而且提供副本顯然不可能出現(xiàn)在一式三份約定，明顯是造假行為。xx銀行提供的買賣合同中付款方式為一次性付款，證明此買賣合同不需辦理貸款;其中預(yù)售許可證為空白不符貸款流程.預(yù)售房款處開(kāi)戶銀行為空白和被申訴人xxxx的不一樣，明顯是想隱瞞事實(shí);簽章處格式內(nèi)容與被申訴人xxxx不一樣，上面竟然有申訴人的簽字，上面連合同成立日期也沒(méi)有，明顯是偽造。借款借據(jù)在xx年3月15日發(fā)放款項(xiàng)先于申訴人拿到買賣合同與公證書(shū)，證明申訴人在不知合同有問(wèn)題情況下簽的字,借據(jù)上申訴人存款帳戶與催款通知上的帳戶不同，無(wú)法確認(rèn)真實(shí)性。

xx銀行提供個(gè)貸催收通知書(shū)上扣款帳號(hào)明顯非貸款合同上的帳號(hào)，逾期期數(shù)也非xx年斷供以來(lái)的期數(shù)，明顯是假證，可向銀監(jiān)調(diào)查此事。

綜xx銀行所供自相矛盾的假證，兩被申訴人惡意隱瞞事實(shí)，證明xx銀行與申訴人不存在實(shí)質(zhì)上的借貸關(guān)系，申訴人是兩被申訴人惡意磋商的被侵害人。

一審結(jié)束后申訴人被法官要求在筆錄上簽字，因看到兩被申訴人未看內(nèi)容就匆匆在后面簽字走了，本著誠(chéng)信原則相信書(shū)記員的筆錄也在最后一頁(yè)簽字，后發(fā)現(xiàn)筆錄第一頁(yè)明顯失真，無(wú)法認(rèn)同筆錄準(zhǔn)確性，如將申訴人性別寫為男，未出庭審判長(zhǎng)列為出席，獨(dú)審制為合議庭，長(zhǎng)達(dá)兩小時(shí)也被縮短時(shí)間了，兩小時(shí)的辯論不可能全都記住，庭辨中書(shū)記員表示筆錄電腦資料不見(jiàn)了，發(fā)現(xiàn)不少庭辨并未記錄進(jìn)去，由于有錄音，并未確認(rèn)后面的內(nèi)容，四頁(yè)筆錄(每頁(yè)都有簽字)申訴人簽名只是想表示有如期出庭。井法官在辯論中也表示會(huì)再審對(duì)比合同原件，不料卻突然有了判決書(shū)，申訴人無(wú)法想象出自相矛盾的假證也能立案與勝訴。申訴人法律專業(yè)知識(shí)不夠，不知筆錄的重要性，請(qǐng)求再審不以一審筆錄作為判決依據(jù)。

綜上一審判決違背《民事訴訟法》第64條，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。一審判決以自相矛盾的假證作出判決，明顯是偏袒行為。辯論中申訴人請(qǐng)求法官要求被申訴人xx銀行在其出據(jù)的證據(jù)上簽字確認(rèn)卻被拒。

從本案中可看出，被申訴人只要拿著申訴人的簽字部份就可以在申訴人不知情的情況下辦理買賣合同與借款合同，并任意更改合同內(nèi)容惡意磋商侵害申訴人的權(quán)益，違反公平、公正與誠(chéng)信原則。

三、一審判決程序違法，適用法律錯(cuò)誤：

一審為獨(dú)審制非判決書(shū)中合議庭。被申訴人xx銀行的證據(jù)自相矛盾的情況下作出判決不符《民事訴訟法》第六十四條。庭審中出現(xiàn)事實(shí)不清，法官要求xxxx提供合同原件再審，申訴人相信法官之言會(huì)再次開(kāi)庭確認(rèn)一直疑惑的買賣合同真相。一審剝奪了申訴人質(zhì)證的權(quán)利作出了錯(cuò)誤的判決，違背《民事訴訟法》第一百二十條條文。在自相矛盾的假證情況下錯(cuò)誤用《合同法》第二百零四條，二百零五條，二百零六條，二百零七條作出判決。

根據(jù)《廣東省商品房預(yù)售管理?xiàng)l例》第四十二條銀行違反本條例第三十三條第二款支付商品房預(yù)售款和房地產(chǎn)交易登記機(jī)構(gòu)違反本條例第三十條第一款規(guī)定同意使用商品房預(yù)售款的`，上一級(jí)主管部門應(yīng)當(dāng)責(zé)令其改正和追回流失款項(xiàng);給預(yù)購(gòu)人造成損失的，依法承擔(dān)連帶責(zé)任。《廣東省商品房預(yù)售管理?xiàng)l例》第三十五條、三十六條、三十七條、三十九條、四十一條規(guī)定，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。涉嫌犯罪的，由司法機(jī)關(guān)依法處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)公證法》第三十八條法律、行政法規(guī)規(guī)定未經(jīng)公證的事項(xiàng)不具有法律效力的，依照其規(guī)定。第四十二條、第四十三條、第四十四條可確認(rèn)公證書(shū)內(nèi)借款合同的無(wú)效?！吨腥A人民共和國(guó)商業(yè)銀行法》第四十八條、第七十三條、第七十四條企業(yè)事業(yè)單位可以自主選擇一家商業(yè)銀行的營(yíng)業(yè)場(chǎng)所開(kāi)立一個(gè)辦理日常轉(zhuǎn)帳結(jié)算和現(xiàn)金收付的基本帳戶，不得開(kāi)立兩個(gè)以上基本帳戶。

根據(jù)xx銀行交易記錄，未有貸款××萬(wàn)的交易記錄，因而不存在借貸關(guān)系。未辦理任何抵押手續(xù)，不存在抵押合同。

綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，程序違法，請(qǐng)中級(jí)法院依法查明事實(shí)，維護(hù)申訴人的合法權(quán)益。

此致

xx市中級(jí)人民法院。

本申訴狀一式三份。

申訴人：×××。

xxx年三月二十二日。

法律對(duì)民事申訴狀的寫作沒(méi)有規(guī)定，根據(jù)審判實(shí)際的需要及民事申訴與民事申請(qǐng)?jiān)賹彽南嗤?，民事申訴狀的寫作可以效仿民事再審申請(qǐng)書(shū)。其寫作要點(diǎn)是：

首部。

(1)注明文書(shū)標(biāo)題民事訴狀。

(2)申訴人和被申訴人基本情況，在其身份或有關(guān)基本事項(xiàng)之后，應(yīng)注明其在原審或終審中的訴訟地位。

正文。

(1)案由：寫明申訴的案件名稱，作出生效判決、裁定的人民法院的名稱、判決、裁定編號(hào)及制作日期，并表明對(duì)該判決不復(fù)，提出申訴的態(tài)度。

(2)請(qǐng)求事項(xiàng)：概括寫出請(qǐng)求人民法院解決什么問(wèn)題，從原則上說(shuō)明要求達(dá)到的目的。

(3)事實(shí)和理由：首先明確而具體寫出判決、裁定的錯(cuò)誤，然后針對(duì)指出的錯(cuò)誤，全面、客觀、準(zhǔn)確地陳述案件的有關(guān)事實(shí)，具體列出有關(guān)人證、物證、書(shū)證以及其他主要色證據(jù)線索。

尾部。

(1)致送人民法院名稱。

(2)申訴人簽名、蓋章。

(3)申訴日期。

(4)附項(xiàng)：附上已經(jīng)生效判決、裁定，以及可以支持其申訴請(qǐng)求的有關(guān)證據(jù)材料。