2023年執(zhí)行監(jiān)督立案申請書匯總(通用8篇)

讀書是人類進(jìn)步的階梯，也是開拓視野的有效方式之一。在寫總結(jié)時(shí)，我們要注意用詞準(zhǔn)確、簡明扼要，避免冗長和啰嗦的表達(dá)。想了解更多總結(jié)的經(jīng)典案例，請點(diǎn)擊查看。

執(zhí)行監(jiān)督立案申請書匯總篇一

再審被申請人;，女，x年8月14日，青島市公交集團(tuán)公司員工，地址：同上，于x年8月17日，帶著女兒離家出走，至今。電話：女兒電話：

再審申請人薛建清與離婚糾紛一案，不服x省青島市中級法院()青民五終字第號、民事判決書和()青民申字第554號駁回再審申請通知書，現(xiàn)依法向貴院申請?jiān)賹彙?/p>

請求事項(xiàng)：

一、撤消青島市四方區(qū)法院()四民初字第2827號民事判決書;。

二、撤消青島市中級法院()青民五終字第709號民事判決書;。

三、撤消()青民申字第554號駁回再審申請通知書;。

四、將本案依法改判或重審。

五、再審被申請人婚前帶環(huán)，剝奪了再審申請人的生育權(quán)。再審申請人有權(quán)要求賠償19萬元。符合;民事訴訟法179條，第4項(xiàng)再審。

六、“中天華資產(chǎn)評估公司”沒有資質(zhì)。請求對該房重新評估。

七、再審申請人是房屋所有人，唯一住房。單位賣給職工的福利房、解困房。再審申請人不要補(bǔ)償、要住房。

八、依法追究前妻的責(zé)任，女兒由申請人撫養(yǎng)。女兒是被申訴人二姐給要的，查清女兒的真實(shí)身份。(女兒的要求)。

九、再審被申請人遞交到法院的15.5萬元，屬共同存款，請求分割。

十、再審被申請人購買的原始股票，屬共同財(cái)產(chǎn)，請求分割。

十一、原審法院開庭，沒有給我傳票。符合;民事訴訟法179條，第11項(xiàng)再審。

十二、原審法院末讓我遞交新的證據(jù)。符合;民事訴訟法179條，第1項(xiàng)再審。

十三、原審法院審判員讓我撤訴。符合;民事訴訟法179條，第7項(xiàng)再審。

十四、我申請審判員回避，審判員不回避。符合;民事訴訟法179條，第8項(xiàng)再審。

十五、原審法院審判員違反法定程序。符合;民事訴訟法179條，13項(xiàng)再審。

十六、再審申請人遞交書面申請，請求調(diào)取證據(jù)，原審法院不調(diào)取。符合;民事訴訟法179條，第5項(xiàng)再審。

十七、家庭存款有帳戶，原審法院沒有查實(shí)，存入和支出，符合：民事訴訟法179條，第5項(xiàng)再審。

十八、維護(hù)再審申請人的合法權(quán)益，依法追回被再審被申請人賣的房屋。

十九、再審被申請人律師摘抄：四方公安分局開平路派出所向法院提供的“接處警登記表”內(nèi)容兩份，違反事實(shí)，原審法院末調(diào)取。符合：民事訴訟法179條，第5項(xiàng)再審。

二十、本案一審、二審訴訟費(fèi)、全部有被再審申請人承擔(dān)。

事實(shí)和理由：

一、原判決認(rèn)定事實(shí)不清。理由如下;。

我和再審被申請人結(jié)婚23年多，再審被申請人又非法把房子賣了?，F(xiàn)在我沒有住處，我和女兒的戶口無處落。再審被申請人和我離婚是有預(yù)謀的和外國人合影，婚前帶環(huán)(有病歷)剝奪了我的生育權(quán)，我有權(quán)要求其賠償損失。女兒是再審被申請人二姐給要的(當(dāng)時(shí)剛出生三天)今年20歲，女兒的身世至今不清，我把女兒當(dāng)自己的骨肉，買保險(xiǎn)。再審被申請人以撫養(yǎng)女兒的名譽(yù)買房子，而不居住，而是轉(zhuǎn)賣，出國。我為了女兒不再一次失去家庭，我不同意離婚。

可是：青島市四方區(qū)法院(一審)審判長趙偉，在事實(shí)不清楚的情況下，沒有分清是非，我申請審判長回避，審判長不回避。判決書中的內(nèi)容有與事實(shí)不符，編造事實(shí)、改變詞義。我不認(rèn)可的事實(shí)寫成認(rèn)可?！爸刑烊A資產(chǎn)評估公司”沒有資質(zhì)。我不同意購買。我遞交有房屋有資質(zhì)的評估公司報(bào)告(三級資質(zhì))。法院不支持。該房是再審申請人單位賣給職工的福利房、解困房，單位給職工的優(yōu)惠，再審被申請人如何購買?再審被申請人律師摘抄：四方區(qū)開平路派出所的“接處警登記表”內(nèi)容兩份，違反現(xiàn)實(shí)，我不能調(diào)取的證據(jù)原審法院不給調(diào)取。原審法院把房子和女兒都判給了再審被申請人。我每月還要向再審被申請人交200元的教育費(fèi)。

再審被申請人上繳到原法院的15.5萬元，屬于共同存款。家庭存款有帳戶，原審法院不給查實(shí)。再審被申請人購買的股票，屬于共同財(cái)產(chǎn)。再審被申請人在我不知情的情況下，轉(zhuǎn)移共同財(cái)產(chǎn)(有人證)，原審法院把房屋判給再審被申請人，再審被申請人拿共同存款，當(dāng)補(bǔ)償款給我。原審法院不清查事實(shí)，枉法判決。

二、原判決適用法律錯(cuò)誤。理由如下;。

x年4月6日。我不服一審判決。我向青島市中級人民法院提出上訴。x年5月30日中級法院審判長：熊紀(jì)英，打電話通知我，說：6月1日上午8點(diǎn)30分開廳。讓我準(zhǔn)時(shí)到廳開廳，沒有給我傳票。5月31日我下午2點(diǎn)我看了一審案卷(律師沒去看)，我發(fā)現(xiàn)一審的有關(guān)證據(jù)沒有轉(zhuǎn)到中院。

6月1日上午8點(diǎn)30分開庭，我是上訴人，我確沒有舉證權(quán)。審判長不受理我的上訴請求，沒讓我遞交新的證據(jù)(股票證據(jù))，再審被申請人人不宣讀答辯狀。審判長只受理房子問題。在房子問題我提出三種解決辦法：1.我貸款購買房子2.我不要補(bǔ)償，被上訴人給我安排一個(gè)住處。3.把房子平分。這三種辦法審判長都不同意，房屋不重新評估，讓我交現(xiàn)金，我根本借不到15.5萬元。審判長給我兩天時(shí)間考慮房子問題。開廳只用了10分種，書記員能打了6張筆錄。我的代理人曲華強(qiáng)在走道上，迫使我在筆錄上簽字，我都不知其內(nèi)容。我問我的代理人，我簽字沒有問題吧?代理人說：“我都看了，沒有問題，筆錄都在簽字。簽了字也沒有用，我以前就是該法院書記員”。

6月4日上午8點(diǎn)35分，熊紀(jì)英審判長給我打電話：讓我撤訴。如果我撤訴法院可以退給我一部分上訴費(fèi)。我的代理人也給我打電話也讓我撤訴。我不同意。我說：我上訴就是要查清事實(shí)，分清是非。

6月22日中級法院下發(fā)判決書。我的代理人曲華強(qiáng)拿著我的判決書不給我，兩代理人消失了，至今不給我。我和中院法官說明了原因。x年6月28日，我到中院拿到了判決書，我發(fā)現(xiàn)判決書中有兩個(gè)上訴人。

x年7月9日上午10點(diǎn)，四方區(qū)法院通知我，讓我拿強(qiáng)制執(zhí)行通知書。法院給我5天時(shí)間，讓我搬出房屋。我和法官說：我是上訴人，判決書中有兩個(gè)上訴人。吳法官看了一段時(shí)間后說：可能是筆誤，并通知了中院。我說：我對該判決不服。我的律師不代理了。我在找律師給我申請?jiān)賹?，對房屋進(jìn)行重新評估。

x年7月10日下午3點(diǎn)30分，中級法院通知我說;判決書中有筆誤，你是上訴人，你拿過來改一改，再給你一份判決書。我說：被上訴人到四方法院立案強(qiáng)制執(zhí)行了。怎么改?判決書內(nèi)容是人為的。我認(rèn)為上訴人和被上訴的訴訟地位在事實(shí)上不一樣了。判決書的內(nèi)容也就失去了真實(shí)性和權(quán)威性。判決書就沒有法律效力了，需要再審。

三、原審法院違法。理由如下;。

x年7月16日，我向青島市中級法院遞交了“再審申請書”和有關(guān)證據(jù)。

x年7月17日10點(diǎn)。四方區(qū)法院執(zhí)行廳法官：給我打電話說：判決書已經(jīng)改了，并作了裁定。我和中級法院要裁定書。中級法院不給我，我沒有辦法。我請求四方法院執(zhí)行廳吳建榮法官，說明原因，請給我一份裁定書復(fù)印件，吳法官同意了。我拿到了裁定書，并和吳法官說明了我已經(jīng)到中級法院申請?jiān)賹徚?。我對房屋和?cái)產(chǎn)有異議，“中天華資產(chǎn)評估公司沒有資質(zhì)，我請求重新評估。回家后我發(fā)現(xiàn)裁定書內(nèi)容改成，我是上訴人又是被上訴人。判決書不是筆誤，是人為的。

x年7月10日的裁定書。裁定不了上訴人的訴訟地位。我現(xiàn)在不明白的是：在我離婚案中，四方法院、中級法院，為什么要損害人民法院的形象，以權(quán)壓法，要失信于人民。公平、公正、公開，以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩的原則，要事實(shí)清楚，是非明確。為什么在我的民事離婚糾紛案中，就不查清事實(shí)、分清是非、就做終審判決。為什么我對一審不服，提出上訴。在事實(shí)上我成了被上訴人。

x年7月23日上午9點(diǎn)，我把有關(guān)的資料遞交給青島市人大。我的“申請見院長申請書”用掛號信寄給了中級法院院長，鄒川寧。至今沒有回音。

x年7月24日上午9點(diǎn)，我到四方法院立案廳。我問該負(fù)責(zé)人、立案強(qiáng)制執(zhí)行怎么辦理?答：寫申請書。我說：已經(jīng)立案了，判決書有問題怎么辦?答：你到中院去改。我說：中院已經(jīng)改了，并有裁定書。還有問題怎么辦?答：你再去改。我說：被上訴人什么時(shí)間來立的案?答：你到執(zhí)行廳去問。我不明白立案廳不知道立案時(shí)間。為什么要對我強(qiáng)制執(zhí)行不給我“立案”證明看。

x年7月31日四方法院“凍結(jié)查封”了我的唯一住房，x年7月31日至20xx年7月30日兩年。

x年8月2日上午9點(diǎn)，四方法院執(zhí)行廳，吳法官再一次讓我到執(zhí)行廳。問我：什么時(shí)候騰房子。我說：判決書又改了嗎?您給我被上訴人的立案證明。吳法官說;“你要證明干什么?改不改都一樣。你8月28日前，把房子騰出來，不然就強(qiáng)制執(zhí)行，造成損失你負(fù)責(zé)。吳法官讓我在詢問筆錄上簽字。我不同意簽字。

x年10月29日四方法院執(zhí)行廳，向我下發(fā)強(qiáng)制執(zhí)行公告。并在我住處張貼。逼我x年11月5日搬出該房屋。

x年11月9日上午9點(diǎn)。四方法院執(zhí)行廳在沒有房屋過戶的情況下，強(qiáng)行給我搬了家，是再審被申請人租的待拆遷房。每月1000元(我月工資830元)給我造成了精神傷害和財(cái)產(chǎn)損失。法院對我強(qiáng)制執(zhí)行沒有給我任何手續(xù)和證明，只是口頭說：執(zhí)行費(fèi)：500元，搬家費(fèi)：250元，布告費(fèi)：20xx元，租房費(fèi)：(兩個(gè)月)20xx元。(從15.5萬元中扣除)。

x年11月17日。我為了維護(hù)我的合法權(quán)益，我又搬回了我的住房。

法律是保護(hù)婦女和兒童。但是：要保護(hù)什么樣的婦女?再審被申請人的行為為已觸犯了法律，做假證、疏通關(guān)系，婚前帶環(huán)剝奪了我的生育權(quán)。我把一個(gè)無辜的孩子撫養(yǎng)成人20歲了，難道我錯(cuò)了?被申請人有這么多過錯(cuò)，可是在判決書中確沒有過錯(cuò)。

x年12月18日，四方區(qū)開平路派出所傳訊我，我失去自由8個(gè)半小時(shí)。如果我不搬出該房，派出所就拘留我。因我父親(老干部)是植物人在病危中，母親多病在身，兩位老人都需要照料。我被拘留老人如何照料?我只能屈服于權(quán)利和各種壓力之下。我已無能力維護(hù)我的合法權(quán)益了。逼迫我23日搬出房屋。我被迫同意。

x年12月23日，我被迫搬出房屋，把物品搬到單位倉庫，我現(xiàn)在沒有住處。再審被申請人剝奪了我的生育權(quán)，原審法院又剝奪了我的產(chǎn)權(quán)和居住權(quán)。

x年12月29日，再審被申請人又把房屋賣了。出國。(出國，派出所所長證明)。

我的“再審申請”及事實(shí)符合法律的明文規(guī)定：第一百七十七條，第一百八十三條。中級法院為什么不再審?為什么要給社會造成不良、不安的因素和仇恨。

我x年7月16日，遞交到中院的再審請求。20xx年1月16日，才開聽證會，被申請人不參加，只有審判員一人主持，我遞交有關(guān)證據(jù)，審判員不要。說：一個(gè)月給我答復(fù)。

20xx年3月28日，下午我收到了中院駁回我的再審請求，

理由;一、資產(chǎn)評估公司沒有資質(zhì)，評估有效。有資格證就行。

二、前妻遞交到法院的15.5萬元，共同財(cái)產(chǎn)和股票另案起訴。

三、前妻遞交到法院的15.5萬元，改成15萬元。

現(xiàn)在我父母都住院，我父親(老干部)是植物人患病10年，現(xiàn)病危中。我母親患多種病，經(jīng)常住院。原審法院的不作為，使我在精神上受到了嚴(yán)重的打擊，給我造成了居住和生活上的困境，工作上受到了嚴(yán)重的影響。

現(xiàn)在我只能依靠法律，請求高級法院查明原因,維護(hù)我的合法權(quán)益。我不要補(bǔ)償、我要住房。被申請人的行為和人品及家庭狀況不能撫養(yǎng)女兒，誤女兒前途。我請求女兒有我撫養(yǎng)，保證女兒的學(xué)業(yè)和前途，我能保證女兒的學(xué)業(yè)，女兒同意由我撫養(yǎng)。

綜上所述，原審法院徇私舞弊、串通、枉法判決，剝奪了我一生的權(quán)益(住房)。原審法院違反了公平、公正、正義的根本原則。原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，程序違法，現(xiàn)依法向貴院申請?jiān)賹?，請貴院依法作出公正的裁決。

此致

x省高級法院。

再審申請人;。

20xx年4月22日。

注明：因“帶環(huán)病歷、“三公”房屋評估報(bào)告”原件在四方法院，20xx年4月17日，我和審判長趙偉要原件，趙法官說：原件已訂封，不給我。

執(zhí)行監(jiān)督立案申請書匯總篇二

立案監(jiān)督是指檢察機(jī)關(guān)對刑事立案主體應(yīng)當(dāng)立案而不立案以及刑事立案活動是否合法所進(jìn)行的法律監(jiān)督，是《刑事訴訟法》賦予檢察機(jī)關(guān)的一項(xiàng)重要刑事監(jiān)督職能，既反映了依法治國的內(nèi)在要求，也體現(xiàn)了現(xiàn)代民主法治的最高追求。從實(shí)踐來看，檢察機(jī)關(guān)履行這一職能，對于減少和遏制有案不立、有罪不究、以罰代刑等執(zhí)法不嚴(yán)的問題，及在保護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益方面發(fā)揮了積極的作用。但不可否認(rèn)的是，由于立法的、人為的、歷史文化的等各種原因，監(jiān)督不暢、質(zhì)量不高、效果欠佳的情形仍然存在，立法意圖不能很好實(shí)現(xiàn)，致使檢察機(jī)關(guān)在具體操作時(shí)難以達(dá)到預(yù)期應(yīng)有的法律效果。本文針對立案監(jiān)督存在的一些問題進(jìn)行了研究分析并探討相關(guān)的對策。

一、關(guān)于立案監(jiān)督立法現(xiàn)狀的解構(gòu)。

對立案階段的法律監(jiān)督問題，我國《憲法》及《刑事訴訟法》對此都作了規(guī)定?！稇椃ā返?29條和第135條是關(guān)于刑事立案監(jiān)督立法的原則性、宏觀性、普通性的規(guī)定，《刑事訴訟法》通過第7條、第8條、第86條、第87條的規(guī)定將其具體化，而其中一條極為重要也是最為具體的規(guī)定是《刑事訴訟法》第87條的表述：“人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對應(yīng)當(dāng)立案偵查的案件而不立案偵查，或者被害人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對應(yīng)當(dāng)立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)說明不立案的理由。人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不立案理由不能成立的，應(yīng)當(dāng)通知公安機(jī)關(guān)立案，公安機(jī)關(guān)接到通知后應(yīng)當(dāng)立案”。從這一規(guī)定可看出，檢察機(jī)關(guān)對公安機(jī)關(guān)立案監(jiān)督的手段主要是一些軟措施，如發(fā)糾正違法通知書或檢察建議。

基于立法上的缺陷，導(dǎo)致了開展立案監(jiān)督工作的先天不足。如對于公安機(jī)關(guān)接到立案通知后仍不立案的處理，就僅有“六部委”《關(guān)于刑事訴訟法實(shí)施中若干問題的規(guī)定》：“人民檢察院通知公安機(jī)關(guān)立案的，公安機(jī)關(guān)在收到《通知立案書》后，應(yīng)當(dāng)在十五日內(nèi)決定立案，并將立案決定書送達(dá)人民檢察院。在上述時(shí)限內(nèi)不予立案的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)發(fā)出糾正違法通知書予以糾正。公安機(jī)關(guān)仍不予糾正的，報(bào)上一級檢察機(jī)關(guān)商同級公安機(jī)關(guān)處理，或者報(bào)告同級人大常委會?！敝劣跈z察機(jī)關(guān)發(fā)出糾正違法通知、上一級檢察機(jī)關(guān)商同級公安機(jī)關(guān)處理的時(shí)限，以及上一級仍不能達(dá)成共識的處理辦法等均沒有規(guī)定。現(xiàn)行法律沒有賦予檢察院一定的立案監(jiān)督處分權(quán)和追究有關(guān)人員法律責(zé)任的權(quán)力，成為開展立案監(jiān)督工作的一個(gè)“盲點(diǎn)”。

二、關(guān)于立案監(jiān)督對象的完整確認(rèn)。

《刑事訴訟法》關(guān)于立案監(jiān)督的對象僅局限于公安機(jī)關(guān)，而未設(shè)置對其它刑事立案主體（人民法院和人民檢察院）進(jìn)行立案監(jiān)督的法律條文，從而導(dǎo)致當(dāng)前司法實(shí)踐中，對人民法院和人民檢察院的刑事立案活動的法律監(jiān)督無法可依，人民法院和人民檢察院的刑事立案活動中的錯(cuò)誤行為和違法現(xiàn)象得不到及時(shí)糾正。首先，從《刑事訴訟法》本身的規(guī)定來看，公安機(jī)關(guān)在刑事訴訟中所涉及的職能自動包括國家安全機(jī)關(guān)、監(jiān)獄、軍隊(duì)保衛(wèi)部門以及檢察院的自偵部門，也就是說該法所指的公安機(jī)關(guān)當(dāng)然包括上述機(jī)關(guān)（部門）。其次，從理論法學(xué)角度上來看，立案監(jiān)督是檢察機(jī)關(guān)對刑事立案主體的'立案行為是否合法實(shí)施的法律監(jiān)督，人民法院同人民檢察院、公安機(jī)關(guān)一樣均享有刑事（自訴）案件的立案權(quán)，所以對人民法院的立案監(jiān)督是人民檢察院立案監(jiān)督職責(zé)的應(yīng)有之意，完全符合法律規(guī)定。只有將國家安全機(jī)關(guān)、監(jiān)獄、軍隊(duì)保衛(wèi)部門、人民法院和人民檢察院同時(shí)列為刑事立案監(jiān)督的對象，刑事立案監(jiān)督制度才科學(xué)、規(guī)范和全面。

三、關(guān)于立案監(jiān)督權(quán)限的重新設(shè)定。

檢察機(jī)關(guān)的立案監(jiān)督工作要真正落到實(shí)處，必須通過立法賦予檢察機(jī)關(guān)既有強(qiáng)制力保障，又有具體操作規(guī)程可遵循的、充分體現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督職能作用的刑事立案監(jiān)督權(quán)。立法應(yīng)賦予人民檢察院在刑事立案監(jiān)督活動中相應(yīng)的職權(quán)主要有：

1、調(diào)查權(quán)，即有權(quán)調(diào)取和審查刑事立案主體的案卷材料，有權(quán)審查刑事立案主體的立案、不立案和撤案決定書，有權(quán)對刑事立案活動中的違法行為作進(jìn)一步了解、調(diào)查與核實(shí)。

2、備案審查權(quán)，即有權(quán)審查刑事立案主體辦理各類刑事案件受案、立案、破案的登記表冊。

3、決定權(quán)，即有權(quán)作出變更刑事立案主體應(yīng)當(dāng)立案而不立案的決定，有權(quán)作出變更刑事立案主體不應(yīng)當(dāng)立案而立案的決定，有權(quán)作出變更刑事立案主體的違法立案程序的決定，刑事立案主體在接到?jīng)Q定書后應(yīng)當(dāng)遵照執(zhí)行。

[1][2][3][4]。

執(zhí)行監(jiān)督立案申請書匯總篇三

法定代表人：范夢強(qiáng)，該公司董事長。

請求事項(xiàng)：

2、裁定將被違法委托變賣的股權(quán)依法予以執(zhí)行回轉(zhuǎn)。

事實(shí)與理由：

申請人于20xx年出資購得中國民生銀行原始股3150萬股(附件1)成為民生銀行的發(fā)起人股東。20xx年9月2日，申請人與民生銀行簽訂貸款合同，約定由民生銀行向申請人發(fā)放貸款4300萬元，申請人以鄭土權(quán)字第00599號土地使用證項(xiàng)下的11191.333平方米建設(shè)用地使用權(quán)設(shè)定抵押(抵押率為71%)(附件2)。但20xx年11月民生銀行在貸款尚未到期的情況下，謊稱申請人改變貸款用途，訴至北京二中院要求申請人提前償還貸款，北京二中院以(20xx)二中經(jīng)初字第1213號調(diào)解書調(diào)解結(jié)案。

“1340號《協(xié)助執(zhí)行通知書》”)，要求作為本案債權(quán)人的民生銀行“協(xié)助執(zhí)行”

“將鄭州夢達(dá)實(shí)業(yè)有限公司(申請人)在你行(民生銀行)持有的股份3150萬股予以變賣"，民生銀行遂以自己的名義將申請人股權(quán)全部變賣給他人(附件4)，使得申請人蒙受巨大經(jīng)濟(jì)損失。本案執(zhí)行過程在實(shí)體上、程序上均存在大量嚴(yán)重違法行為，應(yīng)當(dāng)依法予以糾正：

第一，本案執(zhí)行過程中沒有依法向申請人送達(dá)《執(zhí)行通知書》，嚴(yán)重違反法律的明文規(guī)定。

依據(jù)民事訴訟法第220條以及最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》(以下簡稱“《執(zhí)行規(guī)定》”)第24條的規(guī)定，人民法院決定受理執(zhí)行案后應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)向被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知書，但是申請人至今未收到有關(guān)本案已經(jīng)執(zhí)行立案的《執(zhí)行通知書》。

首先，北京二中院1340號《協(xié)助執(zhí)行通知書》形式上存在重大瑕疵。20xx年9月2日出具的1340號《協(xié)助執(zhí)行通知書》”，其文頭是“北京市中級人民法院”，其原件紙型為b5紙;而北京市中級人民法院20xx年即被撤銷，此時(shí)已不再使用上述文頭和紙型的法律書，同時(shí)期北京二中院所出具的《協(xié)助執(zhí)行通知書》文頭樣式應(yīng)為“北京市第二中級人民院"，其紙型為a4紙。其次，1340號《協(xié)助執(zhí)行通知書》所引述的法律條文與其指稱的內(nèi)容前后脫節(jié)。該《協(xié)助執(zhí)行通知書》引述法律條文為民事訴訟法第22l條，“被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù)，人民法院有權(quán)向銀行、信用合作社和其他有儲蓄業(yè)務(wù)的單位查詢被執(zhí)行人的存款情況，有權(quán)凍結(jié)、劃撥被執(zhí)行人的存款，但查詢、凍結(jié)、劃撥存款不得超出被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)的范圍。人民法院決定凍結(jié)、劃撥存款，應(yīng)當(dāng)作出裁定，并發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，銀行、信用合作社和其他有儲蓄業(yè)務(wù)的單位必須辦理”。該22l條的規(guī)定是關(guān)于有關(guān)金融機(jī)構(gòu)配合法院進(jìn)行查詢的義務(wù)，與委托變賣當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)毫不相干。

第三、本案違法執(zhí)行后，控告人曾向有關(guān)部門反映情況，經(jīng)核實(shí)本案居然沒有任何案卷存留。

在本案違法執(zhí)行后，控告人即向有關(guān)部門檢舉控告，有關(guān)部門在調(diào)取本案案卷時(shí)，竟然沒有任何案卷存留。有理由認(rèn)為，執(zhí)行法官“霍炬”在本案執(zhí)行過程中涉嫌假借法院名義編造有關(guān)法律文書，故此不敢保存任何相關(guān)的文件予以存檔：或者根本沒有依法出具并送達(dá)過相關(guān)法律文書，故此根本不可能有相應(yīng)文書存檔保留。

《最高人民法院執(zhí)行工作辦公室關(guān)于執(zhí)行擔(dān)保問題的函》(20xx)法經(jīng)423號)明確規(guī)定，“被執(zhí)行人的擔(dān)保如果合法有效，且超出了擔(dān)保債務(wù)的價(jià)值，在此情況下，法院應(yīng)執(zhí)行擔(dān)保財(cái)產(chǎn)，而不應(yīng)再對被執(zhí)行人和擔(dān)保人的其他財(cái)產(chǎn)采取執(zhí)行措施”。本案所涉及的債權(quán)已由申請人擁有的土地使用權(quán)(鄭土權(quán)字第00599號)作為抵押，即使進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序，也應(yīng)當(dāng)依法執(zhí)行上述抵押物;但是本案執(zhí)行中違反上述規(guī)定，對于抵押財(cái)產(chǎn)不予以執(zhí)行，卻執(zhí)行與本案無關(guān)聯(lián)的股權(quán)。

民事訴訟法第223條以及《執(zhí)行規(guī)定》第26條第3款規(guī)定，人民法院采取強(qiáng)制措施，應(yīng)當(dāng)制作裁定書，送達(dá)被執(zhí)行人。依據(jù)上述規(guī)定，即使本案執(zhí)行過程中需要執(zhí)行申請人股權(quán)，也應(yīng)當(dāng)依法作出裁定并合法送達(dá)。但是本案執(zhí)行過程中北京二中院從未依法向申請人送達(dá)過任何裁定書、委托變賣函等相關(guān)法律文書，違法剝奪了申請人依法享有的提出異議、申請復(fù)議等的權(quán)利。

《執(zhí)行規(guī)定》第46條及第47條明文規(guī)定，人民法院對查封、扣押的被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行變價(jià)時(shí)，應(yīng)當(dāng)委托依法成立的評估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評估并委托拍賣機(jī)構(gòu)進(jìn)行拍賣，只有經(jīng)過該等嚴(yán)格的法律程序才能有效保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，保證法院執(zhí)行過程中的公平、公正。但是在本案執(zhí)行過程中，沒有委托任何評估機(jī)構(gòu)對該股權(quán)進(jìn)行評估，更加沒有依法委托拍賣機(jī)構(gòu)進(jìn)行公開拍賣，更為嚴(yán)重的是，該1340號‘協(xié)助執(zhí)行通知書不顧法律的明文規(guī)定、違背基本的程序公正原則，竟然委托債權(quán)人對債務(wù)人的股權(quán)進(jìn)行變賣，債權(quán)人與債務(wù)人的利益是直接對立的、相互沖突的，委托債權(quán)人變賣債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)將會必然債務(wù)人的合法利益受到極大的損害，這自然直接導(dǎo)致了申請人所持股權(quán)被低價(jià)違法變賣。

由于北京二中院上述執(zhí)行行為嚴(yán)重違法，被執(zhí)行的股東雖被非法變賣但一直欠缺法定的過戶變更登記要件(附件5)。20xx年11月，民生銀行借股權(quán)分置改革后申請注冊資本金變更之機(jī)，違法向國家工商局申請將申請人名下的股權(quán)進(jìn)行變更登記。后經(jīng)申請人依法申請行政復(fù)議，國家工商總局出具的工商企函字[20xx]第179號行政裁決答復(fù)書明確表示，“至今我局未辦理過鄭州夢達(dá)實(shí)業(yè)有限公司所有的民生銀行股權(quán)轉(zhuǎn)讓給上海巴士實(shí)業(yè)(集團(tuán))股份有限公司(以下簡稱上海巴士公司)的變更登記”。國務(wù)院國復(fù)[20xx]163號行政復(fù)議裁決書(附件6)明確責(zé)令，國家工商總局刪除關(guān)于變更申請人股權(quán)的登記事項(xiàng)。因此涉案股權(quán)至今仍合法登記在申請人名下，但申請人的全部股東權(quán)益卻被非法剝奪。

綜上所述，本案執(zhí)行過程中無論是實(shí)體上還是程序上都存在重大違法行為，請求貴院依法履行執(zhí)行監(jiān)督職責(zé)，依法糾正有關(guān)違法執(zhí)行行為，依法裁定北京二中院1340號《協(xié)助執(zhí)行通知書》予以撤銷，將被違法委托變賣的申請人股權(quán)依法予以執(zhí)行回轉(zhuǎn)，以維護(hù)申請人的合法權(quán)益，維護(hù)法律的公平與正義!

此致

最高人民法院!

申請人:鄭州夢達(dá)實(shí)業(yè)有限公司。

20xx年7月1日。

執(zhí)行監(jiān)督立案申請書匯總篇四

我們是“xxxx”項(xiàng)目擁有40年使用權(quán)的租賃戶，從xxxx年12月開始300多戶業(yè)主多次向公安部門報(bào)案以“合同詐騙”要求公安機(jī)關(guān)立案調(diào)查。于xxxx年5月23日江干分局認(rèn)定xxxx公司沒有犯罪事實(shí)出具“不予立案通知書”。邱常英等人對公安機(jī)關(guān)作出的“不予立案通知書”不服，特申請檢察院監(jiān)督公安立案。為此我們又多次將犯罪事實(shí)的材料交給公安機(jī)關(guān)，xxxx年12月開始，章之江說這個(gè)案子由他在負(fù)責(zé)調(diào)查，經(jīng)偵隊(duì)長翁一萍明確的告訴我們xxxx的案子已經(jīng)立案。由此我們以為是“合同詐騙”立案了，最后我們得知公安所謂的立案是以“職務(wù)侵占罪”拘捕了其中的一名股東，這與我們的“合同詐騙”毫無相關(guān)。事實(shí)是合同詐騙至今都沒有立案!

執(zhí)行監(jiān)督立案申請書匯總篇五

刑事立案監(jiān)督是人民檢察院依法對偵查機(jī)關(guān)的刑事立案活動實(shí)行的監(jiān)督，是修改后的刑事訴訟法賦予檢察機(jī)關(guān)的一項(xiàng)新的法律監(jiān)督職能。由于該項(xiàng)工作起步較晚，在司法實(shí)踐中又缺乏與之相配套的實(shí)施細(xì)則，因此實(shí)踐中該項(xiàng)工作開展起來難度較大，需要加強(qiáng)研究與探索。下面結(jié)合檢察機(jī)關(guān)的工作實(shí)踐，談一些看法與體會：

一、案件線索來源少，阻礙了刑事立案監(jiān)督工作的開展。

檢察機(jī)關(guān)立案監(jiān)督案件線索來源的常規(guī)途徑不多，缺乏這類案件線索來源的廣泛渠道。從實(shí)踐中看，檢察機(jī)關(guān)立案監(jiān)督案件線索主要來源于被害人控告、申訴及審查公安機(jī)關(guān)案卷材料中的發(fā)現(xiàn)。由于檢察機(jī)關(guān)并不掌握發(fā)案、立案的第一手資料，對偵查機(jī)關(guān)的立案活動缺乏知曉權(quán)，不能掌握偵查機(jī)關(guān)的立案情況，只能依賴被害人或當(dāng)事人的控告與申訴，但就這一線索來源的途徑，在實(shí)踐中也常常因各種原因而顯得不夠通暢。特別是有些案件缺乏被害人或被害人有過錯(cuò)的案件，單靠該途徑就更難掌握偵查機(jī)關(guān)立案的情況，也無從談立案監(jiān)督的問題。而有些案件即使有被害人，但多數(shù)被害人也只知道向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，在公安機(jī)關(guān)不受理，自己的權(quán)益得不到保障時(shí)，根本不知有向檢察機(jī)關(guān)控告的權(quán)利。

通過審查公安機(jī)關(guān)案卷材料，從中發(fā)現(xiàn)立案監(jiān)督案件線索的情況幾乎為零。一方面因?yàn)榘妇聿牧鲜且砸话笧閱挝?，將與該案有關(guān)的情況裝訂成冊，實(shí)踐中作為追捕線索可能會有所發(fā)現(xiàn)，但要尋找立案監(jiān)督線索，其價(jià)值不大;另一方面因?yàn)閷彶榕豆ぷ魇窃趯忛啺妇怼⒑藢?shí)證據(jù)基礎(chǔ)上作出決定，與立案監(jiān)督需要發(fā)現(xiàn)、分析線索和調(diào)查取證有很大差別，很難兼容。

從我院的情況來看，近幾年來受理的被害人控告、申訴立案監(jiān)督線索只有幾件，而在審查案卷材料中挖掘到的立案監(jiān)督案件線索均沒有成案的價(jià)值。因此，立案監(jiān)督案件線索來源少，信息渠道嚴(yán)重不暢通，成為制約該項(xiàng)工作順利開展的瓶頸。

二、把立案條件等同于追究刑事責(zé)任條件，限制了刑事立案監(jiān)督工作開展的范圍與效果。

公訴案件的立案，是指公安、檢察機(jī)關(guān)對報(bào)案、控告、自首等線索材料進(jìn)行審查，認(rèn)為有犯罪事實(shí)依法需要追究刑事責(zé)任而決定進(jìn)入刑事訴訟程序并交付偵查的活動。據(jù)此不難理解，只要認(rèn)為有犯罪嫌疑存在，需要通過偵查手段搞清事實(shí)真相的，都應(yīng)該立案。因此，從程序法角度看，在整個(gè)刑事訴訟活動中，立案的證明要求是最低的，立案的后果是，在查明有相應(yīng)的證據(jù)證明犯罪事實(shí)，依法應(yīng)當(dāng)追究犯罪嫌疑人刑事責(zé)任的，應(yīng)經(jīng)過刑事訴訟程序，逮捕、起訴、交付審判以懲罰犯罪。如果犯罪情節(jié)顯著輕微或沒有犯罪事實(shí)存在的，應(yīng)當(dāng)依法撤銷立案。因此，依據(jù)刑訴法規(guī)定提出立案監(jiān)督的條件應(yīng)該是只要有犯罪嫌疑即可，即使案發(fā)時(shí)還未明確犯罪嫌疑人，也可以針對已發(fā)生的犯罪事實(shí)立案，即所謂的以事立案，從而通過偵查查明犯罪嫌疑人。

然而，在司法實(shí)踐中卻沒有嚴(yán)格按照刑訴法的要求來做，往往把立案監(jiān)督條件等同于追究刑事責(zé)任條件，要求立案監(jiān)督的案件最終要作出有罪判決的結(jié)果，并把它作為考核的標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)有的考核機(jī)制作出的要求顯然束縛了檢察機(jī)關(guān)的手腳，客觀上使檢察機(jī)關(guān)人為地拔高立案監(jiān)督的條件，即以逮捕的三項(xiàng)條件，甚至以能追究刑事責(zé)任的條件來代替立案監(jiān)督條件，立案監(jiān)督案件成功的標(biāo)準(zhǔn)變成所謂的“捕得掉、訴得出、判得了”，這樣對不符合逮捕條件的犯罪嫌疑人實(shí)踐中不敢輕易提起立案監(jiān)督程序，這就出現(xiàn)了一部分應(yīng)當(dāng)予以立案偵查的犯罪嫌疑人因無法進(jìn)入刑事訴訟程序而逃避法律制裁的現(xiàn)象，這種狀況有違刑事訴訟法的.立法精神。

三、立法不完善，無相應(yīng)配套措施，影響了刑事立案監(jiān)督工作的執(zhí)行力度與成效。

盡管修改后的刑事訴訟法進(jìn)一步確認(rèn)了人民檢察院刑事立案監(jiān)督權(quán)，但并未賦予其實(shí)質(zhì)上的強(qiáng)制糾錯(cuò)措施，也沒有具體可遵循的實(shí)施細(xì)則，缺乏具體的監(jiān)督辦法、手段、操作程序，執(zhí)行起來難度很大。檢察機(jī)關(guān)向公安機(jī)關(guān)發(fā)出了“說明不立案理由通知書”、“通知立案書”后，公安機(jī)關(guān)既不說明不立案理由，又不立案怎么辦?檢察機(jī)關(guān)無有效的措施予以保障，又從何談監(jiān)督。即使偵查機(jī)關(guān)在接到通知書后立即立案，但他們對立案監(jiān)督不理解，在行動上不配合，或者消極偵查或者即使偵查收集的證據(jù)尚未到位就直接報(bào)捕，使檢察機(jī)關(guān)對報(bào)捕的案件處于兩難境地。一方面，該案系由檢察機(jī)關(guān)通知立案的，代表了檢察機(jī)關(guān)的傾向性意見，要保證其嚴(yán)肅性;而另一方面，根據(jù)公安的報(bào)捕材料，證據(jù)不完全符合逮捕條件，又難以作出決定。同時(shí)，目前偵監(jiān)部門沒有直接偵查的權(quán)力，無法通過偵查措施搜集證據(jù)，從案件事實(shí)的輪廓上看又很像案件，形成了所謂的雞肋，食之無味，棄之可惜。因此對這類案件檢察機(jī)關(guān)很難監(jiān)督，實(shí)踐中往往采取干脆不提起立案監(jiān)督為妥的做法。另外還有對不應(yīng)當(dāng)立案的案件而公安機(jī)關(guān)予以立案了，又應(yīng)如何監(jiān)督的問題，在實(shí)踐中也是一個(gè)盲區(qū)，如何操作，法律缺乏規(guī)定。此外，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為系一般的違法案件并作出了行政處罰的，而實(shí)際上可能構(gòu)成刑事犯罪，需要追究刑事責(zé)任的案件，實(shí)踐中應(yīng)該如何發(fā)現(xiàn)并進(jìn)行監(jiān)督，同樣缺乏操作規(guī)程，實(shí)踐中根本進(jìn)入不到檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督視線，造成了監(jiān)督中的空白，形成了監(jiān)督中的盲區(qū)。這些立法上的漏洞和缺陷，已嚴(yán)重影響了立案監(jiān)督的廣度和力度，制約了立案監(jiān)督工作的開展。

針對以上立案監(jiān)督工作存在的難點(diǎn)問題，筆者認(rèn)為應(yīng)采取以下一些方法和策略來開展這項(xiàng)工作：

一、采取各種措施，拓寬線索渠道。

1、要加強(qiáng)立案監(jiān)督工作的宣傳。結(jié)合檢務(wù)公開，采取多種形式，大力宣傳法律賦予檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督職能，使有關(guān)部門和廣大人民群眾熟悉和了解，從而懂得如何用法律武器來維護(hù)自己的合法權(quán)利，做到告狀有門，鼓勵群眾大膽檢舉、控告，擴(kuò)大立案監(jiān)督線索來源。特別是在偵查機(jī)關(guān)受理報(bào)案場所應(yīng)該張貼有關(guān)立案監(jiān)督的法律規(guī)定，并要求偵查人員在向當(dāng)事人宣布不予立案的時(shí)候，告知其有向檢察機(jī)關(guān)申訴的權(quán)利，使偵查機(jī)關(guān)的立案活動納入檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督之下。

2、及時(shí)掌握發(fā)案、受案、立案情況。應(yīng)經(jīng)常深入公安機(jī)關(guān)，定期查閱其發(fā)案、立案登記，審查其立案活動是否合法，所作立案或不立案決定是否正確，有無不破不立、以罰代刑、以教(勞教)代刑、徇私等情況。對公安機(jī)關(guān)作出行政處罰的一些重點(diǎn)案件也應(yīng)定期予以審查。針對某些疑難復(fù)雜的發(fā)案情形，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)主動與偵查機(jī)關(guān)加強(qiáng)交流、探討，該立案的及時(shí)立案偵查，防止疑而不決。

3、加強(qiáng)與本院有關(guān)科室的聯(lián)系，及時(shí)發(fā)現(xiàn)有價(jià)值的線索。與本院控申、起訴、自偵等部門經(jīng)常溝通，并要求這些部門一旦發(fā)現(xiàn)屬于立案監(jiān)督范圍內(nèi)的線索及時(shí)與偵監(jiān)部門聯(lián)系，以便及時(shí)掌握，及時(shí)作出反應(yīng)。同樣，也應(yīng)加強(qiáng)與法院、司法局、工商、稅務(wù)等部門的聯(lián)系，形成外單位移送立案監(jiān)督線索的網(wǎng)絡(luò)，拓展立案監(jiān)督案件的線索，履行好法律監(jiān)督的職責(zé)。

4、善于從新聞熱點(diǎn)中挖掘案件線索。關(guān)注報(bào)刊、雜志、電臺、電視等新聞媒體或一些單位(如紀(jì)檢、工商、稅務(wù))的有關(guān)信息。如果發(fā)現(xiàn)有價(jià)值的線索就及時(shí)介入調(diào)查。這是一個(gè)比較廣泛的信息源，值得檢察機(jī)關(guān)從中挖掘立案監(jiān)督的線索。

二、轉(zhuǎn)變立案監(jiān)督觀念，加大立案監(jiān)督的力度。

立案監(jiān)督主要針對公安機(jī)關(guān)工作，而偵監(jiān)部門又常常與公安機(jī)關(guān)打交道，配合多于制約，協(xié)作多于監(jiān)督，很怕影響了兩家的關(guān)系，傷了和氣，不利于今后工作開展。對此，首先應(yīng)改變觀念，要主動與公安機(jī)關(guān)聯(lián)系，講究立案監(jiān)督的方法和技巧，指出立案監(jiān)督的目的是為了防止有案不立、有罪不究、以罰代刑，有效地維護(hù)社會秩序，充分保障被害人的權(quán)利，從而取得偵查機(jī)關(guān)理解與支持。此外，要敢于監(jiān)督、大膽監(jiān)督，降低立案監(jiān)督的標(biāo)準(zhǔn)，對掌握到的線索，如果符合立案條件的，就應(yīng)當(dāng)向公安機(jī)關(guān)發(fā)出說明不立案理由通知書或運(yùn)用立案建議書來督促其立案，而不應(yīng)以逮捕條件甚至于起訴條件、判決條件為標(biāo)準(zhǔn)來衡量是否能提出立案監(jiān)督，并應(yīng)允許有部分立案監(jiān)督案件在公安機(jī)關(guān)立案偵查后認(rèn)為事實(shí)不清、證據(jù)不足而作撤案處理。當(dāng)然立案監(jiān)督的案件作撤案處理的，也應(yīng)符合刑事訴訟的精神，以保證刑事偵查活動的嚴(yán)肅性，雙方對此應(yīng)該達(dá)成共識。這樣一方面能夠更好地履行偵查機(jī)關(guān)的職責(zé)，加強(qiáng)打擊犯罪的力度，另一方面也能使立案監(jiān)督活動處于主動地位，達(dá)到真正的監(jiān)督目的，起到一定的效果，使立案監(jiān)督工作不留盲區(qū)。另外，對不應(yīng)當(dāng)立案而立案的案件，也應(yīng)實(shí)行立案監(jiān)督，督促其依法及時(shí)撤案，以利于法律的正確實(shí)施，從而在保證打擊犯罪的同時(shí)，依法維護(hù)公民的合法權(quán)益不受侵犯，這也是立案監(jiān)督工作應(yīng)加強(qiáng)的一個(gè)方面。只有將這兩個(gè)方面結(jié)合起來才是完整意義上的立案監(jiān)督，才能保證刑事訴訟活動的依法進(jìn)行。

三、制定相應(yīng)的實(shí)施細(xì)則，完善立案監(jiān)督機(jī)制。

人民檢察院應(yīng)在不違反立法本意的情況下，依法制定進(jìn)行立案監(jiān)督的具體辦法及細(xì)則，增加可操作內(nèi)容。具體來說應(yīng)該規(guī)定檢察機(jī)關(guān)對偵查機(jī)關(guān)發(fā)案、受案、立案情況的知曉權(quán)、對行政處罰的監(jiān)督權(quán)及對立案監(jiān)督案件的調(diào)查權(quán)、建議立案權(quán)。針對刑事立案監(jiān)督案件周期長的特點(diǎn)，對案件的受理、審查、移送、反饋、答復(fù)等各種環(huán)節(jié)都應(yīng)制定明確的時(shí)效規(guī)定，防止偵查機(jī)關(guān)消極拖延的現(xiàn)象。另外，在通知公安機(jī)關(guān)立案后，應(yīng)監(jiān)督其執(zhí)行情況，如不執(zhí)行，則提出糾正意見。必要時(shí)，應(yīng)賦予檢察機(jī)關(guān)對立案監(jiān)督案件的偵查權(quán)，并補(bǔ)充相應(yīng)的配套法規(guī)，以防止立而不偵、偵而不細(xì)的情況，使立案監(jiān)督工作有法可依、有法可循，并落實(shí)貫徹到實(shí)處。而現(xiàn)有的立案監(jiān)督與偵查監(jiān)督相脫節(jié)的現(xiàn)象，也大大制約了立案監(jiān)督的發(fā)展。因此，還應(yīng)完善法律監(jiān)督體系，形成立案監(jiān)督與偵查監(jiān)督緊密結(jié)合的機(jī)制，并以偵查監(jiān)督作為后盾，加強(qiáng)立案監(jiān)督工作，使立案監(jiān)督工作納入正常運(yùn)行的軌道。

立案監(jiān)督工作有廣闊的發(fā)展前景，雖然目前存在的問題較多，但只要加強(qiáng)調(diào)查研究，將上述對策真正落實(shí)貫徹，做到多管齊下，必將推動立案監(jiān)督工作再上新臺階，立案監(jiān)督工作的道路也會越走越寬。

執(zhí)行監(jiān)督立案申請書匯總篇六

立案監(jiān)督是指檢察機(jī)關(guān)對刑事立案主體應(yīng)當(dāng)立案而不立案以及刑事立案活動是否合法所進(jìn)行的法律監(jiān)督，是《刑事訴訟法》賦予檢察機(jī)關(guān)的一項(xiàng)重要刑事監(jiān)督職能，既反映了依法治國的內(nèi)在要求，也體現(xiàn)了現(xiàn)代民主法治的最高追求。從實(shí)踐來看，檢察機(jī)關(guān)履行這一職能，對于減少和遏制有案不立、有罪不究、以罰代刑等執(zhí)法不嚴(yán)的問題，及在保護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益方面發(fā)揮了積極的作用。但不可否認(rèn)的是，由于立法的、人為的、歷史文化的等各種原因，監(jiān)督不暢、質(zhì)量不高、效果欠佳的情形仍然存在，立法意圖不能很好實(shí)現(xiàn)，致使檢察機(jī)關(guān)在具體操作時(shí)難以達(dá)到預(yù)期應(yīng)有的法律效果。本文針對立案監(jiān)督存在的一些問題進(jìn)行了研究分析并探討相關(guān)的對策。

一、關(guān)于立案監(jiān)督立法現(xiàn)狀的解構(gòu)。

對立案階段的法律監(jiān)督問題，我國《憲法》及《刑事訴訟法》對此都作了規(guī)定。《憲法》第129條和第135條是關(guān)于刑事立案監(jiān)督立法的原則性、宏觀性、普通性的規(guī)定，《刑事訴訟法》通過第7條、第8條、第86條、第87條的規(guī)定將其具體化，而其中一條極為重要也是最為具體的規(guī)定是《刑事訴訟法》第87條的表述：“人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對應(yīng)當(dāng)立案偵查的案件而不立案偵查，或者被害人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對應(yīng)當(dāng)立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)說明不立案的理由。人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不立案理由不能成立的，應(yīng)當(dāng)通知公安機(jī)關(guān)立案，公安機(jī)關(guān)接到通知后應(yīng)當(dāng)立案”。從這一規(guī)定可看出，檢察機(jī)關(guān)對公安機(jī)關(guān)立案監(jiān)督的手段主要是一些軟措施，如發(fā)糾正違法通知書或檢察建議。

基于立法上的缺陷，導(dǎo)致了開展立案監(jiān)督工作的先天不足。如對于公安機(jī)關(guān)接到立案通知后仍不立案的處理，就僅有“六部委”《關(guān)于刑事訴訟法實(shí)施中若干問題的規(guī)定》：“人民檢察院通知公安機(jī)關(guān)立案的，公安機(jī)關(guān)在收到《通知立案書》后，應(yīng)當(dāng)在十五日內(nèi)決定立案，并將立案決定書送達(dá)人民檢察院。在上述時(shí)限內(nèi)不予立案的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)發(fā)出糾正違法通知書予以糾正。公安機(jī)關(guān)仍不予糾正的，報(bào)上一級檢察機(jī)關(guān)商同級公安機(jī)關(guān)處理，或者報(bào)告同級人大常委會?！敝劣跈z察機(jī)關(guān)發(fā)出糾正違法通知、上一級檢察機(jī)關(guān)商同級公安機(jī)關(guān)處理的時(shí)限，以及上一級仍不能達(dá)成共識的處理辦法等均沒有規(guī)定。現(xiàn)行法律沒有賦予檢察院一定的立案監(jiān)督處分權(quán)和追究有關(guān)人員法律責(zé)任的權(quán)力，成為開展立案監(jiān)督工作的一個(gè)“盲點(diǎn)”。

二、關(guān)于立案監(jiān)督對象的完整確認(rèn)。

《刑事訴訟法》關(guān)于立案監(jiān)督的對象僅局限于公安機(jī)關(guān)，而未設(shè)置對其它刑事立案主體（人民法院和人民檢察院）進(jìn)行立案監(jiān)督的法律條文，從而導(dǎo)致當(dāng)前司法實(shí)踐中，對人民法院和人民檢察院的刑事立案活動的法律監(jiān)督無法可依，人民法院和人民檢察院的刑事立案活動中的錯(cuò)誤行為和違法現(xiàn)象得不到及時(shí)糾正。首先，從《刑事訴訟法》本身的規(guī)定來看，公安機(jī)關(guān)在刑事訴訟中所涉及的`職能自動包括國家安全機(jī)關(guān)、監(jiān)獄、軍隊(duì)保衛(wèi)部門以及檢察院的自偵部門，也就是說該法所指的公安機(jī)關(guān)當(dāng)然包括上述機(jī)關(guān)（部門）。其次，從理論法學(xué)角度上來看，立案監(jiān)督是檢察機(jī)關(guān)對刑事立案主體的立案行為是否合法實(shí)施的法律監(jiān)督，人民法院同人民檢察院、公安機(jī)關(guān)一樣均享有刑事（自訴）案件的立案權(quán)，所以對人民法院的立案監(jiān)督是人民檢察院立案監(jiān)督職責(zé)的應(yīng)有之意，完全符合法律規(guī)定。只有將國家安全機(jī)關(guān)、監(jiān)獄、軍隊(duì)保衛(wèi)部門、人民法院和人民檢察院同時(shí)列為刑事立案監(jiān)督的對象，刑事立案監(jiān)督制度才科學(xué)、規(guī)范和全面。

三、關(guān)于立案監(jiān)督權(quán)限的重新設(shè)定。

檢察機(jī)關(guān)的立案監(jiān)督工作要真正落到實(shí)處，必須通過立法賦予檢察機(jī)關(guān)既有強(qiáng)制力保障，又有具體操作規(guī)程可遵循的、充分體現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督職能作用的刑事立案監(jiān)督權(quán)。立法應(yīng)賦予人民檢察院在刑事立案監(jiān)督活動中相應(yīng)的職權(quán)主要有：

1、調(diào)查權(quán)，即有權(quán)調(diào)取和審查刑事立案主體的案卷材料，有權(quán)審查刑事立案主體的立案、不立案和撤案決定書，有權(quán)對刑事立案活動中的違法行為作進(jìn)一步了解、調(diào)查與核實(shí)。

2、備案審查權(quán)，即有權(quán)審查刑事立案主體辦理各類刑事案件受案、立案、破案的登記表冊。

[1][2][3][4]。

執(zhí)行監(jiān)督立案申請書匯總篇七

申請人：xxx，男，漢族，xxxx年9月13日出生，籍貫：xxxxxxxx，身份證住址：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，身份證號碼：432322xxxx09137915。

請求事項(xiàng):。

請求xxxx人民檢察院依法行使檢察監(jiān)督權(quán)，對申請人于xxxx年元月6日收到的“東公不立字(xxxx)00019號《不予立案通知書》”所錯(cuò)誤處置的，xxxx公安局厚街分局沙溪派出所違法經(jīng)辦的，犯罪嫌疑人xxxx公安局厚街分局沙溪派出所溪頭警務(wù)區(qū)警長【警號xxxx】濫用職權(quán)策劃、指使，并伙同深圳市xxx企業(yè)管理咨詢有限公司xx分公司負(fù)責(zé)人衛(wèi)某某等人，共同搶劫xxxx公安局厚街分局沙溪派出所溪頭警務(wù)區(qū)轄下的“xxxx厚街霓尚鞋廠”的涉嫌搶劫犯罪一案，進(jìn)行刑事立案監(jiān)督，督促合法辦案單位盡快立案偵查，依法處理。

事實(shí)與事由：

xxxx年7月，申請人與深圳市xxx企業(yè)管理咨詢有限公司xx分公司(下稱xxx公司)簽訂房屋租賃合同，租賃xxx公司所實(shí)際掌控之下的位于xxx工業(yè)園的廠房，申請人以自己姐夫朱四清先生名義開辦了“xxxx厚街霓尚鞋廠”(下稱霓尚鞋廠)。雙方合同約定，xxx公司將位于xxxx厚街溪頭xxx工業(yè)園區(qū)的廠房一棟出租給霓尚鞋廠使用，合同期為三年。合同簽訂后，申請人向xxx公司支付了約定押金和房屋租金。緊接著原告聘請裝修公司對廠房進(jìn)行了豪華裝修。霓尚鞋廠xxxx年8月底正式生產(chǎn)營運(yùn)。

“xxxx厚街霓尚鞋廠”總投資約180萬元人民幣。

xxxx年7月底的一天，申請人接到xxx公司職員電話，說霓尚鞋廠的房租、水電欠費(fèi)，要求霓尚鞋廠立即支付，否則就拉閘停電。霓尚鞋廠實(shí)際上已預(yù)交了房租，并且水電費(fèi)是以先使用然后按月結(jié)算方式來處理的，不明白xxx公司為何會突然這樣，就沒有怎么認(rèn)真對待他們的無理要求。

xxxx年8月9日上午，xxx公司負(fù)責(zé)人之一衛(wèi)某某帶上三個(gè)保安來到霓尚鞋廠辦公室，威脅申請人，說要簽一份協(xié)議書，要求申請人必須在xxxx年8月15日18：30之前繳清他們所聲稱的所有費(fèi)用，否則，xxx公司有權(quán)將霓尚鞋廠廠房里的所有機(jī)器設(shè)備單方處理，申請人當(dāng)然不可能同意xxx公司的無理要求。

xxxx年8月15日，申請人到xxx公司了解、詢問欠費(fèi)情況，xxx公司職員不予理睬，執(zhí)意要求原告按xxx公司單方確定的繳費(fèi)清單支付他們所聲稱的所有費(fèi)用。

xxxx年8月19日，xxx公司電話通知原告，說霓尚鞋廠欠費(fèi)高達(dá)67000元，申請人當(dāng)時(shí)雖然堅(jiān)決不相信，卻還是很客氣地和xxx公司職員說：“最好是雙方一起核對，否則對所欠費(fèi)用的真實(shí)情況我們無法確認(rèn)”，但xxx公司負(fù)責(zé)人衛(wèi)某某絲毫不理睬霓尚鞋廠的正當(dāng)合理要求。

xxxx年8月21日，xxx公司擅自將霓尚鞋廠的保安趕走，并破壞霓尚鞋廠車間大門，強(qiáng)行進(jìn)入霓尚鞋廠，聲稱以后不許霓尚鞋廠任何人員再進(jìn)入霓尚鞋廠。申請人得知之后，立即撥打110電話報(bào)警，xxxx公安局厚街分局沙溪派出所派民警接警之后過來調(diào)解。民警了解情況并拍照后作出指示：xxx公司應(yīng)當(dāng)立即派人修復(fù)被損壞的物品，并要求其立即停止侵權(quán)，讓霓尚鞋廠恢復(fù)生產(chǎn)。事后有要求雙方到沙溪派出所作詢問筆錄并且簽名確認(rèn)。但是xxx公司對沙溪派出所的指示置若罔聞。xxxx年8月21日起，xxx公司派人控制了霓尚鞋廠廠房所在地的工業(yè)園區(qū)，此后不允許霓尚鞋廠任何人員再進(jìn)入霓尚鞋廠。特別不可思議的是，當(dāng)天晚上，是沙溪派出所溪頭警務(wù)區(qū)警長【警號：xxxx】代表xxx公司將霓尚鞋廠的保安趕出工廠，并且惡狠狠地警告：從此不允許進(jìn)入工廠所在園區(qū)，再進(jìn)入就抓人。

后來身為霓尚鞋廠實(shí)際投資人、主要負(fù)責(zé)人的申請人xxx多次找xxx公司負(fù)責(zé)人要求對賬并讓霓尚鞋廠恢復(fù)生產(chǎn)，但是xxx公司卻根本不理不睬。直到xxxx年11月3日下午，霓尚鞋廠一員工以謊稱是供貨商方式才得以進(jìn)到霓尚鞋廠的工廠車間，進(jìn)去之后發(fā)現(xiàn)霓尚鞋廠廠房內(nèi)的所有機(jī)器設(shè)備及其他財(cái)產(chǎn)，已經(jīng)被xxx公司整體賣給了第三人，而且已經(jīng)開始生產(chǎn)。申請人xxx等當(dāng)即再次報(bào)警。在沙溪派出所，申請人有見到xxx公司出具的一份所謂《律師見證書》;該《律師見證書》大概內(nèi)容是見證并確認(rèn)xxx公司已將霓尚鞋廠工廠內(nèi)所有財(cái)產(chǎn)整體賣給了第三人，沙溪派出所有做相關(guān)筆錄。

xxxx年11月5日下午2點(diǎn)左右，申請人帶上工廠6個(gè)員工用其他方式從園區(qū)進(jìn)入工廠辦公室，找到第三方人員了解園區(qū)將工廠賣給他們的情況，第三方老板拒絕回答。下午5點(diǎn)左右，沙溪派出所一位民警來到辦公室要求申請人外出談判，申請人堅(jiān)持在工廠辦公室談，拒絕外出。派出所民警不予理睬，告訴申請人第二天上午再找申請人處理。申請人和工廠6個(gè)員工從xxxx年11月5日下午一直等到第二天(xxxx年11月6日)下午5點(diǎn)，也沒有任何人過來處理。但在下午6點(diǎn)左右，有一位身穿警服，身體微胖，自稱是沙溪派出所民警的警官來到辦公室，告訴申請人，沙溪派出所溪頭警務(wù)區(qū)警長在園區(qū)門外馬路邊等舉報(bào)人，要求舉報(bào)人去園區(qū)外面馬路邊談?wù)?，申請人拒絕民警要求堅(jiān)持在辦公室談，民警不予理睬。等到xxxx年11月6日晚上7點(diǎn)40分左右，沙溪派出所溪頭警務(wù)區(qū)警長身穿便裝，拖鞋，帶上園區(qū)兩個(gè)老板以及20多個(gè)不明身份的人沖到辦公室，大喊大叫，要求申請人立刻出廠。如果不配合，他將有權(quán)力抓人。同時(shí)還讓一位民警對申請人進(jìn)行長達(dá)10多分鐘的攝像，然后在8點(diǎn)半左右，申請人被沙溪派出所溪頭警務(wù)區(qū)警長親自領(lǐng)著一幫人強(qiáng)行趕出霓尚鞋廠。

事后，申請人繼續(xù)多次報(bào)警，迄今仍然無人處理。

到厚街維穩(wěn)辦信訪，維穩(wěn)辦開始非常重視，也非常積極地進(jìn)行處理;維穩(wěn)辦與某些相關(guān)人士聯(lián)系之后，口頭回復(fù)稱：這件事維穩(wěn)辦也沒辦法處理。

經(jīng)咨詢律師，律師告訴霓尚鞋廠負(fù)責(zé)人即申請人，xxx公司負(fù)責(zé)人的行為已經(jīng)涉嫌刑事犯罪，完全符合《中華人民共和國刑法》第263條規(guī)定，可以以搶劫罪對xxx公司相關(guān)負(fù)責(zé)人及其實(shí)際行為人追究刑事責(zé)任以及刑事附帶民事責(zé)任。

中華人民共和國雖然尚不是一個(gè)真正意義上的法治國家，至少是一個(gè)已經(jīng)將“依法治國”寫入憲法，載入執(zhí)政黨黨章的正在走向法治的國家;任何人的行為均必須按照法定方式和步驟進(jìn)行。xxx公司負(fù)責(zé)人無視國法，伙同當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶄€(gè)別警察以暴力、脅迫等等違法犯罪手段將“xxxx厚街霓尚鞋廠”的'財(cái)產(chǎn)非法霸占并擅自轉(zhuǎn)讓，明顯構(gòu)成了搶劫罪，應(yīng)當(dāng)受到法律的嚴(yán)厲制裁。懇請公安機(jī)關(guān)對該案盡快立案，秉公執(zhí)法，秉著打擊犯罪行為、保護(hù)公民的合法財(cái)產(chǎn)的宗旨依法查處相關(guān)違法犯罪分子的犯罪行為;保護(hù)公民的生命財(cái)產(chǎn)安全;維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)秩序。而被告身為負(fù)有法定義務(wù)的公安機(jī)關(guān)對此卻沒能履行法定義務(wù)。

后來，在申請人三番五次催促之下，xxxx公安局厚街分局沙溪派出所主辦該案件的警察同志也找過申請人，···該警察找申請人做了一份筆錄，可實(shí)際上只是干了一件事——一而再再而三地核實(shí)霓尚鞋廠是否欠xxx公司相關(guān)費(fèi)用，同時(shí)審核了申請人所持有的相關(guān)單據(jù)，之后，便是泥牛入海無消息。

好端端的工廠如此這般被不法之徒恣意侵占、搶掠，竟然無人愿管;如此光天化日之下，在xxxx公安局厚街分局沙溪派出所民警的眼皮底下的公然搶掠，居然沒人愿管!?豈不是咄咄怪事!?說怪不怪，因?yàn)檎嬲淖锟準(zhǔn)撞皇莿e人，正是沙溪派出所溪頭警務(wù)區(qū)警長【警號：xxxx】。

為有效保護(hù)申請人的合法權(quán)益，及時(shí)查處涉案犯罪嫌疑人，申請人特向貴院實(shí)名舉報(bào)，并且要求對相關(guān)辦案機(jī)關(guān)的違法行為進(jìn)行刑事立案監(jiān)督。懇請xxxx人民察院依法予以查處，以維護(hù)相關(guān)政府機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)的公正、廉潔和權(quán)威，維護(hù)法律的尊嚴(yán)，還申請人以公平。

我們堅(jiān)決不同意xxxx公安局所代表的xxxx公安局厚街分局、xxxx公安局厚街分局沙溪派出所“不予立案”的想法與做法。這樣一種處理肯定是非法的，是涉嫌瀆職的執(zhí)法行為。

恭請xxxx人民檢察院依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百一十一條：“人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對應(yīng)當(dāng)立案偵查的案件而不立案偵查的，或者被害人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對應(yīng)當(dāng)立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)說明不立案的理由。人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不立案理由不能成立的，應(yīng)當(dāng)通知公安機(jī)關(guān)立案，公安機(jī)關(guān)接到通知后應(yīng)當(dāng)立案?！钡囊?guī)定及時(shí)行使檢察監(jiān)督權(quán)。

申請人因?yàn)榇税付馐艿奈?、痛苦、無奈等等等等真是一言難盡無法形容，誠望積極干預(yù)，及時(shí)進(jìn)行司法監(jiān)督,以避免重大錯(cuò)誤的最終形成，盡可能避免造成無法彌補(bǔ)的損失繼續(xù)擴(kuò)大——如果此案不能及時(shí)正確處理將進(jìn)一步嚴(yán)重?fù)p害執(zhí)法機(jī)關(guān)/司法機(jī)關(guān)的形象、嚴(yán)重危害法律的尊嚴(yán)與神圣。

此致

xxxx人民檢察院。

申請人：xxx。

xxxx年元月16日。

執(zhí)行監(jiān)督立案申請書匯總篇八

申請人：

申請人：

住所地：

法定代表人：

請求事項(xiàng)：

依法對（20xx）川3425民初3093號民事調(diào)解書執(zhí)行一案（案號為：（20xx）川3425執(zhí)424號）進(jìn)行執(zhí)行監(jiān)督。

事實(shí)和理由：

申請人與被申請人工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，已經(jīng)會理縣人民法院（20xx）川3425民初3093號民事調(diào)解書調(diào)解確認(rèn)，被申請人應(yīng)于20xx年1月6日前向王世友、饒美蘭一次性支付各項(xiàng)工亡損失共計(jì)人民幣20萬元（大寫：貳拾萬元整）。該調(diào)解書已經(jīng)送達(dá)雙方當(dāng)事人，并已經(jīng)超過調(diào)解書確認(rèn)的履行義務(wù)期限，已經(jīng)發(fā)生法律效力，被申請人富昇公司卻未履行生效法律文書確定的法律義務(wù)。

申請人于20xx年3月7日依法向會理縣人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，案號為：（20xx）川3425執(zhí)424號。但由于被執(zhí)行人富昇公司不履行生效法律文書所確定的義務(wù)，利用其人脈關(guān)系干擾執(zhí)行，公司的財(cái)產(chǎn)被其他法院所凍結(jié)，致使該案無法執(zhí)行，擱置至今長達(dá)十個(gè)月。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十六條“人民法院自收到申請執(zhí)行書之日起超過六個(gè)月未執(zhí)行的`，申請執(zhí)行人可以向上一級人民法院申請執(zhí)行。上一級人民法院經(jīng)審查，可以責(zé)令原人民法院在一定期限內(nèi)執(zhí)行，也可以決定由本院執(zhí)行或者指令其他人民法院執(zhí)行?！敝梢?guī)定，申請人現(xiàn)依法向貴院提出執(zhí)行監(jiān)督申請，誠望貴院加強(qiáng)會理縣人民法院對本案的執(zhí)行，以公正執(zhí)行終結(jié)本案。

被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)線索：被執(zhí)行人富昇公司名下還有重慶分公司和攀枝花分公司，其分公司名下財(cái)產(chǎn)屬于被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，可供本案執(zhí)行。同時(shí)，被執(zhí)行人的6位顯名股東或隱名楊洪英、嚴(yán)輝昌、李朝東、羅煥亮、楊志光、楊志峰在經(jīng)營、管理富昇公司過程中存在隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)或未依法繳納公司注冊資本等行為，故執(zhí)行法院可依法追加這6位股東及其富昇公司重慶分公司、攀枝花分公司為本案被執(zhí)行人，并且上述6位股東在會理縣范圍內(nèi)有房有車可供本案執(zhí)行。

此致

涼山彝族自治州中級人民法院。

申請人：

20xx年x月xx日。