2023年貸款糾紛上訴書(shū)范文(大全13篇)

傳統(tǒng)文化是一個(gè)民族歷史、價(jià)值觀念和精神追求的集中體現(xiàn)。怎樣記錄生活，留住美好的回憶？總結(jié)是一個(gè)重要的工具，以下是一些優(yōu)秀總結(jié)范文，讓你更好地掌握總結(jié)的技巧。

貸款糾紛上訴書(shū)篇一

法定代表人：_________。

根據(jù)中國(guó)人民銀行銀行復(fù)[xx]90號(hào)文件精神，促進(jìn)雙方經(jīng)營(yíng)順利開(kāi)展，甲乙雙方經(jīng)過(guò)充分協(xié)商，簽訂如下約期存款合同：

二、甲方在存款到帳當(dāng)日，按照乙方存入款項(xiàng)的金額開(kāi)具約期存款定單交付乙方。

三、約期款項(xiàng)存入期限為_(kāi)_____個(gè)月，自存單記載日當(dāng)日開(kāi)始計(jì)息。

四、雙方約定存款利率為月利率______‰，合同履行期間，在無(wú)國(guó)家法律禁止性規(guī)定的情況下，該利率不得變更。

五、甲方按季向乙方支付存款利息，特殊情況征得乙方同意也可到期支付存款利息，存款利息由甲方直接轉(zhuǎn)入乙方在甲方開(kāi)立的結(jié)算帳戶。

六、約期存款乙方在到期時(shí)一次性支取，特殊情況經(jīng)提前通知甲方也可提前支取，提前支取的，按照同業(yè)往來(lái)利率支付存款利息。

七、乙方利用約期存款定單為本單位及乙方客戶進(jìn)行質(zhì)押、提供擔(dān)保時(shí)，甲方應(yīng)當(dāng)積極協(xié)助辦理核押等相關(guān)手續(xù)。

八、本合同未盡事宜，由雙方協(xié)商予以補(bǔ)充，補(bǔ)充協(xié)議作為本合同的組成部分。

九、甲乙雙方就本合同履行而發(fā)出通知、征得同意、達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議等，均須采用書(shū)面形式，并加蓋本單位公章或者業(yè)務(wù)專用章。

十、本合同自甲乙雙方簽章之日起生效，存款支取后自動(dòng)終止。

十一、本合同一式三份，甲乙雙方各持一份，報(bào)人民銀行備案一份。

甲方(公章)：_________乙方(公章)：_________。

貸款糾紛上訴書(shū)篇二

上訴人(原審被告)：***，男，1963年1月24日出生，漢族，遼寧省莊河市人，現(xiàn)住遼寧省***小長(zhǎng)山鄉(xiāng)英杰村。

被上訴人(原審原告)：***，男，1949年1月31日出生，漢族，遼寧省***人，住遼寧省***廣鹿鄉(xiāng)沙尖村。

上訴人因與被上訴人民間借貸糾紛一案，不服遼寧省***人民法院作出的(2015)長(zhǎng)民初字第***號(hào)民事判決，現(xiàn)依法提起上訴。

訴訟請(qǐng)求：

2、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

一、原審判決嚴(yán)重違反法定程序。

1、原告的兒子***原為***人民法院執(zhí)行局局長(zhǎng)，現(xiàn)為大連市中級(jí)人民法院部門領(lǐng)導(dǎo)，也是本案的實(shí)際控制人(2015年6月8日的借條也是***親筆書(shū)寫(xiě))，與原審法官原為同事關(guān)系，從而影響了本案的公正審理。原審法官依法應(yīng)當(dāng)回避，卻在被告申請(qǐng)的情況下依然沒(méi)有回避，并作出了錯(cuò)誤判決。根據(jù)《民事訴訟法》第170條第4項(xiàng)、《民事訴訟法司法解釋》第325條第2項(xiàng)之規(guī)定。原審判決屬于嚴(yán)重違反法定程序?，F(xiàn)上訴人再次申請(qǐng)大連市中級(jí)人民法院回避本上訴案件，將該案移送大連市以外的中級(jí)人民法院審理或移交遼寧省高級(jí)人民法院審理。

2、該案事實(shí)不清，權(quán)利義務(wù)關(guān)系不明確，甚至主體關(guān)系都不明確，

爭(zhēng)議也較大，不應(yīng)適用獨(dú)任審判，根據(jù)《獨(dú)任審判員工作細(xì)則》規(guī)定，該案件不適用獨(dú)任審判制度。

因此，原審判決嚴(yán)重違反法定程序，使上訴人的程序權(quán)利與實(shí)體權(quán)利均受到不公正侵害。

二、原審判決中所認(rèn)定的基本事實(shí)錯(cuò)誤。

1、原審判決認(rèn)定的“2015年6月8日，被告***因資金周轉(zhuǎn)需要與原告***達(dá)成借款協(xié)議，被告為原告出具借條一份”錯(cuò)誤，上訴人***并不是因資金周轉(zhuǎn)需要資金，而是因?yàn)?015年2月9日，上訴人與被上訴人的兒子***(借款協(xié)議上為***簽名)有借款行為，此后，***向上訴人索要欠款，在上訴人暫時(shí)無(wú)力償還的情況下，***手書(shū)借條一份，逼迫上訴人簽字。因此，2015年6月8日的借條，并不是上訴人與被上訴人簽訂，也不是因資金周轉(zhuǎn)需要，更不是由上訴人出具。

2、“此后，被告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式分4次向原告償還了借款140萬(wàn)元”錯(cuò)誤，上訴人共分五次向***償還借款150萬(wàn)元。

3、原判決遺漏案件重要事實(shí)，即上訴人實(shí)際僅收到借款180萬(wàn)元，在沒(méi)有任何證據(jù)證實(shí)被上訴人向上訴人有資金交付行為的情況下，原審法院徑行認(rèn)定上訴人向被上訴人借款270萬(wàn)元，明顯違反證據(jù)規(guī)則及最高人民法院關(guān)于民間借貸的司法解釋的規(guī)定。

因此，原審判決查明的基本事實(shí)錯(cuò)誤，其認(rèn)定內(nèi)容錯(cuò)誤。

三、原審判決適用法律錯(cuò)誤。

1、根據(jù)《合同法》第2條合同相對(duì)性原則，本案的主體系發(fā)生在上訴人與案外人***之間，與被上訴人***沒(méi)有法律關(guān)系，原審法院卻錯(cuò)誤認(rèn)定上訴人與被上訴人之間具有借貸關(guān)系，于法無(wú)據(jù)。

2、根據(jù)《合同法》第210條至規(guī)定：自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。另根據(jù)《合同法》第200條規(guī)定。參考《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第27條。本金的認(rèn)定應(yīng)以借款人實(shí)際收到的`款項(xiàng)計(jì)算，本案中，上訴人實(shí)際只收到借款180萬(wàn)元。

第16條之規(guī)定。在沒(méi)有任何證據(jù)證明被上訴人向上訴人有款項(xiàng)支付行為的情況下，讓上訴人向被上訴人承擔(dān)270萬(wàn)借款責(zé)任，明顯違反法律規(guī)定。

綜上，原審判決認(rèn)定基本事實(shí)錯(cuò)誤，原判決程序違法，且原判決適用法律錯(cuò)誤，因此，原判決嚴(yán)重侵犯了上訴人的合法權(quán)益。請(qǐng)二審法院全面查明事實(shí)，依法主持正義，支持上訴人的上訴請(qǐng)求。

***中級(jí)人民法院。

上訴人：

貸款糾紛上訴書(shū)篇三

上訴人：王某某，女，漢族，生于年月日，現(xiàn)住鄭州市中原區(qū)。

被上訴人：呂某某，男，漢族，生于年月日，現(xiàn)住中原區(qū)。

被上訴人：安某某，女，漢族，生于年月日，現(xiàn)住中原區(qū)。

上訴人王某某不服中原區(qū)人民法院(20xx)中民二初字第2188號(hào)民事裁定書(shū)提出上訴。

上訴請(qǐng)求。

一、依法撤銷(20xx)中民二初字第2188號(hào)民事裁定書(shū)，指令中原區(qū)人民法院對(duì)該案審理。

二、本案一切訴訟費(fèi)用由三被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)與理由。

上訴人不服中原區(qū)人民法院(20xx)中民二初字第2188號(hào)民事裁定書(shū)，現(xiàn)依法提起上訴，具體上訴事實(shí)和理由如下：

第一，一審法院駁回上訴人起訴不符合民訴法第119條規(guī)定。

一審法院依據(jù)《^v^民事訴訟法》第119條第(二)(三)項(xiàng)之規(guī)定，駁回上訴人的起訴，是草率的、不負(fù)責(zé)任的，是對(duì)法律的濫用。

貸款糾紛上訴書(shū)篇四

案由：對(duì)(20xx)普民一(民)初字第××××號(hào)一案的上訴。

上訴請(qǐng)求：

依法撤銷原判，發(fā)回重審或依法改判。

本案一二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。

主要事實(shí)和理由：

一、原判認(rèn)定事實(shí)不清。

1.上訴人和被上訴人之間夫妻感情尚未達(dá)到確已徹底破裂的程度。

上訴人和被上訴人雖為再婚夫妻，但婚姻存續(xù)期間前后長(zhǎng)達(dá)九年，彼此之間已建立了牢固的夫妻恩愛(ài)感情，此次鬧離婚純屬房產(chǎn)證上的“被加名”他人作梗所致。

必須指出被上訴人在房產(chǎn)證上擅自“加名”他人是不法行為，至少是侵犯了作為共同還貸的上訴人在該房中的合法權(quán)益。

上訴人和被上訴人共同所居住房屋的當(dāng)初買價(jià)未查明、確認(rèn)。導(dǎo)致上訴人和被上訴人夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同償還的房屋貸款在居住房屋現(xiàn)值中所占的比例和份額認(rèn)定不清，進(jìn)而對(duì)上訴人補(bǔ)償款裁決不公。

該房購(gòu)買價(jià)款為31萬(wàn)元，原判離婚時(shí)，該房已增值為160萬(wàn)元，而且根據(jù)上海市房屋市場(chǎng)波動(dòng)狀況來(lái)看，上訴人和被上訴人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，正是房屋價(jià)格上漲高峰期?，F(xiàn)原判僅以6萬(wàn)元作為補(bǔ)償款，顯然不公。

3.原判對(duì)上訴人離婚后基本的生活條件根本未予慎重考量，造成上訴人難以生活。

二、原判裁決有失公允，未能從根本上保護(hù)婦女的合法權(quán)益。

1.上訴人在原審中談到“離婚”一節(jié)，是附條件的。

因?yàn)樯显V人離婚后他處無(wú)房，如果被上訴人堅(jiān)持離婚，也應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴人的住房問(wèn)題作出妥善地安排。

2.被上訴人對(duì)上訴人的補(bǔ)償方式有二：一、在上訴人和被上訴人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，共同所得的部分，適當(dāng)?shù)卣疹櫯綑?quán)益給予多分，二、在被上訴人堅(jiān)持離婚的前提之下，被上訴人應(yīng)對(duì)上訴人住房問(wèn)題一節(jié)，給予相應(yīng)地補(bǔ)償。

綜上，上訴人認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)不清，執(zhí)法衡平不公，為維護(hù)自身的合法權(quán)益，保障基本的生活起居條件，特提起上訴，請(qǐng)求如前。

具狀人：

貸款糾紛上訴書(shū)篇五

被上訴人;重慶巴士股份有限公司，住所地;重慶市南岸區(qū)南坪東路6號(hào)，法定代表人;雷軍(董事長(zhǎng))。

上訴人殷素蘭因汽車承包合同糾紛一案，不服重慶市南岸區(qū)人民法院南民初字第735號(hào)民事判決，因該判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，實(shí)用法律法規(guī)錯(cuò)誤，認(rèn)定證據(jù)證明對(duì)象錯(cuò)誤，認(rèn)定證據(jù)的合法性及效力錯(cuò)誤。

請(qǐng)求事項(xiàng);。

1、撤銷一審判決;。

2、支持上訴人一審的全部訴訟請(qǐng)求，另加二審訴訟費(fèi)用;。

3、或依法予以改判，一，二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)事實(shí)及理由;。

出租汽車總公司簽訂的合同的剩余期限，依法取得了原始承包人的相同的法律地位，隨即;合同雙方依約履行各自的義務(wù)。，6月10日，重慶市人民政府發(fā)出(重慶市主城藍(lán)天行動(dòng)方案)(-)年的通知，已經(jīng)市人民政府第50次常務(wù)會(huì)議通過(guò)，要求主城區(qū)人民政府，市政府有關(guān)部門，有關(guān)單位認(rèn)真組織實(shí)施，其實(shí)施方案規(guī)定;a類控制區(qū)的出租車，公交車必須限期改造cng(天然氣)等清潔能源，否則禁止在a區(qū)內(nèi)行駛，未達(dá)到報(bào)廢年限但污染物排放超標(biāo)的車輛必須治理，經(jīng)治理仍不達(dá)標(biāo)的，強(qiáng)制提前報(bào)廢。20—25座公交客運(yùn)柴油車不能在a類控制區(qū)營(yíng)運(yùn)。達(dá)標(biāo)排放的新車和在用車發(fā)放環(huán)保標(biāo)識(shí)，未達(dá)標(biāo)排放的不發(fā)環(huán)保標(biāo)識(shí)，未取得環(huán)保標(biāo)識(shí)的車輛不允許年審和上路行駛，上訴人經(jīng)營(yíng)的車輛已經(jīng)過(guò)車輛管理部門年審，足以證明其排放已達(dá)標(biāo)，行駛證等證據(jù)足以證明其是26座公交車，也就說(shuō)可以在a類控制區(qū)營(yíng)運(yùn)。

從文件內(nèi)容看;重慶市藍(lán)天行動(dòng)(2005)41號(hào)文件以序言標(biāo)明。要求有關(guān)單位，有關(guān)部門需認(rèn)真組織實(shí)施，并對(duì)出租車，公交車限期改造以“必須”這種行政命令要求提出?？梢?jiàn)，出租車，公交車只能限期改造使用cng(天然氣)第清潔能源。

209月13日被上訴人出具通知，稱根據(jù)渝府發(fā)(2005)159號(hào)文件，即日收回車輛，其行為已明確表示不再履行合同義務(wù)。

會(huì)議要求“市交委對(duì)上述方案進(jìn)一步完善后，報(bào)市政府批轉(zhuǎn)實(shí)施”。進(jìn)一步完善;“說(shuō)明還不完善，需要重新作出或補(bǔ)充作出相關(guān)內(nèi)容予以完善。根據(jù)行政法的有關(guān)規(guī)定;上一級(jí)行政機(jī)關(guān)責(zé)令申請(qǐng)人重新作出或補(bǔ)充作出具體行政行為的申請(qǐng)人不得以相同的事實(shí)作出相同或基本相同的具體行政行為。應(yīng)該明白;該請(qǐng)示內(nèi)容必須進(jìn)一步完善(重新完善或補(bǔ)充完善)后，同時(shí)還必須獲得市政府批轉(zhuǎn)實(shí)施前，該請(qǐng)示內(nèi)容是還不具有法律效力的，被上訴人在這種情況下引用該文件內(nèi)容顯然是錯(cuò)誤的。

對(duì)一審判決書(shū)認(rèn)定審理查明的事實(shí)，上訴人能以足夠的理由說(shuō)明其馬馬虎虎，未認(rèn)真細(xì)致，全面客觀的審查事實(shí)真相及證據(jù)證明的對(duì)象。

1、一審判決書(shū)審理查明中稱，渝交委財(cái)()60號(hào)文件能證明，確認(rèn)，上訴人承包的車輛是非公共交通企業(yè)的車輛，不得享受公交減免規(guī)費(fèi)政策，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，其批復(fù)主題詞就是;(關(guān)于公交集團(tuán)所屬巴士公司871等線路公交客運(yùn)車輛減免交通規(guī)費(fèi)的批復(fù))，渝公交文(2004)52號(hào)也是;(關(guān)于要求減免公交客運(yùn)車輛規(guī)費(fèi)的緊急請(qǐng)示)，其內(nèi)容明確了上訴人所經(jīng)營(yíng)的車輛在接收前與公交公司經(jīng)營(yíng)性質(zhì)不同，接受后，在原包繳比例基礎(chǔ)上又下降了十五個(gè)百分點(diǎn)，足以證明是公交車，享受了公交減免政策。

個(gè)街道，鎮(zhèn))，其這80個(gè)街道(鎮(zhèn))以外的出租車，公交車就不需改造。

1、一審判決書(shū)審理查明中稱;根據(jù)渝府(2005)159號(hào)文件規(guī)定，上訴人領(lǐng)取了保證金2萬(wàn)元，未領(lǐng)補(bǔ)償款元，被上訴人收回持922線路牌的107輛車后，根據(jù)159號(hào)文注銷107塊線路牌，并對(duì)107輛車完清了報(bào)廢手續(xù)，也嚴(yán)重錯(cuò)誤，其被上訴人單方制定的補(bǔ)償辦法總額為萬(wàn)元包含2萬(wàn)元保證金，其2萬(wàn)元保證金合同約定為財(cái)產(chǎn)保證金，被上訴人已將車輛收回，不存在需要保證的財(cái)產(chǎn)，上訴人是以合同約定領(lǐng)回，與被上訴人單方制定的補(bǔ)償無(wú)關(guān)，被上訴人雖然注銷了107塊線路牌，但并未對(duì)107輛車全部報(bào)廢，現(xiàn)如今仍有這107輛車內(nèi)的部分車輛在繼續(xù)營(yíng)運(yùn)。又怎能以注銷線路牌推斷為報(bào)廢車輛。

因此，上訴人對(duì)一審審理查明的`相關(guān)內(nèi)容持否認(rèn)態(tài)度。

針對(duì)一審判決書(shū)中對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，分析評(píng)議，法院認(rèn)為。上訴人亦認(rèn)定該大項(xiàng)的內(nèi)容嚴(yán)重錯(cuò)誤。

復(fù)也是對(duì)公交客運(yùn)車輛的減免批復(fù)，其根本就不能說(shuō)明公交車免交養(yǎng)路費(fèi);上訴人舉證(1)、(4)、(5)，也只能證明上訴人的車輛在被上訴人接收前是有社客編號(hào)31290接收后已變更為5222860(重慶市營(yíng)業(yè)性運(yùn)輸車輛登記表)，也只能證明現(xiàn)為公交車。減免的意思應(yīng)該是既可以減少也可以免除，不是一審人民法院判決書(shū)中認(rèn)定的“減免”等于“免”，雖一定之差，卻有千差萬(wàn)別，根據(jù)渝府發(fā)(2005)28號(hào)文件，第三條規(guī)定：城市公共汽車必須交養(yǎng)路費(fèi)，本文件另有規(guī)定的除外。第五十條規(guī)定：經(jīng)市交通主管部門核準(zhǔn)，按規(guī)定承擔(dān)榮譽(yù)軍人、殘廢人和70歲以上老年人免費(fèi)乘車等公益性義務(wù)的城市公共汽車免交養(yǎng)路費(fèi)，其它沒(méi)有承擔(dān)第十五條規(guī)定的公益性義務(wù)的公共汽車只能按規(guī)定減交養(yǎng)路費(fèi)。所以不是所有公共汽車都享有免交權(quán)利，如果以免交養(yǎng)路費(fèi)來(lái)定是否屬公交車，那么警車、救護(hù)車不就成了公交車了。(況且也不是所有警車、救護(hù)車都能免交養(yǎng)路費(fèi))。

2、一審判決書(shū)中稱，依據(jù)被上訴人一審提供的證據(jù)10(重慶市營(yíng)業(yè)性運(yùn)輸車輛登記表)，一審稱159號(hào)文規(guī)定持922線路牌為社會(huì)客運(yùn)車輛，簡(jiǎn)直太錯(cuò)，159號(hào)文規(guī)定調(diào)整退出的為主城區(qū)內(nèi)持922線路牌運(yùn)行的20座及以上的社會(huì)客運(yùn)車輛，人家持922線路牌的面包車等就不屬其調(diào)整范圍，還有持922線路牌的公交車等。

到一審法院的認(rèn)為必須達(dá)到的條件，就不用選擇“一換一”了，并且其對(duì)持922線路牌置換這四大項(xiàng)明確指明還必需完善后報(bào)批，其正確說(shuō)法是：(選擇“一換一”方式的車輛必須是持922線路牌的20座及以上的社會(huì)客運(yùn)車輛)。

4、一審判決書(shū)又稱，持922線路牌營(yíng)運(yùn)的107輛社會(huì)客運(yùn)柴油車，對(duì)主城藍(lán)天行動(dòng)舉足輕重，159號(hào)文件規(guī)定對(duì)持922線路牌的社會(huì)客運(yùn)車輛必須退出，上訴人持的正是持922線路牌的社會(huì)客運(yùn)車輛，又犯了對(duì)認(rèn)定事實(shí)審查證據(jù)未客觀細(xì)致、粗枝大葉的錯(cuò)，持922線路牌運(yùn)行的107輛車，就有許多不是柴油車，有許多早已更新(已注銷牌照)，也無(wú)任何證據(jù)證明都是柴油車，159號(hào)文件也是對(duì)持922線路牌的一部分車退出，而上訴人承包的車早就不使用922線路牌了，有自己的線路標(biāo)號(hào)(875)。又以何證據(jù)為依據(jù)認(rèn)定上訴人承包的車是社會(huì)客運(yùn)車輛，被上訴人單方制定的875線終止經(jīng)營(yíng)合同退款表就能證實(shí)是公交編線。

訴人的行為認(rèn)定為合理，又根據(jù)什么證據(jù)證明合理的呢?

8、對(duì)原一審稱合同目的不能實(shí)現(xiàn)是被上訴人意志之外的原因，被上訴人無(wú)過(guò)錯(cuò)和違約的說(shuō)法是無(wú)根據(jù)的、是錯(cuò)誤的。被上訴人依約、依法履行自己的職責(zé)、義務(wù)、合同目的就能實(shí)現(xiàn)，被上訴人依法履行渝府發(fā)(2005)41號(hào)文件合同就能全面履行，然而被上訴人用與自己毫無(wú)關(guān)聯(lián)的渝府發(fā)(2005)159號(hào)文件中還未完善的內(nèi)容來(lái)張冠李戴，其主觀用意是為了獲得更大利益，而違法侵犯了上訴人的合法權(quán)益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)和違約責(zé)任。

一審人民法院判決書(shū)中稱損失金額是否成立的問(wèn)題，上訴人舉證。

(9)，雖為復(fù)印件，但有胡仕權(quán)提供的證明書(shū)，其證明書(shū)中稱可以進(jìn)行司法筆跡簽定。在開(kāi)庭前上訴人的代理人拿到一審人民法院，法院沒(méi)接收，該單車經(jīng)營(yíng)書(shū)中明確說(shuō)明被上訴人每月收到9970元，其它費(fèi)用由責(zé)任人承擔(dān)。該經(jīng)營(yíng)車輛營(yíng)運(yùn)記錄有原件，上訴人的代理人親自拿原件到一審法院的審理該案的審判長(zhǎng)處，審判長(zhǎng)稱復(fù)制其中的部分就可以了，為此上訴人的代理人才交部分復(fù)制記錄，此二份證據(jù)，其中一份是來(lái)源于事實(shí)本身，屬原始證據(jù)，另一份也可以通過(guò)鑒定等方式證實(shí)其真實(shí)性，以此結(jié)合其它證據(jù)證實(shí)上訴人的損失才能起到客觀證明的效果，一審人民法院不予確認(rèn)是不對(duì)的。

從以上簡(jiǎn)述一審人民法院判書(shū)中在認(rèn)定事實(shí)，適用法律法規(guī)，認(rèn)定證據(jù)證明對(duì)象，證據(jù)的合法性及效力方面的錯(cuò)誤，歸納如下：

1、對(duì)渝府發(fā)(2004)60號(hào)文件內(nèi)容理解認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。

2、對(duì)渝府發(fā)(2005)41號(hào)文件內(nèi)容理解認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。

3、對(duì)渝府發(fā)(2005)159號(hào)文件內(nèi)容理解認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。

4、對(duì)被上訴人提供的107塊線路牌報(bào)廢手續(xù)，推斷為是107輛車報(bào)廢錯(cuò)誤。

5、對(duì)被上訴人單方面制定的補(bǔ)償表內(nèi)容認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，以此據(jù)以推斷上訴人同意按159號(hào)文終止合同錯(cuò)誤。

6、在被上訴人沒(méi)有出示任何能直接證明上訴人承包的車輛為社會(huì)客運(yùn)車輛證據(jù)的情況下，在多種證據(jù)都能直接客觀證明是公交車和座位數(shù)為26座的大型普通客車(即與159號(hào)文件)無(wú)關(guān)的情況下，誤認(rèn)為全部公交車都免交養(yǎng)路費(fèi)，以此推斷上訴人承包的車為社會(huì)客運(yùn)車輛錯(cuò)誤。

7、將上訴人承包車輛在明知現(xiàn)已有公交編號(hào)的情況下用其以前早就不用的社客編號(hào)認(rèn)定為社會(huì)客運(yùn)車輛錯(cuò)誤。

8、對(duì)159號(hào)文件規(guī)定調(diào)整退出“922”線路牌的部分社會(huì)客運(yùn)車輛理解為所有持“922”線路牌的車輛都全部退出的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。

9、對(duì)選擇一換一置換方式的車輛的本身?xiàng)l件理解錯(cuò)誤。

10、對(duì)被上訴認(rèn)提供的107塊線路牌報(bào)廢手續(xù)推斷為107輛車為柴油車錯(cuò)誤。

11、對(duì)被告提供107塊線路牌報(bào)廢手續(xù)推斷為是社會(huì)客運(yùn)車輛錯(cuò)誤。

12、對(duì)被告提供的補(bǔ)償清單在判決書(shū)中引用其內(nèi)容又與補(bǔ)償清單內(nèi)容不符錯(cuò)誤。

13、將上訴人承包的車輛無(wú)任何證據(jù)的情況下，納入政府要求退出客運(yùn)市場(chǎng)的認(rèn)定錯(cuò)誤。

14、對(duì)合同客體不復(fù)存的事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。

15、對(duì)被上訴人作出無(wú)過(guò)錯(cuò)和違約的認(rèn)定錯(cuò)誤。

16、對(duì)合同不能履行是被告意志之外的認(rèn)定錯(cuò)誤。

17、對(duì)認(rèn)定上訴人的損失金額是否構(gòu)成錯(cuò)誤。

18、對(duì)其它證據(jù)沒(méi)有認(rèn)真細(xì)致、全面客觀審查錯(cuò)誤。

19、在上訴人有明確證據(jù)清單順序遞交證據(jù)的前提下將順序予以顛倒錯(cuò)誤。

20、判決不支持上訴人一審中的請(qǐng)求錯(cuò)誤。

貸款糾紛上訴書(shū)篇六

住址:皋蘭縣農(nóng)機(jī)廠平房。

案由：皋蘭縣工信局告本人占有農(nóng)機(jī)廠平房，請(qǐng)求法院判令本人立即交回原單位平房案。

答辯理由：

一、看了原告的起訴狀，本人做如下答辯：

1、本人不存在侵占農(nóng)機(jī)廠平房的問(wèn)題。本人家庭條件不好，當(dāng)時(shí)于參加了縣經(jīng)濟(jì)適用房的集資，借貸繳了首次付款，后余款無(wú)力擔(dān)負(fù)，加之期間我父親退休，本該有原單位繳的拖欠職工的養(yǎng)老金是我從農(nóng)村信用社以貸款證從銀行貸款后墊繳的，(當(dāng)時(shí)經(jīng)貿(mào)委下文件，說(shuō)以后連本帶息返還，可后來(lái)還了本不提息到至今)所以建房小組通知繳余款的時(shí)候我沒(méi)辦法就讓表弟把建房余款和我父親退休時(shí)的銀行利息和本金繳了，房子有表弟住了。

2、本人是享受了經(jīng)適房名額，但當(dāng)時(shí)的現(xiàn)實(shí)情況是本人沒(méi)有住處，一家老小都住農(nóng)機(jī)廠平房，所以11月7日經(jīng)貿(mào)委說(shuō)不簽字就不給裝修鑰匙，本人也沒(méi)簽字(如果說(shuō)簽字，本人向法院申請(qǐng)簽定)。

本人愿為以上答辯虛假承擔(dān)法律責(zé)任，并提供相關(guān)參與人名字希望法院了解落實(shí)情況，公正處理。

以上是我就原告對(duì)本人起訴的答辯說(shuō)明，并補(bǔ)充：原告起訴本人的主體錯(cuò)了,不是因?yàn)槲也话?，而是簽了搬遷協(xié)議，不守信兌現(xiàn)。

二、本人的請(qǐng)求。

1、我的問(wèn)題從開(kāi)始就不難，本人不想把簡(jiǎn)單的問(wèn)題復(fù)雜化，所以自愿和原告協(xié)商解決。

2、希望工信局履行已經(jīng)簽訂的《房屋搬遷協(xié)議書(shū)》給本人提供過(guò)渡房，和公租房的安置。如不提供過(guò)渡房，應(yīng)該合理的給過(guò)渡費(fèi)。

3、本人請(qǐng)求和工信局簽訂公租房協(xié)議，懇請(qǐng)法院見(jiàn)證。

4、以上兌現(xiàn)本人愿立即搬出農(nóng)機(jī)廠，說(shuō)道做到。

皋蘭縣人民法院。

貸款糾紛上訴書(shū)篇七

上訴人xx縣驪城街道辦事處南街社區(qū)第二村民小組。

負(fù)責(zé)人：錢xx，職務(wù)：組長(zhǎng)。

被上訴人xx縣人民*，住所xxx市xx縣金山大街2號(hào)。

法定代表人:石兆旭，職務(wù)：*。

被上訴人xx縣xx鎮(zhèn)人民*，地址：xx縣城東大街47號(hào)。

法定代表人：杜志宏，職務(wù)：鎮(zhèn)長(zhǎng)。

被上訴人xx縣驪城街道辦事處南街社區(qū)居民為員會(huì)。

負(fù)責(zé)人：馮xx，職務(wù)：主任。

上訴人因不服xxx中級(jí)人民法院作出的“(20xx)秦行初字第3號(hào)”《行政判決書(shū)》，依法提出上訴。

上訴請(qǐng)求。

判決撤銷xxx市中級(jí)人民法院作出的“(20xx)秦行初字第3號(hào)”《行政判決書(shū)》;依據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行^v^行政訴訟法若干問(wèn)題的解釋》第五十條第三款之規(guī)定判決確認(rèn)xx縣人民*對(duì)xxx市xx百慧制藥廠占地所有權(quán)作出的《xx縣人民*土地權(quán)屬爭(zhēng)議案件決定書(shū)》違法，并將該《xx縣人民*土地權(quán)屬爭(zhēng)議案件決定書(shū)》予以撤銷。

事實(shí)與理由。

上訴人因不服被上訴人對(duì)xxx市xx百慧制藥廠所占土地的所有權(quán)歸屬問(wèn)題作出的《xx縣人民*土地權(quán)屬爭(zhēng)議案件決定書(shū)》(以下簡(jiǎn)稱決定書(shū))，經(jīng)xxx市人民*申請(qǐng)行政復(fù)議、xxx市中級(jí)人民法院判決、河北省高級(jí)人民法院以“認(rèn)定事實(shí)不清”發(fā)回重審之后，在xxx市中級(jí)人民法院審理期間，被上訴人為逃避法院審判結(jié)果自行撤銷《決定書(shū)》，上訴人根據(jù)《最高人民法院關(guān)于行政案件撤訴問(wèn)題的若干規(guī)定》第三條、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行^v^行政訴訟法若干問(wèn)題的解釋》第五十條第三款之規(guī)定申請(qǐng)xxx市中級(jí)人民法院依法判決，20xx年8月2日收到xxx市中級(jí)人民法院“(20xx)秦行初字第3號(hào)”《行政判決書(shū)》(以下簡(jiǎn)稱“一審判決”)，一審判決駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求，上訴人認(rèn)為一審判決適用法律錯(cuò)誤，對(duì)本案爭(zhēng)議事實(shí)故意回避，依法應(yīng)予改判，具體理由如下：

一、關(guān)于一審判決適用法律錯(cuò)誤的問(wèn)題。

1、一審法院適用法律明顯錯(cuò)誤，本案應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法。

院關(guān)于執(zhí)行^v^行政訴訟法若干問(wèn)題的解釋》第五十條第三款之規(guī)定判決。

上訴人與xxx市xx縣人民*關(guān)于不服土地權(quán)屬爭(zhēng)議處理決定一案審理期間xxx市xx縣人民*自知確權(quán)決定違法,故自行糾錯(cuò)予以撤銷。

《^v^行政訴訟法》第五十一條規(guī)定：人民法院對(duì)行政案件宣告判決或者裁定前，原告申請(qǐng)撤訴的，或者被告改變其所作的具體行政行為，原告同意并申請(qǐng)撤訴的，是否準(zhǔn)許，由人民法院裁定。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于行政案件撤訴問(wèn)題的若干規(guī)定》第三條有下列情形之一的，屬于行政訴訟法第五十一條規(guī)定的“被上訴人改變其所作的具體行政行為”：......(三)撤銷、部分撤銷或者變更被訴具體行政行為處理結(jié)果?！?/p>

故根據(jù)以上法律的規(guī)定，被上訴人xx縣人民*自行對(duì)其作出的《xx縣人民*土地權(quán)屬爭(zhēng)議案件決定書(shū)》予以撤銷，屬于“改變”了具體行政行為。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行^v^行政訴訟法若干問(wèn)題的解釋》第五十條第三款之規(guī)定：被告改變?cè)唧w行政行為，原告不撤訴，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為原具體行政行為違法的，應(yīng)當(dāng)作出確認(rèn)其違法的判決;認(rèn)為原具體行政行為合法的，應(yīng)當(dāng)判決駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求。

上述司法解釋規(guī)定的非常明確，被上訴人改變?cè)唧w行政行為的，上訴人不撤訴，應(yīng)當(dāng)針對(duì)原具體行政行為的合法性、違法性進(jìn)行判決，而一審判決卻依據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行^v^行政訴訟法若干問(wèn)題的解釋》第五十條第二款的規(guī)定“上訴人或者第三人對(duì)改變后的行為不服提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)就改變后的具體行政行為進(jìn)行審理。”很明顯針對(duì)改變后的具體行政行為作出判決，這很明顯不符合本案的基本情況，顯然屬于適用法律錯(cuò)誤，依法應(yīng)予改判。

2、一審判決是對(duì)法律認(rèn)知存在嚴(yán)重錯(cuò)誤，一審法院是在故意限制上訴人的勝訴權(quán)利。

綜本訴狀本條第一項(xiàng)陳述，被訴行為撤銷后，一審判卷應(yīng)當(dāng)對(duì)被上訴人xxx市xx縣人民*做出的原行政行為做出確認(rèn)之判決;但是一審判決卻以“因原行政行為已被撤銷，其理由本院不予支持”。

按照一審法官的心理狀態(tài)，似乎是認(rèn)為被訴行為已被撤銷，故不支持上訴人在本案一審的要求撤銷《xx縣人民*土地權(quán)屬爭(zhēng)議案件決定書(shū)》的訴訟請(qǐng)求;而且事實(shí)上按照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行^v^行政訴訟法若干問(wèn)題的解釋》關(guān)于參照民事訴訟法規(guī)的原則和《民事訴訟法》及其相應(yīng)證據(jù)規(guī)定、因本案開(kāi)庭審理的程序已經(jīng)結(jié)束，上訴人的訴訟請(qǐng)求是無(wú)法變更的，這樣的話按照一審法官的認(rèn)知方法，上訴人根本在本案中沒(méi)有勝訴權(quán)利!

(注：關(guān)于《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行^v^行政訴訟法若干問(wèn)題的解釋》第五十條第三款之規(guī)定，上訴人在向其遞交的《依法作出判決申請(qǐng)書(shū)》已經(jīng)明確陳述)，顯然一審判決故意在違反最高院司法解釋限制上訴人的勝訴權(quán)利。

《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行^v^行政訴訟法若干問(wèn)題的解釋》第五十條第三款規(guī)定的很明確，“被告改變?cè)唧w行政行為，原告不撤訴，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為原具體行政行為違法的，應(yīng)當(dāng)作出確認(rèn)其違法的判決;”即針對(duì)原告提起的撤銷之訴，一審法官不應(yīng)當(dāng)按照對(duì)行政行為改變后審判，而是應(yīng)該依然對(duì)原行為進(jìn)行審查，依法作出確認(rèn)違法之判決。

第二、xx縣*作出的《決定書(shū)》認(rèn)定事實(shí)、適用法律錯(cuò)誤。

xx縣*作出《決定書(shū)》依據(jù)法律為《確定土地所有權(quán)和使用權(quán)的若干規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱“若干規(guī)定”)，該規(guī)定第二十一條、第二十三條，第二十四條。而本案的事實(shí)情況，不符合上述法規(guī)的適用情形，xx縣*對(duì)案件事實(shí)作出錯(cuò)誤認(rèn)定，并錯(cuò)誤的適用了法規(guī)：

1、上訴人曾多次要求返還土地，被上訴人xx縣*作出的《決定書(shū)》適用法律錯(cuò)誤。

《確定土地所有權(quán)和使用權(quán)的若干規(guī)定》第二十一條規(guī)定“農(nóng)民集體連續(xù)使用其他農(nóng)民集體所有的土地已滿二十年的，應(yīng)視為現(xiàn)使用者所有;”但是該條法規(guī)也規(guī)定了“連續(xù)使用不滿二十年，或者雖滿二十年但在二十年期滿之前所有者曾向現(xiàn)使用者或有關(guān)部門提出歸還的，由縣級(jí)以上人民*根據(jù)具體情況確定土地所有權(quán)?！?/p>

本案中，百慧制藥廠占用上訴人的土地過(guò)程中，上訴人曾多次要求返還，按照上述規(guī)定，不得直接適用“連續(xù)占用二十年的理由”確定土地所有權(quán)，應(yīng)當(dāng)按照上述規(guī)章中由縣級(jí)人民*根據(jù)具體情況來(lái)確定”，上訴人認(rèn)為法律既然規(guī)定了不按照第一款的規(guī)定確定權(quán)屬，那就應(yīng)該是將土地所有權(quán)確定給實(shí)際上擁有合法所有權(quán)的主體，因?yàn)榘倩壑扑帍S使用上訴人土地的情形屬于非法用地，而且上訴人多次要求返還，按照1988年《土地管理法》第四十四條規(guī)定百慧制藥廠屬于非法占用土地，必須返還。

2、非法行為，甚至是犯罪的行為不能當(dāng)作為為xx鎮(zhèn)*享有土地權(quán)屬的理由。

在此需要說(shuō)明的是，當(dāng)時(shí)適用的1988年《土地管理法》第四十四條規(guī)定為“鄉(xiāng)(鎮(zhèn))村企業(yè)未經(jīng)批準(zhǔn)或者采取欺騙手段騙取批準(zhǔn)，非法占用土地的，責(zé)令退還非法占用的土地，限期拆除或者沒(méi)收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他設(shè)施，可以并處罰款?！卑倩壑扑帍S存在使用上訴人的行為屬于非法占地。

這種非法占地，依據(jù)1979年刑法“第四百一十條國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員徇私舞弊，違反土地管理法規(guī)，濫用職權(quán)，非法批準(zhǔn)征用、占用土地，或者非法低價(jià)出讓國(guó)有土地使用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役;致使國(guó)家或者集體利益遭受特別重大損失的，處三年以上七年以下有期徒刑?！钡诙俣藯l“以牟利為目的，違反土地管理法規(guī)，非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)價(jià)額百分之五以上百分之二十以下罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)價(jià)額百分之五以上百分之二十以下罰金?！奔丛谖唇?jīng)批準(zhǔn)之前若百慧制藥廠使用上訴人土地的，那是屬于嚴(yán)重的違法行為，是觸犯刑法的犯罪行為，這種犯罪行為不能作為xx鎮(zhèn)*對(duì)涉案土地權(quán)屬的依據(jù)。

爭(zhēng)議土地中有25畝土地上訴人作為所有權(quán)人從未與百慧制藥廠簽訂過(guò)用地協(xié)議，也未領(lǐng)取過(guò)任何補(bǔ)償,有關(guān)部門也沒(méi)有為上訴人調(diào)整土地。適用《若干規(guī)定》第二十三條第一款1、2項(xiàng)，明顯錯(cuò)誤。

被上訴人xx縣*作出《決定書(shū)》的另一依據(jù)為《若干規(guī)定》第二十三條第一款第1、2項(xiàng)“鄉(xiāng)(鎮(zhèn))或村辦企事業(yè)單位使用的集體土地，《六十條》公布以前使用的，分別屬于該鄉(xiāng)(鎮(zhèn))或村農(nóng)民集體所有;《六十條》公布時(shí)起至一九八二年*《村鎮(zhèn)建房用地管理?xiàng)l例》發(fā)布時(shí)止使用的，有下列情況之一的，分別屬于該鄉(xiāng)(鎮(zhèn))或村農(nóng)民集體所有：1、簽訂過(guò)用地協(xié)議的(不含租借);2、經(jīng)縣、鄉(xiāng)(公社)、村(大隊(duì))批準(zhǔn)或同意，并進(jìn)行了適當(dāng)?shù)耐恋卣{(diào)整或者經(jīng)過(guò)一定補(bǔ)償?shù)?”

涉案土地歷來(lái)一直屬于上訴人所有，自人民公社成立至以后上訴人變更為南街第二村民小組權(quán)屬?zèng)]有發(fā)生過(guò)變化，人民公社六十條是于1962年實(shí)施，一九八二年*《村鎮(zhèn)建房用地管理?xiàng)l例》是在1986年，在1962年—1986年期間作為所有權(quán)人上訴人從未與xx鎮(zhèn)*或者百慧等企業(yè)簽訂過(guò)用地協(xié)議，也沒(méi)有領(lǐng)取過(guò)任何補(bǔ)償。

上訴人自百慧制藥廠開(kāi)始侵權(quán)只有在1992年8月29日與百慧保健食品廠簽訂過(guò)一次協(xié)議，用地面積畝。(注：這份協(xié)議屬于未經(jīng)國(guó)家審批征收，私自買賣土地的行為，依法屬于無(wú)效的協(xié)議)，這并不符合六十條實(shí)施至《村鎮(zhèn)建房用地管理?xiàng)l例》發(fā)布時(shí)止使用的情形，而其他25畝上訴人既未簽訂過(guò)協(xié)議、也未領(lǐng)取過(guò)補(bǔ)償，更沒(méi)有調(diào)整過(guò)土地，這與上述法律規(guī)定的情形完全屬于風(fēng)馬牛不相及，故由于認(rèn)定事實(shí)的錯(cuò)誤，被上訴人作出確權(quán)決定的依據(jù)的《若干規(guī)定》第二十三條第一款第1、2項(xiàng)也明顯是錯(cuò)誤的。

(xx縣*所提出的占用土地協(xié)議似乎是指其提供的所謂和*簽訂的協(xié)議，但是涉案土地不屬于*集體所有，這種協(xié)議是無(wú)效的;而且這份協(xié)議是偽造的協(xié)議，協(xié)議上公章為*業(yè)務(wù)專用章，而在當(dāng)時(shí)1977年南街大隊(duì)根本沒(méi)有這樣的公章，明顯說(shuō)明被上訴人偽造證據(jù);而xx縣*和xx鎮(zhèn)*都稱是和南街大隊(duì)協(xié)商占地，但協(xié)議上南街大隊(duì)沒(méi)有加蓋，說(shuō)明大隊(duì)當(dāng)時(shí)也是沒(méi)有簽協(xié)議;)。

4、被上訴人xx縣*作出《決定書(shū)》適用若干規(guī)定第二十四條的規(guī)定確定涉案土地所有權(quán)違法。

百慧制藥廠獲得的土地使用證審批程序嚴(yán)重違法屬于無(wú)效的具體行政行為，按照當(dāng)時(shí)適用的1990年《河北省土地管理?xiàng)l例》第三十一條“鄉(xiāng)(鎮(zhèn))村企業(yè)建設(shè)應(yīng)符合村鎮(zhèn)規(guī)劃，占用土地須持縣以上計(jì)劃部門批準(zhǔn)的計(jì)劃任務(wù)書(shū)和有關(guān)批準(zhǔn)文件，向縣、市人民*土地管理部門申請(qǐng)，按征地的審批權(quán)限辦理手續(xù)。”

百慧制藥廠用地為26、2畝，依法應(yīng)當(dāng)按照1990年《河北省土地管理?xiàng)l例》第十九條規(guī)定“征用、劃撥耕地三畝以下，其他土地十畝以下的，由縣、縣級(jí)市人民*批準(zhǔn)，并逐級(jí)上報(bào)省土地管理局備案;征用、劃撥耕地十畝以下，其他土地二十畝以下的，由省轄市人民*(地區(qū)行署)批準(zhǔn)，報(bào)省土地管理局備案;……超過(guò)上述限額的，報(bào)省人民*審批”辦理審批。

上訴人與被上訴人爭(zhēng)議土地屬于耕地(證2、證15)，按照上述土地管理?xiàng)l例的規(guī)定，使用爭(zhēng)議土地應(yīng)當(dāng)由河北省人民*按照征地審批權(quán)限審批。

而百慧制藥廠的土地使用審批，是采取謊報(bào)土地用途、拆分報(bào)批方式騙取，其中將耕地按照非耕地報(bào)批，將畝土地拆分為畝和畝報(bào)批，其中由秦政征[1994]35號(hào)文件批準(zhǔn)畝，xx縣*1995年批準(zhǔn)畝，這分別超越了市縣*的審批權(quán)限。

同時(shí)違反1990年《河北省土地管理?xiàng)l例》第二十六條“一個(gè)建設(shè)項(xiàng)目需要使用的土地，應(yīng)當(dāng)根據(jù)總體設(shè)計(jì)一次申請(qǐng)批準(zhǔn)，不得化整為零?！钡囊?guī)定。

按照1990年《河北省土地管理?xiàng)l例》第五十六條規(guī)定“對(duì)未經(jīng)批準(zhǔn)或騙取批準(zhǔn)，非法占用土地的，責(zé)令退還土地，限期拆除或沒(méi)收建筑物和其他設(shè)施，并處以罰款”。

1990年《河北省土地管理?xiàng)l例》第六十五條:越權(quán)或化整為零批準(zhǔn)征用、占用土地的批準(zhǔn)文件無(wú)效，并給予主要責(zé)任人員以行政處分。構(gòu)成*的，由司法機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任。

據(jù)上述《河北省土地管理?xiàng)l例》百慧制藥廠的用地審批文件，由于批準(zhǔn)機(jī)關(guān)超越權(quán)限，用地單位化整為零騙取批文，故屬于無(wú)效的文件。在用地審批文件無(wú)效的前提下，百慧制藥廠在也沒(méi)有按照“秦土管(1994)46號(hào)文件要求對(duì)上訴人辦理補(bǔ)償手續(xù)，這明顯不符合若干規(guī)定24條規(guī)定的“鄉(xiāng)(鎮(zhèn))企業(yè)使用本鄉(xiāng)(鎮(zhèn))、村集體所有的土地，依照有關(guān)規(guī)定進(jìn)行補(bǔ)償和安置的”的情形。故被上訴人xx縣*由于沒(méi)有認(rèn)真的調(diào)查案件的事實(shí)情況，錯(cuò)誤的適用了該條法規(guī)。

第三、xx縣*作出《決定書(shū)》程序違法。

1、“土地權(quán)屬爭(zhēng)議處理”被申請(qǐng)人主體錯(cuò)誤，依法應(yīng)予撤銷。

涉案土地歷來(lái)屬于上訴人所有，并非南街社區(qū)居委會(huì)所有?！掇r(nóng)村人民公社工作條例修正草案》二十一規(guī)定“生產(chǎn)隊(duì)范圍內(nèi)的土地，都?xì)w生產(chǎn)隊(duì)所有。生產(chǎn)隊(duì)所有的土地，包括社員的自留地、自留山、宅基地等等，一律不準(zhǔn)出租和買賣?！?/p>

上訴人屬于南街二隊(duì)延續(xù)下來(lái)的集體經(jīng)濟(jì)組織，按照《土地管理法》涉案土地屬于上訴人所有，《最高人民法院關(guān)于土地被征用所得的補(bǔ)償費(fèi)和安置補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)歸被征地單位所有的復(fù)函》規(guī)定“農(nóng)村和城市郊區(qū)的土地，原以生產(chǎn)隊(duì)為核算單位的，歸村民小組農(nóng)民集體所有，由村民小組農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟(jì)組織或村民小組經(jīng)營(yíng)、管理”明確說(shuō)明了原生產(chǎn)隊(duì)的土地歸屬問(wèn)題。

本案中，涉案土地一直屬于上訴人范圍內(nèi)且由上訴人經(jīng)營(yíng)的土地，屬于上訴人所有。酈城街道辦事處南街社區(qū)居民委員會(huì)也明確的說(shuō)明涉案土地屬于上訴人所有，但是在本案中，第三人向被上訴人申請(qǐng)“土地權(quán)屬爭(zhēng)議處理”時(shí)的被申請(qǐng)人卻是“xx縣驪城街道辦事處南街社區(qū)居委會(huì)”，但是事實(shí)上與xxxxx百慧制藥廠存在土地權(quán)屬糾紛的為上訴人，涉案土地也是屬于上訴人。但是第三人竟然將xxxxx百慧制藥廠與上訴人的糾紛偽造成“xxxxx百慧制藥廠與xx縣驪城街道辦事處南街社區(qū)居委會(huì)”的糾紛，將“xx縣驪城街道辦事處南街社區(qū)居委會(huì)”為被申請(qǐng)人申請(qǐng)權(quán)屬糾紛進(jìn)行違法的確權(quán)決定，被上訴人在處理問(wèn)題中對(duì)此問(wèn)題竟然不做任何調(diào)查和了解，使真正對(duì)涉案土地具有利害關(guān)系的上訴人毫不知情、沒(méi)有任何發(fā)言權(quán)的情況下，作出了確權(quán)決定，這屬于完全錯(cuò)誤的行為，屬于對(duì)職權(quán)的濫用、嚴(yán)重的侵犯了上訴人的合法權(quán)益，依法應(yīng)予撤銷。

如果說(shuō)上述法律和事實(shí)列舉的還不夠詳盡，那么國(guó)土地資源部的復(fù)函和最高人民法院復(fù)函對(duì)這一問(wèn)題的規(guī)定應(yīng)當(dāng)是非常的具體和準(zhǔn)確的。《最高人民法院關(guān)于土地被征用所得的補(bǔ)償費(fèi)和安置補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)歸被征地單位所有的復(fù)函》“……根據(jù)《^v^土地管理法》和1986年12月27日江西省第六屆*大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十一次會(huì)議通過(guò)的《江西省實(shí)施的辦法》的規(guī)定，農(nóng)村和城市郊區(qū)的土地，原以生產(chǎn)隊(duì)為核算單位的，歸村民小組農(nóng)民集體所有，由村民小組農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟(jì)組織或村民小組經(jīng)營(yíng)、管理;土地被征用所得的補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)助費(fèi)歸被征地單位所有，……土地補(bǔ)償費(fèi)和安置補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)歸村民小組農(nóng)民集體所有，……。”^v^《關(guān)于對(duì)農(nóng)民集體土地確權(quán)有關(guān)問(wèn)題的復(fù)函》“……一、第二十一條中的“農(nóng)民集體”是指鄉(xiāng)(鎮(zhèn))農(nóng)民集體、村農(nóng)民集體和村內(nèi)兩個(gè)以上農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)民集體，包括由原基本核算單位的生產(chǎn)隊(duì)延續(xù)下來(lái)的農(nóng)民集體經(jīng)濟(jì)組織?！北景钢猩显V人南街第二村民小組屬于由*二隊(duì)延續(xù)下來(lái)的集體經(jīng)濟(jì)組織，它屬于《若干規(guī)定》中規(guī)定的主體。南街二隊(duì)的土地依法是屬于上訴人所有的，被上訴人與第三人不顧事實(shí)真相，在上訴人不知情的情況下進(jìn)行確權(quán)，顯然屬于程序違法、確權(quán)主體錯(cuò)誤。

2、被上訴人xx鎮(zhèn)人民*不具備申請(qǐng)權(quán)屬爭(zhēng)議的主體資格。

《^v^土地管理法》第十條“農(nóng)民集體所有的土地依法屬于村農(nóng)民集體所有的，由村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民委員會(huì)經(jīng)營(yíng)、管理;已經(jīng)分別屬于村內(nèi)兩個(gè)以上農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)民集體所有的，由村內(nèi)各該農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民小組經(jīng)營(yíng)、管理;已經(jīng)屬于鄉(xiāng)(鎮(zhèn))農(nóng)民集體所有的，由鄉(xiāng)(鎮(zhèn))農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織經(jīng)營(yíng)、管理。”

按照土地管理法的規(guī)定管理鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)民集體所有的由鄉(xiāng)(鎮(zhèn))農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織管理，所以如果xx鎮(zhèn)農(nóng)民集體與上訴人存在土地權(quán)屬爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)由xx鎮(zhèn)的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織來(lái)申請(qǐng)?zhí)幚?，xx鎮(zhèn)人民*是一級(jí)國(guó)家機(jī)關(guān)，不屬于集體經(jīng)濟(jì)組織;作為一個(gè)行政機(jī)關(guān)與農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的土地沒(méi)有任何利害關(guān)系，不具有申請(qǐng)確定土地權(quán)屬爭(zhēng)議處理的主體資格，本案中，被上訴人作出處理確權(quán)決定中申請(qǐng)人為xx鎮(zhèn)人民*，這顯然是錯(cuò)誤的.。

第四、駁被上訴人的一審中的荒謬答辯。

1、被上訴人稱沒(méi)有將上訴人作為土地權(quán)屬爭(zhēng)議當(dāng)事人是因?yàn)榈谝淮瓮恋卣{(diào)查只調(diào)查到村，這是完全錯(cuò)誤的說(shuō)法。根據(jù)被上訴人提交的證19-《*關(guān)于批轉(zhuǎn)農(nóng)林牧漁業(yè)部、國(guó)家計(jì)委等部門關(guān)于進(jìn)一步土地資源調(diào)查工作的通知》，明確要求“查實(shí)大隊(duì)和農(nóng)、林、牧、漁場(chǎng)生產(chǎn)隊(duì)等基層單位的土地面積，建立統(tǒng)計(jì)制度”，被上訴人的說(shuō)法與國(guó)家規(guī)定大相徑庭、差之千里。

2、被上訴人稱行政機(jī)關(guān)的證人證言無(wú)需出庭作證，被上訴人的這一說(shuō)法是毫無(wú)法律依據(jù)的。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第六十三條“出庭作證的證人證言優(yōu)于未出庭作證的證人證言”的規(guī)定，上訴人主張的證人證言均有證人出庭作證，而被上訴人證人證言無(wú)人出庭作證，依法不應(yīng)采納被上訴人的說(shuō)法，應(yīng)該采納上訴人的觀點(diǎn)。

3、被上訴人稱百慧制藥廠畝土地的土地證和畝土地的土地證未經(jīng)撤銷之前均有法律效力是極端錯(cuò)誤的。因?yàn)?990年《河北省土地管理?xiàng)l例》第六十五條明確規(guī)定：越權(quán)或化整為零批準(zhǔn)征用、占用土地的批準(zhǔn)文件無(wú)效，這兩個(gè)土地證由于超越審批權(quán)限且屬于化整為零故自作出時(shí)就屬于無(wú)效，因?yàn)榉梢呀?jīng)規(guī)定其屬于無(wú)效文件，無(wú)需再另行提起法律程序。

4、被上訴人一直稱曾經(jīng)支付給南街大隊(duì)12500元征地款，首先上訴人表明無(wú)論是否支付給南街大隊(duì)與上訴人無(wú)關(guān)，因?yàn)橥恋厥巧显V人的，假設(shè)xx鎮(zhèn)支付給南街大隊(duì)補(bǔ)償款也是不產(chǎn)生任何效力的;其次根據(jù)被上訴人所說(shuō)的時(shí)間1980年，時(shí)任南街大隊(duì)會(huì)計(jì)張麗珍、南街大隊(duì)*王福田、南街二隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)羅興友均已證實(shí)南街大隊(duì)從未收到過(guò)12500元征地款，而被上訴人也沒(méi)有提供證據(jù)予以說(shuō)明，其提供的收據(jù)屬于復(fù)印件模糊不清，且無(wú)原件核對(duì)，故不應(yīng)當(dāng)采納。

綜上所述，一審判決明顯適用法律錯(cuò)誤，上訴人堅(jiān)持認(rèn)為被上訴人xx縣*作出的《xx縣人民*土地權(quán)屬爭(zhēng)議處理決定書(shū)》認(rèn)定事實(shí)適用法律錯(cuò)誤，程序違法，有意偏袒，嚴(yán)重侵害了上訴人以及上訴人村組成員的合法權(quán)益，依法應(yīng)予撤銷，請(qǐng)人民法院以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩作出公正判決。

上訴人強(qiáng)烈申請(qǐng)：請(qǐng)求省高級(jí)人民法院直接對(duì)本案作出判決，不要發(fā)回xxx中級(jí)人民法院重審，因?yàn)殚L(zhǎng)期的訴訟上訴人已經(jīng)筋疲力盡，長(zhǎng)達(dá)將近兩年的官司已經(jīng)耗盡人力物力但問(wèn)題絲毫沒(méi)有得到解決，地方*只會(huì)踢皮球，從來(lái)不為群眾解決任何考慮，群眾傷心之至，望高級(jí)人民法院明察秋毫，為民做主!

河北省高級(jí)人民法院。

具狀人：xx縣驪城街道辦事處南街社區(qū)第二村民小組。

負(fù)責(zé)人：

貸款糾紛上訴書(shū)篇八

上訴人(原審被告)：xx,男,1979年7月20日生,漢,某縣某鎮(zhèn)某村人,某縣某煤礦職工,住某村,電話：xxxxxxxxxxx。

被上訴人(原審原告)：xx，女，1982年4月10日生，漢，某縣某鄉(xiāng)某村人，某縣某煤礦職工，住某煤礦，電話：xxxxxxxxxxx。

上訴人因離婚一案，不服某縣人民法院(200x)x民初字第某號(hào)的民事判決，提出上訴。

上訴請(qǐng)求：

1、撤銷某縣人民法院(200x)x民初字第x號(hào)民事判決;。

2、請(qǐng)求重新審核和判決上訴人家庭的財(cái)產(chǎn)及債務(wù)的歸屬;。

3、請(qǐng)求重新分配被上訴人應(yīng)承擔(dān)的對(duì)子女的教育費(fèi)和撫養(yǎng)費(fèi)用。上訴理由：

被上訴人起訴上訴人離婚一案業(yè)經(jīng)某縣人民法院做出一審判決，該判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，依法應(yīng)予撤銷，事實(shí)及理由如下：

一、原判認(rèn)定事實(shí)不清。理由有三：

1、根據(jù)一審判決，被上訴人只返還上訴人彩禮錢1000元和首飾款6000元。事實(shí)上上訴人在和被上訴人結(jié)婚前還給了被上訴人旅游費(fèi)1000元、照相費(fèi)1000元、手機(jī)費(fèi)1000元、棉花費(fèi)200元。其中，上訴人所給被上訴人的旅游費(fèi)、照相費(fèi)、手機(jī)費(fèi)被上訴人并沒(méi)有實(shí)際消費(fèi)，作為她的私人財(cái)產(chǎn)保留。按照本地方訂婚習(xí)慣，上訴人還支付給了被上訴人的父母和親屬見(jiàn)面禮錢1500元、訂婚禮20xx多元的單方財(cái)產(chǎn)。按照物歸原主的基本原則，也應(yīng)一并返還給上訴人。

個(gè)、寫(xiě)字臺(tái)一個(gè)、雙人被一塊、駝毛被兩塊;共同財(cái)產(chǎn)也僅為29英寸彩色電視機(jī)一臺(tái)。有誰(shuí)能相信一對(duì)在煤礦上班的雙職工夫妻，又開(kāi)藥店、又開(kāi)飯店，在兩年多的時(shí)間里會(huì)沒(méi)有一點(diǎn)存款或積蓄呢?僅夫妻的工資收入一項(xiàng)完全可以過(guò)上比較寬裕的家庭生活。但是，由于被上訴人一直掌管家庭財(cái)物，且不到二年時(shí)間給上訴人拋下約80000多元的欠帳，這可能嗎?所以，上訴人認(rèn)為法院并沒(méi)有審核清楚上訴人和被上訴人的家庭共同財(cái)產(chǎn)，認(rèn)定事實(shí)不清。

家庭共同財(cái)產(chǎn)，這才是她主動(dòng)提出離婚的實(shí)質(zhì)所在。一審法院對(duì)此事實(shí)沒(méi)有認(rèn)定。

二、原判適用法律不當(dāng)。理由有二：

1、根據(jù)《婚姻法》第三十七條規(guī)定“離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決?！庇捎诒簧显V人在準(zhǔn)備離婚前，曾有虐待子女的行為，因此，上訴人主動(dòng)要求承擔(dān)撫養(yǎng)子女的主要責(zé)任，但被上訴人也有依法承擔(dān)撫養(yǎng)子女的義務(wù)。根據(jù)本地區(qū)的消費(fèi)實(shí)際和教育撫養(yǎng)費(fèi)用不斷增長(zhǎng)的社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)，一審法院僅判決被上訴人一次性承擔(dān)3000元的子女撫養(yǎng)費(fèi)太少，這不符合撫養(yǎng)的實(shí)際和法律精神，上訴人根本不能接受。

審判決，重新開(kāi)庭審理。

x市中級(jí)人民法院。

訴人：xx。

20xx年x月x日。

附：1、本上訴狀副本___份。

貸款糾紛上訴書(shū)篇九

申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人)：×××，女，××年×月×日出生，漢族，住*江蘇省無(wú)錫市×××××××。

被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)：×××，男××年×月×日出生，×××××，住澳大利亞×××××。

被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)：衛(wèi)星，女，1954年9月26日出生，*護(hù)照號(hào)碼××××××，漢族，現(xiàn)僑居澳大利亞××××××××××××。

申請(qǐng)人因不服無(wú)錫市北塘區(qū)人民法院(2010)北商初字第××號(hào)民事判決和無(wú)錫市中級(jí)人民法院(2011)錫民終字第×××號(hào)民事判決，現(xiàn)依法申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

請(qǐng)求事項(xiàng)：

1、依法撤銷無(wú)錫市北塘區(qū)人民法院(2010)北商初字第×××號(hào)民事判決和無(wú)錫市中級(jí)人民法院(2011)錫民終字第×××號(hào)民事判決，重新審理，駁回被申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。

2、一審、二審、再審訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。

事實(shí)和理由：

2011年4月19日、2011年10月20日，無(wú)錫市北塘區(qū)人民法院、無(wú)錫市中級(jí)人民法院在再審被申請(qǐng)人沒(méi)有證據(jù)證明履行借款給付義務(wù)，實(shí)際借款事實(shí)不存在的情況下僅依據(jù)被申請(qǐng)人提供的借條、收條的所謂傳真復(fù)印件和傳真件，以及與本案借款法律關(guān)系沒(méi)有關(guān)聯(lián)性的所謂司法部司法鑒定科學(xué)研究所司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)為單一核心證據(jù)，分別作出(2010)北商初字第201號(hào)民事判決和(2011)錫民終字第0622號(hào)民事判決，判決申請(qǐng)人歸還被申請(qǐng)人10萬(wàn)元美金。一、二審法院在借款合同沒(méi)有證據(jù)證明實(shí)際履行了借款給付行為，又沒(méi)有借條原件的情況下做出確認(rèn)判決，顯然事實(shí)認(rèn)定不清、沒(méi)有證據(jù)，又是對(duì)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》和《江蘇省高院借貸合同糾紛案件審理指南》的適用法律錯(cuò)誤?，F(xiàn)具體說(shuō)明如下：

本案的基本情況是:被申請(qǐng)人起訴的依據(jù)是一張所謂的借款傳真復(fù)印件和一張所謂的傳真原件收條，以此為存在債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系的依據(jù)。我們知道，在沒(méi)有其他證據(jù)佐證的情況下復(fù)印件是沒(méi)有證明效力的，這說(shuō)明本案的債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系的基礎(chǔ)就是沒(méi)有表現(xiàn)形式的。

借款合同是實(shí)踐合同，自出借人實(shí)際履行借款交付義務(wù)始，出借人與借款人之間產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系。一審中被申請(qǐng)人始終沒(méi)有向法院提交相關(guān)付款憑證，也沒(méi)有舉證證明其在何時(shí)、何地、以何方式向申請(qǐng)人交付了該筆大額款項(xiàng)。二審時(shí)，被申請(qǐng)人聲稱在申請(qǐng)人家中分兩次以現(xiàn)金方式交付給申請(qǐng)人，然而被申請(qǐng)人并沒(méi)有舉證說(shuō)明具體給付情形和相關(guān)情況，申請(qǐng)人也從沒(méi)和被申請(qǐng)人有交付過(guò)程。

對(duì)于款項(xiàng)的來(lái)源，被申請(qǐng)人稱其以獲得的賠償款、退休金為出借款項(xiàng)，其表述也站不住的。第一其當(dāng)時(shí)買房了，還在還房款，沒(méi)這么多閑錢;第二該款也是分批支付的，沒(méi)這么多;第三該款為澳元，本案的標(biāo)的是美元，申請(qǐng)人在一、二審中曾多次要求申請(qǐng)人向法院提供其澳元兌換成美元的憑證，但其始終沒(méi)有提供。第四該大額款項(xiàng)是如何進(jìn)入國(guó)內(nèi)的，被申請(qǐng)人沒(méi)給予有說(shuō)服力的說(shuō)明。

一審法院在判決書(shū)已經(jīng)認(rèn)定：再審被申請(qǐng)人提供的借條、收條是熱敏紙影印件、傳真件，單獨(dú)不能作為證明雙方的借貸關(guān)系的事實(shí)……司法鑒定意見(jiàn)不能判斷“借條”是否為傳真件原件即認(rèn)定其真實(shí)性。隨之，一審法院卻又主觀的認(rèn)為再審被申請(qǐng)人提供了其他證據(jù)予以印證，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證據(jù)效力。本案中，再審被申請(qǐng)人至始至終沒(méi)有任何證據(jù)證明其與再審申請(qǐng)人之間的債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系，借條系虛假的傳真復(fù)印件，沒(méi)有借款交付證據(jù)與往來(lái)，款項(xiàng)來(lái)源也是牽強(qiáng)附會(huì)，這些更充分的說(shuō)明，再審被申請(qǐng)人提供一些所謂的“其他證據(jù)”根本沒(méi)有任何證明力，更談不上相互印證。更為令人費(fèi)解的是，一審法院武斷地判斷僅僅因?yàn)樵賹徤暾?qǐng)人與被申請(qǐng)人一致認(rèn)可雙方除本案訟爭(zhēng)的糾紛外，無(wú)其他經(jīng)濟(jì)交往的事實(shí)，就可以認(rèn)定“借條”及其所載明的內(nèi)容具有較高的真實(shí)性和可信度。很明顯，其論據(jù)與其論題并不相干，且理由不足。一審法院犯了邏輯學(xué)上常見(jiàn)的推不出的邏輯錯(cuò)誤，其邏輯錯(cuò)誤與“如果地濕了，就一定下雨了”、“他近視的很厲害，一定很聰明”大同小異。

二審法院同樣認(rèn)定再審被申請(qǐng)人提供的借條復(fù)印件、收條傳真件不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，但根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)，可以確認(rèn)本案訟爭(zhēng)的“借條”、“收條”是再審申請(qǐng)人的筆跡，及再審被申請(qǐng)人提供的證據(jù)上的優(yōu)勢(shì)，并以此作出還款判決，其所犯的邏輯錯(cuò)誤與一審法院如出一轍。沒(méi)有借款交付證據(jù)與往來(lái)，沒(méi)有證據(jù)證明款項(xiàng)來(lái)源，再審被申請(qǐng)人提供的證據(jù)上的優(yōu)勢(shì)在哪里?其提供的其他證據(jù)是如何進(jìn)行印證的?難道僅僅因?yàn)楣P跡相同，就斷定借款事實(shí)嗎?顯然不可以。更何況，本案中再審被申請(qǐng)人提供的借條、收條是所謂的復(fù)印件和傳真件、鑒定本身及鑒定結(jié)論亦是問(wèn)題百出。

《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第四條規(guī)定，人民法院審理借貸案件的起訴時(shí)，應(yīng)要求被告原告提供書(shū)面依據(jù);無(wú)書(shū)面依據(jù)的，應(yīng)提供必要的事實(shí)依據(jù)?！督K省高院借貸合同糾紛案件審理指南》中指出，在審理借貸案件時(shí)，尤其要對(duì)借款交付情況進(jìn)行綜合審查，對(duì)于大額借款，若出借人主張現(xiàn)金交付，需通過(guò)審查出借人自身的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、交易習(xí)慣及相關(guān)證人證言等進(jìn)行綜合判斷，若出借人除借據(jù)外無(wú)法舉出其他證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果，不能認(rèn)定借款交付的事實(shí)。本案既沒(méi)有借據(jù)原件，就連所謂的借據(jù)也是虛假的傳真復(fù)印件，又沒(méi)有交付證據(jù)和往來(lái)，對(duì)于款項(xiàng)來(lái)源也是十分不合理和牽強(qiáng)的神話故事。在此情況下，一二審法院也知道要判申請(qǐng)人還款既沒(méi)形式要素又沒(méi)實(shí)質(zhì)要素。為了判決，強(qiáng)迫當(dāng)事人申請(qǐng)做了一個(gè)所謂的鑒定。以此邏輯不通的鑒定為單一核心證據(jù)武斷地作出確認(rèn)判決，明顯認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足、適用法律錯(cuò)誤。此判決是完全有違法律以事實(shí)為基礎(chǔ)基本原則的錯(cuò)誤判決。

綜上，根據(jù)最高人民法院及江蘇省高院司法解釋，出借人主張現(xiàn)金交付借款尤其是大額現(xiàn)金借款，需要對(duì)借款交付情況進(jìn)行綜合審查。本案中，被申請(qǐng)人除了兩張其所謂借條、收條傳真件，并沒(méi)有其他任何證據(jù)證明其已經(jīng)將借款交付給原告的證據(jù)。據(jù)此，我們有充分理由相信，借款并沒(méi)有發(fā)生，亦沒(méi)有實(shí)際交付，被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果，法院不能認(rèn)定其借款事實(shí)，應(yīng)駁回被申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。

二、本案鑒定的送檢材料、鑒定結(jié)論存在瑕疵，并且鑒定結(jié)論也不能作為判決單一核心依據(jù)。

1、送檢材料1是復(fù)印件，被申請(qǐng)人以此作為其主張債權(quán)的證據(jù)，已不符合證據(jù)規(guī)則的要求，已不能證明申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的借貸事實(shí)，因而申請(qǐng)人以復(fù)印件為檢材委托鑒定是否為傳真原件也已無(wú)實(shí)際意義。

《司法鑒定程序通則》第十三條規(guī)定：委托人應(yīng)當(dāng)向鑒定機(jī)構(gòu)提供真實(shí)、完整、充分的鑒定材料，并對(duì)鑒定材料的真實(shí)性、合法性負(fù)責(zé)。本案中，一審法院以一份無(wú)法確定真實(shí)性、合法性的復(fù)印件為檢材委托鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，已違反了上述規(guī)定，而鑒定機(jī)構(gòu)竟然也以此復(fù)印件為檢材作出鑒定意見(jiàn)，更是一錯(cuò)再錯(cuò)。一份一錯(cuò)再錯(cuò)的`鑒定意見(jiàn)書(shū)難道可以作為判決依據(jù)嗎，顯然不可以!

2、被申請(qǐng)人聲稱送檢材料2是傳真件原件，鑒定機(jī)構(gòu)僅憑借檢材2上方存在的一組傳真標(biāo)識(shí)信息字符得出該檢材是傳真原件的結(jié)論依據(jù)不充分。

《司法鑒定程序通則》第十四條規(guī)定：司法鑒定機(jī)構(gòu)收到委托，應(yīng)當(dāng)對(duì)委托的鑒定事項(xiàng)進(jìn)行審查，對(duì)屬于本機(jī)構(gòu)司法鑒定業(yè)務(wù)范圍，委托鑒定事項(xiàng)的用途及鑒定要求合法，提供的鑒定材料真實(shí)、完整、充分的鑒定委托，應(yīng)當(dāng)予以受理。第十六條規(guī)定：鑒定材料不真實(shí)、不完整、不充分或者取得方式不合法的，司法鑒定機(jī)構(gòu)不得受理。

一、二審中，申請(qǐng)人已多次陳述，申請(qǐng)人從未向再審被申請(qǐng)人傳真過(guò)檢材2。根據(jù)傳真機(jī)本身的特點(diǎn)及申請(qǐng)人的實(shí)驗(yàn)，傳真機(jī)上的時(shí)間是可以隨意設(shè)置的。因此，申請(qǐng)人認(rèn)為，檢材2系再審被申請(qǐng)人作假，自己傳給自己的傳真件。根據(jù)上述法律規(guī)定，鑒定材料不真實(shí)、取得方式不合法，司法鑒定機(jī)構(gòu)不得受理。本案中，鑒定機(jī)構(gòu)不僅受理了，而且還以不真實(shí)的、取得方式不合法的檢材作出鑒定結(jié)論更是違反法律規(guī)定。

3、鑒定結(jié)論沒(méi)有對(duì)送檢材料的文字形成時(shí)間做出認(rèn)定。送檢材料上載明其時(shí)間分別是2002年8月6日、2003年5月7日，即使如被申請(qǐng)人所述，送檢材料的形成時(shí)間分別是2002年、2004年，再審被申請(qǐng)人在申請(qǐng)鑒定時(shí)，就應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)送檢材料進(jìn)行全面的鑒定。根據(jù)熱敏紙本身的特點(diǎn)，隨著時(shí)間的推移，上面的字體經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)7年的時(shí)間不可能十分清晰。另外，申請(qǐng)人注意到，在一審?fù)徆P錄中，法院曾要求被申請(qǐng)人對(duì)送檢材料是否可以保存這么長(zhǎng)時(shí)間申請(qǐng)鑒定，但再審被申請(qǐng)人并沒(méi)有對(duì)文字的形成時(shí)間申請(qǐng)鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)亦沒(méi)有對(duì)該項(xiàng)作出鑒定意見(jiàn)，因此，該鑒定意見(jiàn)書(shū)不能作為定案依據(jù)。

4、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第59條規(guī)定，鑒定人員應(yīng)當(dāng)出庭接受當(dāng)事人的質(zhì)詢。本案中，被申請(qǐng)人在一、二審里聲稱其提交的借條、收條都是傳真件，且都是熱敏紙接收的傳真件，而被申請(qǐng)人在其委托鑒定的項(xiàng)目中并沒(méi)有對(duì)傳真件上的文字形成時(shí)間進(jìn)行認(rèn)定，但是作為專業(yè)人士的司法鑒定機(jī)構(gòu)工作人員，應(yīng)當(dāng)知道傳真件上文字是不可能保存長(zhǎng)達(dá)7年的時(shí)間的(諸多資料表明熱敏紙上文字保存時(shí)間大概為1到2年)，一、二審法院也知道這一點(diǎn)(一審筆錄中要求被申請(qǐng)人對(duì)傳真件是否可以保存這么長(zhǎng)時(shí)間進(jìn)行鑒定)。在申請(qǐng)人多次對(duì)這一點(diǎn)提出異議的情況下，一、二審法院始終沒(méi)有通知鑒定人員出庭接受當(dāng)事人的質(zhì)詢，嚴(yán)重違反了民事訴訟法等相關(guān)法律規(guī)定，剝奪了申請(qǐng)人的訴訟權(quán)利。民事證據(jù)規(guī)則規(guī)定，未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。據(jù)此，申請(qǐng)人認(rèn)為，鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定人員應(yīng)當(dāng)出庭接受當(dāng)事人的質(zhì)詢，向當(dāng)事人明確說(shuō)明其檢驗(yàn)過(guò)程、鑒定結(jié)論依據(jù)。

另外，《全國(guó)*大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理為題的決定》第十一條規(guī)定，在訴訟中，當(dāng)事人對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議的，經(jīng)人民法院通知，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。一、二審筆錄中，申請(qǐng)人曾明確提出了對(duì)鑒定結(jié)論的異議，但一、二法院均未通知鑒定人員出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢，這更進(jìn)一步說(shuō)明一、二法院在被申請(qǐng)人提交的證據(jù)存在重大瑕疵的情況下，僅僅依據(jù)了一份存在瑕疵的鑒定報(bào)告做出了不利于申請(qǐng)人的判決結(jié)果是有違法律規(guī)定的。

綜上，申請(qǐng)人認(rèn)為，鑒定結(jié)論只是證據(jù)的一種，不可能也不應(yīng)該成為法院裁判的核心依據(jù)、唯一依據(jù)。如果法院僅僅依據(jù)鑒定結(jié)論做出裁判，實(shí)質(zhì)上就是將裁判權(quán)移交給鑒定機(jī)構(gòu)。更何況，本案中的鑒定存在諸多問(wèn)題。一、二審法院僅依據(jù)一份不全面、存在瑕疵的司法鑒定結(jié)論作為唯一核心證據(jù)就作出申請(qǐng)人歸還被申請(qǐng)人10萬(wàn)美金的判決是極其錯(cuò)誤的枉法裁判，令人十分費(fèi)解。

綜上所述，一、二審法院在被申請(qǐng)人沒(méi)有進(jìn)行充分舉證，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能后果的情況下，僅僅依據(jù)存在諸多瑕疵所謂鑒定意見(jiàn)書(shū)草率的作出判決申請(qǐng)人承擔(dān)并不存在的借款債務(wù)是極其錯(cuò)誤的。為維護(hù)申請(qǐng)人合法權(quán)益，特向貴院提出再審申請(qǐng)，懇請(qǐng)貴院依法再審，駁回被申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。

江蘇省高級(jí)人民法院。

貸款糾紛上訴書(shū)篇十

上訴人(原審原告)：a，女，××歲，×族，××省××市人。

被上訴人(原審被告)：b，男，××歲，×族，××省××市人，××市××局干部，現(xiàn)住××市××區(qū)××路××號(hào)。

上訴人因離婚一案，不服××市××區(qū)人民法院××年××月××日(19××)×民初字第××號(hào)判決，現(xiàn)提出上訴。

上訴請(qǐng)求：

1.變更××區(qū)人民法院(19××)×民初字第××號(hào)判決。

2.改判由上訴人撫養(yǎng)孩子c。

上訴理由：

(應(yīng)祥述理由，此略。)。

基于上述事實(shí)，從有利于c的成長(zhǎng)教育角度考慮，請(qǐng)求人民法院依法改判，由上訴人撫養(yǎng)c。

××市中級(jí)人民法院。

附：1.本上訴狀副本×份。

2.上訴人的收入證明。

上訴人：a。

××年××月××日。

貸款糾紛上訴書(shū)篇十一

上訴人(原審被告)：張xx，男，19xx年8月8日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住北京市崇文區(qū)xxx號(hào)。

被上訴人(原審原告)：北京xx物業(yè)管理有限公司，住所北京市xx區(qū)。

上訴人因與被上訴人供用熱力合同糾紛一案，不服北京市崇文區(qū)人民法院(20xx)崇民初字第x號(hào)民事判決書(shū)，特此提出上訴。

上訴請(qǐng)求：

1、撤銷北京市崇文區(qū)人民法院(20xx)崇民初字第x號(hào)民事判決書(shū)，依法改判。

2、由被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。

事實(shí)與理由：

一、一審法院認(rèn)定：“原、被告雖未簽訂獨(dú)立的供熱合同，但原告與物業(yè)管理委員會(huì)簽訂的物業(yè)管理委托合同約定的受益人為被告，被告應(yīng)當(dāng)就委托合同的履行承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告不僅依該合同享有代收代繳供暖費(fèi)的權(quán)利，同時(shí)原告依與熱力公司的合同收取供暖費(fèi)存在合法依據(jù)”,但根據(jù)本案客觀事實(shí)，被上訴人僅是供暖費(fèi)的代收代繳人，因此，被上訴人不享有供暖費(fèi)之訴權(quán)，一審判決認(rèn)定前述事實(shí)錯(cuò)誤。

二、一審判決認(rèn)定：“被告作為物業(yè)使用人享受了供熱服務(wù)，即負(fù)有向原告交納供暖費(fèi)的義務(wù)”是錯(cuò)誤的。事實(shí)是：真正為xx花園提供供熱服務(wù)的是熱力公司，上訴人只對(duì)熱力公司負(fù)有交納供暖費(fèi)的義務(wù)。

三、一審判決適用《^v^合同法》第六十條第一款“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”的法律規(guī)定，顯屬適用法律不當(dāng)。在本案中存在的《物業(yè)管理委托合同》和《供用熱合同》均不是形成上訴人與被上訴人供暖費(fèi)之債權(quán)的合同依據(jù)。

綜上所述，上訴人認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)。請(qǐng)求二審人民法院撤銷一審錯(cuò)誤判決，依法改判。

北京市第二中級(jí)人民法院。

上訴人：張xx。

二零xx年八月三日。

民事上訴狀【2】。

上訴人（一審被告）：復(fù)旦大學(xué)出版社有限責(zé)任公司,住所地：上海市xxxxx號(hào)，法定代表人xxx。

貸款糾紛上訴書(shū)篇十二

上訴人(原審被告)：xx建設(shè)集團(tuán)有限公司xx縣分公司，住所地新疆*爾自治區(qū)喀什地區(qū)xx縣。

負(fù)責(zé)人：c某，分公司經(jīng)理。

被上訴人(原審原告)：大連xx電氣科技有限公司，住所地遼寧省大連市xx區(qū)xx鎮(zhèn)。

法定代表人：z某，該公司總經(jīng)理。

原審被告：xx建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地甘肅省xx市xx區(qū)xx路xx號(hào)。

法定代表人：l某，董事長(zhǎng)。

上訴人因解除合作協(xié)議糾紛一案，不服xx區(qū)人民法院(2015)x民二初字第707號(hào)民事判決，特提出上訴。

上訴請(qǐng)求。

1、依法撤銷(2015)x民二初字第707號(hào)民事判決書(shū);。

2、依法改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求;。

3、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

上訴理由。

一、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

(一)原審判決認(rèn)定《補(bǔ)充協(xié)議》有效及應(yīng)予解除是錯(cuò)誤的。

原審判決認(rèn)定的“但由于雙方未嚴(yán)格按該協(xié)議履行，且在實(shí)際經(jīng)營(yíng)中沒(méi)能達(dá)到預(yù)期的盈利目標(biāo)，雙方于2015年3月17日簽訂了補(bǔ)充協(xié)議”，與客觀事實(shí)相悖。原審判決錯(cuò)誤地認(rèn)定“xx分公司提出該協(xié)議系原告乘人之危，以脅迫手段迫使其違背真實(shí)意愿簽訂的，屬可撤銷合同，但未提供證據(jù)證明，不予采信。”補(bǔ)充協(xié)議系被上訴人乘人之危、威逼上訴人所簽。其前言部分已明確“關(guān)于雙方合資投資2臺(tái)4m3太重電鏟合作施工事宜補(bǔ)充以下條款”、第2條“乙方務(wù)必組織人員按項(xiàng)目部要求及時(shí)復(fù)工，不得以任何借口拖延。”可見(jiàn)其重點(diǎn)在于解決被上訴人唆使電鏟工作人員*、復(fù)工的問(wèn)題。前述有關(guān)及時(shí)復(fù)工的規(guī)定及被上訴人向法庭提交的電鏟人員在鏟車上所打橫幅照片能反映出當(dāng)時(shí)的危急情勢(shì)。原判決一方面認(rèn)定“2015年5月15日、2015年6月2日，雙方工作人員分別對(duì)電鏟在2015年4月份的裝車量結(jié)算值179453元和2015年5月份的裝車量結(jié)算值元進(jìn)行了確認(rèn)”，另一方面又認(rèn)為簽訂補(bǔ)充協(xié)議原因在于“在實(shí)際經(jīng)營(yíng)中沒(méi)有達(dá)到預(yù)期的盈利目標(biāo)”，簽約在先核算在后，2015年3月17日簽約時(shí)如何判斷出是否達(dá)盈利目標(biāo)?預(yù)期盈利目標(biāo)是多少?在被上訴人沒(méi)有對(duì)因何簽訂補(bǔ)充協(xié)議作出說(shuō)明之下，原審法院卻替其作出解釋，令人費(fèi)解，其有意偏袒被上訴人由此可見(jiàn)一斑。

(二)《補(bǔ)充協(xié)議》實(shí)質(zhì)被《電鏟合同》所否定，原審判決認(rèn)定兩者“無(wú)明顯沖突”錯(cuò)誤。

《電鏟合同》是“xx建設(shè)集團(tuán)有限公司巖土爆破工程公司天然礦業(yè)項(xiàng)目部”與被上訴人所簽，該合同前言稱“根據(jù)甲乙雙方簽定的《電鏟采購(gòu)合作協(xié)議》現(xiàn)補(bǔ)充如下：1、甲乙雙方各占2臺(tái)電鏟股份50%，甲乙雙方互相補(bǔ)齊投資差額(甲乙雙方提供各自相關(guān)付款憑證)”，而電鏟采購(gòu)合作協(xié)議是上訴人與被上訴人所簽訂，若該項(xiàng)目部不是上訴人的，被上訴人會(huì)同意其就電鏟采購(gòu)合作協(xié)議進(jìn)行補(bǔ)充?上訴人提交的《電鏟工作人員工資制度》上加蓋有該項(xiàng)目部的印章，被上訴人提交的2015年4月、5月的“機(jī)械租賃結(jié)算單”上加蓋有“xx建設(shè)集團(tuán)有限公司巖土爆破工程公司”印章，原判決以“被告未提供證明該項(xiàng)目部與其是同一主體”來(lái)否定上訴人抗辯理由未免有些牽強(qiáng)。

原審判決無(wú)視《電鏟合同》首先強(qiáng)調(diào)了雙方各自的股份比例及投資差額的補(bǔ)齊，稱“從該電鏟合同的內(nèi)容看主要是對(duì)電鏟作業(yè)結(jié)算的具體事項(xiàng)等進(jìn)行了約定，并未提及解除或終止合作之事宜，與補(bǔ)充協(xié)議無(wú)明顯沖突”。在當(dāng)時(shí)緊急、被迫之情勢(shì)下，上訴人能直接提及解除或終止合作?簽訂在后的電鏟合同強(qiáng)調(diào)股份及電鏟施工及結(jié)算的事實(shí)表明，簽訂在先的補(bǔ)充協(xié)議所提及的終止合資不復(fù)存在，如果是終止合作，則無(wú)必要補(bǔ)齊投資差額?！堆a(bǔ)充協(xié)議》與《電鏟合同》本質(zhì)上相沖突。

(三)原審判決認(rèn)定被上訴人投資額為1336255元是錯(cuò)誤的。

假使確應(yīng)按補(bǔ)充協(xié)議之約定按原投資額收購(gòu)被上訴人投入電鏟投資，原審法院應(yīng)重點(diǎn)查明被上訴人的原投資額實(shí)際是多少。因涉及雙方分別采購(gòu)或一方出錢由另一方采購(gòu);哪些花費(fèi)算投資確定為股權(quán);哪些不算投資只計(jì)入經(jīng)營(yíng)成本，投資額的確認(rèn)本是個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題，原審法院卻將其簡(jiǎn)單化為“經(jīng)核算原告為電鏟合作經(jīng)營(yíng)支付電鏟貨款、電鏟配件貨款、維修費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)、吊車費(fèi)等計(jì)2066255元，而xx分公司除支付給大連xx公司維修人員的維修款247600元外，還向其支付了730000元，原告大連xx公司支付的費(fèi)用中扣除該730000元后為其的投資額，其投資額為1336255元。”上述認(rèn)定存在以下問(wèn)題：

其次，原審法院在計(jì)算維修費(fèi)時(shí)是否按“且維修人員的費(fèi)用xx分公司已與原告簽訂付款協(xié)議支付給原告”予以扣減?若沒(méi)有扣除，扣除其認(rèn)定的上訴人付維修款247600元，也只有1088655元的所謂投資額。

第三，原審判決對(duì)于上訴人付給被上訴人977600元的設(shè)備款的實(shí)際去向未查清，造成上訴人出錢，被上訴人采購(gòu)后又作為其投資，讓上訴人再次出錢收購(gòu)的不合理現(xiàn)象。原審判決將977600元區(qū)分為“維修人員的維修款247600元”和沒(méi)有明確用途的“730000元”，表面看似乎上訴人所付款項(xiàng)都有了去處，但問(wèn)題在于真實(shí)的維修費(fèi)用是多少?《付款協(xié)議》中的“維修剩余尾款243600元”，而2015年1月5日上訴人付給被上訴人“電鏟費(fèi)用款”247625元。原判決認(rèn)定“維修人員的維修款247600元”的依據(jù)何在?且730000元的去向成謎。雙方約定上訴人的投資去向?yàn)榕f電鏟，上訴人提交的銀行轉(zhuǎn)賬交易信息載明的用途為“購(gòu)電鏟設(shè)備款”，被上訴人理應(yīng)提供上訴人所付款項(xiàng)去向及用于購(gòu)電鏟設(shè)備的證據(jù)。若被上訴人擅自改變款項(xiàng)用途，也不能將舊電鏟作為其投資，要求上訴人再次付款收購(gòu)。

貸款糾紛上訴書(shū)篇十三

上訴人(原審被告人)：劉xx，男，漢族，38歲，身份證編號(hào)：xxxxxxxx，初中文化，省市人，現(xiàn)住河南省開(kāi)封市xx街xx號(hào)院xx號(hào)樓xx號(hào)。

上訴人因涉嫌合同一案，不服河南省永城市人民法院(2009)永刑初字第xx號(hào)刑事判決，故提出上訴。上訴請(qǐng)求：1、撤銷永城市人民法院(2009)永刑初字第xx號(hào)刑事判決書(shū)。2、改判被告人不構(gòu)成犯罪，不承擔(dān)刑事責(zé)任。

事實(shí)與理由：

一、上訴人在本案中的地位決定上訴人無(wú)從知曉xx文化投資有限公司(以下稱文化公司)無(wú)履行合同的能力。

文化公司為本案第一被告人丁xx發(fā)起成立，在設(shè)立公司之時(shí)，丁xx向工商登記部門投送的各種資料及公司的設(shè)立過(guò)程，上訴人均不知曉。上訴人開(kāi)始只是丁xx的一個(gè)司機(jī)，后被丁xx派到分公司任副經(jīng)理，從事的都是按照丁xx的指令做一些具體事務(wù)，包括文化公司對(duì)外招標(biāo)的各種事宜，上訴人均不知曉，故上訴人沒(méi)有機(jī)會(huì)知道文化公司的資金運(yùn)作狀況。

再者，上訴人原來(lái)沒(méi)有從事過(guò)項(xiàng)目投資方面的工作，加上自身文化程度較低，也無(wú)能力判斷文化公司是否投資該項(xiàng)目的資金狀況。但永城市人民法院(2009)永刑初字xx號(hào)判決書(shū)認(rèn)定上訴人明知被告人丁xx無(wú)履行能力，仍介紹被害人施工企業(yè)簽訂，騙取合同履約金，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

二、上訴人無(wú)非法占有的主觀目的，客觀上也沒(méi)有占有施工企業(yè)的錢財(cái)。

上訴人雖然介紹了兩家企家和文化公司簽訂了合同，但所收的這兩家企業(yè)的金，均按照丁xx的指示，全部交給了丁xx本人或匯到了丁xx指定的帳戶上。至今為止，上訴人為文化公司工作時(shí)墊付的各項(xiàng)費(fèi)用6萬(wàn)多元(已向法院提交證據(jù))也無(wú)著落。客觀地說(shuō)，上訴人本人也是本案的受害者，何來(lái)占有受害企業(yè)錢財(cái)之談，更談不上主觀上的占有。

綜上所述，永城市人民法院(2009)永刑初字第xx判決書(shū)針對(duì)上訴人而言，查明事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，懇請(qǐng)二審法院本著實(shí)事求是，認(rèn)真負(fù)責(zé)，有錯(cuò)必究的工作態(tài)度，給上訴人一個(gè)公*的判決。此致市中級(jí)人民法院上訴人：劉xx代理律師：陳xxxxxx年xx月xx日從上文中我們可以看到，無(wú)罪的刑事上訴狀一般都是有律師進(jìn)行書(shū)寫(xiě)的，因?yàn)榕c普通人相比，律師在書(shū)寫(xiě)上訴狀的時(shí)候不容易遺漏訴訟請(qǐng)求，同時(shí)也能夠說(shuō)請(qǐng)案情與利益。