資產(chǎn)重新評(píng)估申請(qǐng)書(shū)匯總(匯總9篇)

總結(jié)是對(duì)過(guò)去工作的回顧，可以幫助我們找到潛在的優(yōu)勢(shì)和不足。寫(xiě)好一篇總結(jié)，可以借鑒他人的經(jīng)驗(yàn)，但更應(yīng)該注重自己的思考與總結(jié)。這篇范文通過(guò)邏輯合理的結(jié)構(gòu)和清晰準(zhǔn)確的語(yǔ)言，使我們更好地理解了總結(jié)的本質(zhì)和目的。

資產(chǎn)重新評(píng)估申請(qǐng)書(shū)匯總篇一

申請(qǐng)人：陳某，男，漢族，19xx年3月15日出生，住廣東省某縣某鎮(zhèn)某村某號(hào)。

被申請(qǐng)人：謝某、男、漢族、19xx年12月4日生，住廣東省某縣某鎮(zhèn)某街某號(hào)。請(qǐng)求事項(xiàng)：請(qǐng)求人民法院依法委托有評(píng)估資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)被申請(qǐng)人所提出的車(chē)輛貶值的損失進(jìn)行重新評(píng)估。

事實(shí)和理由：申請(qǐng)人訴被申請(qǐng)人機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，于2016年2月15日已經(jīng)貴院立案審理，案號(hào)為（2016）粵xxxx民初字第xxxx號(hào)。在被申請(qǐng)人所提交的證據(jù)材料中，申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人所委托評(píng)估公司對(duì)其車(chē)輛的貶值評(píng)估所做的【2016】臨鑒字第xxx號(hào)《評(píng)估報(bào)告》提出異議。主要理由如下：

申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人單方委托評(píng)估機(jī)構(gòu)作出的評(píng)估結(jié)論有權(quán)申請(qǐng)重新評(píng)估。

《最高人民法院民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第28條規(guī)定，一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門(mén)作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。被申請(qǐng)人單方委托評(píng)估公司進(jìn)行評(píng)估，而該評(píng)估結(jié)果與我國(guó)目前的通常評(píng)估結(jié)論不符，申請(qǐng)人有權(quán)申請(qǐng)重新鑒定。

二、被申請(qǐng)人單方委托評(píng)估機(jī)構(gòu)作出的評(píng)估結(jié)論是沒(méi)有法律依據(jù)的。針對(duì)可以修復(fù)的車(chē)輛，我國(guó)目前尚未頒布相關(guān)已經(jīng)修復(fù)的交通事故車(chē)輛發(fā)生貶值的評(píng)估相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，有資質(zhì)的評(píng)估公司是無(wú)法進(jìn)行評(píng)估的綜上所述，為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，確保司法的公正，特申請(qǐng)重新評(píng)估，懇請(qǐng)人民法院批準(zhǔn)。

此致

某市某區(qū)人民法院。

申請(qǐng)人：

二〇一六年八月十一日。

資產(chǎn)重新評(píng)估申請(qǐng)書(shū)匯總篇二

靈山縣價(jià)格認(rèn)證中心：

靈山縣地方稅務(wù)局：

本人于年月日把位于靈山縣靈城鎮(zhèn)三海雙鶴開(kāi)發(fā)區(qū)七星區(qū)文峰路（土地使用證號(hào)：靈國(guó)用（2004）第01-1309b號(hào)，靈房權(quán)證靈山字第201129111號(hào)，土地面積：40.17平方米，建筑面積178.33平方米）的房屋賣(mài)給鄧鈴川，成交價(jià)人民幣30萬(wàn)元整，分2次付款，待辦過(guò)戶(hù)手續(xù)，現(xiàn)因當(dāng)事人對(duì)靈山縣價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)該房屋做出的評(píng)估結(jié)果（鑒定標(biāo)的價(jià)格：人民幣461860元整）有異議，要求重新評(píng)估?，F(xiàn)將理由陳述如下：

1、此房產(chǎn)作為本人住宅，無(wú)出租收益，這份報(bào)告不應(yīng)按收益性房地產(chǎn)的估價(jià)。

2、本房產(chǎn)屬于不規(guī)則建筑，俗稱(chēng)三角屋，漏斗屋，按本地風(fēng)俗風(fēng)水不吉利，不能以附近方正樓房的均價(jià)來(lái)評(píng)估，加之建設(shè)時(shí)考慮不周，布局不合理，升值空間不大，影響本房屋價(jià)值。

3、目前此房產(chǎn)是附近最先建起的，位于兩條道路夾角，屋背無(wú)通道，兩邊暫時(shí)無(wú)房屋，若以后兩邊空地建房后，本建筑會(huì)被遮光、擋風(fēng)，不利采光、通風(fēng)。

本人希望貴單位能本著實(shí)事求是，構(gòu)建和諧社會(huì)的原則，充分尊重和保障房屋所有權(quán)人的利益。為此，本人特申請(qǐng)對(duì)本人的房屋進(jìn)行重新評(píng)估，特此書(shū)面告知，請(qǐng)貴單位及時(shí)予以重鑒。

申請(qǐng)人：

日期：

資產(chǎn)重新評(píng)估申請(qǐng)書(shū)匯總篇三

陳志輝房產(chǎn)賣(mài)給鄧鈴川重鑒申請(qǐng)書(shū)靈山縣價(jià)格認(rèn)證中心：靈山縣地方稅務(wù)局：

本人于年月日把位于靈山縣靈城鎮(zhèn)三海雙鶴開(kāi)發(fā)區(qū)七星區(qū)文峰路（土地使用證號(hào)：靈國(guó)用（2004）第01-1309b號(hào)，靈房權(quán)證靈山字第201129111號(hào)，土地面積：40.17平方米，建筑面積178.33平方米）的房屋賣(mài)給鄧鈴川，成交價(jià)人民幣30萬(wàn)元整，分2次付款，待辦過(guò)戶(hù)手續(xù)，現(xiàn)因當(dāng)事人對(duì)靈山縣價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)該房屋做出的評(píng)估結(jié)果（鑒定標(biāo)的價(jià)格：人民幣461860元整）有異議，要求重新評(píng)估?，F(xiàn)將理由陳述如下：

1、此房產(chǎn)作為本人住宅，無(wú)出租收益，這份報(bào)告不應(yīng)按收益性房地產(chǎn)的估價(jià)。

2、本房產(chǎn)屬于不規(guī)則建筑，俗稱(chēng)三角屋，漏斗屋，按本地風(fēng)俗風(fēng)水不吉利，不能以附近方正樓房的均價(jià)來(lái)評(píng)估，加之建設(shè)時(shí)考慮不周，布局不合理，升值空間不大，影響本房屋價(jià)值。

3、目前此房產(chǎn)是附近最先建起的，位于兩條道路夾角，屋背無(wú)通道，兩邊暫時(shí)無(wú)房屋，若以后兩邊空地建房后，本建筑會(huì)被遮光、擋風(fēng)，不利采光、通風(fēng)。

本人希望貴單位能本著實(shí)事求是，構(gòu)建和諧社會(huì)的原則，充分尊重和保障房屋所有權(quán)人的利益。為此，本人特申請(qǐng)對(duì)本人的房屋進(jìn)行重新評(píng)估，特此書(shū)面告知，請(qǐng)貴單位及時(shí)予以重鑒。

申請(qǐng)人：日期：

資產(chǎn)重新評(píng)估申請(qǐng)書(shū)匯總篇四

申請(qǐng)人：xxx，男，20xx年x月xx日生，漢族，住臨沂市xxx2號(hào)樓3單元302室。

請(qǐng)求人民法院依法重新委托有評(píng)估資質(zhì)的評(píng)估單位對(duì)申請(qǐng)人所有的52件板材（詳見(jiàn)法院查封清單）予以重新評(píng)估。

事實(shí)與理由。

關(guān)于原告谷xx、谷xx、谷xx、姜xx訴王a、王b、劉c民間借貸糾紛一案，蘭山區(qū)人民法院業(yè)已立案受理，由法院委托臨沂嘉德價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)王a所有的52件板材進(jìn)行了資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估，臨沂嘉德價(jià)格評(píng)估有限公司做出了臨嘉價(jià)評(píng)字（20xx）第054號(hào)報(bào)告書(shū)，評(píng)估價(jià)格為29萬(wàn)元整。申請(qǐng)人對(duì)此持有異議，申請(qǐng)人作為該宗板材的.實(shí)際所有人，從事板材經(jīng)營(yíng)十余年，根據(jù)申請(qǐng)人所掌握的市場(chǎng)價(jià)格和該宗板材的實(shí)際情況，申請(qǐng)人認(rèn)為該宗板材實(shí)際價(jià)格為824354元，臨沂嘉德價(jià)格評(píng)估有限公司評(píng)估價(jià)格過(guò)低，明顯不符合實(shí)際情況，嚴(yán)重侵害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益，故請(qǐng)求人民法院依法重新委托有評(píng)估資質(zhì)的評(píng)估單位對(duì)申請(qǐng)人所有的52件板材（詳見(jiàn)法院查封清單）予以重新評(píng)估。

此致

蘭山區(qū)人民法院。

申請(qǐng)人：王xx。

20xx年xx月xx日。

資產(chǎn)重新評(píng)估申請(qǐng)書(shū)匯總篇五

資產(chǎn)評(píng)估項(xiàng)目核準(zhǔn)申請(qǐng)(表格下載)一、資產(chǎn)評(píng)估項(xiàng)目核準(zhǔn)程序：

（一）凡需經(jīng)核準(zhǔn)的資產(chǎn)評(píng)估項(xiàng)目，企業(yè)在資產(chǎn)評(píng)估前應(yīng)當(dāng)向國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)報(bào)告下列有關(guān)事項(xiàng)：

1、相關(guān)經(jīng)濟(jì)行為批準(zhǔn)情況；2、評(píng)估基準(zhǔn)日的選擇情況；

4、選擇資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)的條件、范圍、程序及擬選定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)、專(zhuān)業(yè)特長(zhǎng)情況；

（三）市國(guó)資委收到項(xiàng)目核準(zhǔn)申請(qǐng)報(bào)告后，按規(guī)定審批程序辦理，對(duì)符合核準(zhǔn)要求的，在20個(gè)工作日內(nèi)完成對(duì)評(píng)估報(bào)告的核準(zhǔn)；對(duì)不符合核準(zhǔn)要求的，予以退回。必要時(shí)可組織有關(guān)專(zhuān)家進(jìn)行審核。

二、資產(chǎn)評(píng)估核準(zhǔn)項(xiàng)目應(yīng)當(dāng)提交的材料：

（一）《資產(chǎn)評(píng)估項(xiàng)目核準(zhǔn)申請(qǐng)表》或《接受非國(guó)有資產(chǎn)評(píng)估項(xiàng)目備案表》一式三份；

（四）與評(píng)估目的相對(duì)應(yīng)的經(jīng)濟(jì)行為批準(zhǔn)文件或有效材料；

（五）所涉及的資產(chǎn)重組方案或者改制方案、發(fā)起人協(xié)議等材料；

（六）標(biāo)底企業(yè)的《企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)登記證》；（七）市國(guó)資委要求的其他有關(guān)材料。附：

資產(chǎn)重新評(píng)估申請(qǐng)書(shū)匯總篇六

我遼寧瑞興化工股份有限公司近期擬進(jìn)行戰(zhàn)略重組，需要了解企業(yè)股東全部權(quán)益價(jià)值，因此要進(jìn)行企業(yè)價(jià)值評(píng)估。以下就我公司基本情況做簡(jiǎn)要介紹。

1.遼寧瑞興化工股份有限公司成立于2002年，總部位于遼寧省遼陽(yáng)市鐵西路8號(hào)。公司總占地面積16萬(wàn)平方米，總注冊(cè)資金1000萬(wàn)元。

2公司現(xiàn)有員工260人，其中各種專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員30人，高級(jí)工程技術(shù)人員6人。

3.公司主要生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)二硫化碳、高純五硫化二磷、石油焦、煅燒焦、預(yù)焙陽(yáng)極、超高功率石墨電極、天然氣、硫磺、磷酸辛酯等產(chǎn)品。主要產(chǎn)品二硫化碳36萬(wàn)噸/年，五硫化二磷2萬(wàn)噸/年、煅燒焦30萬(wàn)噸/年、預(yù)焙陽(yáng)極20萬(wàn)噸/年、超高功率石墨電極2萬(wàn)噸/年。公司是目前全國(guó)二硫化碳、五硫化二磷行業(yè)龍頭企業(yè)，是國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的起草單位，現(xiàn)擁有各項(xiàng)技術(shù)專(zhuān)利15項(xiàng)。

4.公司下屬企業(yè)9家，產(chǎn)品行銷(xiāo)全國(guó)20多個(gè)省市，現(xiàn)有用戶(hù)15000多個(gè)。企業(yè)所在地區(qū)有23條送貨上門(mén)的供應(yīng)渠道，其他地區(qū)有31個(gè)代銷(xiāo)售網(wǎng)點(diǎn)。且我公司主要用戶(hù)均為重點(diǎn)骨干企業(yè)。

我公司希望貴公司能夠本著客觀公正、實(shí)事求是的原則，遵循相關(guān)法律和資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則，做到客觀真實(shí)地估算本公司的經(jīng)營(yíng)價(jià)值，保障股東權(quán)益，今特此向貴公司提出資產(chǎn)評(píng)估申請(qǐng)，望貴公司能夠及早受理。

申請(qǐng)人：遼寧瑞興化工股份有限公司。

法定代表人；李立。

日期：2008年3月1日

資產(chǎn)重新評(píng)估申請(qǐng)書(shū)匯總篇七

北京市海淀區(qū)房屋管理局：

被拆遷房屋的評(píng)估報(bào)告是貴局下發(fā)行政裁決的主要事實(shí)依據(jù)。申請(qǐng)人認(rèn)為，拆遷人單方委托的評(píng)估機(jī)構(gòu)所作出的評(píng)估報(bào)告的評(píng)估結(jié)果完全違背了市場(chǎng)價(jià)格，顯失公平、公正，嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的實(shí)體利益。

為此，申請(qǐng)人依據(jù)有關(guān)評(píng)估操作規(guī)范及《北京市房屋拆遷評(píng)估規(guī)則（暫行）》《城市房屋拆遷行政裁決工作規(guī)程》第十條第四項(xiàng)的有關(guān)規(guī)定，特書(shū)面申請(qǐng)貴局另行委托有資質(zhì)的評(píng)估公司對(duì)申請(qǐng)人的被拆遷房屋進(jìn)行評(píng)估或者邀請(qǐng)專(zhuān)家評(píng)估委員會(huì)進(jìn)行鑒定，望貴局慎重考慮，予以批準(zhǔn)！

申請(qǐng)人：

****年**月**日。

資產(chǎn)重新評(píng)估申請(qǐng)書(shū)匯總篇八

北京市海淀區(qū)房屋管理局：

被拆遷房屋的評(píng)估報(bào)告是貴局下發(fā)行政裁決的主要事實(shí)依據(jù)。申請(qǐng)人認(rèn)為，拆遷人單方委托的評(píng)估機(jī)構(gòu)所作出的評(píng)估報(bào)告的評(píng)估結(jié)果完全違背了市場(chǎng)價(jià)格，顯失公平、公正，嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的實(shí)體利益。

為此，申請(qǐng)人依據(jù)有關(guān)評(píng)估操作規(guī)范及《北京市房屋拆遷評(píng)估規(guī)則（暫行）》《城市房屋拆遷行政裁決工作規(guī)程》第十條第四項(xiàng)的有關(guān)規(guī)定，特書(shū)面申請(qǐng)貴局另行委托有資質(zhì)的評(píng)估公司對(duì)申請(qǐng)人的被拆遷房屋進(jìn)行評(píng)估或者邀請(qǐng)專(zhuān)家評(píng)估委員會(huì)進(jìn)行鑒定，望貴局慎重考慮，予以批準(zhǔn)！

申請(qǐng)人：

資產(chǎn)重新評(píng)估申請(qǐng)書(shū)匯總篇九

申請(qǐng)人：廣東省電白建筑集團(tuán)有限公司，住所：廣東省茂名市電白縣水東鎮(zhèn)人民路91號(hào)。

法定代表人：邵國(guó)欽職務(wù)：執(zhí)行董事。

對(duì)本案被上訴人董木清、周希福施工的b-07、b-09、b-11、b-13號(hào)樓斜坡施工工程、b-09主體基礎(chǔ)底版以下斜坡的工程重新進(jìn)行造價(jià)鑒定。

法律依據(jù)：

第二十七條：

當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門(mén)作出的有異議申請(qǐng)重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：

……。

（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；

（三）明顯依據(jù)不足的。

事實(shí)與理由：

董木清、周希福訴申請(qǐng)人及貴陽(yáng)美的房地產(chǎn)發(fā)展有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，一審法院委托貴州銘建會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)原告董木清、周希福施工工程b-07、b-09、b-11、b-13號(hào)樓斜坡施工工程、b-09主體基礎(chǔ)底版以下斜坡的工程進(jìn)行了造價(jià)鑒定，但其所作出的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》鑒定程序違法，鑒定依據(jù)不足，鑒定結(jié)論錯(cuò)誤，以致一審法院依據(jù)該鑒定意見(jiàn)作出的判決錯(cuò)誤，需要重新鑒定，具體問(wèn)題如下：

1、本案委托鑒定的內(nèi)容是“原告董木清、周希福施工工程b-07、b-09、b-11、b-13號(hào)樓斜坡施工工程、b-09主體基礎(chǔ)底版以下斜坡的工程造價(jià)”，鑒定范圍為“b-07、b-09、b-11、b-13號(hào)樓斜坡施工工程、b-09主體基礎(chǔ)底版以下斜坡的工程及現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生的零星簽證勞務(wù)”，但是鑒定結(jié)果卻是整個(gè)工程的結(jié)算總金額，超出了鑒定授權(quán)，鑒定結(jié)果與委托鑒定的內(nèi)容和范圍不一致。2、該《鑒定意見(jiàn)書(shū)》的鑒定依據(jù)是“原告編制的工程結(jié)算書(shū)、施工圖紙及相關(guān)工程量簽證資料”，但是在整個(gè)鑒定意見(jiàn)書(shū)附件和鑒定材料中沒(méi)有任何“施工圖紙”，鑒定機(jī)構(gòu)稱(chēng)鑒定過(guò)程是以“原告提供的施工圖紙為依據(jù)進(jìn)行cad復(fù)測(cè)”實(shí)屬捏造事實(shí)。并且，作為鑒定依據(jù)的工程結(jié)算書(shū)等部分原告單方面編制和提交的材料根本未經(jīng)質(zhì)證或經(jīng)質(zhì)證不具有真實(shí)性、合法性。本案申請(qǐng)鑒定的原因之一就是當(dāng)事人雙方在涉案建筑的施工面積和工程量上存在分歧，需以最終的竣工圖紙為準(zhǔn)進(jìn)行公正、客觀地測(cè)算，鑒定機(jī)構(gòu)僅以原告編制的施工資料為檢材進(jìn)行計(jì)算毫無(wú)鑒定意義，鑒定結(jié)論缺乏客觀真實(shí)性。

3、該《鑒定意見(jiàn)書(shū)》的鑒定程序違法，鑒定過(guò)程只是根據(jù)原告自行編造的所謂結(jié)算書(shū)和簽證資料結(jié)合勞務(wù)分包合同約定的單價(jià)進(jìn)行了簡(jiǎn)單的計(jì)算和復(fù)核。其中，對(duì)于最需鑒定的“b-07、b-09、b-11、b-13號(hào)樓斜坡施工工程”根本沒(méi)有進(jìn)行任何實(shí)質(zhì)性審查，既沒(méi)有依據(jù)施工圖紙或竣工圖紙復(fù)核面積，也沒(méi)有實(shí)際測(cè)量或勘驗(yàn)施工量，整個(gè)鑒定過(guò)程不明。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，鑒定書(shū)應(yīng)當(dāng)具有鑒定的依據(jù)及使用的科學(xué)技術(shù)手段以及對(duì)鑒定過(guò)程的說(shuō)明。對(duì)于該部分斜坡工程，《鑒定意見(jiàn)書(shū)》只有結(jié)論沒(méi)有任何分析或說(shuō)明，從形式上就不符合法律規(guī)定。

并且，從結(jié)論上看，該部分工程的鑒定造價(jià)完全是鑒定機(jī)構(gòu)代替法院職權(quán)對(duì)原告單方編制的大量手寫(xiě)材料進(jìn)行認(rèn)定的結(jié)果，而這些原告自己編制的材料本就是不具有合法性的無(wú)效證據(jù)，不應(yīng)作為鑒定依據(jù)。根據(jù)《建設(shè)工程造價(jià)鑒定規(guī)程》的規(guī)定：“經(jīng)過(guò)當(dāng)事人證據(jù)交換、確認(rèn)、簽字、質(zhì)證的舉證資料，應(yīng)作為鑒定資料列為鑒定依據(jù)，用以計(jì)算并納人造價(jià)鑒定結(jié)論意見(jiàn)；經(jīng)過(guò)當(dāng)事人雙方證據(jù)交換、質(zhì)證后，糾紛一方當(dāng)事人不認(rèn)可的資料，鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)提請(qǐng)鑒定委托人決定處理辦法；對(duì)鑒定委托人授權(quán)鑒定機(jī)構(gòu)鑒別和判斷的，受托人應(yīng)依據(jù)法律法規(guī)、工程造價(jià)專(zhuān)業(yè)技術(shù)、知識(shí)和有關(guān)政策對(duì)鑒定資料經(jīng)過(guò)甄別后予以區(qū)別對(duì)待”，前述斜坡工程的鑒定依據(jù)材料明顯不是建筑施工過(guò)程中形成的專(zhuān)業(yè)性材料，更不足以認(rèn)定工程量。

根據(jù)《建設(shè)工程造價(jià)鑒定規(guī)程》的規(guī)定，只有整個(gè)鑒定項(xiàng)目事實(shí)清楚、依據(jù)有力、證據(jù)充足時(shí)鑒定機(jī)構(gòu)才能出具可確定的造價(jià)鑒定結(jié)論意見(jiàn)。貴州銘建會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司出具的這份《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》在沒(méi)有滿(mǎn)足前述鑒定規(guī)定的條件下就草率對(duì)全部鑒定項(xiàng)目都作出可確定的造價(jià)鑒定結(jié)論，嚴(yán)重違背了鑒定的客觀、公正、合法性原則。綜上，該《鑒定意見(jiàn)書(shū)》鑒定程序嚴(yán)重違法、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足，申請(qǐng)人不予認(rèn)可，現(xiàn)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條的相關(guān)規(guī)定提出異議，并申請(qǐng)重新鑒定。

此致

貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

申請(qǐng)人：廣東省電白建筑集團(tuán)有限公司。

2018年2月28日。