立案審查心得體會(huì)和感想 審查調(diào)查辦案心得體會(huì)(六篇)

從某件事情上得到收獲以后，寫一篇心得體會(huì)，記錄下來，這么做可以讓我們不斷思考不斷進(jìn)步。優(yōu)質(zhì)的心得體會(huì)該怎么樣去寫呢？下面我?guī)痛蠹艺覍げ⒄砹艘恍﹥?yōu)秀的心得體會(huì)范文，我們一起來了解一下吧。

對(duì)于立案審查心得體會(huì)和感想一

負(fù)責(zé)人：解建昌，公司經(jīng)理；地址：運(yùn)城市鹽湖區(qū)中銀大道546號(hào)

申請(qǐng)事項(xiàng)：依法行使立案監(jiān)督權(quán)，督促鹽湖區(qū)公安局對(duì)20xx年6月11日運(yùn)城市空港開發(fā)區(qū)雍豐食品有限公司火災(zāi)案立案?jìng)刹椤?/p>

事實(shí)與理由

20xx年5月9日空港開發(fā)區(qū)雍豐食品有限公司法定代表人馮勇到申請(qǐng)人處為位于空港金世興源農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)5115號(hào)的雍豐食品有限公司投保企業(yè)財(cái)產(chǎn)綜合險(xiǎn)，同年6月11日馮勇向申請(qǐng)人報(bào)稱該處發(fā)生火災(zāi)。

經(jīng)查，鹽湖區(qū)消防大隊(duì)參與滅火并對(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)多處起火點(diǎn)，根據(jù)《火災(zāi)事故調(diào)查規(guī)定》涉嫌人為縱火。遂于20xx年6月13日以（20xx）運(yùn)公消火移字第0001號(hào)通知書將全案及火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)移交鹽湖區(qū)公安局刑事偵查大隊(duì)空港責(zé)任區(qū)中隊(duì)進(jìn)行立案調(diào)查。

20xx年12月22日，空港開發(fā)區(qū)雍豐食品有限公司起訴至鹽湖區(qū)人民法院，要求申請(qǐng)人賠償其火災(zāi)損失1154000元。

火災(zāi)發(fā)生后至空港開發(fā)區(qū)雍豐食品有限公司起訴申請(qǐng)人期間，申請(qǐng)人到鹽湖區(qū)公安局刑事偵查大隊(duì)空港責(zé)任區(qū)中隊(duì)要求其對(duì)該案立案?jìng)刹欤瑢?duì)嚴(yán)重危害公共安全的放火犯罪予以嚴(yán)懲。遭到拒絕。

申請(qǐng)人認(rèn)為，該起火災(zāi)涉嫌人為縱火，且被保險(xiǎn)人起訴損失巨大，屬特大火災(zāi)，火災(zāi)原因的查明及消防、公安刑偵部門依法對(duì)火災(zāi)損失的界定直接決定申請(qǐng)人與空港開發(fā)區(qū)雍豐食品有限公司保險(xiǎn)責(zé)任的承擔(dān)分配，且如不及時(shí)立案?jìng)刹?，相關(guān)證據(jù)極易遭人為破壞而致湮滅，事關(guān)追查犯罪及人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全大事，申請(qǐng)人特依據(jù)《火災(zāi)事故調(diào)查規(guī)定》、《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》《最高人民檢察院、公安部關(guān)于刑事立案監(jiān)督有關(guān)問題的規(guī)定》等相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求貴院依法履行立案監(jiān)督職責(zé)，督促鹽湖區(qū)公安局對(duì)雍豐食品有限公司火災(zāi)案盡快立案調(diào)查。

此致

鹽湖區(qū)人民檢察院

申請(qǐng)人：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司 運(yùn)城中心支公司

20xx年1月17日

對(duì)于立案審查心得體會(huì)和感想二

區(qū)紀(jì)工委：為貫徹落實(shí)區(qū)紀(jì)工委案件監(jiān)督管理室《關(guān)于開展審查調(diào)查安全工作自查自糾的通知》要求，不斷強(qiáng)化紀(jì)律審查調(diào)查安全意識(shí)，提升紀(jì)我鎮(zhèn)紀(jì)檢干部的履職盡責(zé)能力，叢林鎮(zhèn)紀(jì)委迅速安排部署，以“提高安全意識(shí)，規(guī)范審查程序，增強(qiáng)辦案能力”為工作目標(biāo)，緊繃審查調(diào)查安全生命線，著力消除紀(jì)律審查調(diào)查安全工作隱患，全面開展自查自糾。

一是“走讀式”談話安全方案制定方面。鎮(zhèn)紀(jì)委能夠在確定“走讀式”談話對(duì)象時(shí)嚴(yán)格履行審批手續(xù)，嚴(yán)格按照工作要求確定“走讀式”談話對(duì)象范圍，談話前針對(duì)談話對(duì)象身體、心理、性格、家庭等情況進(jìn)行全面摸底了解，遇重大案件時(shí)制定談話方案和安全預(yù)案，談話過程中能夠明確安全陪護(hù)責(zé)任，核實(shí)問題等候處理時(shí)，對(duì)談話對(duì)象進(jìn)行嚴(yán)密的管控措施。

存在問題：鎮(zhèn)紀(jì)委在開展審查調(diào)查談話時(shí)雖然制定了安全預(yù)案，但預(yù)案方案針對(duì)性不強(qiáng)，沒有針對(duì)談話人實(shí)際情況進(jìn)行認(rèn)真分析，制定針對(duì)性的安全預(yù)案。

二是落實(shí)“六必知”工作要求方面。認(rèn)真落實(shí)談話“六必知”要求，即談話前全面了解、綜合評(píng)估談話對(duì)象個(gè)人履歷、身體狀況、性格特點(diǎn)、家庭關(guān)系、工作表現(xiàn)、為人處事六個(gè)方面情況，對(duì)重點(diǎn)人員或立案階段談話對(duì)象做到“一人一方案”。

存在問題：對(duì)談話對(duì)象身體健康狀況、心理狀態(tài)進(jìn)行安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方面有待進(jìn)一步加強(qiáng)。

三是關(guān)鍵環(huán)節(jié)管控方面。在醫(yī)療保障方面，確立xx鎮(zhèn)衛(wèi)生院為xx鎮(zhèn)“走讀式”談話室的駐點(diǎn)醫(yī)療保障機(jī)構(gòu)，為xx鎮(zhèn)紀(jì)委審查調(diào)查工作建立醫(yī)療急救綠色通道，確定xx為駐點(diǎn)醫(yī)務(wù)人員，負(fù)責(zé)審查調(diào)查突發(fā)醫(yī)療事件全程診療；在安全陪護(hù)方面，我鎮(zhèn)紀(jì)委在審查工作中，根據(jù)談話對(duì)象安排陪護(hù)人員，陪護(hù)人員主要為紀(jì)委委員、黨政辦工作人員或派出所民警。

存在問題：學(xué)習(xí)不夠深入，審查人員安全意識(shí)和處置突發(fā)事件能力有待進(jìn)一步加強(qiáng)；審查組雖指定專人擔(dān)任安全陪護(hù)員，但在實(shí)際工作中落實(shí)還不夠好。

四是談話后“手遞手”交接和跟蹤回訪方面。談話后嚴(yán)格履行“手遞手”交接程序，安排專人將談話對(duì)象安全送回家中或所在單位，認(rèn)真履行書面交接手續(xù)，及時(shí)完整填寫《談話對(duì)象交接表》。在談話過程中和談話結(jié)束后，密切注意談話對(duì)象情緒及言行保證談話態(tài)度冷靜文明，及時(shí)進(jìn)行思想疏導(dǎo)。

存在問題：談話結(jié)束后，對(duì)談話對(duì)象的跟蹤回訪不夠，缺少管理材料。

五是談話行為規(guī)范方面。在審查談話和重要調(diào)查談話時(shí)，能夠嚴(yán)格落實(shí)2名以上本機(jī)關(guān)執(zhí)紀(jì)人員共同進(jìn)行，一次談話不超過6小時(shí)，從未專門安排下半夜談話，不存在對(duì)被審查人侮辱、打罵、虐待、體罰或變相體罰行為。

存在問題：由于我鎮(zhèn)“走讀式”談話室正在建設(shè)中，目前重要的談話和審查談話都還在相對(duì)普通的談話辦公室進(jìn)行；有時(shí)仍存在未在底樓或平層開展談話的情況；沒有對(duì)談話人隨身物品進(jìn)行登記、保管。

六是談話錄音錄像方面。鎮(zhèn)紀(jì)委專門配備了錄音筆、音視頻記錄儀等設(shè)備，保證在實(shí)際辦案中能做到全程錄音錄像，審查組對(duì)形成的錄音錄像資料有專人保管，設(shè)立專人專管的文件儲(chǔ)存柜，閑雜人等或者與本工作無關(guān)的人員一律不允許接觸該音像資料，確保案件所涉及的相關(guān)音像資料既安全又在規(guī)定范圍內(nèi)可查。

存在問題：受臨時(shí)談話場(chǎng)所條件限制，未能實(shí)現(xiàn)談話過程中談話室內(nèi)外同步錄音錄像，做到高清、全覆蓋、無死角、無盲區(qū)全程實(shí)時(shí)監(jiān)控。

以上是xx鎮(zhèn)紀(jì)委按照區(qū)紀(jì)工委案件監(jiān)督管理室《關(guān)于開展審查調(diào)查安全工作自查自糾的通知》要求，結(jié)合我鎮(zhèn)工作實(shí)際開展的自查自糾工作，對(duì)存在問題，我們直面立改，對(duì)不存在問題的項(xiàng)目也要做到警鐘長(zhǎng)鳴，對(duì)紀(jì)檢工作始終做到如履薄冰，客觀公正，實(shí)事求是，從長(zhǎng)遠(yuǎn)出發(fā)，認(rèn)真在區(qū)紀(jì)工委的領(lǐng)導(dǎo)下做好監(jiān)督執(zhí)紀(jì)工作。

對(duì)于立案審查心得體會(huì)和感想三

《立案決定書》是公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人，決定立案?jìng)刹闀r(shí)使用的決定類文書?！读笡Q定書》是公安機(jī)關(guān)立案所用的正式文書，其作用在于表明公安機(jī)關(guān)已經(jīng)立案，案件進(jìn)人偵查階段?！读笡Q定書》是公安機(jī)關(guān)開展偵查活動(dòng)的重要依據(jù)。

《刑事訴訟法》第83條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍，立案?jìng)刹椤５?6條規(guī)定，人民法院、人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)對(duì)于報(bào)案、控告、舉報(bào)和自首的材料，應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍，迅速進(jìn)行審查，認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)立案。

《立案決定書》是多聯(lián)式填充型文書，由正本和存根兩部分組成。

1.正本。該聯(lián)是立案決定的依據(jù)和憑證，由首部、正文和尾部組成。

(1)首部。首部包括制作機(jī)關(guān)名稱和文書名稱(已印制好)。

(2)正文。正文的填寫內(nèi)容主要是：

①法律依據(jù)。公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，法律依?jù)是《刑事訴訟法》第83條和第86條。其中，公安機(jī)關(guān)工作中發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人的，法律依據(jù)填寫第83條;公民報(bào)案、控告、舉報(bào)、扭送或者犯罪嫌疑人自首的，填寫第86條。

②案件名稱。立案時(shí)能夠確認(rèn)犯罪嫌疑人的，填寫犯罪嫌疑人的姓名和涉嫌的罪名。尚未確定犯罪嫌疑人的，填寫案件名稱。

(3)尾部。尾部應(yīng)當(dāng)填寫清楚成文時(shí)間，并加蓋制作文書的公安機(jī)關(guān)的印章。成文時(shí)間應(yīng)當(dāng)填寫縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)立案的時(shí)間。

2.存根。該聯(lián)作為公安機(jī)關(guān)立案的憑證，用于公安機(jī)關(guān)留存?zhèn)洳?。如犯罪嫌疑人尚未確定的，犯罪嫌疑人基本情況欄可以不填，并用橫線劃掉。

公安機(jī)關(guān)制作完《立案決定書》，標(biāo)志著公安機(jī)關(guān)對(duì)某一犯罪事實(shí)已經(jīng)立案，可以開始采取有關(guān)強(qiáng)制措施和偵查措施。偵查終結(jié)時(shí)，《立案決定書》正本應(yīng)當(dāng)入訴訟卷。

對(duì)于立案審查心得體會(huì)和感想四

掌握一般的談話規(guī)律、方法和原則以及注意事項(xiàng)。

“兵無常法，山無常形，水無常勢(shì)”。有的紀(jì)檢監(jiān)察干部總結(jié)出一些談話技巧和方法，這些可以借鑒、參考，但不能死搬照用。

我們面對(duì)的是一個(gè)個(gè)活生生的有思想、有頭腦的人，由于每一個(gè)人的生活閱歷、思想修養(yǎng)、學(xué)識(shí)水平、脾氣性格等不同，因此在和他們談話時(shí)所采取的方法、策略也不能完全想同，同一種談話方法和技巧在這個(gè)人身上靈驗(yàn)，在另一個(gè)人身上就可能行不通。

但是，并不是說我們紀(jì)檢監(jiān)察辦案談話就沒有規(guī)律所循，它和做任何事情一樣，同樣存在著需要我們遵循的一般規(guī)律和原則。這就需要我們辦案人員要學(xué)會(huì)和運(yùn)用矛盾的普遍性和特殊性的辯證關(guān)系。

一般存在于個(gè)別之中，只能通過個(gè)別而存在；任何個(gè)別都是一般，都具有一般的本質(zhì)或?qū)傩?。所以我們紀(jì)檢監(jiān)察辦案人員首先要研究和掌握一般性的談話規(guī)律、方法和原則以及注意事項(xiàng)。這里我們從被調(diào)查人的心理特點(diǎn)談起。

1被調(diào)查人的供述障礙和供述動(dòng)機(jī)

１、被調(diào)查人的供述障礙。所謂供述障礙，是指阻礙被調(diào)查人做出真實(shí)和完全供述的內(nèi)心因素。由于這些因素的存在和起作用，被調(diào)查人就產(chǎn)生了種種不同形式的拒不供述的心理狀態(tài)和行為表現(xiàn)。

顯而易見，在調(diào)查談話過程中，被調(diào)查人頭腦中的供述障礙，正是順利完成談話任務(wù)、獲得談話成功的主要心理障礙，能否突破這種心理障礙，常常是談話成敗的關(guān)鍵。

因此，調(diào)查人員全力探尋被調(diào)查人頭腦中存在著怎樣的供述障礙，并找準(zhǔn)其相關(guān)因素，從而設(shè)法打破其供述障礙，使其產(chǎn)生供述動(dòng)機(jī)并形成供述決意，乃是談話成功的焦點(diǎn)。案件檢查實(shí)踐向我們提示，在導(dǎo)致被調(diào)查人拒不供述的眾多因素中，比較多見的主要有：

（１）畏懼心理。被調(diào)查人唯恐供述了自己的全部違法違紀(jì)事實(shí)將使自己受到黨紀(jì)政紀(jì)的懲處，特別是認(rèn)為供述的錯(cuò)誤越多、越嚴(yán)重，受到的懲處越嚴(yán)厲，因而，或者拒不供述，或者避重就輕。這是被調(diào)查人較普遍存在的基本的供述障礙。

（２）僥幸心理。許多被調(diào)查人都懷疑和低估紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)的辦案能力，自以為做案手段高明、隱蔽、他人不知，別人不曉,辦案人員未必能查清他們的違紀(jì)行為和取得足夠的證據(jù)，懷著僥幸心理，企圖蒙混過關(guān)。因而，除非證據(jù)擺在面前，總不愿主動(dòng)供述。屬于“不見棺材不掉淚”型。

（３）哥們義氣。有的被調(diào)查人唯恐由于自己的供述涉及到其他同案人或關(guān)系人，或怕遭受到打擊報(bào)復(fù)、或者出于“友情”、“義氣”、“私情”等情感方面的考慮，有的則是嚴(yán)守攻守同盟等。

（４）對(duì)立情緒。有的被調(diào)查人對(duì)紀(jì)檢監(jiān)察案件檢查不理解，對(duì)辦案人員抱有成見，思想上反感，態(tài)度上生硬，拒不供述。有的則是在與紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)或個(gè)別案件檢查人員接觸過程中產(chǎn)生或形成了對(duì)立情緒，以至產(chǎn)生對(duì)抗心理，也會(huì)成為重要的供述障礙。

（５）破罐破摔。有的心理素質(zhì)較差的被調(diào)查人，不能正確對(duì)待自己所犯錯(cuò)誤，尤其是嚴(yán)重違法違紀(jì)的被調(diào)查人，自己感覺錯(cuò)誤性質(zhì)嚴(yán)重，自認(rèn)為供述之后，必遭嚴(yán)厲懲處，因而橫下一條心，頑固地拒供。

（６）不懂法規(guī)。有的被調(diào)查人不了解有關(guān)的規(guī)定精神，《案件檢查條例》第三十二條明確規(guī)定“被調(diào)查人拒不承認(rèn)而證據(jù)確實(shí)充分的，可以認(rèn)定”，他們誤認(rèn)為“只要自己不承認(rèn)，就定不了案”，因而形成了供述障礙等等。

２、被調(diào)查人的供述動(dòng)機(jī)。應(yīng)當(dāng)看到，雖然大多數(shù)被調(diào)查人在談話過程中都存在這樣那樣、程度不同的供述障礙，但同時(shí)也并非全然沒有供述動(dòng)機(jī)。

這里所說的供述動(dòng)機(jī)，是指可能支配被調(diào)查人如實(shí)供述違法違紀(jì)事實(shí)的內(nèi)心起因，當(dāng)這種內(nèi)心起因即供述動(dòng)機(jī)產(chǎn)生、存在和起作用時(shí)，被調(diào)查人才可能進(jìn)一步形成供述決意，從而如實(shí)地供述自己的錯(cuò)誤事實(shí)，只要供述動(dòng)機(jī)克服了供述障礙的嚴(yán)重束縛，在被調(diào)查人頭腦中占據(jù)主導(dǎo)地位并成為支配力量時(shí)，供述決意才能形成，如實(shí)而徹底地供述行為才能出現(xiàn)。

由此可見,研究供述動(dòng)機(jī)產(chǎn)生、存在和起作用的客觀規(guī)律，成功地啟發(fā)、培植、調(diào)動(dòng)和利用被調(diào)查人的供述動(dòng)機(jī)，并進(jìn)一步推動(dòng)發(fā)展成為供述決意，就成為談話著力點(diǎn)。

因而，供述動(dòng)機(jī)和供述決意的研究，也就成為談話技巧的關(guān)鍵問題之一。供述動(dòng)機(jī)的產(chǎn)生、存在和起作用是有一定規(guī)律的，通常與下列因素有關(guān)：

（１）爭(zhēng)取從輕處理的愿望。在案件檢查實(shí)踐中，根本不指望獲得從輕處理的被調(diào)查人雖然不是沒有，但總是很少見的，絕大多數(shù)被調(diào)查人都渴望獲得從輕處理，即使犯有被開除黨籍、開除公職嚴(yán)重錯(cuò)誤的被調(diào)查人，也常常抱有一線希望(就連胡長(zhǎng)清臨執(zhí)行死刑時(shí),還交給警察一封信,并一再要求警察一定送到江主席手中,說我會(huì)書法,能給國(guó)家賺取外匯,請(qǐng)中央留自己一條性命)。

如果確信如實(shí)供述能夠得到從輕處理，許多被調(diào)查人都會(huì)為爭(zhēng)取從輕處理而如實(shí)進(jìn)行供述的。

（２）悔過自責(zé)的覺悟。有的被調(diào)查人在紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)對(duì)自己立案調(diào)查后，在周圍環(huán)境和輿論的重壓下，有山窮水盡、走投無路之感，確實(shí)可能產(chǎn)生不同程度的悔過自責(zé)的覺悟，真實(shí)的悔過自責(zé)感有可能促使他們?nèi)鐚?shí)、徹底供述自己的全部違法違紀(jì)事實(shí)。

（３）自知已無法隱瞞。這種心理常常表現(xiàn)在窩案、串案和違紀(jì)問題不太嚴(yán)重的涉案人員，他們意識(shí)到涉案人多嘴雜，自己不講，他人可能會(huì)講，倒不如自己主動(dòng)講，爭(zhēng)取從寬處理。

還有的被調(diào)查人在開始談話中拒不供述，多系抱有僥幸心理，以為自己的違法違紀(jì)行為尚可隱瞞下去，而一旦發(fā)現(xiàn)自己的錯(cuò)誤確已敗露，無法繼續(xù)隱瞞，也就不得不如實(shí)供述了。

（４）對(duì)感化的回報(bào)。被調(diào)查人體驗(yàn)到組織對(duì)自己的感召，從而受到感化時(shí)，常常會(huì)以如實(shí)供述的行動(dòng)作為回報(bào)。有時(shí)甚至僅僅由于調(diào)查人員幾句尊重、理解被調(diào)查人或正視其錯(cuò)誤的話語，也可能促使他們消除對(duì)立情緒而決心供述自己的全部違法違紀(jì)事實(shí)。

（５）以求解脫的愿望。被調(diào)查人在拒不供述的情況下承受著巨大的心理壓力，經(jīng)歷著難熬的心理緊張，迫切希望得到心理解脫，再加上辦案人員不失時(shí)機(jī)的耐心地啟發(fā)、開導(dǎo)，于是，在激烈痛苦的思想斗爭(zhēng)的煎熬中，被調(diào)查人就可能會(huì)產(chǎn)生徹底供述以求解脫的愿望。

而徹底供述自己的違法違紀(jì)事實(shí)不失為一種尋求解脫的途徑，因此也可能促使其形成供述動(dòng)機(jī)。

３、怎樣啟發(fā)供述動(dòng)機(jī)和消除供述障礙。供述動(dòng)機(jī)和供述障礙是談話中被調(diào)查人心理活動(dòng)的一對(duì)基本矛盾。抓住這一基本矛盾，施以必要的心理影響，促使矛盾向供述的方面轉(zhuǎn)化，正是案件檢查談話的主要基點(diǎn)，從這個(gè)意義上說，抓住和解決供述動(dòng)機(jī)與供述障礙的矛盾，是談話的一個(gè)關(guān)鍵。

調(diào)查人員在對(duì)被調(diào)查人施加種種心理影響時(shí)，必須充分注意他們的心理特點(diǎn)，其中包括他們的年齡特點(diǎn)、性別特點(diǎn)、個(gè)性特點(diǎn)、職業(yè)特點(diǎn)、職務(wù)特點(diǎn)、文化專業(yè)特點(diǎn)，同時(shí)還要特別重視他們?cè)谔囟〞r(shí)間、空間條件下的心理狀態(tài)特點(diǎn)。

另外，違紀(jì)性質(zhì)不同和錯(cuò)誤嚴(yán)重程度不同的被調(diào)查人，在談話中往往表現(xiàn)出不同的心理特點(diǎn)。

例如，自知錯(cuò)誤極其嚴(yán)重的被調(diào)查人和只犯有一般較輕錯(cuò)誤的被調(diào)查人，在供述障礙和供述動(dòng)機(jī)方面，顯然會(huì)有不同。違紀(jì)動(dòng)機(jī)和違紀(jì)原因不同的被調(diào)查人在談話中往往表現(xiàn)出不同特點(diǎn)，因而也會(huì)表現(xiàn)出不同的供述障礙和供述動(dòng)機(jī)。

在共同違紀(jì)的數(shù)個(gè)被調(diào)查人中，由于各自在違紀(jì)過程中不同地位以及同案人之間相互關(guān)系不同，在談話過程中也表現(xiàn)出不同的供述障礙和供述動(dòng)機(jī)。

我們調(diào)查人員就要象看病的大夫一樣，對(duì)被調(diào)查人員要號(hào)準(zhǔn)脈搏，是什么樣的病開出什么樣的藥方，做到區(qū)別對(duì)待，對(duì)癥“下藥”。

盡管被調(diào)查人有各不相同的心理特點(diǎn)，對(duì)他們施加心理影響的方式方法應(yīng)當(dāng)有所差異，但是，也不是不存在某些規(guī)律性。

例如，在被調(diào)查人拒不供述或堅(jiān)持做假供述的僵持情況下，調(diào)查人員不得不進(jìn)行所謂“攻堅(jiān)戰(zhàn)”時(shí)，攻堅(jiān)的最基本的共同有效的方法決不是采取逼供、誘供和騙供等非法談話手段，而只能是一靠證據(jù)，二靠邏輯。

首先，證據(jù)的力量是顯而易見的，事實(shí)勝于雄辯，證據(jù)事實(shí)可以有力地揭穿被調(diào)查人的謊言，使其感到違紀(jì)事實(shí)難以掩蓋，因而理屈詞窮，不再無理狡辯，不得不如實(shí)承認(rèn)錯(cuò)誤事實(shí)。只要證據(jù)確實(shí)充分，被調(diào)查人的任何辯解都是徒勞的。

更何況有明文規(guī)定，即使當(dāng)事人不承認(rèn)，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)照樣也可以依據(jù)確鑿的證據(jù)認(rèn)定其違法違紀(jì)行為。

特別是對(duì)那些閱歷豐富、職務(wù)較高、頭腦精明、防御極嚴(yán)，甚至有幾套反調(diào)查本領(lǐng)的人，更要注意用證據(jù)說話，把握好問話的分寸，決不能有急躁情緒，更不能聲色俱厲，否則，不但不能湊效，反而會(huì)造成攻不破，放不下的局面，將給我們的調(diào)查工作帶來很大的被動(dòng)。

其次，在強(qiáng)調(diào)證據(jù)的決定性作用時(shí)，也不應(yīng)低估邏輯的力量。從被調(diào)查人的陳述和虛假供述中找出自相矛盾之點(diǎn)，或?qū)εc已掌握的證據(jù)顯然矛盾的事實(shí)予以揭穿；或以富于說服力的邏輯推理指出其假供述與事實(shí)不符，在此種情況下，常可顯示出邏輯的“攻堅(jiān)”威力。

同時(shí)還應(yīng)注意，被調(diào)查人在談話過程中的心理也不是固定不變的，它總是隨著各種因素的作用而不斷地變化著，供述障礙與供述動(dòng)機(jī)之間的矛盾斗爭(zhēng)也在錯(cuò)綜復(fù)雜地發(fā)展和變化，在不同的時(shí)間與空間條件下總會(huì)處于這樣或那樣的心理狀態(tài)。

調(diào)查人員必須及時(shí)掌握他們的心理狀態(tài)及其變化，并有針對(duì)性地施加影響，因勢(shì)利導(dǎo)，扶持其供述動(dòng)機(jī)，克服和消除其供述障礙，促使被調(diào)查人進(jìn)行如實(shí)供述。

對(duì)于立案審查心得體會(huì)和感想五

x x縣人民檢察院

立案決定書

x檢法立(20x x)第5號(hào)

犯罪嫌疑人：田x，女.26歲，漢族，x x籍，中專文化程度，住在x x縣醫(yī)院職工宿舍x排x號(hào)，為x x縣人民醫(yī)院護(hù)士。

案由：涉嫌玩忽職守。

案件來源：于20x x年x月x日由x x縣公安局移送我院。

經(jīng)審查：20x x年x月x日晚8時(shí)許，田x在外科病房值班時(shí)，遵照李x x大夫的交代.給x號(hào)病房x x床病人邱x灌腸。田x看到值班室里需要給病人所灌的氯化鈉溶液不多了，需要重新配制一些，于是便到治療室找到與氯化鈉相類似的結(jié)晶體藥物，誤以為是氯化鈉，便取出一些配制成溶液給邱x灌腸。邱某回病房后，約5分鐘后即感到頭暈心慌、繼而猝然倒地，在抬往急救室的路上心臟就停止了跳動(dòng)。經(jīng)化驗(yàn)鑒定，田x所用藥物不是氯化納，而是一種有毒副作用的亞硝酸鈉。

田x對(duì)自己的本職工作極不負(fù)責(zé)任，馬虎草率，從而造成病人死亡的嚴(yán)重后果，田x的行為涉嫌觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第397條的規(guī)定，需要追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第86條的規(guī)定，決定立案?jìng)刹椤?/p>

檢察長(zhǎng)：魏x x

20××年×月×日

(院?。?/p>

對(duì)于立案審查心得體會(huì)和感想六

××省××市人民檢察院立案決定書

×檢經(jīng)立字()第×號(hào)

被告人李××，男29歲，漢族，高中畢業(yè)。x年12月參加工作，現(xiàn)任××市工商銀行大石橋營(yíng)業(yè)所會(huì)計(jì)，住銀行家屬院。

x年3月3日，××市工商銀行大石橋營(yíng)業(yè)所主任王××向我院反映，該營(yíng)業(yè)所會(huì)計(jì)李××自x年11月至x年1月，先后三次挪用公款總額達(dá)30萬元。據(jù)初步調(diào)查，反映情況屬實(shí)，被挪用款項(xiàng)的單位要求追究其刑事責(zé)任。

被告人李××，挪用公款數(shù)額巨大，情節(jié)嚴(yán)重，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第八十三條規(guī)定，應(yīng)予立案?jìng)刹椤?/p>

檢察長(zhǎng)：蔡××

x年x月x日

(院印)