
- 時(shí)間:2022-12-30 14:59:42
- 小編:ZTFB
- 文件格式 DOC

當(dāng)我們備受啟迪時(shí),常??梢詫⑺鼈儗懗梢黄牡皿w會(huì),如此就可以提升我們寫作能力了。那么我們寫心得體會(huì)要注意的內(nèi)容有什么呢?以下是小編幫大家整理的心得體會(huì)范文,歡迎大家借鑒與參考,希望對(duì)大家有所幫助。
描寫法庭司法改革案例心得體會(huì)及收獲一
點(diǎn)評(píng)
這是典型的高空拋擲物、墜落物致人損害的侵權(quán)責(zé)任,爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)是究竟維護(hù)哪一方當(dāng)事人的公平。
最早的這類案件也是發(fā)生在重慶,一座高層建筑物上拋下一個(gè)煙灰缸,致傷樓下過(guò)路人,法院判決該棟建筑物有可能造成損害的20余戶對(duì)受害人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。而稍后,濟(jì)南市一婦女被樓上拋下的菜板擊中致死,向法院起訴該樓56戶居民請(qǐng)求賠償,被法院駁回。
兩種判法,各自都有道理,都有人支持和反對(duì),無(wú)論支持者還是反對(duì)者都強(qiáng)調(diào)的是公平,但立場(chǎng)卻不同。
在制定《侵權(quán)責(zé)任法》的過(guò)程中,對(duì)于該不該規(guī)定這種侵權(quán)行為,如何規(guī)定具體規(guī)則,也是兩種立場(chǎng)態(tài)度鮮明。如果基于受害人得到救濟(jì)的公平,則認(rèn)為受害人的損害應(yīng)當(dāng)由可能造成損害的人共同承擔(dān);如果基于承擔(dān)責(zé)任人的公平,則沒(méi)有證據(jù)證明大多數(shù)人是致害人,令其承擔(dān)責(zé)任,更加不公平。在不斷的討論中,意見(jiàn)比較集中,傾向于在侵權(quán)法中規(guī)定,從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害,難以確定具體加害人的,除能夠證明自己不是加害人的外,為了保護(hù)受害人的合法權(quán)益,依據(jù)公平責(zé)任,由可能造成損害的建筑物使用人承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任,而不是確認(rèn)為侵權(quán)責(zé)任,更不是連帶賠償責(zé)任。這樣的規(guī)則,是要突出受害人的公平,使受害人的損害能夠得到救濟(jì)。我選擇這個(gè)案件進(jìn)行點(diǎn)評(píng),正是為了說(shuō)明這個(gè)立法中的意見(jiàn)。
我在德國(guó)、荷蘭等國(guó)家考察這個(gè)侵權(quán)行為時(shí),他們的法官和學(xué)者都表示驚訝,理由是住在高樓上的居民怎么可以如此不負(fù)責(zé)任?相比之下,我們的國(guó)民是否素質(zhì)還有待于進(jìn)一步提高呢?應(yīng)當(dāng)特別告誡的是,肇事者應(yīng)當(dāng)勇于承擔(dān)責(zé)任,不要把自己過(guò)失所造成的損害推脫給他人為你負(fù)擔(dān)!
新余 親屬法亟需規(guī)定強(qiáng)制認(rèn)領(lǐng)
描寫法庭司法改革案例心得體會(huì)及收獲二
司法局基層工作半年來(lái)在市局基層科的業(yè)務(wù)指導(dǎo)下,在縣局領(lǐng)導(dǎo)的正確領(lǐng)導(dǎo)下,年初我們認(rèn)真貫徹全市司法行政會(huì)議精神,緊緊圍繞縣委、縣政府的中心工作,以維護(hù)本轄區(qū)社會(huì)穩(wěn)定為已任,半年來(lái)我們狠抓司法所的業(yè)務(wù)指導(dǎo)和規(guī)范化建設(shè),不斷充實(shí)、完善、調(diào)整各級(jí)人民調(diào)解組織。努力開拓新的法律服務(wù)領(lǐng)域,保障和推進(jìn)我縣的社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)順利實(shí)施。為我縣的社會(huì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定做出了貢獻(xiàn)。現(xiàn)將全年工作總結(jié)如下:
年初,我們對(duì)全縣人民調(diào)委會(huì)和人民調(diào)解員進(jìn)行了一次全面整頓和調(diào)整,按照人民調(diào)委員會(huì)組織條例和人民調(diào)解員的任選條件,對(duì)那些調(diào)解組織渙散,調(diào)解員法律意識(shí)不強(qiáng)、責(zé)任心不夠等調(diào)委會(huì)和人民調(diào)解員進(jìn)行了整頓和調(diào)整。共整頓調(diào)委會(huì)2個(gè)。同時(shí),利用公開向社會(huì)招考、群眾推薦民主選舉等多種方式,向一些較薄弱的調(diào)委會(huì)選派近xx余名政治素質(zhì)好、年富力強(qiáng)、文化和業(yè)務(wù)素質(zhì)高、熱愛(ài)民調(diào)這項(xiàng)工作人員充實(shí)到各級(jí)調(diào)委會(huì)中來(lái),不同程度改善了薄弱調(diào)委會(huì)現(xiàn)狀,使各基層調(diào)委會(huì)合理有效地發(fā)揮了工作職能。目前我縣建各級(jí)人民調(diào)解組織80個(gè),人民調(diào)解員280余人,真正做到了哪里有人民群眾,那里就有人民調(diào)解組,哪里有糾紛,人民調(diào)解員就出現(xiàn)在哪。今年5月,我縣一開發(fā)商在建樓過(guò)程中,由于所建樓房把居民出行的主要道路占用,而且涉及到了幾家個(gè)體旅店的正常經(jīng)營(yíng),由此引發(fā)開發(fā)商與居民個(gè)體經(jīng)營(yíng)者之間的糾紛,個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶先后找到了社區(qū)、建委、城管處等單位,都沒(méi)能解決問(wèn)題。這時(shí)社區(qū)把問(wèn)題反映給街道辦事處司法所,司法所工作人員及時(shí)找到開發(fā)商和個(gè)體經(jīng)營(yíng)者,依法對(duì)他們進(jìn)行調(diào)解,通過(guò)運(yùn)用法律和耐心的思想工作,終于使開發(fā)商認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤,同意對(duì)個(gè)體經(jīng)營(yíng)者每月給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,直到開發(fā)商所建樓房竣工,主要道路暢通為止,這起糾紛終于圓滿公正的解決了,維護(hù)了個(gè)體經(jīng)營(yíng)者的正當(dāng)權(quán)益。涌現(xiàn)出了一批向金融社區(qū)鄧秀敏、車陸鄉(xiāng)宏偉村姜偉及邊疆鎮(zhèn)團(tuán)結(jié)村、車陸鄉(xiāng)衛(wèi)東村、辦事處金融社區(qū)等優(yōu)秀人民調(diào)解員和人民調(diào)委會(huì),他們基本把糾紛不上繳,做到了小糾紛不出村,大糾紛不出鄉(xiāng),對(duì)久調(diào)不決或達(dá)不成協(xié)議的疑難糾紛,引導(dǎo)當(dāng)事人,通過(guò)訴訟程序解決、防止久拖不決、引起矛盾激化和群眾上訴。半年來(lái),我縣各級(jí)人民調(diào)解組織調(diào)解各類糾紛165件,成功151件,成功率達(dá)95%以上,為我縣的社會(huì)治安狀況減少犯罪起到了預(yù)防作用,充分發(fā)揮了第一道防線作用。
1、建立機(jī)構(gòu)、強(qiáng)化隊(duì)伍。1997年6月縣司法所在全市率先將鄉(xiāng)鎮(zhèn)的司法所統(tǒng)一收歸司法局直管,司法所長(zhǎng)及工作人員全部經(jīng)考試錄用,全縣xx個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)及街道辦事處均獨(dú)立建所。同時(shí)積極落實(shí)黑編【20xx】87號(hào)和《關(guān)于鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所長(zhǎng)配備有關(guān)問(wèn)題的通知》(黑司通組【20xx】1號(hào))的文件要求,20xx年解決了3名司法所長(zhǎng)副科級(jí)問(wèn)題。20xx年又解決了3名。占全縣司法所長(zhǎng)人數(shù)的60%,積極調(diào)動(dòng)了司法所長(zhǎng)工作積極性
2、加強(qiáng)所務(wù)制度建設(shè)、健全所內(nèi)人員分工業(yè)務(wù)目標(biāo)責(zé)任、政治理論制度、重大事項(xiàng)請(qǐng)示報(bào)告制度、公開公示及行政執(zhí)法過(guò)錯(cuò)責(zé)任追究制度、考勤考評(píng)考核制度,并統(tǒng)一規(guī)范了司法所、法律服務(wù)所、人民調(diào)解委員會(huì)文書用紙和各種工作簿冊(cè),并有4名同志參加了省廳組織的法律工作者培訓(xùn)班,公開服務(wù)承諾和監(jiān)督電話、自覺(jué)接受社會(huì)監(jiān)督。
3、司法所規(guī)范化建設(shè)上,在原有8個(gè)省級(jí)規(guī)范化司法所基礎(chǔ)上,今年我們又申報(bào)了克林、街道、二個(gè)司法所為省級(jí)規(guī)范司法所,同時(shí)完成了2個(gè)司法所的外觀標(biāo)識(shí)工作。這樣省級(jí)規(guī)范司法所以占全縣司法所總數(shù)的xx0%以上。
4、夯實(shí)司法所基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),從20xx起至20xx年共四批次利用國(guó)債資金建設(shè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所辦公用房,到20xx年末全部完成中央、省發(fā)改委和司法部、司法廳下達(dá)的建房任務(wù)。并參照省級(jí)規(guī)范化司法所標(biāo)準(zhǔn)對(duì)室內(nèi)進(jìn)行了裝備,統(tǒng)一訂制了司法所、法律服務(wù)、人民調(diào)解、調(diào)訪一體化等工作圖版和標(biāo)志牌,建立和完善了各種工作簿冊(cè)。在辦公裝備上各基層司法所全部配有電腦、打印機(jī)、復(fù)印機(jī)、照相機(jī)、攝像機(jī)、摩托車,7個(gè)司法所配備了面包車,極大地改善了基層司法所的裝備條件。
5、充分發(fā)揮司法的職能,半年來(lái)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)司法所參與轄區(qū)黨委、政府調(diào)解疑難糾紛27件,為地方政府提供司法建議15條,采納9件、制定村規(guī)民約3件、制定規(guī)范性文件3件、參加整治專項(xiàng)治理活動(dòng)xx人次、1個(gè)司法所受到集體表彰、2人受到個(gè)人表彰。得到了轄區(qū)黨委、政府和人民群眾的好評(píng)。
6、加強(qiáng)新《人民調(diào)解法》的培訓(xùn),今年我們把人民調(diào)解法培訓(xùn)拿到基層目標(biāo)責(zé)任制中,全縣各基層司法所利用多種形式進(jìn)行了培訓(xùn),特別是寶山司法所召集全鄉(xiāng)30余名人民調(diào)解員進(jìn)行了培訓(xùn),會(huì)后進(jìn)行了《人民調(diào)解法》知識(shí)競(jìng)賽活動(dòng),為獲獎(jiǎng)選手頒發(fā)了證書和獎(jiǎng)品,通過(guò)培訓(xùn)使全鄉(xiāng)人民調(diào)解員進(jìn)一步加深對(duì)《人民調(diào)解法》的理解和掌握,為今后更好地開展工作,努力做到依法調(diào)解奠定了基礎(chǔ)。
7、基層司法所的工作得到了局領(lǐng)導(dǎo)的重視。
半年來(lái)基層司法所的工作得到了局領(lǐng)導(dǎo)的高度重視,5月初,由局一把手親自帶隊(duì),帶領(lǐng)基礎(chǔ)層裝備股的同志對(duì)全縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道司法所進(jìn)行了調(diào)研,給每個(gè)所帶去了新配備的電腦、攝像機(jī)辦公用品,同時(shí)對(duì)各所出現(xiàn)的困難和問(wèn)題進(jìn)行了解決。極大地調(diào)動(dòng)了基層司法所人員的工作積極性。最近又召開了全縣基層司法所長(zhǎng)工作會(huì),會(huì)上落實(shí)了基層目標(biāo)管理責(zé)任制。張局長(zhǎng)強(qiáng)調(diào)了五點(diǎn)要求:一是轉(zhuǎn)變理念;二是善于創(chuàng)新,狠抓落實(shí);三是加強(qiáng)溝通,突出考核;四是善于總結(jié),突出亮點(diǎn);五是立足本職,狠抓落實(shí),努力為基層穩(wěn)定做好第一道防線作用。
8、全面開展與醫(yī)療、道路交通、勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議銜接工作。20xx年接到市局三個(gè)銜接文件精神后,積極與三家單位領(lǐng)導(dǎo)協(xié)調(diào)溝通,聯(lián)合下發(fā)了遜公通【20xx】52號(hào)、遜司行字【20xx】23號(hào)、遜人保發(fā)【20xx】18號(hào)等文件,但是由于各單位辦公用房緊張,臨時(shí)解決了辦公用房,半年來(lái)解決了一起道路交通事故糾紛。目前局領(lǐng)導(dǎo)與基層股同志正在積極與三家部門進(jìn)行協(xié)調(diào),爭(zhēng)取把這項(xiàng)工作年底驗(yàn)收前落實(shí)完成。
今年我縣法律服務(wù)工作以市場(chǎng)建設(shè)為中心,積極為各級(jí)黨委、政府提供優(yōu)質(zhì)高效的法律服務(wù),主動(dòng)參與各級(jí)黨委、政府領(lǐng)導(dǎo)接待群眾信訪工作。半年來(lái),法律服務(wù)所代理訴訟、非訴案件2件、解答各類法律咨詢31人次,辦理法律援助案件件,宣講法律場(chǎng)次8場(chǎng),受教育人數(shù)7600人次,為集體和個(gè)人避免經(jīng)濟(jì)損失17.3萬(wàn)元,協(xié)助轄區(qū)黨委、政府處理矛盾7件,成功5件,開展矛盾大排查13次,防止群眾上訪3人次,充分發(fā)揮了法律服務(wù)的職能作用。今后我們還要在工作中找準(zhǔn)切入點(diǎn),積極探索新農(nóng)村建設(shè)提供法律服務(wù)的特點(diǎn)和規(guī)律,不斷拓寬法律服務(wù)渠道,逐步改變法律服務(wù)工作開展不平衡的局面,堅(jiān)持面向基層、面向人民群眾、面向各級(jí)黨委、政府提供優(yōu)質(zhì)高效的法律服務(wù),保障和推進(jìn)社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)的順利實(shí)施。
“調(diào)訪一體化”工作是一種新的工作機(jī)制是司法所人員參與信訪工作,充分發(fā)揮司法所工作人員的法律業(yè)務(wù)知識(shí)的專長(zhǎng)和調(diào)解經(jīng)驗(yàn)優(yōu)勢(shì),使鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)司法所的職能在新時(shí)期構(gòu)建社會(huì)主義社會(huì)中,顯得尤為重要。也進(jìn)一步提升了司法所人員在黨委、政府和人民群眾心目中的地位??梢哉f(shuō)也找到了自身存在發(fā)展價(jià)值。今年我們調(diào)訪工作主要從以下幾方面開展工作:
二是調(diào)整了村、社區(qū)無(wú)法發(fā)揮作用、思想意識(shí)不強(qiáng),積極性不高的信訪人員;
三是積極開展矛盾糾紛排查治理活動(dòng);
四是加強(qiáng)了“調(diào)訪一體化”的宣傳工作;
五是加強(qiáng)“調(diào)訪一體化”的規(guī)范化建設(shè)。半年來(lái),我縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道辦事處調(diào)訪辦,共接待各類上訪事項(xiàng)23件,調(diào)訪人員解決17件,移交司法機(jī)關(guān)4件。轉(zhuǎn)上級(jí)行政處理2件。通過(guò)全縣各級(jí)調(diào)訪組織積極開展工作,較好地發(fā)揮了維護(hù)創(chuàng)安社會(huì)穩(wěn)定的作用。
1、我們首先把出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)放在民間糾紛排查上,搞好民間糾紛矛盾排查,是預(yù)防和化解矛盾糾紛的重要舉措,也是防止突發(fā)糾紛形成和轉(zhuǎn)化刑事案件的重要保證,因此,我們加強(qiáng)了對(duì)社會(huì)熱點(diǎn)、難點(diǎn)糾紛的排查和調(diào)處、調(diào)集三級(jí)排查調(diào)處力量,多管齊下,多措并舉促進(jìn)人民調(diào)解、行政調(diào)解、司法調(diào)解的有效銜接配合,提高和化解矛盾糾紛的效能。積極拓寬調(diào)解領(lǐng)域,緊緊依靠地方黨委、政府的領(lǐng)導(dǎo),協(xié)調(diào)聯(lián)系鄉(xiāng)鎮(zhèn)各部門,共同參與糾紛排查調(diào)處化解工作。我們主要做法:
一是主動(dòng)參與鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委、政府聯(lián)系,及時(shí)請(qǐng)示匯報(bào)工作,通過(guò)主動(dòng)請(qǐng)示匯報(bào)取得支持,扎實(shí)工作,解決實(shí)際問(wèn)題;
二是主動(dòng)與鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府各職能部門聯(lián)系,及時(shí)通報(bào)矛盾糾紛發(fā)生情況,調(diào)動(dòng)起成員單位的積極性,形成合力,共同參與排查調(diào)處矛盾糾紛和重大疑難糾紛;
三是主動(dòng)與鄉(xiāng)鎮(zhèn)法庭、派出所聯(lián)系,實(shí)現(xiàn)法律程序的有效銜接,依法律程序解決問(wèn)題;四是實(shí)行了定領(lǐng)導(dǎo)、定人員、定時(shí)限,確保矛盾化解、清除隱患,做到了化解矛盾糾紛問(wèn)題不查清不放過(guò)、矛盾不化解不放過(guò);
五是對(duì)重點(diǎn)矛盾糾紛進(jìn)行分類、分析、并制定化解預(yù)案,立足抓早、抓小、抓苗頭、變事后調(diào)解為事前預(yù)防,努力將矛盾糾紛控制在萌芽狀態(tài)。半年來(lái),共排查各類糾紛31件、調(diào)處26件、對(duì)5件調(diào)解達(dá)不成協(xié)議的通過(guò)訴訟程序解決,充分發(fā)揮了鄉(xiāng)、村、屯三級(jí)人民調(diào)解組織網(wǎng)絡(luò)的作用,真正將矛盾糾紛有效排查在事發(fā)地。
總之,半年來(lái)我縣的基層工作在各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)心和指導(dǎo)下,雖然取得了一點(diǎn)成績(jī),但與其他縣、區(qū)相比,還存在著許多缺點(diǎn)和不足,因此,我們要在今后的工作中,發(fā)揚(yáng)優(yōu)點(diǎn),克服不足,為我縣基層司法行政工作再上新臺(tái)階而努力工作。
描寫法庭司法改革案例心得體會(huì)及收獲三
按照電大法學(xué)本科法律實(shí)踐的要求,為了更深入地學(xué)習(xí)法學(xué)這一專業(yè),我們以模擬法庭的方式進(jìn)行了一次法律實(shí)踐。
我們以張麗醫(yī)療事故案為案例,具體制定了法庭實(shí)施計(jì)劃,做好了庭審前的準(zhǔn)備工作,進(jìn)行了細(xì)致的人員分工和會(huì)場(chǎng)的布置,整個(gè)模擬法庭的程序合法、執(zhí)法嚴(yán)謹(jǐn),是一次成功的法律實(shí)踐活動(dòng)。
通過(guò)實(shí)踐,我們?cè)鰪?qiáng)了運(yùn)用法學(xué)理論和法律知識(shí)分析問(wèn)題、解決問(wèn)題的基本能力,思想上提高了創(chuàng)新意識(shí),
在本案的審理中,我的身份是合議庭筆錄員,被害人王燦死亡的原因是本案的焦點(diǎn),在醫(yī)療事故的舉證責(zé)任倒置中,作為被告的張麗,應(yīng)當(dāng)就其行為的科學(xué)性、及時(shí)性、沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的事實(shí)承擔(dān)舉證的責(zé)任,本人就舉證責(zé)任倒置這一問(wèn)題談一下心得體會(huì)。
一
民事責(zé)任特別是侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件,一般包括損害事實(shí)、因果關(guān)系和過(guò)錯(cuò),這些要件事實(shí)的存在也構(gòu)成了決定原告是否勝訴的關(guān)鍵。但在實(shí)行舉證責(zé)任倒置的情況下,原告不必要就這些因素的存在與否都負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任,而應(yīng)當(dāng)由被告就某種事實(shí)存在與否承擔(dān)舉證責(zé)任。舉證責(zé)任倒置不僅僅是指證明責(zé)任依據(jù)法律的規(guī)定發(fā)生特定分配的現(xiàn)象,同時(shí)還意味著反對(duì)一方所證明的事由在法律上作出嚴(yán)格的限定,即在實(shí)行舉證責(zé)任倒置的情況下,反對(duì)的一方究竟應(yīng)該反證證明什么,必須要由法律規(guī)定。通常,由被告方證明的事實(shí)是由實(shí)體未能加以明確限定的,其證明人后由主要包括兩類:一是對(duì)自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的證明;二是對(duì)不具有因果關(guān)系的證明。在某些情況下,對(duì)這兩個(gè)事實(shí)的證明通常是結(jié)合在一起的。例如,被告證明損害是由第三人的原因造成的,則不僅表明被告沒(méi)有過(guò)錯(cuò),而且同時(shí)也表明損害的發(fā)生與被告的行為之間沒(méi)有因果關(guān)系。但在另外一些情況下,這兩個(gè)問(wèn)題有可能也是相互分離的。例如,被告證明損害是因?yàn)椴豢煽沽υ斐傻?,?yīng)可以表明其主觀上沒(méi)有過(guò)錯(cuò),從而應(yīng)當(dāng)被免除責(zé)任。
舉證責(zé)任倒置表面上是提供證據(jù)責(zé)任的倒置,實(shí)際上是就某種事實(shí)負(fù)有證明其存在或不存在的責(zé)任的倒置,是證明責(zé)任在當(dāng)事人間如何分配的問(wèn)題。然而,舉證責(zé)任倒置不僅僅是對(duì)事實(shí)證明責(zé)任的分配,更重要的是,對(duì)這種舉證責(zé)任的分配常常直接影響到訴訟結(jié)果,即“舉證責(zé)任分配之所在,乃勝訴之所在”。因?yàn)橐坏┑怪靡院?,舉證責(zé)任被倒置的一方負(fù)擔(dān)了較重的證明義務(wù),如果其不能夠就法定事由進(jìn)行舉證,便推定提出主張的一方就該事實(shí)的主張成立,這就會(huì)從整體上影響到訴訟的結(jié)果。
敗訴后果的承擔(dān)表明了舉證責(zé)任倒置實(shí)質(zhì)上是一種證明責(zé)任的分配,證明責(zé)任是一種結(jié)果責(zé)任,解決的是在案件事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)敗訴風(fēng)險(xiǎn)的承擔(dān)問(wèn)題。在實(shí)體法上,對(duì)被告方對(duì)此要舉證證明也有相當(dāng)?shù)碾y度。例如,在高度危險(xiǎn)責(zé)任的情況下,被告必須證明危險(xiǎn)是由原告的故意造成的才能免責(zé),倘被告無(wú)法就此舉證則可能要敗訴。這樣,舉證責(zé)任倒置通常是和嚴(yán)格責(zé)任聯(lián)系在一起的,由此也進(jìn)一步表明了舉證責(zé)任倒置與舉證責(zé)任轉(zhuǎn)換的區(qū)別。舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)換與嚴(yán)格責(zé)任問(wèn)題沒(méi)有必然聯(lián)系,任何類型的案件在訴訟中都可能出現(xiàn)舉證責(zé)任轉(zhuǎn)換的現(xiàn)象,它不涉及抽象的實(shí)體法規(guī)范,只是當(dāng)事人在具體訴訟過(guò)程中相互活動(dòng)。
在舉證責(zé)任倒置的情況下,是否意味著原告不負(fù)任何舉證責(zé)任,而應(yīng)由被告證明一切?我認(rèn)為,即使依據(jù)實(shí)體法的規(guī)定應(yīng)適用舉證責(zé)任倒置,原告也要承擔(dān)就一定事實(shí)存在或不存在舉證的責(zé)任。在適用嚴(yán)格責(zé)任的情況下,對(duì)于過(guò)錯(cuò)、因果關(guān)系等,根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)由被告證明,從而免除了受害人對(duì)此事實(shí)的舉證的責(zé)任,而將該責(zé)任倒置給加害人一方,由其承擔(dān)無(wú)未能舉證時(shí)的敗訴風(fēng)險(xiǎn)。但其他要件事實(shí),如加害人、損害事實(shí)等,則還應(yīng)適用“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的一般規(guī)則分配舉證責(zé)任,由該事實(shí)的主張者承擔(dān)舉證責(zé)任。例如,在高度危險(xiǎn)作業(yè)的責(zé)任中,至少原告要證明危險(xiǎn)是因?yàn)楸桓娴男袨樵斐傻亩堑谌说脑蛟斐傻?,否則其連訴訟主體的被告一方都不能明確,怎么訴訟?對(duì)誰(shuí)訴訟?再如,在醫(yī)療事故的舉證責(zé)任倒置中,作為被告的醫(yī)院一方,應(yīng)當(dāng)就其行為的科學(xué)性、及時(shí)性、沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的事實(shí)承擔(dān)舉證的責(zé)任,而患者應(yīng)當(dāng)就被告行為的危害后果事實(shí)、危害后果與被告的行為間有關(guān)聯(lián)的事實(shí)等,承擔(dān)舉證的責(zé)任。在舉證責(zé)任倒置情形下,原告方也承擔(dān)部分事實(shí)的舉證責(zé)任的原因是:從實(shí)體法角度言,任何人主張權(quán)利都應(yīng)當(dāng)提出證據(jù)證明其權(quán)利的存在;從證據(jù)法的角度看,主張的一方也應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的證據(jù)。即使法律從特定的目的出發(fā),為加強(qiáng)對(duì)一些處于舉證遇到障礙的特定當(dāng)事人的保護(hù),實(shí)行舉證責(zé)任倒置,只是將特定的證明事項(xiàng)倒置給被告一方承擔(dān),這并不是說(shuō),將所有的訴訟證明事項(xiàng)甚至釋明事項(xiàng),都交給被告承擔(dān)。從性質(zhì)上看,舉證責(zé)任倒置實(shí)質(zhì)上基于法律規(guī)定,由原告證明a事實(shí)的存在,但應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)b事實(shí)存在或不存在的證明,被告不能證明的,推定原告的事實(shí)主張成立。
通過(guò)實(shí)踐,對(duì)法律又有了更進(jìn)一步的了解和理解。
描寫法庭司法改革案例心得體會(huì)及收獲四
律師張豐接手了一個(gè)案子:蔡某多次盜竊電動(dòng)車,一次,在他騎贓車逛街時(shí)被失主發(fā)現(xiàn),將其告上法庭,但蔡某卻堅(jiān)持說(shuō)電動(dòng)車是自己購(gòu)買的二手車。法院經(jīng)過(guò)對(duì)案情的了解,發(fā)現(xiàn)蔡某所說(shuō)的購(gòu)買時(shí)間與事實(shí)不符。張豐想,如果直接予以揭露,蔡某可能會(huì)辯解是記憶錯(cuò)誤,這樣就無(wú)法認(rèn)定他是盜竊,至多是購(gòu)買贓物。為揭開蔡某的面紗,張豐和蔡某在法庭上展開了辯論——
張豐:原告控告你所騎的電動(dòng)車是盜竊他的,你是否承認(rèn)?
蔡某:不可能!這車是我購(gòu)買的,只是口頭交易,沒(méi)有發(fā)票。
張豐:你是什么時(shí)候從什么人手里購(gòu)買的?
蔡某:三個(gè)月前,人我不認(rèn)識(shí)。
張豐:你對(duì)購(gòu)車時(shí)間確定嗎?
蔡某:確定,大約三個(gè)月前。
張豐:為什么這么確定?
蔡某:因?yàn)?月13日是我姑姑的生日,我買電動(dòng)車就是為了去城里給姑姑過(guò)生日方便。電動(dòng)車就是在姑姑生日前兩天買的,所以記得清楚。
張豐:但請(qǐng)你看看,這是這輛電動(dòng)車的銷售發(fā)票,原告是4月23日才購(gòu)買的新車,你怎么可能3月11日就買了呢?
蔡某:啊?這-……
蔡某在鐵證面前,不能自圓其說(shuō),只好乖乖承認(rèn)了盜竊的罪行。
在這場(chǎng)法庭論辯中,律師張豐詢問(wèn)確定蔡某的“購(gòu)車時(shí)間”是“圍魏”,而用發(fā)票證明其所說(shuō)是謊言,車是盜竊所得是“救趙”。這樣一來(lái),蔡某為救“購(gòu)車時(shí)間”之急,忽略了偷車的真正時(shí)間,情急之下露出破綻,只得承認(rèn)了盜竊的罪行。
描寫法庭司法改革案例心得體會(huì)及收獲五
申請(qǐng)人:________________,性別:________,________年________月________日生,________族,住址:________________,電話:________________
被申請(qǐng)人:________________,性別:________,________年________月________日生,________族,住址:________________,電話:________________
申請(qǐng)人________因離婚糾紛一案,不同意被申請(qǐng)人________提出的鑒定申請(qǐng),對(duì)司法鑒定提出異議。
請(qǐng)求事項(xiàng):
________市人民法院司法鑒定技術(shù)科不應(yīng)對(duì)被申請(qǐng)人________提出的鑒定請(qǐng)求給予委托鑒定或指定鑒定。
申請(qǐng)理由:
申請(qǐng)人________訴被申請(qǐng)人________離婚糾紛一案,于________年________月________日向貴院起訴,貴院________法庭受理此案先后于________年________月________日,________月________日二次開庭審理本案。期間,被申請(qǐng)人________方?jīng)]有提出鑒定申請(qǐng),________年________月________日,________市人民法院________法庭向雙方當(dāng)事人下達(dá)了轉(zhuǎn)換程序通知書,該通知書上明確告知:_________________“本案的舉證期限延長(zhǎng)至________年________月________日,逾期提供證據(jù)的,視為放棄舉證權(quán)利?!?/p>
可是在________年________月________日之前,被申請(qǐng)人________仍然沒(méi)有提出鑒定申請(qǐng),只到________年________月________日才提出鑒定申請(qǐng),據(jù)此,申請(qǐng)人屬于逾期申請(qǐng),應(yīng)視為其放棄舉證權(quán)利。
綜上所述,申請(qǐng)人________認(rèn)為,被申請(qǐng)人________的司法鑒定請(qǐng)求已經(jīng)違反了《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干的規(guī)定》第25條第1款、第33、34條之規(guī)定,人民法院不應(yīng)對(duì)其本次請(qǐng)求委托或指定鑒定機(jī)構(gòu)。
此致
__________市人民法院
申請(qǐng)人:________________
________年________月________日
描寫法庭司法改革案例心得體會(huì)及收獲六
20xx年11月某日上午11點(diǎn),重慶市高新區(qū)某建材市場(chǎng)對(duì)面馬路上,21歲的袁正敏和丈夫凌勇正守在自己的百貨攤前,一根晾衣服用的叉棍突然從臨街樓上落下,正好插入袁正敏的頭部。叉輥長(zhǎng)約半米,整個(gè)“y”字形鐵叉已經(jīng)陷入頭顱內(nèi)。醫(yī)院急救車趕到現(xiàn)場(chǎng)后,醫(yī)生將叉棍的竹竿部分取下,只剩下鐵叉留在頭中,將袁正敏送至醫(yī)院。經(jīng)搶救,袁正敏脫離生命危險(xiǎn),但傷害嚴(yán)重,正在康復(fù)之中。事發(fā)后,派出所民警趕到事發(fā)地,封鎖現(xiàn)場(chǎng)并提取證據(jù),刑偵技術(shù)部門經(jīng)過(guò)多次比對(duì),無(wú)法找到破案線索,無(wú)法確定肇事人。自袁正敏受害后,肇事者一直未露面。凌勇代理受害人向法院起訴,將涉嫌肇事的渝州新城2號(hào)樓97戶共計(jì)126名業(yè)主集體告上法庭,請(qǐng)求賠償。所有被告無(wú)不惶恐,召集“應(yīng)急維權(quán)大會(huì)”,奉勸肇事者主動(dòng)投案,其他業(yè)主相互支招尋求證明自身無(wú)責(zé)的證據(jù)。目前案件正在審理之中。
點(diǎn)評(píng)
這是典型的高空拋擲物、墜落物致人損害的侵權(quán)責(zé)任,爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)是究竟維護(hù)哪一方當(dāng)事人的公平。
最早的這類案件也是發(fā)生在重慶,一座高層建筑物上拋下一個(gè)煙灰缸,致傷樓下過(guò)路人,法院判決該棟建筑物有可能造成損害的20余戶對(duì)受害人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。而稍后,濟(jì)南市一婦女被樓上拋下的菜板擊中致死,向法院起訴該樓56戶居民請(qǐng)求賠償,被法院駁回。
兩種判法,各自都有道理,都有人支持和反對(duì),無(wú)論支持者還是反對(duì)者都強(qiáng)調(diào)的是公平,但立場(chǎng)卻不同。
在制定《侵權(quán)責(zé)任法》的過(guò)程中,對(duì)于該不該規(guī)定這種侵權(quán)行為,如何規(guī)定具體規(guī)則,也是兩種立場(chǎng)態(tài)度鮮明。如果基于受害人得到救濟(jì)的公平,則認(rèn)為受害人的損害應(yīng)當(dāng)由可能造成損害的人共同承擔(dān);如果基于承擔(dān)責(zé)任人的公平,則沒(méi)有證據(jù)證明大多數(shù)人是致害人,令其承擔(dān)責(zé)任,更加不公平。在不斷的討論中,意見(jiàn)比較集中,傾向于在侵權(quán)法中規(guī)定,從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害,難以確定具體加害人的,除能夠證明自己不是加害人的外,為了保護(hù)受害人的合法權(quán)益,依據(jù)公平責(zé)任,由可能造成損害的建筑物使用人承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任,而不是確認(rèn)為侵權(quán)責(zé)任,更不是連帶賠償責(zé)任。這樣的規(guī)則,是要突出受害人的公平,使受害人的損害能夠得到救濟(jì)。我選擇這個(gè)案件進(jìn)行點(diǎn)評(píng),正是為了說(shuō)明這個(gè)立法中的意見(jiàn)。
我在德國(guó)、荷蘭等國(guó)家考察這個(gè)侵權(quán)行為時(shí),他們的法官和學(xué)者都表示驚訝,理由是住在高樓上的居民怎么可以如此不負(fù)責(zé)任?相比之下,我們的國(guó)民是否素質(zhì)還有待于進(jìn)一步提高呢?應(yīng)當(dāng)特別告誡的是,肇事者應(yīng)當(dāng)勇于承擔(dān)責(zé)任,不要把自己過(guò)失所造成的損害推脫給他人為你負(fù)擔(dān)!
新余 親屬法亟需規(guī)定強(qiáng)制認(rèn)領(lǐng)
描寫法庭司法改革案例心得體會(huì)及收獲七
這次活動(dòng),我們生動(dòng)、全面地演練了曾爭(zhēng)才搶劫、故意傷害一案,經(jīng)公訴機(jī)關(guān)審查后將被告人起訴于某某市某某區(qū)人民法院,法院受理該案件后,依法組成合議庭,采用刑事訴訟第一審程序進(jìn)行公開審理,程序合法,給人留下了深刻的印象。回憶當(dāng)天的庭審過(guò)程,其實(shí)存在不少的缺陷與錯(cuò)誤,例如公訴方的人數(shù)過(guò)多、公訴詞基本上是起訴書的重復(fù),判決結(jié)果理由不充分等程序上的問(wèn)題,這些問(wèn)題是由于我們基礎(chǔ)知識(shí)不牢固、缺乏實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和粗心大意所造成的,但是縱觀當(dāng)天的整個(gè)庭審過(guò)程,還是比較流暢、完美的,同學(xué)們的表現(xiàn)也有不少可圈可點(diǎn)的地方,例如審判人員沉著穩(wěn)重,控辯方準(zhǔn)備充分,對(duì)對(duì)方提出的意見(jiàn)積極答辯,主持人與在場(chǎng)觀眾有實(shí)質(zhì)上的互動(dòng)等,值得今后在再次開展模擬法庭活動(dòng)中保留、借鑒。
下面我將結(jié)合模擬法庭的審判經(jīng)過(guò)和案情對(duì)此次的模擬審判活動(dòng)談?wù)勎业男牡门c體會(huì)。
一、確保程序公正,程序公正是實(shí)體公正的保證,二者相輔相成,缺一不可。
此次模擬法庭活動(dòng)的重中之重就在于案件的整個(gè)審判過(guò)程,而整個(gè)審判過(guò)程必須按照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的規(guī)定去進(jìn)行。在我國(guó)的司法實(shí)踐當(dāng)中,長(zhǎng)期存在著“重實(shí)體法,輕程序法”的弊病,這都與我們所倡導(dǎo)的公正審判、最大限度地保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)利和控、辯、審三方權(quán)利制衡等方面有很大的出入。所以我們?cè)谀M審判的過(guò)程中,嚴(yán)格按照我國(guó)《刑事訴訟法》的規(guī)定,在開庭前,由公訴人宣讀了法庭紀(jì)律,在庭審過(guò)程中,核對(duì)被告人的身份、詢問(wèn)被告人歷史上有無(wú)受過(guò)法律處分,并口頭公示了合議庭組成人員、書記員、公訴人、辯護(hù)人名單,告知被害人的訴訟權(quán)利,公訴人當(dāng)庭宣讀了起訴書,之后被害人陳述了案件事實(shí),經(jīng)控、辯方詢問(wèn)后,進(jìn)入法庭舉證質(zhì)證環(huán)節(jié),首先由公訴方舉證,辯護(hù)方以及被告人進(jìn)行了質(zhì)證,隨后由辯護(hù)方舉證,公訴方及被害人進(jìn)行了質(zhì)證,雙方所舉的證據(jù)都一一提交給法庭。法庭調(diào)查結(jié)束以后,進(jìn)入法庭辯論環(huán)節(jié),公訴方宣讀了較為詳細(xì)的公訴詞,辯護(hù)方針對(duì)公訴詞進(jìn)行答辯后也宣讀了代表自己看法的辯護(hù)詞,由公訴方進(jìn)行答辯。整個(gè)審判過(guò)程最精彩的部分也就是控辯雙方進(jìn)行自由辯論的過(guò)程,本次模擬審判的控辯雙方將這一環(huán)節(jié)用自己的實(shí)際行動(dòng)與扎實(shí)的專業(yè)功底詮釋得很完美。自由辯論結(jié)束后被告人做了最后陳述后,合議庭休庭對(duì)此案進(jìn)行了評(píng)議。經(jīng)過(guò)合議庭評(píng)議之后最終對(duì)被告人做出了公正的判決。
在本次模擬法庭審判過(guò)程中,我有幸擔(dān)任該案的合議庭成員之一——審判長(zhǎng),在指導(dǎo)老師與同學(xué)們的共同努力下順利完成了庭審任務(wù)。雖然我做到了審判長(zhǎng)該有的沉著冷靜、嚴(yán)肅穩(wěn)重,但是在整個(gè)過(guò)程中還是出現(xiàn)了兩次微小卻極為嚴(yán)重的錯(cuò)誤:在告知被告人其所享有的訴訟權(quán)利之后,由于我的疏忽大意,沒(méi)有詢問(wèn)被告人是否申請(qǐng)回避?;乇苤贫冉⒌囊饬x在于確保刑事案件得到客觀公正的處理,確保當(dāng)事人在刑事訴訟中受到公正的對(duì)待和確保法律制度和法律實(shí)施過(guò)程得到當(dāng)事人和社會(huì)公正的普遍意義。如果這樣的情況發(fā)生在司法實(shí)踐中則是公然剝奪了被告人應(yīng)有的訴訟權(quán)利,破壞了司法公正,被告人也可以就此提起上訴,保護(hù)自己的訴訟權(quán)利。在合議庭評(píng)議后宣布判決結(jié)果時(shí),我們合議庭沒(méi)有起立宣讀判決結(jié)果,這樣的做法可以說(shuō)是忽視了國(guó)家法律的權(quán)威性和嚴(yán)肅性,有損審判工作人員的形象??傊谡麄€(gè)活動(dòng)、學(xué)習(xí)的過(guò)程中,我更進(jìn)一步解了程序?qū)τ趯?shí)體的重要性,真正學(xué)到了審判機(jī)關(guān)庭審時(shí)所必須的程序、步驟,這為我今后從事法律事務(wù)工作,積累了寶貴的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。
二、務(wù)必夯實(shí)個(gè)人的法學(xué)知識(shí)功底,為未來(lái)成就事業(yè)奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
此次模擬法庭案件屬于刑事類案件,對(duì)于該案件被告人的犯罪行為的定性上,審判方與控辯雙方不是能夠輕易地捏拿準(zhǔn)確,在庭審過(guò)程中控辯雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是被告人的傷害行為是否有從輕和減輕處罰的情節(jié)存在,以及被告人的行為是否為搶劫,是否應(yīng)當(dāng)就此行為承擔(dān)刑事責(zé)任?為了更好地探討這個(gè)問(wèn)題,首先簡(jiǎn)要介紹一下案情:該案模擬案件案發(fā)于xx年1月5日晚上10點(diǎn)左右,被害人萬(wàn)某與其朋友張某等人在萬(wàn)某家酒后,幾個(gè)人騎摩托車送其中一個(gè)朋友毛某回家。在路上,萬(wàn)某等人遇到一名女子,遂上前與之搭話(有調(diào)戲的情節(jié)),該女子的男朋友曾某乙見(jiàn)此便與萬(wàn)某等人發(fā)生口角,萬(wàn)某等人人多勢(shì)眾,將曾某乙按倒在地進(jìn)行毆打,情急之時(shí)曾某乙的哥哥即被告人曾某甲及其朋友與萬(wàn)某等人發(fā)生斗毆,在斗毆的過(guò)程中,萬(wàn)某被曾某甲用磚頭砸破頭部構(gòu)成重傷。曾某甲趁萬(wàn)某昏迷的情況下,拿走萬(wàn)某的手機(jī)。隨后,曾某甲被公安人員抓獲,在被送往公安機(jī)關(guān)的途中,曾某甲將該手機(jī)藏匿于警車內(nèi),后被公安人員發(fā)現(xiàn)。法院最后判處了被告人犯故意傷害罪與搶劫罪,與其之前犯的盜竊罪進(jìn)行數(shù)罪并罰,并處以罰金。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》之規(guī)定,要認(rèn)定被告人的行為有從輕或者減輕處罰的情節(jié),通常有以下幾種情況:對(duì)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)?、緊急避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)?shù)?、脅從犯、犯罪后又有重大立功表現(xiàn)的;對(duì)于從犯;終止反造成損害的;已滿14周歲但未滿18周歲的人犯罪等情況,可以從輕或者減輕處罰。分析該案被告人犯罪行為的性質(zhì),可以得知,其犯罪行為和犯罪主體并沒(méi)有從輕或者減輕處罰的法定情節(jié),只存在有酌定量刑情節(jié)。對(duì)于是否認(rèn)定被告人的行為是否構(gòu)成搶劫罪這一焦點(diǎn)問(wèn)題,我認(rèn)為其行為不構(gòu)成搶劫。搶劫罪是指以非法占有為目的,使用暴力、脅迫或者其他方法,當(dāng)場(chǎng)強(qiáng)行劫取公私財(cái)物的行為。被告人曾某甲使用暴力致使被害人萬(wàn)某頭部重傷、昏迷,在被漢人失去反抗能力的情況下,奪取了被害人的私有財(cái)產(chǎn),表面上看其行為符合搶劫罪,但是被告人的暴力行為并不是為奪取財(cái)物而實(shí)施,只是被告人利用了暴力造成的后果而臨時(shí)起意獲取他人財(cái)物,在這種情況下是不能判處其行為構(gòu)成搶劫罪,應(yīng)當(dāng)以相應(yīng)的其它罪論處。在本次審判中遺憾的是我們利用的是既有的模擬法庭劇本展開活動(dòng),為了配合其他參與同學(xué)的工作,我不能將判決結(jié)果稍作更改,但是我們務(wù)必在今后的司法實(shí)踐中注重被告人的犯罪情節(jié)是否構(gòu)成某罪,而不能妄加論斷,以免造成冤假錯(cuò)案,只有嚴(yán)格按照法定的量刑原則與犯罪構(gòu)成要件及犯罪行為的具體情況去實(shí)踐,才能勝任司法實(shí)踐工作者之一神圣的職業(yè)。
通過(guò)這次活動(dòng),同學(xué)們都有很大的收獲,也受到了很大的啟發(fā),更重要的是在整個(gè)審判活動(dòng)的過(guò)程中,同學(xué)們對(duì)之前學(xué)習(xí)過(guò)的各種法學(xué)知識(shí)加以靈活運(yùn)用,并且鞏固了之前學(xué)習(xí)過(guò)的法學(xué)理論知識(shí),最重要的是通過(guò)此持模擬法庭活動(dòng),明確了法律公平公正的精神,更堅(jiān)定了我們要運(yùn)用法律手段伸張正義的信念。
描寫法庭司法改革案例心得體會(huì)及收獲八
20xx年11月某日上午11點(diǎn),重慶市高新區(qū)某建材市場(chǎng)對(duì)面馬路上,21歲的袁正敏和丈夫凌勇正守在自己的百貨攤前,一根晾衣服用的叉棍突然從臨街樓上落下,正好插入袁正敏的頭部。叉輥長(zhǎng)約半米,整個(gè)“y”字形鐵叉已經(jīng)陷入頭顱內(nèi)。醫(yī)院急救車趕到現(xiàn)場(chǎng)后,醫(yī)生將叉棍的竹竿部分取下,只剩下鐵叉留在頭中,將袁正敏送至醫(yī)院。經(jīng)搶救,袁正敏脫離生命危險(xiǎn),但傷害嚴(yán)重,正在康復(fù)之中。事發(fā)后,派出所民警趕到事發(fā)地,封鎖現(xiàn)場(chǎng)并提取證據(jù),刑偵技術(shù)部門經(jīng)過(guò)多次比對(duì),無(wú)法找到破案線索,無(wú)法確定肇事人。自袁正敏受害后,肇事者一直未露面。凌勇代理受害人向法院起訴,將涉嫌肇事的渝州新城2號(hào)樓97戶共計(jì)126名業(yè)主集體告上法庭,請(qǐng)求賠償。所有被告無(wú)不惶恐,召集“應(yīng)急維權(quán)大會(huì)”,奉勸肇事者主動(dòng)投案,其他業(yè)主相互支招尋求證明自身無(wú)責(zé)的證據(jù)。目前案件正在審理之中。
點(diǎn)評(píng)
這是典型的高空拋擲物、墜落物致人損害的侵權(quán)責(zé)任,爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)是究竟維護(hù)哪一方當(dāng)事人的公平。
最早的這類案件也是發(fā)生在重慶,一座高層建筑物上拋下一個(gè)煙灰缸,致傷樓下過(guò)路人,法院判決該棟建筑物有可能造成損害的20余戶對(duì)受害人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。而稍后,濟(jì)南市一婦女被樓上拋下的菜板擊中致死,向法院起訴該樓56戶居民請(qǐng)求賠償,被法院駁回。
兩種判法,各自都有道理,都有人支持和反對(duì),無(wú)論支持者還是反對(duì)者都強(qiáng)調(diào)的是公平,但立場(chǎng)卻不同。
在制定《侵權(quán)責(zé)任法》的過(guò)程中,對(duì)于該不該規(guī)定這種侵權(quán)行為,如何規(guī)定具體規(guī)則,也是兩種立場(chǎng)態(tài)度鮮明。如果基于受害人得到救濟(jì)的公平,則認(rèn)為受害人的損害應(yīng)當(dāng)由可能造成損害的人共同承擔(dān);如果基于承擔(dān)責(zé)任人的公平,則沒(méi)有證據(jù)證明大多數(shù)人是致害人,令其承擔(dān)責(zé)任,更加不公平。在不斷的討論中,意見(jiàn)比較集中,傾向于在侵權(quán)法中規(guī)定,從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害,難以確定具體加害人的,除能夠證明自己不是加害人的外,為了保護(hù)受害人的合法權(quán)益,依據(jù)公平責(zé)任,由可能造成損害的建筑物使用人承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任,而不是確認(rèn)為侵權(quán)責(zé)任,更不是連帶賠償責(zé)任。這樣的規(guī)則,是要突出受害人的公平,使受害人的損害能夠得到救濟(jì)。我選擇這個(gè)案件進(jìn)行點(diǎn)評(píng),正是為了說(shuō)明這個(gè)立法中的意見(jiàn)。
我在德國(guó)、荷蘭等國(guó)家考察這個(gè)侵權(quán)行為時(shí),他們的法官和學(xué)者都表示驚訝,理由是住在高樓上的居民怎么可以如此不負(fù)責(zé)任?相比之下,我們的國(guó)民是否素質(zhì)還有待于進(jìn)一步提高呢?應(yīng)當(dāng)特別告誡的是,肇事者應(yīng)當(dāng)勇于承擔(dān)責(zé)任,不要把自己過(guò)失所造成的損害推脫給他人為你負(fù)擔(dān)!
新余 親屬法亟需規(guī)定強(qiáng)制認(rèn)領(lǐng)
描寫法庭司法改革案例心得體會(huì)及收獲九
法庭辯論可能會(huì)出現(xiàn)不可預(yù)測(cè)的變化,有時(shí)會(huì)發(fā)生猝不及防的情況。這種情況一旦出現(xiàn),首先要冷靜待之,進(jìn)而對(duì)策攻之。總的對(duì)策是:原則問(wèn)題據(jù)理力爭(zhēng),枝節(jié)問(wèn)題不予糾纏,無(wú)理則不強(qiáng)辯。
具體對(duì)策大體有如下幾種
1、控訴失實(shí)的以所獲之實(shí)對(duì)辯。
不可否認(rèn),某些辦案人員由于業(yè)務(wù)素質(zhì)差異或缺乏職業(yè)道德,案件辦得粗糙,有些案件摻雜了個(gè)人成分因素,因此失實(shí)的情況時(shí)有出現(xiàn)。對(duì)于這類案件,律師為了發(fā)揮制約作用,一定要有實(shí)辯之,不能有任何遷就的表現(xiàn)。要充分引用可靠有力證據(jù),當(dāng)庭公布事實(shí)真相,以客觀事實(shí)反駁其不實(shí)之詞。
2、對(duì)于片面的指控應(yīng)以全面對(duì)辯。
片面指控有兩種情況:一是認(rèn)定犯罪嫌疑人或被告人的犯罪事實(shí)本身就不全面,沒(méi)有把有利于犯罪嫌疑人或被告人的重要情節(jié)反映出來(lái),當(dāng)然不利于綜合分析案情;二是起訴書中片面強(qiáng)調(diào)了從重的一面,而忽略了完全要從輕處理的依據(jù)、情節(jié)。這兩種情況的出現(xiàn),律師可根據(jù)客觀存在的事實(shí)和情節(jié)加以辯論。
3、控訴謬誤的應(yīng)以真理對(duì)辯。
謬誤往往產(chǎn)生于無(wú)知或偏激。如果公訴人出現(xiàn)了這種情況,律師應(yīng)以緩解的態(tài)度,恰當(dāng)?shù)夭皇r(shí)機(jī)地?fù)?jù)理反駁,以澄清是非。但應(yīng)避免發(fā)生感情上的沖突。如果辯方言之謬誤,則應(yīng)及早修正錯(cuò)誤,絕不可無(wú)理強(qiáng)辯。
4、利用矛盾,借言對(duì)辯。
這種應(yīng)變技巧多用于對(duì)共同犯罪案的辯論中,由于共同犯罪有許多被告與律師出庭,而每一個(gè)律師都要維護(hù)各自犯罪嫌疑人或被告人的合法權(quán)益,于是就可能形成諸律師對(duì)公訴人的共辯,以及形成律師與律師之間的對(duì)辯,辯論的內(nèi)容,大多會(huì)形成主犯與從犯、從犯與從犯之間地位與作用上。這時(shí)在法庭上往往形成多種矛盾并存的場(chǎng)面。如第三被告辯護(hù)人認(rèn)為第四被告的犯罪作用比第三被告要大,試圖將其犯罪地位提前,此時(shí)第四被告的辯護(hù)人可采取借言辦法,以公訴人認(rèn)定的理由辯之,爭(zhēng)取同公訴人“求同辯異”達(dá)到辯論的目的。
在許多被告人的共同犯罪中,如果案件定性不準(zhǔn),各被告人辯護(hù)律師還可以采取著眼全案、通力合作、分清主次,各盡其責(zé)的策略,一致與公訴方對(duì)辯,共同分訴案件性質(zhì),提出依據(jù),給法庭以全面影響。如果各辯護(hù)律師首先就著眼分清各被告人的主從,而忽視全案的事實(shí)和性質(zhì),則是舍本求未,即使把從犯辯成功,但對(duì)全局而言也可能是失敗的。
5 、辯論發(fā)言先后有序,留有余地。
每一律師在法庭辯論中,都可能會(huì)遇到許多被告人辯論范圍的問(wèn)題,這就需要巧妙地加以安排,其原則做法是:把握關(guān)鍵,合理安排,使自己辯論永遠(yuǎn)處于精神飽滿狀態(tài)。為此,要針對(duì)公訴方可能提出的問(wèn)題,作好二、三輪辯論的準(zhǔn)備。從技術(shù)處理上,可層層展開,道理與依據(jù)不可一次說(shuō)盡,以免二、三輪無(wú)言可發(fā),陷入被動(dòng)。
您可能關(guān)注的文檔
- 旅游商務(wù)課程心得體會(huì)及感悟 商務(wù)文化課程心得體會(huì)(五篇)
- 最新春節(jié)清正廉潔心得體會(huì)報(bào)告(匯總8篇)
- 社會(huì)美術(shù)教育心得體會(huì)總結(jié)(優(yōu)秀15篇)
- 最新消防知識(shí)競(jìng)賽的心得體會(huì)及感悟(大全8篇)
- 疫情之下員工感悟心得體會(huì)簡(jiǎn)短 疫情過(guò)后的企業(yè)員工感悟(七篇)
- 春節(jié)前專題黨課心得體會(huì)和感想 有關(guān)黨課心得體會(huì)(九篇)
- 稅務(wù)窗口人員廉政心得體會(huì)和感想 稅務(wù)人員廉潔從稅心得體會(huì)(4篇)
- 孩子成長(zhǎng)環(huán)境培育心得體會(huì)如何寫 孩子成長(zhǎng)心得體會(huì)(7篇)
- 鄉(xiāng)村卓越工匠心得體會(huì) 追求卓越的工匠精神的事例(八篇)
- 2023年五四青年植樹感悟心得體會(huì)(優(yōu)秀17篇)
- 學(xué)生會(huì)秘書處的職責(zé)和工作總結(jié)(專業(yè)17篇)
- 教育工作者分享故事的感悟(熱門18篇)
- 學(xué)生在大學(xué)學(xué)生會(huì)秘書處的工作總結(jié)大全(15篇)
- 行政助理的自我介紹(專業(yè)19篇)
- 職業(yè)顧問(wèn)的職業(yè)發(fā)展心得(精選19篇)
- 法治興則民族興的實(shí)用心得體會(huì)(通用15篇)
- 教師在社區(qū)團(tuán)委的工作總結(jié)(模板19篇)
- 教育工作者的社區(qū)團(tuán)委工作總結(jié)(優(yōu)質(zhì)22篇)
- 體育教練軍訓(xùn)心得體會(huì)(優(yōu)秀19篇)
- 學(xué)生軍訓(xùn)心得體會(huì)范文(21篇)
- 青年軍訓(xùn)第二天心得(實(shí)用18篇)
- 警察慰問(wèn)春節(jié)虎年家屬的慰問(wèn)信(優(yōu)秀18篇)
- 家屬慰問(wèn)春節(jié)虎年的慰問(wèn)信(實(shí)用20篇)
- 公務(wù)員慰問(wèn)春節(jié)虎年家屬的慰問(wèn)信(優(yōu)質(zhì)21篇)
- 植物生物學(xué)課程心得體會(huì)(專業(yè)20篇)
- 政府官員參與新冠肺炎疫情防控工作方案的重要性(匯總23篇)
- 大學(xué)生創(chuàng)業(yè)計(jì)劃競(jìng)賽范文(18篇)
- 教育工作者行政工作安排范文(15篇)
- 編輯教學(xué)秘書的工作總結(jié)(匯總17篇)
- 學(xué)校行政人員行政工作職責(zé)大全(18篇)

相關(guān)文檔
-
2023年俯視仰視平視議論文800字(精選12篇)
17下載數(shù) 946閱讀數(shù)
-
崗位津貼發(fā)布通知范文(精選17篇)
26下載數(shù) 113閱讀數(shù)
-
設(shè)計(jì)大賽心得體會(huì)范文(優(yōu)秀9篇)
12下載數(shù) 696閱讀數(shù)
-
銀行授信審批文化心得體會(huì)及收獲(大全9篇)
34下載數(shù) 108閱讀數(shù)
-
知易行難辯論稿件(五篇)
27下載數(shù) 659閱讀數(shù)
-
快樂(lè)雞毛心得體會(huì)及感悟 《快樂(lè)雞毛》讀后感30字(7篇)
35下載數(shù) 564閱讀數(shù)