當(dāng)我們備受啟迪時(shí)，常?？梢詫⑺鼈儗懗梢黄牡皿w會(huì)，如此就可以提升我們寫作能力了。那么我們寫心得體會(huì)要注意的內(nèi)容有什么呢？以下是小編幫大家整理的心得體會(huì)范文，歡迎大家借鑒與參考，希望對(duì)大家有所幫助。

描寫法庭司法改革案例心得體會(huì)及收獲一

點(diǎn)評(píng)

這是典型的高空拋擲物、墜落物致人損害的侵權(quán)責(zé)任，爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)是究竟維護(hù)哪一方當(dāng)事人的公平。

最早的這類案件也是發(fā)生在重慶，一座高層建筑物上拋下一個(gè)煙灰缸，致傷樓下過(guò)路人，法院判決該棟建筑物有可能造成損害的20余戶對(duì)受害人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。而稍后，濟(jì)南市一婦女被樓上拋下的菜板擊中致死，向法院起訴該樓56戶居民請(qǐng)求賠償，被法院駁回。

兩種判法，各自都有道理，都有人支持和反對(duì)，無(wú)論支持者還是反對(duì)者都強(qiáng)調(diào)的是公平，但立場(chǎng)卻不同。

在制定《侵權(quán)責(zé)任法》的過(guò)程中，對(duì)于該不該規(guī)定這種侵權(quán)行為，如何規(guī)定具體規(guī)則，也是兩種立場(chǎng)態(tài)度鮮明。如果基于受害人得到救濟(jì)的公平，則認(rèn)為受害人的損害應(yīng)當(dāng)由可能造成損害的人共同承擔(dān);如果基于承擔(dān)責(zé)任人的公平，則沒(méi)有證據(jù)證明大多數(shù)人是致害人，令其承擔(dān)責(zé)任，更加不公平。在不斷的討論中，意見(jiàn)比較集中，傾向于在侵權(quán)法中規(guī)定，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體加害人的，除能夠證明自己不是加害人的外，為了保護(hù)受害人的合法權(quán)益，依據(jù)公平責(zé)任，由可能造成損害的建筑物使用人承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任，而不是確認(rèn)為侵權(quán)責(zé)任，更不是連帶賠償責(zé)任。這樣的規(guī)則，是要突出受害人的公平，使受害人的損害能夠得到救濟(jì)。我選擇這個(gè)案件進(jìn)行點(diǎn)評(píng)，正是為了說(shuō)明這個(gè)立法中的意見(jiàn)。

我在德國(guó)、荷蘭等國(guó)家考察這個(gè)侵權(quán)行為時(shí)，他們的法官和學(xué)者都表示驚訝，理由是住在高樓上的居民怎么可以如此不負(fù)責(zé)任?相比之下，我們的國(guó)民是否素質(zhì)還有待于進(jìn)一步提高呢?應(yīng)當(dāng)特別告誡的是，肇事者應(yīng)當(dāng)勇于承擔(dān)責(zé)任，不要把自己過(guò)失所造成的損害推脫給他人為你負(fù)擔(dān)!

新余 親屬法亟需規(guī)定強(qiáng)制認(rèn)領(lǐng)

描寫法庭司法改革案例心得體會(huì)及收獲二

司法局基層工作半年來(lái)在市局基層科的業(yè)務(wù)指導(dǎo)下，在縣局領(lǐng)導(dǎo)的正確領(lǐng)導(dǎo)下，年初我們認(rèn)真貫徹全市司法行政會(huì)議精神，緊緊圍繞縣委、縣政府的中心工作，以維護(hù)本轄區(qū)社會(huì)穩(wěn)定為已任，半年來(lái)我們狠抓司法所的業(yè)務(wù)指導(dǎo)和規(guī)范化建設(shè)，不斷充實(shí)、完善、調(diào)整各級(jí)人民調(diào)解組織。努力開(kāi)拓新的法律服務(wù)領(lǐng)域，保障和推進(jìn)我縣的社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)順利實(shí)施。為我縣的社會(huì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定做出了貢獻(xiàn)?，F(xiàn)將全年工作總結(jié)如下：

年初，我們對(duì)全縣人民調(diào)委會(huì)和人民調(diào)解員進(jìn)行了一次全面整頓和調(diào)整，按照人民調(diào)委員會(huì)組織條例和人民調(diào)解員的任選條件，對(duì)那些調(diào)解組織渙散，調(diào)解員法律意識(shí)不強(qiáng)、責(zé)任心不夠等調(diào)委會(huì)和人民調(diào)解員進(jìn)行了整頓和調(diào)整。共整頓調(diào)委會(huì)2個(gè)。同時(shí)，利用公開(kāi)向社會(huì)招考、群眾推薦民主選舉等多種方式，向一些較薄弱的調(diào)委會(huì)選派近xx余名政治素質(zhì)好、年富力強(qiáng)、文化和業(yè)務(wù)素質(zhì)高、熱愛(ài)民調(diào)這項(xiàng)工作人員充實(shí)到各級(jí)調(diào)委會(huì)中來(lái)，不同程度改善了薄弱調(diào)委會(huì)現(xiàn)狀，使各基層調(diào)委會(huì)合理有效地發(fā)揮了工作職能。目前我縣建各級(jí)人民調(diào)解組織80個(gè)，人民調(diào)解員280余人，真正做到了哪里有人民群眾，那里就有人民調(diào)解組，哪里有糾紛，人民調(diào)解員就出現(xiàn)在哪。今年5月，我縣一開(kāi)發(fā)商在建樓過(guò)程中，由于所建樓房把居民出行的主要道路占用，而且涉及到了幾家個(gè)體旅店的正常經(jīng)營(yíng)，由此引發(fā)開(kāi)發(fā)商與居民個(gè)體經(jīng)營(yíng)者之間的糾紛，個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶先后找到了社區(qū)、建委、城管處等單位，都沒(méi)能解決問(wèn)題。這時(shí)社區(qū)把問(wèn)題反映給街道辦事處司法所，司法所工作人員及時(shí)找到開(kāi)發(fā)商和個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，依法對(duì)他們進(jìn)行調(diào)解，通過(guò)運(yùn)用法律和耐心的思想工作，終于使開(kāi)發(fā)商認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，同意對(duì)個(gè)體經(jīng)營(yíng)者每月給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，直到開(kāi)發(fā)商所建樓房竣工，主要道路暢通為止，這起糾紛終于圓滿公正的解決了，維護(hù)了個(gè)體經(jīng)營(yíng)者的正當(dāng)權(quán)益。涌現(xiàn)出了一批向金融社區(qū)鄧秀敏、車陸鄉(xiāng)宏偉村姜偉及邊疆鎮(zhèn)團(tuán)結(jié)村、車陸鄉(xiāng)衛(wèi)東村、辦事處金融社區(qū)等優(yōu)秀人民調(diào)解員和人民調(diào)委會(huì)，他們基本把糾紛不上繳，做到了小糾紛不出村，大糾紛不出鄉(xiāng)，對(duì)久調(diào)不決或達(dá)不成協(xié)議的疑難糾紛，引導(dǎo)當(dāng)事人，通過(guò)訴訟程序解決、防止久拖不決、引起矛盾激化和群眾上訴。半年來(lái)，我縣各級(jí)人民調(diào)解組織調(diào)解各類糾紛165件，成功151件，成功率達(dá)95%以上，為我縣的社會(huì)治安狀況減少犯罪起到了預(yù)防作用，充分發(fā)揮了第一道防線作用。

1、建立機(jī)構(gòu)、強(qiáng)化隊(duì)伍。1997年6月縣司法所在全市率先將鄉(xiāng)鎮(zhèn)的司法所統(tǒng)一收歸司法局直管，司法所長(zhǎng)及工作人員全部經(jīng)考試錄用，全縣xx個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)及街道辦事處均獨(dú)立建所。同時(shí)積極落實(shí)黑編【20xx】87號(hào)和《關(guān)于鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所長(zhǎng)配備有關(guān)問(wèn)題的通知》(黑司通組【20xx】1號(hào))的文件要求，20xx年解決了3名司法所長(zhǎng)副科級(jí)問(wèn)題。20xx年又解決了3名。占全縣司法所長(zhǎng)人數(shù)的60%，積極調(diào)動(dòng)了司法所長(zhǎng)工作積極性

2、加強(qiáng)所務(wù)制度建設(shè)、健全所內(nèi)人員分工業(yè)務(wù)目標(biāo)責(zé)任、政治理論制度、重大事項(xiàng)請(qǐng)示報(bào)告制度、公開(kāi)公示及行政執(zhí)法過(guò)錯(cuò)責(zé)任追究制度、考勤考評(píng)考核制度，并統(tǒng)一規(guī)范了司法所、法律服務(wù)所、人民調(diào)解委員會(huì)文書用紙和各種工作簿冊(cè)，并有4名同志參加了省廳組織的法律工作者培訓(xùn)班，公開(kāi)服務(wù)承諾和監(jiān)督電話、自覺(jué)接受社會(huì)監(jiān)督。

3、司法所規(guī)范化建設(shè)上，在原有8個(gè)省級(jí)規(guī)范化司法所基礎(chǔ)上，今年我們又申報(bào)了克林、街道、二個(gè)司法所為省級(jí)規(guī)范司法所，同時(shí)完成了2個(gè)司法所的外觀標(biāo)識(shí)工作。這樣省級(jí)規(guī)范司法所以占全縣司法所總數(shù)的xx0%以上。

4、夯實(shí)司法所基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，從20xx起至20xx年共四批次利用國(guó)債資金建設(shè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所辦公用房，到20xx年末全部完成中央、省發(fā)改委和司法部、司法廳下達(dá)的建房任務(wù)。并參照省級(jí)規(guī)范化司法所標(biāo)準(zhǔn)對(duì)室內(nèi)進(jìn)行了裝備，統(tǒng)一訂制了司法所、法律服務(wù)、人民調(diào)解、調(diào)訪一體化等工作圖版和標(biāo)志牌，建立和完善了各種工作簿冊(cè)。在辦公裝備上各基層司法所全部配有電腦、打印機(jī)、復(fù)印機(jī)、照相機(jī)、攝像機(jī)、摩托車，7個(gè)司法所配備了面包車，極大地改善了基層司法所的裝備條件。

5、充分發(fā)揮司法的職能，半年來(lái)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)司法所參與轄區(qū)黨委、政府調(diào)解疑難糾紛27件，為地方政府提供司法建議15條，采納9件、制定村規(guī)民約3件、制定規(guī)范性文件3件、參加整治專項(xiàng)治理活動(dòng)xx人次、1個(gè)司法所受到集體表彰、2人受到個(gè)人表彰。得到了轄區(qū)黨委、政府和人民群眾的好評(píng)。

6、加強(qiáng)新《人民調(diào)解法》的培訓(xùn)，今年我們把人民調(diào)解法培訓(xùn)拿到基層目標(biāo)責(zé)任制中，全縣各基層司法所利用多種形式進(jìn)行了培訓(xùn)，特別是寶山司法所召集全鄉(xiāng)30余名人民調(diào)解員進(jìn)行了培訓(xùn)，會(huì)后進(jìn)行了《人民調(diào)解法》知識(shí)競(jìng)賽活動(dòng)，為獲獎(jiǎng)選手頒發(fā)了證書和獎(jiǎng)品，通過(guò)培訓(xùn)使全鄉(xiāng)人民調(diào)解員進(jìn)一步加深對(duì)《人民調(diào)解法》的理解和掌握，為今后更好地開(kāi)展工作，努力做到依法調(diào)解奠定了基礎(chǔ)。

7、基層司法所的工作得到了局領(lǐng)導(dǎo)的重視。

半年來(lái)基層司法所的工作得到了局領(lǐng)導(dǎo)的高度重視，5月初，由局一把手親自帶隊(duì)，帶領(lǐng)基礎(chǔ)層裝備股的同志對(duì)全縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道司法所進(jìn)行了調(diào)研，給每個(gè)所帶去了新配備的電腦、攝像機(jī)辦公用品，同時(shí)對(duì)各所出現(xiàn)的困難和問(wèn)題進(jìn)行了解決。極大地調(diào)動(dòng)了基層司法所人員的工作積極性。最近又召開(kāi)了全縣基層司法所長(zhǎng)工作會(huì)，會(huì)上落實(shí)了基層目標(biāo)管理責(zé)任制。張局長(zhǎng)強(qiáng)調(diào)了五點(diǎn)要求：一是轉(zhuǎn)變理念;二是善于創(chuàng)新，狠抓落實(shí);三是加強(qiáng)溝通，突出考核;四是善于總結(jié)，突出亮點(diǎn);五是立足本職，狠抓落實(shí)，努力為基層穩(wěn)定做好第一道防線作用。

8、全面開(kāi)展與醫(yī)療、道路交通、勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議銜接工作。20xx年接到市局三個(gè)銜接文件精神后，積極與三家單位領(lǐng)導(dǎo)協(xié)調(diào)溝通，聯(lián)合下發(fā)了遜公通【20xx】52號(hào)、遜司行字【20xx】23號(hào)、遜人保發(fā)【20xx】18號(hào)等文件，但是由于各單位辦公用房緊張，臨時(shí)解決了辦公用房，半年來(lái)解決了一起道路交通事故糾紛。目前局領(lǐng)導(dǎo)與基層股同志正在積極與三家部門進(jìn)行協(xié)調(diào)，爭(zhēng)取把這項(xiàng)工作年底驗(yàn)收前落實(shí)完成。

今年我縣法律服務(wù)工作以市場(chǎng)建設(shè)為中心，積極為各級(jí)黨委、政府提供優(yōu)質(zhì)高效的法律服務(wù)，主動(dòng)參與各級(jí)黨委、政府領(lǐng)導(dǎo)接待群眾信訪工作。半年來(lái)，法律服務(wù)所代理訴訟、非訴案件2件、解答各類法律咨詢31人次，辦理法律援助案件件，宣講法律場(chǎng)次8場(chǎng)，受教育人數(shù)7600人次，為集體和個(gè)人避免經(jīng)濟(jì)損失17.3萬(wàn)元，協(xié)助轄區(qū)黨委、政府處理矛盾7件，成功5件，開(kāi)展矛盾大排查13次，防止群眾上訪3人次，充分發(fā)揮了法律服務(wù)的職能作用。今后我們還要在工作中找準(zhǔn)切入點(diǎn)，積極探索新農(nóng)村建設(shè)提供法律服務(wù)的特點(diǎn)和規(guī)律，不斷拓寬法律服務(wù)渠道，逐步改變法律服務(wù)工作開(kāi)展不平衡的局面，堅(jiān)持面向基層、面向人民群眾、面向各級(jí)黨委、政府提供優(yōu)質(zhì)高效的法律服務(wù)，保障和推進(jìn)社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)的順利實(shí)施。

“調(diào)訪一體化”工作是一種新的工作機(jī)制是司法所人員參與信訪工作，充分發(fā)揮司法所工作人員的法律業(yè)務(wù)知識(shí)的專長(zhǎng)和調(diào)解經(jīng)驗(yàn)優(yōu)勢(shì)，使鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)司法所的職能在新時(shí)期構(gòu)建社會(huì)主義社會(huì)中，顯得尤為重要。也進(jìn)一步提升了司法所人員在黨委、政府和人民群眾心目中的地位?？梢哉f(shuō)也找到了自身存在發(fā)展價(jià)值。今年我們調(diào)訪工作主要從以下幾方面開(kāi)展工作：

二是調(diào)整了村、社區(qū)無(wú)法發(fā)揮作用、思想意識(shí)不強(qiáng)，積極性不高的信訪人員;

三是積極開(kāi)展矛盾糾紛排查治理活動(dòng);

四是加強(qiáng)了“調(diào)訪一體化”的宣傳工作;

五是加強(qiáng)“調(diào)訪一體化”的規(guī)范化建設(shè)。半年來(lái)，我縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道辦事處調(diào)訪辦，共接待各類上訪事項(xiàng)23件，調(diào)訪人員解決17件，移交司法機(jī)關(guān)4件。轉(zhuǎn)上級(jí)行政處理2件。通過(guò)全縣各級(jí)調(diào)訪組織積極開(kāi)展工作，較好地發(fā)揮了維護(hù)創(chuàng)安社會(huì)穩(wěn)定的作用。

1、我們首先把出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)放在民間糾紛排查上，搞好民間糾紛矛盾排查，是預(yù)防和化解矛盾糾紛的重要舉措，也是防止突發(fā)糾紛形成和轉(zhuǎn)化刑事案件的重要保證，因此，我們加強(qiáng)了對(duì)社會(huì)熱點(diǎn)、難點(diǎn)糾紛的排查和調(diào)處、調(diào)集三級(jí)排查調(diào)處力量，多管齊下，多措并舉促進(jìn)人民調(diào)解、行政調(diào)解、司法調(diào)解的有效銜接配合，提高和化解矛盾糾紛的效能。積極拓寬調(diào)解領(lǐng)域，緊緊依靠地方黨委、政府的領(lǐng)導(dǎo)，協(xié)調(diào)聯(lián)系鄉(xiāng)鎮(zhèn)各部門，共同參與糾紛排查調(diào)處化解工作。我們主要做法：

一是主動(dòng)參與鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委、政府聯(lián)系，及時(shí)請(qǐng)示匯報(bào)工作，通過(guò)主動(dòng)請(qǐng)示匯報(bào)取得支持，扎實(shí)工作，解決實(shí)際問(wèn)題;

二是主動(dòng)與鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府各職能部門聯(lián)系，及時(shí)通報(bào)矛盾糾紛發(fā)生情況，調(diào)動(dòng)起成員單位的積極性，形成合力，共同參與排查調(diào)處矛盾糾紛和重大疑難糾紛;

三是主動(dòng)與鄉(xiāng)鎮(zhèn)法庭、派出所聯(lián)系，實(shí)現(xiàn)法律程序的有效銜接，依法律程序解決問(wèn)題;四是實(shí)行了定領(lǐng)導(dǎo)、定人員、定時(shí)限，確保矛盾化解、清除隱患，做到了化解矛盾糾紛問(wèn)題不查清不放過(guò)、矛盾不化解不放過(guò);

五是對(duì)重點(diǎn)矛盾糾紛進(jìn)行分類、分析、并制定化解預(yù)案，立足抓早、抓小、抓苗頭、變事后調(diào)解為事前預(yù)防，努力將矛盾糾紛控制在萌芽狀態(tài)。半年來(lái)，共排查各類糾紛31件、調(diào)處26件、對(duì)5件調(diào)解達(dá)不成協(xié)議的通過(guò)訴訟程序解決，充分發(fā)揮了鄉(xiāng)、村、屯三級(jí)人民調(diào)解組織網(wǎng)絡(luò)的作用，真正將矛盾糾紛有效排查在事發(fā)地。

總之，半年來(lái)我縣的基層工作在各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)心和指導(dǎo)下，雖然取得了一點(diǎn)成績(jī)，但與其他縣、區(qū)相比，還存在著許多缺點(diǎn)和不足，因此，我們要在今后的工作中，發(fā)揚(yáng)優(yōu)點(diǎn)，克服不足，為我縣基層司法行政工作再上新臺(tái)階而努力工作。

描寫法庭司法改革案例心得體會(huì)及收獲三

按照電大法學(xué)本科法律實(shí)踐的要求，為了更深入地學(xué)習(xí)法學(xué)這一專業(yè)，我們以模擬法庭的方式進(jìn)行了一次法律實(shí)踐。

我們以張麗醫(yī)療事故案為案例，具體制定了法庭實(shí)施計(jì)劃，做好了庭審前的準(zhǔn)備工作，進(jìn)行了細(xì)致的人員分工和會(huì)場(chǎng)的布置，整個(gè)模擬法庭的程序合法、執(zhí)法嚴(yán)謹(jǐn)，是一次成功的法律實(shí)踐活動(dòng)。

通過(guò)實(shí)踐，我們?cè)鰪?qiáng)了運(yùn)用法學(xué)理論和法律知識(shí)分析問(wèn)題、解決問(wèn)題的基本能力，思想上提高了創(chuàng)新意識(shí)，

在本案的審理中，我的身份是合議庭筆錄員，被害人王燦死亡的原因是本案的焦點(diǎn)，在醫(yī)療事故的舉證責(zé)任倒置中，作為被告的張麗，應(yīng)當(dāng)就其行為的科學(xué)性、及時(shí)性、沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的事實(shí)承擔(dān)舉證的責(zé)任，本人就舉證責(zé)任倒置這一問(wèn)題談一下心得體會(huì)。

一

民事責(zé)任特別是侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，一般包括損害事實(shí)、因果關(guān)系和過(guò)錯(cuò)，這些要件事實(shí)的存在也構(gòu)成了決定原告是否勝訴的關(guān)鍵。但在實(shí)行舉證責(zé)任倒置的情況下，原告不必要就這些因素的存在與否都負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任，而應(yīng)當(dāng)由被告就某種事實(shí)存在與否承擔(dān)舉證責(zé)任。舉證責(zé)任倒置不僅僅是指證明責(zé)任依據(jù)法律的規(guī)定發(fā)生特定分配的現(xiàn)象，同時(shí)還意味著反對(duì)一方所證明的事由在法律上作出嚴(yán)格的限定，即在實(shí)行舉證責(zé)任倒置的情況下，反對(duì)的一方究竟應(yīng)該反證證明什么，必須要由法律規(guī)定。通常，由被告方證明的事實(shí)是由實(shí)體未能加以明確限定的，其證明人后由主要包括兩類：一是對(duì)自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的證明;二是對(duì)不具有因果關(guān)系的證明。在某些情況下，對(duì)這兩個(gè)事實(shí)的證明通常是結(jié)合在一起的。例如，被告證明損害是由第三人的原因造成的，則不僅表明被告沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，而且同時(shí)也表明損害的發(fā)生與被告的行為之間沒(méi)有因果關(guān)系。但在另外一些情況下，這兩個(gè)問(wèn)題有可能也是相互分離的。例如，被告證明損害是因?yàn)椴豢煽沽υ斐傻?，?yīng)可以表明其主觀上沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，從而應(yīng)當(dāng)被免除責(zé)任。

舉證責(zé)任倒置表面上是提供證據(jù)責(zé)任的倒置，實(shí)際上是就某種事實(shí)負(fù)有證明其存在或不存在的責(zé)任的倒置，是證明責(zé)任在當(dāng)事人間如何分配的問(wèn)題。然而，舉證責(zé)任倒置不僅僅是對(duì)事實(shí)證明責(zé)任的分配，更重要的是，對(duì)這種舉證責(zé)任的分配常常直接影響到訴訟結(jié)果，即“舉證責(zé)任分配之所在，乃勝訴之所在”。因?yàn)橐坏┑怪靡院螅e證責(zé)任被倒置的一方負(fù)擔(dān)了較重的證明義務(wù)，如果其不能夠就法定事由進(jìn)行舉證，便推定提出主張的一方就該事實(shí)的主張成立，這就會(huì)從整體上影響到訴訟的結(jié)果。

敗訴后果的承擔(dān)表明了舉證責(zé)任倒置實(shí)質(zhì)上是一種證明責(zé)任的分配，證明責(zé)任是一種結(jié)果責(zé)任，解決的是在案件事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)敗訴風(fēng)險(xiǎn)的承擔(dān)問(wèn)題。在實(shí)體法上，對(duì)被告方對(duì)此要舉證證明也有相當(dāng)?shù)碾y度。例如，在高度危險(xiǎn)責(zé)任的情況下，被告必須證明危險(xiǎn)是由原告的故意造成的才能免責(zé)，倘被告無(wú)法就此舉證則可能要敗訴。這樣，舉證責(zé)任倒置通常是和嚴(yán)格責(zé)任聯(lián)系在一起的，由此也進(jìn)一步表明了舉證責(zé)任倒置與舉證責(zé)任轉(zhuǎn)換的區(qū)別。舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)換與嚴(yán)格責(zé)任問(wèn)題沒(méi)有必然聯(lián)系，任何類型的案件在訴訟中都可能出現(xiàn)舉證責(zé)任轉(zhuǎn)換的現(xiàn)象，它不涉及抽象的實(shí)體法規(guī)范，只是當(dāng)事人在具體訴訟過(guò)程中相互活動(dòng)。

在舉證責(zé)任倒置的情況下，是否意味著原告不負(fù)任何舉證責(zé)任，而應(yīng)由被告證明一切?我認(rèn)為，即使依據(jù)實(shí)體法的規(guī)定應(yīng)適用舉證責(zé)任倒置，原告也要承擔(dān)就一定事實(shí)存在或不存在舉證的責(zé)任。在適用嚴(yán)格責(zé)任的情況下，對(duì)于過(guò)錯(cuò)、因果關(guān)系等，根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)由被告證明，從而免除了受害人對(duì)此事實(shí)的舉證的責(zé)任，而將該責(zé)任倒置給加害人一方，由其承擔(dān)無(wú)未能舉證時(shí)的敗訴風(fēng)險(xiǎn)。但其他要件事實(shí)，如加害人、損害事實(shí)等，則還應(yīng)適用“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的一般規(guī)則分配舉證責(zé)任，由該事實(shí)的主張者承擔(dān)舉證責(zé)任。例如，在高度危險(xiǎn)作業(yè)的責(zé)任中，至少原告要證明危險(xiǎn)是因?yàn)楸桓娴男袨樵斐傻亩堑谌说脑蛟斐傻?，否則其連訴訟主體的被告一方都不能明確，怎么訴訟?對(duì)誰(shuí)訴訟?再如，在醫(yī)療事故的舉證責(zé)任倒置中，作為被告的醫(yī)院一方，應(yīng)當(dāng)就其行為的科學(xué)性、及時(shí)性、沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的事實(shí)承擔(dān)舉證的責(zé)任，而患者應(yīng)當(dāng)就被告行為的危害后果事實(shí)、危害后果與被告的行為間有關(guān)聯(lián)的事實(shí)等，承擔(dān)舉證的責(zé)任。在舉證責(zé)任倒置情形下，原告方也承擔(dān)部分事實(shí)的舉證責(zé)任的原因是：從實(shí)體法角度言，任何人主張權(quán)利都應(yīng)當(dāng)提出證據(jù)證明其權(quán)利的存在;從證據(jù)法的角度看，主張的一方也應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的證據(jù)。即使法律從特定的目的出發(fā)，為加強(qiáng)對(duì)一些處于舉證遇到障礙的特定當(dāng)事人的保護(hù)，實(shí)行舉證責(zé)任倒置，只是將特定的證明事項(xiàng)倒置給被告一方承擔(dān)，這并不是說(shuō)，將所有的訴訟證明事項(xiàng)甚至釋明事項(xiàng)，都交給被告承擔(dān)。從性質(zhì)上看，舉證責(zé)任倒置實(shí)質(zhì)上基于法律規(guī)定，由原告證明a事實(shí)的存在，但應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)b事實(shí)存在或不存在的證明，被告不能證明的，推定原告的事實(shí)主張成立。

通過(guò)實(shí)踐，對(duì)法律又有了更進(jìn)一步的了解和理解。

描寫法庭司法改革案例心得體會(huì)及收獲四

律師張豐接手了一個(gè)案子：蔡某多次盜竊電動(dòng)車，一次，在他騎贓車逛街時(shí)被失主發(fā)現(xiàn)，將其告上法庭，但蔡某卻堅(jiān)持說(shuō)電動(dòng)車是自己購(gòu)買的二手車。法院經(jīng)過(guò)對(duì)案情的了解，發(fā)現(xiàn)蔡某所說(shuō)的購(gòu)買時(shí)間與事實(shí)不符。張豐想，如果直接予以揭露，蔡某可能會(huì)辯解是記憶錯(cuò)誤，這樣就無(wú)法認(rèn)定他是盜竊，至多是購(gòu)買贓物。為揭開(kāi)蔡某的面紗，張豐和蔡某在法庭上展開(kāi)了辯論——

張豐：原告控告你所騎的電動(dòng)車是盜竊他的，你是否承認(rèn)?

蔡某：不可能!這車是我購(gòu)買的，只是口頭交易，沒(méi)有發(fā)票。

張豐：你是什么時(shí)候從什么人手里購(gòu)買的?

蔡某：三個(gè)月前，人我不認(rèn)識(shí)。

張豐：你對(duì)購(gòu)車時(shí)間確定嗎?

蔡某：確定，大約三個(gè)月前。

張豐：為什么這么確定?

蔡某：因?yàn)?月13日是我姑姑的生日，我買電動(dòng)車就是為了去城里給姑姑過(guò)生日方便。電動(dòng)車就是在姑姑生日前兩天買的，所以記得清楚。

張豐：但請(qǐng)你看看，這是這輛電動(dòng)車的銷售發(fā)票，原告是4月23日才購(gòu)買的新車，你怎么可能3月11日就買了呢?

蔡某：啊?這-……

蔡某在鐵證面前，不能自圓其說(shuō)，只好乖乖承認(rèn)了盜竊的罪行。

在這場(chǎng)法庭論辯中，律師張豐詢問(wèn)確定蔡某的“購(gòu)車時(shí)間”是“圍魏”，而用發(fā)票證明其所說(shuō)是謊言，車是盜竊所得是“救趙”。這樣一來(lái)，蔡某為救“購(gòu)車時(shí)間”之急，忽略了偷車的真正時(shí)間，情急之下露出破綻，只得承認(rèn)了盜竊的罪行。

描寫法庭司法改革案例心得體會(huì)及收獲五

申請(qǐng)人：________________，性別：________，________年________月________日生，________族，住址：________________,電話：________________

被申請(qǐng)人：________________，性別：________，________年________月________日生，________族，住址：________________,電話：________________

申請(qǐng)人________因離婚糾紛一案,不同意被申請(qǐng)人________提出的鑒定申請(qǐng),對(duì)司法鑒定提出異議。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

________市人民法院司法鑒定技術(shù)科不應(yīng)對(duì)被申請(qǐng)人________提出的鑒定請(qǐng)求給予委托鑒定或指定鑒定。

申請(qǐng)理由：

申請(qǐng)人________訴被申請(qǐng)人________離婚糾紛一案，于________年________月________日向貴院起訴，貴院________法庭受理此案先后于________年________月________日，________月________日二次開(kāi)庭審理本案。期間，被申請(qǐng)人________方?jīng)]有提出鑒定申請(qǐng)，________年________月________日，________市人民法院________法庭向雙方當(dāng)事人下達(dá)了轉(zhuǎn)換程序通知書，該通知書上明確告知：_________________“本案的舉證期限延長(zhǎng)至________年________月________日，逾期提供證據(jù)的，視為放棄舉證權(quán)利?！?/p>

可是在________年________月________日之前，被申請(qǐng)人________仍然沒(méi)有提出鑒定申請(qǐng)，只到________年________月________日才提出鑒定申請(qǐng)，據(jù)此，申請(qǐng)人屬于逾期申請(qǐng)，應(yīng)視為其放棄舉證權(quán)利。

綜上所述，申請(qǐng)人________認(rèn)為，被申請(qǐng)人________的司法鑒定請(qǐng)求已經(jīng)違反了《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干的規(guī)定》第25條第1款、第33、34條之規(guī)定，人民法院不應(yīng)對(duì)其本次請(qǐng)求委托或指定鑒定機(jī)構(gòu)。

此致

__________市人民法院

申請(qǐng)人：________________

________年________月________日

描寫法庭司法改革案例心得體會(huì)及收獲六

20xx年11月某日上午11點(diǎn)，重慶市高新區(qū)某建材市場(chǎng)對(duì)面馬路上，21歲的袁正敏和丈夫凌勇正守在自己的百貨攤前，一根晾衣服用的叉棍突然從臨街樓上落下，正好插入袁正敏的頭部。叉輥長(zhǎng)約半米，整個(gè)“y”字形鐵叉已經(jīng)陷入頭顱內(nèi)。醫(yī)院急救車趕到現(xiàn)場(chǎng)后，醫(yī)生將叉棍的竹竿部分取下，只剩下鐵叉留在頭中，將袁正敏送至醫(yī)院。經(jīng)搶救，袁正敏脫離生命危險(xiǎn)，但傷害嚴(yán)重，正在康復(fù)之中。事發(fā)后，派出所民警趕到事發(fā)地，封鎖現(xiàn)場(chǎng)并提取證據(jù)，刑偵技術(shù)部門經(jīng)過(guò)多次比對(duì)，無(wú)法找到破案線索，無(wú)法確定肇事人。自袁正敏受害后，肇事者一直未露面。凌勇代理受害人向法院起訴，將涉嫌肇事的渝州新城2號(hào)樓97戶共計(jì)126名業(yè)主集體告上法庭，請(qǐng)求賠償。所有被告無(wú)不惶恐，召集“應(yīng)急維權(quán)大會(huì)”，奉勸肇事者主動(dòng)投案，其他業(yè)主相互支招尋求證明自身無(wú)責(zé)的證據(jù)。目前案件正在審理之中。

點(diǎn)評(píng)

這是典型的高空拋擲物、墜落物致人損害的侵權(quán)責(zé)任，爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)是究竟維護(hù)哪一方當(dāng)事人的公平。

最早的這類案件也是發(fā)生在重慶，一座高層建筑物上拋下一個(gè)煙灰缸，致傷樓下過(guò)路人，法院判決該棟建筑物有可能造成損害的20余戶對(duì)受害人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。而稍后，濟(jì)南市一婦女被樓上拋下的菜板擊中致死，向法院起訴該樓56戶居民請(qǐng)求賠償，被法院駁回。

兩種判法，各自都有道理，都有人支持和反對(duì)，無(wú)論支持者還是反對(duì)者都強(qiáng)調(diào)的是公平，但立場(chǎng)卻不同。

在制定《侵權(quán)責(zé)任法》的過(guò)程中，對(duì)于該不該規(guī)定這種侵權(quán)行為，如何規(guī)定具體規(guī)則，也是兩種立場(chǎng)態(tài)度鮮明。如果基于受害人得到救濟(jì)的公平，則認(rèn)為受害人的損害應(yīng)當(dāng)由可能造成損害的人共同承擔(dān);如果基于承擔(dān)責(zé)任人的公平，則沒(méi)有證據(jù)證明大多數(shù)人是致害人，令其承擔(dān)責(zé)任，更加不公平。在不斷的討論中，意見(jiàn)比較集中，傾向于在侵權(quán)法中規(guī)定，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體加害人的，除能夠證明自己不是加害人的外，為了保護(hù)受害人的合法權(quán)益，依據(jù)公平責(zé)任，由可能造成損害的建筑物使用人承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任，而不是確認(rèn)為侵權(quán)責(zé)任，更不是連帶賠償責(zé)任。這樣的規(guī)則，是要突出受害人的公平，使受害人的損害能夠得到救濟(jì)。我選擇這個(gè)案件進(jìn)行點(diǎn)評(píng)，正是為了說(shuō)明這個(gè)立法中的意見(jiàn)。

我在德國(guó)、荷蘭等國(guó)家考察這個(gè)侵權(quán)行為時(shí)，他們的法官和學(xué)者都表示驚訝，理由是住在高樓上的居民怎么可以如此不負(fù)責(zé)任?相比之下，我們的國(guó)民是否素質(zhì)還有待于進(jìn)一步提高呢?應(yīng)當(dāng)特別告誡的是，肇事者應(yīng)當(dāng)勇于承擔(dān)責(zé)任，不要把自己過(guò)失所造成的損害推脫給他人為你負(fù)擔(dān)!

新余 親屬法亟需規(guī)定強(qiáng)制認(rèn)領(lǐng)

描寫法庭司法改革案例心得體會(huì)及收獲七

這次活動(dòng)，我們生動(dòng)、全面地演練了曾爭(zhēng)才搶劫、故意傷害一案，經(jīng)公訴機(jī)關(guān)審查后將被告人起訴于某某市某某區(qū)人民法院，法院受理該案件后，依法組成合議庭，采用刑事訴訟第一審程序進(jìn)行公開(kāi)審理，程序合法，給人留下了深刻的印象?；貞洰?dāng)天的庭審過(guò)程，其實(shí)存在不少的缺陷與錯(cuò)誤，例如公訴方的人數(shù)過(guò)多、公訴詞基本上是起訴書的重復(fù)，判決結(jié)果理由不充分等程序上的問(wèn)題，這些問(wèn)題是由于我們基礎(chǔ)知識(shí)不牢固、缺乏實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和粗心大意所造成的，但是縱觀當(dāng)天的整個(gè)庭審過(guò)程，還是比較流暢、完美的，同學(xué)們的表現(xiàn)也有不少可圈可點(diǎn)的地方，例如審判人員沉著穩(wěn)重，控辯方準(zhǔn)備充分，對(duì)對(duì)方提出的意見(jiàn)積極答辯，主持人與在場(chǎng)觀眾有實(shí)質(zhì)上的互動(dòng)等，值得今后在再次開(kāi)展模擬法庭活動(dòng)中保留、借鑒。

下面我將結(jié)合模擬法庭的審判經(jīng)過(guò)和案情對(duì)此次的模擬審判活動(dòng)談?wù)勎业男牡门c體會(huì)。

一、確保程序公正，程序公正是實(shí)體公正的保證，二者相輔相成，缺一不可。

此次模擬法庭活動(dòng)的重中之重就在于案件的整個(gè)審判過(guò)程，而整個(gè)審判過(guò)程必須按照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的規(guī)定去進(jìn)行。在我國(guó)的司法實(shí)踐當(dāng)中，長(zhǎng)期存在著“重實(shí)體法，輕程序法”的弊病，這都與我們所倡導(dǎo)的公正審判、最大限度地保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)利和控、辯、審三方權(quán)利制衡等方面有很大的出入。所以我們?cè)谀M審判的過(guò)程中，嚴(yán)格按照我國(guó)《刑事訴訟法》的規(guī)定，在開(kāi)庭前，由公訴人宣讀了法庭紀(jì)律，在庭審過(guò)程中，核對(duì)被告人的身份、詢問(wèn)被告人歷史上有無(wú)受過(guò)法律處分，并口頭公示了合議庭組成人員、書記員、公訴人、辯護(hù)人名單，告知被害人的訴訟權(quán)利，公訴人當(dāng)庭宣讀了起訴書，之后被害人陳述了案件事實(shí)，經(jīng)控、辯方詢問(wèn)后，進(jìn)入法庭舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)，首先由公訴方舉證，辯護(hù)方以及被告人進(jìn)行了質(zhì)證，隨后由辯護(hù)方舉證，公訴方及被害人進(jìn)行了質(zhì)證，雙方所舉的證據(jù)都一一提交給法庭。法庭調(diào)查結(jié)束以后，進(jìn)入法庭辯論環(huán)節(jié)，公訴方宣讀了較為詳細(xì)的公訴詞，辯護(hù)方針對(duì)公訴詞進(jìn)行答辯后也宣讀了代表自己看法的辯護(hù)詞，由公訴方進(jìn)行答辯。整個(gè)審判過(guò)程最精彩的部分也就是控辯雙方進(jìn)行自由辯論的過(guò)程，本次模擬審判的控辯雙方將這一環(huán)節(jié)用自己的實(shí)際行動(dòng)與扎實(shí)的專業(yè)功底詮釋得很完美。自由辯論結(jié)束后被告人做了最后陳述后，合議庭休庭對(duì)此案進(jìn)行了評(píng)議。經(jīng)過(guò)合議庭評(píng)議之后最終對(duì)被告人做出了公正的判決。

在本次模擬法庭審判過(guò)程中，我有幸擔(dān)任該案的合議庭成員之一——審判長(zhǎng)，在指導(dǎo)老師與同學(xué)們的共同努力下順利完成了庭審任務(wù)。雖然我做到了審判長(zhǎng)該有的沉著冷靜、嚴(yán)肅穩(wěn)重，但是在整個(gè)過(guò)程中還是出現(xiàn)了兩次微小卻極為嚴(yán)重的錯(cuò)誤：在告知被告人其所享有的訴訟權(quán)利之后，由于我的疏忽大意，沒(méi)有詢問(wèn)被告人是否申請(qǐng)回避。回避制度建立的意義在于確保刑事案件得到客觀公正的處理，確保當(dāng)事人在刑事訴訟中受到公正的對(duì)待和確保法律制度和法律實(shí)施過(guò)程得到當(dāng)事人和社會(huì)公正的普遍意義。如果這樣的情況發(fā)生在司法實(shí)踐中則是公然剝奪了被告人應(yīng)有的訴訟權(quán)利，破壞了司法公正，被告人也可以就此提起上訴，保護(hù)自己的訴訟權(quán)利。在合議庭評(píng)議后宣布判決結(jié)果時(shí)，我們合議庭沒(méi)有起立宣讀判決結(jié)果，這樣的做法可以說(shuō)是忽視了國(guó)家法律的權(quán)威性和嚴(yán)肅性，有損審判工作人員的形象?？傊谡麄€(gè)活動(dòng)、學(xué)習(xí)的過(guò)程中，我更進(jìn)一步解了程序?qū)τ趯?shí)體的重要性，真正學(xué)到了審判機(jī)關(guān)庭審時(shí)所必須的程序、步驟，這為我今后從事法律事務(wù)工作，積累了寶貴的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

二、務(wù)必夯實(shí)個(gè)人的法學(xué)知識(shí)功底，為未來(lái)成就事業(yè)奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

此次模擬法庭案件屬于刑事類案件，對(duì)于該案件被告人的犯罪行為的定性上，審判方與控辯雙方不是能夠輕易地捏拿準(zhǔn)確，在庭審過(guò)程中控辯雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是被告人的傷害行為是否有從輕和減輕處罰的情節(jié)存在，以及被告人的行為是否為搶劫，是否應(yīng)當(dāng)就此行為承擔(dān)刑事責(zé)任?為了更好地探討這個(gè)問(wèn)題，首先簡(jiǎn)要介紹一下案情：該案模擬案件案發(fā)于xx年1月5日晚上10點(diǎn)左右，被害人萬(wàn)某與其朋友張某等人在萬(wàn)某家酒后，幾個(gè)人騎摩托車送其中一個(gè)朋友毛某回家。在路上，萬(wàn)某等人遇到一名女子，遂上前與之搭話(有調(diào)戲的情節(jié))，該女子的男朋友曾某乙見(jiàn)此便與萬(wàn)某等人發(fā)生口角，萬(wàn)某等人人多勢(shì)眾，將曾某乙按倒在地進(jìn)行毆打，情急之時(shí)曾某乙的哥哥即被告人曾某甲及其朋友與萬(wàn)某等人發(fā)生斗毆，在斗毆的過(guò)程中，萬(wàn)某被曾某甲用磚頭砸破頭部構(gòu)成重傷。曾某甲趁萬(wàn)某昏迷的情況下，拿走萬(wàn)某的手機(jī)。隨后，曾某甲被公安人員抓獲，在被送往公安機(jī)關(guān)的途中，曾某甲將該手機(jī)藏匿于警車內(nèi)，后被公安人員發(fā)現(xiàn)。法院最后判處了被告人犯故意傷害罪與搶劫罪，與其之前犯的盜竊罪進(jìn)行數(shù)罪并罰，并處以罰金。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》之規(guī)定，要認(rèn)定被告人的行為有從輕或者減輕處罰的情節(jié)，通常有以下幾種情況：對(duì)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)摹⒕o急避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)?shù)?、脅從犯、犯罪后又有重大立功表現(xiàn)的;對(duì)于從犯;終止反造成損害的;已滿14周歲但未滿18周歲的人犯罪等情況，可以從輕或者減輕處罰。分析該案被告人犯罪行為的性質(zhì)，可以得知，其犯罪行為和犯罪主體并沒(méi)有從輕或者減輕處罰的法定情節(jié)，只存在有酌定量刑情節(jié)。對(duì)于是否認(rèn)定被告人的行為是否構(gòu)成搶劫罪這一焦點(diǎn)問(wèn)題，我認(rèn)為其行為不構(gòu)成搶劫。搶劫罪是指以非法占有為目的，使用暴力、脅迫或者其他方法，當(dāng)場(chǎng)強(qiáng)行劫取公私財(cái)物的行為。被告人曾某甲使用暴力致使被害人萬(wàn)某頭部重傷、昏迷，在被漢人失去反抗能力的情況下，奪取了被害人的私有財(cái)產(chǎn)，表面上看其行為符合搶劫罪，但是被告人的暴力行為并不是為奪取財(cái)物而實(shí)施，只是被告人利用了暴力造成的后果而臨時(shí)起意獲取他人財(cái)物，在這種情況下是不能判處其行為構(gòu)成搶劫罪，應(yīng)當(dāng)以相應(yīng)的其它罪論處。在本次審判中遺憾的是我們利用的是既有的模擬法庭劇本展開(kāi)活動(dòng)，為了配合其他參與同學(xué)的工作，我不能將判決結(jié)果稍作更改，但是我們務(wù)必在今后的司法實(shí)踐中注重被告人的犯罪情節(jié)是否構(gòu)成某罪，而不能妄加論斷，以免造成冤假錯(cuò)案，只有嚴(yán)格按照法定的量刑原則與犯罪構(gòu)成要件及犯罪行為的具體情況去實(shí)踐，才能勝任司法實(shí)踐工作者之一神圣的職業(yè)。

通過(guò)這次活動(dòng)，同學(xué)們都有很大的收獲，也受到了很大的啟發(fā)，更重要的是在整個(gè)審判活動(dòng)的過(guò)程中，同學(xué)們對(duì)之前學(xué)習(xí)過(guò)的各種法學(xué)知識(shí)加以靈活運(yùn)用，并且鞏固了之前學(xué)習(xí)過(guò)的法學(xué)理論知識(shí)，最重要的是通過(guò)此持模擬法庭活動(dòng)，明確了法律公平公正的精神，更堅(jiān)定了我們要運(yùn)用法律手段伸張正義的信念。

描寫法庭司法改革案例心得體會(huì)及收獲八

20xx年11月某日上午11點(diǎn)，重慶市高新區(qū)某建材市場(chǎng)對(duì)面馬路上，21歲的袁正敏和丈夫凌勇正守在自己的百貨攤前，一根晾衣服用的叉棍突然從臨街樓上落下，正好插入袁正敏的頭部。叉輥長(zhǎng)約半米，整個(gè)“y”字形鐵叉已經(jīng)陷入頭顱內(nèi)。醫(yī)院急救車趕到現(xiàn)場(chǎng)后，醫(yī)生將叉棍的竹竿部分取下，只剩下鐵叉留在頭中，將袁正敏送至醫(yī)院。經(jīng)搶救，袁正敏脫離生命危險(xiǎn)，但傷害嚴(yán)重，正在康復(fù)之中。事發(fā)后，派出所民警趕到事發(fā)地，封鎖現(xiàn)場(chǎng)并提取證據(jù)，刑偵技術(shù)部門經(jīng)過(guò)多次比對(duì)，無(wú)法找到破案線索，無(wú)法確定肇事人。自袁正敏受害后，肇事者一直未露面。凌勇代理受害人向法院起訴，將涉嫌肇事的渝州新城2號(hào)樓97戶共計(jì)126名業(yè)主集體告上法庭，請(qǐng)求賠償。所有被告無(wú)不惶恐，召集“應(yīng)急維權(quán)大會(huì)”，奉勸肇事者主動(dòng)投案，其他業(yè)主相互支招尋求證明自身無(wú)責(zé)的證據(jù)。目前案件正在審理之中。

點(diǎn)評(píng)

這是典型的高空拋擲物、墜落物致人損害的侵權(quán)責(zé)任，爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)是究竟維護(hù)哪一方當(dāng)事人的公平。

最早的這類案件也是發(fā)生在重慶，一座高層建筑物上拋下一個(gè)煙灰缸，致傷樓下過(guò)路人，法院判決該棟建筑物有可能造成損害的20余戶對(duì)受害人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。而稍后，濟(jì)南市一婦女被樓上拋下的菜板擊中致死，向法院起訴該樓56戶居民請(qǐng)求賠償，被法院駁回。

兩種判法，各自都有道理，都有人支持和反對(duì)，無(wú)論支持者還是反對(duì)者都強(qiáng)調(diào)的是公平，但立場(chǎng)卻不同。

在制定《侵權(quán)責(zé)任法》的過(guò)程中，對(duì)于該不該規(guī)定這種侵權(quán)行為，如何規(guī)定具體規(guī)則，也是兩種立場(chǎng)態(tài)度鮮明。如果基于受害人得到救濟(jì)的公平，則認(rèn)為受害人的損害應(yīng)當(dāng)由可能造成損害的人共同承擔(dān);如果基于承擔(dān)責(zé)任人的公平，則沒(méi)有證據(jù)證明大多數(shù)人是致害人，令其承擔(dān)責(zé)任，更加不公平。在不斷的討論中，意見(jiàn)比較集中，傾向于在侵權(quán)法中規(guī)定，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體加害人的，除能夠證明自己不是加害人的外，為了保護(hù)受害人的合法權(quán)益，依據(jù)公平責(zé)任，由可能造成損害的建筑物使用人承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任，而不是確認(rèn)為侵權(quán)責(zé)任，更不是連帶賠償責(zé)任。這樣的規(guī)則，是要突出受害人的公平，使受害人的損害能夠得到救濟(jì)。我選擇這個(gè)案件進(jìn)行點(diǎn)評(píng)，正是為了說(shuō)明這個(gè)立法中的意見(jiàn)。

我在德國(guó)、荷蘭等國(guó)家考察這個(gè)侵權(quán)行為時(shí)，他們的法官和學(xué)者都表示驚訝，理由是住在高樓上的居民怎么可以如此不負(fù)責(zé)任?相比之下，我們的國(guó)民是否素質(zhì)還有待于進(jìn)一步提高呢?應(yīng)當(dāng)特別告誡的是，肇事者應(yīng)當(dāng)勇于承擔(dān)責(zé)任，不要把自己過(guò)失所造成的損害推脫給他人為你負(fù)擔(dān)!

新余 親屬法亟需規(guī)定強(qiáng)制認(rèn)領(lǐng)

描寫法庭司法改革案例心得體會(huì)及收獲九

法庭辯論可能會(huì)出現(xiàn)不可預(yù)測(cè)的變化，有時(shí)會(huì)發(fā)生猝不及防的情況。這種情況一旦出現(xiàn)，首先要冷靜待之，進(jìn)而對(duì)策攻之。總的對(duì)策是：原則問(wèn)題據(jù)理力爭(zhēng)，枝節(jié)問(wèn)題不予糾纏，無(wú)理則不強(qiáng)辯。

具體對(duì)策大體有如下幾種

1、控訴失實(shí)的以所獲之實(shí)對(duì)辯。

不可否認(rèn)，某些辦案人員由于業(yè)務(wù)素質(zhì)差異或缺乏職業(yè)道德，案件辦得粗糙，有些案件摻雜了個(gè)人成分因素，因此失實(shí)的情況時(shí)有出現(xiàn)。對(duì)于這類案件，律師為了發(fā)揮制約作用，一定要有實(shí)辯之，不能有任何遷就的表現(xiàn)。要充分引用可靠有力證據(jù)，當(dāng)庭公布事實(shí)真相，以客觀事實(shí)反駁其不實(shí)之詞。

2、對(duì)于片面的指控應(yīng)以全面對(duì)辯。

片面指控有兩種情況：一是認(rèn)定犯罪嫌疑人或被告人的犯罪事實(shí)本身就不全面，沒(méi)有把有利于犯罪嫌疑人或被告人的重要情節(jié)反映出來(lái)，當(dāng)然不利于綜合分析案情;二是起訴書中片面強(qiáng)調(diào)了從重的一面，而忽略了完全要從輕處理的依據(jù)、情節(jié)。這兩種情況的出現(xiàn)，律師可根據(jù)客觀存在的事實(shí)和情節(jié)加以辯論。

3、控訴謬誤的應(yīng)以真理對(duì)辯。

謬誤往往產(chǎn)生于無(wú)知或偏激。如果公訴人出現(xiàn)了這種情況，律師應(yīng)以緩解的態(tài)度，恰當(dāng)?shù)夭皇r(shí)機(jī)地?fù)?jù)理反駁，以澄清是非。但應(yīng)避免發(fā)生感情上的沖突。如果辯方言之謬誤，則應(yīng)及早修正錯(cuò)誤，絕不可無(wú)理強(qiáng)辯。

4、利用矛盾，借言對(duì)辯。

這種應(yīng)變技巧多用于對(duì)共同犯罪案的辯論中，由于共同犯罪有許多被告與律師出庭，而每一個(gè)律師都要維護(hù)各自犯罪嫌疑人或被告人的合法權(quán)益，于是就可能形成諸律師對(duì)公訴人的共辯，以及形成律師與律師之間的對(duì)辯，辯論的內(nèi)容，大多會(huì)形成主犯與從犯、從犯與從犯之間地位與作用上。這時(shí)在法庭上往往形成多種矛盾并存的場(chǎng)面。如第三被告辯護(hù)人認(rèn)為第四被告的犯罪作用比第三被告要大，試圖將其犯罪地位提前，此時(shí)第四被告的辯護(hù)人可采取借言辦法，以公訴人認(rèn)定的理由辯之，爭(zhēng)取同公訴人“求同辯異”達(dá)到辯論的目的。

在許多被告人的共同犯罪中，如果案件定性不準(zhǔn)，各被告人辯護(hù)律師還可以采取著眼全案、通力合作、分清主次，各盡其責(zé)的策略，一致與公訴方對(duì)辯，共同分訴案件性質(zhì)，提出依據(jù)，給法庭以全面影響。如果各辯護(hù)律師首先就著眼分清各被告人的主從，而忽視全案的事實(shí)和性質(zhì)，則是舍本求未，即使把從犯辯成功，但對(duì)全局而言也可能是失敗的。

5 、辯論發(fā)言先后有序，留有余地。

每一律師在法庭辯論中，都可能會(huì)遇到許多被告人辯論范圍的問(wèn)題，這就需要巧妙地加以安排，其原則做法是：把握關(guān)鍵，合理安排，使自己辯論永遠(yuǎn)處于精神飽滿狀態(tài)。為此，要針對(duì)公訴方可能提出的問(wèn)題，作好二、三輪辯論的準(zhǔn)備。從技術(shù)處理上，可層層展開(kāi)，道理與依據(jù)不可一次說(shuō)盡，以免二、三輪無(wú)言可發(fā)，陷入被動(dòng)。