提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛被告上訴狀(精選9篇)

人生是一本書，而總結(jié)就是書頁中的扉頁，記錄著我們走過的每一頁。總結(jié)能夠幫助我們梳理思路，找到問題的關(guān)鍵所在。這些總結(jié)范文展示了不同領(lǐng)域的總結(jié)方式和表達技巧。

提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛被告上訴狀篇一

答辯人：濟南----工程有限公司，住山東省濟南市高新區(qū)--花園19-2-12。法定代表人：劉--，職務(wù)：經(jīng)理。

被答辯人：孔--，男，漢族，1965年7月21日出生，住山東省曲阜市xx鄉(xiāng)--村-號。

一、答辯人與被答辯人已經(jīng)就被答辯人摔傷事宜達成一致意見并妥善解決。

2011年1月20日，答辯人就被答辯人報酬及傷后賠償已經(jīng)與其清帳完畢。這是雙方在平等自愿、誠實守信的基礎(chǔ)上達成的合意，是雙方真實的意思表示。被答辯人再次起訴答辯人至法院，完全違背了雙方之間的約定，屬于惡意訴訟，建議法院駁回起訴。

二、被答辯人摔傷后答辯人并非對其不管不問。

被答辯人摔傷后，答辯人及時將其送至臨邑縣人民醫(yī)院進行治療；住院期間答辯人為被答辯人購買便盆、毛巾等生活用品，并派兩人照顧護理，其中一名陪護人員孔--是被答辯人哥哥，公司照常發(fā)給孔--工資，另一名陪護人員陳--，公司經(jīng)理助理，為被答辯人洗手洗臉，照顧無微不至。2012年1月10日，被答辯人傷愈后還到答辯人工地做工，答辯人仍按原有報酬標準進行支付?？梢哉f，答辯人對被答辯人已經(jīng)仁至義盡。

三、被答辯人------。

綜上，----------。

此致

濟南市--區(qū)人民法院。

答辯人：

提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛被告上訴狀篇二

尊敬的審判員、書記員：

湖北**律師事務(wù)所接受盧**的委托，指派我們擔(dān)任本案第二被告盧**的訴訟代理人，出庭參與訴訟活動。經(jīng)過庭審，對于案件事實有了更進一步的了解，現(xiàn)就本案事實和法律適用問題，發(fā)表以下代理意見：

一、關(guān)于本案的事實。

(一)、關(guān)于原告龍**受傷的事實。

結(jié)合原告起訴狀所陳述的事實和庭審中兩位證人的證言，可以得知，*月*日，龍**受被告秦**的雇請，拆除被告盧**所有的位于**市**區(qū)**鎮(zhèn)**村*組的農(nóng)民自建房屋，在從事拆房的建筑活動中，不慎從二樓摔下，導(dǎo)致其受傷的事實發(fā)生。

(二)關(guān)于本案是否發(fā)生在建筑活動過程中的事實。

原告龍**受傷是在被告盧**所有的房屋拆除活動中發(fā)生的，而拆除房屋的目的是為了建造新的房屋，屬于農(nóng)民自建房屋活動中的組成部分，因此，本案是發(fā)生在建筑活動過程中的。

(三)、關(guān)于被告盧**所有房屋的性質(zhì)。

建設(shè)部《關(guān)于加強村鎮(zhèn)建設(shè)工程質(zhì)量安全管理的若干意見》第三條第三款“對于村莊建設(shè)規(guī)劃范圍內(nèi)的農(nóng)民自建兩層(含兩層)以下住宅(以下簡稱農(nóng)民自建底層住宅)的建設(shè)活動，縣級建設(shè)行政主管部門的管理以為農(nóng)民提供技術(shù)服務(wù)和指導(dǎo)作為主要工作方式?！苯ㄔO(shè)部《關(guān)于加強農(nóng)村住房建設(shè)技術(shù)服務(wù)和管理的通知》，該通知是“就加強對二層(含二層)以下農(nóng)民住房建設(shè)的技術(shù)服務(wù)和管理通知”，第六條規(guī)定“三層(含三層)以上的農(nóng)民住房建設(shè)管理要嚴格執(zhí)行《建筑法》、《建筑工程質(zhì)量管理條例》等法律法規(guī)的`有關(guān)規(guī)定”。從上述行政法規(guī)及部門規(guī)章可以看出，農(nóng)村建房應(yīng)以兩層分界，兩層(含兩層)以下即為低層。因此，本案涉及房屋屬于農(nóng)民自建底層住宅性質(zhì)。

二、關(guān)于本案的案由。

結(jié)合本案事實可知：原告龍**是提供勞務(wù)者，被告秦**是接受勞務(wù)者，雙方形成勞務(wù)合同關(guān)系。原告龍**在提供勞務(wù)的過程中受到損害，雙方就賠償問題發(fā)生爭議，屬于提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，被告盧**不屬于接受勞務(wù)的一方，不是本案的適格被告，與本案無關(guān)。

三、關(guān)于本案民事責(zé)任承擔(dān)的問題。

(一)、關(guān)于被告秦**、盧**是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的問題。

本案屬于提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！钡囊?guī)定，應(yīng)由提供勞務(wù)者龍**與接受勞務(wù)者秦**按各自過錯分擔(dān)責(zé)任。被告盧**不屬接受勞務(wù)的一方，依法不應(yīng)當承擔(dān)任何責(zé)任。

(二)、關(guān)于被告盧**是否應(yīng)當承擔(dān)連帶責(zé)任的問題。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！北緱l規(guī)定發(fā)包人承擔(dān)連帶責(zé)任的主要依據(jù)是《中華人民共和國建筑法》第二十二條規(guī)定“建筑工程實行直接發(fā)包的，發(fā)包單位應(yīng)當將建筑工程發(fā)包給具有相應(yīng)資質(zhì)條件的承包單位?！倍鶕?jù)《中華人民共和國建筑法》第八十三條規(guī)定“搶險救災(zāi)及其他臨時性房屋建筑和農(nóng)民自建低層住宅的建筑活動，不適用本法?！币虼?，被告盧**將房屋拆除工作交由被告秦**辦理的事實不適用《中華人民共和國建筑法》。基于此，要求被告盧**依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》承擔(dān)連帶責(zé)任的理由也是很難成立的。因此，我們認為被告盧**不應(yīng)當承擔(dān)連帶責(zé)任。

(三)、關(guān)于被告盧**是否應(yīng)當承擔(dān)過錯責(zé)任的問題。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定：“承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！蔽覀冋J為，即便是將被告秦**與被告盧**的《拆房合同》認定為承攬合同，被告盧**也不應(yīng)當承擔(dān)過錯責(zé)任。國務(wù)院《村莊和集鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)管理條例》規(guī)定農(nóng)村建筑工匠應(yīng)具備相應(yīng)資質(zhì)，建設(shè)部《村鎮(zhèn)建筑工匠從業(yè)資質(zhì)管理辦法》具體制定了建筑工匠資質(zhì)管理機構(gòu)、審核程序，而該管理辦法已被廢止。建設(shè)部《關(guān)于加強村鎮(zhèn)建設(shè)工程質(zhì)量安全管理的若干意見》第三款對于村莊建設(shè)規(guī)劃范圍內(nèi)的農(nóng)民自建兩層(含兩層)以下住宅(以下簡稱農(nóng)民自建底層住宅)的建設(shè)活動，縣級建設(shè)行政主管部門的管理以為農(nóng)民提供技術(shù)服務(wù)和指導(dǎo)作為主要工作方式。因此，我國現(xiàn)行法律、法規(guī)關(guān)于兩層以下農(nóng)村建房，對施工人是否必須具有相應(yīng)資質(zhì)并無強制性規(guī)定，被告盧**沒有選任的過失，不應(yīng)當承擔(dān)過錯責(zé)任。

以上代理意見，請合議庭考慮。

答辯人：**。

提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛被告上訴狀篇三

上訴人(一審原告)：_________________張__________，女，苗族，系__________省_______________二組，身份證號_____________，暫住__________市__________區(qū)_________________，電話：_____________。

上訴人因提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服__________市__________區(qū)人民法院20__________年_____月_____日作出的(201_____)甬鄞民初字第2__________號民事判決書，現(xiàn)提起上訴。

上訴請求。

3、一、二審訴訟費用全部由被上訴人承擔(dān)。

事實及理由。

此致

__________市中級人民法院。

上訴人：______________。

代理律師__________。

_____年_____月__________日。

提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛被告上訴狀篇四

訴訟請求。

1、請求判決被告支付撫養(yǎng)費_____________整（暫算至起訴時止）。

2、請求判決被告每月增加撫養(yǎng)費為_____________元。

3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。

事實與理由。

原告系_____________和被告_____________的婚生子女。________年________月________日，楊__________和被告在________民政局協(xié)議離婚。根據(jù)離婚協(xié)議書的約定，女兒________由________撫養(yǎng)，被告________每月給付撫養(yǎng)費________元，在每月5號前付清，直至付到18周歲為止。協(xié)議簽訂后，被告卻沒有支付過女兒的撫養(yǎng)費，截止原告起訴前，被告欠原告撫養(yǎng)費共________元。

原告今年已經(jīng)十一周歲了，已經(jīng)上六年級。明年就需要上初中。生活和學(xué)習(xí)的各項費用都大幅增加，再加上物價上漲通貨膨脹等因素，按離婚協(xié)議的'約定，被告每月支付的一千月已經(jīng)遠遠不夠原告生活和學(xué)習(xí)。為了能給孩子更好的教育和生活條件，故特請被告增加撫養(yǎng)費為每月________元（按照最高人民法院相關(guān)司法解釋，撫養(yǎng)費最高可以是撫養(yǎng)人工資的百分之三十）。按照被告的工資收入情況，被告完全有能力支付。為了孩子有一個更好的將來，請依法支持原告的訴訟請求。

此致

_______________人民法院。

具狀人（法定代理人）：_________________。

________年________月________日。

提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛被告上訴狀篇五

答辯人：a公司，住所地略，法定代表人略，職務(wù)略。

被答辯人：略，男，漢族，××年××月××日出生，住所地略，聯(lián)系地址本市略。

a公司（以下稱“答辯人”）對貴院受理的吳某（以下稱“原告”）訴答辯人、張某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案[（××××）奉民一(民)初字第××號]，提出答辯意見如下：

請求法院：

1、依法駁回原告對答辯人的訴訟請求；

2、本案的。訴訟費由原告承擔(dān)。

事實和理由：

一、原告證據(jù)三“證人證言”系偽證。

1、該證據(jù)證人錢某自稱是答辯人的門衛(wèi)，是在說謊。錢某與答辯人不存在勞動關(guān)系，非答辯人的員工，答辯人從未聘請過錢某擔(dān)任門衛(wèi)。

2、錢某稱本案另一被告張某“a公司的老板都包給他干”，與事實不符。答辯人與張某不存在“廠房裝修”業(yè)務(wù)關(guān)系。

3、原告訴狀稱夏某系答辯人的負責(zé)人，錢某亦稱“我們公司領(lǐng)導(dǎo)夏某”，與事實不符。夏某非答辯人員工，與答辯人不存在勞動關(guān)系。

二、答辯人不是本案適格被告，與原告和本案另一被告張某沒有業(yè)務(wù)關(guān)系。

答辯人非原告訴稱的奉賢區(qū)××公路××號廠房主體，答辯人與張某和原告不存在業(yè)務(wù)關(guān)系。答辯人不存在原告訴稱的“廠房裝修”項目承包或承攬給本案另一被告張某進行施工，更談不上在承包發(fā)包過程中或承攬對定作、指示或選任存在有過失的情形，答辯人不應(yīng)當在本案中承擔(dān)法律責(zé)任。

答辯人認為，原告以偽造的證據(jù)為依據(jù)，把答辯人作為非本案適格被告進行訴訟。為此，惟請求貴院依法駁回原告對答辯人的訴訟請求，并令其承擔(dān)訴訟費。

此致

上海市奉賢區(qū)人民法院。

答辯人：a公司。

提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛被告上訴狀篇六

被上訴人（原審被告一）：_________________。

被上訴人（原審被告二）：_________________。

上訴人與被上訴人提供勞務(wù)受害責(zé)任糾紛一案，現(xiàn)上訴人不服鎮(zhèn)海區(qū)人民法院__________民事判決書，特提起上訴。

上訴請求：

2、一、二審訴訟費由被上訴人承擔(dān)。

事實和理由：

一、一審法院認定本案上訴人未在工作過程中對自身安全盡到較高的注意義務(wù)、存在過錯的說法是錯誤的。

二、一審法院認定本案系提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害，應(yīng)根據(jù)接受勞務(wù)一方和提供勞務(wù)一方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任的說法是錯誤的。

一審法院明顯屬于適用法律錯誤！本案屬于個人與單位之間存在勞務(wù)關(guān)系，根本不能適用民法典第三十五條規(guī)定！

三、一審法院認定本案上訴人承擔(dān)30%責(zé)任的.說法是錯誤的，是缺乏法律依據(jù)、適用法律錯誤的！

根據(jù)《人身損害賠償解釋》第十一條“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，雇主承擔(dān)的是無過錯責(zé)任原則，況且本案上訴人根本不存在任何過錯！

本案上訴人作為外來務(wù)工人員，為新寧波的建設(shè)做出了不可磨滅的貢獻?，F(xiàn)上訴人在被上訴人處工作時導(dǎo)致右股中下段粉碎性骨折、腰四椎體爆裂性骨折伴椎管狹窄等嚴重損傷，現(xiàn)已幾乎喪失做活能力，家庭整個收入來源近乎窮盡！面對一審判決，上訴人曾數(shù)度落淚，痛哭流涕，甚至存在輕生念頭！本著司法公平、公正原則，現(xiàn)上訴人依法提起上訴，懇請貴院在查清事實基礎(chǔ)上，判如訴請！還上訴人一個公平、合法判決！

此致

________________人民法院。

上訴人：_________________。

日期：_________________

提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛被告上訴狀篇七

上訴人(一審原告)：_________________張__________，女，苗族，系湖南省_______________二組，身份證號____，暫住寧波市鄞州區(qū)_______________1，電話：____________________。

負責(zé)人：______________，

上訴人因提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服寧波市鄞州區(qū)人民法院_____年_____月_____日作出的(_____)甬鄞民初字第2__________號民事判決書，現(xiàn)提起上訴。

上訴請求。

3、一、二審訴訟費用全部由被上訴人承擔(dān)。

事實及理由。

1.__________________。

2.___________________。

綜上所述，一審判決認定事實錯誤，證據(jù)不足，適用法律錯誤。上訴人不服該判，依法上訴。懇請二審法院依法改判、支持上訴請求。

此致

寧波市中級人民法院。

上訴人：______________。

提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛被告上訴狀篇八

上訴人(一審原告)：_________________張__________，女，苗族，系湖南省_______________二組，身份證號_____，暫住寧波市鄞州區(qū)_______________1，電話：________________。

負責(zé)人：______________。

上訴人因提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服寧波市鄞州區(qū)人民法院20__年_____月_____日作出的(201_____)甬鄞民初字第2__________號民事判決書，現(xiàn)提起上訴。

上訴請求。

3、一、二審訴訟費用全部由被上訴人承擔(dān)。

事實及理由。

一、一審判決適用法律錯誤，應(yīng)改判。

一審判決適用《民法典》第35條之規(guī)定定性和劃分責(zé)任與本案客觀事實、法律關(guān)系不符，屬適用法律錯誤。本法第35條之規(guī)定“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，…提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！笔紫龋瑥谋緱l適用的對象來看。勞務(wù)關(guān)系的主體可以是兩個自然人、或者自然人與單位之間，但本條僅調(diào)整個人與個人之間形成的勞務(wù)關(guān)系即提供勞務(wù)一方與接受勞務(wù)一方均限于自然人。而個體工商戶、合伙等的雇員因工作發(fā)生損害的糾紛，則應(yīng)按照該法的34條用人單位的規(guī)定以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第11條之規(guī)定的歸責(zé)原則來處理。而本案發(fā)生的勞務(wù)關(guān)系是個人與單位之間，并非是個人與個人之間，接受勞務(wù)一方是單位。因此從法條適用的對象來看屬于適用法律錯誤的。其次，從立法的初衷和背景來看。《民法典》是20__年7月1日實施的，在民法典草案三審之前，草案主要規(guī)定了用人單位的責(zé)任，沒有明確規(guī)定個人之間因勞務(wù)產(chǎn)生的糾紛，主要如家庭保姆、小時工、家庭教師等情況已經(jīng)相當普遍。在民法典草案征求社會廣泛意見過程中，專家學(xué)者和公眾都建議，對個人與個人之間形成的勞務(wù)所產(chǎn)生侵權(quán)作出了本條的規(guī)定。該規(guī)定在全國人大常委會對民法典草案三次審議期間曾引起社會的高度關(guān)注，許多媒體將民法典草案對現(xiàn)實生活中因雇保姆、家教、小時工等個人之間形成的勞務(wù)造成的侵權(quán)責(zé)任進行了規(guī)范作為焦點問題進行了報道。可見，《民法典》第35條是適用如保姆、家教、小時工等個人與個人之間形成的勞務(wù)關(guān)系，因此，《民法典》第35條不適用本案。最后，本案的雇傭關(guān)系的侵權(quán)責(zé)任應(yīng)當適用《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第11條之規(guī)定。因為該條并沒有限制勞務(wù)關(guān)系形成的主體是自然人或者單位之間，只要屬于雇傭關(guān)系發(fā)生的損害均可適用。同時也只有適用該條才能顯示公平，因為個人與個人之間的勞務(wù)關(guān)系，其時間短，不確定性比較大，購買保險難以規(guī)范和控制。于是在發(fā)生損害時按各自的過錯來承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，比較公平。而個人與單位之間的勞務(wù)關(guān)系，則單位可以為個人購買保險(包括商業(yè)保險)，同時發(fā)生損害時，單位相對個人承受能力要強。因此兩者的歸責(zé)原則是完全不一樣的。

總之，《民法典》第35條僅適用個人與個人之間形成的勞務(wù)關(guān)系，而本案是個人與單位之間形成的勞務(wù)關(guān)系。因此，一審判決適用該法條屬適用法律錯誤，應(yīng)改判。

首先，從本案發(fā)生的事實來看。上訴人受傷，是因為五金車間地面上有機器油污、雜物堆放混亂，是導(dǎo)致上訴人在搬運20多斤廢料時滑倒受傷的主要原因。該事實，上訴人在一審?fù)徶幸炎麝愂觯冶簧显V人也未對地面有機器油污、雜物堆放混亂這一事實持異議，只是說當時不知道上訴人受傷，事后沒有向其反映而已。但一審判決只認定上訴人在庭審中有關(guān)下班時匆忙搬運廢料之陳述，和主觀推斷是因上訴人年過50歲的身體原因，很顯然一審判決是避重就輕、主觀臆測認定事實、劃分責(zé)任，即避開地面上有機器油污、雜物堆放混亂之重大責(zé)任，主觀臆測上訴人下班匆忙、年過50歲不該搬運20斤重物不是責(zé)任的責(zé)任。

最后，從雇傭關(guān)系歸責(zé)原則來看。本案是雇傭法律關(guān)系，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第11條規(guī)定的“雇員在從事雇傭活動中遭受的人身損害，雇主應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任”，明確了雇主責(zé)任的無過錯責(zé)任原則。第二條規(guī)定了受害人只有存在故意或重大過失才能減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。民法理論上的重大過失是指行為人因為疏忽或者過于自信，不僅沒有遵守法律對他較高的義務(wù)，甚至連常人一般應(yīng)該注意并能夠注意的要求都沒有達到，以致造成某種損害后果。本案上訴人在車間搬運20斤重的廢鐵料，是在一般員工行走的車間正常行走，如果不是因為車間地面有油污致滑和通道堆放物雜亂導(dǎo)致摔倒受傷，何來故意或者重大過失之行為啊?更不可能上訴人到車間上演所謂的“碰瓷”假摔?同理上訴人年滿50歲，在平坦的車間搬運20斤重的廢鐵料，也應(yīng)屬一般常人應(yīng)當承受的范圍之內(nèi)，不應(yīng)存在重大過失之嫌。顯然，上訴人在受傷過程中并無故意或者重大過失的行為，則依法應(yīng)當由被上訴人承擔(dān)全部賠償責(zé)任。退一步來說，即使上訴人存在一般過失，在雇傭法律關(guān)系中，法律規(guī)定受害人的一般過失責(zé)任也是可以不應(yīng)考慮的。再退一步來說，即使上訴人存在重大過失，那么根據(jù)不同歸責(zé)原則，過錯責(zé)任原則和無過錯責(zé)任原則不同情況下的受害人的重大過失所能減輕賠償義務(wù)人的責(zé)任的比例與大小應(yīng)當區(qū)別對待。即雇傭關(guān)系中的受害人對同一損害的發(fā)生有重大過失的則承擔(dān)較小比例的責(zé)任。而一審判決原告承擔(dān)40%的責(zé)任，顯然與事實不符與法律相悖。

總而言之，因車間地面有油污、通道堆放物雜亂這一致使上訴人滑倒受傷的客觀事實，一審?fù)徶须p方無異議。上訴人對損害的發(fā)生盡到了一般常人應(yīng)盡的注意義務(wù)，不存在有故意或者重大過失的過錯，依法由被上訴人承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。而一審法院作出上訴人承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，實屬與客觀事實不符，證據(jù)不足的錯誤判決。

上訴人在一審訴求：_________________醫(yī)藥費：______________元、交通費：_________________4_______________.00元、傷殘鑒定費：_________________20__________.00元，均有票據(jù)且與本案具有關(guān)聯(lián)性。交通費發(fā)票因上訴人在一審裝訂時不慎訂入其中，且放在首頁，但該發(fā)票金額并沒有計算在損失金額之內(nèi)。同時，在證據(jù)質(zhì)證時已經(jīng)予以說明，然而一審判決在認定交通費發(fā)票時仍然枉下結(jié)論，說是用瑞安市的發(fā)票計算，并借此否定其他費用發(fā)票實屬難解其中緣由。鑒定費用20__________0元中12__________元是被上訴人要求上訴人去做個工傷標準的殘疾鑒定以此作為雙方協(xié)商賠償?shù)幕A(chǔ)。其中8__________元，是對上訴人傷情休養(yǎng)等綜合情況的鑒定和判斷，可見，均與本案實屬關(guān)聯(lián)。誤工費按照20__年寧波市全社會職工平均工資4077.25元_____6個月=24463.50元;護理費按照20__年寧波市全社會職工平均工資4077.25元_____2個月=8154.50元;營養(yǎng)費：_________________按照50元/天_____60天=3000.00元。計算合理，應(yīng)當支持。因上訴人一直在寧波市區(qū)從事五金技術(shù)工作10多年了，其月工資都在4500—5500元左右，在一審?fù)徶幸呀?jīng)陳述了，且被上訴人也沒有異議。上訴人在被上訴人公司工作因生產(chǎn)不忙經(jīng)常停工待料，每月正常工作只有20天，工資是計件，且4月、6月均未滿勤工作，一審判決按照3000元/月計算誤工費、按照50元/天計算護理費實屬太低，于上訴人不公。同時一審判決不支持上訴人營養(yǎng)費于理不合、與法相悖。上訴人的“三期”經(jīng)司法鑒定，被上訴人雖有異議，但未提供相關(guān)證據(jù)和申請法院重新鑒定，且一審判決也予以認可，則應(yīng)當按照司法鑒定確定的“三期”標準計算各項損失才于法有據(jù)。因此，一審判決認定損失金額合計2_______________元，顯失公平，與法相悖，實屬錯誤，二審應(yīng)改判為40_______________元。

綜上所述，一審判決認定事實錯誤，證據(jù)不足，適用法律錯誤。上訴人不服該判，依法上訴。懇請二審法院依法改判、支持上訴請求。

此致

寧波市中級人民法院。

上訴人：______________。

_____________年__________月__________日??。

提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛被告上訴狀篇九

訴訟請求。

2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。

事實與理由。

原告女兒______________，系____________________________房產(chǎn)的四名共有人之一。______________于______________年______________月______________日突然病故，且未留下任何遺囑。被告系______________配偶（即被告系原告的.女婿），且雙方在婚后未生育子女。______________父親已于______________年去世，此外______________無其他法定繼承人。原告女兒去世后，被告曾多次明確表示放棄繼承該房產(chǎn)的份額，并表示愿意配合辦理該房產(chǎn)的過戶手續(xù)，但因客觀原因拖延至今。無奈之下，原告只能訴至法院，請求法院判如所請。

此致

______________區(qū)人民法院。

具狀人：_________________。

日期：_________________