2023年不服行政裁定上訴狀(優(yōu)秀9篇)

總結(jié)是一種反思的過程，通過總結(jié)我們可以看到自己的優(yōu)點和不足之處?？偨Y(jié)要有自己的觀點和思考，展現(xiàn)個性和獨特性。每一份總結(jié)都有其獨特的價值和意義，希望通過范文的分享，能給大家?guī)聿煌膯⑹竞退伎肌?/p>

不服行政裁定上訴狀篇一

第八十五條當(dāng)事人不服人民法院第一審判決的，有權(quán)在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向上一級人民法院提起上訴。當(dāng)事人不服人民法院第一審裁定的，有權(quán)在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級人民法院提起上訴。逾期不提起上訴的，人民法院的第一審判決或者裁定發(fā)生法律效力。

第八十六條人民法院對上訴案件，應(yīng)當(dāng)組成合議庭，開庭審理。經(jīng)過閱卷、調(diào)查和詢問當(dāng)事人，對沒有提出新的事實、證據(jù)或者理由，合議庭認(rèn)為不需要開庭審理的，也可以不開庭審理。

第八十七條人民法院審理上訴案件，應(yīng)當(dāng)對原審人民法院的判決、裁定和被訴行政行為進(jìn)行全面審查。

第八十八條人民法院審理上訴案件，應(yīng)當(dāng)在收到上訴狀之日起三個月內(nèi)作出終審判決。有特殊情況需要延長的，由高級人民法院批準(zhǔn)，高級人民法院審理上訴案件需要延長的，由最高人民法院批準(zhǔn)。

第八十九條人民法院審理上訴案件，按照下列情形，分別處理：

(二)原判決、裁定認(rèn)定事實錯誤或者適用法律、法規(guī)錯誤的，依法改判、撤銷或者變更;。

(四)原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。

原審人民法院對發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。

人民法院審理上訴案件，需要改變原審判決的，應(yīng)當(dāng)同時對被訴行政行為作出判決。

行政訴訟是非常特殊的，因為被告方一般都是行政機(jī)關(guān)，所以在行政訴訟過程中，原告最好聘請律師，不服一審裁定的行政上訴狀讓律師代寫比較好，律師在寫上訴狀的時候，可以抓住相關(guān)的重點。

不服行政裁定上訴狀篇二

當(dāng)事人對行政裁定不服的可以在期限內(nèi)提出上訴，上訴需要上訴狀，那么，下面是本站小編給大家整理收集的行政裁定上訴狀，供大家閱讀參考。

一、上訴人(一審原告)：陳x，女，漢族，x年10月出生，企業(yè)退休職工，戶籍是xx市xx區(qū)二路2號二單元x戶。原租住龍江路號xx戶，現(xiàn)暫住二路2號一單元xx戶。殘疾證號號。

上訴代理人：李xx，男，漢族，x年5月出生，企業(yè)退休職工，戶籍及住址同上，系陳丈夫。聯(lián)系電話：

二、被上訴人(一審被告)：xx市人民政府(簡稱市政府)，法人：張市長，地址：xx市香港中路x號。

被上訴人(一審被告)：xx市國土資源房屋管理局(簡稱市房管局)，法人：陳局長;責(zé)任人：于，該局房政處分管處長。地址：xx市x路x號。

上訴人誓死不服xx市中級法院()青立行字第76號裁定將被上訴人在實施執(zhí)行法定職責(zé)過程中的行政不作為和肆意行政亂作為沒有事實證據(jù)及相關(guān)依據(jù)枉法認(rèn)定為歷史遺留問題，并做出不予立案的極其荒謬錯誤枉法裁定，依法據(jù)實向山東省高級法院提起上訴。

三、上訴請求：

(1)請求山東省高級法院依法據(jù)實撤銷xx市中級法院()青立行字第76號行政違法確認(rèn)案件不予立案的行政裁定。并由山東省高級法院依據(jù)《行政訴訟法》第五條、第六條、第二十四條第一款之規(guī)定提級審辦或指定管轄中級法院依法實體審辦此行政違法確認(rèn)案件。

(2)請求山東省高級法院依法據(jù)實確認(rèn)：在依法、依規(guī)、依政執(zhí)行實施保護(hù)上訴人財產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)等合法權(quán)益過程中，被上訴人xx市政府的行政不作為、xx市房管局的行政亂作為等行政行為違法，承擔(dān)由此而造成的法律責(zé)任和經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。

(3)因本訴訟而產(chǎn)生的全部費用由被上訴人承擔(dān)。

四、上訴事實證據(jù)和依據(jù)理由：

(1)上訴人堅持向一審法院提交、案由為“行政違法確認(rèn)”的《行政訴狀》和29份計68頁的相關(guān)證據(jù)做為本上訴案件的“上訴事實證據(jù)和依據(jù)理由”。(附行政訴狀及證據(jù)目錄清單)。

(2)被上訴人xx市房管局復(fù)議、復(fù)查意見書中多次認(rèn)定此案“無遺留問題”。而xx市中級法院()青立行字第76號裁定書中沒有任何事實證據(jù)及相關(guān)依據(jù)就憑空盲目認(rèn)定上訴人起訴“行政違法確認(rèn)”“屬于歷史遺留問題”嚴(yán)重錯誤?！皼]有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)”，xx市中院沒有依法據(jù)實針對本案事實證據(jù)及相關(guān)依據(jù)進(jìn)行實體審查，便將上訴人依法據(jù)實起訴“行政違法”認(rèn)定為“屬于歷史遺留問題”是沒有相關(guān)法律依據(jù)、嚴(yán)重的司法亂作為!(見證據(jù)7)。

(3)xx市中級法院()青立行字第76號認(rèn)定上訴人起訴行政違法確認(rèn)“屬于歷史遺留問題，應(yīng)當(dāng)通過政府部門落實政策解決，不屬于人民法院行政訴訟主管范圍”嚴(yán)重違法。上訴人依法據(jù)實向一審法院呈交的《行政訴狀》第二頁“a、xx市房管局應(yīng)負(fù)的失職瀆職、亂用職權(quán)、嚴(yán)重行政亂作為證據(jù)事實”并有23份計55頁證據(jù)材料佐證;《行政訴狀》第三頁“b、xx市政府應(yīng)負(fù)失察失職、行政不作為的證據(jù)事實”并有6份計13頁證據(jù)材料佐證。上訴人呈交的相關(guān)政府文件都是針對上訴人合法權(quán)益的政府行政行為決定及規(guī)定，是其履行保護(hù)上訴人財產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)法定的、且必須所為的行政職責(zé)行為的依據(jù)，這些規(guī)章文件不存在普遍性和廣泛性，是被上訴人遵照實施執(zhí)行具體行政行為的依據(jù)，也是判斷被上訴人依法依規(guī)實施執(zhí)行其行政行為或是行政不作為、亂作為的依據(jù)。被上訴人應(yīng)當(dāng)依法據(jù)實向上訴人及人民法院出示或提交其依法依規(guī)實施執(zhí)行文件決定及規(guī)定的事實證據(jù)。否則就是舉證不能的行政違法行為，法院應(yīng)當(dāng)依法據(jù)實立案并依據(jù)《行政訴訟法》第六條“人民法院審理行政案件，對行政行為是否合法進(jìn)行審查”的明確規(guī)定針對此行政違法確認(rèn)案件進(jìn)行實體審辦。

(4)被上訴人xx市房管局嚴(yán)重違法、違規(guī)、抗政、欺上壓下、縱容包庇其責(zé)任人于肆意擅自嚴(yán)重侵犯上訴人財產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)等合法權(quán)益并告成嚴(yán)重惡果的行為就是嚴(yán)重的行政亂作為違法犯罪行為;被上訴人xx市政府只管下達(dá)文件決定而喪失監(jiān)管實施執(zhí)行的法定職責(zé)、不能確認(rèn)真依法依規(guī)據(jù)實處置上訴人數(shù)年數(shù)次控告申訴的行為就是嚴(yán)重的行政不作為違法行為。事實清楚、證據(jù)確鑿、依據(jù)充分，被上訴人對此應(yīng)負(fù)不可推卸的行政違法過錯責(zé)任。

(5)上訴人合理合法的當(dāng)訴求完全苻合《行政訴訟法》受案范圍第十二條：“(六)申請行政機(jī)關(guān)履行保護(hù)人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益的法定職責(zé)，行政機(jī)關(guān)拒絕履行或者不予答復(fù)的;(十二)認(rèn)為行政機(jī)關(guān)侵犯其他人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益的”等明確規(guī)定。同時，也完全符合最高法關(guān)于行政訴訟法司法解釋第二條“(二)請求判決行政機(jī)關(guān)履行法定職責(zé)或者給付義務(wù);(三)請求判決確認(rèn)行政行為違法”等明確規(guī)定。上訴人依法據(jù)實提起的行政訴訟完全苻合《行政訴訟法》第四十九條“提起訴訟應(yīng)當(dāng)符合下列條件：(一)原告是符合本法第二十五條規(guī)定的公民、法人或者其他組織;(二)有明確的被告;(三)有具體的訴訟請求和事實根據(jù);(四)屬于人民法院受案范圍和受訴人民法院管轄”。

山東省高級人民法院。

具狀人：陳x代理人：李xx。

x年9月18日。

上訴人(原審原告)：xxx，女，漢族，19xx年x月30日生，住x市河南街xxxxx，聯(lián)系方式：xxxxxxxxxxx。

被上訴人(原審被告)：x市人民政府，住所地：吉林省x市人民大街20xx號。法定代表人：于翠利，職務(wù)：市長。

上訴人因被上訴人房屋征收決定糾紛一案，不服x市人民法院作出的()梅行初字第xx號行政裁定，特依法向貴院提出上訴。

上訴請求：

事實與理由：

一、一審法院駁回上訴人起訴，屬于認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足，嚴(yán)重侵害了法律賦予上訴人享有的基本訴權(quán)。

首先，被上訴人x市人民政府自房屋征收開始至今，并未將梅政房征()3號《x市人民政府關(guān)于對松江路西側(cè)ab樓地塊房屋征收的決定》(以下簡稱“征收決定”)以任何公告的方式進(jìn)行公示，上訴人作為涉案地塊的被征收人從未在征收范圍內(nèi)看到過上述征收決定。依據(jù)《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第十三條之規(guī)定，市、縣級人民政府作出房屋征收決定后應(yīng)當(dāng)及時公告。公告應(yīng)當(dāng)載明征收補(bǔ)償方案和行政復(fù)議、行政訴訟權(quán)利等事項。市、縣級人民政府及房屋征收部門應(yīng)當(dāng)做好房屋征收與補(bǔ)償?shù)男麄?、解釋工作。本案上訴人作為房屋的被征收人，曾經(jīng)在聽說附近要進(jìn)行拆遷時，主動找到拆遷部門詢問拆遷事宜，但是被上訴人的任何征收部門未曾以任何方式將征收決定進(jìn)行公示，也沒有依法做好征收與補(bǔ)償?shù)男麄?、解釋工作?/p>

其次，上訴人是通過政府信息公開的方式于x年7月28日，從x市房管局處獲取到被上訴人作出的征收決定。上訴人在法定法定期限內(nèi)向貴院提起行政訴訟，貴院立案庭也依法進(jìn)行了審查，認(rèn)為本案符合行政訴訟的受理條件。因此一審法院駁回上訴人起訴，是對基本事實和案件情況的不了解，也是對上訴人基本訴權(quán)的剝奪。

再次，本案中上訴人并未提供將征收決定依法進(jìn)行公告的充分證據(jù)。從一審開庭審理過程中被告提交的證據(jù)來看，無任何一份證據(jù)能夠直接證明被上訴人對其作出的征收決定依法進(jìn)行了公示，也無法證明房屋征收部門對房屋征收與補(bǔ)償進(jìn)行了宣傳、解釋等工作。毫無疑問，征收決定依法應(yīng)當(dāng)公告后才能對外產(chǎn)生法律效力，盡管被上訴人聲稱其作出征收決定的日期是x年3月26日。但是并沒有證據(jù)證明被上訴人于當(dāng)日對征收決定進(jìn)行了書面公告，也并不意味著被上訴人在征收決定上寫的日期是x年3月26日，就代表上訴人從x年3月26日真獲知該份征收決定及其內(nèi)容。

二、一審法院違反級別管轄和利害關(guān)系回避原則，程序嚴(yán)重違法，其所作出的()梅行初字第號《行政裁定書》應(yīng)當(dāng)依法予以撤銷。

首先，依據(jù)《行政訴訟法》第十四條、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行行政訴訟法若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，被上訴人作為縣級以上人民政府，本案依法應(yīng)當(dāng)由中級人民法院受理管轄。一審法院超越級別管轄原則受理本案后，又駁回上訴人起訴的行為，因其管轄行為的本身違法而作出裁定行為無效。

其次，一審法院行政庭違法受理本案違背了行政訴訟中的利害關(guān)系回避原則。依據(jù)《行政訴訟法》第六條之規(guī)定，人民法院審理行政案件，依法實行合議、回避、公開審判和兩審終審制度。另依據(jù)《行政訴訟法》第四十七條第二款之規(guī)定，審判人員認(rèn)為自己與本案有利害關(guān)系或者有其他關(guān)系，應(yīng)當(dāng)申請回避。從被上訴人提供的證據(jù)8顯示，一審法院行政庭庭長李直接參與了對涉案房屋征收項目補(bǔ)償安置方案的論證，并且完全支持和贊同該項目征收及補(bǔ)償事項。另從梅河經(jīng)貿(mào)報(梅河生活網(wǎng))可知，x年5月7日，被上訴人市長于到城區(qū)調(diào)研棚戶區(qū)改造和龍須溝治理工作，副市長白、市法院院長李及相關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)陪同調(diào)研，并查看了松江路ab樓棚戶區(qū)(涉案項目)。一審法院院長李作為一審法院的司法機(jī)關(guān)一把手領(lǐng)導(dǎo)，直接對本院司法工作起干預(yù)作用。本案中一審法院依法應(yīng)當(dāng)回避本案審理而未回避，違反了人民法院審理行政訴訟依法實行回避制度的強(qiáng)制性規(guī)定。

三、一審法院適用法律錯誤，剝奪了法律賦予上訴人的訴權(quán)，在未對被上訴人是否公告征收決定進(jìn)行嚴(yán)格審查情況下，駁回上訴人起訴于法無據(jù)，依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷。

首先，依據(jù)《最高人民法院印發(fā)關(guān)于依法保護(hù)行政訴訟當(dāng)事人訴權(quán)的意見的通知》之要求，人民法院要準(zhǔn)確理解、嚴(yán)格執(zhí)行行政訴訟法和相關(guān)司法解釋關(guān)于起訴條件、訴訟主體資格、起訴期限的規(guī)定，不得在法律規(guī)定之外另行規(guī)定限制當(dāng)事人起訴的其他條件。本案中一審法院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋》第四十四條之規(guī)定，裁定駁回上訴人起訴，是對上訴人基本訴權(quán)的剝奪。一審法院限制訴訟渠道，必然導(dǎo)致上訪增多，非理性行為加劇，必將嚴(yán)重影響當(dāng)?shù)氐纳鐣椭C穩(wěn)定。

其次，本案中上訴人已經(jīng)對提起行政訴訟的期限問題，提供了當(dāng)理由。在本案中被上訴人并未提供確切證據(jù)證明其已經(jīng)對征收決定依法進(jìn)行公告，進(jìn)而保障上訴人的基本訴權(quán)。同時，上訴人作為被征收人也曾經(jīng)到政府部門當(dāng)面要征收房屋的官方文件。被上訴人及其房屋征收部門也未予出示。行政行為的作出，應(yīng)當(dāng)以上訴人這一行政相對人知曉為前提，在此前提下，才有訴權(quán)保障的可能。x年7月28日，上訴人通過當(dāng)?shù)卮迕駒x從x市房管局領(lǐng)取到該份征收決定，才真獲知涉案地塊以“松江路西側(cè)ab樓地塊”名義進(jìn)行房屋征收，也才從該份政府信息的內(nèi)容獲知自己享有起訴的權(quán)利。作為對房屋征收法律程序及權(quán)利等并不清楚的當(dāng)?shù)匕傩?，一審法院不?yīng)就此剝奪上訴人基本訴權(quán)。也并不能在房屋征收部門未做好宣傳解釋工作的前提下，因此強(qiáng)加上訴人清楚知道對房屋征收提起訴訟的義務(wù)。

綜上，上訴人認(rèn)為一審法院以超過起訴期限為由駁回上訴人起訴，屬于認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足，適用法律錯誤，其所作的裁決依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷。一審法院違反級別管轄，違背利害關(guān)系回避原則，屬程序嚴(yán)重違法。故，上訴人依據(jù)《行政訴訟法》及相關(guān)法律的規(guī)定，特向貴院提起行政上訴，請求貴院依法保障上訴人的基本訴權(quán)，維護(hù)法律的確公實施。

此致

通化市中級人民法院。

上訴人：

不服行政裁定上訴狀篇三

上訴人(一審原告)：

被上訴人(一審被告)：北京市xx區(qū)xx鎮(zhèn)人民政府，住所地北京市xx區(qū)xx鎮(zhèn)頭二營村。

上訴人不服北京市xx區(qū)人民法院()順行初字第52號行政裁定，依法提起上訴。

上訟請求：

1、撤銷北京市xx區(qū)人民法院()順行初字第52號行政裁定，指令一審法院繼續(xù)審理上訴人的起訴。

2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。

上訴理由：

一、一審法院認(rèn)定原告在x年就已經(jīng)知道或者應(yīng)當(dāng)知道被訴的《限期拆除通知書》(下稱通知)的內(nèi)容，無證據(jù)支持，與事實不符。

本案中，被上訴人聲稱其將《通知》送達(dá)上訴人的方式為留置送達(dá)。這一事實表明，被上訴人并未將《通知》直接送達(dá)給上訴人。據(jù)此，可以肯定的是，不能以這種“非直接送達(dá)”的方式來作出“上訴人已經(jīng)知道《通知》“的事實認(rèn)定。

那么，是否可以推定上訴人“應(yīng)當(dāng)知道”《通知》的內(nèi)容呢?這要分析被上訴人是否真正的進(jìn)行了有效送達(dá)。

無論《通知》屬于行政處罰還是行政強(qiáng)制的文書，按照《行政處罰法》(第四十條)、《行政強(qiáng)制法》和《民事訴訟法》的規(guī)定，都應(yīng)當(dāng)以直接送達(dá)為原則，以“留置送達(dá)”為例外，且《民事訴訟法》對留置送達(dá)規(guī)定了嚴(yán)格的適用條件和程序。其適用條件為：“受送達(dá)人或者他的同住成年家屬拒絕接收訴訟文書的。”其程序是：“送達(dá)人可以邀請有關(guān)基層組織或者所在單位的代表到場，說明情況，在送達(dá)回證上記明拒收事由和日期，由送達(dá)人、見證人簽名或者蓋章，把訴訟文書留在受送達(dá)人的住所;也可以把訴訟文書留在受送達(dá)人的住所，并采用拍照、錄像等方式記錄送達(dá)過程，即視為送達(dá)?！?/p>

在本案中，被上訴人并未提交任何證據(jù)證明上訴人拒絕簽收《通知》的情況(實際上被上訴人也從未找過上訴人進(jìn)行直接送達(dá))，故而被上訴人適用“留置送達(dá)”法定條件并不存在。且，就被上訴人提供的《送達(dá)回證》來看，送達(dá)人為兩人(其中名叫馬然者不具備送達(dá)人員的主體資格)，而并無任何有關(guān)基層組織(xx鎮(zhèn)洼子村村委會)的代表見證，也無拍照和錄像。在這種既無認(rèn)證又無照片(錄像)等旁證的情況下，顯然不能單憑被上訴人在送達(dá)回證上的單方記錄就認(rèn)定其真實進(jìn)行了留置送達(dá)。據(jù)此，也不能推定上訴人“應(yīng)當(dāng)知道”《通知》的內(nèi)容。

綜上，在現(xiàn)有證據(jù)不能充分證明被上訴人真正實施了有效送達(dá)的情況下，法院認(rèn)定上訴人在x年就已經(jīng)知道或者應(yīng)當(dāng)知道《通知》的內(nèi)容，屬于認(rèn)定事實不清，且與事實是不符的。

二、根據(jù)上述事實方面之理由，本案的情形，應(yīng)適用最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第四十二條的規(guī)定。即：“公民、法人或者其他織不知道行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為內(nèi)容的，其起訴期限從知道或者應(yīng)當(dāng)知道該具體行政行為內(nèi)容之日起計算。對涉及不動產(chǎn)的具體行政行為從作出之日起超過20年、其他具體行政行為從作出之日起超過5年提起訴訟的，人民法院不予受理?！睋?jù)此，上訴人的起訴，并未超過法定的起訴期限。

綜上，一審法院的裁定，認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤，請求二審法院依法撤銷。

此致

北京市第三中級人民法院。

上訴人：

不服行政裁定上訴狀篇四

上訴人(原審原告)：xxx，女，漢族，19xx年x月30日生，住xx口市河南街xxxxx，聯(lián)系方式：xxxxxxxxxxx。

被上訴人(原審被告)：xx口市人民政府，住所地：吉林省xx口市人民大街2008號。法定代表人：于xx，職務(wù)：市長。

上訴人因被上訴人房屋征收決定糾紛一案，不服xx口市人民法院作出的(xxxx)梅行初字第xx號行政裁定，特依法向貴院提出上訴。

上訴請求：

事實與理由：

一、一審法院駁回上訴人起訴，屬于認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足，嚴(yán)重侵害了法律賦予上訴人享有的基本訴權(quán)。

首先，被上訴人xx口市人民政府自房屋征收開始至今，并未將梅政房征(xxxx)3號《xx口市人民政府關(guān)于對松江路西側(cè)ab樓地塊房屋征收的決定》(以下簡稱“征收決定”)以任何公告的方式進(jìn)行公示，上訴人作為涉案地塊的被征收人從未在征收范圍內(nèi)看到過上述征收決定。依據(jù)《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第十三條之規(guī)定，市、縣級人民政府作出房屋征收決定后應(yīng)當(dāng)及時公告。公告應(yīng)當(dāng)載明征收補(bǔ)償方案和行政復(fù)議、行政訴訟權(quán)利等事項。市、縣級人民政府及房屋征收部門應(yīng)當(dāng)做好房屋征收與補(bǔ)償?shù)男麄?、解釋工作。本案上訴人作為房屋的被征收人，曾經(jīng)在聽說附近要進(jìn)行拆遷時，主動找到拆遷部門詢問拆遷事宜，但是被上訴人的任何征收部門未曾以任何方式將征收決定進(jìn)行公示，也沒有依法做好征收與補(bǔ)償?shù)男麄?、解釋工作?/p>

其次，上訴人是通過政府信息公開的方式于xxxx年7月28日，從xx口市房管局處獲取到被上訴人作出的征收決定。上訴人在法定法定期限內(nèi)向貴院提起行政訴訟，貴院立案庭也依法進(jìn)行了審查，認(rèn)為本案符合行政訴訟的受理條件。因此一審法院駁回上訴人起訴，是對基本事實和案件情況的不了解，也是對上訴人基本訴權(quán)的剝奪。

再次，本案中上訴人并未提供將征收決定依法進(jìn)行公告的充分證據(jù)。從一審開庭審理過程中被告提交的證據(jù)來看，無任何一份證據(jù)能夠直接證明被上訴人對其作出的征收決定依法進(jìn)行了公示，也無法證明房屋征收部門對房屋征收與補(bǔ)償進(jìn)行了宣傳、解釋等工作。毫無疑問，征收決定依法應(yīng)當(dāng)公告后才能對外產(chǎn)生法律效力，盡管被上訴人聲稱其作出征收決定的日期是xxxx年3月26日。但是并沒有證據(jù)證明被上訴人于當(dāng)日對征收決定進(jìn)行了書面公告，也并不意味著被上訴人在征收決定上寫的日期是xxxx年3月26日，就代表上訴人從xxxx年3月26日真正獲知該份征收決定及其內(nèi)容。

二、一審法院違反級別管轄和利害關(guān)系回避原則，程序嚴(yán)重違法，其所作出的(xxxx)梅行初字第xx號《行政裁定書》應(yīng)當(dāng)依法予以撤銷。

首先，依據(jù)《行政訴訟法》第十四條、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，被上訴人作為縣級以上人民政府，本案依法應(yīng)當(dāng)由中級人民法院受理管轄。一審法院超越級別管轄原則受理本案后，又駁回上訴人起訴的行為，因其管轄行為的本身違法而作出裁定行為無效。

不服行政裁定上訴狀篇五

上訴人(一審原告)：

被上訴人(一審被告)：北京市xx區(qū)xx鎮(zhèn)人民政府，住所地北京市xx區(qū)xx鎮(zhèn)頭二營村。

上訴人不服北京市xx區(qū)人民法院(xxxx)順行初字第52號行政裁定，依法提起上訴。

上訟請求：

1、撤銷北京市xx區(qū)人民法院(xxxx)順行初字第52號行政裁定，指令一審法院繼續(xù)審理上訴人的起訴。

2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。

上訴理由：

一、一審法院認(rèn)定原告在xxxx年就已經(jīng)知道或者應(yīng)當(dāng)知道被訴的《限期拆除通知書》(下稱通知)的內(nèi)容，無證據(jù)支持，與事實不符。

本案中，被上訴人聲稱其將《通知》送達(dá)上訴人的方式為留置送達(dá)。這一事實表明，被上訴人并未將《通知》直接送達(dá)給上訴人。據(jù)此，可以肯定的是，不能以這種“非直接送達(dá)”的方式來作出“上訴人已經(jīng)知道《通知》“的事實認(rèn)定。

那么，是否可以推定上訴人“應(yīng)當(dāng)知道”《通知》的內(nèi)容呢?這要分析被上訴人是否真正的進(jìn)行了有效送達(dá)。

無論《通知》屬于行政處罰還是行政強(qiáng)制的文書，按照《行政處罰法》(第四十條)、《行政強(qiáng)制法》和《民事訴訟法》的規(guī)定，都應(yīng)當(dāng)以直接送達(dá)為原則，以“留置送達(dá)”為例外，且《民事訴訟法》對留置送達(dá)規(guī)定了嚴(yán)格的適用條件和程序。其適用條件為：“受送達(dá)人或者他的同住成年家屬拒絕接收訴訟文書的?！逼涑绦蚴牵骸八瓦_(dá)人可以邀請有關(guān)基層組織或者所在單位的代表到場，說明情況，在送達(dá)回證上記明拒收事由和日期，由送達(dá)人、見證人簽名或者蓋章，把訴訟文書留在受送達(dá)人的住所;也可以把訴訟文書留在受送達(dá)人的住所，并采用拍照、錄像等方式記錄送達(dá)過程，即視為送達(dá)?！?/p>

在本案中，被上訴人并未提交任何證據(jù)證明上訴人拒絕簽收《通知》的情況(實際上被上訴人也從未找過上訴人進(jìn)行直接送達(dá))，故而被上訴人適用“留置送達(dá)”法定條件并不存在。且，就被上訴人提供的《送達(dá)回證》來看，送達(dá)人為兩人(其中名叫馬然者不具備送達(dá)人員的主體資格)，而并無任何有關(guān)基層組織(xx鎮(zhèn)洼子村村委會)的代表見證，也無拍照和錄像。在這種既無認(rèn)證又無照片(錄像)等旁證的情況下，顯然不能單憑被上訴人在送達(dá)回證上的單方記錄就認(rèn)定其真實進(jìn)行了留置送達(dá)。據(jù)此，也不能推定上訴人“應(yīng)當(dāng)知道”《通知》的內(nèi)容。

綜上，在現(xiàn)有證據(jù)不能充分證明被上訴人真正實施了有效送達(dá)的情況下，法院認(rèn)定上訴人在xxxx年就已經(jīng)知道或者應(yīng)當(dāng)知道《通知》的內(nèi)容，屬于認(rèn)定事實不清，且與事實是不符的。

二、根據(jù)上述事實方面之理由，本案的情形，應(yīng)適用最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《^v^行政訴訟法》若干問題的解釋第四十二條的規(guī)定。即：“公民、法人或者其他織不知道行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為內(nèi)容的，其起訴期限從知道或者應(yīng)當(dāng)知道該具體行政行為內(nèi)容之日起計算。對涉及不動產(chǎn)的具體行政行為從作出之日起超過20年、其他具體行政行為從作出之日起超過5年提起訴訟的，人民法院不予受理?！睋?jù)此，上訴人的起訴，并未超過法定的起訴期限。

綜上，一審法院的裁定，認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤，請求二審法院依法撤銷。

北京市第三中級人民法院。

上訴人：

不服行政裁定上訴狀篇六

上訴人(原審原告)：，女，漢族，19xx年x月30日生，住x市河南街，聯(lián)系方式：。

被上訴人(原審被告)：x市人民政府，住所地：吉林省x市人民大街20xx號。法定代表人：于翠利，職務(wù)：市長。

上訴人因被上訴人房屋征收決定糾紛一案，不服x市人民法院作出的()梅行初字第號行政裁定，特依法向貴院提出上訴。

上訴請求：

事實與理由：

一、一審法院駁回上訴人起訴，屬于認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足，嚴(yán)重侵害了法律賦予上訴人享有的基本訴權(quán)。

首先，被上訴人x市人民政府自房屋征收開始至今，并未將梅政房征()3號《x市人民政府關(guān)于對松江路西側(cè)ab樓地塊房屋征收的決定》(以下簡稱“征收決定”)以任何公告的方式進(jìn)行公示，上訴人作為涉案地塊的被征收人從未在征收范圍內(nèi)看到過上述征收決定。依據(jù)《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第十三條之規(guī)定，市、縣級人民政府作出房屋征收決定后應(yīng)當(dāng)及時公告。公告應(yīng)當(dāng)載明征收補(bǔ)償方案和行政復(fù)議、行政訴訟權(quán)利等事項。市、縣級人民政府及房屋征收部門應(yīng)當(dāng)做好房屋征收與補(bǔ)償?shù)男麄?、解釋工作。本案上訴人作為房屋的被征收人，曾經(jīng)在聽說附近要進(jìn)行拆遷時，主動找到拆遷部門詢問拆遷事宜，但是被上訴人的任何征收部門未曾以任何方式將征收決定進(jìn)行公示，也沒有依法做好征收與補(bǔ)償?shù)男麄鳌⒔忉尮ぷ鳌?/p>

其次，上訴人是通過政府信息公開的方式于x年7月28日，從x市房管局處獲取到被上訴人作出的征收決定。上訴人在法定法定期限內(nèi)向貴院提起行政訴訟，貴院立案庭也依法進(jìn)行了審查，認(rèn)為本案符合行政訴訟的受理條件。因此一審法院駁回上訴人起訴，是對基本事實和案件情況的不了解，也是對上訴人基本訴權(quán)的剝奪。

再次，本案中上訴人并未提供將征收決定依法進(jìn)行公告的充分證據(jù)。從一審開庭審理過程中被告提交的證據(jù)來看，無任何一份證據(jù)能夠直接證明被上訴人對其作出的征收決定依法進(jìn)行了公示，也無法證明房屋征收部門對房屋征收與補(bǔ)償進(jìn)行了宣傳、解釋等工作。毫無疑問，征收決定依法應(yīng)當(dāng)公告后才能對外產(chǎn)生法律效力，盡管被上訴人聲稱其作出征收決定的日期是x年3月26日。但是并沒有證據(jù)證明被上訴人于當(dāng)日對征收決定進(jìn)行了書面公告，也并不意味著被上訴人在征收決定上寫的日期是x年3月26日，就代表上訴人從x年3月26日真獲知該份征收決定及其內(nèi)容。

二、一審法院違反級別管轄和利害關(guān)系回避原則，程序嚴(yán)重違法，其所作出的()梅行初字第號《行政裁定書》應(yīng)當(dāng)依法予以撤銷。

首先，依據(jù)《行政訴訟法》第十四條、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行行政訴訟法若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，被上訴人作為縣級以上人民政府，本案依法應(yīng)當(dāng)由中級人民法院受理管轄。一審法院超越級別管轄原則受理本案后，又駁回上訴人起訴的行為，因其管轄行為的本身違法而作出裁定行為無效。

其次，一審法院行政庭違法受理本案違背了行政訴訟中的利害關(guān)系回避原則。依據(jù)《行政訴訟法》第六條之規(guī)定，人民法院審理行政案件，依法實行合議、回避、公開審判和兩審終審制度。另依據(jù)《行政訴訟法》第四十七條第二款之規(guī)定，審判人員認(rèn)為自己與本案有利害關(guān)系或者有其他關(guān)系，應(yīng)當(dāng)申請回避。從被上訴人提供的證據(jù)8顯示，一審法院行政庭庭長李直接參與了對涉案房屋征收項目補(bǔ)償安置方案的論證，并且完全支持和贊同該項目征收及補(bǔ)償事項。另從梅河經(jīng)貿(mào)報(梅河生活網(wǎng))可知，x年5月7日，被上訴人市長于到城區(qū)調(diào)研棚戶區(qū)改造和龍須溝治理工作，副市長白、市法院院長李及相關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)陪同調(diào)研，并查看了松江路ab樓棚戶區(qū)(涉案項目)。一審法院院長李作為一審法院的司法機(jī)關(guān)一把手領(lǐng)導(dǎo)，直接對本院司法工作起干預(yù)作用。本案中一審法院依法應(yīng)當(dāng)回避本案審理而未回避，違反了人民法院審理行政訴訟依法實行回避制度的強(qiáng)制性規(guī)定。

三、一審法院適用法律錯誤，剝奪了法律賦予上訴人的訴權(quán)，在未對被上訴人是否公告征收決定進(jìn)行嚴(yán)格審查情況下，駁回上訴人起訴于法無據(jù)，依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷。

首先，依據(jù)《最高人民法院印發(fā)關(guān)于依法保護(hù)行政訴訟當(dāng)事人訴權(quán)的意見的通知》之要求，人民法院要準(zhǔn)確理解、嚴(yán)格執(zhí)行行政訴訟法和相關(guān)司法解釋關(guān)于起訴條件、訴訟主體資格、起訴期限的規(guī)定，不得在法律規(guī)定之外另行規(guī)定限制當(dāng)事人起訴的其他條件。本案中一審法院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋》第四十四條之規(guī)定，裁定駁回上訴人起訴，是對上訴人基本訴權(quán)的剝奪。一審法院限制訴訟渠道，必然導(dǎo)致上訪增多，非理性行為加劇，必將嚴(yán)重影響當(dāng)?shù)氐纳鐣椭C穩(wěn)定。

其次，本案中上訴人已經(jīng)對提起行政訴訟的期限問題，提供了當(dāng)理由。在本案中被上訴人并未提供確切證據(jù)證明其已經(jīng)對征收決定依法進(jìn)行公告，進(jìn)而保障上訴人的基本訴權(quán)。同時，上訴人作為被征收人也曾經(jīng)到政府部門當(dāng)面要征收房屋的官方文件。被上訴人及其房屋征收部門也未予出示。行政行為的作出，應(yīng)當(dāng)以上訴人這一行政相對人知曉為前提，在此前提下，才有訴權(quán)保障的可能。x年7月28日，上訴人通過當(dāng)?shù)卮迕駨膞市房管局領(lǐng)取到該份征收決定，才真獲知涉案地塊以“松江路西側(cè)ab樓地塊”名義進(jìn)行房屋征收，也才從該份政府信息的內(nèi)容獲知自己享有起訴的權(quán)利。作為對房屋征收法律程序及權(quán)利等并不清楚的當(dāng)?shù)匕傩?，一審法院不?yīng)就此剝奪上訴人基本訴權(quán)。也并不能在房屋征收部門未做好宣傳解釋工作的前提下，因此強(qiáng)加上訴人清楚知道對房屋征收提起訴訟的義務(wù)。

綜上，上訴人認(rèn)為一審法院以超過起訴期限為由駁回上訴人起訴，屬于認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足，適用法律錯誤，其所作的裁決依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷。一審法院違反級別管轄，違背利害關(guān)系回避原則，屬程序嚴(yán)重違法。故，上訴人依據(jù)《行政訴訟法》及相關(guān)法律的規(guī)定，特向貴院提起行政上訴，請求貴院依法保障上訴人的基本訴權(quán)，維護(hù)法律的確公實施。

此致

通化市中級人民法院。

上訴人：

不服行政裁定上訴狀篇七

上訴人(原審原告)：，女，漢族，19xx年x月30日生，住口市河南街，聯(lián)系方式：。

被上訴人(原審被告)：口市人民政府，住所地：吉林省口市人民大街20xx號。法定代表人：于，職務(wù)：市長。

上訴人因被上訴人房屋征收決定糾紛一案，不服口市人民法院作出的()梅行初字第號行政裁定，特依法向貴院提出上訴。

上訴請求：

事實與理由：

一、一審法院駁回上訴人起訴，屬于認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足，嚴(yán)重侵害了法律賦予上訴人享有的基本訴權(quán)。

首先，被上訴人口市人民政府自房屋征收開始至今，并未將梅政房征()3號《口市人民政府關(guān)于對松江路西側(cè)ab樓地塊房屋征收的決定》(以下簡稱“征收決定”)以任何公告的方式進(jìn)行公示，上訴人作為涉案地塊的被征收人從未在征收范圍內(nèi)看到過上述征收決定。依據(jù)《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第十三條之規(guī)定，市、縣級人民政府作出房屋征收決定后應(yīng)當(dāng)及時公告。公告應(yīng)當(dāng)載明征收補(bǔ)償方案和行政復(fù)議、行政訴訟權(quán)利等事項。市、縣級人民政府及房屋征收部門應(yīng)當(dāng)做好房屋征收與補(bǔ)償?shù)男麄鳌⒔忉尮ぷ?。本案上訴人作為房屋的被征收人，曾經(jīng)在聽說附近要進(jìn)行拆遷時，主動找到拆遷部門詢問拆遷事宜，但是被上訴人的任何征收部門未曾以任何方式將征收決定進(jìn)行公示，也沒有依法做好征收與補(bǔ)償?shù)男麄?、解釋工作?/p>

其次，上訴人是通過政府信息公開的方式于x年7月28日，從口市房管局處獲取到被上訴人作出的征收決定。上訴人在法定法定期限內(nèi)向貴院提起行政訴訟，貴院立案庭也依法進(jìn)行了審查，認(rèn)為本案符合行政訴訟的受理條件。因此一審法院駁回上訴人起訴，是對基本事實和案件情況的不了解，也是對上訴人基本訴權(quán)的剝奪。

再次，本案中上訴人并未提供將征收決定依法進(jìn)行公告的充分證據(jù)。從一審開庭審理過程中被告提交的證據(jù)來看，無任何一份證據(jù)能夠直接證明被上訴人對其作出的征收決定依法進(jìn)行了公示，也無法證明房屋征收部門對房屋征收與補(bǔ)償進(jìn)行了宣傳、解釋等工作。毫無疑問，征收決定依法應(yīng)當(dāng)公告后才能對外產(chǎn)生法律效力，盡管被上訴人聲稱其作出征收決定的日期是x年3月26日。但是并沒有證據(jù)證明被上訴人于當(dāng)日對征收決定進(jìn)行了書面公告，也并不意味著被上訴人在征收決定上寫的日期是x年3月26日，就代表上訴人從x年3月26日真正獲知該份征收決定及其內(nèi)容。

二、一審法院違反級別管轄和利害關(guān)系回避原則，程序嚴(yán)重違法，其所作出的()梅行初字第號《行政裁定書》應(yīng)當(dāng)依法予以撤銷。

首先，依據(jù)《行政訴訟法》第十四條、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行行政訴訟法若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，被上訴人作為縣級以上人民政府，本案依法應(yīng)當(dāng)由中級人民法院受理管轄。一審法院超越級別管轄原則受理本案后，又駁回上訴人起訴的行為，因其管轄行為的本身違法而作出裁定行為無效。

其次，一審法院行政庭違法受理本案違背了行政訴訟中的利害關(guān)系回避原則。依據(jù)《行政訴訟法》第六條之規(guī)定，人民法院審理行政案件，依法實行合議、回避、公開審判和兩審終審制度。另依據(jù)《行政訴訟法》第四十七條第二款之規(guī)定，審判人員認(rèn)為自己與本案有利害關(guān)系或者有其他關(guān)系，應(yīng)當(dāng)申請回避。從被上訴人提供的證據(jù)8顯示，一審法院行政庭庭長李直接參與了對涉案房屋征收項目補(bǔ)償安置方案的論證，并且完全支持和贊同該項目征收及補(bǔ)償事項。另從經(jīng)貿(mào)報(生活網(wǎng))可知，x年5月7日，被上訴人市長于到城區(qū)調(diào)研棚戶區(qū)改造和龍須溝治理工作，副市長白、市法院院長李及相關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)陪同調(diào)研，并查看了松江路ab樓棚戶區(qū)(涉案項目)。一審法院院長李作為一審法院的司法機(jī)關(guān)一把手領(lǐng)導(dǎo)，直接對本院司法工作起干預(yù)作用。本案中一審法院依法應(yīng)當(dāng)回避本案審理而未回避，違反了人民法院審理行政訴訟依法實行回避制度的強(qiáng)制性規(guī)定。

三、一審法院適用法律錯誤，剝奪了法律賦予上訴人的訴權(quán)，在未對被上訴人是否公告征收決定進(jìn)行嚴(yán)格審查情況下，駁回上訴人起訴于法無據(jù)，依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷。

首先，依據(jù)《最高人民法院印發(fā)關(guān)于依法保護(hù)行政訴訟當(dāng)事人訴權(quán)的意見的通知》之要求，人民法院要準(zhǔn)確理解、嚴(yán)格執(zhí)行行政訴訟法和相關(guān)司法解釋關(guān)于起訴條件、訴訟主體資格、起訴期限的規(guī)定，不得在法律規(guī)定之外另行規(guī)定限制當(dāng)事人起訴的其他條件。本案中一審法院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋》第四十四條之規(guī)定，裁定駁回上訴人起訴，是對上訴人基本訴權(quán)的剝奪。一審法院限制訴訟渠道，必然導(dǎo)致上訪增多，非理性行為加劇，必將嚴(yán)重影響當(dāng)?shù)氐纳鐣椭C穩(wěn)定。

其次，本案中上訴人已經(jīng)對提起行政訴訟的期限問題，提供了正當(dāng)理由。在本案中被上訴人并未提供確切證據(jù)證明其已經(jīng)對征收決定依法進(jìn)行公告，進(jìn)而保障上訴人的基本訴權(quán)。同時，上訴人作為被征收人也曾經(jīng)到政府部門當(dāng)面要征收房屋的官方文件。被上訴人及其房屋征收部門也未予出示。行政行為的作出，應(yīng)當(dāng)以上訴人這一行政相對人知曉為前提，在此前提下，才有訴權(quán)保障的可能。x年7月28日，上訴人通過當(dāng)?shù)卮迕駨目谑蟹抗芫诸I(lǐng)取到該份征收決定，才真正獲知涉案地塊以“松江路西側(cè)ab樓地塊”名義進(jìn)行房屋征收，也才從該份政府信息的內(nèi)容獲知自己享有起訴的權(quán)利。作為對房屋征收法律程序及權(quán)利等并不清楚的當(dāng)?shù)匕傩?，一審法院不?yīng)就此剝奪上訴人基本訴權(quán)。也并不能在房屋征收部門未做好宣傳解釋工作的前提下，因此強(qiáng)加上訴人清楚知道對房屋征收提起訴訟的義務(wù)。

綜上，上訴人認(rèn)為一審法院以超過起訴期限為由駁回上訴人起訴，屬于認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足，適用法律錯誤，其所作的裁決依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷。一審法院違反級別管轄，違背利害關(guān)系回避原則，屬程序嚴(yán)重違法。故，上訴人依據(jù)《行政訴訟法》及相關(guān)法律的規(guī)定，特向貴院提起行政上訴，請求貴院依法保障上訴人的基本訴權(quán)，維護(hù)法律的正確公正實施。

此致

通化市中級人民法院。

上訴人：

不服行政裁定上訴狀篇八

上訴人：姓名、性別、出生年月日、民族、住址、電話、郵編。

被上訴人：名稱、地址、法定代表人。

上訴人因__________________________一案，不服________人民法院____年____月____日作出的()____字第____號行政判決(或裁定)，現(xiàn)提出上訴。

上訴請求：

事實與理由：

________人民法院。

上訴人：

上訴時間：

不服行政裁定上訴狀篇九

一、上訴人(一審原告)：陳x，女，漢族，x年10月出生，企業(yè)退休職工，戶籍是xx市xx區(qū)二路2號二單元x戶。原租住龍江路號xx戶，現(xiàn)暫住二路2號一單元xx戶。殘疾證號號。

上訴代理人：李，男，漢族，x年5月出生，企業(yè)退休職工，戶籍及住址同上，系陳丈夫。聯(lián)系電話：

二、被上訴人(一審被告)：xx市人民政府(簡稱市政府)，法人：張市長，地址：xx市香港中路x號。

被上訴人(一審被告)：xx市國土資源房屋管理局(簡稱市房管局)，法人：陳局長;責(zé)任人：于，該局房政處分管處長。地址：xx市x路x號。

上訴人誓死不服xx市中級法院()青立行字第76號裁定將被上訴人在實施執(zhí)行法定職責(zé)過程中的行政不作為和肆意行政亂作為沒有事實證據(jù)及相關(guān)依據(jù)枉法認(rèn)定為歷史遺留問題，并做出不予立案的極其荒謬錯誤枉法裁定，依法據(jù)實向山東省高級法院提起上訴。

三、上訴請求：

(1)請求山東省高級法院依法據(jù)實撤銷xx市中級法院()青立行字第76號行政違法確認(rèn)案件不予立案的行政裁定。并由山東省高級法院依據(jù)《行政訴訟法》第五條、第六條、第二十四條第一款之規(guī)定提級審辦或指定管轄中級法院依法實體審辦此行政違法確認(rèn)案件。

(2)請求山東省高級法院依法據(jù)實確認(rèn)：在依法、依規(guī)、依政執(zhí)行實施保護(hù)上訴人財產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)等合法權(quán)益過程中，被上訴人xx市政府的行政不作為、xx市房管局的行政亂作為等行政行為違法，承擔(dān)由此而造成的法律責(zé)任和經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。

(3)因本訴訟而產(chǎn)生的全部費用由被上訴人承擔(dān)。

四、上訴事實證據(jù)和依據(jù)理由：

(1)上訴人堅持向一審法院提交、案由為“行政違法確認(rèn)”的《行政訴狀》和29份計68頁的相關(guān)證據(jù)做為本上訴案件的“上訴事實證據(jù)和依據(jù)理由”。(附行政訴狀及證據(jù)目錄清單)。

(2)被上訴人xx市房管局復(fù)議、復(fù)查意見書中多次認(rèn)定此案“無遺留問題”。而xx市中級法院()青立行字第76號裁定書中沒有任何事實證據(jù)及相關(guān)依據(jù)就憑空盲目認(rèn)定上訴人起訴“行政違法確認(rèn)”“屬于歷史遺留問題”嚴(yán)重錯誤?！皼]有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)”，xx市中院沒有依法據(jù)實針對本案事實證據(jù)及相關(guān)依據(jù)進(jìn)行實體審查，便將上訴人依法據(jù)實起訴“行政違法”認(rèn)定為“屬于歷史遺留問題”是沒有相關(guān)法律依據(jù)、嚴(yán)重的司法亂作為!(見證據(jù)7)。

(3)xx市中級法院()青立行字第76號認(rèn)定上訴人起訴行政違法確認(rèn)“屬于歷史遺留問題，應(yīng)當(dāng)通過政府部門落實政策解決，不屬于人民法院行政訴訟主管范圍”嚴(yán)重違法。上訴人依法據(jù)實向一審法院呈交的《行政訴狀》第二頁“a、xx市房管局應(yīng)負(fù)的失職瀆職、亂用職權(quán)、嚴(yán)重行政亂作為證據(jù)事實”并有23份計55頁證據(jù)材料佐證;《行政訴狀》第三頁“b、xx市政府應(yīng)負(fù)失察失職、行政不作為的證據(jù)事實”并有6份計13頁證據(jù)材料佐證。上訴人呈交的相關(guān)政府文件都是針對上訴人合法權(quán)益的政府行政行為決定及規(guī)定，是其履行保護(hù)上訴人財產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)法定的、且必須所為的行政職責(zé)行為的依據(jù)，這些規(guī)章文件不存在普遍性和廣泛性，是被上訴人遵照實施執(zhí)行具體行政行為的依據(jù)，也是判斷被上訴人依法依規(guī)實施執(zhí)行其行政行為或是行政不作為、亂作為的依據(jù)。被上訴人應(yīng)當(dāng)依法據(jù)實向上訴人及人民法院出示或提交其依法依規(guī)實施執(zhí)行文件決定及規(guī)定的事實證據(jù)。否則就是舉證不能的行政違法行為，法院應(yīng)當(dāng)依法據(jù)實立案并依據(jù)《行政訴訟法》第六條“人民法院審理行政案件，對行政行為是否合法進(jìn)行審查”的明確規(guī)定針對此行政違法確認(rèn)案件進(jìn)行實體審辦。

(4)被上訴人xx市房管局嚴(yán)重違法、違規(guī)、抗政、欺上壓下、縱容包庇其責(zé)任人于肆意擅自嚴(yán)重侵犯上訴人財產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)等合法權(quán)益并告成嚴(yán)重惡果的行為就是嚴(yán)重的行政亂作為違法犯罪行為;被上訴人xx市政府只管下達(dá)文件決定而喪失監(jiān)管實施執(zhí)行的法定職責(zé)、不能確認(rèn)真依法依規(guī)據(jù)實處置上訴人數(shù)年數(shù)次控告申訴的行為就是嚴(yán)重的行政不作為違法行為。事實清楚、證據(jù)確鑿、依據(jù)充分，被上訴人對此應(yīng)負(fù)不可推卸的行政違法過錯責(zé)任。

(5)上訴人合理合法的當(dāng)訴求完全苻合《行政訴訟法》受案范圍第十二條：“(六)申請行政機(jī)關(guān)履行保護(hù)人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益的法定職責(zé)，行政機(jī)關(guān)拒絕履行或者不予答復(fù)的;(十二)認(rèn)為行政機(jī)關(guān)侵犯其他人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益的”等明確規(guī)定。同時，也完全符合最高法關(guān)于行政訴訟法司法解釋第二條“(二)請求判決行政機(jī)關(guān)履行法定職責(zé)或者給付義務(wù);(三)請求判決確認(rèn)行政行為違法”等明確規(guī)定。上訴人依法據(jù)實提起的行政訴訟完全苻合《行政訴訟法》第四十九條“提起訴訟應(yīng)當(dāng)符合下列條件：(一)原告是符合本法第二十五條規(guī)定的公民、法人或者其他組織;(二)有明確的被告;(三)有具體的訴訟請求和事實根據(jù);(四)屬于人民法院受案范圍和受訴人民法院管轄”。

山東省高級人民法院。

具狀人：陳x代理人：李。

x年9月18日。