第三人答辯狀(精選20篇)

環(huán)保是我們每個(gè)人的責(zé)任，我們需要采取行動保護(hù)地球。制定明確的目標(biāo)是取得成功的第一步。以下是社交媒體專家整理的社交技巧，希望對大家的社交生活有所幫助。

第三人答辯狀篇一

被告：xx市人力資源和社會保障局。

地址：xx市xxx中路xx號。

原告xxx因不服xx市人力資源與社會保障局作出的“揚(yáng)人社工認(rèn)字【xxx2】第xxx號《工傷認(rèn)定書》已向貴院提起訴訟，因該具體行政行為與第三人有直接的利害關(guān)系，現(xiàn)提出如下答辯：

一、第三人對xx市人力資源與社會保障局作出的行政答辯狀沒有任何異議。

二、第三人與原告存在勞動關(guān)系，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。

原告主張與第三人沒有任何勞動關(guān)系與事實(shí)不符。原告是在歪曲事實(shí)，想擺脫自己的.法律責(zé)任，并且原告未能法定的期限提供任何證據(jù)材料證明與第三人的勞動關(guān)系不存在。根據(jù)工傷保險(xiǎn)條例的規(guī)定，職工與用人單位的主張不一致時(shí)應(yīng)由用人單位舉證。相反，本案中原告已經(jīng)證明第三人在其批發(fā)部(廣陵區(qū)xx酒類食品商貿(mào)部)工作的工資證明。這份證明充分說明了第三人與原告所經(jīng)營的公司存在勞動關(guān)系。

三、xx市人力資源與社會保障局的工傷認(rèn)定書認(rèn)定第三人的工傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確，程序正當(dāng)合法，依法應(yīng)當(dāng)予以維持。

(一)、xxx0年12月29日早上8點(diǎn)第三人在本單位門前等待上班時(shí)，公司老板xxx(原告)駕車在單位門前停車時(shí)將第三人撞傷，交通事故發(fā)生后由xx市交通巡邏警察支隊(duì)一大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書由原告承擔(dān)全部責(zé)任。第三人受傷部位經(jīng)武警江蘇總隊(duì)診斷為右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、右膝前交叉韌帶損傷、右下肢軟組織挫傷。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第14條第2款規(guī)定，工作時(shí)間前后在工作場所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受得暴力等意外傷害的，以及第6款在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故導(dǎo)致傷害的，應(yīng)認(rèn)定為工傷。

(二)、xx市人力資源與社會保障局在法定期限內(nèi)、法定范圍內(nèi)，按照法定程序作出的《工傷認(rèn)定書》認(rèn)定第三人所受傷害為工傷。該行政行為程序合法，適用法律正確。

綜上所述，xx市人力資源與社會保障局的工傷認(rèn)定的具體行政行為事實(shí)清楚，運(yùn)用法律正確，程序正當(dāng)。同時(shí)為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)，為了保護(hù)弱者的合法利益，請求法院依法作出公正判決，駁回原告訴訟請求。

此致

xx市邗江區(qū)人民法院。

答辯人：xxx。

xxx4年10月9日。

第三人答辯狀篇二

被答辯人：，男，漢族，x3年12月27日生，原x人。

因被答辯人訴x市人民政府撤銷原x市郊區(qū)人民政府頒發(fā)給答辯人第-011號宅基地使用權(quán)證一案，法院已追加答辯人為第三人參加訴訟，現(xiàn)提出答辯如下：

一、-011號宅基地及其以上房產(chǎn)系答辯人合法財(cái)產(chǎn)，被答辯人所述與事實(shí)不符。

被答辯人原系x村村民，參加工作后于x0年從x村遷往呼和浩特，將農(nóng)業(yè)戶口變?yōu)槌擎?zhèn)戶口，作為呼和浩特市居民至今。x5年被答辯人之子從內(nèi)蒙古生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)返回x村，并于當(dāng)年與答辯人結(jié)婚，當(dāng)時(shí)所爭議的宅基地上有土坯房西房四間，但因年久失修，破損不堪幾乎已無法居住，為安身立命，只有重建。被答辯人曾對其子明確表示：“有錢你們早點(diǎn)蓋，沒錢就晚蓋幾年，經(jīng)濟(jì)上你們慢慢想辦法吧，反正我們也不準(zhǔn)備回去了，以后這個(gè)家就是你的，你怎么蓋我們也沒意見?！贝疝q人與其丈夫自x6年至x2年，歷經(jīng)數(shù)年艱辛，努力備料，經(jīng)老人同意，拆掉了破舊的西屋，在x3年春夏之際蓋上了六間北屋，以后幾年又緊衣縮食蓋了一間東屋和大門。x年原x市郊區(qū)人民政府對土地重新丈量并登記造冊，由于被答辯人及其子已非x村村民，也非農(nóng)業(yè)戶口，且被答辯人在呼和浩特?fù)碛凶》?，根?jù)當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)及相關(guān)政策，被答辯人及其子均不再符合在村集體擁有宅基地的條件。而由于答辯人一直系x村村民，亦是農(nóng)業(yè)戶口，原x市效區(qū)人民政府于x年11月30日向答辯人發(fā)放了-011號宅基地使用權(quán)證，將該宗宅基地確權(quán)在答辯人名下。

根據(jù)x7年《河北省土地管理?xiàng)l例》第三十四條：“農(nóng)村居民需要宅基地，由本人申請，經(jīng)村民討論，村民委員會同意，使用原有宅基地和村內(nèi)空閑地的，由鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民政府批準(zhǔn);……?！?第三十八條第二款：“農(nóng)村五保戶、外遷戶等騰出的宅基地，由村民委員會收回?！奔暗谒氖畻l：“城鎮(zhèn)非農(nóng)業(yè)戶口居民無房居住，需要使用集體土地建住宅的……。”之規(guī)定。答辯人認(rèn)為，被答辯人及其子在x年土地重新丈量登記時(shí)已不符合在村集體擁有宅基地的條件，x村民委員會依據(jù)當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)及相關(guān)政策，將該宗宅基地收回并重新分配給符合條件的答辯人，以及原x市郊區(qū)人民政府為答辯人發(fā)放-011號宅基地使用權(quán)證完全符合法律規(guī)定。同時(shí)，由于該宗宅基地上的房屋系答辯人夫婦出資重建，因此答辯人對該宅基地及房產(chǎn)擁有合法的使用權(quán)及所有權(quán)。

二、被答辯人提起行政訴訟的起訴期限不符合法律規(guī)定。

1、x0年答辯人的兒子結(jié)婚，被答辯人專程從呼和浩特趕回參加婚禮，在此期間答辯人之夫與被答辯人經(jīng)常談?wù)撛诖謇镔I樓一事。向被答辯人說明，正是因?yàn)檎厥褂脵?quán)證已經(jīng)確權(quán)在答辯人名下，所以答辯人才有資格用該宅基地使用權(quán)證購買了現(xiàn)在居住的90號樓住宅，之后宅基地使用權(quán)證便收歸集體。后被答辯人于x2年春節(jié)回來之際，答辯人之夫又曾向其提及此事。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十一條第一款：“行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為時(shí)，未告知公民、法人或者其他組織訴權(quán)或者起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應(yīng)當(dāng)知道訴權(quán)或者起訴期限之日起計(jì)算，但從知道或者應(yīng)當(dāng)知道具體行政行為內(nèi)容之日起最長不得超過2年。”及第四十二條：“公民、法人或者其他織不知道行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為內(nèi)容的，其起訴期限從知道或者應(yīng)當(dāng)知道該具體行政行為內(nèi)容之日起計(jì)算。對涉及不動產(chǎn)的具體行政行為從作出之日起超過20年、其他具體行政行為從作出之日起超過5年提起訴訟的，人民法院不予受理?！敝?guī)定。答辯人認(rèn)為，被答辯人對x年原郊區(qū)人民政府將-011號宅基地使用權(quán)證確權(quán)在答辯人名下這一事實(shí)至少在x0年就已明知，而被答辯人于x8年才提起行政訴訟，顯然不符合上述兩項(xiàng)法律規(guī)定，已超過起訴期限。

2、退一步講，被答辯人即便于x8年才知道011號宅基地使用權(quán)證已確權(quán)在答辯人名下，被答辯人提起的行政訴訟亦不符合起訴的條件，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十二條的溯及力不能及于行政訴訟法實(shí)施以前。

最高人民法院關(guān)于如何執(zhí)行《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十二條的規(guī)定的請示的答復(fù)，答復(fù)如下：“行政機(jī)關(guān)在《中華人民共和國行政訴訟法》實(shí)施之后即1990年10月1日以后作出的具體行政行為，當(dāng)事人不知道該具體行政行為內(nèi)容的，其起訴期限的計(jì)算應(yīng)當(dāng)適用本院《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋》第四十二條的規(guī)定?！备鶕?jù)上述規(guī)定，最高法院在承認(rèn)四十二條溯及力的同時(shí)，對溯及時(shí)間也做了嚴(yán)格的限定，即只有在1990年10月1日以后行政機(jī)關(guān)實(shí)施的具體行政行為，才是可訴對象。而原x市郊區(qū)人民政府為答辯人發(fā)放-011號宅基地使用權(quán)證是在x年，是在1990年10月1日《行政訴訟法》實(shí)施之前。另外，根據(jù)最高人民法院關(guān)于《行政訴訟法》施行前法律未規(guī)定由法院受理的案件應(yīng)如何處理的批復(fù)，批復(fù)如下：“行政侵權(quán)行為，案發(fā)在行政訴訟施行之前，當(dāng)時(shí)的法律沒有規(guī)定法院受理此類案件，因此，人民法院不能受理?！?/p>

答辯人認(rèn)為，被答辯人提起的行政訴訟不符合起訴的條件，即便被答辯人認(rèn)為其合法權(quán)利受到侵犯，也只能通過當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)主張權(quán)利，而不應(yīng)提起行政訴訟。因此，應(yīng)依法駁回被答辯人的起訴。

三、被答辯人無原告訴訟主體資格。

被答辯人參加工作后于x0年從x村遷往呼和浩特，將農(nóng)業(yè)戶口變?yōu)槌擎?zhèn)戶口，作為呼和浩特市居民至今。因此，被答辯人早已不再是x村集體組織的成員，且其在呼和浩特市擁有住房。被答辯人請求撤銷-011號宅基地使用權(quán)證，將該宗宅基地確權(quán)在他的名下，違背法律規(guī)定。

答辯人認(rèn)為，被答辯人對所爭議的房產(chǎn)及土地均無任何權(quán)利，與具體行政行為沒有任何法律上的利害關(guān)系，不具有原告訴訟主體資格。根據(jù)最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第四十四條：“有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定不予受理;已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴：(二)起訴人無原告訴訟主體資格的?！敝?guī)定，被答辯人的起訴應(yīng)予駁回。

綜上所述，答辯人作為本村村民，自籌資金重新建房，后按照法律規(guī)定的條件和程序領(lǐng)取了政府頒發(fā)的宅基地使用權(quán)證，其權(quán)利理應(yīng)受到法律的認(rèn)可和保護(hù)。而被答辯人在沒有村集體成員身份及已經(jīng)擁有住房的情況下，鑒于目前房價(jià)的迅猛攀升，受利益的驅(qū)使，不顧及父子感情和法律的權(quán)威，肆意編造謊言，已嚴(yán)重侵害了答辯人的合法權(quán)益。且被答辯人根本不具備訴爭土地及房產(chǎn)的訴訟主體資格，原x市郊區(qū)人民政府為答辯人頒發(fā)土地使用權(quán)證的事實(shí)清楚、程序合法，依法應(yīng)予維持。

此致

橋西區(qū)人民法院。

答辯人：

x年七月二十八日。

第三人答辯狀篇三

委托代理人：潘月華，山東東方太陽律師事務(wù)所律師。

被答辯人訴答辯人房屋買賣合同糾紛一案，答辯人認(rèn)為原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚、法律依據(jù)充分，請求依法駁回被答辯人的上訴要求，具體答辯如下：

首先，答辯人與被上訴人***簽訂的《房屋買賣協(xié)議》違反國家相關(guān)法律規(guī)定而無效。

山東省高院制定的《全省民事審判工作座談會紀(jì)要》（魯高法〔20xx〕201號）規(guī)定：農(nóng)村私有房屋買賣合同的效力應(yīng)以認(rèn)定無效為原則，以認(rèn)定有效為例外。只有房屋買賣的雙方均是同一集體經(jīng)濟(jì)組織的成員的，可以認(rèn)定合同有效。

綜上，宅基地使用權(quán)是農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員享有的權(quán)利，與享有者特定的身份相聯(lián)系，非本集體經(jīng)濟(jì)組織成員無權(quán)取得或變相取得。本案被上訴人在房屋買賣合同簽訂時(shí)至今并非糾紛標(biāo)的之房屋所在村集體成員。雖然買賣雙方簽訂《房屋買賣協(xié)議》，但其明顯違反了國家關(guān)于農(nóng)村房屋買賣的強(qiáng)制性性法律規(guī)定，損害了村集體及社會公共利益，該合同應(yīng)屬無效合同。

答辯人與被上訴人***合同簽訂后，答辯人依照約定交付房屋，而被上訴人卻在未將房屋全部價(jià)款支付給答辯人的情況下（至今未支付全部購房款）又將房屋賣與被答辯人，現(xiàn)該房由被答辯人實(shí)際占有。答辯人認(rèn)為，被上訴人已經(jīng)以自己的行為表明不履行合同義務(wù)而導(dǎo)致不能實(shí)現(xiàn)合同目的，雙方簽訂的《房屋買賣協(xié)議》已經(jīng)歸于無效。

三、被答辯人雖然與答辯人沒有合同關(guān)系，但答辯人有權(quán)要求被答辯人依法返還房屋。

四、綜上，原審判決被答辯人依法履行返還房屋義務(wù)并無不當(dāng)之處，被答辯人作為原審無獨(dú)立請求權(quán)第三人應(yīng)依合同相對性原則向被上訴人***主張權(quán)利，應(yīng)另案再訴，而非向答辯人主張權(quán)利。

六、被答辯人提到的“六、一審判決書中出現(xiàn)多處錯(cuò)誤：……”，答辯人認(rèn)為即便一審法院對于被答辯人住址書寫錯(cuò)誤及涉案房屋所在小區(qū)名稱錯(cuò)誤也并不影響案件的公正審理，不屬于《民事訴訟法》規(guī)定的上訴事由，被答辯人以此理由上訴是故意拖延履行一審判決義務(wù)的時(shí)間，屬于惡意訴訟，應(yīng)依法駁回其上訴要求。

答辯人：***。

第三人答辯狀篇四

泰州市aaaa橡塑廠訴泰州市人力資源和社會保障局(以下簡稱：“泰州市社保局”)行政確認(rèn)糾紛一案，答辯人作為第三人，現(xiàn)針對原告泰州市aaaa橡塑廠的起訴，做出如下幾點(diǎn)答辯意見，供法庭參考。

一、泰州市社保局所做出的工傷認(rèn)定事實(shí)和程序均符合法律依據(jù)。

在事實(shí)方面，泰州市社保局依據(jù)工傷認(rèn)定申請書，泰州市aaaa橡塑廠兩員工的證人證言，泰州市aaaa橡塑廠實(shí)際經(jīng)營者朱泰華的電話錄音等證據(jù)，泰州市社保局作出的認(rèn)定答辯人為工傷的行政確認(rèn)具有充分的事實(shí)依據(jù)。

在程序方面，泰州市社保局在受理答辯人的工傷認(rèn)定申請后，依法向原告送達(dá)了舉證通知書和告知書，要求原告在法定的期間內(nèi)予以舉證說明，但是原告沒有舉證，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)怠于舉證的法律后果。

泰州市社保局在依法作出工傷認(rèn)定后，按照法律規(guī)定進(jìn)行了送達(dá)，答辯人認(rèn)為泰州市社保局所做出的工傷認(rèn)定在程序上符合法律規(guī)定。

二、泰州市社保局有權(quán)對勞動關(guān)系直接確認(rèn)，無需再次進(jìn)行勞動關(guān)系確認(rèn)。

本案中，原告認(rèn)為泰州市社保局在答辯人未進(jìn)行勞動關(guān)系確認(rèn)的情況就受理答辯人的工傷認(rèn)定申請屬于違法，對此答辯人認(rèn)為，泰州市社保局在答辯人未進(jìn)行勞動關(guān)系確認(rèn)的情況下受理工傷認(rèn)定的'做法完全符合法律規(guī)定，是依法行政、合理行政的表現(xiàn)。

泰州市社保局具有工傷認(rèn)定程序中對勞動關(guān)系確認(rèn)的責(zé)任和權(quán)力。

《勞動法》第九條、《工傷保險(xiǎn)條例》第五條、第十八條賦予了勞動行政部門管理勞動關(guān)系的職權(quán)以及在工傷認(rèn)定過程中對勞動關(guān)系確認(rèn)的職能;最高人民法院行他字第12號司法解釋明確答復(fù)，勞動行政部門在工傷認(rèn)定程序中，具有認(rèn)定受到傷害的職工與企業(yè)之間是否存在勞動關(guān)系的職權(quán)。

6月1日起生效的《江蘇省實(shí)施〈工傷保險(xiǎn)條例〉辦法》(省政府令第103號)第15條也特別說明了在原告怠于舉證的情況下，泰州市社保局有權(quán)依據(jù)所核實(shí)的事實(shí)直接作出工傷認(rèn)定的行政確認(rèn)。

一個(gè)普通職工發(fā)生工傷在沒有任何書面證據(jù)的情況下，想要獲得工傷賠償要經(jīng)歷如下階段：

本案就是如此，答辯人進(jìn)入原告單位以來，原告未給原告繳納過社會保險(xiǎn)，沒有與答辯人簽訂過勞動合同，給答辯人支付的工資均是現(xiàn)金發(fā)放。

原告所做的一切就只有一個(gè)目的：逃避用工責(zé)任，否認(rèn)勞動關(guān)系!本案中，原告提起行政訴訟的直接目的是否認(rèn)事實(shí)，但實(shí)際目的在于故意拖延時(shí)間，耗費(fèi)司法資源。

正是因?yàn)樵嬷獣怨讣绦驘o比繁瑣，冗長的現(xiàn)狀，原告的實(shí)際經(jīng)營者朱泰華才敢隨意辱罵國家機(jī)關(guān)工作人員，隨意侵犯答辯人的合法權(quán)益。

泰州市社保局依法履行職權(quán)，依職權(quán)確認(rèn)答辯人與原告之間存在勞動關(guān)系的前提下認(rèn)定答辯人所受傷害為工傷。

答辯人認(rèn)為泰州市社保局的行政行為完全合法、合理，減輕了答辯人的維權(quán)負(fù)擔(dān)，真正做到了依法行政、為民行政，對此應(yīng)當(dāng)予以鼓勵(lì)和表揚(yáng)!

答辯人深知維權(quán)不易，但是面對原告的多次恐嚇和傲慢，答辯人毅然拿起法律武器維護(hù)自己的權(quán)益，即使是遲來的正義，答辯人也要爭取，因?yàn)榇疝q人知道，正義或許不再當(dāng)下，但我們等得到!

此致

泰州市海陵區(qū)人民法院。

答辯人：

第三人答辯狀篇五

原告：xxx性別：x年齡：xx住址：住址：xx市xx區(qū)xxxx室。

被告：xxxxx。

地址：xx市xx中路xx號。

原告xxx因不服xxxx提出如下答辯：xxxxx。

答辯人現(xiàn)就原告訴答辯人法定繼承糾紛一案提出答辯意見如下：

一、原告所訴房產(chǎn)中東屋三間為---申請所建，不能作為共同財(cái)產(chǎn)分割。

第一，據(jù)房管局提供的《私有房屋登記換證申請表》記載，---與原告共有的坐落在---房產(chǎn)來源是繼承--房產(chǎn)所得。

但是，房管局提供的李甲1951年的《土地地上權(quán)利證書》記載的房產(chǎn)是房三間，而不是現(xiàn)在房產(chǎn)證上登記的間數(shù)。

第二，根據(jù)房管局提供的《私房登記發(fā)證申請書》記載，除李甲1951年的《土地地上權(quán)利證書》記載的房三間外，其余的房產(chǎn)分別是--年和--年李乙申請自建的房產(chǎn)。

第三，根據(jù)房管局、城建局提供的《建議臨時(shí)建筑工程許可證》記載，李乙申請于1982年5月7日至1982年5月30日新建平房37、5平方米，即現(xiàn)在房產(chǎn)證登記的東屋三間。

當(dāng)時(shí)，李甲早已去世，因此，不能作為李甲的遺產(chǎn)繼承。

第四，根據(jù)槐蔭街00號房鄰居提供的證人證言證明，現(xiàn)在房產(chǎn)證登記的東屋三間是經(jīng)李乙申請，由李乙子投資建設(shè)的，不能作為李甲的遺產(chǎn)繼承。

同時(shí)，原告亦證明李乙子1982年5月建婚房東屋兩間。

二、原告將營市街00號(原000號)李乙申請所建東屋三間作為共同財(cái)產(chǎn)分割沒有法律依據(jù)，應(yīng)為不當(dāng)?shù)美?/p>

第一，原告將營市街00號(原000號)李乙申請所建房屋作為共有房產(chǎn)分割沒有法律依據(jù)。

根據(jù)我國有關(guān)法律規(guī)定，財(cái)產(chǎn)的取得分為因合同取得、因繼承取得、因遺贈取得、因勞動生產(chǎn)取得、因征收取得和因法院判決取得等等。

原告將被繼承人死亡后，李乙申請所建房屋，作為被繼承人的財(cái)產(chǎn)繼承沒有法律依據(jù)，也不符合法定取得的要件。

第二，原告將營市街00號(原000號)李乙申請所建東屋三間作為共有財(cái)產(chǎn)，是一種不當(dāng)?shù)美?/p>

不當(dāng)?shù)美侵笡]有法律上的根據(jù)，使得他人遭受損失而自己獲得利益。

根據(jù)我國《民法通則》第92條規(guī)定：“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)?shù)美颠€受損失的人?！币虼?，原告將李乙申請所建房產(chǎn)作為共有財(cái)產(chǎn)是一種不當(dāng)?shù)美?，?yīng)當(dāng)返還給財(cái)產(chǎn)所有人，分割他人財(cái)產(chǎn)是違法的。

三、李乙夫妻對被繼承人盡了主要撫養(yǎng)義務(wù)，在分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分配到一部分遺產(chǎn)。

李乙夫妻長期與父母住在一起。

特別是與母親朱共同生活時(shí)間長，并盡了主要撫養(yǎng)義務(wù)。

這一點(diǎn)有鄰居證人證言證明。

因此，根據(jù)我國繼承法第13條第三款規(guī)定：“對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。”李乙夫妻依法可以多分的朱所的份額的遺產(chǎn)。

此致

xx市xx區(qū)人民法院。

答辯人：xxx。

20xx年xx月xx日。

第三人答辯狀篇六

答辯人：周某男32歲漢族xx縣公安局法制科民警，系范某不服xx縣公安局行政行為一案被告代理人。

現(xiàn)對原告范某不服xx縣公安局20xx年8月2511作出的247號治安管處罰裁決書，因毆打他人、造成輕微傷害治安拘留15日的具體行政行為而提起訴訟，答辯如卜：

20xx年2月22日，趙某到劉某家討還其丈夫徐某曾給劉某墊付的外出務(wù)工路費(fèi)時(shí)，劉某讓妻子李某帶著趙某前往劉x家去借錢，恰遇到某學(xué)校為女兒送飯的范某。

范某與趙某以那些外出務(wù)工人員路費(fèi)為題發(fā)生口角，范某指責(zé)趙某剛才不該向她打聽去劉某家的路，趙某便說“象你這號人，出不了門，出門問不了路，就呆到你那個(gè)屋里算了”。

范某以為趙某責(zé)難她家房子差，繼而雙方山爭吵發(fā)展到往攏撲、開始撕挖，趙某抓破了范某的臉，范某也扯掉了趙某上面衣服的扣子。

直到李某把雙方擋開后，這才各自走開。

20xx年2月23日趙某再次到劉某家討還路費(fèi)，范某見到趙某就質(zhì)問趙，昨天說的話是個(gè)啥意思，是不是說她修不起房子，并對趙某講“我以后修起了房子，第一個(gè)請你”。

趙某回答她說“你修金房子、銀房子與我啥相干?”范某便回家去了。

范某回家做好飯后，端著碗邊吃邊往劉某家走，到了劉某家范某再次質(zhì)問趙某，說她修金房子、銀房子是個(gè)啥意思。

趙某說她也不知道是啥意思，只是聽別人說而已，雙方再度發(fā)生口角。

劉某讓她們要吵就到屋外面去吵。

趙、范二人從劉的家門出來，剛走到院壩邊，范某舉起端著的飯碗一碗打在趙某臉上，趙某的臉被打腫，趙某也順手從劉某家房檐坎上拿了一根約2尺長、茶杯口粗的柴棒打在范某的頭部致流血。

范某沖上來抓住趙某的領(lǐng)口、抓破趙某的胸部。

劉某急忙上前將趙、范二人拉開。

趙某的傷情經(jīng)xx縣人民醫(yī)院20xx年2月25日診斷為：面部及胸部軟組織挫傷;范某的.傷情經(jīng)xx縣中醫(yī)院20xx年2月28日診斷為：頭皮裂傷(創(chuàng)口3x0.5cm)。

20xx年8月13日、8月15日我局城郊派出就這起案件分別在xx村委會、城郊。

派出所召集雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解處理。

是雙方意見分歧太大，無法達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

20xx年8月15日，我公安機(jī)關(guān)在召集雙方做最后一次調(diào)解失敗后，遂依照《行政處罰法》的相關(guān)規(guī)定對雙方的違法行為送達(dá)了《告知通知書》，擬對她們的違法行為進(jìn)行治安處罰。

并告知雙方民事賠償部分可向人法院提起民事訴訟，同時(shí)告誡雙方，此案在處理過程中，絕不許任何人到對方家去取鬧。

調(diào)解結(jié)束不到一小時(shí)，范某無視公安機(jī)關(guān)辦案部門的嚴(yán)令，竄到趙某家去找趙某。

趙某的父親趙大(66歲，有病)告訴范某，趙某不在家，有什么事等她回來再說或者到城郊派出所要求處理。

范某全然不顧派出所的告誡，和年老、體弱多病的趙大的勸阻，要闖進(jìn)趙某的家到趙某的臥室床上胡鬧。

趙大把范某往出推，范某仗著年輕就勢把趙大往出拖，直至把趙大拖倒在地，趙大經(jīng)xx縣中醫(yī)院8月18日診斷全身多處軟組織損傷。

趙某到劉某家討要路費(fèi)款與范某沒有任何關(guān)系。

范某卻多次無事生非，故意滋事，與趙某口角爭執(zhí)挑起事端。

在雙方互有傷情等待處理的情況下，范某全然不顧公安機(jī)關(guān)的告誡，竄到趙某家去滋事、取鬧，乃至致傷趙大。

我國憲法第39條明確規(guī)定公民住宅不受侵犯，難道對范某不具有普遍約束力嗎?她難道沒有自己年邁的父母嗎?她竟然沒有一絲對老弱者的同情和憐憫，道德、良知和法律在她腳下被肆意地踐踏。

范某毆打他人致輕微傷害的行為讓每一位有正義感的公民為之憤愾。

范某致傷趙某、趙大父女的行為情節(jié)嚴(yán)重、性質(zhì)惡劣。

在致傷趙某后，范某不但不聽公安機(jī)關(guān)的告誡，還竄到趙某的家里要到趙的臥室床上胡鬧，妄圖把事態(tài)進(jìn)一步擴(kuò)大，足見其主觀用心之險(xiǎn)惡，在年老多病的趙大奮力維護(hù)自身合法權(quán)益的艱難時(shí)刻，范某乘機(jī)致傷趙大，其行為嚴(yán)重?cái)牧艘环降纳鐣L(fēng)氣和法治氛圍。

我公安機(jī)關(guān)作為黨和國家專政的工具，黨的十六大明確提出了“依法治國、以德治國”的治國方略，我們就決不能滋養(yǎng)和助長范某這種破壞法制環(huán)境、違反道德秩序的風(fēng)氣肆意發(fā)展、蔓延。

范某先后致傷趙某、趙大父女一案，有本人供述、受害人陳述、證人證言、縣級以上醫(yī)院的診斷證明為證。

我局正是本著以教育為目的來正確處理人民內(nèi)部矛盾的原則，作出了對范某治安拘留15日的具體行政行為，其事實(shí)清楚、證據(jù)充分、程序合法、處罰幅度適當(dāng)，執(zhí)法主體合法、辦案文明。

懇請xx縣人民法院對我局的具體行政行為予以維持。

此致

第三人答辯狀篇七

答辯人楊______，女，___歲，漢族，______市人，本市_________廠工人，現(xiàn)住本市______區(qū)______路___號。

因原告李______訴我繼承糾紛一案，現(xiàn)提出答辯如下：

一、我對公婆盡了主要的贍養(yǎng)義務(wù)，依法有權(quán)繼承遺產(chǎn)。原告在起訴書中誣告我對公婆未盡贍養(yǎng)義務(wù)，長期婆媳不和，事實(shí)恰恰相反。我自______年嫁到李家，______年后丈夫、公公相繼謝世。家人去世，我的.精神受到嚴(yán)重打擊，眼見婆婆年老體弱，小姑李___尚小，我不忍置老少于不顧，一直未再婚。此后3口之家全靠我料理，關(guān)系很觸洽。______年底原告出嫁，也是我一手操辦。10年來，我與婆姿相依為命，對婆婆照顧周到，我守寡伴在婆婆身邊，給了她極大的安慰，從未發(fā)生大的爭執(zhí)。家里的主要家務(wù)由我料理，房屋也是我請人修繕。由于我有工作要上班，婆婆有時(shí)主動干點(diǎn)家務(wù)也是正常的。______年姿婆去世，我一人料理后事，原告在起訴中誣告我只顧自己快活，要婆姿為我操持家務(wù)，以此證明我未盡贍養(yǎng)義務(wù)，實(shí)屬居心叵側(cè)。倒是原告未對自己的母親盡應(yīng)盡的義務(wù)，長大結(jié)婚都是我與婆婆一手操辦，婚后專顧經(jīng)營自己的小家庭、對其母親的生老病死漠不關(guān)心，人一死就吵著要房子，是十分不道德的。根據(jù)我國《繼承法》第12條的規(guī)定，喪偶兒媳對公、婆盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的.應(yīng)作為第一順序繼承人，我有權(quán)繼承公婆的房產(chǎn)。

二、關(guān)于遺產(chǎn)的分割，原告在起訴前曾要求旁屋由她繼承，我可以繼續(xù)住在東屋，對此我堅(jiān)決反對。我與原告同屬第一順序繼承人，但在考慮繼承份額時(shí)，應(yīng)根據(jù)權(quán)利義務(wù)一致的原則，考慮繼承人對死者在生前所盡的義務(wù)。我負(fù)擔(dān)全部贍養(yǎng)責(zé)任，盡了應(yīng)盡的義務(wù)，理所當(dāng)然應(yīng)繼承較大的份額我要求繼承堂屋與東屋〔86平米)。

總之，第一，原告父兄死后，我擔(dān)負(fù)了養(yǎng)家的重?fù)?dān);第二，我對婆姿盡了全部贍養(yǎng)義務(wù)：第三，我負(fù)責(zé)對房進(jìn)行了必要的修繕。請人民法院查明事實(shí)，并根據(jù)《繼承法》第12條規(guī)定之精神和權(quán)利義務(wù)一致的原則，對我的繼承權(quán)加以確認(rèn)和保護(hù)，并駁回原告的無理請求。

此致

______市_____區(qū)人民法院。

答辯人：楊______________。

第三人答辯狀篇八

原告：xxx住所：揚(yáng)州市東方國際食品城xxxx室。

被告：揚(yáng)州市人力資源和社會保障局。

地址：揚(yáng)州市揚(yáng)子江中路746號。

原告xxx因不服揚(yáng)州市人力資源與社會保障局作出的“揚(yáng)人社工認(rèn)字【2012】第xxx號《工傷認(rèn)定書》已向貴院提起訴訟，因該具體行政行為與第三人有直接的利害關(guān)系，現(xiàn)提出如下答辯：

一、第三人對揚(yáng)州市人力資源與社會保障局作出的行政答辯狀沒有任何異議。

二、第三人與原告存在勞動關(guān)系，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。

原告主張與第三人沒有任何勞動關(guān)系與事實(shí)不符。

原告是在歪曲事實(shí)，想擺脫自己的法律責(zé)任，并且原告未能法定的期限提供任何證據(jù)材料證明與第三人的勞動關(guān)系不存在。

根據(jù)工傷保險(xiǎn)條例的規(guī)定，職工與用人單位的主張不一致時(shí)應(yīng)由用人單位舉證。

相反，本案中原告已經(jīng)證明第三人在其批發(fā)部(廣陵區(qū)xx酒類食品商貿(mào)部)工作的工資證明。

這份證明充分說明了第三人與原告所經(jīng)營的公司存在勞動關(guān)系。

三、揚(yáng)州市人力資源與社會保障局的工傷認(rèn)定書認(rèn)定第三人的工傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確，程序正當(dāng)合法，依法應(yīng)當(dāng)予以維持。

(一)、2010年12月29日早上8點(diǎn)第三人在本單位門前等待上班時(shí)，公司老板xxx(原告)駕車在單位門前停車時(shí)將第三人撞傷，交通事故發(fā)生后由揚(yáng)州市交通巡邏警察支隊(duì)一大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書由原告承擔(dān)全部責(zé)任。

第三人受傷部位經(jīng)武警江蘇總隊(duì)診斷為右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、右膝前交叉韌帶損傷、右下肢軟組織挫傷。

根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第14條第2款規(guī)定，工作時(shí)間前后在工作場所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受得暴力等意外傷害的，以及第6款在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故導(dǎo)致傷害的，應(yīng)認(rèn)定為工傷。

(二)、揚(yáng)州市人力資源與社會保障局在法定期限內(nèi)、法定范圍內(nèi)，按照法定程序作出的《工傷認(rèn)定書》認(rèn)定第三人所受傷害為工傷。

該行政行為程序合法，適用法律正確。

綜上所述，揚(yáng)州市人力資源與社會保障局的工傷認(rèn)定的具體行政行為事實(shí)清楚，運(yùn)用法律正確，程序正當(dāng)。

同時(shí)為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)，為了保護(hù)弱者的合法利益，請求法院依法作出公正判決，駁回原告訴訟請求。

此致

揚(yáng)州市邗江區(qū)人民法院。

答辯人：xxx。

20xx年10月9日。

將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。

第三人答辯狀篇九

答辯人：xxx，女，漢族，1947年8月22日生，xxxx人。

聯(lián)系電話：xxxx-xxxxxxxx。

被答辯人：xxx，男，漢族，1923年12月27日生，原xxxx人。

因被答辯人訴xxx市人民政府撤銷原xxx市郊區(qū)人民政府頒發(fā)給答辯人第1988-xx號宅基地使用權(quán)證一案，法院已追加答辯人為第三人參加訴訟，現(xiàn)提出答辯如下：

一、1988-xx號宅基地及其以上房產(chǎn)系答辯人合法財(cái)產(chǎn)，被答辯人所述與事實(shí)不符。

被答辯人原系xxx村村民，參加工作后于1950年從xxx村遷往xx市，將農(nóng)業(yè)戶口變?yōu)槌擎?zhèn)戶口，作為xx市市居民至今。

1975年被答辯人之子xxx從xx生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)返回xxx村，并于當(dāng)年與答辯人結(jié)婚，當(dāng)時(shí)所爭議的宅基地上有土坯房西房四間，但因年久失修，破損不堪幾乎已無法居住，為安身立命，只有重建。

被答辯人曾對其子xxx明確表示：“有錢你們早點(diǎn)蓋，沒錢就晚蓋幾年，經(jīng)濟(jì)上你們慢慢想辦法吧，反正我們也不準(zhǔn)備回去了，以后這個(gè)家就是你的，你怎么蓋我們也沒意見。

”答辯人與其丈夫自1976年至1982年，歷經(jīng)數(shù)年艱辛，努力備料，經(jīng)老人同意，拆掉了破舊的西屋，在1983年春夏之際蓋上了六間北屋，以后幾年又緊衣縮食蓋了一間東屋和大門。

1988年原xxx市郊區(qū)人民政府對土地重新丈量并登記造冊，由于被答辯人及其子已非xxx村村民，也非農(nóng)業(yè)戶口，且被答辯人在xx市擁有住房，根據(jù)當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)及相關(guān)政策，被答辯人及其子均不再符合在村集體擁有宅基地的條件。

而由于答辯人一直系xxx村村民，亦是農(nóng)業(yè)戶口，原xxx市效區(qū)人民政府于1988年11月30日向答辯人發(fā)放了1988-xx號宅基地使用權(quán)證，將該宗宅基地確權(quán)在答辯人名下。

根據(jù)1987年《河北省土地管理?xiàng)l例》第三十四條：“農(nóng)村居民需要宅基地，由本人申請，經(jīng)村民討論，村民委員會同意，使用原有宅基地和村內(nèi)空閑地的，由鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民政府批準(zhǔn)；。

第三十八條第二款：“農(nóng)村五保戶、外遷戶等騰出的宅基地，由村民委員會收回。

及第四十條：“城鎮(zhèn)非農(nóng)業(yè)戶口居民無房居住，需要使用集體土地建住宅的……。之規(guī)定。

答辯人認(rèn)為，被答辯人及其子在1988年土地重新丈量登記時(shí)已不符合在村集體擁有宅基地的條件，xxx村民委員會依據(jù)當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)及相關(guān)政策，將該宗宅基地收回并重新分配給符合條件的答辯人，以及原xxx市郊區(qū)人民政府為答辯人發(fā)放1988-xx號宅基地使用權(quán)證完全符合法律規(guī)定。

同時(shí)，由于該宗宅基地上的房屋系答辯人夫婦出資重建，因此答辯人對該宅基地及房產(chǎn)擁有合法的使用權(quán)及所有權(quán)。

二、被答辯人提起行政訴訟的起訴期限不符合法律規(guī)定。

1、20xx年答辯人的兒子結(jié)婚，被答辯人專程從xx市趕回參加婚禮，在此期間答辯人之夫xxx與被答辯人經(jīng)常談?wù)撛诖謇镔I樓一事。

xxx向被答辯人說明，正是因?yàn)檎厥褂脵?quán)證已經(jīng)確權(quán)在答辯人名下，所以答辯人才有資格用該宅基地使用權(quán)證購買了現(xiàn)在居住的xx號樓住宅，之后宅基地使用權(quán)證便收歸集體。

后被答辯人于20xx年春節(jié)回來之際，答辯人之夫xxx又曾向其提及此事。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十一條第一款：“行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為時(shí)，未告知公民、法人或者其他組織訴權(quán)或者起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應(yīng)當(dāng)知道訴權(quán)或者起訴期限之日起計(jì)算，但從知道或者應(yīng)當(dāng)知道具體行政行為內(nèi)容之日起最長不得超過2年。

”及第四十二條：“公民、法人或者其他織不知道行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為內(nèi)容的，其起訴期限從知道或者應(yīng)當(dāng)知道該具體行政行為內(nèi)容之日起計(jì)算。

對涉及不動產(chǎn)的具體行政行為從作出之日起超過20年、其他具體行政行為從作出之日起超過5年提起訴訟的，人民法院不予受理。

”之規(guī)定。

答辯人認(rèn)為，被答辯人對1988年原xxx郊區(qū)人民政府將1988-xx號宅基地使用權(quán)證確權(quán)在答辯人名下這一事實(shí)至少在20xx年就已明知，而被答辯人于20xx年才提起行政訴訟，顯然不符合上述兩項(xiàng)法律規(guī)定，已超過起訴期限。

2、退一步講，被答辯人即便于20xx年才知道xx號宅基地使用權(quán)證已確權(quán)在答辯人名下，被答辯人提起的行政訴訟亦不符合起訴的條件，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十二條的溯及力不能及于行政訴訟法實(shí)施以前。

最高人民法院關(guān)于如何執(zhí)行《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十二條的規(guī)定的請示的答復(fù)，答復(fù)如下：“行政機(jī)關(guān)在《中華人民共和國行政訴訟法》實(shí)施之后即1990年10月1日以后作出的具體行政行為，當(dāng)事人不知道該具體行政行為內(nèi)容的，其起訴期限的'計(jì)算應(yīng)當(dāng)適用本院《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋》第四十二條的規(guī)定。

根據(jù)上述規(guī)定，最高法院在承認(rèn)四十二條溯及力的同時(shí)，對溯及時(shí)間也做了嚴(yán)格的限定，即只有在1990年10月1日以后行政機(jī)關(guān)實(shí)施的具體行政行為，才是可訴對象。

而原xxx市郊區(qū)人民政府為答辯人發(fā)放1988-xx號宅基地使用權(quán)證是在1988年，是在1990年10月1日《行政訴訟法》實(shí)施之前。

另外，根據(jù)最高人民法院關(guān)于《行政訴訟法》施行前法律未規(guī)定由法院受理的案件應(yīng)如何處理的批復(fù)，批復(fù)如下：“行政侵權(quán)行為，案發(fā)在行政訴訟施行之前，當(dāng)時(shí)的法律沒有規(guī)定法院受理此類案件，因此，人民法院不能受理。

答辯人認(rèn)為，被答辯人提起的行政訴訟不符合起訴的條件，即便被答辯人認(rèn)為其合法權(quán)利受到侵犯，也只能通過當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)主張權(quán)利，而不應(yīng)提起行政訴訟。

因此，應(yīng)依法駁回被答辯人的起訴。

三、被答辯人無原告訴訟主體資格。

被答辯人參加工作后于1950年從xxx村遷往xx市，將農(nóng)業(yè)戶口變?yōu)槌擎?zhèn)戶口，作為xx市市居民至今。

因此，被答辯人早已不再是xxx村集體組織的成員，且其在xx市市擁有住房。

被答辯人請求撤銷1988-xx號宅基地使用權(quán)證，將該宗宅基地確權(quán)在他的名下，違背法律規(guī)定。

答辯人認(rèn)為，被答辯人對所爭議的房產(chǎn)及土地均無任何權(quán)利，與具體行政行為沒有任何法律上的利害關(guān)系，不具有原告訴訟主體資格。

根據(jù)最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第四十四條：“有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴：(二)起訴人無原告訴訟主體資格的。之規(guī)定，被答辯人的起訴應(yīng)予駁回。

綜上所述，答辯人作為本村村民，自籌資金重新建房，后按照法律規(guī)定的條件和程序領(lǐng)取了政府頒發(fā)的宅基地使用權(quán)證，其權(quán)利理應(yīng)受到法律的認(rèn)可和保護(hù)。

而被答辯人在沒有村集體成員身份及已經(jīng)擁有住房的情況下，鑒于目前房價(jià)的迅猛攀升，受利益的驅(qū)使，不顧及父子感情和法律的權(quán)威，肆意編造謊言，已嚴(yán)重侵害了答辯人的合法權(quán)益。

且被答辯人根本不具備訴爭土地及房產(chǎn)的訴訟主體資格，原xxx市郊區(qū)人民政府為答辯人頒發(fā)土地使用權(quán)證的事實(shí)清楚、程序合法，依法應(yīng)予維持。

此致

xx區(qū)人民法院。

答辯人：xxx。

xx年xx月xx日。

第三人答辯狀篇十

被告：揚(yáng)州市人力資源和社會保障局。

地址：揚(yáng)州市揚(yáng)子江中路746號。

原告xxx因不服揚(yáng)州市人力資源與社會保障局作出的“揚(yáng)人社工認(rèn)字【20xx】第xxx號《工傷認(rèn)定書》已向貴院提起訴訟，因該具體行政行為與第三人有直接的利害關(guān)系，現(xiàn)提出如下答辯：

一、第三人對揚(yáng)州市人力資源與社會保障局作出的行政答辯狀沒有任何異議。

二、第三人與原告存在勞動關(guān)系，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。

原告主張與第三人沒有任何勞動關(guān)系與事實(shí)不符。

原告是在歪曲事實(shí)，想擺脫自己的法律責(zé)任，并且原告未能法定的期限提供任何證據(jù)材料證明與第三人的勞動關(guān)系不存在。

根據(jù)工傷保險(xiǎn)條例的規(guī)定，職工與用人單位的主張不一致時(shí)應(yīng)由用人單位舉證。

相反，本案中原告已經(jīng)證明第三人在其批發(fā)部（廣陵區(qū)xx酒類食品商貿(mào)部）工作的工資證明。

這份證明充分說明了第三人與原告所經(jīng)營的公司存在勞動關(guān)系。

三、揚(yáng)州市人力資源與社會保障局的工傷認(rèn)定書認(rèn)定第三人的工傷的.事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確，程序正當(dāng)合法，依法應(yīng)當(dāng)予以維持。

（一)、20xx年12月29日早上8點(diǎn)第三人在本單位門前等待上班時(shí)，公司老板xxx(原告）駕車在單位門前停車時(shí)將第三人撞傷，交通事故發(fā)生后由揚(yáng)州市交通巡邏警察支隊(duì)一大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書由原告承擔(dān)全部責(zé)任。

第三人受傷部位經(jīng)武警江蘇總隊(duì)診斷為右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、右膝前交叉韌帶損傷、右下肢軟組織挫傷。

根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第14條第2款規(guī)定，工作時(shí)間前后在工作場所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受得暴力等意外傷害的，以及第6款在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故導(dǎo)致傷害的，應(yīng)認(rèn)定為工傷。

（二）、揚(yáng)州市人力資源與社會保障局在法定期限內(nèi)、法定范圍內(nèi)，按照法定程序作出的《工傷認(rèn)定書》認(rèn)定第三人所受傷害為工傷。

該行政行為程序合法，適用法律正確。

綜上所述，揚(yáng)州市人力資源與社會保障局的工傷認(rèn)定的具體行政行為事實(shí)清楚，運(yùn)用法律正確，程序正當(dāng)。

同時(shí)為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)，為了保護(hù)弱者的合法利益，請求法院依法作出公正判決，駁回原告訴訟請求。

此致

揚(yáng)州市邗江區(qū)人民法院。

答辯人：xxx。

20xx年10月9日。

第三人答辯狀篇十一

答辯人：洛陽市翔發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司。

就何貴春訴答辯人、韓小鵬、錢學(xué)義貨物運(yùn)輸合同糾紛一案，發(fā)表如下答辯意見，供合議庭參考：

一：原告不具有訴訟主體資格，依法應(yīng)駁回起訴。豫c-67631，豫c-6538掛車的實(shí)際車主韓小鵬、錢學(xué)義在原告起訴后向答辯人提供了一份該二人年11月21日簽訂的公路貨物運(yùn)輸合同，經(jīng)答辯人辨認(rèn)，該合同上并沒有原告的簽名與蓋章，而只有錢學(xué)義與新疆哈密市北出口順通貨運(yùn)信息部的簽字與蓋章，這說明本案的運(yùn)輸合同的締結(jié)雙方是豫c-67631，豫c-6538掛車的實(shí)際車主韓小鵬、錢學(xué)義與新疆哈密市北出口順通貨運(yùn)信息部，原告不是該合同的當(dāng)事人，與本案沒有利害關(guān)系，依法應(yīng)駁回起訴。具體原告與新疆哈密市北出口順通貨運(yùn)信息部存在何種法律關(guān)系，與本案無關(guān)，原告如有損失，應(yīng)向新疆哈密市北出口順通貨運(yùn)信息部主張權(quán)利。

二：答辯人不是豫c-67631，豫c-6538掛貨車的所有權(quán)人，也未與原告簽訂任何貨物運(yùn)輸合同。

豫c-67631，豫c-6538掛車系韓小鵬及錢學(xué)義二人出資購買，入戶在答辯人單位經(jīng)營，雙方簽訂有貨車經(jīng)營委托合同，約定該車由其二人以自己的名義獨(dú)立經(jīng)營，自負(fù)盈虧，并獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。

答辯人并不介入車輛的營運(yùn)，也不控管車輛，答辯人只是根據(jù)雙方簽訂的合同代辦相關(guān)車輛審驗(yàn)等手續(xù)，并不從中獲取任何利益，更不是車輛的所有權(quán)人。

答辯人經(jīng)查閱原告提供的證據(jù)以及韓小鵬、錢學(xué)義簽訂的公路貨物運(yùn)輸合同后發(fā)現(xiàn)，韓小鵬、錢學(xué)義在簽訂貨物運(yùn)輸合同時(shí)，答辯人毫不知情，韓小鵬、錢學(xué)義與答辯人之間并不存在勞動關(guān)系或雇傭關(guān)系，因?yàn)樵摱耸窃撥嚨乃袡?quán)人，其地位等同于個(gè)體戶。

答辯人也并未授權(quán)該二人與任何人簽訂合同，并未在此合同上簽字或蓋章，事后也并未追認(rèn)。

因此，從原告訴稱的所謂運(yùn)輸合同來講，是韓小鵬、錢學(xué)義以自己的名義簽訂了貨物運(yùn)輸合同而并非答辯人與原告簽訂了貨物運(yùn)輸合同，原告所稱與真實(shí)情況不1符，答辯人對原告陳述的事實(shí)不予認(rèn)可，請法庭明查。

三：原告所稱損失不真實(shí)、不合法，依法不能成立。

1：原告訴稱有32噸棉花裝車，但原告提供的棉花購銷合同中顯示原告購買的棉花只有31.9874噸，兩個(gè)數(shù)字并不相同，到底有多少棉花裝車，原告沒有證據(jù)證實(shí)。

2：原告第一項(xiàng)訴訟請求主張答辯人賠償其457419元，根據(jù)的是其與他人簽訂的棉花購銷合同，該合同簽訂時(shí)答辯人并不在場，答辯人對該價(jià)值不予認(rèn)可，與原告簽訂所謂棉花購銷合同的單位也并非本案的當(dāng)事人，故，僅憑原告提供的所謂棉花購銷合同是不足以認(rèn)定棉花的件數(shù)、重量以及價(jià)值的。

另，在火災(zāi)發(fā)生后，原告沒有將受損貨物提交有法定資格的單位評估、鑒定其價(jià)值，因此，僅憑其提供的所謂棉花購銷合同是不足以證實(shí)其所稱的貨物價(jià)值的。

3：原告要求答辯人賠償其因?yàn)檫`約導(dǎo)致的損失60000元的訴訟請求依法應(yīng)予駁回。

韓小鵬、錢學(xué)義在簽訂貨物運(yùn)輸合同時(shí)沒有任何人告知是否與其他棉花購買方簽訂有任何形式的合同，韓小鵬、錢學(xué)義也從來不知道原告所稱的所謂違約條款的存在，根據(jù)《合同法》第一百一十三條之規(guī)定：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的`利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。

原告主張所謂違約賠償他人后作為損失向本案被告進(jìn)行索賠是沒有法律依據(jù)的，且所謂的棉花購買方也不是本案的當(dāng)事人，原告主張的對他人違約賠償不真實(shí)、不合法，原告也沒有證據(jù)證實(shí)賠償款的履行，因此，原告該項(xiàng)訴訟請求沒有事實(shí)及法律依據(jù)，依法應(yīng)予駁回。

4：被告并沒有收取原告運(yùn)費(fèi)10000元，不應(yīng)向原告承擔(dān)該項(xiàng)賠償。

三：本案的車輛上裝載的是易燃的棉花，屬于特種貨物，根據(jù)《汽車貨物運(yùn)輸規(guī)則》第三十七條之規(guī)定，“托運(yùn)特種貨物的，托運(yùn)人應(yīng)當(dāng)在運(yùn)單中注明貨物的性質(zhì)、重量、外廓尺寸、及對運(yùn)輸要求的說明書;承運(yùn)前承、托運(yùn)雙方應(yīng)先查看貨物和運(yùn)輸現(xiàn)場條件，需排障時(shí)由托運(yùn)人負(fù)責(zé)或委托承運(yùn)人辦理;運(yùn)輸方案商定后辦理運(yùn)輸手續(xù)。

第七十條(二)項(xiàng)規(guī)定，“匿報(bào)貨物的重量，規(guī)格、性質(zhì)”屬于托運(yùn)人的錯(cuò)誤。

根據(jù)韓小鵬、錢學(xué)義事后提供給答辯人的運(yùn)輸合同可以看出，在托運(yùn)方一欄中的貨物規(guī)格、包裝、件數(shù)、2等級、總重量、單價(jià)、總金額、收貨單位及地址的項(xiàng)目均為空白，也未注明貨物的性質(zhì)，及對運(yùn)輸要求的說明書，這說明所謂的托運(yùn)方違反了法定義務(wù)，具有過錯(cuò)。

另，本案中的車輛核載噸位只有噸，而按照原告訴狀所稱其在該車上裝載了32噸棉花，如果此事實(shí)成立的話，就證明原告方具有過錯(cuò)，應(yīng)自擔(dān)其責(zé)。

四：答辯人不應(yīng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。

合同作為一種債的關(guān)系，具有不同于其他民事法律關(guān)系(如物權(quán)關(guān)系)的重要特點(diǎn)，就在于合同關(guān)系的相對性。

其主要包含主體的相對性、內(nèi)容的相對性和責(zé)任的相對性三方面的內(nèi)容。

根據(jù)合同相對性原理，合同只在合同當(dāng)事人之間發(fā)生效力，換言之，合同只對合同當(dāng)事人具有約束力，而對第三人不發(fā)生效力。

本案的合同是韓小鵬及錢學(xué)義二人與新疆哈密市北出口順通貨運(yùn)信息部簽訂的，因該貨物運(yùn)輸合同而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)只局限在特定的當(dāng)事人即韓小鵬及錢學(xué)義與該信息部之間，而不能用以約束與該合同無關(guān)的答辯人，答辯人與原告之間也沒有任何權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

綜上，答辯人認(rèn)為，原告針對答辯人的訴訟請求沒有事實(shí)及法律依據(jù)，依法應(yīng)予駁回。

答辯人：年4月16日3。

答辯人:吳權(quán)。

答辯請求：請求駁回原告的訴訟請求。

事實(shí)和理由：

11月，第三人吳權(quán)通過朋友認(rèn)識了被告，經(jīng)協(xié)商雙方于年11月8日簽定合同購買了被告的別墅一棟(產(chǎn)權(quán)號為權(quán)00099，建筑面積為560平方米)。

在購買別墅前，第三人吳權(quán)也到房產(chǎn)管理部門查詢了房屋情況，看到產(chǎn)權(quán)證中只有被告一人登記為所有人。

在簽訂合同當(dāng)天，第三人支付了房款，后又辦理了房屋過戶手續(xù)，取得了產(chǎn)權(quán)證。

以上事實(shí),有書證合同、收條、房屋產(chǎn)權(quán)證等證實(shí).請法庭依法予以確認(rèn).

答辯人認(rèn)為，吳權(quán)在購買房屋時(shí)，并不知道原告對房屋也享有所有權(quán)，且支付了合理的價(jià)款并辦理了房屋產(chǎn)權(quán)證，因此，根據(jù)我國《物權(quán)法》第106條的規(guī)定，該房屋應(yīng)屬第三人所有。

請求法庭依法維護(hù)第三人的合法權(quán)利，駁回原告的訴訟請求。

答辯人：吳權(quán)。

第三人答辯狀篇十二

被答辯人：xxx，男，漢族，20xx年xx月xx日生，原xx人。

因被答辯人訴x市人民政府撤銷原x市郊區(qū)人民政府頒發(fā)給答辯人第-011號宅基地使用權(quán)證一案，法院已追加答辯人為第三人參加訴訟，現(xiàn)提出答辯如下：

被答辯人原系x村村民，參加工作后于x0年從x村遷往呼和浩特，將農(nóng)業(yè)戶口變?yōu)槌擎?zhèn)戶口，作為呼和浩特市居民至今。x5年被答辯人之子從內(nèi)蒙古生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)返回x村，并于當(dāng)年與答辯人結(jié)婚，當(dāng)時(shí)所爭議的宅基地上有土坯房西房四間，但因年久失修，破損不堪幾乎已無法居住，為安身立命，只有重建。被答辯人曾對其子明確表示："有錢你們早點(diǎn)蓋，沒錢就晚蓋幾年，經(jīng)濟(jì)上你們慢慢想辦法吧，反正我們也不準(zhǔn)備回去了，以后這個(gè)家就是你的，你怎么蓋我們也沒意見。"答辯人與其丈夫自x6年至x2年，歷經(jīng)數(shù)年艱辛，努力備料，經(jīng)老人同意，拆掉了破舊的西屋，在x3年春夏之際蓋上了六間北屋，以后幾年又緊衣縮食蓋了一間東屋和大門。x年原x市郊區(qū)人民政府對土地重新丈量并登記造冊，由于被答辯人及其子已非x村村民，也非農(nóng)業(yè)戶口，且被答辯人在呼和浩特?fù)碛凶》?，根?jù)當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)及相關(guān)政策，被答辯人及其子均不再符合在村集體擁有宅基地的條件。而由于答辯人一直系x村村民，亦是農(nóng)業(yè)戶口，原x市效區(qū)人民政府于x年11月30日向答辯人發(fā)放了-011號宅基地使用權(quán)證，將該宗宅基地確權(quán)在答辯人名下。

根據(jù)x7年《河北省土地管理?xiàng)l例》第三十四條："農(nóng)村居民需要宅基地，由本人申請，經(jīng)村民討論，村民委員會同意，使用原有宅基地和村內(nèi)空閑地的，由鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民政府批準(zhǔn);……。";第三十八條第二款："農(nóng)村五保戶、外遷戶等騰出的宅基地，由村民委員會收回。"及第四十條："城鎮(zhèn)非農(nóng)業(yè)戶口居民無房居住，需要使用集體土地建住宅的……。"之規(guī)定。答辯人認(rèn)為，被答辯人及其子在x年土地重新丈量登記時(shí)已不符合在村集體擁有宅基地的條件，x村民委員會依據(jù)當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)及相關(guān)政策，將該宗宅基地收回并重新分配給符合條件的答辯人，以及原x市郊區(qū)人民政府為答辯人發(fā)放-011號宅基地使用權(quán)證完全符合法律規(guī)定。同時(shí)，由于該宗宅基地上的房屋系答辯人夫婦出資重建，因此答辯人對該宅基地及房產(chǎn)擁有合法的使用權(quán)及所有權(quán)。

1、x0年答辯人的兒子結(jié)婚，被答辯人專程從呼和浩特趕回參加婚禮，在此期間答辯人之夫與被答辯人經(jīng)常談?wù)撛诖謇镔I樓一事。向被答辯人說明，正是因?yàn)檎厥褂脵?quán)證已經(jīng)確權(quán)在答辯人名下，所以答辯人才有資格用該宅基地使用權(quán)證購買了現(xiàn)在居住的90號樓住宅，之后宅基地使用權(quán)證便收歸集體。后被答辯人于x2年春節(jié)回來之際，答辯人之夫又曾向其提及此事。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十一條第一款："行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為時(shí)，未告知公民、法人或者其他組織訴權(quán)或者起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應(yīng)當(dāng)知道訴權(quán)或者起訴期限之日起計(jì)算，但從知道或者應(yīng)當(dāng)知道具體行政行為內(nèi)容之日起最長不得超過2年。"及第四十二條："公民、法人或者其他織不知道行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為內(nèi)容的，其起訴期限從知道或者應(yīng)當(dāng)知道該具體行政行為內(nèi)容之日起計(jì)算。對涉及不動產(chǎn)的具體行政行為從作出之日起超過20年、其他具體行政行為從作出之日起超過5年提起訴訟的，人民法院不予受理。"之規(guī)定。答辯人認(rèn)為，被答辯人對x年原郊區(qū)人民政府將-011號宅基地使用權(quán)證確權(quán)在答辯人名下這一事實(shí)至少在x0年就已明知，而被答辯人于x8年才提起行政訴訟，顯然不符合上述兩項(xiàng)法律規(guī)定，已超過起訴期限。

2、退一步講，被答辯人即便于x8年才知道011號宅基地使用權(quán)證已確權(quán)在答辯人名下，被答辯人提起的'行政訴訟亦不符合起訴的條件，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十二條的溯及力不能及于行政訴訟法實(shí)施以前。

最高人民法院關(guān)于如何執(zhí)行《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十二條的規(guī)定的請示的答復(fù)，答復(fù)如下："行政機(jī)關(guān)在《中華人民共和國行政訴訟法》實(shí)施之后即1990年10月1日以后作出的具體行政行為，當(dāng)事人不知道該具體行政行為內(nèi)容的，其起訴期限的計(jì)算應(yīng)當(dāng)適用本院《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋》第四十二條的規(guī)定。"根據(jù)上述規(guī)定，最高法院在承認(rèn)四十二條溯及力的同時(shí)，對溯及時(shí)間也做了嚴(yán)格的限定，即只有在1990年10月1日以后行政機(jī)關(guān)實(shí)施的具體行政行為，才是可訴對象。而原x市郊區(qū)人民政府為答辯人發(fā)放-011號宅基地使用權(quán)證是在x年，是在1990年10月1日《行政訴訟法》實(shí)施之前。另外，根據(jù)最高人民法院關(guān)于《行政訴訟法》施行前法律未規(guī)定由法院受理的案件應(yīng)如何處理的批復(fù)，批復(fù)如下："行政侵權(quán)行為，案發(fā)在行政訴訟施行之前，當(dāng)時(shí)的法律沒有規(guī)定法院受理此類案件，因此，人民法院不能受理。"。

答辯人認(rèn)為，被答辯人提起的行政訴訟不符合起訴的條件，即便被答辯人認(rèn)為其合法權(quán)利受到侵犯，也只能通過當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)主張權(quán)利，而不應(yīng)提起行政訴訟。因此，應(yīng)依法駁回被答辯人的起訴。

被答辯人參加工作后于x0年從x村遷往呼和浩特，將農(nóng)業(yè)戶口變?yōu)槌擎?zhèn)戶口，作為呼和浩特市居民至今。因此，被答辯人早已不再是x村集體組織的成員，且其在呼和浩特市擁有住房。被答辯人請求撤銷-011號宅基地使用權(quán)證，將該宗宅基地確權(quán)在他的名下，違背法律規(guī)定。

答辯人認(rèn)為，被答辯人對所爭議的房產(chǎn)及土地均無任何權(quán)利，與具體行政行為沒有任何法律上的利害關(guān)系，不具有原告訴訟主體資格。根據(jù)最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第四十四條："有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定不予受理;已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴：(二)起訴人無原告訴訟主體資格的。"之規(guī)定，被答辯人的起訴應(yīng)予駁回。

綜上所述，答辯人作為本村村民，自籌資金重新建房，后按照法律規(guī)定的條件和程序領(lǐng)取了政府頒發(fā)的宅基地使用權(quán)證，其權(quán)利理應(yīng)受到法律的認(rèn)可和保護(hù)。而被答辯人在沒有村集體成員身份及已經(jīng)擁有住房的情況下，鑒于目前房價(jià)的迅猛攀升，受利益的驅(qū)使，不顧及父子感情和法律的權(quán)威，肆意編造謊言，已嚴(yán)重侵害了答辯人的合法權(quán)益。且被答辯人根本不具備訴爭土地及房產(chǎn)的訴訟主體資格，原x市郊區(qū)人民政府為答辯人頒發(fā)土地使用權(quán)證的事實(shí)清楚、程序合法，依法應(yīng)予維持。

此致

橋西區(qū)人民法院。

答辯人：xxx。

20xx年xx月xx日。

第三人答辯狀篇十三

風(fēng)險(xiǎn)提示：

一份嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拿袷略V訟答辯狀，首先需要分清是否屬于法院主管，是否有需要寫民事訴訟答辯狀；其次是弄清楚受理法院的管轄；再有就是檢查訴訟主體是否遺漏，是否有誤；此外還應(yīng)該注意起訴期限和訴訟時(shí)效的問題。在明顯存在上述問題時(shí)，不要急于答辯，答辯時(shí)在答辯中明確提出異議，往往能事半功倍，即可令對方敗訴。原告_______因不服_______市人力資源與社會保障局作出的_______人社工認(rèn)字【_______】第_______號《工傷認(rèn)定書》已向貴院提起訴訟，因該具體行政行為與第三人有直接的利害關(guān)系，現(xiàn)提出如下答辯：

一、第三人對_______市人力資源與社會保障局作出的行政答辯狀沒有任何異議。

二、第三人與原告存在勞動關(guān)系，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。原告主張與第三人沒有任何勞動關(guān)系與事實(shí)不符。原告是在歪曲事實(shí)，想擺脫自己的法律責(zé)任，并且原告未能法定的期限提供任何證據(jù)材料證明與第三人的勞動關(guān)系不存在。根據(jù)工傷保險(xiǎn)條例的規(guī)定，職工與用人單位的主張不一致時(shí)應(yīng)由用人單位舉證。相反，本案中原告已經(jīng)證明第三人在其批發(fā)部（______區(qū)______酒類食品商貿(mào)部）工作的工資證明。這份證明充分說明了第三人與原告所經(jīng)營的公司存在勞動關(guān)系。

三、_______市人力資源與社會保障局的工傷認(rèn)定書認(rèn)定第三人的工傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確，程序正當(dāng)合法，依法應(yīng)當(dāng)予以維持。

（一）________年____月____日早上_____點(diǎn)第三人在本單位門前等待上班時(shí)，公司老板_______（原告）駕車在單位門前停車時(shí)將第三人撞傷，交通事故發(fā)生后由_______市交通巡邏警察支隊(duì)一大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書由原告承擔(dān)全部責(zé)任。第三人受傷部位經(jīng)武警江蘇總隊(duì)診斷為右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、右膝前交叉韌帶損傷、右下肢軟組織挫傷。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第14條第2款規(guī)定，工作時(shí)間前后在工作場所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受得暴力等意外傷害的，以及第6款在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故導(dǎo)致傷害的，應(yīng)認(rèn)定為工傷。

（二）、_______市人力資源與社會保障局在法定期限內(nèi)、法定范圍內(nèi)，按照法定程序作出的《工傷認(rèn)定書》認(rèn)定第三人所受傷害為工傷。該行政行為程序合法，適用法律正確。綜上所述，_______市人力資源與社會保障局的工傷認(rèn)定的具體行政行為事實(shí)清楚，運(yùn)用法律正確，程序正當(dāng)。同時(shí)為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)，為了保護(hù)弱者的合法利益，請求法院依法作出公正判決，駁回原告訴訟請求。此致_______人民法院答辯人：________年____月____日風(fēng)險(xiǎn)提示：

在答辯時(shí)，答辯人（被告）對自己所提出的主張負(fù)有舉證責(zé)任。

注意，列書證，要附上原件或復(fù)制件，如系摘錄或抄件，要如實(shí)反映原件本意，切忌斷章取義、并應(yīng)注明材料的出處；列舉物證，要寫明什么樣的物品，在什么地方由誰保存著；列舉證人，要寫明證人的姓名、住址，他能證明什么問題等。

另外，證據(jù)和證據(jù)來源，雖然法律規(guī)定必須提交，但提交時(shí)的說明應(yīng)能簡就簡，盡可能在法律許可的范圍內(nèi)保留自己的殺手锏，在庭審辯論中占據(jù)主動。附：答辯書副本_____份；證據(jù)材料______份。

第三人答辯狀篇十四

被告：xx市人力資源和社會保障局。

地址：xx市中路號。

原告因不服xx市人力資源與社會保障局作出的“揚(yáng)人社工認(rèn)字【x2】第號《工傷認(rèn)定書》已向貴院提起訴訟，因該具體行政行為與第三人有直接的利害關(guān)系，現(xiàn)提出如下答辯：

一、第三人對xx市人力資源與社會保障局作出的行政答辯狀沒有任何異議。

二、第三人與原告存在勞動關(guān)系，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。

原告主張與第三人沒有任何勞動關(guān)系與事實(shí)不符。原告是在歪曲事實(shí)，想擺脫自己的法律責(zé)任，并且原告未能法定的期限提供任何證據(jù)材料證明與第三人的勞動關(guān)系不存在。根據(jù)工傷保險(xiǎn)條例的規(guī)定，職工與用人單位的主張不一致時(shí)應(yīng)由用人單位舉證。相反，本案中原告已經(jīng)證明第三人在其批發(fā)部(廣陵區(qū)酒類食品商貿(mào)部)工作的工資證明。這份證明充分說明了第三人與原告所經(jīng)營的公司存在勞動關(guān)系。

三、xx市人力資源與社會保障局的工傷認(rèn)定書認(rèn)定第三人的工傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確，程序正當(dāng)合法，依法應(yīng)當(dāng)予以維持。

(一)、x0年12月29日早上8點(diǎn)第三人在本單位門前等待上班時(shí)，公司老板(原告)駕車在單位門前停車時(shí)將第三人撞傷，交通事故發(fā)生后由xx市交通巡邏警察支隊(duì)一大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書由原告承擔(dān)全部責(zé)任。第三人受傷部位經(jīng)武警江蘇總隊(duì)診斷為右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、右膝前交叉韌帶損傷、右下肢軟組織挫傷。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第14條第2款規(guī)定，工作時(shí)間前后在工作場所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受得暴力等意外傷害的，以及第6款在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故導(dǎo)致傷害的，應(yīng)認(rèn)定為工傷。

(二)、xx市人力資源與社會保障局在法定期限內(nèi)、法定范圍內(nèi)，按照法定程序作出的《工傷認(rèn)定書》認(rèn)定第三人所受傷害為工傷。該行政行為程序合法，適用法律正確。

綜上所述，xx市人力資源與社會保障局的工傷認(rèn)定的具體行政行為事實(shí)清楚，運(yùn)用法律正確，程序正當(dāng)。同時(shí)為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)，為了保護(hù)弱者的合法利益，請求法院依法作出公正判決，駁回原告訴訟請求。

此致

xx市邗江區(qū)人民法院。

答辯人：

x4年10月9日。

第三人答辯狀篇十五

第三人：

住所：

原告：

住所：

被告：

地址：

原告_______因不服_______市人力資源與社會保障局作出的“_______人社工認(rèn)字_______第_______號《工傷認(rèn)定書》已向貴院提起訴訟，因該具體行政行為與第三人有直接的利害關(guān)系，現(xiàn)提出如下答辯：

第三人對_______市人力資源與社會保障局作出的行政答辯狀沒有任何異議。

第三人與原告存在勞動關(guān)系，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。

原告主張與第三人沒有任何勞動關(guān)系與事實(shí)不符。

原告是在歪曲事實(shí)，想擺脫自己的法律責(zé)任，并且原告未能法定的期限提供任何證據(jù)材料證明與第三人的勞動關(guān)系不存在。

根據(jù)工傷保險(xiǎn)條例的規(guī)定，職工與用人單位的主張不一致時(shí)應(yīng)由用人單位舉證。

相反，本案中原告已經(jīng)證明第三人在其批發(fā)部（______區(qū)______酒類食品商貿(mào)部）工作的工資證明。

這份證明充分說明了第三人與原告所經(jīng)營的公司存在勞動關(guān)系。

_______市人力資源與社會保障局的工傷認(rèn)定書認(rèn)定第三人的工傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確，程序正當(dāng)合法，依法應(yīng)當(dāng)予以維持。

（一）_____年____月____日早上_____點(diǎn)第三人在本單位門前等待上班時(shí)，公司老板_______（原告）駕車在單位門前停車時(shí)將第三人撞傷，交通事故發(fā)生后由_______市交通巡邏警察支隊(duì)一大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書由原告承擔(dān)全部責(zé)任。

第三人受傷部位經(jīng)武警江蘇總隊(duì)診斷為右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、右膝前交叉韌帶損傷、右下肢軟組織挫傷。

根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第14條第2款規(guī)定，工作時(shí)間前后在工作場所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受得暴力等意外傷害的，以及第6款在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故導(dǎo)致傷害的，應(yīng)認(rèn)定為工傷。

（二）、_______市人力資源與社會保障局在法定期限內(nèi)、法定范圍內(nèi)，按照法定程序作出的《工傷認(rèn)定書》認(rèn)定第三人所受傷害為工傷。

該行政行為程序合法，適用法律正確。

綜上所述，_______市人力資源與社會保障局的工傷認(rèn)定的具體行政行為事實(shí)清楚，運(yùn)用法律正確，程序正當(dāng)。

同時(shí)為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)，為了保護(hù)弱者的合法利益，請求法院依法作出公正判決，駁回原告訴訟請求。

此致

_______人民法院。

答辯人：_____________。

______年_____月_____日。

附：答辯書副本_____份；

證據(jù)材料______份。

第三人答辯狀篇十六

原告：xxx住所：揚(yáng)州市東方國際食品城xxxx室。

被告：揚(yáng)州市人力資源和社會保障局。

地址：揚(yáng)州市揚(yáng)子江中路746號。

原告xxx因不服揚(yáng)州市人力資源與社會保障局作出的“揚(yáng)人社工認(rèn)字第xxx號《工傷認(rèn)定書》已向貴院提起訴訟，因該具體行政行為與第三人有直接的利害關(guān)系，現(xiàn)提出如下答辯：

一、第三人對揚(yáng)州市人力資源與社會保障局作出的行政答辯狀沒有任何異議。

二、第三人與原告存在勞動關(guān)系，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。

原告主張與第三人沒有任何勞動關(guān)系與事實(shí)不符。

原告是在歪曲事實(shí)，想擺脫自己的法律責(zé)任，并且原告未能法定的期限提供任何證據(jù)材料證明與第三人的勞動關(guān)系不存在。

根據(jù)工傷保險(xiǎn)條例的規(guī)定，職工與用人單位的主張不一致時(shí)應(yīng)由用人單位舉證。

相反，本案中原告已經(jīng)證明第三人在其批發(fā)部(廣陵區(qū)xx酒類食品商貿(mào)部)工作的工資證明。

這份證明充分說明了第三人與原告所經(jīng)營的公司存在勞動關(guān)系。

三、揚(yáng)州市人力資源與社會保障局的工傷認(rèn)定書認(rèn)定第三人的工傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確，程序正當(dāng)合法，依法應(yīng)當(dāng)予以維持。

(一)、12月29日早上8點(diǎn)第三人在本單位門前等待上班時(shí)，公司老板xxx(原告)駕車在單位門前停車時(shí)將第三人撞傷，交通事故發(fā)生后由揚(yáng)州市交通巡邏警察支隊(duì)一大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書由原告承擔(dān)全部責(zé)任。

第三人受傷部位經(jīng)武警江蘇總隊(duì)診斷為右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、右膝前交叉韌帶損傷、右下肢軟組織挫傷。

根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第14條第2款規(guī)定，工作時(shí)間前后在工作場所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受得暴力等意外傷害的，以及第6款在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故導(dǎo)致傷害的，應(yīng)認(rèn)定為工傷。

(二)、揚(yáng)州市人力資源與社會保障局在法定期限內(nèi)、法定范圍內(nèi)，按照法定程序作出的《工傷認(rèn)定書》認(rèn)定第三人所受傷害為工傷。

該行政行為程序合法，適用法律正確。

綜上所述，揚(yáng)州市人力資源與社會保障局的工傷認(rèn)定的具體行政行為事實(shí)清楚，運(yùn)用法律正確，程序正當(dāng)。

同時(shí)為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)，為了保護(hù)弱者的合法利益，請求法院依法作出公正判決，駁回原告訴訟請求。

此致

揚(yáng)州市邗江區(qū)人民法院。

答辯人：xxx。

20xx年10月9日。

第三人答辯狀篇十七

答辯人：xxx，女，漢族，1947年8月22日生，xxxx人。

聯(lián)系電話：xxxx-xxxxxxxx。

被答辯人：xxx，男，漢族，1923年12月27日生，原xxxx人。

因被答辯人訴xxx市人民政府撤銷原xxx市郊區(qū)人民政府頒發(fā)給答辯人第1988-011號宅基地使用權(quán)證一案，法院已追加答辯人為第三人參加訴訟，現(xiàn)提出答辯如下：

被答辯人原系xxx村村民，參加工作后于1950年從xxx村遷往呼和浩特，將農(nóng)業(yè)戶口變?yōu)槌擎?zhèn)戶口，作為呼和浩特市居民至今。

1975年被答辯人之子xxx從內(nèi)蒙古生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)返回xxx村，并于當(dāng)年與答辯人結(jié)婚，當(dāng)時(shí)所爭議的宅基地上有土坯房西房四間，但因年久失修，破損不堪幾乎已無法居住，為安身立命，只有重建。

被答辯人曾對其子xxx明確表示：“有錢你們早點(diǎn)蓋，沒錢就晚蓋幾年，經(jīng)濟(jì)上你們慢慢想辦法吧，反正我們也不準(zhǔn)備回去了，以后這個(gè)家就是你的，你怎么蓋我們也沒意見。

”答辯人與其丈夫自1976年至1982年，歷經(jīng)數(shù)年艱辛，努力備料，經(jīng)老人同意，拆掉了破舊的西屋，在1983年春夏之際蓋上了六間北屋，以后幾年又緊衣縮食蓋了一間東屋和大門。

1988年原xxx市郊區(qū)人民政府對土地重新丈量并登記造冊，由于被答辯人及其子已非xxx村村民，也非農(nóng)業(yè)戶口，且被答辯人在呼和浩特?fù)碛凶》浚鶕?jù)當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)及相關(guān)政策，被答辯人及其子均不再符合在村集體擁有宅基地的條件。

而由于答辯人一直系xxx村村民，亦是農(nóng)業(yè)戶口，原xxx市效區(qū)人民政府于1988年11月30日向答辯人發(fā)放了1988-011號宅基地使用權(quán)證，將該宗宅基地確權(quán)在答辯人名下。

根據(jù)1987年《河北省土地管理?xiàng)l例》第三十四條：“農(nóng)村居民需要宅基地，由本人申請，經(jīng)村民討論，村民委員會同意，使用原有宅基地和村內(nèi)空閑地的，由鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民政府批準(zhǔn);……。

”;第三十八條第二款：“農(nóng)村五保戶、外遷戶等騰出的宅基地，由村民委員會收回。

”及第四十條：“城鎮(zhèn)非農(nóng)業(yè)戶口居民無房居住，需要使用集體土地建住宅的……。

”之規(guī)定。

答辯人認(rèn)為，被答辯人及其子在1988年土地重新丈量登記時(shí)已不符合在村集體擁有宅基地的條件，xxx村民委員會依據(jù)當(dāng)時(shí)的`法律法規(guī)及相關(guān)政策，將該宗宅基地收回并重新分配給符合條件的答辯人，以及原xxx市郊區(qū)人民政府為答辯人發(fā)放1988-011號宅基地使用權(quán)證完全符合法律規(guī)定。

同時(shí)，由于該宗宅基地上的房屋系答辯人夫婦出資重建，因此答辯人對該宅基地及房產(chǎn)擁有合法的使用權(quán)及所有權(quán)。

二、被答辯人提起行政訴訟的起訴期限不符合法律規(guī)定。

1、答辯人的兒子結(jié)婚，被答辯人專程從呼和浩特趕回參加婚禮，在此期間答辯人之夫xxx與被答辯人經(jīng)常談?wù)撛诖謇镔I樓一事。

xxx向被答辯人說明，正是因?yàn)檎厥褂脵?quán)證已經(jīng)確權(quán)在答辯人名下，所以答辯人才有資格用該宅基地使用權(quán)證購買了現(xiàn)在居住的90號樓住宅，之后宅基地使用權(quán)證便收歸集體。

后被答辯人于春節(jié)回來之際，答辯人之夫xxx又曾向其提及此事。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十一條第一款：“行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為時(shí)，未告知公民、法人或者其他組織訴權(quán)或者起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應(yīng)當(dāng)知道訴權(quán)或者起訴期限之日起計(jì)算，但從知道或者應(yīng)當(dāng)知道具體行政行為內(nèi)容之日起最長不得超過2年?！奔暗谒氖l：“公民、法人或者其他織不知道行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為內(nèi)容的，其起訴期限從知道或者應(yīng)當(dāng)知道該具體行政行為內(nèi)容之日起計(jì)算。對涉及不動產(chǎn)的具體行政行為從作出之日起超過、其他具體行政行為從作出之日起超過5年提起訴訟的，人民法院不予受理?！敝?guī)定。

答辯人認(rèn)為，被答辯人對1988年原xxx郊區(qū)人民政府將1988-011號宅基地使用權(quán)證確權(quán)在答辯人名下這一事實(shí)至少在20就已明知，而被答辯人于才提起行政訴訟，顯然不符合上述兩項(xiàng)法律規(guī)定，已超過起訴期限。

2、退一步講，被答辯人即便于20才知道011號宅基地使用權(quán)證已確權(quán)在答辯人名下，被答辯人提起的行政訴訟亦不符合起訴的條件，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十二條的溯及力不能及于行政訴訟法實(shí)施以前。

最高人民法院關(guān)于如何執(zhí)行《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十二條的規(guī)定的請示的答復(fù)，答復(fù)如下：“行政機(jī)關(guān)在《中華人民共和國行政訴訟法》實(shí)施之后即1990年10月1日以后作出的具體行政行為，當(dāng)事人不知道該具體行政行為內(nèi)容的，其起訴期限的計(jì)算應(yīng)當(dāng)適用本院《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋》第四十二條的規(guī)定。

”根據(jù)上述規(guī)定，最高法院在承認(rèn)四十二條溯及力的同時(shí)，對溯及時(shí)間也做了嚴(yán)格的限定，即只有在1990年10月1日以后行政機(jī)關(guān)實(shí)施的具體行政行為，才是可訴對象。

另外，根據(jù)最高人民法院關(guān)于《行政訴訟法》施行前法律未規(guī)定由法院受理的案件應(yīng)如何處理的批復(fù)，批復(fù)如下：“行政侵權(quán)行為，案發(fā)在行政訴訟施行之前，當(dāng)時(shí)的法律沒有規(guī)定法院受理此類案件，因此，人民法院不能受理?！?/p>

第三人答辯狀篇十八

被答辯人：xxx，男，漢族，xxx3年12月27日生，原xxxx人。

因被答辯人訴xxx市人民政府撤銷原xxx市郊區(qū)人民政府頒發(fā)給答辯人第xxx-011號宅基地使用權(quán)證一案，法院已追加答辯人為第三人參加訴訟，現(xiàn)提出答辯如下：

一、xxx-011號宅基地及其以上房產(chǎn)系答辯人合法財(cái)產(chǎn)，被答辯人所述與事實(shí)不符。

被答辯人原系xxx村村民，參加工作后于xxx0年從xxx村遷往呼和浩特，將農(nóng)業(yè)戶口變?yōu)槌擎?zhèn)戶口，作為呼和浩特市居民至今。xxx5年被答辯人之子xxx從內(nèi)蒙古生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)返回xxx村，并于當(dāng)年與答辯人結(jié)婚，當(dāng)時(shí)所爭議的宅基地上有土坯房西房四間，但因年久失修，破損不堪幾乎已無法居住，為安身立命，只有重建。被答辯人曾對其子xxx明確表示：“有錢你們早點(diǎn)蓋，沒錢就晚蓋幾年，經(jīng)濟(jì)上你們慢慢想辦法吧，反正我們也不準(zhǔn)備回去了，以后這個(gè)家就是你的，你怎么蓋我們也沒意見?！贝疝q人與其丈夫自xxx6年至xxx2年，歷經(jīng)數(shù)年艱辛，努力備料，經(jīng)老人同意，拆掉了破舊的西屋，在xxx3年春夏之際蓋上了六間北屋，以后幾年又緊衣縮食蓋了一間東屋和大門。xxx年原xxx市郊區(qū)人民政府對土地重新丈量并登記造冊，由于被答辯人及其子已非xxx村村民，也非農(nóng)業(yè)戶口，且被答辯人在呼和浩特?fù)碛凶》浚鶕?jù)當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)及相關(guān)政策，被答辯人及其子均不再符合在村集體擁有宅基地的條件。而由于答辯人一直系xxx村村民，亦是農(nóng)業(yè)戶口，原xxx市效區(qū)人民政府于xxx年11月30日向答辯人發(fā)放了xxx-011號宅基地使用權(quán)證，將該宗宅基地確權(quán)在答辯人名下。

根據(jù)xxx7年《河北省土地管理?xiàng)l例》第三十四條：“農(nóng)村居民需要宅基地，由本人申請，經(jīng)村民討論，村民委員會同意，使用原有宅基地和村內(nèi)空閑地的，由鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民政府批準(zhǔn);……?！?第三十八條第二款：“農(nóng)村五保戶、外遷戶等騰出的宅基地，由村民委員會收回?！奔暗谒氖畻l：“城鎮(zhèn)非農(nóng)業(yè)戶口居民無房居住，需要使用集體土地建住宅的……?！敝?guī)定。答辯人認(rèn)為，被答辯人及其子在xxx年土地重新丈量登記時(shí)已不符合在村集體擁有宅基地的條件，xxx村民委員會依據(jù)當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)及相關(guān)政策，將該宗宅基地收回并重新分配給符合條件的答辯人，以及原xxx市郊區(qū)人民政府為答辯人發(fā)放xxx-011號宅基地使用權(quán)證完全符合法律規(guī)定。同時(shí)，由于該宗宅基地上的房屋系答辯人夫婦出資重建，因此答辯人對該宅基地及房產(chǎn)擁有合法的使用權(quán)及所有權(quán)。

二、被答辯人提起行政訴訟的起訴期限不符合法律規(guī)定。

1、xxx0年答辯人的兒子結(jié)婚，被答辯人專程從呼和浩特趕回參加婚禮，在此期間答辯人之夫xxx與被答辯人經(jīng)常談?wù)撛诖謇镔I樓一事。xxx向被答辯人說明，正是因?yàn)檎厥褂脵?quán)證已經(jīng)確權(quán)在答辯人名下，所以答辯人才有資格用該宅基地使用權(quán)證購買了現(xiàn)在居住的90號樓住宅，之后宅基地使用權(quán)證便收歸集體。后被答辯人于xxx2年春節(jié)回來之際，答辯人之夫xxx又曾向其提及此事。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十一條第一款：“行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為時(shí)，未告知公民、法人或者其他組織訴權(quán)或者起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應(yīng)當(dāng)知道訴權(quán)或者起訴期限之日起計(jì)算，但從知道或者應(yīng)當(dāng)知道具體行政行為內(nèi)容之日起最長不得超過2年?！奔暗谒氖l：“公民、法人或者其他織不知道行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為內(nèi)容的，其起訴期限從知道或者應(yīng)當(dāng)知道該具體行政行為內(nèi)容之日起計(jì)算。對涉及不動產(chǎn)的具體行政行為從作出之日起超過、其他具體行政行為從作出之日起超過5年提起訴訟的，人民法院不予受理?！敝?guī)定。答辯人認(rèn)為，被答辯人對xxx年原xxx郊區(qū)人民政府將xxx-011號宅基地使用權(quán)證確權(quán)在答辯人名下這一事實(shí)至少在xxx0年就已明知，而被答辯人于xxx8年才提起行政訴訟，顯然不符合上述兩項(xiàng)法律規(guī)定，已超過起訴期限。

2、退一步講，被答辯人即便于xxx8年才知道011號宅基地使用權(quán)證已確權(quán)在答辯人名下，被答辯人提起的行政訴訟亦不符合起訴的條件，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十二條的溯及力不能及于行政訴訟法實(shí)施以前。

最高人民法院關(guān)于如何執(zhí)行《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十二條的規(guī)定的請示的答復(fù)，答復(fù)如下：“行政機(jī)關(guān)在《中華人民共和國行政訴訟法》實(shí)施之后即1990年10月1日以后作出的具體行政行為，當(dāng)事人不知道該具體行政行為內(nèi)容的，其起訴期限的計(jì)算應(yīng)當(dāng)適用本院《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋》第四十二條的規(guī)定。”根據(jù)上述規(guī)定，最高法院在承認(rèn)四十二條溯及力的同時(shí)，對溯及時(shí)間也做了嚴(yán)格的限定，即只有在1990年10月1日以后行政機(jī)關(guān)實(shí)施的具體行政行為，才是可訴對象。而原xxx市郊區(qū)人民政府為答辯人發(fā)放xxx-011號宅基地使用權(quán)證是在xxx年，是在1990年10月1日《行政訴訟法》實(shí)施之前。另外，根據(jù)最高人民法院關(guān)于《行政訴訟法》施行前法律未規(guī)定由法院受理的案件應(yīng)如何處理的批復(fù)，批復(fù)如下：“行政侵權(quán)行為，案發(fā)在行政訴訟施行之前，當(dāng)時(shí)的法律沒有規(guī)定法院受理此類案件，因此，人民法院不能受理?！?/p>

答辯人認(rèn)為，被答辯人提起的行政訴訟不符合起訴的條件，即便被答辯人認(rèn)為其合法權(quán)利受到侵犯，也只能通過當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)主張權(quán)利，而不應(yīng)提起行政訴訟。因此，應(yīng)依法駁回被答辯人的起訴。

三、被答辯人無原告訴訟主體資格。

被答辯人參加工作后于xxx0年從xxx村遷往呼和浩特，將農(nóng)業(yè)戶口變?yōu)槌擎?zhèn)戶口，作為呼和浩特市居民至今。因此，被答辯人早已不再是xxx村集體組織的成員，且其在呼和浩特市擁有住房。被答辯人請求撤銷xxx-011號宅基地使用權(quán)證，將該宗宅基地確權(quán)在他的名下，違背法律規(guī)定。

答辯人認(rèn)為，被答辯人對所爭議的房產(chǎn)及土地均無任何權(quán)利，與具體行政行為沒有任何法律上的利害關(guān)系，不具有原告訴訟主體資格。根據(jù)最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第四十四條：“有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定不予受理;已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴：(二)起訴人無原告訴訟主體資格的。”之規(guī)定，被答辯人的起訴應(yīng)予駁回。

綜上所述，答辯人作為本村村民，自籌資金重新建房，后按照法律規(guī)定的條件和程序領(lǐng)取了政府頒發(fā)的宅基地使用權(quán)證，其權(quán)利理應(yīng)受到法律的認(rèn)可和保護(hù)。而被答辯人在沒有村集體成員身份及已經(jīng)擁有住房的情況下，鑒于目前房價(jià)的迅猛攀升，受利益的驅(qū)使，不顧及父子感情和法律的權(quán)威，肆意編造謊言，已嚴(yán)重侵害了答辯人的合法權(quán)益。且被答辯人根本不具備訴爭土地及房產(chǎn)的訴訟主體資格，原xxx市郊區(qū)人民政府為答辯人頒發(fā)土地使用權(quán)證的事實(shí)清楚、程序合法，依法應(yīng)予維持。

此致

橋西區(qū)人民法院。

答辯人：xxx。

xxx年七月二十八日。

第三人答辯狀篇十九

原告：住所：xx市國際食品城x室。

被告：xx市人力資源和社會保障局。

地址：xx市中路號。

原告因不服xx市人力資源與社會保障局作出的"揚(yáng)人社工認(rèn)字【x2】第號《工傷認(rèn)定書》已向貴院提起訴訟，因該具體行政行為與第三人有直接的利害關(guān)系，現(xiàn)提出如下答辯：

原告主張與第三人沒有任何勞動關(guān)系與事實(shí)不符。原告是在歪曲事實(shí)，想擺脫自己的法律責(zé)任，并且原告未能法定的期限提供任何證據(jù)材料證明與第三人的勞動關(guān)系不存在。根據(jù)工傷保險(xiǎn)條例的規(guī)定，職工與用人單位的主張不一致時(shí)應(yīng)由用人單位舉證。相反，本案中原告已經(jīng)證明第三人在其批發(fā)部(廣陵區(qū)酒類食品商貿(mào)部)工作的工資證明。這份證明充分說明了第三人與原告所經(jīng)營的公司存在勞動關(guān)系。

(一)、x0年12月29日早上8點(diǎn)第三人在本單位門前等待上班時(shí)，公司老板(原告)駕車在單位門前停車時(shí)將第三人撞傷，交通事故發(fā)生后由xx市交通巡邏警察支隊(duì)一大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書由原告承擔(dān)全部責(zé)任。第三人受傷部位經(jīng)武警江蘇總隊(duì)診斷為右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、右膝前交叉韌帶損傷、右下肢軟組織挫傷。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第14條第2款規(guī)定，工作時(shí)間前后在工作場所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受得暴力等意外傷害的.，以及第6款在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故導(dǎo)致傷害的，應(yīng)認(rèn)定為工傷。

(二)、xx市人力資源與社會保障局在法定期限內(nèi)、法定范圍內(nèi)，按照法定程序作出的《工傷認(rèn)定書》認(rèn)定第三人所受傷害為工傷。該行政行為程序合法，適用法律正確。

綜上所述，xx市人力資源與社會保障局的工傷認(rèn)定的具體行政行為事實(shí)清楚，運(yùn)用法律正確，程序正當(dāng)。同時(shí)為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)，為了保護(hù)弱者的合法利益，請求法院依法作出公正判決，駁回原告訴訟請求。

此致

xx市邗江區(qū)人民法院。

答辯人：xxx。

xxxx年xx月xx日。

第三人答辯狀篇二十

因被答辯人訴________市人民政府撤銷原________市郊區(qū)人民政府頒發(fā)給答辯人第________________號宅基地使用權(quán)證一案，法院已追加答辯人為第三人參加訴訟，現(xiàn)提出答辯如下：

請求事項(xiàng)：請求法院依法駁回被答辯人的起訴。

事實(shí)與理由：

一、被答辯人提起的行政訴訟不符合起訴的條件，即便被答辯人認(rèn)為其合法權(quán)利受到侵犯，也只能通過當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)主張權(quán)利，而不應(yīng)提起行政訴訟。

二、被答辯人無原告訴訟主體資格

1、被答辯人參加工作后于________年從________村遷往呼和浩特，將農(nóng)業(yè)戶口變?yōu)槌擎?zhèn)戶口，作為________________市居民至今。故被答辯人早已不再是________村集體組織的成員，且其在________市擁有住房。

2、被答辯人請求撤銷________號宅基地使用權(quán)證，將該宗宅基地確權(quán)在他的名下，違背法律規(guī)定。答辯人認(rèn)為，被答辯人對所爭議的房產(chǎn)及土地均無任何權(quán)利，與具體行政行為沒有任何法律上的利害關(guān)系，不具有原告訴訟主體資格。

根據(jù)最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第四十四條：“有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定不予受理。已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴：(二)起訴人無原告訴訟主體資格的?！敝?guī)定，被答辯人的起訴應(yīng)予駁回。

綜上所述，答辯人認(rèn)為：答辯人作為本村村民，自籌資金重新建房，后按照法律規(guī)定的條件和程序領(lǐng)取了政府頒發(fā)的宅基地使用權(quán)證，其權(quán)利理應(yīng)受到法律的認(rèn)可和保護(hù)。而被答辯人在沒有村集體成員身份及已經(jīng)擁有住房的情況下，鑒于目前房價(jià)的迅猛攀升，受利益的驅(qū)使，不顧及父子感情和法律的權(quán)威，肆意編造謊言，已嚴(yán)重侵害了答辯人的合法權(quán)益。且被答辯人根本不具備訴爭土地及房產(chǎn)的訴訟主體資格，請求法院依法駁回被答辯人的起訴。

此致

_____________人民法院

答辯人：_______________

______年_____月_____日

附：____________答辯書副本_____份;證據(jù)材料______份。