手機閱讀

不予受理聽證申請書怎么寫 不予受理聽證通知書范文(2篇)

格式:DOC 上傳日期:2023-01-17 18:23:45 頁碼:8
不予受理聽證申請書怎么寫 不予受理聽證通知書范文(2篇)
2023-01-17 18:23:45    小編:ZTFB

無論是身處學(xué)校還是步入社會,大家都嘗試過寫作吧,借助寫作也可以提高我們的語言組織能力。寫范文的時候需要注意什么呢?有哪些格式需要注意呢?這里我整理了一些優(yōu)秀的范文,希望對大家有所幫助,下面我們就來了解一下吧。

最新不予受理聽證申請書怎么寫一

賠償請求人:米女,漢族。

賠償請求人:張女,漢族。

賠償請求人:張,男,漢族。

賠償請求人:張,女,漢族。

賠償請求人:張,女,漢族。

共同委托代理人:張。

委托代理人:杜,律師事務(wù)所律師,特別代理。

委托代理人:阿,律師事務(wù)所律師,一般代理。

賠償請求人米、張、張、張、張于20xx年5月25日以錯誤判決賠償為由,向本院申請國家賠償。

經(jīng)審查,本院認為,本院1981年下發(fā)《關(guān)于張德軒、閻如清案的批復(fù)》,1981年9月14日,焉耆自治縣人民法院作出了(81)焉法復(fù)刑字第34號刑事判決書,至今已33年。依據(jù)《國家賠償法》第三十五條規(guī)定,《國家賠償法》1995年1月1日起施行?!秶屹r償法》不溯及既往?,F(xiàn)賠償請求人請求國家賠償不符合立案條件。依照,《最高人民法院關(guān)于國家賠償案件立案工作的規(guī)定》第九條的規(guī)定,決定如下:

對賠償請求人米、張、張、張、張國家賠償申請不予受理。

如不服本決定,可在決定書送達之日起三十日內(nèi),向新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院賠償委員會申請作出賠償決定。

中級人民法院

年五月二十六日

最新不予受理聽證申請書怎么寫二

賠償請求人:劉偉,男,1981年4月6日出生,漢族,住北京市海淀區(qū)田村山南228號。

賠償義務(wù)機關(guān):北京市海淀區(qū)城市管理綜合行政執(zhí)法監(jiān)察局,法定代表人:孫鵬,住所地:北京市海淀區(qū)東北旺南路27號上地辦公中心。

北京市海淀區(qū)城市管理綜合行政執(zhí)法監(jiān)察局(以下簡稱本行政機關(guān))于20xx年12月16日收到賠償請求人的賠償申請。本行政機關(guān)依法進行了審查。

賠償請求人請求:

1、 修復(fù)或按照原結(jié)構(gòu)在原址重建被拆建筑物(3排16號商店和庫房),并交付賠償請求人繼續(xù)使用;

2、 將被拆建筑物內(nèi)財物歸還至原處,如有丟失損壞的照價賠償;

3、 賠償被拆建筑內(nèi)貨物853000元;

4、 電話安裝費5000元;

5、 有線電視安裝費300元;

6、 精神傷害賠償金20萬元;

7、 20xx年11月14日起至賠償協(xié)議簽訂之日止產(chǎn)生的停業(yè)損失每月120xx元;

8、 20xx年11月14日起至賠償協(xié)議簽訂之日止的租房費用每月5793元。

賠償請求人要求賠償?shù)闹饕碛桑?/p>

1、20xx年8月9日,海淀城管局作出決定并下發(fā)《通知書》將海淀區(qū)田村山南路8號院和228號院所屬房屋認定為違法建設(shè)。

2、20xx年11月14日,海淀城管局在沒有送達拆違通知書等法律文書的情況下,趁早晨突襲以暴力手段將位于海淀區(qū)田村山南路228號院住房強行拆毀,導(dǎo)致屋內(nèi)家具、電器、生活用品、現(xiàn)金等財產(chǎn)不知去向。該行政行為對我家造成巨大財產(chǎn)和嚴(yán)重精神傷害,并導(dǎo)致我失去了唯一的收入來源和精神寄托,嚴(yán)重侵犯了我的合法權(quán)益。

3、20xx年6月3日賠償請求人劉偉向北京市海淀區(qū)人民法院(以下簡稱海淀法院)提起行政訴訟,海淀法院作出(20xx)海行初字第882號行政判決書,判決撤銷海淀城管局于20xx年8月9日向北京城建集團有限責(zé)任公司(以下簡稱城建集團)作出的通知。

經(jīng)查:賠償請求人劉偉在海淀區(qū)田村山南路228號院內(nèi)的居住。20xx年8月9日本行政機關(guān)向城建集團作出通知。賠償請求人劉偉認為本行政機關(guān)作出上述通知行政行為違法,于20xx年6月3日向海淀法院提起行政訴訟。海淀法院于20xx年10月30日作出(20xx)海行初字第882號行政判決書,判決撤銷本行政機關(guān)于20xx年8月9日向城建集團作出的通知。

另查,本行政機關(guān)未參與北京市海淀區(qū)田村山南路228號院內(nèi)建筑物的拆除工作。

本行政機關(guān)認為:

1、20xx年8月9日本行政機關(guān)向城建集團作出的通知,不具強制力,并未侵犯賠償請求人劉偉的合法權(quán)益而造成損害,依據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第二條第一款之規(guī)定:“國家機關(guān)和國家機關(guān)工作人員行使職權(quán),有本法規(guī)定的侵犯公民、法人和其它組織合法權(quán)益的情形造成損害的,受害人有依照本法取得國家賠償?shù)臋?quán)利?!惫蕜ゲ痪哂刑崞饑屹r償?shù)闹黧w資格。

2、本行政機關(guān)未參與北京市海淀區(qū)田村山南路228號院內(nèi)建筑物的拆除工作,故本行政機關(guān)并非該案的賠償義務(wù)主體。

綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第十三條、第十四條之規(guī)定,本行政機關(guān)決定:

對賠償請求人劉偉提出的國家賠償請求不予賠償。

如不服本決定,賠償請求人可在收到本決定書之日起三個月內(nèi)向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟。

北京市海淀區(qū)城市管理綜合行政執(zhí)法監(jiān)察局

二月十五日

您可能關(guān)注的文檔