疫情對(duì)金融影響的論文范文(精選17篇)

總結(jié)是一種思維的訓(xùn)練，通過(guò)不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)和反思，我們可以提高自己的思考能力和判斷能力?？偨Y(jié)不僅要展示成果，還要提出自己的反思和改進(jìn)方案。以下是小編為大家收集的一些養(yǎng)生經(jīng)驗(yàn)，希望對(duì)大家有所啟發(fā)。

疫情對(duì)金融影響的論文篇一

我國(guó)當(dāng)前企業(yè)一個(gè)重大的課題就是建立現(xiàn)代企業(yè)制度，而現(xiàn)代企業(yè)制度的核心是建立規(guī)范的公司治理機(jī)制，公司治理機(jī)制體現(xiàn)了公司各利益相關(guān)主體在公司經(jīng)營(yíng)過(guò)程中責(zé)、權(quán)、利的有效配置，這種機(jī)制成功與否，主要是看其運(yùn)作效率如何，即公司能否有效化解分歧、凝聚力量，在追求股東價(jià)值最大化的過(guò)程中，有效協(xié)調(diào)股東與其他利益相關(guān)者之間的利害關(guān)系。

二、我國(guó)上市公司中公司治理存在的主要問(wèn)題。

自從我國(guó)提出現(xiàn)代企業(yè)制度后，社會(huì)上出現(xiàn)了“一股就靈”的傾向，各個(gè)企業(yè)爭(zhēng)相改制、爭(zhēng)相上市，同時(shí)模仿國(guó)外的公司治理結(jié)構(gòu)建立起了相應(yīng)的公司治理結(jié)構(gòu)。然而，我國(guó)低層次的簡(jiǎn)單“復(fù)制”國(guó)外的公司治理結(jié)構(gòu)并沒(méi)有給這些企業(yè)的公司治理帶來(lái)預(yù)期中的深層次變化：1.在公有股所有者缺位背景下的股權(quán)多元化難以形成有效的制衡機(jī)制，內(nèi)部人控制現(xiàn)象比比皆是。2.上市公司雖然都已建立了股東大會(huì)、董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)，但這些機(jī)構(gòu)在公司治理中卻難有精彩表演。3.不發(fā)達(dá)的股票市場(chǎng)并未對(duì)上市公司形成強(qiáng)有力的市場(chǎng)約束，中小股東往往變成上市公司、控股股東攫取私利的“犧牲品”。4.盡管獨(dú)立董事制度被各界炒得火熱，但這些獨(dú)立董事卻往往是只拿錢(qián)不管事。

我國(guó)公司治理機(jī)制存在的這些問(wèn)題，既有制度構(gòu)造上的缺陷問(wèn)題，也有市場(chǎng)機(jī)制發(fā)育不完善所帶來(lái)的問(wèn)題，還包括有關(guān)法律法規(guī)不完善、執(zhí)法力度不夠等問(wèn)題。歸納起來(lái)，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

（一）我國(guó)公司治理文化建設(shè)落后，不注重公司治理文化的建設(shè)。由于我國(guó)上市公司大多數(shù)是由國(guó)有企業(yè)改制而來(lái)，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，都是由管理層傳達(dá)上面的計(jì)劃，企業(yè)員工只是按計(jì)劃生產(chǎn)，因此，企業(yè)管理者及員工沒(méi)有公司治理的概念。

（二）公司權(quán)力機(jī)構(gòu)的設(shè)置不合理，缺乏對(duì)公司“內(nèi)部人”的有效制衡與監(jiān)督機(jī)制。從權(quán)力機(jī)構(gòu)設(shè)置來(lái)看，我國(guó)《公司法》規(guī)定上市公司必須設(shè)立董事會(huì)與監(jiān)事會(huì)，在形式上屬于由代表股東利益的董事會(huì)和在一定程度上代表其他利益相關(guān)者的監(jiān)事會(huì)構(gòu)成的雙層委員會(huì)制度。但是，由于董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)都由股東大會(huì)選舉產(chǎn)生，相互之間不具備直接任免、控制的權(quán)力，尤其是監(jiān)事會(huì)在法律上只被賦予了有限的監(jiān)督權(quán)力，沒(méi)有罷免董事的權(quán)力，缺乏足夠的制約董事行為的手段。

（三）董事會(huì)結(jié)構(gòu)失衡，“內(nèi)部人”和大股東的代表控制了董事會(huì)，董事會(huì)難以承擔(dān)受托責(zé)任。一方面，董事會(huì)中形成了由代表國(guó)家股或政府控制的法人股的“關(guān)鍵人”控制的局面，而國(guó)家對(duì)管理者的監(jiān)督還不完善；另一方面，在相當(dāng)一部分上市公司中，董事會(huì)成員大多同時(shí)兼任公司經(jīng)理層要職，董事會(huì)中“內(nèi)部人”的比例過(guò)高。這樣就造成了內(nèi)部人控制現(xiàn)象。從董事會(huì)運(yùn)作方式上看，董事長(zhǎng)既作公司的法人代表，對(duì)公司運(yùn)作承擔(dān)直接責(zé)任，也容易導(dǎo)致董事長(zhǎng)陷入公司具體經(jīng)營(yíng)事務(wù)中，使其失去對(duì)管理層進(jìn)行監(jiān)督的獨(dú)立性。

（四）經(jīng)理人市場(chǎng)還沒(méi)真正形成，對(duì)管理層激勵(lì)約束機(jī)制不健全，同時(shí)又缺乏對(duì)管理沒(méi)有嚴(yán)格規(guī)范的約束。由于多數(shù)董事和經(jīng)理人員都不是通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生的，這即不能確定所選擇的人具備相應(yīng)必須的素質(zhì)能力，即使是合格的經(jīng)理人才，由于程序上的嚴(yán)格，也難以取得員工的一致肯定。

三、我國(guó)公司治理的完善。

規(guī)范的公司治理機(jī)制的建立是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程，需要政府、監(jiān)管機(jī)構(gòu)、投資者和經(jīng)營(yíng)者的共同努力，通過(guò)逐步建立有效的公司內(nèi)部制衡、激勵(lì)與約束機(jī)制，培育有效的公司外部治理市場(chǎng)，完善有關(guān)的法律法規(guī)來(lái)完成。改善我國(guó)公司治理的主要有效途徑應(yīng)該從以下幾個(gè)方面入手：

（一）強(qiáng)化企業(yè)公司治理文化的建設(shè)。加強(qiáng)對(duì)企業(yè)管理者進(jìn)行公司治理文化建設(shè)重要性的教育，提高管理者對(duì)公司治理文化建設(shè)的認(rèn)識(shí)。

（二）強(qiáng)化獨(dú)立董事制度。要求上市公司必須完善獨(dú)立董事制度，在董事會(huì)中引入相當(dāng)數(shù)量和比例的獨(dú)立董事，并將公司中一些可能與執(zhí)行董事和管理層存在潛在利益沖突事務(wù)的決策權(quán)授予獨(dú)立董事。

（三）完善經(jīng)理人市場(chǎng)。針對(duì)當(dāng)前公司管理層激勵(lì)機(jī)制不足的問(wèn)題，完善管理層的選拔途徑和程序，通過(guò)由股東大會(huì)選舉的董事會(huì)通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的方式公開(kāi)選拔經(jīng)理人，并由董事會(huì)對(duì)其監(jiān)督。

（四）完善公司外部控制機(jī)制，主要是建立健全公司治理相應(yīng)的法律法規(guī)體系，要狠抓，要嚴(yán)打，為其創(chuàng)造一個(gè)良好的法律環(huán)境，同時(shí)，完善其外部市場(chǎng)。這一方面的改善，應(yīng)主要依托于國(guó)家。

參考文獻(xiàn)：

[1]周杰清.公司治理的效率-一個(gè)基于制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析,財(cái)經(jīng)科學(xué),（3）。

[2]李薇,許新強(qiáng).我國(guó)上市公司治理存在的問(wèn)題及對(duì)策研究,新疆財(cái)經(jīng),（1）。

疫情對(duì)金融影響的論文篇二

摘要：金融對(duì)于一個(gè)國(guó)家是非常重要的，金融行業(yè)的穩(wěn)定是一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，筆者就市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)對(duì)于金融行業(yè)的影響談?wù)勛约旱恼J(rèn)識(shí)，并主要從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)對(duì)金融行業(yè)的規(guī)范性、金融行業(yè)對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的影響以及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中金融行業(yè)出現(xiàn)的問(wèn)題等方面的問(wèn)題進(jìn)行簡(jiǎn)單的闡述。

對(duì)于金融產(chǎn)業(yè)而言，簡(jiǎn)單的講就是資金與銀行的合作關(guān)系，可以說(shuō)，在現(xiàn)代社會(huì)，尤其是隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，除了工業(yè)生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)之外，我們基本上很難再找到其他與經(jīng)濟(jì)相關(guān)的非金融領(lǐng)域了，所以金融業(yè)幾乎滲入我們生活中的每一個(gè)角落，而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，使得商品在生產(chǎn)、流通和銷(xiāo)售方面都能遵循市場(chǎng)的需求，并根據(jù)市場(chǎng)的需要不斷的重新配置資源，這種非人為因素的操作使得人民的需求對(duì)市場(chǎng)的需求更加的合理，這對(duì)于金融行業(yè)的規(guī)范是很重要的，避免了金融業(yè)被人為操作的可能性，所以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)于金融產(chǎn)業(yè)影響是直接的，也是明顯的，尤其是在規(guī)范性方面，目前，金融產(chǎn)業(yè)主要包括銀行保險(xiǎn)業(yè)、信托產(chǎn)業(yè)、證券投資業(yè)和租賃服務(wù)業(yè)，這是目前最普遍的金融產(chǎn)業(yè)了，而這些產(chǎn)業(yè)看似和百姓的生活沒(méi)有直接關(guān)系，但是放在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)這個(gè)大環(huán)境下，關(guān)系和影響程度就是明顯的，具體表現(xiàn)在：

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷深入讓整個(gè)社會(huì)的貨幣和物質(zhì)交換更加符合人民的需求狀況。對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)而言，市場(chǎng)將會(huì)透過(guò)產(chǎn)品和服務(wù)的供給和需求產(chǎn)生復(fù)雜的相互作用，進(jìn)而達(dá)成自我組織的效果。對(duì)于任何商品而言，人民需求旺盛程度越高，產(chǎn)品的銷(xiāo)售也就越好，而對(duì)于同一類(lèi)產(chǎn)品而言，產(chǎn)品的質(zhì)量決定了產(chǎn)品的銷(xiāo)售渠道和消費(fèi)者的群體數(shù)量，所以對(duì)于同一類(lèi)產(chǎn)品而言，產(chǎn)品的質(zhì)量和生產(chǎn)也受到消費(fèi)群體的影響，這本身就符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，而對(duì)于金融行業(yè)而言，伴隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，虛擬貨幣支付和現(xiàn)金支付更加的頻繁和龐大，這對(duì)于金融服務(wù)行業(yè)而言是極大的挑戰(zhàn)，當(dāng)然也帶來(lái)了發(fā)展的機(jī)會(huì)，以為無(wú)論是虛擬貨幣支付還是現(xiàn)金支付，都需要有龐大的服務(wù)團(tuán)隊(duì)來(lái)為各種交易提供保障，比如說(shuō)在目前銀行服務(wù)當(dāng)中的電子匯兌，在經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后的時(shí)期，往往支付方在完成轉(zhuǎn)賬之后，需要好久才能到賬，而現(xiàn)在及時(shí)轉(zhuǎn)賬及時(shí)到賬，讓許多交易變的更加的快捷，且過(guò)去大多數(shù)商家都需要為完成一筆交易在銀行排隊(duì)等候，而現(xiàn)在通過(guò)網(wǎng)絡(luò)交易，可以瞬間完成，這都是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果，而經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展對(duì)金融服務(wù)行業(yè)也提出了更多更高的要求，從業(yè)務(wù)的種類(lèi)到業(yè)務(wù)的范圍也都在隨著人民的需要不斷的完善。如果金融服務(wù)行業(yè)的發(fā)展落后于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，那么勢(shì)必會(huì)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的負(fù)擔(dān)，這是任何一方都不希望看到的，所以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展對(duì)于金融服務(wù)行業(yè)而言也是一種推動(dòng)和促進(jìn)。

金融業(yè)的發(fā)展也顯示了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展態(tài)勢(shì)。在大多數(shù)百姓的生活中，隨著人們收入的不斷提升，百姓在理財(cái)方面越來(lái)越關(guān)注，所以金融行業(yè)當(dāng)中的投資債券關(guān)注程度越來(lái)越高，在一項(xiàng)居民理財(cái)現(xiàn)狀調(diào)查中，有百分之六十五的人都知道通過(guò)銀行或者債券公司來(lái)把自己空閑的資金保值或者想辦法讓他們升值，只有百分之二十左右的人認(rèn)為存銀行符合自己的需要，還有已部分人坦言自己沒(méi)有過(guò)多的空閑收益。這說(shuō)明大多數(shù)人度知道理財(cái)?shù)闹匾?，都希望通過(guò)各種渠道來(lái)獲取更多的收益，這是金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展的非常重要的一個(gè)方向，也就是在這個(gè)基礎(chǔ)上，各種投資服務(wù)項(xiàng)目才應(yīng)運(yùn)而生，對(duì)于到底是先出現(xiàn)了這些服務(wù)項(xiàng)目還是先有了人們的.需求觀念轉(zhuǎn)變，筆者認(rèn)為是先有了這些服務(wù)項(xiàng)目，往往這些金融服務(wù)項(xiàng)目都有一定的市場(chǎng)前瞻性，在市場(chǎng)還處在萌芽階段，人們?cè)谶@些方面還沒(méi)有很清晰的認(rèn)識(shí)的時(shí)候，這些項(xiàng)目的出現(xiàn)，讓一部分人眼前一亮，有了更多實(shí)際的想法，這些想法也從原來(lái)的朦朧狀態(tài)變成了真實(shí)可見(jiàn)的、可以實(shí)施的想法，所以我們說(shuō)金融業(yè)的發(fā)展也反映了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)對(duì)這些項(xiàng)目的需要，當(dāng)然，如果市場(chǎng)的發(fā)展在前，而金融服務(wù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展滯后，那么市場(chǎng)的發(fā)展要想注入新的活力就會(huì)變的更加困難。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)金融服務(wù)行業(yè)的發(fā)展也提出了更多的要求，金融業(yè)的發(fā)展也在不斷的滿足市場(chǎng)的要求，目前我國(guó)金融業(yè)的發(fā)展總體態(tài)勢(shì)是好的，但是還是存在一些問(wèn)題，這些問(wèn)題具體包括：伴隨著服務(wù)項(xiàng)目的不斷增加，快捷和高效成為這個(gè)行業(yè)最基本的要求，但是人們?cè)絹?lái)越發(fā)現(xiàn)，安全成為影響金融業(yè)發(fā)展最重要的因素之一，尤其是金融業(yè)當(dāng)中的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)項(xiàng)目，安全問(wèn)題一直是政府相關(guān)部門(mén)高度關(guān)注的問(wèn)題從信息泄露到各種詐騙，這些原本和普通百姓沒(méi)有聯(lián)系的事件都在隨著行業(yè)的不斷發(fā)展而層出不群，這對(duì)于監(jiān)管部門(mén)而言提出了更多更高的要求，也對(duì)金融服務(wù)行業(yè)的操作規(guī)范和防護(hù)提出了更高的要求。其次是廣告式的金融服務(wù)項(xiàng)目越來(lái)越多，百姓往往在選擇中很難甄別，在現(xiàn)有的很多金融服務(wù)類(lèi)項(xiàng)目中，各種虛高的廣告讓消費(fèi)者很難對(duì)服務(wù)內(nèi)容有徹底的了解，這也導(dǎo)致許多金融糾紛案件的發(fā)生。

筆者相信，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展會(huì)讓金融業(yè)的發(fā)展內(nèi)容更多，服務(wù)也更加人性化和到位，反過(guò)來(lái)講，金融業(yè)的發(fā)展也離不開(kāi)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的法則，任何一個(gè)服務(wù)項(xiàng)目的推出，反映出的是這個(gè)項(xiàng)目在市場(chǎng)中的需求比例和需求層次，只有符合市場(chǎng)發(fā)展需要的項(xiàng)目才能最終生存下去，這也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最基本的特征。所以，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷深入發(fā)展需要有完善的配套的金融服務(wù)體系，而金融服務(wù)體系的不斷發(fā)展和完善也必須有同等程度的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制相配套，二者之間必須達(dá)到一個(gè)動(dòng)態(tài)平衡，誰(shuí)偏離了方向都會(huì)對(duì)對(duì)方產(chǎn)生影響。

參考文獻(xiàn)：

[1]王濤.我國(guó)部分地區(qū)金融深化問(wèn)題實(shí)證分析[j].北京機(jī)械工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào).02期。

[2]李偉明.對(duì)我國(guó)利率市場(chǎng)化問(wèn)題的思考[j].商業(yè)研究.期。

疫情對(duì)金融影響的論文篇三

國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展和金融行業(yè)的發(fā)展存在著密不可分的關(guān)系，尤其是在改革開(kāi)放以來(lái)，隨著金融業(yè)的快速發(fā)展，其對(duì)于國(guó)際貿(mào)易的促進(jìn)作用也逐漸的突顯出來(lái)了。這就造成了國(guó)際貿(mào)易受金融發(fā)展的影響程度越來(lái)越深了。

一、金融發(fā)展和國(guó)際貿(mào)易之間的關(guān)系。

國(guó)際貿(mào)易和金融行業(yè)的發(fā)展之間存在著密切的關(guān)系是存在著很多的實(shí)證的，就拿我國(guó)近年來(lái)的發(fā)展來(lái)看，隨著國(guó)家開(kāi)放程度的逐步加深，國(guó)際貿(mào)易的總量也正在逐步增加，其增長(zhǎng)速度也正在逐漸加快，與之相對(duì)應(yīng)的就是我國(guó)的金融發(fā)展總量也在正在逐漸的增加，其增長(zhǎng)速度也是在逐漸加快的，這種相關(guān)的增長(zhǎng)速度足以表明兩者之間存在的必然聯(lián)系。但是具體到發(fā)展的現(xiàn)狀來(lái)看的話，不論是我國(guó)的國(guó)際貿(mào)易情況還是金融發(fā)展情況還是存在著不少的問(wèn)題需要進(jìn)行改善，進(jìn)而達(dá)到更佳的發(fā)展和進(jìn)步。

二、改革開(kāi)放以來(lái)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的基本情況。

國(guó)際貿(mào)易在我國(guó)得到快速發(fā)展還是從改革開(kāi)放之后開(kāi)始的，改革開(kāi)放之后我國(guó)對(duì)外開(kāi)放的程度逐漸加深了，尤其是和其他國(guó)家進(jìn)行交易的總量和交易的速度也正在逐步加快，具體來(lái)看，我國(guó)的`國(guó)際貿(mào)易發(fā)展主要表現(xiàn)在以下兩點(diǎn)上：

(一)貿(mào)易規(guī)模迅速擴(kuò)大。

我國(guó)國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展最為突出的表現(xiàn)就要數(shù)在總的貿(mào)易規(guī)模上的變化了，據(jù)調(diào)查顯示，我國(guó)在改革開(kāi)放之前國(guó)際貿(mào)易總量?jī)H僅才206.4億美元，而到了改革開(kāi)放30年之后，我國(guó)的國(guó)際貿(mào)易總量便達(dá)到了25639.4億美元，其增長(zhǎng)速度之快可見(jiàn)一斑，這就足以說(shuō)明了我國(guó)改革開(kāi)放后國(guó)際貿(mào)易在總量上的快速發(fā)展;其實(shí)不僅僅是在國(guó)際貿(mào)易的總量上，僅僅是拿我國(guó)出口貿(mào)易來(lái)說(shuō)的話其發(fā)展速度更為迅速，甚至已經(jīng)超過(guò)了國(guó)際貿(mào)易總量的發(fā)展規(guī)模，改革開(kāi)放三十幾年來(lái)已經(jīng)從97.5億美元增長(zhǎng)到了13949.3億美元，使得我國(guó)的貿(mào)易順差越來(lái)越大了。

(二)國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化。

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展不僅僅表現(xiàn)在總量上正在逐步增加，在國(guó)際貿(mào)易的結(jié)構(gòu)上也發(fā)生了很大的變化，并且這種變化正在朝著越來(lái)越好的方向進(jìn)步。在改革開(kāi)放初期我國(guó)主要的出口產(chǎn)品都是一些初級(jí)的產(chǎn)品，而一些工業(yè)制品則明顯不足，而工業(yè)制品在整個(gè)國(guó)際貿(mào)易中的地位則是極為重要的。具體說(shuō)來(lái)，改革開(kāi)放初期，我國(guó)初級(jí)產(chǎn)品的出口占到了總出口量的一半以上，而改革開(kāi)放后30年后，我國(guó)初級(jí)產(chǎn)品的出口總量?jī)H僅占到了出口總額的4.8%，相反，工業(yè)制品的比重則相應(yīng)的增加了很多，這也在一定程度上說(shuō)明了我國(guó)在國(guó)際貿(mào)易上的地位變得越來(lái)越重要了，這也在一定程度上保證了我國(guó)的貿(mào)易順差越來(lái)越大，在國(guó)際貿(mào)易上的主導(dǎo)作用越來(lái)越重要了。

三、我國(guó)金融發(fā)展對(duì)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的影響。

雖然在改革開(kāi)放之后我國(guó)在國(guó)際貿(mào)易上的進(jìn)步越來(lái)越大了，重要性也正在逐漸增強(qiáng)，而在一定程度上，金融行業(yè)的發(fā)展對(duì)于國(guó)際貿(mào)易的改善和發(fā)展具有重要的作用，存在著顯著的影響，具體說(shuō)來(lái)主要表現(xiàn)在以下兩點(diǎn)：

(一)聚集資金，配置資源，支持外貿(mào)發(fā)展。

金融行業(yè)的發(fā)展對(duì)于國(guó)際貿(mào)易的影響最為突出的表現(xiàn)就在于金融行業(yè)的發(fā)展能夠?yàn)閲?guó)際貿(mào)易的發(fā)展聚集大量的資金，進(jìn)而能夠在極大程度上配置好資源，為國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展做出一定的貢獻(xiàn)。一方面，金融行業(yè)籌集大量的資金能夠在我國(guó)的出口商重點(diǎn)加大對(duì)于機(jī)電產(chǎn)品的重視度，我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品的出口在一定程度上來(lái)說(shuō)還是處于弱勢(shì)地位，這也是當(dāng)前我國(guó)在國(guó)際貿(mào)易上想要做出改變的一個(gè)主要著眼點(diǎn)，眾多數(shù)據(jù)表明，在改革開(kāi)放后的30年的時(shí)間內(nèi)，我國(guó)的機(jī)電產(chǎn)品出口總量在總的出口貿(mào)易中的比重已經(jīng)由原來(lái)的6.8%提高到57.6%，其增長(zhǎng)速度之快令人震驚，這也就更加需要我們注重國(guó)際貿(mào)易中機(jī)電產(chǎn)品的出口，做好國(guó)際貿(mào)易資源的配置;另一方面，貿(mào)易融資對(duì)于國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展也極為重要，改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)金融體制有了很大的變化，尤其是在1994年之后，我國(guó)的國(guó)際貿(mào)易融資業(yè)務(wù)變得越來(lái)越頻繁了，在我國(guó)加入世貿(mào)組織之后我國(guó)各家銀行的國(guó)際貿(mào)易融資變得越來(lái)越普遍的，為我國(guó)國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展做出了突出的貢獻(xiàn)。

(二)金融市場(chǎng)結(jié)構(gòu)多樣化，支持貿(mào)易發(fā)展。

金融發(fā)展對(duì)于我國(guó)國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展主要作用和影響還體現(xiàn)在金融市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)越來(lái)越多樣化上，具體說(shuō)來(lái)表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：出口信貸機(jī)制的建立為我國(guó)的國(guó)際貿(mào)易發(fā)展提供了強(qiáng)有力的支撐，尤其是對(duì)于一些資金量不足的國(guó)際貿(mào)易公司來(lái)說(shuō)確實(shí)能夠起到重要的作用，加強(qiáng)了這些企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和國(guó)際貿(mào)易的水平，加強(qiáng)了我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的良性發(fā)展;境內(nèi)遠(yuǎn)期外匯市場(chǎng)的建立可以有效的規(guī)避掉我國(guó)與其他國(guó)家之間的匯率風(fēng)險(xiǎn)，我們都知道匯率風(fēng)險(xiǎn)的存在使得我國(guó)的國(guó)際貿(mào)易總是處于一個(gè)危險(xiǎn)的境地，一旦出現(xiàn)匯率風(fēng)險(xiǎn)那么必然會(huì)影響國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展，而遠(yuǎn)期外匯市場(chǎng)的建立就能夠?yàn)閲?guó)際貿(mào)易保駕護(hù)航;我國(guó)還與世界各國(guó)簽署了貨幣互換協(xié)議，為人民幣的國(guó)際化進(jìn)程打下了更好的基礎(chǔ)，在一定程度上也就更加有利于國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展，并且使得我國(guó)的國(guó)際貿(mào)易能夠發(fā)展的更加的安全有序。

四、結(jié)束語(yǔ)。

綜上所述，雖然自改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)國(guó)際貿(mào)易的總量和結(jié)構(gòu)都有了很大程度的發(fā)展，但是和一些其他國(guó)家相比我國(guó)在國(guó)際貿(mào)易上還是存在著很大的問(wèn)題需要改正，因此，在今后我們要加強(qiáng)兩者之間關(guān)系的研究，加強(qiáng)我國(guó)的國(guó)際貿(mào)易實(shí)力。

參考文獻(xiàn)：

[1]孫兆斌.金融發(fā)展與出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化.國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，，(9)。

[2]齊俊妍.金融發(fā)展與貿(mào)易結(jié)構(gòu)-基于ho模型的擴(kuò)展分析.國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，，(07)。

[3]陳建國(guó)，楊濤.中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的金融促進(jìn)效應(yīng)分析[j].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2005，(1)。

疫情對(duì)金融影響的論文篇四

隨著電子商務(wù)和互聯(lián)網(wǎng)金融的不斷發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)金融公司;不耐撤隨務(wù)進(jìn)行驪，不僅推出了具有支付功能的支付寶、財(cái)付通等服務(wù)，還推出了與商業(yè)銀行存款類(lèi)似的功能的的余額寶、小金庫(kù)等業(yè)務(wù)，互聯(lián)網(wǎng)金融公司借助其在互聯(lián)網(wǎng)機(jī)上優(yōu)勢(shì)，不斷的推出與商業(yè)銀行類(lèi)似的服務(wù)的推出搶奪了商業(yè)銀行現(xiàn)有的客戶，對(duì)商業(yè)銀行的持續(xù)發(fā)展帶來(lái)了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

一、互聯(lián)網(wǎng)金融概述。

(一)互聯(lián)網(wǎng)金融模式。

就當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展而言，主要有以下四種模式：第一種，是最早出現(xiàn)的第三方支付模式。如阿里巴巴旗下的支付寶和騰訊旗下的財(cái)富通為代表;第二種是近幾年出現(xiàn)的眾籌模式。該模式的出現(xiàn)主要是為了解決部分企業(yè)的融資需求，但隨著眾籌模式的不斷發(fā)展，對(duì)商業(yè)銀行的傳統(tǒng)服務(wù)也產(chǎn)生了一定的影響;第三種，個(gè)人對(duì)個(gè)人(p2p)的網(wǎng)絡(luò)信貸模式，這種模式使得企業(yè)在融資的過(guò)程中直接面向資金的所有者進(jìn)行，不僅對(duì)商業(yè)銀行的貸款業(yè)務(wù)產(chǎn)生了影響，對(duì)存款業(yè)務(wù)也有一定的影響;第四種為大數(shù)據(jù)金融模式，該種模式以阿里小貸為代表，大數(shù)據(jù)金融模式;充分的使用與大數(shù)據(jù)相關(guān)的技術(shù)，開(kāi)發(fā)具有較強(qiáng)市場(chǎng)針對(duì)性的互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品。

(二)互聯(lián)網(wǎng)金融特點(diǎn)。

(三)互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)生的原因。

互聯(lián)網(wǎng)金融在最初的發(fā)展中，僅僅是傳統(tǒng)商業(yè)銀行線下業(yè)務(wù)在互聯(lián)網(wǎng)上的擴(kuò)展以及電子商務(wù)服務(wù)平臺(tái)推出的擔(dān)保支付服務(wù)，但是隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展以及電子商務(wù)的發(fā)展，在電子商務(wù)活動(dòng)中，對(duì)金融服務(wù)不斷提出新的要求，而商業(yè)銀行對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融缺乏深人的認(rèn)識(shí)，提供的服務(wù)無(wú)法滿足電子商務(wù)發(fā)展的需要，也無(wú)法滿足客戶對(duì)金融服務(wù)的需求，正是在這些因素的綜合作用下，產(chǎn)生了互聯(lián)網(wǎng)金融，并且，相應(yīng)的互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)一經(jīng)推出就受到用戶追捧，獲得了較好的`發(fā)展。

二、互聯(lián)網(wǎng)金融對(duì)商業(yè)銀行的影響。

(一)互聯(lián)網(wǎng)金融對(duì)商業(yè)銀行存款業(yè)務(wù)的影響。

對(duì)商業(yè)銀行存款業(yè)務(wù)形成挑戰(zhàn)的互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)，主要有以余額寶為代表的新基金銷(xiāo)售模式和p2p信貸服務(wù)，尤其是余額寶模式不僅具有傳統(tǒng)存款的特點(diǎn)，并且具有比銀行存款更高的利息和更好的流動(dòng)性，獲得了廣大用戶的青睞，直接降低了商業(yè)銀行存款業(yè)務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)力，獲得了較好的發(fā)展。

(二)互聯(lián)網(wǎng)金融對(duì)商業(yè)銀行貸款業(yè)務(wù)的影響。

互聯(lián)網(wǎng)金融對(duì)商業(yè)銀行貸款業(yè)務(wù)產(chǎn)生的影響主要來(lái)自p2p貸款和眾籌模式。p2p貸款和眾籌模式的出現(xiàn)，為潛在的貸款需求企業(yè)和個(gè)人在融資的過(guò)程中有了更多的選擇，而與商業(yè)銀行復(fù)雜的貸款手續(xù)不同的是，使用p2p貸款和眾籌的方式進(jìn)行貸款不僅手續(xù)簡(jiǎn)單，而且貸款的流程也大為簡(jiǎn)化，對(duì)商業(yè)銀行的貸款業(yè)務(wù)產(chǎn)生了較為深遠(yuǎn)的影響。

(三)互聯(lián)網(wǎng)金融對(duì)商業(yè)銀行支付業(yè)務(wù)的影響。

支付業(yè)務(wù)是商業(yè)銀行提供的傳統(tǒng)服務(wù)，隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展和我國(guó)政策允許第三方支付平臺(tái)的存在和發(fā)展，使得第三方支付平臺(tái)提供的支付業(yè)務(wù)不僅使用方便而且費(fèi)用較低，而商業(yè)銀行提供的支付業(yè)務(wù)，手續(xù)復(fù)雜，不同的商業(yè)銀行間辦理支付業(yè)務(wù)時(shí)還面臨較多的困難，而互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)有效的克服了商業(yè)銀行支付業(yè)務(wù)中存在的問(wèn)題，對(duì)商業(yè)銀行支付業(yè)務(wù)的發(fā)展產(chǎn)生了不利影響。

三、商業(yè)銀行的應(yīng)對(duì)策略。

(一)轉(zhuǎn)變經(jīng)營(yíng)理念。

針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融對(duì)商業(yè)銀行各項(xiàng)業(yè)務(wù)產(chǎn)生的影響，如果商.業(yè)銀行再不采取積極有效的措施進(jìn)行應(yīng)對(duì)，勢(shì)必會(huì)對(duì)商業(yè)銀行未來(lái)的發(fā)展產(chǎn)生嚴(yán)重的不良影響。針對(duì)這一情況，商業(yè)銀行應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)變現(xiàn)在的經(jīng)營(yíng)理念，積極的應(yīng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融的挑戰(zhàn)。商業(yè)銀行應(yīng)當(dāng)全面認(rèn)識(shí)技術(shù)變革對(duì)銀行的影響，并對(duì)技術(shù)變革可能對(duì)商業(yè)銀行產(chǎn)生的不良影響進(jìn)行全方位的評(píng)估。對(duì)于商業(yè)銀行而言，積極轉(zhuǎn)變經(jīng)營(yíng)理念是商業(yè)銀行有效的應(yīng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展帶來(lái)挑戰(zhàn)的過(guò)程中最為重要的環(huán)節(jié)。

(二)調(diào)整經(jīng)營(yíng)策略。

在互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展過(guò)程中，商業(yè)銀行的話語(yǔ)權(quán)不斷減弱，造成這一局面的主要原因就是商業(yè)銀行未能根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展需求，推出相應(yīng)的金融服務(wù)和金融產(chǎn)品，致使互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)有了發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)金融的機(jī)會(huì)，對(duì)于商業(yè)銀行而言，要應(yīng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融帶來(lái)的不利影響，應(yīng)當(dāng)調(diào)整現(xiàn)有的經(jīng)營(yíng)策略，調(diào)整商業(yè)銀行在市場(chǎng)上的定位，根據(jù)當(dāng)前金融市場(chǎng)對(duì)金融服務(wù)的需求情況，更新戰(zhàn)略規(guī)劃，主動(dòng)應(yīng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融帶來(lái)的挑戰(zhàn)。

(三)提升管理能力。

與商業(yè)銀行龐大的組織結(jié)構(gòu)不同的是，互聯(lián)網(wǎng)金融在發(fā)展的過(guò)程中積極的使用智能agent技術(shù)，使得互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)在運(yùn)營(yíng)的過(guò)程中具有較高的效率，與商業(yè)銀行較低的業(yè)務(wù)辦理效率和較高的業(yè)務(wù)辦理成本形成了鮮明的對(duì)比，對(duì)于商業(yè)銀行而言，在與互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的過(guò)程中，要獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，就不得不提升管理能力，積極應(yīng)用先進(jìn)的管理技術(shù)，提升管理效率，降低商業(yè)銀行的管理成本，以提升商業(yè)銀行的競(jìng)爭(zhēng)能力。

四、總結(jié)。

互聯(lián)網(wǎng)金融的出現(xiàn)，既是科學(xué)技術(shù)發(fā)展的必然產(chǎn)物，也是人們生活習(xí)慣的改變對(duì)金融服務(wù)的必然需求，商業(yè)銀行在互聯(lián)網(wǎng)金融中不斷的喪失其應(yīng)有的話語(yǔ)權(quán)，與商業(yè)銀行未能充分的認(rèn)識(shí)到潛在的金融服務(wù)需求有著非常重要的關(guān)系。當(dāng)前的研究和現(xiàn)實(shí)已經(jīng)表明，隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展，當(dāng)前的互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)推出的金融服務(wù)已經(jīng)對(duì)商業(yè)銀行的存款、貸款和支付業(yè)務(wù)都產(chǎn)生了嚴(yán)重的影響，如果商業(yè)銀行還不能充分的認(rèn)識(shí)到互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展給商業(yè)銀行帶來(lái)的挑戰(zhàn)，并采取積極有效的措施進(jìn)行應(yīng)對(duì)，對(duì)自身進(jìn)行變革，隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展，對(duì)商業(yè)銀行的影響將越來(lái)越嚴(yán)重。

疫情對(duì)金融影響的論文篇五

一、引言。

互聯(lián)網(wǎng)金融是在互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的基礎(chǔ)之上發(fā)展起來(lái)的，以資金融通及支付信息交流為平臺(tái)，旨在提升資金配置效率、減少金融中間環(huán)節(jié)。互聯(lián)網(wǎng)金融在發(fā)展之初主要有三種形式：金融中介公司、小額貸款公司以及第三方支付公司[1]。

其主要特點(diǎn)為交易成本低、信息量大、效率高。它的這種特點(diǎn)為傳統(tǒng)的商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)模式提出了挑戰(zhàn)。歸根結(jié)底，互聯(lián)網(wǎng)金融是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)與金融行業(yè)融合發(fā)展的新業(yè)態(tài)，在發(fā)展之初政府對(duì)其監(jiān)管力度并不嚴(yán)格，隨著其發(fā)展的不斷改革與完善，已經(jīng)逐步進(jìn)入規(guī)范化發(fā)展階段。如今政府對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融的重視程度提升，也相應(yīng)增加了對(duì)其的支持力度，那么，互聯(lián)網(wǎng)金融對(duì)商業(yè)銀行產(chǎn)生的影響便是顯而易見(jiàn)的。

二、互聯(lián)網(wǎng)金融對(duì)商業(yè)銀行的影響。

互聯(lián)網(wǎng)金融的出現(xiàn)，極大降低了交易成本，提升了資源配置效率，資源可獲得性強(qiáng)，對(duì)傳統(tǒng)商業(yè)銀行產(chǎn)生了極大挑戰(zhàn)。

（一）影響商業(yè)銀行的信貸業(yè)務(wù)。

作為商業(yè)銀行最重要的資產(chǎn)業(yè)務(wù)，信貸業(yè)務(wù)是商業(yè)銀行最主要的贏利方式。受到授信額度的限定以及風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避等多方面原因的影響，小微企業(yè)在商業(yè)銀行貸款工作中困難重重。針對(duì)小微企業(yè)信貸融資問(wèn)題，互聯(lián)網(wǎng)金融由于具備高速、覆蓋面廣以及成本低等優(yōu)勢(shì)，能夠?qū)υ擃I(lǐng)域進(jìn)行直接擴(kuò)張。不得不說(shuō)這是對(duì)銀行客戶資源的爭(zhēng)奪，傳統(tǒng)銀行的.核心業(yè)務(wù)與盈利渠道正在被互聯(lián)網(wǎng)金融占領(lǐng)。有數(shù)據(jù)顯示，阿里信貸已經(jīng)累計(jì)為數(shù)量超過(guò)13萬(wàn)家的小微企業(yè)提供融資服務(wù)，總額度高達(dá)280億，而不良信貸率低于百分之一。

（二）使得商業(yè)銀行的支付能力降低。

作為技術(shù)與渠道的創(chuàng)新，互聯(lián)網(wǎng)金融的支付方式是通過(guò)移動(dòng)支付進(jìn)行的，在移動(dòng)通信技術(shù)的作用下實(shí)現(xiàn)貨幣的轉(zhuǎn)移。第三方支付的迅猛發(fā)展，極大降低了商業(yè)銀行的支付中介功能。例如微信、支付寶、財(cái)付通等第三方支付軟件的應(yīng)用，得到了用戶的一致好評(píng)，由于能夠?yàn)榭蛻籼峁┒喾N形式的支付功能，在一定程度上弱化了用戶對(duì)商業(yè)銀行的應(yīng)用。此外，伴隨著電子商務(wù)的崛起，互聯(lián)網(wǎng)第三方支付平臺(tái)的交易量、使用規(guī)模還將繼續(xù)擴(kuò)大，并發(fā)展成為一個(gè)龐大的金融產(chǎn)業(yè)。

（三）對(duì)商業(yè)銀行現(xiàn)有的融資格局形成了挑戰(zhàn)。

互聯(lián)網(wǎng)金融模式中，信息不對(duì)稱(chēng)性以及交易成本都大幅降低，傳統(tǒng)的資金中介被資金信息中介所取代，使得直接融資與間接融資的資源配置效率保持一致[2]。在這樣的競(jìng)爭(zhēng)局勢(shì)下，傳統(tǒng)的商業(yè)銀行采取了一系列措施來(lái)提升自身的競(jìng)爭(zhēng)力，例如平安銀行打造的“自金融”，便是引入了互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)；廣發(fā)銀行重組架構(gòu)，使得自身的體制機(jī)制能夠更好地使用網(wǎng)絡(luò)銀行。互聯(lián)網(wǎng)金融將會(huì)隨著互聯(lián)網(wǎng)與金融行業(yè)融合的推進(jìn)，發(fā)展成為和傳統(tǒng)不同的第三種金融運(yùn)行機(jī)制。

（四）為商業(yè)銀行的風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管體系帶來(lái)了挑戰(zhàn)。

互聯(lián)網(wǎng)金融的誕生與發(fā)展，使得金融行業(yè)出現(xiàn)了明顯的混業(yè)經(jīng)營(yíng)現(xiàn)象，是對(duì)金融行業(yè)分業(yè)監(jiān)管格局的挑戰(zhàn)。在互聯(lián)網(wǎng)金融模式下，由于發(fā)展模式不受時(shí)間與空間的限制，使得資本市場(chǎng)交易頻率大幅提升，增加了流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)因素。此外，在互聯(lián)網(wǎng)金融中，由于存在虛擬賬戶，這是傳統(tǒng)金融流動(dòng)性監(jiān)管的盲區(qū)，導(dǎo)致商業(yè)銀行資金中介的功能邊緣化，是對(duì)商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)管理體系的新挑戰(zhàn)。

三、互聯(lián)網(wǎng)金融時(shí)代促進(jìn)商業(yè)銀行良性發(fā)展的建議。

（一）推進(jìn)商業(yè)銀行轉(zhuǎn)型優(yōu)化。

在當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)金融的迅猛發(fā)展勢(shì)頭下，商業(yè)銀行發(fā)展面臨著諸多困難。商業(yè)銀行要想保持較高的競(jìng)爭(zhēng)水平，就必須從多個(gè)方面推進(jìn)其在互聯(lián)網(wǎng)金融體制中的布局改革。目前我國(guó)的商業(yè)銀行仍然在使用傳統(tǒng)的經(jīng)營(yíng)思路，對(duì)現(xiàn)有的業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)布局依賴(lài)性較強(qiáng)。商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)中的業(yè)務(wù)條目繁瑣多樣，而且對(duì)物理網(wǎng)點(diǎn)的建設(shè)較為重視，而且銀行網(wǎng)點(diǎn)功能并無(wú)創(chuàng)新，只是重復(fù)傳統(tǒng)的業(yè)務(wù)流程。商業(yè)銀行的這種現(xiàn)狀使得其內(nèi)部業(yè)務(wù)處理流程復(fù)雜，業(yè)務(wù)審批工作繁瑣、復(fù)雜，浪費(fèi)時(shí)間，導(dǎo)致商業(yè)銀行的運(yùn)行效率極低，無(wú)法滿足互聯(lián)網(wǎng)金融體制創(chuàng)新發(fā)展的需求。

為此，商業(yè)銀行必須從當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)金融體制出發(fā)，促進(jìn)自身的轉(zhuǎn)型與優(yōu)化，改革當(dāng)前的運(yùn)營(yíng)模式。積極拓寬客戶服務(wù)范圍，推進(jìn)各網(wǎng)點(diǎn)之間和網(wǎng)點(diǎn)與客戶之間移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的建設(shè)與完善，使得新的經(jīng)營(yíng)渠道能夠服務(wù)于更多的客戶，促進(jìn)商業(yè)銀行傳統(tǒng)物理網(wǎng)點(diǎn)與新建移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)融合，為客戶提供多方向互通銷(xiāo)售服務(wù)。促進(jìn)經(jīng)營(yíng)理念由以自身為中心向以客戶為中心轉(zhuǎn)變，促進(jìn)服務(wù)便捷、完善網(wǎng)絡(luò)虛擬服務(wù)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，并逐漸實(shí)現(xiàn)智能化經(jīng)營(yíng)管理。

（二）促進(jìn)商業(yè)銀行與互聯(lián)網(wǎng)的融合發(fā)展。

面對(duì)來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展的巨大壓力，商業(yè)銀行必須主動(dòng)出擊，充分研究互聯(lián)網(wǎng)金融的特點(diǎn)，結(jié)合自身傳統(tǒng)業(yè)務(wù)，尋求與互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)的合作，力求在競(jìng)爭(zhēng)中合作[3]。這種合作不能局限于推動(dòng)商業(yè)銀行金融服務(wù)項(xiàng)目的改革，而是應(yīng)該著眼于促進(jìn)商業(yè)銀行和互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)達(dá)成共贏。

在我國(guó)，商業(yè)銀行和互聯(lián)網(wǎng)金融之間的融合能夠在多個(gè)方面聯(lián)合資源，構(gòu)建出全面系統(tǒng)的銷(xiāo)售服務(wù)網(wǎng)絡(luò)。

第一，對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)中的實(shí)時(shí)消費(fèi)記錄及信用評(píng)級(jí)，商業(yè)銀行可以充分利用，用來(lái)解決信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題。實(shí)現(xiàn)資金流與信息流的完美匹配，降低經(jīng)營(yíng)管理中的風(fēng)險(xiǎn)，提升客戶體驗(yàn)。

第二，二者可以共同整合上下游資源，促進(jìn)項(xiàng)目流程系統(tǒng)的完善化發(fā)展。

第三，通過(guò)二者的融合發(fā)展，在不斷發(fā)掘新客戶群體的基礎(chǔ)上，牢固樹(shù)立與原客戶的關(guān)系，限制物理網(wǎng)點(diǎn)的盲目拓展。

疫情對(duì)金融影響的論文篇六

摘要：金融與國(guó)際貿(mào)易作為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中兩個(gè)重要的組成部分，對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有重要影響。金融與國(guó)際貿(mào)易兩者之間相互結(jié)合、相互滲透，并體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中。

關(guān)鍵詞：金融發(fā)展；國(guó)際貿(mào)易；金融機(jī)構(gòu)。

金融發(fā)展與國(guó)際貿(mào)易之間存在一定的聯(lián)系，并對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)有至關(guān)重要的影響。本文通過(guò)介紹金融發(fā)展與國(guó)際貿(mào)易之間的關(guān)系，與改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)狀，從而深入分析金融發(fā)展與國(guó)際貿(mào)易之間的相互影響。

一、金融發(fā)展與國(guó)際貿(mào)易之間的關(guān)系。

一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，金融發(fā)展與國(guó)際貿(mào)易兩者相互影響與滲透，而且兩者缺一不可。金融的快速發(fā)展能在一定程度上促進(jìn)、推動(dòng)國(guó)際貿(mào)易，而國(guó)際貿(mào)易對(duì)金融的發(fā)展起重要的調(diào)節(jié)作用。由此可見(jiàn)，金融發(fā)展與國(guó)際貿(mào)易兩者之間的關(guān)系相互影響、相互支撐。

1.金融發(fā)展為國(guó)際貿(mào)易提供了運(yùn)轉(zhuǎn)資本。

資金為一個(gè)國(guó)家的快速發(fā)展提供了有利的條件，資金的支持除了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)總值之外，通過(guò)外部的融資也是非常重要的一條渠道。通過(guò)金融的快速發(fā)展，能有效刺激資本市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，從而在一定程度上促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展。由此可見(jiàn)，金融發(fā)展為國(guó)際貿(mào)易提供了良好的運(yùn)轉(zhuǎn)資本。

2.金融發(fā)展促進(jìn)了國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)的合理調(diào)整。

如果一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的金融發(fā)展越來(lái)越完善，那對(duì)外的貿(mào)易也會(huì)越來(lái)越暢通，同時(shí)也促進(jìn)了國(guó)際貿(mào)易結(jié)合的合理化調(diào)整。美國(guó)的金融發(fā)展位居世界前列，同時(shí)美國(guó)的國(guó)際貿(mào)易也處于主導(dǎo)地位。例如在中國(guó)改革開(kāi)放的初期，最初我國(guó)的國(guó)際貿(mào)易是經(jīng)勞工、資源輸出為主，但隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，我國(guó)在增加商品輸出的同時(shí)，技術(shù)性的輸出也在逐漸增加，這種轉(zhuǎn)變有效證明了金融的發(fā)展有助于調(diào)整國(guó)際貿(mào)易過(guò)程中的結(jié)構(gòu)。

3.金融發(fā)展影響國(guó)際貿(mào)易的力量對(duì)比變化。

國(guó)際貿(mào)易的金融發(fā)展，主要是指國(guó)際貿(mào)易之間的融資、借貸和風(fēng)險(xiǎn)保障等，通過(guò)提高國(guó)際貿(mào)易的快速發(fā)展，有助于更好為國(guó)際貿(mào)易服務(wù)，從而增強(qiáng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，有效促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。

二、改革開(kāi)放以來(lái)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)狀。

1.貿(mào)易規(guī)模迅速擴(kuò)大。

在改革開(kāi)放之后，我國(guó)的國(guó)際貿(mào)易發(fā)展快速增長(zhǎng)，據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)得出，在改革開(kāi)放后的30年，我國(guó)的國(guó)際貿(mào)易總量達(dá)到了25639.4億美元。國(guó)際貿(mào)易快速發(fā)展的`規(guī)模已超過(guò)國(guó)際貿(mào)易的總量，從而使我國(guó)的國(guó)際貿(mào)易順差也越來(lái)越大。

2.國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化。

隨著我國(guó)改革開(kāi)展的不斷發(fā)展，國(guó)際貿(mào)易除了在總量上有很大的發(fā)展之外，對(duì)調(diào)整國(guó)際貿(mào)易的結(jié)構(gòu)也發(fā)生了很大變化。例如在我國(guó)改革開(kāi)放的初期，對(duì)外出口的商品是一些初級(jí)產(chǎn)品，工業(yè)制品很少。隨著改革開(kāi)放的不斷深入，我國(guó)工業(yè)制品占出口商品的比重逐漸增加，而工業(yè)制品歷來(lái)在整個(gè)的國(guó)際貿(mào)易中占據(jù)重要地位。由此可見(jiàn)，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展，我國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中的地位也越來(lái)越重要，體現(xiàn)了在國(guó)際貿(mào)易中的主導(dǎo)作用。

三、金融發(fā)展與國(guó)際貿(mào)易的相互影響。

1.金融發(fā)展規(guī)模對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響。

金融體系的建設(shè)，其基本功能之一就是為國(guó)際貿(mào)易提供完善的清算、結(jié)算工具，保證在國(guó)際貿(mào)易過(guò)程中商品的流通、勞務(wù)的輸出和金融資產(chǎn)貿(mào)易的實(shí)現(xiàn)，金融發(fā)展規(guī)模的建設(shè)，有效提高了國(guó)際貿(mào)易過(guò)程中的交易效率。與此同時(shí)，還能降低貿(mào)易過(guò)程中的經(jīng)濟(jì)成本。由此可見(jiàn)，金融發(fā)展規(guī)模對(duì)國(guó)際貿(mào)易有特殊影響。另外，金融的發(fā)展還能夠提供安全可靠的金融市場(chǎng)，有利于實(shí)現(xiàn)資源的合理優(yōu)化分配。

2.金融發(fā)展結(jié)構(gòu)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響。

一方面，是金融體系特有資源配置功能，有助于提高國(guó)際貿(mào)易過(guò)程中的總量，同時(shí)對(duì)優(yōu)化結(jié)構(gòu)也有積極地促進(jìn)作用。縱觀金融市場(chǎng)的發(fā)展，完善的金融結(jié)構(gòu)體系，其對(duì)外貿(mào)易出口的知識(shí)型比密集產(chǎn)品總量較大，而金融發(fā)展水平較低的，出口的一般都是勞動(dòng)密集型的行業(yè)。由此可見(jiàn)，良好的金融發(fā)展結(jié)構(gòu)能有效改善國(guó)際貿(mào)易的金融環(huán)境。另一方面，是金融機(jī)構(gòu)的良好發(fā)展，有助于在企業(yè)的融資活動(dòng)中形成監(jiān)督與控制機(jī)制，有助于解決信息不對(duì)稱(chēng)的難題。通過(guò)金融發(fā)展過(guò)程中形成的監(jiān)督與控制體制，能有效促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易的良好發(fā)展。

3.金融發(fā)展效率對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響。

通過(guò)提升金融機(jī)構(gòu)的效率，可以有效提高投資的轉(zhuǎn)化效率，從而為國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整與擴(kuò)張?zhí)峁﹫?jiān)實(shí)的資本基礎(chǔ)。因此，金融發(fā)展效率對(duì)提高國(guó)際貿(mào)易的總量和優(yōu)化結(jié)構(gòu)都有非常積極的影響。

四、結(jié)語(yǔ)。

隨著改革開(kāi)放的不斷發(fā)展，盡管我國(guó)的國(guó)際貿(mào)易總量與結(jié)構(gòu)都有了很好發(fā)展，但在國(guó)際貿(mào)易發(fā)展過(guò)程中仍有許多問(wèn)題有待解決。因此，要重視金融發(fā)展與國(guó)際貿(mào)易之間的關(guān)系和相互的影響，通過(guò)深入研究?jī)烧咧g的關(guān)系，不斷加強(qiáng)我國(guó)國(guó)際貿(mào)易的良好、持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]張蕾,王昊哲.金融發(fā)展與國(guó)際貿(mào)易關(guān)系的文獻(xiàn)綜述[j].經(jīng)營(yíng)管理者,(23).

[2]林玲,李江冰.金融發(fā)展與國(guó)際貿(mào)易關(guān)系研究評(píng)述[j].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài),(10).

[3]秦麗.金融發(fā)展與國(guó)際貿(mào)易之關(guān)系研究動(dòng)態(tài)及分析框架構(gòu)建[j].現(xiàn)代財(cái)經(jīng)(天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)),2008(12).

疫情對(duì)金融影響的論文篇七

藝術(shù)價(jià)值體現(xiàn)在藝術(shù)、歷史、科學(xué)、教育等文化研究方面。藝術(shù)的市場(chǎng)化有益于文化的傳播和藝術(shù)市場(chǎng)的繁榮，但藝術(shù)又不可能完全市場(chǎng)化，因?yàn)樗囆g(shù)的文化價(jià)值無(wú)法用貨幣來(lái)衡量。過(guò)度的市場(chǎng)化也可能導(dǎo)致藝術(shù)家在追求市場(chǎng)價(jià)值時(shí)降低藝術(shù)品的藝術(shù)性，也可能導(dǎo)致市場(chǎng)在追求市場(chǎng)價(jià)值時(shí)通過(guò)不正當(dāng)手段抬高市場(chǎng)價(jià)格。良性的市場(chǎng)化將促進(jìn)藝術(shù)繁榮并將藝術(shù)品的文化價(jià)值廣泛傳播，推動(dòng)文化的大發(fā)展與大繁榮。在市場(chǎng)的遴選下，藝術(shù)的文化價(jià)值與藝術(shù)價(jià)值只有保持同一性時(shí)才是理想中的市場(chǎng)狀態(tài)，即有多大的文化價(jià)值就有相應(yīng)的市場(chǎng)價(jià)值，如果文化價(jià)值與市場(chǎng)價(jià)值不符，終將被市場(chǎng)調(diào)整到同步狀態(tài)。

當(dāng)代的書(shū)畫(huà)市場(chǎng)已經(jīng)是高度繁榮了，是中國(guó)歷史上從未有過(guò)的繁榮。近年來(lái)嘉德、保利、翰海等拍賣(mài)行成交的古代或近現(xiàn)代畫(huà)家的作品頻頻過(guò)億，這些億元的成交額不斷刷新中國(guó)書(shū)畫(huà)拍賣(mài)的新紀(jì)錄。我國(guó)當(dāng)代畫(huà)家作品的市場(chǎng)價(jià)格也不低，目前我國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)的價(jià)格較高，市場(chǎng)繁榮。當(dāng)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)處于較發(fā)達(dá)階段，人們一旦滿足了物質(zhì)的需要，就自然而然地將自己的精神訴求提到日程上來(lái)，這也促使了當(dāng)代社會(huì)文化消費(fèi)、藝術(shù)消費(fèi)的發(fā)展，而書(shū)畫(huà)藝術(shù)品的收藏?zé)o疑是他們較為熱衷的消費(fèi)方式。因?yàn)檫@不但能夠保值、升值，更能提高自身生活品位與藝術(shù)素養(yǎng)。從近幾年來(lái)看，中國(guó)藝術(shù)品升值的空間與速度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于股票與基金，因此，藝術(shù)品在當(dāng)代更具投資空間，這使不少收藏家、公司、企業(yè)等把注意力轉(zhuǎn)向了藝術(shù)品。極其矛盾的是，這些投資者的注意力并不在于藝術(shù)價(jià)值或者學(xué)術(shù)水平，而是在于藝術(shù)品的流通價(jià)格與畫(huà)家的知名程度。由此，在市場(chǎng)的繁榮下，藝術(shù)品的消費(fèi)欠理性的因素左右了某些市場(chǎng)的導(dǎo)向。

藝術(shù)市場(chǎng)的繁榮極大地改善了中國(guó)畫(huà)發(fā)展的環(huán)境，給中國(guó)畫(huà)發(fā)展帶來(lái)新的契機(jī)。首先，當(dāng)代繁榮的藝術(shù)市場(chǎng)給畫(huà)家?guī)?lái)了一定的經(jīng)濟(jì)利益，改善了畫(huà)家的生存環(huán)境，讓畫(huà)家在藝術(shù)創(chuàng)作的過(guò)程中不再是清貧的狀態(tài)。其次，繁榮的藝術(shù)市場(chǎng)刺激了中國(guó)畫(huà)專(zhuān)業(yè)的大發(fā)展。由于市場(chǎng)的繁榮，參與中國(guó)畫(huà)創(chuàng)作的人越來(lái)越多，目前中國(guó)畫(huà)創(chuàng)作群體應(yīng)該是美術(shù)類(lèi)中最多的。再次，中國(guó)畫(huà)市場(chǎng)的繁榮，引起了不少贊助商的介入，舉辦畫(huà)展，舉行繪畫(huà)藝術(shù)研討會(huì)等等，掀起了中國(guó)畫(huà)創(chuàng)作的新高潮。藝術(shù)市場(chǎng)的繁榮刺激了中國(guó)畫(huà)的發(fā)展，積極的推動(dòng)了文化與經(jīng)濟(jì)的繁榮。一方面，中國(guó)畫(huà)的核心即是它的文化屬性，這也是文化的重要表現(xiàn)形式，因此，對(duì)中國(guó)畫(huà)的需求者雖然不一定都是真正的文化人，但即便是附庸風(fēng)雅也優(yōu)于吃喝玩樂(lè)，他們的參與積極帶動(dòng)了大家對(duì)文化的熱衷與追逐，對(duì)提高國(guó)民及整個(gè)社會(huì)的文化素質(zhì)起到了不可估量的作用。另一方面，中國(guó)畫(huà)創(chuàng)作隊(duì)伍中高端人群逐漸增加，這些藝術(shù)家受過(guò)良好的教育，擁有較高的藝術(shù)造詣、文化水平和較高學(xué)歷，他們的藝術(shù)行為無(wú)形中帶動(dòng)了文化的大發(fā)展。業(yè)內(nèi)人士在評(píng)價(jià)一幅藝術(shù)品時(shí)以學(xué)術(shù)水平的高低為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行衡量，而外行人士判斷一幅作品的優(yōu)劣的標(biāo)準(zhǔn)通常則是作品流通價(jià)格與畫(huà)家知名度。更多情況下，他們會(huì)因?yàn)榱魍▋r(jià)格與畫(huà)家知名度而關(guān)注藝術(shù)品，而不是因?yàn)樗囆g(shù)品的水平才關(guān)注藝術(shù)品。因此不少當(dāng)代畫(huà)家面對(duì)如此繁榮的藝術(shù)市場(chǎng)，關(guān)注的重心已經(jīng)不是自己作品的學(xué)術(shù)水平，而是作品在市場(chǎng)中的流通價(jià)格與個(gè)人的知名度，而“書(shū)畫(huà)作品一旦進(jìn)入市場(chǎng)，其價(jià)格并不一定與其作品本身的藝術(shù)價(jià)值相符，有時(shí)顯得過(guò)高，有時(shí)顯得過(guò)低，這種價(jià)值與市場(chǎng)價(jià)格相違背的雙重矛盾，是區(qū)別于一般商品的固有屬性”[2](p21)。因此，作品的學(xué)術(shù)水平與市場(chǎng)價(jià)格通常不一定成正比，有些作品水平高但價(jià)格不一定很高，有些作品水平低但價(jià)格不一定低，這里面有不少市場(chǎng)因素與炒作等方面的原因。在這種物質(zhì)與精神雙重利益的引誘下，不是每一個(gè)畫(huà)家都能為藝術(shù)耐得住寂寞、守得住清貧，不少畫(huà)家面對(duì)繁榮的市場(chǎng)為了生存、為了提高收入等只好改變自己以適應(yīng)藝術(shù)市場(chǎng)，其中一些人則完全被市場(chǎng)所操控，進(jìn)而失去自我，失去原則。具體來(lái)說(shuō)，藝術(shù)市場(chǎng)的高度繁榮給藝術(shù)創(chuàng)作帶來(lái)三個(gè)方面的負(fù)面影響。

其一，市場(chǎng)利益的誘惑成為不少當(dāng)代畫(huà)家創(chuàng)作的原動(dòng)力，這使得不少畫(huà)家失去了潛心研究、艱苦探索的可能性，進(jìn)而使藝術(shù)創(chuàng)作的水平停滯不前。藝術(shù)創(chuàng)作與市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)有著一定的矛盾性，有些畫(huà)家的作品風(fēng)格一旦被市場(chǎng)認(rèn)可，畫(huà)家就很難放棄可觀的收入與市場(chǎng)的厚愛(ài)而主動(dòng)探索，進(jìn)一步研究、嘗試，最終改變自己的風(fēng)格面貌?！八囆g(shù)生產(chǎn)領(lǐng)域存在一些不好的現(xiàn)象，面對(duì)各種物質(zhì)利益的誘惑，有人不再認(rèn)真地深入生活，思考生活，真實(shí)地反映生活，揭示生活的本質(zhì)和規(guī)律，而是把金錢(qián)作為唯一的追逐目標(biāo)，生產(chǎn)了大量市儈、應(yīng)景性產(chǎn)品。”[3](p89)。

其二，高度繁榮的藝術(shù)市場(chǎng)讓不少當(dāng)代畫(huà)家的年產(chǎn)量劇增，使藝術(shù)創(chuàng)作流于形式與套路，而缺乏真摯的情感寄托與內(nèi)涵。這一點(diǎn)在當(dāng)代比較明顯，也是藝術(shù)市場(chǎng)繁榮帶來(lái)的詬病。某些畫(huà)家只要有畫(huà)廊或者收藏者需求，就可以拼命地制作作品。這就是當(dāng)代畫(huà)家面臨的問(wèn)題，也是當(dāng)代書(shū)畫(huà)創(chuàng)作極度繁榮情況下卻沒(méi)有極為經(jīng)典的作品出現(xiàn)的根本原因。古代沒(méi)有一個(gè)作者考慮過(guò)藝術(shù)市場(chǎng)的問(wèn)題，作者創(chuàng)作時(shí)就是真摯情感的自由抒發(fā)，而今天不少畫(huà)家每天在重復(fù)相同的筆墨與圖式，甚至是構(gòu)圖，這樣不必花時(shí)間去思考與研究，而經(jīng)濟(jì)的收入?yún)s絲毫不會(huì)減弱。

其三，藝術(shù)品價(jià)格定位標(biāo)準(zhǔn)的紊亂使不少當(dāng)代畫(huà)家迷失自我，通過(guò)尋求各種關(guān)系與人情，實(shí)現(xiàn)價(jià)格上漲。這一點(diǎn)主要指的是當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)不規(guī)范帶來(lái)的藝術(shù)品價(jià)格定位標(biāo)準(zhǔn)的紊亂，價(jià)格的高低與畫(huà)家的身份、社會(huì)職務(wù)等有著很大的關(guān)系，職務(wù)的高低會(huì)直接決定畫(huà)家價(jià)格多少。因此，不少畫(huà)家不是潛心研究藝術(shù)，而是終日研究關(guān)系網(wǎng)來(lái)提升社會(huì)地位，進(jìn)而達(dá)到相應(yīng)的職務(wù)，提高價(jià)格。這都是在市場(chǎng)利導(dǎo)下出現(xiàn)的亂象。

疫情對(duì)金融影響的論文篇八

傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)將市場(chǎng)分為四種類(lèi)型，后來(lái)又有可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)理論，但是，經(jīng)濟(jì)學(xué)最經(jīng)典的市場(chǎng)仍然是完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。一般均衡理論以此為基礎(chǔ)，只有經(jīng)濟(jì)或市場(chǎng)都是完全競(jìng)爭(zhēng)的，才能得到一般均衡和資源有效配置的結(jié)果。然而，一般均衡理論的締造者瓦爾拉斯卻沒(méi)有使用一個(gè)精確的完全競(jìng)爭(zhēng)定義。根據(jù)施蒂格勒的總結(jié)，完全競(jìng)爭(zhēng)概念是在亞當(dāng)斯密提出的觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上逐漸演化和完善成現(xiàn)在的含義。也只有使用現(xiàn)在的含義，才能構(gòu)造出一般均衡理論。亞當(dāng)斯密和馬歇爾等早期經(jīng)濟(jì)學(xué)家都認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)既包括生產(chǎn)者之間的競(jìng)爭(zhēng)，也包括消費(fèi)者之間為獲取有限供給商品而展開(kāi)的競(jìng)爭(zhēng)。但科爾奈在《反均衡》一書(shū)中將市場(chǎng)狀態(tài)分為買(mǎi)方市場(chǎng)、賣(mài)方市場(chǎng)和均衡，科爾奈將前兩者分別稱(chēng)為壓力狀態(tài)和吸力狀態(tài)，兩者都是非均衡，前者存在生產(chǎn)者之間的競(jìng)爭(zhēng)，后者存在消費(fèi)者之間的競(jìng)爭(zhēng)。在均衡狀態(tài)下沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)?？茽柲纬錾碛谏鐣?huì)主義國(guó)家，曾親眼目睹短缺，所以，將賣(mài)方市場(chǎng)列為市場(chǎng)常態(tài)的一種，而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的常態(tài)主要是買(mǎi)方市場(chǎng)。其他論者也有這類(lèi)劃分。為了簡(jiǎn)化起見(jiàn)，本文只關(guān)注生產(chǎn)者之間的競(jìng)爭(zhēng)。生產(chǎn)者之間的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)資源有效配置和經(jīng)濟(jì)發(fā)展是最有意義的。要實(shí)現(xiàn)資源有效配置，首先需要完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)是均衡的。為了使用瓦爾拉斯均衡或馬歇爾均衡的概念，完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)為廠商規(guī)定了幾個(gè)嚴(yán)格的“制度”要求廠商遵守，它們體現(xiàn)在阿羅—德布魯模型的假定中。該模型假定眾多，我們只關(guān)心與企業(yè)的自由選擇權(quán)相關(guān)的部分，或者說(shuō)與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)相關(guān)的部分。

1.同一市場(chǎng)的所有廠商必須生產(chǎn)相同質(zhì)量的商品，這質(zhì)量包括商品的物質(zhì)特性、獲得時(shí)間和地點(diǎn)，一旦這三個(gè)因素中的一個(gè)發(fā)生不同，就將產(chǎn)生不同的商品。按照這個(gè)邏輯推斷，如果有售后服務(wù)，售后服務(wù)的不同也屬于不同商品。同質(zhì)商品的假定實(shí)際上是為了同一個(gè)市場(chǎng)內(nèi)形成一個(gè)統(tǒng)一的價(jià)格，其基本原則是相同的商品使用一個(gè)價(jià)格，這在均衡時(shí)有意義。

2.所有廠商都不能單獨(dú)定價(jià)，只能被動(dòng)接受市場(chǎng)決定的價(jià)格。這是剝奪廠商的定價(jià)和調(diào)價(jià)權(quán)，是為形成統(tǒng)一的均衡價(jià)格所做的進(jìn)一步限制。

3.廠商必須使用凸性技術(shù)。凸性技術(shù)排除了規(guī)模收益遞增，保證主體的最優(yōu)化得以實(shí)現(xiàn)，進(jìn)而保證供求函數(shù)、超額需求函數(shù)、價(jià)格調(diào)整函數(shù)幾者之間從前向后傳遞的連續(xù)性。連續(xù)的價(jià)格調(diào)整函數(shù)可以滿足不動(dòng)點(diǎn)定理。這幾個(gè)制度性假定基本上排除了廠商競(jìng)爭(zhēng)的可能，價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)、質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)包括技術(shù)創(chuàng)新是廠商最基本的競(jìng)爭(zhēng)手段，因此，很早以前就有眾多知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家批評(píng)一般均衡中的完全競(jìng)爭(zhēng)根本不存在競(jìng)爭(zhēng)。自詡為競(jìng)爭(zhēng)的最高形式的完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)居然沒(méi)有任何競(jìng)爭(zhēng)。排除了廠商之間的競(jìng)爭(zhēng)并且做了一系列必要的假定后，一般均衡理論得到了完全競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)的一般均衡存在的結(jié)論。其中的價(jià)格調(diào)整函數(shù)是一個(gè)從價(jià)格單純形到自身的連續(xù)函數(shù)，它是瓦爾拉斯假想的拍賣(mài)人使用的：在超額需求時(shí)提高相對(duì)價(jià)格，超額供給時(shí)降低相對(duì)價(jià)格，直至形成均衡價(jià)格。使用不動(dòng)點(diǎn)定理證明，可以找到一個(gè)不動(dòng)點(diǎn)作為均衡價(jià)格。在此基礎(chǔ)上，經(jīng)濟(jì)學(xué)證明，每個(gè)競(jìng)爭(zhēng)性均衡都是帕累托最優(yōu)的。一般均衡理論使用公理化方法在邏輯上演繹出均衡和資源有效配置結(jié)果的同時(shí)，并未對(duì)市場(chǎng)機(jī)制作出完全的說(shuō)明，主要是如何協(xié)調(diào)主體間的決策和市場(chǎng)機(jī)制中的利益爭(zhēng)奪。這是排除企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)手段造成的。一般均衡理論只給出了有效配置的結(jié)果，卻沒(méi)有說(shuō)明配置效率的來(lái)源。一般均衡理論與市場(chǎng)機(jī)制存在著根本的沖突：一般均衡理論是確定性的靜態(tài)均衡分析，而市場(chǎng)機(jī)制則需要一個(gè)動(dòng)態(tài)非均衡的過(guò)程才能體現(xiàn)出來(lái)。對(duì)于市場(chǎng)機(jī)制中的協(xié)調(diào)問(wèn)題，即使是新古典理論給出的價(jià)格協(xié)調(diào)機(jī)制，一般均衡理論也沒(méi)有給予實(shí)證性的解釋。一般均衡理論也叫價(jià)格理論，它認(rèn)為是價(jià)格調(diào)整引導(dǎo)資源配置，最終實(shí)現(xiàn)一般均衡和配置效率。因此，價(jià)格調(diào)整在資源有效配置中是必不可少的，但完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)假定強(qiáng)行排除了企業(yè)的定價(jià)和調(diào)價(jià)權(quán)，這導(dǎo)致它所分析的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)缺少價(jià)格調(diào)整機(jī)制。連完成一般均衡存在性證明的肯尼斯阿羅也意識(shí)到一般均衡的價(jià)格調(diào)整與完全競(jìng)爭(zhēng)假定的沖突。一般均衡理論的處理辦法是堅(jiān)持完全競(jìng)爭(zhēng)假定，同時(shí)用一個(gè)假想的拍賣(mài)人來(lái)調(diào)整價(jià)格，它實(shí)際上也是均衡的實(shí)現(xiàn)過(guò)程。價(jià)格調(diào)整和均衡的實(shí)現(xiàn)是資源有效配置中最重要的過(guò)程，但一般均衡理論卻將它置于一個(gè)假想的過(guò)程中。對(duì)完全競(jìng)爭(zhēng)最初的一個(gè)理解是單個(gè)廠商的產(chǎn)量相對(duì)于整個(gè)市場(chǎng)的產(chǎn)量微不足道，沒(méi)有能力影響價(jià)格，古諾稱(chēng)之為“競(jìng)爭(zhēng)或競(jìng)爭(zhēng)效果的極限”。然而，這個(gè)含義到了一般均衡理論中就變成了單個(gè)廠商是市場(chǎng)價(jià)格的被動(dòng)接受者?！皼](méi)有影響價(jià)格的能力”與“沒(méi)有定價(jià)權(quán)”含義是不一樣的，前者是說(shuō)單個(gè)廠商相對(duì)于市場(chǎng)總量而言非常渺小，影響市場(chǎng)價(jià)格的能力不足，即使它改變自己的價(jià)格，市場(chǎng)價(jià)格也不會(huì)因此被改變一點(diǎn)。

而后者則是說(shuō)單個(gè)廠商沒(méi)有決定自己價(jià)格的權(quán)力，這是從制度的角度排除了廠商的定價(jià)或調(diào)價(jià)的權(quán)力。熊彼特注意到了這兩種競(jìng)爭(zhēng)含義的不同，他在評(píng)論古諾的競(jìng)爭(zhēng)理論時(shí)談到了這一點(diǎn)。如果沒(méi)有一般均衡及其效率分析，完全競(jìng)爭(zhēng)可以使用“單個(gè)企業(yè)無(wú)力影響價(jià)格”這個(gè)含義，但一般均衡的概念和資源配置效率要求必須剝奪企業(yè)的定價(jià)權(quán)，這可以保證一個(gè)市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的均衡價(jià)格。資源配置與利益爭(zhēng)奪或競(jìng)爭(zhēng)的沖突是一個(gè)古老的話題。在亞當(dāng)斯密之前，人們就擔(dān)心每個(gè)主體都只顧自己利益會(huì)導(dǎo)致社會(huì)的混亂，亞當(dāng)斯密以其力作《國(guó)富論》表明，每個(gè)人都為自己的利益而努力，在市場(chǎng)這只看不見(jiàn)的手的調(diào)節(jié)下，資源會(huì)達(dá)到有效配置。但是，在亞當(dāng)斯密那里，他沒(méi)有剝奪廠商之間競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)力，相反，他把個(gè)體的自由選擇權(quán)包括廠商價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)、質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)力作為經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)發(fā)展的動(dòng)力。對(duì)于斯密、李嘉圖等古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家而言，價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)是競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程的本質(zhì)。一般均衡理論在致力于資源有效配置的同時(shí)并沒(méi)有忘記利益問(wèn)題，但它只關(guān)注利益最大化選擇，以此代表對(duì)利益問(wèn)題的處理。單個(gè)主體爭(zhēng)取自身利益包含兩個(gè)方面，一是與其他主體爭(zhēng)奪利益，這在市場(chǎng)中就是競(jìng)爭(zhēng)，二是讓自身利益實(shí)現(xiàn)最大化。亞當(dāng)斯密的理論中包含了這兩方面的含義，這兩方面自然也是斯密的資源優(yōu)化配置的應(yīng)有之義。廠商之間競(jìng)爭(zhēng)令價(jià)格降低到等于成本，且各廠商的利潤(rùn)率相等；每個(gè)廠商都實(shí)現(xiàn)最優(yōu)選擇是經(jīng)濟(jì)整體上最優(yōu)配置的前提。一般均衡理論所用的靜態(tài)均衡不可能將這兩個(gè)含義都包括在內(nèi)，它只是片面地用最優(yōu)化來(lái)處理利益問(wèn)題。不僅如此，現(xiàn)在全部新古典經(jīng)濟(jì)理論都在用最優(yōu)化，并產(chǎn)生了三個(gè)組合的分析工具：靜態(tài)最優(yōu)化與靜態(tài)一般均衡、動(dòng)態(tài)最優(yōu)化與動(dòng)態(tài)一般均衡、隨機(jī)動(dòng)態(tài)最優(yōu)化與隨機(jī)動(dòng)態(tài)一般均衡。這些分析工具幾乎囊括了主流經(jīng)濟(jì)學(xué)所有的理論與模型。以一般均衡理論為代表和基礎(chǔ)的新古典經(jīng)濟(jì)理論所用的最優(yōu)化是畫(huà)地為牢式的，基本上是給定外界環(huán)境下的最優(yōu)化，不存在任何與其他主體利益爭(zhēng)奪的意思。這令一般均衡理論徹底放棄了真正的競(jìng)爭(zhēng)。

二、模型技術(shù)成就了一般均衡和配置效率。

任何科學(xué)都是在尋找其研究對(duì)象的有關(guān)規(guī)律，就連研究隨機(jī)現(xiàn)象的概率論也希望得到隨機(jī)現(xiàn)象的規(guī)律，概率論的創(chuàng)始人之一俄羅斯數(shù)學(xué)家柯?tīng)柲缏宸蛘f(shuō)過(guò)，概率論的認(rèn)識(shí)論價(jià)值在于對(duì)偶然現(xiàn)象集體性大規(guī)模考察的基礎(chǔ)上研究出一種非隨機(jī)的規(guī)律性。尋找規(guī)律就是尋找確定性或確定性的規(guī)律。經(jīng)濟(jì)學(xué)是研究經(jīng)濟(jì)規(guī)律的，而經(jīng)濟(jì)學(xué)的數(shù)學(xué)模型則試圖建立高度確定性的規(guī)律，它比其他社會(huì)科學(xué)的確定性要高，因?yàn)椋玫降囊?guī)律是用穩(wěn)定的函數(shù)表示各因素之間的關(guān)系，可以精確定量。而鑒于現(xiàn)實(shí)世界的經(jīng)濟(jì)具有高度的不確定性及經(jīng)濟(jì)主體行為紛繁復(fù)雜，經(jīng)濟(jì)學(xué)模型化的過(guò)程其實(shí)就是全面確定化的過(guò)程：只要遇到不確定性或引起不確定性的因素就將其轉(zhuǎn)變?yōu)榇_定性，然后進(jìn)行邏輯演繹，構(gòu)建變量之間的函數(shù)關(guān)系。因此，全面確定化再加上邏輯演繹，這就是經(jīng)濟(jì)學(xué)的模型技術(shù)。崔殿超指出了針對(duì)新古典金融模型所進(jìn)行的確定化，不過(guò)，這個(gè)內(nèi)容需要完善。經(jīng)濟(jì)學(xué)模型所做的全面確定化大體上包括五個(gè)方面。

1.主體的行為模式確定化，都做最優(yōu)化選擇。人的行為模式多種多樣，有理性的、非理性的。在非理性行為中，行為經(jīng)濟(jì)學(xué)就揭示并區(qū)分了多種不同的行為模式，屬于認(rèn)知上偏差的有代表性啟發(fā)式、獲得便利性、錨定效應(yīng)、后悔厭惡、過(guò)度自信、過(guò)度樂(lè)觀，屬于偏好上差異的有框架偏差、損失厭惡。理性行為與非理性行為幾乎肯定會(huì)做出不同選擇，非理性行為中的不同模式也會(huì)做出不同選擇，而眾多微觀主體不同的選擇必將對(duì)總體上的均衡產(chǎn)生影響。為了排除行為模式不確定的影響，新古典理論假定所有的主體都是理性行為者。這也是做均衡模型所必需的。理性行為假定連帶著主體決策所掌握的信息確定化，即信息是完全的。

2.主體最優(yōu)決策的依據(jù)確定化。如消費(fèi)者選擇的是消費(fèi)品而不是投資品，在給定偏好結(jié)構(gòu)的情況下，本來(lái)飽和需求量（如吃兩個(gè)面包就飽了，不再需要了）和預(yù)算約束（即收入）都可以決定消費(fèi)量，但一般均衡理論假定偏好是非饜足的，連帶著假定消費(fèi)集有下界無(wú)上界，實(shí)際上就是假定不存在飽和需求量，這樣，消費(fèi)量就由預(yù)算約束決定，在價(jià)格給定情況下，消費(fèi)量由收入決定。從這個(gè)角度考慮，一般均衡不過(guò)是一個(gè)收入恒等式。消費(fèi)量都由預(yù)算約束決定，可以保證總量上供求均衡的實(shí)現(xiàn)。事實(shí)上，在現(xiàn)實(shí)中，這種消費(fèi)由收入決定是窮人的狀態(tài)，本來(lái)還想吃，但兜里沒(méi)錢(qián)了。以飽和需求量決定需求，也實(shí)現(xiàn)了效用最大化，如果承認(rèn)飽和需求量或饜足點(diǎn)的存在，消費(fèi)者可能存在剩余收入，從總量上存在需求不足的非均衡可能，一般均衡的實(shí)現(xiàn)就面臨不確定性。經(jīng)濟(jì)學(xué)在每一種最優(yōu)行為上都避免行為依據(jù)的不確定性，以保證得到確定性的結(jié)果。

3.目標(biāo)單一化、選擇變量確定化。生產(chǎn)者唯一確定的目標(biāo)是利潤(rùn)最大化，消費(fèi)者的目標(biāo)是效用最大化，并因此假定偏好是穩(wěn)定的。主體用于最優(yōu)化計(jì)算的目標(biāo)函數(shù)必須是明確和穩(wěn)定的。如果允許生產(chǎn)者在價(jià)格、質(zhì)量、數(shù)量、創(chuàng)新、廣告、營(yíng)銷(xiāo)策略上都可以進(jìn)行選擇，生產(chǎn)者在那個(gè)變量上進(jìn)行選擇以實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化就很難說(shuō)，選擇變量的不確定性將產(chǎn)生很大的市場(chǎng)不確定性。

4.經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中，主體的角色和數(shù)量確定化，包括生產(chǎn)者和消費(fèi)者。亞當(dāng)斯密所說(shuō)的行業(yè)的進(jìn)出在這里事實(shí)上不存在了。對(duì)于用數(shù)學(xué)方法精確地描述主體行為的模型來(lái)說(shuō)，主體角色和數(shù)量的確定都是必須的。甚至還在主體間做同質(zhì)性假定，然后分析代表性主體行為。

5.主體間決策協(xié)調(diào)結(jié)果確定化，為此必須做均衡假定。如果微觀主體做了最優(yōu)化假定，則總體上必須有均衡假定與之匹配。奧利弗法夫羅認(rèn)為最優(yōu)化和均衡是聯(lián)系在一起的，最優(yōu)化和均衡的強(qiáng)主張相互暗示著對(duì)方：在完全競(jìng)爭(zhēng)模型中，對(duì)個(gè)體最優(yōu)化來(lái)說(shuō)，均衡是必不可少的，因?yàn)椋鈨r(jià)格是個(gè)體最優(yōu)化的基本參數(shù)，如果不存在均衡或均衡價(jià)格不能確定，個(gè)體的最優(yōu)化計(jì)算沒(méi)有意義；對(duì)均衡來(lái)說(shuō)，個(gè)體的最優(yōu)化也是必不可少的，因?yàn)?，如果個(gè)體的選擇不是最優(yōu)選擇，他隨時(shí)可能改變自己的選擇，當(dāng)個(gè)體改變自己的選擇后，市場(chǎng)的均衡就會(huì)改變，此時(shí)的均衡不是穩(wěn)定的均衡。為了實(shí)現(xiàn)主體間協(xié)調(diào)結(jié)果確定化，還要求主體在其他方面整齊劃一，如廠商間實(shí)行統(tǒng)一的價(jià)格、統(tǒng)一的質(zhì)量，并且在拍賣(mài)者調(diào)整出均衡的價(jià)格后才能貫徹生產(chǎn)和消費(fèi)決策。

上述五點(diǎn)本身未必屬于不確定性，但它們是從根基上消除了市場(chǎng)中的不確定性。經(jīng)濟(jì)學(xué)模型技術(shù)的另一方面是邏輯演繹。邏輯演繹本在科學(xué)方法論之內(nèi)，一門(mén)科學(xué)不僅需要邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，而且需要內(nèi)生地解釋一些現(xiàn)象和問(wèn)題。經(jīng)濟(jì)學(xué)現(xiàn)在使用的數(shù)學(xué)公理化方法更是以邏輯演繹著稱(chēng)。數(shù)學(xué)上的公理化方法就是指從盡可能少的原始概念和不加證明的原始命題（即公理）出發(fā)，按照邏輯規(guī)則推導(dǎo)出其他命題，建立起一個(gè)演繹系統(tǒng)的方法。供給函數(shù)、需求函數(shù)、勞動(dòng)供給函數(shù)、勞動(dòng)需求函數(shù)及其他要素供求函數(shù)等都是最優(yōu)化的結(jié)果，但是，在早期古諾和卡塞爾都直接使用過(guò)需求函數(shù)。德布魯系統(tǒng)闡釋一般均衡理論的《價(jià)值理論》是完整使用公理化方法的第一本經(jīng)濟(jì)學(xué)著作。嚴(yán)格的邏輯演繹需要現(xiàn)象或事物間有確定的因果關(guān)系，因此，邏輯演繹進(jìn)一步增強(qiáng)和鞏固了前面的確定化。理論經(jīng)濟(jì)學(xué)崔殿超遞增的競(jìng)爭(zhēng)程度對(duì)市場(chǎng)機(jī)制及效率分析的沖擊追求普適性或邏輯演繹曾經(jīng)導(dǎo)致一些經(jīng)濟(jì)學(xué)理論出現(xiàn)偏差，凱恩斯、馬克思都曾發(fā)生這種情況。兩者結(jié)合在一起就是進(jìn)行確定性地邏輯演繹，得到確定性的結(jié)論或命題。

對(duì)于一般均衡來(lái)說(shuō)，就是肯定能得到一般均衡的結(jié)果，萬(wàn)無(wú)一失?；蛉恍赃@種情況都被排除在外。一切多元的、不確定性的都被單一化、確定化，在邏輯上得到一個(gè)確定性的結(jié)論并不令人意外。經(jīng)濟(jì)學(xué)能如愿以償?shù)氐玫剿慕Y(jié)論還得益于逆向構(gòu)思過(guò)程：先確定結(jié)論，該結(jié)論需要什么假定就做什么假定。凸性假定就是由逆向構(gòu)思“推導(dǎo)”出來(lái)的：為了能夠使用不動(dòng)點(diǎn)定理，要求相關(guān)函數(shù)連續(xù)，相關(guān)函數(shù)連續(xù)則要求消費(fèi)者、廠商行為的最優(yōu)化解存在，后者則需要偏好和技術(shù)是凸的。排除眾多不確定性依賴(lài)的就是非現(xiàn)實(shí)假定，這令經(jīng)濟(jì)學(xué)模型中非現(xiàn)實(shí)假定充斥。公理化方法產(chǎn)生于數(shù)學(xué)，公理本來(lái)的含義是天經(jīng)地義、不言自明的道理，后來(lái)，到了形式公理化階段，公理不再是不言自明之理，僅僅是理論的假設(shè)。經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的都是現(xiàn)實(shí)中的具體問(wèn)題，使用公理化演繹得到的命題一定會(huì)被人用現(xiàn)實(shí)的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行檢驗(yàn)。公理化方法邏輯嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难堇[得到的命題并不可靠，也就是說(shuō)，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)?shù)腵演繹并不能保證經(jīng)濟(jì)理論的科學(xué)性。

考什克巴蘇指出，經(jīng)濟(jì)學(xué)中最站不住腳的假設(shè)是那些不屬于公理但卻被深深植入這門(mén)學(xué)科的假設(shè)，經(jīng)濟(jì)學(xué)模型大多都有這種假設(shè)。盡管可以做大量非現(xiàn)實(shí)假定，但經(jīng)濟(jì)學(xué)模型仍不是無(wú)所不能的。它擅長(zhǎng)的分析只是靜態(tài)均衡，在靜態(tài)均衡的范疇內(nèi)，只要做非現(xiàn)實(shí)假定，你可以得到你想要的任何結(jié)果，因此正如許多學(xué)者都已意識(shí)到的，經(jīng)濟(jì)學(xué)模型的全部結(jié)果都已經(jīng)蘊(yùn)含在模型的假定中了。這就是經(jīng)濟(jì)學(xué)的本質(zhì)主義，我們得到的乃是我們預(yù)設(shè)的，是循環(huán)論證的結(jié)果以非現(xiàn)實(shí)假定為基礎(chǔ)所做的全面確定化，令經(jīng)濟(jì)學(xué)模型幾乎已經(jīng)從根本上排除了不確定性，這導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)學(xué)的多數(shù)模型都是確定性模型，尤其是早期。因此，經(jīng)濟(jì)學(xué)模型無(wú)法刻畫(huà)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的真實(shí)存在的競(jìng)爭(zhēng)就可想而知了?，F(xiàn)實(shí)中的競(jìng)爭(zhēng)是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程，它最終產(chǎn)生非均衡結(jié)局的可能性很高，競(jìng)爭(zhēng)起碼對(duì)競(jìng)爭(zhēng)者來(lái)說(shuō)具有很大的不確定性，成敗皆在未定之天。哈耶克認(rèn)為，結(jié)果不可預(yù)測(cè)正是競(jìng)爭(zhēng)的價(jià)值所在。經(jīng)濟(jì)學(xué)模型所用的靜態(tài)分析、最優(yōu)化分析、均衡分析都不利于對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的完整準(zhǔn)確的描述，即使使用其中的一個(gè)也足以扭曲對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的分析。經(jīng)濟(jì)學(xué)的模型技術(shù)不適合用于競(jìng)爭(zhēng)，但由于競(jìng)爭(zhēng)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中幾乎無(wú)處不在，經(jīng)濟(jì)學(xué)不容易徹底回避，所以，經(jīng)濟(jì)學(xué)勉強(qiáng)構(gòu)造了一些競(jìng)爭(zhēng)模型，結(jié)果效果極差。一般均衡理論所用的完全競(jìng)爭(zhēng)模型根本沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)。

三、實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)。

實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)是一個(gè)統(tǒng)一的市場(chǎng)，有統(tǒng)一的貨幣，市場(chǎng)的各部分之間不存在市場(chǎng)和貿(mào)易壁壘。單個(gè)主體有常規(guī)的自由選擇權(quán)：廠商有定價(jià)權(quán)，同一行業(yè)的廠商可以生產(chǎn)異質(zhì)產(chǎn)品，可以創(chuàng)新。顯然，市場(chǎng)不再是完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。當(dāng)同一個(gè)市場(chǎng)不再實(shí)行統(tǒng)一的價(jià)格，進(jìn)而得不到統(tǒng)一的均衡價(jià)格，主體最優(yōu)化以及完全信息的假定都沒(méi)有必要，因?yàn)椋艞壛私y(tǒng)一的價(jià)格和相同的質(zhì)量，幾乎已經(jīng)不可能從嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄?shù)理邏輯上得到整個(gè)經(jīng)濟(jì)的一般均衡和資源優(yōu)化配置的結(jié)論，最優(yōu)化和信息完全都是為這一“市場(chǎng)有效”的結(jié)論服務(wù)。因此，這類(lèi)市場(chǎng)可能比較接近奧地利學(xué)派對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的認(rèn)識(shí)，自然也比較接近現(xiàn)實(shí)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。本節(jié)的分析將或多或少具有奧地利學(xué)派的風(fēng)格。在這種市場(chǎng)上，廠商恢復(fù)了常規(guī)的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)和質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)。這是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中企業(yè)本來(lái)就應(yīng)該擁有的競(jìng)爭(zhēng)手段。與完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的無(wú)競(jìng)爭(zhēng)相比，這種市場(chǎng)賦予廠商很多競(jìng)爭(zhēng)手段，這已經(jīng)表明后者的競(jìng)爭(zhēng)程度大于前者。對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，將價(jià)格作為競(jìng)爭(zhēng)手段就是行使定價(jià)權(quán)以爭(zhēng)取自身利益，古諾就讓企業(yè)選擇價(jià)格而不是產(chǎn)量以實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化。但是，具有一般意義的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)是通過(guò)降價(jià)擴(kuò)大市場(chǎng)銷(xiāo)量，在市場(chǎng)上排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

這種競(jìng)爭(zhēng)是消除亞當(dāng)斯密所說(shuō)的額外收益的手段，后者也就是所說(shuō)的完全競(jìng)爭(zhēng)廠商長(zhǎng)期均衡的零利潤(rùn)狀態(tài)，這被看成是資源有效配置的一個(gè)標(biāo)志。這意味著在實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，競(jìng)爭(zhēng)有與資源優(yōu)化配置一致的一面，實(shí)際上在亞當(dāng)斯密那里，競(jìng)爭(zhēng)就是實(shí)現(xiàn)資源有效配置的手段。這是廠商決定的內(nèi)生的價(jià)格所產(chǎn)生的競(jìng)爭(zhēng)作用。對(duì)企業(yè)而言外生的價(jià)格具有引導(dǎo)企業(yè)資源配置或改變資源配置的作用，如市場(chǎng)的價(jià)格。市場(chǎng)價(jià)格升高，企業(yè)可能增加生產(chǎn)或追加投資。由于各企業(yè)的價(jià)格不再統(tǒng)一，市場(chǎng)價(jià)格可以理解為市場(chǎng)均價(jià)。企業(yè)根據(jù)市場(chǎng)價(jià)格決定產(chǎn)量水平。我們看到，只要賦予企業(yè)應(yīng)有的權(quán)力，市場(chǎng)中就可以看到企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)，也可以得到市場(chǎng)機(jī)制。質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)是企業(yè)在實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的另一種基本的競(jìng)爭(zhēng)手段，很多情況下它意味著創(chuàng)新。創(chuàng)新是指廠商發(fā)現(xiàn)或開(kāi)發(fā)出一種完全新的東西，一種新的投入品來(lái)源，或是一種新的組織生產(chǎn)的方法、一種新產(chǎn)品、一個(gè)新市場(chǎng)等。廠商會(huì)因創(chuàng)新獲得更多的利潤(rùn)，而且常常是巨大的利潤(rùn)。除了價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)與質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)外，廠商還可以采用廣告等其他一切競(jìng)爭(zhēng)手段。實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)不再限制企業(yè)的自由選擇權(quán)，這主要是因?yàn)樗呀?jīng)無(wú)法進(jìn)行嚴(yán)格的邏輯演繹，從而理論變成開(kāi)放性的。競(jìng)爭(zhēng)的另一面是，它對(duì)資源配置有破壞作用：

1.競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致市場(chǎng)內(nèi)生的不確定性，其中的主體很難知道行為的最終結(jié)果是什么，比如一項(xiàng)投資是盈是虧，銷(xiāo)售是多是少，企業(yè)的未來(lái)前景如何等。但哈耶克將其看成是競(jìng)爭(zhēng)的價(jià)值所在。

2.與第一點(diǎn)相聯(lián)系，企業(yè)在不確定性下決策就會(huì)有盲目性，于是很容易產(chǎn)生過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)。過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)在經(jīng)濟(jì)學(xué)界很早就受到關(guān)注，它是指產(chǎn)業(yè)中企業(yè)數(shù)量過(guò)多、產(chǎn)能過(guò)剩、企業(yè)利潤(rùn)過(guò)低甚至虧損等現(xiàn)象。過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)是供過(guò)于求，屬于典型的非均衡狀態(tài)。邁克爾佩羅曼甚至認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)容易導(dǎo)致不穩(wěn)定性和蕭條，如果沒(méi)有市場(chǎng)的法律、習(xí)俗創(chuàng)造出的慣性，市場(chǎng)將更加不穩(wěn)定。

3.當(dāng)允許企業(yè)進(jìn)行價(jià)格和質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)候，競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)容易走向壟斷或集中，而壟斷和集中被認(rèn)為不利于資源有效配置。這就形成了經(jīng)濟(jì)學(xué)中規(guī)模經(jīng)濟(jì)與自由競(jìng)爭(zhēng)之間的“馬歇爾沖突”，這已經(jīng)成為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的主題。這些是競(jìng)爭(zhēng)與資源有效配置沖突的一面：競(jìng)爭(zhēng)影響資源的有效配置。在市場(chǎng)中引入價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)和質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)包括其他競(jìng)爭(zhēng)，廠商的變量選擇進(jìn)而廠商行為就有了較大的不確定性，實(shí)際上是恢復(fù)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)固有的不確定性，這樣做就把做模型的路給堵死了。在邏輯上就無(wú)法得到一般均衡和資源有效配置的結(jié)論。這就是一般均衡理論排斥兩種實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)的原因。只要同一個(gè)商品不再實(shí)行統(tǒng)一的價(jià)格，馬歇爾的局部均衡和瓦爾拉斯的一般均衡連定義都得不到，更無(wú)法從邏輯上嚴(yán)格演繹出來(lái)，能得到的只是奧地利學(xué)派所說(shuō)的均衡趨勢(shì)。這對(duì)新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的效率分析是一個(gè)致命打擊。要從邏輯上嚴(yán)格地演繹出市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)能夠?qū)崿F(xiàn)一般均衡和資源的有效配置，必須使用瓦爾拉斯均衡的概念。在奧地利學(xué)派的“市場(chǎng)過(guò)程”中，知識(shí)的分工特性、企業(yè)家的發(fā)現(xiàn)和動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)等因素都決定了均衡基本上不可能實(shí)現(xiàn)。一般均衡理論最耀眼的成就就是得到了完全競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)的靜態(tài)一般均衡，但是，如果考慮眾多可能的外生沖擊如偏好變化、資源稟賦變化、技術(shù)水平提高、主體信息水平變化等，這個(gè)靜態(tài)均衡即使真的實(shí)現(xiàn)了也沒(méi)有多少價(jià)值，因?yàn)樵谏鲜鰶_擊下它會(huì)轉(zhuǎn)瞬即逝。盡管靜態(tài)均衡狀態(tài)沒(méi)有多少價(jià)值，但市場(chǎng)均衡仍然是一個(gè)重要問(wèn)題，它幾乎是任何經(jīng)濟(jì)分析都無(wú)法回避的。

有市場(chǎng)就有供求，而供求的關(guān)系就是均衡問(wèn)題，即使均衡不存在，但均衡問(wèn)題一定存在。市場(chǎng)或是均衡的或是非均衡的，它總會(huì)表現(xiàn)出供求關(guān)系的某種形態(tài)。奧地利學(xué)派承認(rèn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)存在均衡趨勢(shì)。這個(gè)均衡是供求均衡，供求之間的協(xié)調(diào)是在“市場(chǎng)過(guò)程”中通過(guò)“企業(yè)家發(fā)現(xiàn)”和“動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)”實(shí)現(xiàn)的，但這不意味著均衡一定能實(shí)現(xiàn)。在奧地利學(xué)派的均衡理論中，價(jià)格依然是一個(gè)重要的信號(hào)：它為市場(chǎng)主體將分散的消費(fèi)者的偏好信息和生產(chǎn)者的生產(chǎn)能力信息集中反映在價(jià)格上，該學(xué)派研究了價(jià)格機(jī)制和價(jià)格形成過(guò)程。如果像新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)那樣，將價(jià)格看成是市場(chǎng)供求的協(xié)調(diào)者，那么價(jià)格必須是彈性的。但是，就協(xié)調(diào)供求關(guān)系來(lái)說(shuō)，價(jià)格只是一個(gè)間接信號(hào)，直接信號(hào)則是供求本身，即供給直接對(duì)需求變化做出反應(yīng)，而不是經(jīng)過(guò)價(jià)格；需求直接對(duì)供給變化做出反應(yīng)。經(jīng)驗(yàn)研究表明，供給與需求會(huì)直接發(fā)生相互影響）而不是像新古典理論的供給曲線和需求曲線都是相互獨(dú)立的。而且，凱恩斯、新凱恩斯主義者都關(guān)注到價(jià)格剛性的傾向，后者令價(jià)格協(xié)調(diào)供求的能力打了一個(gè)折扣。因此，本文使用一個(gè)新的均衡概念：凱恩斯均衡。前面所說(shuō)的市場(chǎng)存在均衡趨勢(shì)也是凱恩斯意義上的。凱恩斯均衡是指忽略價(jià)格水平的供求均衡。凱恩斯在《通論》中使用的均衡概念就是指忽略價(jià)格水平的供求均衡，當(dāng)然它是總量層面的。同一個(gè)市場(chǎng)已經(jīng)沒(méi)有統(tǒng)一的價(jià)格，這樣，價(jià)格與供求之間很難建立起精確穩(wěn)定的函數(shù)關(guān)系。本文承認(rèn)價(jià)格是引導(dǎo)資源配置的信號(hào)，但它是間接的信號(hào)，且不是唯一的信號(hào)。實(shí)際上，只有相對(duì)價(jià)格變化才有引導(dǎo)資源配置的作用。凱恩斯在《通論》中并沒(méi)有說(shuō)價(jià)格是不變的，相反，凱恩斯明確談到增發(fā)貨幣和成本上升都會(huì)導(dǎo)致價(jià)格上升。價(jià)格剛性是后來(lái)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家在構(gòu)造is-lm模型和推導(dǎo)總需求曲線時(shí)強(qiáng)加給凱恩斯的，是邏輯演繹的需要。只有價(jià)格是剛性的，總需求才完全等于國(guó)民收入。在is-lm模型和總需求曲線中，總需求等同于國(guó)民收入。

四、實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)與非實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)并用的市場(chǎng)。

本節(jié)分析的市場(chǎng)有以下特征：

1.不存在真正統(tǒng)一的市場(chǎng)，主要表現(xiàn)在兩方面，一是不存在統(tǒng)一的貨幣，二是各主體（即各國(guó)）之間存在貿(mào)易壁壘，這個(gè)市場(chǎng)主要是指國(guó)際市場(chǎng)。

2.這種市場(chǎng)的利益單位和主體是各個(gè)國(guó)家，而不是單個(gè)企業(yè)，后者常常是現(xiàn)代國(guó)際貿(mào)易理論所使用的分析方法，用單個(gè)企業(yè)代表整個(gè)國(guó)家。

3.既然不存在真正統(tǒng)一的市場(chǎng)，這種市場(chǎng)上主體（單個(gè)國(guó)家）的自由度很大，也就是說(shuō)，它有很多手段爭(zhēng)取自己的利益。它甚至可以選擇是否參加國(guó)際市場(chǎng)?，F(xiàn)代國(guó)際經(jīng)濟(jì)包括國(guó)際貿(mào)易、金融、投資等多個(gè)方面，全面分析一國(guó)在整個(gè)國(guó)際經(jīng)濟(jì)中的得失是非常復(fù)雜的。本節(jié)的分析局限在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域。將整個(gè)國(guó)家視為一個(gè)單一主體會(huì)遇到一些質(zhì)疑，因?yàn)橐粐?guó)國(guó)內(nèi)有生產(chǎn)者和消費(fèi)者，有眾多不同的利益集團(tuán)，它們?cè)诶嫔洗嬖诓町惿踔林苯訉?duì)立，在政策主張上存在差異或博弈，各利益集團(tuán)都試圖影響政府的貿(mào)易政策，現(xiàn)有的國(guó)際貿(mào)易理論中存在著對(duì)后者的理論分析。新貿(mào)易理論以寡頭廠商的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和不完全競(jìng)爭(zhēng)為基礎(chǔ)，它所用的就是以一個(gè)企業(yè)來(lái)代表整個(gè)國(guó)家，這種方法也有很大缺陷。這個(gè)問(wèn)題反映的是在國(guó)際經(jīng)濟(jì)方面理論分析的困境和兩難選擇：無(wú)論選擇廠商還是國(guó)家作為主體進(jìn)行分析都不是完美的。將整個(gè)國(guó)家作為一個(gè)主體來(lái)看，其基礎(chǔ)是出口企業(yè)的利益與國(guó)家利益是基本一致的，進(jìn)一步則是出口企業(yè)包括國(guó)內(nèi)企業(yè)的利益與消費(fèi)者的利益也有一致性的一面，出口增加和國(guó)內(nèi)企業(yè)增產(chǎn)可以創(chuàng)造就業(yè)和國(guó)民收入。在國(guó)際市場(chǎng)上，一個(gè)國(guó)家在進(jìn)口和出口兩個(gè)方面都可以與外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，因此，其競(jìng)爭(zhēng)手段也比較多，它分為兩類(lèi)：第一類(lèi)是反映競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力的競(jìng)爭(zhēng)手段，它們的主體是國(guó)家，但具體就是該國(guó)的出口企業(yè)的實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)手段，假定企業(yè)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和國(guó)際市場(chǎng)上都可以使用價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)和質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)等實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)手段，它們將國(guó)內(nèi)市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)手段用于國(guó)際市場(chǎng)。

1.價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)。同國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)一樣，國(guó)際市場(chǎng)上的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)也是以低價(jià)爭(zhēng)取市場(chǎng)份額為目的。以低價(jià)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)會(huì)犧牲當(dāng)前的利潤(rùn)，因此，這種做法是著眼于長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，其目標(biāo)低則保持市場(chǎng)份額，高則是將競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手?jǐn)D出市場(chǎng)。與國(guó)內(nèi)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)不同的是，國(guó)際間的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力會(huì)受到匯率、國(guó)內(nèi)貨幣政策等非實(shí)力因素的影響，或者說(shuō)，國(guó)際間的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力可以人為創(chuàng)造出來(lái)。

2.質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)。包括產(chǎn)品質(zhì)量的創(chuàng)新。第二類(lèi)是非實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)手段，它是國(guó)家層面的。它可以影響企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力，也可以有效保護(hù)本國(guó)企業(yè)的市場(chǎng)份額。

1.匯率政策。一般而言，低估本國(guó)貨幣可以降低本國(guó)出口產(chǎn)品的價(jià)格，增強(qiáng)本國(guó)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，其著眼點(diǎn)在于促進(jìn)出口。

2.貿(mào)易壁壘。貿(mào)易壁壘包括關(guān)稅、配額、反傾銷(xiāo)稅、反補(bǔ)貼稅、合理評(píng)定程序、政府采購(gòu)、政府補(bǔ)貼、產(chǎn)品檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)等。政府這類(lèi)政策的目的是為了限制進(jìn)口，以保護(hù)本國(guó)市場(chǎng)，將其留給國(guó)內(nèi)企業(yè)，從而也保護(hù)國(guó)內(nèi)的就業(yè)、利潤(rùn)、稅收。憑實(shí)力進(jìn)行的競(jìng)爭(zhēng)有利于改進(jìn)資源配置效率，價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)令經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)為零，要素的收入等于要素對(duì)生產(chǎn)的貢獻(xiàn)。質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)可以推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。然而，在國(guó)際市場(chǎng)，實(shí)力型的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)受到非實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)手段的干擾，令實(shí)力型的競(jìng)爭(zhēng)手段不能再反映真正的實(shí)力。人為地低估匯率以提高本國(guó)商品的競(jìng)爭(zhēng)力，此時(shí)本國(guó)的出口商品價(jià)格與外國(guó)的同樣商品價(jià)格相比就不是實(shí)力的競(jìng)爭(zhēng)。各國(guó)使用匯率和貿(mào)易壁壘等非實(shí)力因素是一個(gè)主動(dòng)的行為，它可以使用這些手段，也可以不使用，如當(dāng)一國(guó)出口產(chǎn)品價(jià)格本身就具備很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)，該國(guó)政府就不會(huì)動(dòng)用匯率政策。本國(guó)產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)有競(jìng)爭(zhēng)力的時(shí)候，也沒(méi)有必要用貿(mào)易壁壘保護(hù)本國(guó)市場(chǎng)。在國(guó)際市場(chǎng)，一國(guó)商品的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力由兩個(gè)因素決定，一個(gè)是這個(gè)商品的價(jià)格本身，它是由該國(guó)國(guó)內(nèi)的供求狀況、成本水平和國(guó)際市場(chǎng)的供求決定，另一個(gè)因素是匯率，因此，只有匯率處于一個(gè)合理的水平時(shí)，價(jià)格在國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)才是真正的實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)。匯率水平合理的前提條件是不存在出于自身利益而進(jìn)行人為的干預(yù)，但是，即使這個(gè)前提成立，匯率也很難確定是否合理。首先，我們假定兩國(guó)的價(jià)格是合理的，它能夠反映成本和該產(chǎn)品的稀缺程度，這樣，只有匯率與兩國(guó)價(jià)格之比是一致的，匯率才不會(huì)影響兩國(guó)的價(jià)格實(shí)力對(duì)比，這也正是匯率合理性的定義。根據(jù)兩國(guó)貨幣購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)決定的匯率與兩國(guó)價(jià)格之比是一致的，從表面上看，用實(shí)際匯率公式計(jì)算的實(shí)際匯率等于1。

但是，巴拉薩—薩繆爾森效應(yīng)表明對(duì)于cpi這樣總體的價(jià)格指數(shù)購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)不成立，而且，經(jīng)驗(yàn)分析顯示對(duì)于貿(mào)易品購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)也不成立。后者意味著購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)無(wú)法解釋短期匯率水平，市場(chǎng)均衡匯率并不必然符合購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)。也就是說(shuō)，即使不考慮人為的匯率操縱，市場(chǎng)匯率也可能對(duì)價(jià)格實(shí)際水平產(chǎn)生扭曲。如果人為地操縱匯率，對(duì)兩國(guó)相對(duì)價(jià)格的扭曲更嚴(yán)重。一般而言，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱或由強(qiáng)轉(zhuǎn)弱的國(guó)家會(huì)使用匯率和貿(mào)易壁壘。前者可以人為地提高本國(guó)商品的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力，增加自己的出口。后者則可以保護(hù)本國(guó)市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)。經(jīng)濟(jì)形勢(shì)越是不好，各國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)越激烈，各國(guó)越容易使用非實(shí)力手段維護(hù)自己在國(guó)際市場(chǎng)的地位。如果國(guó)際市場(chǎng)顯示出需求小于供給能力的常態(tài)，各國(guó)動(dòng)用非實(shí)力手段進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)也會(huì)常態(tài)化。在國(guó)際市場(chǎng)上，主體間的利益爭(zhēng)奪得到了最充分的展示。操縱匯率和貿(mào)易壁壘極易引起國(guó)際摩擦。一國(guó)的貨幣貶值有利于改善該國(guó)的國(guó)內(nèi)經(jīng)常收支和增加就業(yè)，但在增加本國(guó)就業(yè)的同時(shí)，會(huì)導(dǎo)致其他國(guó)家的就業(yè)相應(yīng)減少。因此，對(duì)方國(guó)家會(huì)進(jìn)行報(bào)復(fù)，從而引發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)和匯率戰(zhàn)，而貿(mào)易戰(zhàn)和匯率戰(zhàn)可能導(dǎo)致兩個(gè)結(jié)果，一是各國(guó)走向封閉，或幾個(gè)國(guó)家成立封閉的小集團(tuán)；二是各國(guó)普遍認(rèn)識(shí)到國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系破裂的危害，建立一個(gè)國(guó)際制度和機(jī)制抑制非實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)手段的使用，當(dāng)年關(guān)貿(mào)總協(xié)定（gatt）和今天的世界貿(mào)易組織（wto）就具有這種作用。貝格威爾和思泰格爾認(rèn)為世界貿(mào)易體制的理論基礎(chǔ)不是自由貿(mào)易理論，世界貿(mào)易體制不是為了走向貿(mào)易自由化而是為了避免各國(guó)政府在單方面改善貿(mào)易條件過(guò)程中所出現(xiàn)的囚徒困境。當(dāng)各國(guó)間已經(jīng)建立起較為深入的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系后就產(chǎn)生了相互依存，廢止彼此間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和增長(zhǎng)產(chǎn)生極為不利的影響，甚至可能引發(fā)經(jīng)濟(jì)衰退。然而，世界貿(mào)易體制及其規(guī)則并不能有效阻止匯率操縱和貿(mào)易壁壘。其原因在于：

1.盡管各國(guó)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益密切，商品包括其他要素在國(guó)際間廣泛流動(dòng)，但人口和勞動(dòng)力在國(guó)際間轉(zhuǎn)移與此不相匹配，只有極為有限的流動(dòng)，也就是說(shuō)，各國(guó)的利益主體沒(méi)有改變，當(dāng)國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)令一國(guó)生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到另一國(guó)時(shí)，勞動(dòng)力并不能轉(zhuǎn)移出去，這是各國(guó)普遍將本國(guó)市場(chǎng)保護(hù)起來(lái)盡量留給本國(guó)企業(yè)的深層原因，也是貿(mào)易保護(hù)的內(nèi)在動(dòng)力。勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移滯后不僅拖國(guó)際貿(mào)易后腿，而且拖整個(gè)全球化后腿。

2.各國(guó)參與了國(guó)際貿(mào)易和世界貿(mào)易體制，但是各國(guó)的主權(quán)還在，并得到世界貿(mào)易體制的承認(rèn)。匯率操縱的具體做法和貿(mào)易壁壘中的技術(shù)性貿(mào)易壁壘、安全原則等都是各國(guó)主權(quán)直接衍生出來(lái)的，世界貿(mào)易組織對(duì)此也無(wú)可奈何。各國(guó)的主權(quán)在國(guó)際貿(mào)易中的最高體現(xiàn)就是可以決定是否加入國(guó)際市場(chǎng)，即使加入了wto也有退出的權(quán)力。自由貿(mào)易理論試圖告訴民族國(guó)家參與自由貿(mào)易是一個(gè)理性的選擇，但是，它所依據(jù)的貿(mào)易利益計(jì)算存在很大缺陷：它計(jì)算的是靜態(tài)或短期的利益，而且沒(méi)有考慮保護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)所保住的國(guó)民收入對(duì)消費(fèi)者福利的影響。依據(jù)這樣的利益計(jì)算，自由貿(mào)易理論指責(zé)實(shí)行貿(mào)易保護(hù)的國(guó)家為傻瓜?，F(xiàn)實(shí)中，多數(shù)國(guó)家都選擇與其他國(guó)家進(jìn)行非實(shí)力的競(jìng)爭(zhēng)并沒(méi)有引起自由貿(mào)易理論的反省。本節(jié)的市場(chǎng)中，我們已經(jīng)假定企業(yè)有價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)和質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)力，這意味著我們不能得到生產(chǎn)可能性曲線，后者是生產(chǎn)的效率曲線轉(zhuǎn)化來(lái)的，其基礎(chǔ)是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)的。因此，不能使用生產(chǎn)可能性曲線和新古典貿(mào)易理論的分析工具進(jìn)行分析。在國(guó)際貿(mào)易中，如果制度允許或無(wú)力阻止單個(gè)國(guó)家采取某種競(jìng)爭(zhēng)手段，那么，該國(guó)在必要的時(shí)候就會(huì)使用這種競(jìng)爭(zhēng)手段。在一般均衡理論中，微觀主體的最優(yōu)選擇與市場(chǎng)總體上的均衡是連在一起的。同樣，在非均衡的條件下，市場(chǎng)的非均衡對(duì)單個(gè)主體的選擇也有影響。如果假定國(guó)際市場(chǎng)是非均衡的，則可以得到各國(guó)之間存在激烈競(jìng)爭(zhēng)的確定性結(jié)論。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，各國(guó)的貿(mào)易保護(hù)主義有所加強(qiáng)就是這個(gè)道理。強(qiáng)有力的非實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)手段的廣泛使用令國(guó)際市場(chǎng)只有很弱的市場(chǎng)機(jī)制。表現(xiàn)出來(lái)的價(jià)格不能反映真正的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，市場(chǎng)選擇的不是最強(qiáng)的生產(chǎn)者，無(wú)實(shí)力的生產(chǎn)者可能受到保護(hù)，這樣的市場(chǎng)不可能實(shí)現(xiàn)資源的有效配置，消費(fèi)不能享受到物美價(jià)廉的商品。但市場(chǎng)機(jī)制還在，高工資國(guó)家生產(chǎn)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的價(jià)格無(wú)法與低工資國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)。如果高工資國(guó)家試圖以匯率政策強(qiáng)行提高自己的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力，國(guó)內(nèi)的金融領(lǐng)域承受不了這樣的壓力。在國(guó)內(nèi)和國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)上都可以使用價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)與質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)，這與新古典國(guó)際貿(mào)易理論明顯不同，后者假定國(guó)內(nèi)市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，只是在國(guó)際市場(chǎng)才允許有價(jià)格和質(zhì)量差異，但它將這些納入到絕對(duì)優(yōu)勢(shì)、比較優(yōu)勢(shì)、要素稟賦等范疇，最終演繹出形成國(guó)際分工的均衡結(jié)果。在國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)都引入實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)，這是本文界定不同程度的競(jìng)爭(zhēng)時(shí)使用的，對(duì)本文來(lái)說(shuō)，這是必須的，這是本文分析的邏輯起點(diǎn)。

同上一節(jié)的實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)一樣，這樣做也將做模型的路堵死了，因而，無(wú)法從邏輯上演繹出均衡和效率。拉爾夫戈莫里與威廉鮑莫爾在承認(rèn)各國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中可能存在利益沖突和競(jìng)爭(zhēng)的同時(shí)，依然使用均衡分析，其均衡多種多樣。然而，如果能肯定或假定各國(guó)都在使用非實(shí)力手段進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，那么，世界范圍內(nèi)（或兩國(guó)模型中的兩國(guó)）整體上的資源有效配置已經(jīng)無(wú)從談起，此時(shí)即使實(shí)現(xiàn)了均衡也沒(méi)有太大的意義，此時(shí)的均衡只是在國(guó)際間進(jìn)行交易部分的供求關(guān)系。傳統(tǒng)的自由貿(mào)易理論兩國(guó)模型也只能分別考察貿(mào)易對(duì)兩國(guó)福利的影響，以此來(lái)計(jì)算整體的福利所得。原因很簡(jiǎn)單，每個(gè)國(guó)家都有自己的利益，沒(méi)有一體化的利益格局。當(dāng)各國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中資源優(yōu)化配置不存在時(shí)，剩下的就只有各國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)了。不考慮非實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)，各國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中也是一種競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，有成功者也有失敗者。對(duì)一國(guó)來(lái)說(shuō)最佳的結(jié)果往往對(duì)它的貿(mào)易伙伴不利。允許貿(mào)易伙伴與本國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，并以此來(lái)提高生產(chǎn)能力有可能使本國(guó)全面受損，而不是造福全體公眾。這正是非實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)興起的原因。身處其中的民族國(guó)家最優(yōu)選擇就是在激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中維護(hù)好自己的利益，而不是輕信自由貿(mào)易理論的謊言。非實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)手段常有陷入囚徒困境進(jìn)而令國(guó)際關(guān)系破裂的危險(xiǎn)，這凸顯了統(tǒng)一的世界市場(chǎng)的必要性。

五、總結(jié)和結(jié)論。

本文討論的市場(chǎng)分為三種類(lèi)型，這三個(gè)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)程度是遞增的。完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的沒(méi)有任何競(jìng)爭(zhēng)，企業(yè)兩種最基本的競(jìng)爭(zhēng)手段價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)與質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)包括其他競(jìng)爭(zhēng)手段都被禁止。為了從邏輯上肯定地得到資源有效配置的結(jié)論，企業(yè)的上述競(jìng)爭(zhēng)手段必須被假定掉。這樣如愿以償?shù)氐玫搅艘话憔夂唾Y源有效配置的結(jié)論。其代價(jià)是市場(chǎng)機(jī)制在該理論中沒(méi)有得到完整的表達(dá)，市場(chǎng)機(jī)制包括以價(jià)格調(diào)整協(xié)調(diào)主體決策和利益爭(zhēng)奪，前者由虛擬的拍賣(mài)人操作，后者被排擠掉了，令完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)及其均衡非常像虛構(gòu)的神話。實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)引入了現(xiàn)實(shí)中的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)和質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)。由于偏離了完全競(jìng)爭(zhēng)假定，企業(yè)有了競(jìng)爭(zhēng)手段，市場(chǎng)中有了競(jìng)爭(zhēng)。與完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)相比，它的競(jìng)爭(zhēng)程度高了一個(gè)層次。但是，企業(yè)有了定價(jià)權(quán)，一個(gè)市場(chǎng)不再實(shí)行統(tǒng)一的價(jià)格，自然無(wú)法從邏輯上得到傳統(tǒng)意義上的靜態(tài)均衡及其配置效率。能得到的只是存在著均衡或資源優(yōu)化配置的趨勢(shì)，但是，該市場(chǎng)中的市場(chǎng)機(jī)制被復(fù)活了。實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)與非實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)并用的市場(chǎng)指的是國(guó)際市場(chǎng)。由于沒(méi)有統(tǒng)一的貨幣等原因，它不是嚴(yán)格意義上的統(tǒng)一市場(chǎng)。參與國(guó)際市場(chǎng)的國(guó)家都保留著自己的主權(quán)，這是它可以使用非實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)手段的根源。它是和完備市場(chǎng)對(duì)應(yīng)的另一個(gè)極端。該市場(chǎng)在實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)的基礎(chǔ)上，還有非實(shí)力型的競(jìng)爭(zhēng)，自然它的競(jìng)爭(zhēng)程度比實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)要高。該市場(chǎng)的非實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)破壞了貿(mào)易雙方的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力對(duì)比，這導(dǎo)致國(guó)際市場(chǎng)對(duì)生產(chǎn)者的選擇不再符合效率標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)際間的資源配置不具有優(yōu)化的意義。

在國(guó)際貿(mào)易的互通有無(wú)的兩國(guó)間不存在競(jìng)爭(zhēng)，但對(duì)其中的進(jìn)口國(guó)的出口可能存在幾個(gè)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)。至于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易部分則純粹是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。非實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)手段對(duì)資源有效配置的破壞具有一般意義。其他非實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)手段如尋租、關(guān)系、錢(qián)權(quán)交易等也破壞市場(chǎng)的資源優(yōu)化配置原則。市場(chǎng)中勝出的不是最具實(shí)力的生產(chǎn)者；憑關(guān)系就可以做生意，生產(chǎn)者不具有創(chuàng)新的動(dòng)力。從幾個(gè)市場(chǎng)的比較中可以得到以下幾個(gè)結(jié)論：

1.市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不能沒(méi)有真正的市場(chǎng)機(jī)制或競(jìng)爭(zhēng)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不能沒(méi)有真正的市場(chǎng)機(jī)制，而市場(chǎng)機(jī)制的形成很大程度上依靠競(jìng)爭(zhēng)。通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)或市場(chǎng)機(jī)制優(yōu)化資源配置是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本質(zhì)特征，也是它最突出的優(yōu)勢(shì)。因此，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不可以像完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)那樣為了從邏輯上肯定得到一般均衡和最優(yōu)配置結(jié)論而令市場(chǎng)無(wú)競(jìng)爭(zhēng)。這樣看來(lái)，一般均衡模型已經(jīng)歪曲了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不僅可以優(yōu)化資源配置，而且可以推動(dòng)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，后者在一般均衡模型中也沒(méi)有體現(xiàn)出來(lái)，相反，由于靜態(tài)均衡的需要，在短期創(chuàng)新是被禁止的。

2.市場(chǎng)制度只能允許實(shí)力型的競(jìng)爭(zhēng)。實(shí)力型的競(jìng)爭(zhēng)可以優(yōu)化資源配置和推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。非實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)或許可以帶來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但它以破壞資源配置效率和阻止創(chuàng)新為代價(jià)。那些成功地使用了非實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)手段的主體會(huì)得到暴利，但對(duì)整體的資源配置沒(méi)有任何好處，競(jìng)爭(zhēng)的失敗者則是非實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)的受害者。要提高資源配置效率必須加強(qiáng)市場(chǎng)制度建設(shè)，市場(chǎng)要統(tǒng)一，不能搞行政割據(jù)；要嚴(yán)格法制，禁止使用非實(shí)力手段競(jìng)爭(zhēng)。

3.主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的模型技術(shù)有很大的局限性：它構(gòu)造不出接近現(xiàn)實(shí)的模型。一般均衡理論存在的老生常談的問(wèn)題就是非現(xiàn)實(shí)性，其實(shí)問(wèn)題更為嚴(yán)重的是，它所分析的完全競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)歪曲了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)。一般均衡理論傾力關(guān)注的靜態(tài)均衡并不是現(xiàn)實(shí)中最重要的問(wèn)題，現(xiàn)實(shí)中最重要的是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是否存在優(yōu)資源配置的趨勢(shì)。主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的模型技術(shù)對(duì)存在真實(shí)競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)無(wú)能為力，根本做不出模型來(lái)。

疫情對(duì)金融影響的論文篇九

從金融租賃公司的運(yùn)作模式來(lái)看，其獲取資金的主要方式是向銀行借款，之后將所獲得的資金投放到租賃業(yè)務(wù)上獲取收益。在此期間，租賃公司的資金運(yùn)作尤為重要，有了資金租賃公司才可以開(kāi)展業(yè)務(wù)獲得盈利。下面主要討論金融租賃公司的資金運(yùn)作特點(diǎn)：

（一）資金主要來(lái)自于商業(yè)銀行貸款。因?yàn)楸O(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)于金融租賃公司的限制，金融租賃公司較多向銀行借款，或者在合適的時(shí)機(jī)發(fā)行債券，以獲得穩(wěn)定的資金來(lái)源。金融租賃公司的母公司一般為商業(yè)銀行或者資產(chǎn)管理公司等金融機(jī)構(gòu)，母公司為其提供隱性擔(dān)保，在金融租賃公司現(xiàn)金流入不足的情況下，母公司會(huì)為其提供幫助，避免金融租賃公司發(fā)生違約，所以說(shuō)商業(yè)銀行向金融租賃公司的放款業(yè)務(wù)具有較低的風(fēng)險(xiǎn)。市場(chǎng)流動(dòng)性充足的情況下，商業(yè)銀行具有大量的閑置資金，急切地希望將其投入優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，所以很多資產(chǎn)流入了金融租賃公司。如此一來(lái)，壓低了金融租賃公司的借款成本，金融租賃公司可以很容易地獲得低成本資金。由于輕易可以獲得低成本資金以及銀監(jiān)會(huì)的監(jiān)管，金融租賃公司除了在合適的時(shí)機(jī)發(fā)行部分債券，沒(méi)有動(dòng)力探索其他融資方式，缺乏多樣化的融資渠道。

（二）為控制融資成本，留出很少備付金。從流動(dòng)性管理看，由于金融租賃公司沒(méi)有存款業(yè)務(wù)以及相對(duì)較少的發(fā)行債券，所以金融租賃公司的現(xiàn)金流出比較明確，可以根據(jù)公司資金流出的情況選擇融資的方式和金額，并不需要準(zhǔn)備很多比例的備付金防備兌付利息等情況。在市場(chǎng)流動(dòng)性充足的時(shí)候，為了提高資金運(yùn)用的效率，降低公司的財(cái)務(wù)成本，金融租賃公司對(duì)下設(shè)的金融市場(chǎng)部考核時(shí)下達(dá)的備付率指標(biāo)一般會(huì)接近0.1%。為了應(yīng)對(duì)金融租賃公司的檢查，金融市場(chǎng)部會(huì)選擇在使用資金的那一天向銀行獲取資金，不會(huì)存留較多的現(xiàn)金以備使用?？墒沁@也有一個(gè)前提是市場(chǎng)流動(dòng)性充足，銀行有意愿為金融租賃公司提供資金支持，如果市場(chǎng)流動(dòng)性不足，由于不能及時(shí)獲取當(dāng)時(shí)所需資金，金融租賃公司的業(yè)務(wù)會(huì)受到極大的影響。

（三）母公司為金融租賃公司提供支持。從成立背景看，我國(guó)的金融租賃公司一般由商業(yè)銀行等金融機(jī)構(gòu)成立，為了支持本集團(tuán)的發(fā)展，銀行十分愿意為金融租賃公司提供資金支持?？墒?，監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)于限制關(guān)聯(lián)交易的政策迫使租賃公司使用其他的方式獲取資金。例如，兩個(gè)銀行分別成立了兩家金融租賃公司，他們可以為對(duì)方的子公司提供資金支持，合同確定的期限、金額、利率大體相同，這樣達(dá)到了規(guī)避監(jiān)管的要求，而且可以獲取低成本資金。另外，母公司對(duì)于金融租賃公司的信用背書(shū)可以提升租賃公司的資質(zhì)，有利于公司獲取銀行的授信額度，在發(fā)行債券時(shí)可以提高公司的信用評(píng)級(jí)，評(píng)級(jí)資質(zhì)的提高對(duì)于降低發(fā)行人發(fā)行成本具有重要作用。

（四）短期借款支持長(zhǎng)期項(xiàng)目。在市場(chǎng)流動(dòng)性充足的情況下，金融租賃公司可以非常簡(jiǎn)單地從市場(chǎng)上獲得低成本資金。金融租賃公司開(kāi)展項(xiàng)目的期限一般超過(guò)5年，如果考慮資產(chǎn)負(fù)債管理理論，應(yīng)借入和項(xiàng)目匹配期限的資金，可是短期資金的成本相對(duì)于長(zhǎng)期資金更低，在很容易獲取流動(dòng)性情況下，金融租賃公司會(huì)選擇用多次短期借款來(lái)支持長(zhǎng)期項(xiàng)目的方式降低成本。流動(dòng)性充足時(shí)，少部分金融租賃公司利用銀行間市場(chǎng)網(wǎng)上拆借品種，用超短期資金支持租賃項(xiàng)目。如果市場(chǎng)資金減少，短期借款支持長(zhǎng)期項(xiàng)目的方式可能對(duì)租賃公司產(chǎn)生不利影響。

市場(chǎng)流動(dòng)性短缺會(huì)對(duì)金融租賃公司造成很大的`沖擊。初，各銀行為了完成本身的業(yè)績(jī)要求主動(dòng)向金融租賃公司提供低成本融資，金融租賃公司不需要進(jìn)行任何宣傳就可以獲得銀行信貸。可是，市場(chǎng)資金短缺時(shí)，金融租賃公司很難再?gòu)男〉纳虡I(yè)銀行借入資金，向大銀行借款的利率也提高了許多。對(duì)于從銀行獲取資金的公司來(lái)說(shuō)，融資成本從原來(lái)的5%左右，普遍上升了100個(gè)bp，產(chǎn)生了很多風(fēng)險(xiǎn)。

（一）資金鏈斷裂風(fēng)險(xiǎn)。金融租賃公司一般從銀行借入短期資金，期限為半年到一年，在借款到期時(shí)，再依據(jù)當(dāng)時(shí)的利率借入新款進(jìn)行償還。在資金面收緊的情況下，銀行不會(huì)愿意以過(guò)去低成本的價(jià)格將資金借給金融租賃公司，租賃公司又不能承受相對(duì)較高的利率，如果租賃公司的融資渠道單一，就可能發(fā)生資金鏈斷裂的風(fēng)險(xiǎn)，之后就會(huì)不能償還之前的借款。同時(shí)，即使商業(yè)銀行承諾在所規(guī)定的期限為租賃公司提供資金支持，在資金極度緊張的時(shí)期，有可能因?yàn)樯虡I(yè)銀行自身缺乏資金而不能如期向租賃公司借出款項(xiàng)。如果金融租賃公司資金鏈斷裂進(jìn)而有違約發(fā)生，就會(huì)影響租賃公司的信譽(yù)，以后不容易從銀行獲取資金。

（二）融資成本上升，利潤(rùn)減少。由于從銀行借入資金是金融租賃公司重要的資金來(lái)源，流動(dòng)性收緊會(huì)提高金融租賃公司的融資成本，進(jìn)而影響到公司的利潤(rùn)。研究表明，融資成本每提高100bp，金融租賃公司的利潤(rùn)將減少20%～30%，資金短缺極大地影響了公司的收益。由于融資成本較高，金融租賃公司為了確定最好的時(shí)間窗口來(lái)獲取低成本資金，在市場(chǎng)利率極高的情況下，部分公司會(huì)選擇暫時(shí)停止增加新的租賃項(xiàng)目，等待資金充裕時(shí)再進(jìn)行項(xiàng)目投放，這種情況也會(huì)減少金融租賃公司的利潤(rùn)。

粗放的流動(dòng)性管理模式已經(jīng)不能應(yīng)對(duì)資金短缺的情況，為了防范流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)，保證公司信譽(yù)并且提高盈利能力，金融租賃公司需要從以下幾個(gè)方面努力：

（一）增強(qiáng)流動(dòng)性管理。市場(chǎng)的利率水平不會(huì)一直保持低位，未來(lái)的利率變動(dòng)存在極大的不確定性。金融租賃公司進(jìn)行期限錯(cuò)配時(shí)可以增加一年以上負(fù)債的比例，鎖定融資成本，更加穩(wěn)妥地融入資金，盡可能避免到期不能向銀行償還本金的風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，銀行間市場(chǎng)的網(wǎng)上借款業(yè)務(wù)不應(yīng)被租賃公司作為短借長(zhǎng)用的工具，租賃公司應(yīng)該擁有長(zhǎng)期眼光，加強(qiáng)對(duì)于流動(dòng)性的管理。如果租賃公司投放了一個(gè)期限較長(zhǎng)的項(xiàng)目，可以和銀行開(kāi)展保理業(yè)務(wù)，給予銀行一定的收益，將成本收回，繼續(xù)開(kāi)展其他的業(yè)務(wù)，這樣不僅獲取了資金也可以增加租賃公司的收益。

（二）提前向銀行借款，獲取資金。如果最近需要向銀行還款，或者兌付債券本息，金融租賃公司可以提前向銀行借入資金，這樣可以防范到期不能兌付的風(fēng)險(xiǎn)，確保資金的流動(dòng)性。改變用投放項(xiàng)目所需資金來(lái)確定借入資金的情況，采取措施保證資金流動(dòng)性，主要包括：在有確定的資金需求時(shí)提前獲取資金，避免由于到期不能及時(shí)籌措資金的風(fēng)險(xiǎn)；如果市場(chǎng)利率過(guò)高，可以選擇以后再投放租賃項(xiàng)目，從多方面降低融資成本，盡可能擴(kuò)大租賃公司的利潤(rùn)來(lái)源；提前和母公司確定資金支持。

金融租賃公司需要積極考慮增加借款周期，全方面地考慮借款成本和時(shí)間成本，適量地保持1年期的資金借入，保證還款需求。同時(shí)，金融租賃公司可以根據(jù)本身獲取資金的能力以及市場(chǎng)狀況確定資金存量，靈活地調(diào)整資金需求。

（三）拓寬融資渠道。市場(chǎng)利率的大幅提高導(dǎo)致金融租賃公司的融資成本不斷提高，可是租賃公司所投放的租賃項(xiàng)目的收益率并沒(méi)有提高，所以租賃公司的利潤(rùn)空間縮小。租賃公司需要積極拓寬融資渠道，避免只能從單一渠道獲取資金的風(fēng)險(xiǎn)。

1、銀行貸款取代同業(yè)拆借。一般情況下，金融租賃公司會(huì)選擇同業(yè)拆借方式從銀行取得資金，這樣的資金使用成本較低，但是如果一年期同業(yè)借款利率超過(guò)6%，選擇向商業(yè)銀行貸款所獲得的資金成本更低。對(duì)于資質(zhì)好的貸款企業(yè)，商業(yè)銀行一般會(huì)提供基準(zhǔn)利率下浮5%～10%的貸款，而金融租賃公司的信譽(yù)由于有母公司背書(shū)，所以可以選擇貸款方式取得資金。而且通過(guò)和銀行開(kāi)展保理業(yè)務(wù)，將應(yīng)收租金盤(pán)活，也可以取得較低成本的資金。

2、取得保險(xiǎn)資金的投資。由于租賃項(xiàng)目的期限大多數(shù)是5年以上，同時(shí)保險(xiǎn)公司依照行業(yè)的特點(diǎn)也會(huì)投資于5年以上的項(xiàng)目，所以金融租賃項(xiàng)目和保險(xiǎn)資金的期限配置相符。我國(guó)的保險(xiǎn)公司擁有大量的資金，如果金融租賃公司可以取得保險(xiǎn)公司的長(zhǎng)期投資，租賃公司資金的流動(dòng)性需求就可以在長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)得到滿足。所以，租賃行業(yè)要積極探索將保險(xiǎn)資金引入租賃項(xiàng)目之中，設(shè)計(jì)合適的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，促進(jìn)租賃行業(yè)的發(fā)展。

3、探索多方面資金支持。市場(chǎng)有資金需求方也必然會(huì)有資金充足方，充足方迫切希望尋找優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)進(jìn)行投資?，F(xiàn)在金融租賃公司主要從銀行處獲取資金，同時(shí)也會(huì)發(fā)行部分債券獲取流動(dòng)性，租賃公司可以積極尋求和信托公司、私募基金、資產(chǎn)管理公司的合作，創(chuàng)新金融產(chǎn)品，合理合法地規(guī)避監(jiān)管，從多方面獲取資金。同時(shí)，租賃公司可以尋求發(fā)行境外債券，利用現(xiàn)有的政策優(yōu)勢(shì)從境外獲取流動(dòng)性支持，以擴(kuò)大公司規(guī)模，獲取更多利潤(rùn)。

疫情對(duì)金融影響的論文篇十

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展帶動(dòng)了金融服務(wù)的發(fā)展，但是金融服務(wù)作為一種正式金融，由于制度設(shè)計(jì)原因并不能完全滿足社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)便是在此情況下產(chǎn)生。然而，政府對(duì)民間金融一直采取加強(qiáng)管理和嚴(yán)格控制的措施。但實(shí)踐表明，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)有著重要影響，進(jìn)行民間金融的研究有著重要意義。

一、民間金融的概況。

（一）民間金融的定義。

民間金融的定義有廣義和狹義兩種。廣義的民間金融主要指民營(yíng)經(jīng)濟(jì)融通資金的所有非公有制經(jīng)濟(jì)成分的資金運(yùn)動(dòng)。狹義的民間金融主要指民間的借貸活動(dòng)，如：地下金融和灰黑色金融。從經(jīng)濟(jì)角度可以定義為民間是非國(guó)有和非集體的相加，或者金融就是非公有制。結(jié)合金融理論，我們還可以通過(guò)兩個(gè)角度對(duì)民間金融進(jìn)行定義。從組織活動(dòng)角度可以將民間金融定義為凡是民間金融組織參與金融活動(dòng)都屬于民間金融范疇。從服務(wù)對(duì)象角度可以將其定義為凡是為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)提供金融服務(wù)的活動(dòng)都屬于民間金融范疇。

（二）研究民間金融的重要意義。

研究民間金融的重要意義可以從兩個(gè)方面進(jìn)行：理論意義和實(shí)踐意義。從理論看，研究民間金融將會(huì)促進(jìn)金融理論研究的創(chuàng)新以及填補(bǔ)民間金融有關(guān)資料的空白。中國(guó)的金融基本上由政府所主導(dǎo)，為了禁止民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，政府也曾經(jīng)啟用農(nóng)村信用社來(lái)代替民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，但是效果并不顯著。同時(shí)有關(guān)民間金融的資料也沒(méi)有完整的統(tǒng)計(jì)，對(duì)民間的金融研究相當(dāng)不利。對(duì)民間金融進(jìn)行研究將會(huì)深化制度變遷理論，從而推進(jìn)金融理論研究的發(fā)展以及填補(bǔ)金融民間資料的空缺。從實(shí)踐看，在政府對(duì)民間金融不肯定的情況下，我們可以通過(guò)研究民間金融來(lái)發(fā)現(xiàn)正式金融存在的缺陷，從而完善金融體制。同時(shí)，研究民間金融的生成和運(yùn)作有利于我們進(jìn)行金融制度成本和制度績(jī)效的評(píng)估，從而規(guī)范民間金融，制定相關(guān)政策將民間金融引上正確的發(fā)展軌道。

二、民間金融對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的影響。

（一）民間金融存在的問(wèn)題及運(yùn)行機(jī)制。

1.民間金融的利率問(wèn)題利率作為信用關(guān)系中的重要因素，也是調(diào)節(jié)市場(chǎng)的關(guān)鍵因素。民間金融的利率高低不同，計(jì)息方式也各不相同，但是總體利率偏高。據(jù)統(tǒng)計(jì)，民間的高利率占全國(guó)民間金融利率的一半以上，有的甚至不顧國(guó)家規(guī)定，超過(guò)同期銀行利率的4倍。過(guò)高的利率也將會(huì)對(duì)資本配置產(chǎn)生影響。第一，喜歡冒險(xiǎn)刺激的貸款人接受高利率，喜歡穩(wěn)定的貸款人不再接受高利率。第二，由于金融機(jī)構(gòu)不能對(duì)民間金融的貸款人進(jìn)行相應(yīng)的監(jiān)督，貸款人可能改變資金的使用用途，轉(zhuǎn)投高風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目。2.民間金融的運(yùn)行機(jī)制雖然各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同，但是在一些沿海省份，民間金融的發(fā)展已經(jīng)初具規(guī)模。民營(yíng)金融一般在中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行交易，但是這些機(jī)構(gòu)大多沒(méi)有經(jīng)過(guò)當(dāng)?shù)乇O(jiān)管局的審批，也就是沒(méi)有獲得相應(yīng)的經(jīng)營(yíng)金融業(yè)務(wù)的許可證。這些機(jī)構(gòu)類(lèi)似于私人銀行，大多在地下或半地下進(jìn)行金融交易。當(dāng)然，也有許多民營(yíng)金融組織在運(yùn)行中得到政府許可，比如浙江沿海一帶。民間借貸與民營(yíng)金融相比，除了運(yùn)行的機(jī)構(gòu)相同，在交易活動(dòng)的專(zhuān)業(yè)、組織、連續(xù)以及交易量方面都更勝民營(yíng)金融一籌。從整體而言，民間金融的貸款回收率較高，所有地區(qū)的民間金融回收率一般高于正規(guī)金融機(jī)構(gòu)的回收率。

（二）民間金融對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的積極影響。

民間金融對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的積極影響主要體現(xiàn)在三個(gè)方面。第一，民間金融促進(jìn)了我國(guó)非國(guó)有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。在有些制度的壓制下，國(guó)有的專(zhuān)業(yè)銀行只能向非國(guó)有經(jīng)濟(jì)提供有限的資金服務(wù)，而民間金融可以彌補(bǔ)正式金融的不足。民間金融可以給非國(guó)有經(jīng)濟(jì)提供大量的資金，滿足非國(guó)有經(jīng)濟(jì)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)上缺少的`資金，從而促進(jìn)非國(guó)有經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，進(jìn)而使國(guó)民經(jīng)濟(jì)得到發(fā)展。第二，民間金融在一定程度上緩解了資金供求矛盾。民間金融所具有的獨(dú)特性、靈活性以及多樣性的特點(diǎn)，使它在進(jìn)行融資時(shí)有許多便利的通道，從而可以解決資金緊張問(wèn)題，并且可以籌集到國(guó)有銀行無(wú)法籌集到的資金。同時(shí)，民間金融為中小企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)解決了資金問(wèn)題，在一定程度上起到了減震作用。第三，民間金融在一定程度上提高了資源配置的效率。在金融體制中，由于市場(chǎng)所起的作用并不顯著，經(jīng)常在分配資源時(shí)會(huì)進(jìn)入一些誤區(qū)，降低了資源配置的效率。

（三）民間金融對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)消極影響。

民間金融對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的消極影響主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面。第一，民間金融造成了金融信號(hào)失真。在民間金融高利率的影響下，將會(huì)有大量的現(xiàn)金流出銀行，從而削弱了銀行的支付能力。同時(shí)現(xiàn)金的流出使貨幣的通行量增加，增加了中央銀行現(xiàn)金調(diào)節(jié)的難度。另外，民間金融所具有的隱密性特點(diǎn)，使國(guó)民經(jīng)濟(jì)的透明度下降，甚至無(wú)法準(zhǔn)確把握相關(guān)人員的收入情況，從而削弱了中央對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的控制能力。第二，民間金融在一定程度上擾亂了社會(huì)秩序。民間金融不僅自身存在著較高的金融風(fēng)險(xiǎn)，而且還會(huì)干擾政府的宏觀調(diào)控活動(dòng)。民間金融一般處于地下，監(jiān)管機(jī)構(gòu)很難進(jìn)行監(jiān)管，民間經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)經(jīng)常會(huì)面臨倒閉，所以風(fēng)險(xiǎn)極高。

三、民間金融的管理措施。

（一）加強(qiáng)民間金融管理體系的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)。

民間金融是一種資金的借貸活動(dòng)，隨著金融體制的不斷深化以及民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，民間金融將會(huì)得到更大的發(fā)展空間。然而，民間金融有它的特殊性，在交易中仍有一些不正規(guī)的形式，為了保證借貸的信用，必須設(shè)計(jì)一套合乎標(biāo)準(zhǔn)的金融組織形式。第一，民間金融必須符合現(xiàn)代金融的運(yùn)作規(guī)則以及發(fā)展趨勢(shì)。第二，民間金融要與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)，只有作用于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)才能給予民間金融充足的養(yǎng)份，從而協(xié)調(diào)發(fā)展、共同進(jìn)步。第三，民間金融必須符合中國(guó)所有制形式，只有這樣，民間金融的交易渠道才會(huì)有正常的信用，從而進(jìn)行正常的融資。第四，民間金融必須接受金融的監(jiān)管和調(diào)控，從而避免風(fēng)險(xiǎn)和混亂。

（二）明確民間金融管理體系的組織規(guī)范。

目前，盡管民間金融的形式多種多樣，但是并不規(guī)范。根據(jù)以上設(shè)計(jì)的標(biāo)準(zhǔn)，只有推動(dòng)民間金融走向現(xiàn)代化和多元化，才能使民間金融發(fā)展更加完善。1.大力發(fā)展民間合作金融合作金融具有兩個(gè)優(yōu)勢(shì)。第一，相對(duì)于正規(guī)金融機(jī)構(gòu)，民間金融機(jī)構(gòu)具有地理位置集中、職業(yè)背景相似以及互助的成員較類(lèi)似等特點(diǎn)，風(fēng)險(xiǎn)小且管理成本較低。第二，相對(duì)于非正規(guī)民間金融而言，合作金融對(duì)于責(zé)任和義務(wù)進(jìn)行了明確的規(guī)定，并且有法律及法規(guī)作為保障，可以降低風(fēng)險(xiǎn)，利率也可以得到控制。2.切實(shí)保證民營(yíng)銀行的金融權(quán)益中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制偏向國(guó)有商業(yè)銀行，至今也只有民生銀行這一家民營(yíng)銀行?，F(xiàn)階段中國(guó)的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)之一便是繼續(xù)深化金融體制改革，促進(jìn)現(xiàn)代金融企業(yè)的發(fā)展，包括民間資本改造。發(fā)展離不開(kāi)規(guī)范，我們需要建立一套準(zhǔn)則，切實(shí)保障民營(yíng)銀行的權(quán)益。第一，要改造民營(yíng)銀行的組織形式，將民營(yíng)銀行改造成股份制，從而降低經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，優(yōu)化資源配置。第二，要改造民營(yíng)銀行的資本結(jié)構(gòu)，避免股權(quán)的過(guò)度集中或分散帶來(lái)的內(nèi)部人員控制問(wèn)題。第三，要建立民營(yíng)銀行存款保險(xiǎn)制度，保護(hù)存款人的利益。第四，要對(duì)民營(yíng)銀行進(jìn)行監(jiān)管。

四、結(jié)語(yǔ)。

以上多方面對(duì)民間金融進(jìn)行分析，可以看出民間金融對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了補(bǔ)充作用。但是，由于中國(guó)現(xiàn)階段民間金融相關(guān)法律不健全，并不能很好地規(guī)范民間金融，使民間金融參差不齊。因此，我們要繼續(xù)深化金融體制改革，使民間金融與正式金融協(xié)調(diào)發(fā)展，促進(jìn)中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康發(fā)展.

參考文獻(xiàn)：

[1]郭泰岳.民間金融規(guī)范與科學(xué)發(fā)展問(wèn)題探討[j].生產(chǎn)力研究，(7).

疫情對(duì)金融影響的論文篇十一

要厘清藝術(shù)與市場(chǎng)的關(guān)系，解決繁榮的中國(guó)畫(huà)市場(chǎng)帶來(lái)的負(fù)面影響，不僅需要畫(huà)家自律，而且必須完善市場(chǎng)規(guī)范。藝術(shù)價(jià)值和市場(chǎng)價(jià)值在現(xiàn)實(shí)中不可能完全一致，市場(chǎng)認(rèn)可的價(jià)值和作品本身的藝術(shù)價(jià)值兩者不完全一致，市場(chǎng)必須引導(dǎo)并規(guī)范理性消費(fèi)，因此需要建立第三方機(jī)構(gòu)規(guī)范雙方的行為，即建立作品價(jià)值評(píng)測(cè)機(jī)構(gòu)。這一評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)屬于非政府機(jī)構(gòu)，必須遵守公正、客觀的原則，進(jìn)行評(píng)價(jià)。它應(yīng)該擁有一整套的評(píng)價(jià)體系，即作品價(jià)值評(píng)測(cè)體系。這個(gè)評(píng)測(cè)體系應(yīng)該通過(guò)以下三種方式互相參考去完成對(duì)畫(huà)家藝術(shù)品價(jià)格與市場(chǎng)的評(píng)估。

(一)通過(guò)畫(huà)家的學(xué)術(shù)履歷評(píng)估市場(chǎng)價(jià)值。

這個(gè)評(píng)測(cè)方式可以有效掌握畫(huà)家的學(xué)術(shù)積累與學(xué)術(shù)探索過(guò)程，通過(guò)對(duì)畫(huà)家學(xué)術(shù)履歷的掌握與分析，大致可以對(duì)其市場(chǎng)價(jià)值做一個(gè)簡(jiǎn)要的評(píng)測(cè)。這個(gè)評(píng)測(cè)方式具有可操作性。主要是收集畫(huà)家的相關(guān)藝術(shù)履歷信息數(shù)據(jù)。這些信息數(shù)據(jù)包括畫(huà)家參展的經(jīng)歷，在雜志、報(bào)紙等發(fā)表的作品，以及求藝的學(xué)歷、經(jīng)歷等信息。這些看起來(lái)雖然似乎有點(diǎn)流于外在形式，但的確能夠?yàn)楫?huà)家市場(chǎng)價(jià)值的評(píng)測(cè)起到相應(yīng)的積極作用。

(二)通過(guò)畫(huà)家作品的學(xué)術(shù)水平評(píng)估市場(chǎng)價(jià)值。

這個(gè)評(píng)測(cè)方式著重對(duì)畫(huà)家的學(xué)術(shù)水平進(jìn)行評(píng)測(cè)，方式是通過(guò)成立專(zhuān)家評(píng)審委員會(huì)進(jìn)行學(xué)術(shù)測(cè)評(píng)。專(zhuān)家委員會(huì)的人員應(yīng)該具有較高的學(xué)術(shù)修養(yǎng)與深厚的藝術(shù)功底，可以請(qǐng)資深的美術(shù)理論家與中國(guó)畫(huà)名家參與。專(zhuān)家委員會(huì)具有一定數(shù)量的委員，進(jìn)行評(píng)估的時(shí)候隨機(jī)抽取，這樣可以避免親屬、領(lǐng)導(dǎo)、朋友、學(xué)生等人情關(guān)系，利于對(duì)畫(huà)家價(jià)值的客觀評(píng)測(cè)。評(píng)測(cè)的內(nèi)容從中國(guó)畫(huà)的精神、筆墨、風(fēng)格、圖式等方面著手，而不是針對(duì)某一張畫(huà)的具體問(wèn)題。因?yàn)楫?huà)家作品的精神、筆墨、風(fēng)格、圖式等信息是較為恒定的，這樣的評(píng)測(cè)內(nèi)容可以防止因?yàn)楫?huà)家某一張畫(huà)的好壞而決定了其市場(chǎng)價(jià)值的高低。

(三)通過(guò)畫(huà)家歷年作品市場(chǎng)價(jià)格評(píng)估其升值空間。

這個(gè)評(píng)測(cè)方式是對(duì)畫(huà)家歷年作品市場(chǎng)價(jià)格的匯總、分析，進(jìn)而得出一個(gè)相對(duì)準(zhǔn)確的信息，即畫(huà)家作品的市場(chǎng)價(jià)格是在逐年上升，還是逐年下降，抑或是穩(wěn)定不變。這個(gè)評(píng)測(cè)方式有效地杜絕了畫(huà)家漫天要價(jià)，也避免了畫(huà)家通過(guò)各種不正當(dāng)手段提高自己的畫(huà)價(jià)?？傊鲜鋈N評(píng)測(cè)方式相輔相成，通過(guò)三種評(píng)測(cè)方式綜合得出的結(jié)果基本客觀。這個(gè)評(píng)測(cè)體系的運(yùn)行可以有效地削弱繁榮的藝術(shù)市場(chǎng)給中國(guó)畫(huà)創(chuàng)作帶來(lái)的負(fù)面影響。因?yàn)樵u(píng)測(cè)體系的完善使畫(huà)家必須通過(guò)認(rèn)真的創(chuàng)作、不懈的探索、不斷地提高自己的藝術(shù)水平等手段才能提高自己作品的藝術(shù)市場(chǎng)價(jià)格，能夠有效解除畫(huà)家因市場(chǎng)而產(chǎn)生的浮躁情緒。

結(jié)語(yǔ)。

市場(chǎng)的繁榮與當(dāng)代中國(guó)畫(huà)創(chuàng)作互相促進(jìn)又互相制約，它既推動(dòng)文化發(fā)展，給畫(huà)家?guī)?lái)價(jià)值體現(xiàn)與社會(huì)認(rèn)可，但與此同時(shí)對(duì)創(chuàng)作與市場(chǎng)也帶來(lái)不少負(fù)面的影響與弊端。面對(duì)繁榮的藝術(shù)市場(chǎng)給中國(guó)畫(huà)創(chuàng)作帶來(lái)的負(fù)面影響，當(dāng)代畫(huà)家必須有一個(gè)清醒的認(rèn)識(shí)，既不能盲目地排斥藝術(shù)市場(chǎng)，也不能被藝術(shù)市場(chǎng)所左右，失去自我，失去藝術(shù)底線。必須加強(qiáng)自身素養(yǎng)，潛心藝術(shù)創(chuàng)作，暫時(shí)性忘卻市場(chǎng);找準(zhǔn)時(shí)機(jī)，進(jìn)入市場(chǎng);塑造良好的市場(chǎng)形象。藝術(shù)家要想在藝術(shù)市場(chǎng)中長(zhǎng)久居于不敗之地，必須要對(duì)自己的藝術(shù)創(chuàng)作高標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)要求，作品必須是精心創(chuàng)作的滿意的作品，不斷樹(shù)立自己的品格形象，不能被市場(chǎng)所左右，這也是畫(huà)家在藝術(shù)創(chuàng)作與藝術(shù)市場(chǎng)這個(gè)矛盾上尋求到的一個(gè)平衡點(diǎn)。此外，應(yīng)該從市場(chǎng)的角度建立作品價(jià)值評(píng)測(cè)機(jī)構(gòu)與體系削弱市場(chǎng)帶來(lái)的負(fù)面影響，這個(gè)評(píng)測(cè)體系可以有效消除作品價(jià)格高低變化大、畫(huà)家一心只想提高價(jià)格而不安心創(chuàng)作等一些不良現(xiàn)象。也給買(mǎi)家提供了一套可評(píng)測(cè)與分析的市場(chǎng)化的資料，為理性收藏與投資鋪設(shè)了平臺(tái)。

總之，面對(duì)繁榮藝術(shù)市場(chǎng)帶給中國(guó)畫(huà)創(chuàng)作的負(fù)面影響，我們應(yīng)該“內(nèi)外兼修”，一方面加強(qiáng)畫(huà)家自身的修養(yǎng)與素質(zhì)，端正心態(tài)，勤學(xué)鉆研，盡心創(chuàng)作出優(yōu)秀的藝術(shù)作品;另一方面從市場(chǎng)的角度建立作品價(jià)值評(píng)測(cè)機(jī)構(gòu)與體系，對(duì)畫(huà)家進(jìn)行有效的評(píng)測(cè)與規(guī)范。內(nèi)外結(jié)合，雙管齊下，最終使中國(guó)畫(huà)創(chuàng)作與藝術(shù)市場(chǎng)達(dá)到一個(gè)最佳的契合點(diǎn)，以促進(jìn)市場(chǎng)的理性發(fā)展，為文化的大發(fā)展與大繁榮鋪設(shè)良性軌道。

疫情對(duì)金融影響的論文篇十二

當(dāng)前，微信支付、手機(jī)銀行、云金融等金融創(chuàng)新業(yè)務(wù)在我國(guó)快速發(fā)展，由此形成了一種新的金融模式——互聯(lián)網(wǎng)金融。

互聯(lián)網(wǎng)金融是傳統(tǒng)金融行業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)相結(jié)合的新興領(lǐng)域，依托于支付、云計(jì)算、社交網(wǎng)絡(luò)等互聯(lián)網(wǎng)工具，實(shí)現(xiàn)資金融通等業(yè)務(wù)。

隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展壯大，新興互聯(lián)網(wǎng)金融公司將會(huì)對(duì)傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)帶來(lái)劇烈的沖擊與碰撞，未來(lái)甚至可能轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)金融業(yè)的經(jīng)營(yíng)模式和運(yùn)轉(zhuǎn)格局。

以銀行業(yè)為代表的傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)該如何應(yīng)對(duì)這一新情況呢?本文擬通過(guò)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融內(nèi)涵及特征的探討，分析其對(duì)銀行業(yè)帶來(lái)的影響，最后針對(duì)銀行業(yè)未來(lái)的發(fā)展方向提出一些應(yīng)對(duì)的倡議及措施。

二、互聯(lián)網(wǎng)金融概述。

(一)互聯(lián)網(wǎng)金融的概念。

互聯(lián)網(wǎng)金融是指依托于互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通信技術(shù)實(shí)現(xiàn)資金融通等業(yè)務(wù)的新興金融模式，企業(yè)組織形式主要為小額貸款公司、第三方支付公司以及金融中介公司等。

互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)快速發(fā)展，將業(yè)務(wù)拓展至金融領(lǐng)域，構(gòu)建出信息技術(shù)與金融資本相結(jié)合的創(chuàng)新型互聯(lián)網(wǎng)金融模式。

(二)互聯(lián)網(wǎng)金融的本質(zhì)及特征。

互聯(lián)網(wǎng)金融在融資模式上，有別于傳統(tǒng)的金融模式，如間接融資、資本市場(chǎng)的直接融資等，互聯(lián)網(wǎng)金融模式本質(zhì)上是一種直接融資模式。

但二者皆是金融，擁有價(jià)值流通的共性，因此，在本質(zhì)上傳統(tǒng)金融與互聯(lián)網(wǎng)金融并無(wú)差別。

互聯(lián)網(wǎng)金融交易信息相對(duì)對(duì)稱(chēng)，且交易成本低。

在互聯(lián)網(wǎng)金融模式下，基于互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)、透明的特點(diǎn)，資金供應(yīng)方能夠通過(guò)網(wǎng)絡(luò)搜索到對(duì)方全面的財(cái)力與信用狀況信息;交易無(wú)傳統(tǒng)中介，借助互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)省去了銀行等中間環(huán)節(jié)，擠掉了中間成本，有效的降低了雙方投融資成本。

另外，效率高，互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)主要是在網(wǎng)上處理，業(yè)務(wù)處理速度快，辦事效率高。

如阿里的“信貸工廠”等。

(三)互聯(lián)網(wǎng)金融在我國(guó)發(fā)展目前狀況。

互聯(lián)網(wǎng)金融在我國(guó)的發(fā)展勢(shì)頭很猛，阿里巴巴、騰訊、蘇寧等互聯(lián)網(wǎng)公司對(duì)金融業(yè)務(wù)的強(qiáng)勢(shì)進(jìn)入，以及余額寶、p2p、微信支付等基于互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用不斷涌現(xiàn)，令我國(guó)傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)頗感壓力。

傳統(tǒng)金融業(yè)務(wù)在線化服務(wù)、p2p模式、眾籌模式，分別以各自擁有的優(yōu)勢(shì)，逐漸吞食著市場(chǎng)的份額。

當(dāng)然，互聯(lián)網(wǎng)金融在發(fā)展中也有自身的理由存在，如信用風(fēng)險(xiǎn)、非法集資風(fēng)險(xiǎn)等。

三、互聯(lián)網(wǎng)金融對(duì)銀行業(yè)的影響分析。

(一)搶占商業(yè)銀行市場(chǎng)份額。

面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融迅猛的進(jìn)攻態(tài)勢(shì)，以商業(yè)銀行為代表的銀行業(yè)的直接結(jié)果就是市場(chǎng)份額縮減。

永隆銀行董事長(zhǎng)馬蔚華表示，互聯(lián)網(wǎng)金融在支付方式、平臺(tái)及跨界金融方面，對(duì)銀行造成沖擊，銀行可能基本上抵不過(guò)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的進(jìn)攻，被搶去市場(chǎng)份額。

同時(shí)，地產(chǎn)大亨史玉柱也表示，互聯(lián)網(wǎng)金融可能蠶食掉銀行20%的市場(chǎng)份額。

這可以很好理解，新事物的發(fā)展過(guò)程，必將會(huì)導(dǎo)致舊事物的縮減、退讓。

互聯(lián)網(wǎng)金融本身就有信息處理方面的優(yōu)勢(shì)，效率高，加之無(wú)傳統(tǒng)中介，擠掉了中間成本，而商業(yè)銀行在信貸方面顯然沒(méi)有這方面的優(yōu)勢(shì)，市場(chǎng)份額減少成為必定。

(二)減弱商業(yè)銀行中介功能。

在互聯(lián)網(wǎng)金融模式下，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)為資金供需雙方提供金融搜索平臺(tái)，為客戶提供支付款業(yè)務(wù)，使資金供需雙方利用搜索平臺(tái)自主尋找交易對(duì)象，并完成交易，這與傳統(tǒng)銀行支付業(yè)務(wù)形成替代，致使傳統(tǒng)銀行在金融業(yè)務(wù)往來(lái)中資金中介的功能逐漸減弱，也就是說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)金融將加速金融脫媒，加速商業(yè)銀行的資金中介功能的邊緣化。

未來(lái)商業(yè)銀行在信貸領(lǐng)域的作用，將會(huì)逐漸削弱，直至被取締。

(三)迫使商業(yè)銀行金融創(chuàng)新。

經(jīng)過(guò)這么多年的發(fā)展，商業(yè)銀行在業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)方式、范圍上，都已固定成型，然而互聯(lián)網(wǎng)金融的出現(xiàn)，正沖擊著商業(yè)銀行傳統(tǒng)的發(fā)展模式。

中國(guó)銀行原副行長(zhǎng)李禮輝認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品創(chuàng)新、服務(wù)創(chuàng)新、機(jī)制創(chuàng)新將迫使商業(yè)銀行作出轉(zhuǎn)變。

馬云也表示，銀行不轉(zhuǎn)變，我們轉(zhuǎn)變銀行。

商業(yè)銀行如果自身不發(fā)展創(chuàng)新，適應(yīng)這個(gè)新時(shí)代，那么，就會(huì)有更多像互聯(lián)網(wǎng)金融的.金融創(chuàng)新，倒逼商業(yè)銀行進(jìn)行改革，否則，商業(yè)銀行這位傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)的“老師傅”，很有可能會(huì)被“亂拳打死”。

四、互聯(lián)網(wǎng)金融形勢(shì)下銀行業(yè)的發(fā)展方向。

(一)以直面金融非中介化為起點(diǎn)。

銀行貸款占社會(huì)融資規(guī)模的比重明顯下降很多，央行數(shù)據(jù)公布2014年上半年已不足六成。

隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的強(qiáng)勢(shì)發(fā)展，使得金融脫媒的進(jìn)程進(jìn)一步加快。

因此，我國(guó)銀行業(yè)應(yīng)該直面這一理由，并采取一定的應(yīng)對(duì)措施。

首先，加強(qiáng)綜合服務(wù)能力，拓展銀行業(yè)務(wù)，收入來(lái)源多元化。

通過(guò)加強(qiáng)資產(chǎn)管理、債券承銷(xiāo)、財(cái)務(wù)顧問(wèn)等多項(xiàng)金融服務(wù)，為客戶提供一攬子的金融服務(wù)。

其次，完善銀行業(yè)務(wù)機(jī)構(gòu)，加大和擴(kuò)展中間業(yè)務(wù)收入，特別是發(fā)展理財(cái)、開(kāi)放式基金和資產(chǎn)管理等業(yè)務(wù)。

在國(guó)外，商業(yè)銀行的中間業(yè)務(wù)已發(fā)展得相當(dāng)成熟，美國(guó)、日本、英國(guó)的商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)收入占全部收益比重均在40%左右，美國(guó)花旗銀行收入的80%更是來(lái)自于中間業(yè)務(wù)，由此可見(jiàn)，銀行發(fā)展中間業(yè)務(wù)的巨大潛力。

通過(guò)不斷調(diào)整經(jīng)營(yíng)方式，開(kāi)拓新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，通開(kāi)展代收代付、債券發(fā)行、證券買(mǎi)賣(mài)、融資租賃等業(yè)務(wù)，優(yōu)化負(fù)債結(jié)構(gòu)，降低經(jīng)營(yíng)成本，并尋求規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的策略，爭(zhēng)取更大的獲利空間。

最后，優(yōu)化信貸結(jié)構(gòu)，降低信貸資產(chǎn)相對(duì)占比，挖掘新的盈利空間。

通過(guò)向小微企業(yè)客戶、零售客戶推廣銀行理財(cái)產(chǎn)品，加強(qiáng)銀行業(yè)務(wù)精細(xì)化運(yùn)作。

(二)以重視客戶體驗(yàn)為核心。

互聯(lián)網(wǎng)金融利用自身成本低、效率高的特點(diǎn)，緊緊拴牢了客戶的心，致使商業(yè)銀行面對(duì)大量的客戶流失的尷尬局面，因此，商業(yè)銀行未來(lái)的發(fā)展經(jīng)營(yíng)模式必須以客戶為中心。

首先，銀行在在開(kāi)發(fā)設(shè)計(jì)新的產(chǎn)品服務(wù)時(shí)，就應(yīng)該做足功課。

根據(jù)客戶的消費(fèi)習(xí)慣，開(kāi)發(fā)滿足客戶的個(gè)性化需求的金融產(chǎn)品;其次，對(duì)銀行流程進(jìn)行整合、優(yōu)化和創(chuàng)新，以保證對(duì)客戶服務(wù)的高效性以及體驗(yàn)的舒適性。

比如，在解決銀行網(wǎng)點(diǎn)排隊(duì)等候時(shí)間長(zhǎng)的理由上，銀行應(yīng)結(jié)合自身的具體情況，開(kāi)發(fā)設(shè)計(jì)新的應(yīng)用，通過(guò)微信、qq等形式的應(yīng)用，使得理由在銀行之外就得到解決;最后，在滿足客戶需求時(shí)，也要想到如何滿足客戶對(duì)銀行辦事效率的要求，對(duì)銀行業(yè)務(wù)辦理程序進(jìn)行簡(jiǎn)化，減少業(yè)務(wù)上不必要的流程環(huán)節(jié)等，或者僅僅是對(duì)效率低的環(huán)節(jié)進(jìn)行統(tǒng)一整治處理，以提高辦事效率。

將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。

疫情對(duì)金融影響的論文篇十三

[摘要]互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，證券行業(yè)也積極探索互聯(lián)網(wǎng)金融模式。文章主要簡(jiǎn)述了互聯(lián)網(wǎng)金融的主要模式和互聯(lián)網(wǎng)金融對(duì)證券行業(yè)的影響，并對(duì)互聯(lián)網(wǎng)證券的發(fā)展對(duì)策及發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行了闡述。

[關(guān)鍵詞]互聯(lián)網(wǎng)；金融；證券。

計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛躍發(fā)展，在以“大數(shù)據(jù)”為核心特點(diǎn)的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，云技術(shù)、移動(dòng)支付、數(shù)據(jù)挖掘等為代表的現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的支持背景下，互聯(lián)網(wǎng)與金融行業(yè)得到了良好的發(fā)展，形成新的產(chǎn)業(yè)融合。

1互聯(lián)網(wǎng)金融的主要模式。

互聯(lián)網(wǎng)金融指的是依托互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)環(huán)境和技術(shù)，所實(shí)現(xiàn)的資金融通和支付、金融中介業(yè)務(wù)。當(dāng)前狀態(tài)下，我國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)金融主要模式主要包括有：金融產(chǎn)品的網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)、眾籌融資、第三方支付、p2p網(wǎng)絡(luò)貸款。

對(duì)金融理財(cái)產(chǎn)品的網(wǎng)絡(luò)渠道銷(xiāo)售是現(xiàn)階段十分普遍的金融營(yíng)銷(xiāo)模式，在社會(huì)電商營(yíng)銷(xiāo)的大環(huán)境中，眾多的銀行紛紛展開(kāi)了電商業(yè)務(wù)，許多信托產(chǎn)品、基金也將銷(xiāo)售中心轉(zhuǎn)移到網(wǎng)絡(luò)渠道營(yíng)銷(xiāo)，除此之外，互聯(lián)網(wǎng)渠道銷(xiāo)售還衍生了許多新的金融業(yè)務(wù)。

眾籌融資是以互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)為中心，融資者向廣泛的投資者融資，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的廣泛接觸來(lái)降低投資者的投資金額，降低投資風(fēng)險(xiǎn)，保障投資收益的一種方式。

第三方支付是一種獨(dú)立于交易雙方的支付平臺(tái)，是現(xiàn)代環(huán)境電子商務(wù)交易發(fā)展的重要支撐，作為交易的資金中間平臺(tái)，一定程度地保證了電子商務(wù)交易的公平性和安全性，以支付寶為代表的第三方支付技術(shù)應(yīng)用范圍極為廣泛。

p2p網(wǎng)絡(luò)貸款與眾籌融資的區(qū)別在于，p2p指的是個(gè)人對(duì)個(gè)人，在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中，發(fā)起融資的為個(gè)人，其主要涉及的業(yè)務(wù)也主要為個(gè)人貸款，無(wú)論是貸款金額還是惠及層面均存在一定的局限性，但這種方式得到了社會(huì)廣泛的認(rèn)可，并且得到了快速的發(fā)展。

疫情對(duì)金融影響的論文篇十四

（一）無(wú)增級(jí)的信用轉(zhuǎn)換。

信用中介化經(jīng)常利用第三方的流動(dòng)性和信用擔(dān)保提高自身的信用等級(jí)，并大多采取流動(dòng)性或信用認(rèn)沽期權(quán)的形式。信用轉(zhuǎn)換是指信用中介化通過(guò)運(yùn)用優(yōu)先索償權(quán)以提升發(fā)行債務(wù)的信用質(zhì)量。從證券金融公司的資金運(yùn)行情況來(lái)看，存款人的資金到投資者的過(guò)程中一共進(jìn)行了三次轉(zhuǎn)換。首先是證券金融公司獲得商業(yè)銀行的貸款，商業(yè)銀行的信用轉(zhuǎn)換為證券金融公司的信用；其次是證券公司獲得證券金融公司貸款，證券金融公司的信用轉(zhuǎn)換為證券公司的信用；再次是投資者獲得證券公司的資金支持，即證券公司的信用轉(zhuǎn)換為投資者的信用。由于我國(guó)目前沒(méi)有實(shí)施存款保險(xiǎn)制度，僅實(shí)施最后貸款人制度，商業(yè)銀行的信用存在隱性增級(jí)，而證券金融公司、證券公司目前都沒(méi)有明確享有最后貸款人制度，其信用轉(zhuǎn)換過(guò)程基本屬于無(wú)增級(jí)的信用轉(zhuǎn)換。

（二）復(fù)雜多樣的流動(dòng)性轉(zhuǎn)換。

與銀行類(lèi)似，證券金融公司利用期限錯(cuò)配為貸款及證券投資組合融資，但不同之處在于它不吸收存款。證券金融公司在試圖實(shí)現(xiàn)各類(lèi)金融產(chǎn)品的流動(dòng)性轉(zhuǎn)換。這里的流動(dòng)性轉(zhuǎn)換是指運(yùn)用流動(dòng)性工具滿足缺乏流動(dòng)性資產(chǎn)的融資需要。證券金融公司可以從批發(fā)融資市場(chǎng)融入資金，通過(guò)證券公司向客戶提供資金；也可以從金融機(jī)構(gòu)借入證券，通過(guò)證券公司向客戶提供證券供其賣(mài)出。通過(guò)流動(dòng)性轉(zhuǎn)換，可靠的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)能夠減少借款人與投資者之間的信息不對(duì)稱(chēng)，缺乏流動(dòng)性的貸款的市場(chǎng)交易價(jià)格可能低于以之為擔(dān)保的高流動(dòng)性證券。

（三）主動(dòng)錯(cuò)配的期限轉(zhuǎn)換。

證券金融公司與傳統(tǒng)銀行類(lèi)似，通過(guò)管理資產(chǎn)與負(fù)債的期限錯(cuò)配進(jìn)行獲利，但不同的是期限創(chuàng)造信用的過(guò)程主要依賴(lài)批發(fā)交易模式，而非傳統(tǒng)銀行的零售模式。證券金融公司在努力實(shí)現(xiàn)資金、證券的期限轉(zhuǎn)換。證券金融公司轉(zhuǎn)融資合約期限為固定期限，分別為：7天、14天、28天；轉(zhuǎn)融券融入/融出合約期限也均為固定期限，分別為：3天、7天、14天、28天、182天，均為六個(gè)月以下的短期融資融券的信用借貸交易。而作為資金借入方，證券金融公司可以向商業(yè)銀行申請(qǐng)貸款或借入證券，貸款的期限可以是短期的也可以是長(zhǎng)期的；證券金融公司也可以申請(qǐng)加入全國(guó)銀行間同業(yè)拆借市場(chǎng)，全國(guó)銀行間同業(yè)拆借市場(chǎng)交易期限限制為6個(gè)月；證券金融公司可以得到保險(xiǎn)基金等基金的支持，支持的方式多樣，期限也有所不同；證券金融公司甚至可以發(fā)行債券，加入全國(guó)銀行間債券市場(chǎng)，以獲得持有時(shí)間更長(zhǎng)的資金支持。而作為上述資金的初始源頭，廣大存款人的存款和中央銀行的高能貨幣才是這所有資金的來(lái)源。也就是說(shuō)，一分錢(qián)從存款人的口袋存入銀行開(kāi)始，到向證券公司融資的融資人手里時(shí)，已經(jīng)經(jīng)歷過(guò)了多次期限轉(zhuǎn)換。

二、證券金融公司風(fēng)險(xiǎn)及救助。

證券金融公司可以較好地解決證券公司和證券市場(chǎng)的資金融通問(wèn)題，保證證券市場(chǎng)的流動(dòng)性，同時(shí)發(fā)揮著防范和化解金融風(fēng)險(xiǎn)的作用。但從目前關(guān)于證券金融公司的設(shè)計(jì)架構(gòu)來(lái)看，證券金融公司存在天然的脆弱性，需要進(jìn)一步明確風(fēng)險(xiǎn)管理體系及風(fēng)險(xiǎn)救助機(jī)制。

（一）證券金融公司的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。

1.證券金融公司經(jīng)營(yíng)管理風(fēng)險(xiǎn)。

證券金融公司作為金融企業(yè)，也與普通金融企業(yè)一樣存在經(jīng)營(yíng)管理風(fēng)險(xiǎn)。這些風(fēng)險(xiǎn)主要包括操作性風(fēng)險(xiǎn)、人力資源管理風(fēng)險(xiǎn)、安全內(nèi)控風(fēng)險(xiǎn)、違規(guī)違法經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)等。

2.交易對(duì)手風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)。

證券金融公司交易對(duì)手的信用風(fēng)險(xiǎn)、流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)和操作風(fēng)險(xiǎn)都可能向證券金融公司聚集，證券金融公司處于融資融券交易的核心，由于其規(guī)模、關(guān)聯(lián)性而具有系統(tǒng)重要性機(jī)構(gòu)特征，可能會(huì)放大證券市場(chǎng)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。

（1）業(yè)務(wù)規(guī)模風(fēng)險(xiǎn)。

信用交易對(duì)證券的交易量具有放大效應(yīng)，為獲得更高利潤(rùn)，證券公司可能會(huì)最大限度地拓展規(guī)模。隨著規(guī)模不斷擴(kuò)大，其承擔(dān)的客戶風(fēng)險(xiǎn)、資金流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)、管理風(fēng)險(xiǎn)等也就越大。若證券公司盲目地?cái)U(kuò)大規(guī)模，就會(huì)帶來(lái)很大的信用交易風(fēng)險(xiǎn)和損失，而這些風(fēng)險(xiǎn)都可能傳導(dǎo)給證券金融公司。

（2）流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。

證券公司融資融券業(yè)務(wù)的資金來(lái)源，主要是自有資金和依法籌集的資金。資金一旦向客戶融出，在一定時(shí)期內(nèi)就會(huì)被占用。同時(shí)，公司從外部籌來(lái)的資金也是有期限的，如果投資者不能按時(shí)歸還所融資金，即使對(duì)其質(zhì)押證券平倉(cāng)亦不足償還融資款，而證券公司又沒(méi)有新的籌資渠道，就會(huì)造成資金的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。一旦證券公司發(fā)生流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)，可能向證券金融公司主動(dòng)違約，從而引發(fā)證券金融公司流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。

（二）證券金融公司對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響。

1.擴(kuò)張整體信用規(guī)模，可能引發(fā)虛擬資本的增長(zhǎng)及經(jīng)濟(jì)泡沫。

在單軌制模式下，證券金融公司可以向銀行貸款，銀行在放款后，證券金融公司作為貸款方必須償還這部分貸款本金和利息，在銀行與證券金融機(jī)構(gòu)之間便形成了信用關(guān)系。轉(zhuǎn)融通具有雙重信用的特性，擴(kuò)張了整體信用規(guī)模。信用規(guī)模的擴(kuò)大一方面引起虛擬資本的增長(zhǎng)，比一般信貸引起信用擴(kuò)張的乘數(shù)效應(yīng)更為復(fù)雜，從而對(duì)中央銀行在宏觀控制社會(huì)信用總量上提出了更高的要求。另一方面，虛擬供求有可能助推證券價(jià)格上揚(yáng)，形成證券價(jià)格脫離實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況的泡沫現(xiàn)象。

2.聯(lián)結(jié)資本與貨幣市場(chǎng)，使證券市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。

向整個(gè)金融體系傳導(dǎo)“一邊是貨幣市場(chǎng)，一邊是資本市場(chǎng)”，證券金融公司是連接兩個(gè)市場(chǎng)的橋梁。融資融券交易通過(guò)證券金融公司將證券市場(chǎng)與貨幣市場(chǎng)連接起來(lái)，同時(shí)，通過(guò)證券融出和資金借貸將銀行、保險(xiǎn)、基金、證券等機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)相互串聯(lián)起來(lái)。從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，銀行、保險(xiǎn)公司、各種社會(huì)基金等可通過(guò)融資融券機(jī)制，開(kāi)辟再投資渠道，利用長(zhǎng)期投資的證券進(jìn)行信貸交易，獲得利息收入。通過(guò)融券交易，銀行、保險(xiǎn)等機(jī)構(gòu)可以在不違背穩(wěn)健、嚴(yán)格風(fēng)險(xiǎn)管理原則的基礎(chǔ)上，間接介入證券業(yè)務(wù)，并從這種業(yè)務(wù)中獲得新的利潤(rùn)來(lái)源，增加了銀行、保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)的盈利渠道。但另一個(gè)方面來(lái)說(shuō)，這種資本市場(chǎng)與貨幣市場(chǎng)的聯(lián)通也使風(fēng)險(xiǎn)易被傳導(dǎo)，證券市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)也可以通過(guò)轉(zhuǎn)融通擴(kuò)散到銀行、保險(xiǎn)行業(yè)，形成系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。

3.信用交易特征影響貨幣政策有效性及價(jià)格穩(wěn)定目標(biāo)。

證券轉(zhuǎn)融通業(yè)務(wù)一方面在傳統(tǒng)信貸中介環(huán)節(jié)上放大了銀行業(yè)信用規(guī)模，導(dǎo)致資本市場(chǎng)虛擬信用擴(kuò)展，另一方面在一定程度上影響了信用中介渠道、貨幣流通速度與貨幣乘數(shù)因子。同時(shí)，在經(jīng)濟(jì)上行時(shí)期，微觀經(jīng)濟(jì)向好預(yù)期可能助推證券轉(zhuǎn)融通市場(chǎng)融資信用規(guī)模快速擴(kuò)大，通過(guò)市場(chǎng)參與主體的財(cái)富效應(yīng)、企業(yè)證券投資美化資產(chǎn)負(fù)債表以及拓展企業(yè)再融資功能，進(jìn)一步導(dǎo)致社會(huì)信用規(guī)模急劇擴(kuò)張；而在經(jīng)濟(jì)下行周期中，則加劇社會(huì)信用規(guī)模收縮。證券轉(zhuǎn)融通業(yè)務(wù)由于信用交易特征導(dǎo)致資產(chǎn)價(jià)格快速變化，并通過(guò)各種路徑與渠道影響社會(huì)一般物價(jià)水平，導(dǎo)致貨幣政策穩(wěn)定物價(jià)目標(biāo)的可控性、可測(cè)性下降。資產(chǎn)價(jià)格助漲助跌特征在一定程度上影響了貨幣政策保持一般價(jià)格水平穩(wěn)定的目標(biāo)。

（三）中央銀行對(duì)證券金融公司可能的支持和救助。

證券金融公司系統(tǒng)重要性特征是中央銀行參與證券轉(zhuǎn)融通業(yè)務(wù)管理、防范系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)在要求。證券金融公司的業(yè)務(wù)規(guī)模大、關(guān)聯(lián)性高、傳染性強(qiáng)，在一國(guó)金融體系中具有系統(tǒng)重要性機(jī)構(gòu)特征并成為系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)的重要來(lái)源之一；而中央銀行法賦予中央銀行的防范系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)、維護(hù)金融穩(wěn)定的職責(zé)，要求必須參與到可能影響系統(tǒng)性金融穩(wěn)定機(jī)構(gòu)的決策管理過(guò)程，況且在系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)期間也僅有發(fā)揮中央銀行最后貸款人的作用才能遏制風(fēng)險(xiǎn)傳染與擴(kuò)大。

一是法律存在允許中央銀行實(shí)施最后貸款人職責(zé)的可能。根據(jù)《中華人民共和國(guó)中央銀行法》第三十條規(guī)定“……但國(guó)務(wù)院決定中國(guó)人民銀行可以向特定的非銀行金融機(jī)構(gòu)提供貸款的除外?！边@就意味著，一旦國(guó)家決定對(duì)證券金融公司采取救助，在法律上可以允許中央銀行向證券金融公司發(fā)放特種貸款。二是法律賦予中央銀行監(jiān)督管理特種貸款的權(quán)力。根據(jù)《中華人民共和國(guó)中央銀行法》第三十二條規(guī)定中國(guó)人民銀行有權(quán)對(duì)其他單位的下列行為進(jìn)行檢查監(jiān)督，包括“與中國(guó)人民銀行特種貸款有關(guān)的行為”。三是中央銀行對(duì)證券公司的救助經(jīng)驗(yàn)有利于對(duì)證券金融公司實(shí)施救助。近年來(lái)，人民銀行對(duì)證券公司實(shí)施的一些救助主要包括以下兩類(lèi)，一類(lèi)是提供給證券公司的周轉(zhuǎn)貸款，主要是創(chuàng)新類(lèi)證券公司獲得的貸款，用于緩解流動(dòng)資金緊張問(wèn)題，包括給申銀萬(wàn)國(guó)和華安證券的200億元，合計(jì)300億元；另一類(lèi)是償還被關(guān)閉或被托管證券公司的債務(wù)，即從鞍山證券開(kāi)始，中央銀行承擔(dān)了11家被關(guān)閉或托管的證券公司的債務(wù)缺口，合計(jì)270億元。在這兩類(lèi)救助中，人民銀行積累了大量的救助經(jīng)驗(yàn)，對(duì)以后可能的證券金融公司救助有著重要意義。

證券金融公司出現(xiàn)流動(dòng)性危機(jī)或出現(xiàn)重大風(fēng)險(xiǎn)狀況，人民銀行可對(duì)證券金融公司的'流動(dòng)性予以支持，避免市場(chǎng)進(jìn)一步惡化，同時(shí)也有利于防止風(fēng)險(xiǎn)向銀行、保險(xiǎn)公司等機(jī)構(gòu)的傳染。但具體操作上，應(yīng)遵循以下幾個(gè)原則。一是建設(shè)性模糊?？评锔╟orrigan，1990）首次提出的“建設(shè)性模糊”是指最終貸款人在事先故意模糊履行其職責(zé)的可能性，即最終貸款人向其他銀行表明，當(dāng)銀行出現(xiàn)危機(jī)時(shí)，最終貸款人不一定提供資金支持?！敖ㄔO(shè)性模糊”要求最終貸款人從謹(jǐn)慎出發(fā)，關(guān)于是否、何時(shí)、在何種條件下提供支援的任何預(yù)先承諾都應(yīng)該制止。在作出任何決策時(shí)，最終貸款人都要嚴(yán)格分析是否存在著系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)。如果已經(jīng)存在，應(yīng)考慮應(yīng)對(duì)系統(tǒng)性傳染的最優(yōu)方式，盡量減少對(duì)市場(chǎng)運(yùn)行規(guī)則的負(fù)面影響。二是高利率懲罰。沃爾特-巴杰特（bagehot）認(rèn)為，中央銀行的貸款或貼現(xiàn)，應(yīng)該是大量的、及時(shí)的，同時(shí)執(zhí)行高于市場(chǎng)利率的利率。“懲罰性”利率在最后貸款人制度的實(shí)施中有存在的必要性。它可以有效地遏制由此產(chǎn)生的道德風(fēng)險(xiǎn)和資源浪費(fèi)問(wèn)題?！皯土P性”利率會(huì)驅(qū)使出現(xiàn)流動(dòng)性困難的銀行首先利用市場(chǎng)資源，求助于同業(yè)市場(chǎng)，也可以剔除掉那些并不是真正需要最后貸款的機(jī)構(gòu)，防范公共資源的浪費(fèi)。目前人民銀行的最后貸款多數(shù)沒(méi)有實(shí)施這一原則，應(yīng)當(dāng)適時(shí)改進(jìn)，嘗試實(shí)施這一原則。三是實(shí)施市場(chǎng)退出。由于缺乏有效的法律規(guī)范，金融機(jī)構(gòu)在破產(chǎn)清算時(shí)遇到了許多難以解決的問(wèn)題，我國(guó)金融機(jī)構(gòu)的市場(chǎng)退出主要依賴(lài)政府處置，特別是依賴(lài)于人民銀行的最后貸款清算，結(jié)果產(chǎn)生了巨大的風(fēng)險(xiǎn)。在我國(guó)由于缺乏完善的金融機(jī)構(gòu)市場(chǎng)退出法律制度，金融機(jī)構(gòu)的市場(chǎng)退出需要較長(zhǎng)的時(shí)間、較大的成本。同時(shí)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)優(yōu)勝劣汰原則不能貫徹，金融體系中許多高風(fēng)險(xiǎn)金融機(jī)構(gòu)的存在降低了整個(gè)體系的抗風(fēng)險(xiǎn)能力。鑒于此，應(yīng)當(dāng)盡快建立證券金融公司的市場(chǎng)退出機(jī)制。

三、完善證券金融公司監(jiān)管的對(duì)策建議。

（一）完善證券金融公司監(jiān)管體系的建議。

一是應(yīng)減少監(jiān)管盲區(qū)和監(jiān)管重疊現(xiàn)象。加強(qiáng)和改進(jìn)對(duì)交叉性金融工具的監(jiān)管方式，促進(jìn)監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)趨同，防范監(jiān)管套利風(fēng)險(xiǎn)；二是應(yīng)加快完善金融監(jiān)管協(xié)調(diào)機(jī)制。努力實(shí)現(xiàn)“一行三會(huì)”、地方金融辦間的橫向協(xié)作，將微觀層面的監(jiān)管機(jī)制納入宏觀管理框架，緩解順周期影響，提高金融穩(wěn)定協(xié)調(diào)處理能力；三是應(yīng)前瞻、靈活、合理制定實(shí)施監(jiān)管政策。要遵循審慎平衡原則，綜合考慮潛在的政策干預(yù)對(duì)成本與效益的影響，并使用適當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)判其效率，考慮金融市場(chǎng)調(diào)整和發(fā)展中可能出現(xiàn)的問(wèn)題，確保監(jiān)管政策的前瞻性、靈活性和有效性。

（二）建立證券金融公司監(jiān)測(cè)體系的建議。

應(yīng)盡快建立證券金融公司監(jiān)測(cè)體系，監(jiān)測(cè)體系應(yīng)考慮宏觀審慎規(guī)則。監(jiān)測(cè)重點(diǎn)在于期限/流動(dòng)性轉(zhuǎn)換、有缺陷的信用風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移和過(guò)度杠桿化現(xiàn)象，主要防范系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)和監(jiān)管套利風(fēng)險(xiǎn)。一方面，應(yīng)基于宏觀視角監(jiān)測(cè)。目標(biāo)是估算證券金融公司體系金融資產(chǎn)的規(guī)模與增長(zhǎng)速度，通常以資產(chǎn)絕對(duì)額及其與總債務(wù)、gdp、傳統(tǒng)銀行體系規(guī)模的相對(duì)量來(lái)衡量，數(shù)據(jù)信息主要來(lái)源于現(xiàn)金流量表和資產(chǎn)負(fù)債表。另一方面，仍然需要基于微觀視角監(jiān)測(cè)。微觀監(jiān)測(cè)視角同樣需要定量和定性信息，來(lái)源不僅限于證券金融公司本身。傳統(tǒng)銀行部門(mén)或其他受監(jiān)管部門(mén)（如保險(xiǎn)公司）的交易對(duì)手信用敞口數(shù)據(jù)有助于識(shí)別證券金融公司向傳統(tǒng)金融體系的風(fēng)險(xiǎn)溢出效應(yīng)。

（三）完善中央銀行監(jiān)管措施的建議。

一是采取與社會(huì)融資總量擴(kuò)張有關(guān)的政策措施。這類(lèi)措施主要用于影響貨幣乘數(shù)和貨幣流動(dòng)性。比如規(guī)定銀行向證券金融公司貸款比例、額度等等；二是限制性的信貸政策。通過(guò)“窗口指導(dǎo)”或引導(dǎo)商業(yè)銀行通過(guò)調(diào)整授信額度、調(diào)整信貸風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)和風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)等方式，限制信貸資金過(guò)度投放。主要是制訂一定時(shí)期內(nèi)對(duì)證券金融公司信用交易的總額度。各證券金融公司根據(jù)自己的財(cái)務(wù)狀況提出額度申請(qǐng)，由人民銀行定期或不定期地對(duì)其信用總額度進(jìn)行調(diào)整。三是制定信貸法律法規(guī)，引導(dǎo)、規(guī)范和促進(jìn)金融創(chuàng)新，防范信貸風(fēng)險(xiǎn)。如制定有關(guān)銀行向證券金融公司提供資金的渠道、方式和管理辦法。四是參與和共享證券轉(zhuǎn)融通的統(tǒng)計(jì)、分析與管理，以滿足有效行使貨幣政策需要。五是要積極推進(jìn)證券金融公司加入金融業(yè)信用體系，依托銀行信貸登記咨詢系統(tǒng)，建立證券公司、證券金融公司與商業(yè)銀行之間的信用記錄體系，完善現(xiàn)有的征信體系，擴(kuò)大征信系統(tǒng)覆蓋面。證券金融公司可以參照《中國(guó)人民銀行信用評(píng)級(jí)管理指導(dǎo)意見(jiàn)》，開(kāi)展信用評(píng)級(jí)，并有效使用評(píng)級(jí)結(jié)果。六是推動(dòng)建立有效的傳統(tǒng)銀行與證券金融公司業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)防火墻制度，降低證券金融公司風(fēng)險(xiǎn)的溢出效應(yīng)。

疫情對(duì)金融影響的論文篇十五

在我國(guó)，銀行業(yè)一直是金融業(yè)的主體?；ヂ?lián)網(wǎng)金融的快速發(fā)展給傳統(tǒng)金融業(yè)帶來(lái)越來(lái)越大的影響，以商業(yè)銀行為代表的傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)正面臨前所未有的挑戰(zhàn)和沖擊。面對(duì)這一新變化、新挑戰(zhàn)，傳統(tǒng)銀行業(yè)應(yīng)該如何看待與應(yīng)對(duì)?本文從互聯(lián)網(wǎng)金融的內(nèi)涵與表現(xiàn)形式出發(fā)，分析其對(duì)商業(yè)銀行的影響，并從互聯(lián)網(wǎng)金融的角度重新審視傳統(tǒng)銀行業(yè)，提出相關(guān)的建議和對(duì)策。

摘要：近年來(lái),隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)日新月異而興起的互聯(lián)網(wǎng)金融一直在如火如荼發(fā)展,并且已經(jīng)受到我國(guó)政府高層的重點(diǎn)關(guān)注。互聯(lián)網(wǎng)金融的產(chǎn)生是為了滿足人們高效、便捷、差異化的金融服務(wù)需求,它是指把互聯(lián)網(wǎng)作為資源,利用大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、社交網(wǎng)絡(luò)和搜索引擎等互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)實(shí)現(xiàn)資金融通的一種新型差異化金融服務(wù)模式?；ヂ?lián)網(wǎng)金融發(fā)展是具有一定理論基礎(chǔ)和技術(shù)基礎(chǔ)的,理論基礎(chǔ)包括金融創(chuàng)新理論、聲譽(yù)理論、長(zhǎng)尾理論等;技術(shù)基礎(chǔ)包括社交網(wǎng)站、搜索引擎、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等,其中大數(shù)據(jù)是互聯(lián)網(wǎng)金融的核心資源,云計(jì)算是互聯(lián)網(wǎng)金融的核心技術(shù)。

關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)金融商業(yè)銀行影響對(duì)策。

一、引言。

如果要評(píng)選金融領(lǐng)域的流行詞，“互聯(lián)網(wǎng)金融”一定位列其中。互聯(lián)網(wǎng)金融不是一個(gè)新名詞，但卻是一個(gè)引領(lǐng)時(shí)代的新概念。它的走紅與阿里巴巴推出的“余額寶”密不可分，在某種程度上來(lái)說(shuō)，是余額寶把這個(gè)新概念推上了風(fēng)口浪尖，開(kāi)啟了一個(gè)全新的金融時(shí)代。

隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的快速發(fā)展壯大，新興互聯(lián)網(wǎng)金融公司和傳統(tǒng)商業(yè)銀行將展開(kāi)激烈競(jìng)爭(zhēng)，未來(lái)甚至可能改變傳統(tǒng)金融業(yè)的經(jīng)營(yíng)模式和運(yùn)行格局。商業(yè)銀行目前雖居于各類(lèi)金融活動(dòng)的主導(dǎo)地位，但如不積極應(yīng)對(duì)，將無(wú)法穩(wěn)固同業(yè)的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)?；ヂ?lián)網(wǎng)金融的出現(xiàn)對(duì)傳統(tǒng)銀行業(yè)帶來(lái)何種影響?商業(yè)銀行又該如何應(yīng)對(duì)?本文擬對(duì)此作粗淺的探討。

二、互聯(lián)網(wǎng)金融的內(nèi)涵與表現(xiàn)形式。

從廣義的層面，互聯(lián)網(wǎng)金融是傳統(tǒng)金融服務(wù)的互聯(lián)網(wǎng)延伸，借助互聯(lián)網(wǎng)本身的便捷和廣度實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)在互聯(lián)網(wǎng)上的服務(wù)延伸。在這一模式下，傳統(tǒng)金融服務(wù)從線下擴(kuò)展到線上，在時(shí)間和空間上外延了銀行的服務(wù)。從狹義的層面，互聯(lián)網(wǎng)金融只包括金融的互聯(lián)網(wǎng)居間服務(wù)和互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)。前者典型的應(yīng)用模式有第三方支付平臺(tái)和p2p信貸等，后者是網(wǎng)絡(luò)形式的金融平臺(tái)，這一模式多為電商向金融行業(yè)的滲透。

目前，互聯(lián)網(wǎng)金融的表現(xiàn)形式主要分為以下三類(lèi)：一是由金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行的互聯(lián)網(wǎng)交易，即傳統(tǒng)金融交易方式的網(wǎng)絡(luò)化和電子化，當(dāng)前商業(yè)銀行借助互聯(lián)網(wǎng)渠道為公眾和社會(huì)提供服務(wù)，互聯(lián)網(wǎng)在其中發(fā)揮渠道作用，手機(jī)支付、手機(jī)轉(zhuǎn)賬和手機(jī)證券交易都屬于金融互聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)容;二是由電子商務(wù)企業(yè)與金融機(jī)構(gòu)或不同種類(lèi)金融機(jī)構(gòu)之間進(jìn)行合作而產(chǎn)生的新興業(yè)態(tài)，余額寶、理財(cái)通等產(chǎn)品屬于這一類(lèi)型;三是由互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)推出的金融業(yè)務(wù)，第三方支付、p2p信貸和眾籌等業(yè)務(wù)具有這一性質(zhì)。

三、互聯(lián)網(wǎng)金融對(duì)商業(yè)銀行傳統(tǒng)業(yè)務(wù)的影響。

(一)提高銀行業(yè)的包容水平，拓展銀行業(yè)務(wù)的客戶和渠道。

截至底，我國(guó)網(wǎng)民數(shù)量已達(dá)到6.04億，互聯(lián)網(wǎng)普及率達(dá)45%以上。在互聯(lián)網(wǎng)金融模式下，銀行的目標(biāo)客戶群發(fā)生了改變，傳統(tǒng)物理網(wǎng)點(diǎn)優(yōu)勢(shì)漸漸弱化，追求多樣化、個(gè)性化服務(wù)和樂(lè)于接受新鮮事物的中小企業(yè)及個(gè)人客戶更傾向于通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)參與各種金融交易。金融服務(wù)的覆蓋面和滲透率不斷擴(kuò)大，提高了傳統(tǒng)金融的包容水平。以余額寶為例，客戶對(duì)支付寶的安全與信譽(yù)的認(rèn)同，使其將余額寶等同于高息活期存款，提高了支付寶客戶將銀行活期存款轉(zhuǎn)入余額寶的概率。同時(shí)，余額寶模式大大拓寬了基金銷(xiāo)售渠道，減少了基金公司對(duì)商業(yè)銀行代銷(xiāo)的依賴(lài)。

(二)商業(yè)銀行的金融中介角色面臨弱化，加速金融脫媒。

傳統(tǒng)商業(yè)銀行在金融業(yè)務(wù)往來(lái)中主要扮演資金中介的的角色。互聯(lián)網(wǎng)金融將加速金融脫媒，使商業(yè)銀行的資金中介功能邊緣化，這正是互聯(lián)網(wǎng)金融的核心意義所在。在互聯(lián)網(wǎng)金融模式下，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)為資金供需雙方提供金融搜索平臺(tái)，資金融通雙方可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)自行完成信息甄別、匹配、定價(jià)和交易。

(三)互聯(lián)網(wǎng)融資長(zhǎng)期內(nèi)將對(duì)商業(yè)銀行貸款形成直接沖擊。

憑借其在信息處理方面的優(yōu)勢(shì)，互聯(lián)網(wǎng)融資可針對(duì)小微企業(yè)融資需求“短、小、頻、急”的特點(diǎn)設(shè)計(jì)流程及產(chǎn)品，更好地為其提供融資支持，搶占商業(yè)銀行在小微企業(yè)信貸領(lǐng)域的市場(chǎng)份額。相對(duì)于傳統(tǒng)融資方式，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代供需雙方可以直接聯(lián)系和交易，不需要任何中介就可以完成，信息幾乎完全對(duì)稱(chēng)，交易成本降低，交易可能性邊界也極度擴(kuò)大，這些優(yōu)勢(shì)都是傳統(tǒng)銀行無(wú)法媲美的。

(四)商業(yè)銀行的'傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)服務(wù)模式面臨變革。

一是“以客戶為中心”的服務(wù)模式亟待完善?；ヂ?lián)網(wǎng)金融尊重客戶體驗(yàn)、強(qiáng)調(diào)交互式營(yíng)銷(xiāo)、主張平臺(tái)開(kāi)放，運(yùn)作模式上更注重互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與金融核心技術(shù)的深度整合，為客戶提供靈活性產(chǎn)品。二是商業(yè)銀行小微企業(yè)金融服務(wù)模式有待創(chuàng)新。通過(guò)余額寶、支付寶等平臺(tái)，阿里金融擁有了堪比央行征信系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫(kù)，通過(guò)大規(guī)模數(shù)據(jù)云計(jì)算，將網(wǎng)絡(luò)行為、網(wǎng)絡(luò)信用應(yīng)用到小額貸款中，降低甄選客戶的成本和風(fēng)險(xiǎn)。三是商業(yè)銀行互聯(lián)網(wǎng)化進(jìn)程仍需進(jìn)一步加快。近年來(lái)，商業(yè)銀行紛紛加大了對(duì)電子銀行業(yè)務(wù)的投入，但這僅僅是對(duì)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的應(yīng)用，尚未達(dá)到互聯(lián)網(wǎng)金融的層面。互聯(lián)網(wǎng)金融不是將金融產(chǎn)品互聯(lián)網(wǎng)化，而是結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)與金融進(jìn)行創(chuàng)新。

四、從互聯(lián)網(wǎng)金融的角度重新審視傳統(tǒng)銀行業(yè)。

互聯(lián)網(wǎng)金融之所以異軍突起，一個(gè)重要原因是它提供了更加簡(jiǎn)便和個(gè)性化的金融解決方案。不容否認(rèn)，當(dāng)今商業(yè)銀行在經(jīng)濟(jì)調(diào)控、風(fēng)險(xiǎn)控制、社會(huì)征信、龐大的線下客戶及專(zhuān)業(yè)服務(wù)等方面還具有強(qiáng)大優(yōu)勢(shì)，但也存在不少弱性和缺失。因此，商業(yè)銀行要積極創(chuàng)新，不斷提升傳統(tǒng)業(yè)務(wù)的水平，改進(jìn)賬戶管理、支付結(jié)算、存貸款流程等基礎(chǔ)性金融服務(wù)，以優(yōu)質(zhì)服務(wù)贏得市場(chǎng)、贏得客戶。傳統(tǒng)商業(yè)銀行要加快轉(zhuǎn)型步伐，提升網(wǎng)絡(luò)銀行、手機(jī)銀行等支付工具功能，依托移動(dòng)通訊、互聯(lián)網(wǎng)，改進(jìn)和開(kāi)拓網(wǎng)上銀行、手機(jī)銀行、ipad銀行、微信銀行等電子銀行“家族”業(yè)務(wù)，提供客戶遠(yuǎn)程服務(wù)，向公眾提供更加便捷、高效的現(xiàn)代金融服務(wù)。互聯(lián)網(wǎng)金融的崛起對(duì)于傳統(tǒng)銀行帶來(lái)的不僅是挑戰(zhàn)，也有機(jī)遇?；ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)的金融嘗試在一定程度上對(duì)銀行傳統(tǒng)業(yè)務(wù)也是一種補(bǔ)充，它也覆蓋了傳統(tǒng)銀行業(yè)務(wù)的一些盲區(qū)，因此還是有很積極的作用。同時(shí)，壓力也促使銀行主動(dòng)去創(chuàng)新，不斷地加大創(chuàng)新和變革的力度，順應(yīng)發(fā)展的潮流，充分發(fā)揮自身的優(yōu)勢(shì)。通過(guò)重新洗牌，一些銀行可能成為行業(yè)中新的領(lǐng)頭羊。銀行所具有的豐富的產(chǎn)品開(kāi)發(fā)和管理的經(jīng)驗(yàn)、完善的風(fēng)險(xiǎn)管理體系將有助于互聯(lián)網(wǎng)金融市場(chǎng)的穩(wěn)定。

疫情對(duì)金融影響的論文篇十六

摘要：概述在世界經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程中，國(guó)際資本流動(dòng)對(duì)我國(guó)資本市場(chǎng)、貨幣政策金融體系及監(jiān)管帶來(lái)的影響，探討了中國(guó)資本市場(chǎng)作為新興市場(chǎng)，應(yīng)對(duì)國(guó)際資本流動(dòng)應(yīng)采取的策略。

關(guān)鍵詞：資本流動(dòng)；金融體系；風(fēng)險(xiǎn)防范。

經(jīng)濟(jì)全球化自上世紀(jì)90年代起已經(jīng)勢(shì)不可擋。當(dāng)世界經(jīng)濟(jì)活動(dòng)跨越國(guó)界之時(shí)，資本流動(dòng)國(guó)際化也形成了趨勢(shì)。國(guó)際資本流動(dòng)包括長(zhǎng)期資本流動(dòng)和短期資本流動(dòng)。長(zhǎng)期資本流動(dòng)包括國(guó)際借貸、證券投資和直接投資；短期資本流動(dòng)包括銀行資本流動(dòng)，保值性資本流動(dòng)和投機(jī)性資本流動(dòng)等項(xiàng)目。隨著全球金融市場(chǎng)的建立和完善，現(xiàn)代電子交易技術(shù)的廣泛運(yùn)用，新金融主體的產(chǎn)生以及金融工具的創(chuàng)新等外部環(huán)境、內(nèi)部條件的不斷變化等，促進(jìn)了資本流動(dòng)規(guī)模的不斷增加。改革開(kāi)放以來(lái)，資本流動(dòng)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了積極影響，比如，直接投資有效彌補(bǔ)中國(guó)資本不足，為利用外資促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了資金支持；資本流動(dòng)加速商品周轉(zhuǎn)，推動(dòng)國(guó)際貿(mào)易往來(lái)的同時(shí)增加中國(guó)的財(cái)政收入；改善國(guó)際收支等等。同時(shí)，我們也要清醒地認(rèn)識(shí)到，國(guó)際資本流動(dòng)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供巨大機(jī)遇的同時(shí)，也給中國(guó)金融經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了極大的挑戰(zhàn)和風(fēng)險(xiǎn)。

國(guó)際資本流入我國(guó)主要經(jīng)過(guò)以下幾個(gè)途徑：一是通過(guò)經(jīng)常性項(xiàng)目，虛假提高出口商品價(jià)格從而進(jìn)入我國(guó)資本市場(chǎng)；二是隨著我國(guó)的投資環(huán)境日益寬松，外資利用虛假投資信息使資本大量流入；三是通過(guò)跨國(guó)公司的投機(jī)行為流入資金。國(guó)際金融市場(chǎng)的快速發(fā)展加大了資本流動(dòng)，為中國(guó)利用國(guó)際資金發(fā)展本國(guó)經(jīng)濟(jì)提供了可能。但國(guó)際資本的頻繁流入流出，會(huì)加劇中國(guó)國(guó)金融市場(chǎng)的動(dòng)蕩，影響微觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展，不利于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定持久發(fā)展。

1.1對(duì)資本市場(chǎng)的影響我國(guó)是一個(gè)還處于高速發(fā)展中的國(guó)家，我國(guó)的貨幣發(fā)行量始終以一個(gè)穩(wěn)定的速度增加，m2雖然在今年有所下滑，但依然維持在10%以上，正因?yàn)槲覈?guó)的經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，我國(guó)的市場(chǎng)利率始終高于國(guó)際上發(fā)達(dá)國(guó)家?guī)妆兜乃剑瑫r(shí)我國(guó)在大的趨勢(shì)上仍處于匯率長(zhǎng)期升值的通道上，這必然會(huì)引起國(guó)外的資金大量流入。將外幣兌換為人民幣幾乎沒(méi)有任何成本，卻能享受高額的匯差和利差，再加上對(duì)我國(guó)的商業(yè)投資也可以保證一個(gè)較高的回報(bào)率，若沒(méi)有資本監(jiān)管的限制就會(huì)促使大量外資涌入中國(guó)。

尤其是短期資本流動(dòng)的投機(jī)性，會(huì)促進(jìn)我國(guó)股市的短期繁榮，助長(zhǎng)股市指數(shù)的上升，在這個(gè)過(guò)程中，參與市場(chǎng)的投機(jī)者會(huì)主動(dòng)地承擔(dān)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)對(duì)沖套期保值者的風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)依照托賓q的理論，股市的繁榮也會(huì)在一定程度使企業(yè)的市場(chǎng)價(jià)值大于重置成本，促進(jìn)實(shí)業(yè)投資，而持有股票的投資者也會(huì)因?yàn)橘Y產(chǎn)的增值增加消費(fèi)。而從負(fù)面影響上看，這種純市場(chǎng)的投機(jī)行為并沒(méi)有改善我國(guó)資本配置，只會(huì)異化證券投資功能，破壞市場(chǎng)價(jià)格均衡機(jī)制，在大規(guī)模撤出后引發(fā)資本市場(chǎng)震動(dòng)還會(huì)關(guān)聯(lián)到實(shí)體經(jīng)濟(jì)，直至引發(fā)金融危機(jī)。

1.2對(duì)金融體系的影響資本頻繁流動(dòng)會(huì)對(duì)中國(guó)的金融體系帶來(lái)沖擊。國(guó)際資本的流入導(dǎo)致國(guó)內(nèi)資金較充足，銀行往往會(huì)盲目擴(kuò)大借貸，增加銀行體系的風(fēng)險(xiǎn)。流資本的頻繁動(dòng)同時(shí)會(huì)引起利率和借貸市場(chǎng)波動(dòng)，資本流入會(huì)增加貨幣供給量，導(dǎo)致利率下降；而資本大量流出會(huì)導(dǎo)致利率上升。其次，不管?chē)?guó)際資本采取何種方式都會(huì)涉及到貨幣兌換，與匯率產(chǎn)生直接掛鉤，進(jìn)而會(huì)影響到外匯市場(chǎng)。第三，資本頻繁流動(dòng)會(huì)引起股票價(jià)格和股票市場(chǎng)波動(dòng)，當(dāng)國(guó)際資本采取股票投資的方式進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，會(huì)刺激股票需求增加，引起股票價(jià)格上漲，反之一旦流出就會(huì)引起股票價(jià)格下跌。而短期資本流動(dòng)形式的多樣化，推動(dòng)金融市場(chǎng)價(jià)格的頻繁波動(dòng)，也會(huì)造成市場(chǎng)的虛假繁榮。

1.3對(duì)貨幣政策的影響無(wú)論是長(zhǎng)期還是短期的資本流入，都會(huì)使國(guó)內(nèi)貨幣供給以內(nèi)生的方式增加，央行原有貨幣政策的獨(dú)立性將受到挑戰(zhàn)，必須對(duì)現(xiàn)行的貨幣政策作出改變。面對(duì)大規(guī)模的資本流入，央行將被動(dòng)地調(diào)控人民幣，投放大量基礎(chǔ)貨幣來(lái)吸納流入的資本，并采取宏觀調(diào)控措施沖銷(xiāo)因資本流入引發(fā)的通貨膨脹。而短期資本通過(guò)經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目、地下銀行、洗錢(qián)等方式導(dǎo)致資本流入源頭增加、速度加快，不同程度增加了央行貨幣政策目標(biāo)確定的難度和實(shí)施效果的保證。

1.4給監(jiān)管帶來(lái)難度我國(guó)的金融機(jī)構(gòu)國(guó)際化進(jìn)程加快以及外國(guó)金融機(jī)構(gòu)的大量進(jìn)入，為國(guó)際資本進(jìn)出提供了更多的渠道和機(jī)會(huì)。而隨著金融保護(hù)期漸進(jìn)，在華金融機(jī)構(gòu)與國(guó)外金融機(jī)構(gòu)、外資銀行可對(duì)中國(guó)的企業(yè)和個(gè)人直接經(jīng)營(yíng)人民幣業(yè)務(wù)，從事我國(guó)國(guó)債發(fā)行等，國(guó)際資本及國(guó)外投資者的資金往來(lái)將更為多樣和便利。此外，由于我國(guó)匯率波動(dòng)，利率調(diào)整相對(duì)國(guó)際市場(chǎng)所形成的匯差、利差等，會(huì)不同程度地誘發(fā)套利資本流入和流出。而依托金融創(chuàng)新工具和現(xiàn)代電子通訊技術(shù)，國(guó)際間資本在不同金融市場(chǎng)間的流動(dòng)更具隱蔽性、更便捷也更難以掌控。這些都給央行對(duì)資本國(guó)際流動(dòng)的監(jiān)管造成極大的困難。

2、面對(duì)資本流動(dòng)應(yīng)采取的策略。

國(guó)際間的貿(mào)易和金融資本的流動(dòng)在過(guò)去十年中數(shù)以十倍的增長(zhǎng)，以紐約為首的三大國(guó)際金融中心和其他新興的國(guó)際金融中心之間的聯(lián)系不斷加強(qiáng)，那些可能存在的價(jià)值洼地在信息技術(shù)的發(fā)展下也會(huì)在瞬間被填平。隨著中國(guó)對(duì)外開(kāi)放進(jìn)程的不斷深入以及積極利用外資政策的推行，作為新興市場(chǎng)，國(guó)際資本流動(dòng)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)將產(chǎn)生多重性影響。因此，國(guó)家應(yīng)采取謹(jǐn)慎的態(tài)度和有力的措施，通過(guò)實(shí)施嚴(yán)格管制以避免潛在的風(fēng)險(xiǎn)和危機(jī)。

2.1提升資本利用效率。

中國(guó)在利用外資發(fā)展經(jīng)濟(jì)過(guò)程中，為避免對(duì)國(guó)際資本的過(guò)分依賴(lài)，要提升整體金融資本的使用效率。單純從數(shù)量來(lái)看，金融資本市場(chǎng)已經(jīng)趨于飽和，但從質(zhì)量來(lái)看，國(guó)際金融資本對(duì)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)勢(shì)尤為突出。我國(guó)要深化金融體制改革，提高資本的利用效率，減少?lài)?guó)際資本帶來(lái)的擠占效應(yīng)和沖擊影響?；虨殚L(zhǎng)，主動(dòng)吸引長(zhǎng)期資本，適應(yīng)國(guó)家轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的`要求，積極為符合產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向的企業(yè)提供融資支持。

2.2建立完善的金融體系。

加快進(jìn)行國(guó)有銀行的改革，統(tǒng)一和開(kāi)放金融市場(chǎng)準(zhǔn)入的限制，采取多種措施，加強(qiáng)內(nèi)部管理，實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)交叉，多種經(jīng)營(yíng)，增強(qiáng)國(guó)內(nèi)銀行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，從根本上完善金融業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)控制機(jī)制。在保持人民幣匯率穩(wěn)定的基礎(chǔ)上，增強(qiáng)人民幣匯率形成機(jī)制的彈性，適當(dāng)擴(kuò)大浮動(dòng)范圍，管理升值預(yù)期和通漲預(yù)期，尋求信貸規(guī)模調(diào)整和信貸結(jié)構(gòu)優(yōu)化的平衡點(diǎn)。逐步開(kāi)放金融市場(chǎng)，加快利率和匯率體制改革，推動(dòng)利率市場(chǎng)化。對(duì)資本項(xiàng)目實(shí)行嚴(yán)格管制，保持國(guó)際收支平衡。大力發(fā)展金融創(chuàng)新，通過(guò)金融制度和金融工具的創(chuàng)新，推動(dòng)和穩(wěn)定衍生金融市場(chǎng)的發(fā)展。

2.3實(shí)施穩(wěn)健的貨幣政策資本市場(chǎng)的逐漸開(kāi)放增加了貨幣政策操作難度。面對(duì)我國(guó)當(dāng)前出現(xiàn)的財(cái)政赤字，從經(jīng)濟(jì)能力和償債能力出發(fā)，避免采用擴(kuò)大通漲來(lái)彌補(bǔ)赤字。不斷完善貨幣政策，建立一體化的宏觀調(diào)控體系，靈活運(yùn)用調(diào)整再貼現(xiàn)率和存款準(zhǔn)備金率以及公開(kāi)市場(chǎng)業(yè)務(wù)等金融工具，將貨幣政策真正控制在適度寬松和穩(wěn)健的水平上，科學(xué)地調(diào)控貨幣供應(yīng)量和銀行信貸規(guī)模，抑制泡沫的持續(xù)膨脹和投機(jī)炒作行為；適度規(guī)模增加供給，遏制價(jià)格上漲，化解資產(chǎn)價(jià)格上漲的壓力。通過(guò)穩(wěn)健的貨幣政策，合理引導(dǎo)資本流向，削弱短期國(guó)際資本流入中國(guó)套利、套匯和套取資本溢價(jià)的沖動(dòng)，避免國(guó)際資本流動(dòng)對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)沖擊。

2.4加強(qiáng)監(jiān)管維護(hù)市場(chǎng)的安全穩(wěn)定面對(duì)開(kāi)放的國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境，應(yīng)加強(qiáng)與國(guó)際金融機(jī)構(gòu)的監(jiān)管合作，主動(dòng)與國(guó)際金融統(tǒng)計(jì)接軌，通過(guò)建立一整套防范金融風(fēng)險(xiǎn)機(jī)制，化解國(guó)外金融機(jī)構(gòu)對(duì)國(guó)內(nèi)金融業(yè)構(gòu)成的危機(jī)。通過(guò)設(shè)置中外合資、合作基金的形式，引導(dǎo)、管理和使用好國(guó)際資本，并積極采取防御性措施，限制短期國(guó)際資本的大規(guī)模流入，避免投機(jī)性國(guó)際資本對(duì)國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)的過(guò)度沖擊。此外，要不斷提高鑒別和監(jiān)控各類(lèi)投機(jī)性資本的能力，進(jìn)一步加大打擊查處力度，以監(jiān)管體制的完善，持續(xù)維護(hù)國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)的穩(wěn)定。

參考文獻(xiàn)。

[1]林純清.信息時(shí)代財(cái)務(wù)控制趨勢(shì)分析[j].安徽冶金科技職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，，2。

疫情對(duì)金融影響的論文篇十七

互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)金融產(chǎn)業(yè)的相互融合形成了互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)業(yè)，這種新興的產(chǎn)業(yè)既得到了先進(jìn)的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的支持，也擁有了十分豐厚的金融業(yè)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，在證券行業(yè)中發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)是證券行業(yè)在新的社會(huì)背景下發(fā)展的必然趨勢(shì)，但互聯(lián)網(wǎng)金融模式的改變也必然會(huì)給傳統(tǒng)的證券行業(yè)帶來(lái)許多的影響。這些影響既有積極的一面，也有不利于其發(fā)展的一面。

2.1積極影響。

首先，互聯(lián)網(wǎng)金融模式下，證券行業(yè)的交易主體以及交易結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了巨大的變化，一方面，通過(guò)虛擬化的業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)，會(huì)進(jìn)一步的降低證券交易的成本，同時(shí)互聯(lián)網(wǎng)金融也會(huì)賦予證券更高的價(jià)值，繼而導(dǎo)致證券價(jià)值的進(jìn)一步擴(kuò)張，甚至改變證券行業(yè)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)方式。與此同時(shí)，在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)中，金融信息呈現(xiàn)高度的透明化，降低了信息不對(duì)稱(chēng)的束縛，繼而更加充分地體現(xiàn)出證券服務(wù)的自由和平等性。券商也能夠通過(guò)數(shù)據(jù)挖掘?qū)崿F(xiàn)精準(zhǔn)營(yíng)銷(xiāo)，充分地設(shè)計(jì)出針對(duì)客戶需求的證券商品來(lái)創(chuàng)造證券價(jià)值，實(shí)現(xiàn)“長(zhǎng)尾效應(yīng)”。

其次，互聯(lián)網(wǎng)金融模式下，證券行業(yè)的市場(chǎng)得到了更廣闊的拓展，例如券商可以通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)有效地拓寬服務(wù)范圍，而且證券產(chǎn)品基于地域的限制也將會(huì)得到明顯的緩解，對(duì)券商的經(jīng)營(yíng)創(chuàng)造了更廣闊的營(yíng)銷(xiāo)空間。對(duì)于券商的自身經(jīng)營(yíng)而言，證券產(chǎn)品的營(yíng)銷(xiāo)模式已經(jīng)能夠跳脫傳統(tǒng)的人海戰(zhàn)術(shù)，通過(guò)一對(duì)多的同時(shí)服務(wù)，有效地降低經(jīng)營(yíng)成本。

最后，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，人們參與互聯(lián)網(wǎng)金融的積極性更加強(qiáng)烈，造就一個(gè)更加有利的外部經(jīng)營(yíng)環(huán)境。在互聯(lián)網(wǎng)金融潛移默化的影響中，許多人接觸到證券產(chǎn)品的渠道、頻率日漸增多，導(dǎo)致證券市場(chǎng)的有效擴(kuò)張。

2.2不利影響。

互聯(lián)網(wǎng)金融的快速發(fā)展為證券行業(yè)帶來(lái)很多的發(fā)展，但也面臨著一系列的挑戰(zhàn)。其不利影響主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面。

第一，互聯(lián)網(wǎng)金融市場(chǎng)的不完善性，特別是市場(chǎng)環(huán)境的不完善，使得互聯(lián)網(wǎng)證券的發(fā)展面臨著較為嚴(yán)峻的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)前環(huán)境下，我國(guó)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)證券的監(jiān)管、法律法規(guī)仍存在一定的缺陷，需要得到較好的完善。

第二，互聯(lián)網(wǎng)證券的實(shí)現(xiàn)平臺(tái)十分局限，技術(shù)尚不夠成熟，現(xiàn)階段，互聯(lián)網(wǎng)證券與客戶的交互通常通過(guò)相關(guān)的軟件客戶端，而在當(dāng)前的軟件技術(shù)中，許多產(chǎn)品設(shè)計(jì)仍舊存在一定的漏洞，利用互聯(lián)網(wǎng)為媒介展開(kāi)證券業(yè)務(wù)，其數(shù)據(jù)的安全技術(shù)和數(shù)據(jù)的處理技術(shù)還需要得到進(jìn)一步的提升。

第三，互聯(lián)網(wǎng)證券將會(huì)一定程度地降低券商的盈利，直接結(jié)果是傭金費(fèi)用大幅下降，但由于我國(guó)的監(jiān)管較為嚴(yán)格，所以實(shí)質(zhì)上互聯(lián)網(wǎng)券商的大戰(zhàn)還未全面打響，目前還未對(duì)行業(yè)造成嚴(yán)重的負(fù)面沖擊。

第四，互聯(lián)網(wǎng)金融將會(huì)進(jìn)一步加劇證券行業(yè)內(nèi)部的.惡性競(jìng)爭(zhēng)，互聯(lián)網(wǎng)金融有著低成本、多渠道快速傳播的先天優(yōu)勢(shì)，這勢(shì)必會(huì)改變證券資本行業(yè)內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)格局，尤其是在我國(guó)現(xiàn)階段十分寬松的互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管制度下，這種競(jìng)爭(zhēng)格局改變直接導(dǎo)致了證券行業(yè)內(nèi)部的惡性競(jìng)爭(zhēng)、低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象十分普遍。

3互聯(lián)網(wǎng)證券的發(fā)展對(duì)策及發(fā)展趨勢(shì)。

3.1發(fā)展對(duì)策。

互聯(lián)網(wǎng)金融的成本優(yōu)勢(shì)和信息優(yōu)勢(shì)將深深影響證券行業(yè)的價(jià)值實(shí)現(xiàn)方式、基礎(chǔ)功能定位以及行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局等，在為證券行業(yè)帶來(lái)價(jià)值增速的同時(shí)，也為證券行業(yè)發(fā)展帶來(lái)了問(wèn)題和挑戰(zhàn)。各大證券公司應(yīng)以此為契機(jī)，加快與互聯(lián)網(wǎng)的融合。

首先，證券公司必須要充分認(rèn)識(shí)到互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為證券金融所帶來(lái)的全面影響，不僅要從經(jīng)營(yíng)實(shí)踐上得到轉(zhuǎn)變，更需要顛覆傳統(tǒng)的券商經(jīng)營(yíng)理念。證券公司應(yīng)該盡快地實(shí)現(xiàn)“有形”市場(chǎng)到“無(wú)形市場(chǎng)”的轉(zhuǎn)變，積極建設(shè)網(wǎng)絡(luò)證券平臺(tái)，創(chuàng)新互聯(lián)網(wǎng)證券產(chǎn)品，并積極地利用網(wǎng)絡(luò)與客戶進(jìn)行交流，通過(guò)數(shù)據(jù)引流實(shí)現(xiàn)對(duì)客戶的精準(zhǔn)營(yíng)銷(xiāo)。

其次，證券公司需要進(jìn)一步地探索與互聯(lián)網(wǎng)金融融合的新模式?；ヂ?lián)網(wǎng)金融發(fā)展十分迅速，證券行業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)金融的融合必須要把握兩個(gè)方面：其一是需要進(jìn)一步的豐富網(wǎng)絡(luò)交易產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)券商―電商的身份轉(zhuǎn)換，形成更加優(yōu)化的證券金融產(chǎn)業(yè)鏈，為用戶提供金融一站式服務(wù)；其二則是需要?jiǎng)?chuàng)新網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)建設(shè)更加大眾化的證券交易平臺(tái)，如微信平臺(tái)。

最后，證券公司還需要進(jìn)一步提升券商的現(xiàn)代化服務(wù)水平以及專(zhuān)業(yè)能力。在競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的資本市場(chǎng)，互聯(lián)網(wǎng)金融將會(huì)引導(dǎo)資本市場(chǎng)的環(huán)境更加復(fù)雜，多個(gè)市場(chǎng)并存、多種平臺(tái)共存，想要在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中占有一席之地，就必須要強(qiáng)化證券公司對(duì)于證券的專(zhuān)業(yè)程度，并能夠提供給客戶更加現(xiàn)代化的服務(wù)水平。

3.2發(fā)展趨勢(shì)。

在互聯(lián)網(wǎng)金融的推動(dòng)下，證券行業(yè)將迎來(lái)一個(gè)新的時(shí)期，我們應(yīng)該積極運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)金融模式對(duì)證券行業(yè)的積極影響，推動(dòng)證券行業(yè)的改革和發(fā)展。未來(lái)互聯(lián)網(wǎng)證券的發(fā)展必然會(huì)朝著更加市場(chǎng)化、專(zhuān)業(yè)化、國(guó)際化的方向進(jìn)行發(fā)展。

伴隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制朝著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷轉(zhuǎn)型，在未來(lái)的一段時(shí)間內(nèi)，市場(chǎng)化改革將會(huì)為證券行業(yè)的市場(chǎng)發(fā)展提供更多的機(jī)遇。在全球化經(jīng)濟(jì)影響下，互聯(lián)網(wǎng)證券必然會(huì)更加國(guó)際化，地域約束已經(jīng)不存在，國(guó)家之間的相互競(jìng)爭(zhēng)和資源交換將會(huì)成為常態(tài)，雖然全球化的金融危機(jī)可能會(huì)給證券行業(yè)帶來(lái)挑戰(zhàn)，但國(guó)際化仍然是不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)。

4結(jié)論。

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展，必然也會(huì)使得互聯(lián)網(wǎng)金融的高速發(fā)展，在這樣的時(shí)代背景中，必然會(huì)給證券行業(yè)的發(fā)展帶來(lái)新的挑戰(zhàn)與機(jī)遇。證券公司想要在競(jìng)爭(zhēng)激烈的資本市場(chǎng)中獲得可持續(xù)的發(fā)展，還需要進(jìn)一步地做出多角度的改革。

參考文獻(xiàn)：

[1]龔映清互聯(lián)網(wǎng)金融對(duì)證券行業(yè)的影響與對(duì)策[j].證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào)，201.3（1.1）：4-8，1.3.

[2]于曉東關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)態(tài)在我國(guó)分業(yè)金融環(huán)境下的證券業(yè)發(fā)展實(shí)務(wù)問(wèn)題探討和研[d].上海：上海交通大學(xué)，201.3.