2023年司法復(fù)議申請(qǐng)書范文(實(shí)用8篇)

在學(xué)習(xí)過(guò)程中，要注重理解而不是簡(jiǎn)單地死記硬背。在總結(jié)中，我們可以從不同的角度審視問(wèn)題，找到更多的解決路徑。總結(jié)范文可以為我們提供寫作思路和素材，但我們要注重個(gè)性和原創(chuàng)性。

司法復(fù)議申請(qǐng)書篇一

申請(qǐng)人：____，男，漢族，____歲，____城市____鄉(xiāng)____莊____村，現(xiàn)在____勞教。

委托代理人：____，女，漢族，____歲，住址同上。

被申請(qǐng)人：____市勞動(dòng)教養(yǎng)委員會(huì)。

請(qǐng)求事項(xiàng)：依法撤銷____市勞動(dòng)教養(yǎng)委員會(huì)作出的對(duì)____勞動(dòng)教養(yǎng)的決定。

事實(shí)與理由：

勞動(dòng)教養(yǎng)是一種強(qiáng)制性教育改造的行政措施，并不是對(duì)所有的人因違法都予以收容勞動(dòng)教養(yǎng)。對(duì)此，《勞動(dòng)教養(yǎng)試行辦法》作出明確的規(guī)定，根據(jù)該辦法第九條規(guī)定，勞動(dòng)教養(yǎng)收容家居大中城市需要?jiǎng)趧?dòng)教養(yǎng)的人。對(duì)家居農(nóng)村而流竄到城市、鐵路沿線和大型廠礦作案等符合勞動(dòng)教養(yǎng)條件的人，也可以收容勞動(dòng)教養(yǎng)。而申請(qǐng)人是農(nóng)村戶口，從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)，家中僅干了個(gè)香煙零售點(diǎn)，顯然不是法定的被勞動(dòng)教養(yǎng)對(duì)象。

申請(qǐng)人只是銷售了一點(diǎn)外地?zé)煟环稀秳趧?dòng)教養(yǎng)試行辦法》第十條規(guī)定的可以勞動(dòng)教養(yǎng)的六種違法行為，不應(yīng)被勞動(dòng)教養(yǎng)。

根據(jù)《勞動(dòng)教養(yǎng)試行辦法》第12條規(guī)定，對(duì)需要?jiǎng)趧?dòng)教養(yǎng)的人，承辦單位必須查清事實(shí)，征求本人所在單位或街道組織的意見(jiàn)，報(bào)請(qǐng)勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)審查批準(zhǔn)，做出勞動(dòng)教養(yǎng)的決定，向本人和家屬宣布決定勞動(dòng)教養(yǎng)的根據(jù)和期限。而本案承辦單位即沒(méi)有征求本人所在村民委員會(huì)的意見(jiàn)，也沒(méi)向本人和家屬宣布勞動(dòng)教養(yǎng)的根據(jù)和期限，至今家屬也沒(méi)見(jiàn)到過(guò)勞動(dòng)教養(yǎng)決定書。____是辦案單位以指認(rèn)違法嫌疑人為名騙出家后，被強(qiáng)行送到____勞動(dòng)教養(yǎng)的。另外，項(xiàng)城市煙草局基于同一違法事實(shí)已對(duì)申請(qǐng)人作過(guò)項(xiàng)煙處第__號(hào)處罰決定，根據(jù)《行政處罰法》第24條規(guī)定的“一事不再罰原則”不應(yīng)再對(duì)申請(qǐng)人勞動(dòng)教養(yǎng)。

綜合以上幾點(diǎn)，對(duì)申請(qǐng)人勞動(dòng)教養(yǎng)實(shí)體違法，程序違法，應(yīng)予以撤銷。

司法復(fù)議申請(qǐng)書篇二

1、撤消貴院作出的（2017）鄂1182民初字1559號(hào)民事裁定書，解除對(duì)復(fù)議申請(qǐng)人所有的位于武穴市龍坪鎮(zhèn)中心大道南側(cè)龍楚路西側(cè)土地使用權(quán)【證號(hào)武穴國(guó)用（2014）第040415080號(hào)】的查封。

被復(fù)議申請(qǐng)人起訴復(fù)議申請(qǐng)人湖北三圓置業(yè)有限公司的訴訟保全申請(qǐng)案值為：650萬(wàn)元，而貴院查封的復(fù)議申請(qǐng)人位于武穴市龍坪鎮(zhèn)中心大道南側(cè)龍楚路兩側(cè)的土地使用權(quán)【證號(hào)武穴國(guó)用（2014）第040415080號(hào)】拍定成交價(jià)為24960000元。該宗地上現(xiàn)已開發(fā)建設(shè)，一期工程在建，2號(hào)樓現(xiàn)已封頂。財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)根據(jù)《民事訴訟法》第一百零二條規(guī)定：“保全限于請(qǐng)求的范圍，或者與本案有關(guān)的財(cái)產(chǎn)”。被復(fù)議申請(qǐng)人申請(qǐng)保全查封的財(cái)產(chǎn)市值明顯超出財(cái)產(chǎn)保全請(qǐng)求的范圍，屬超標(biāo)的額查封復(fù)議申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn)，且該財(cái)產(chǎn)與被復(fù)議申請(qǐng)人起訴事項(xiàng)無(wú)關(guān)。

復(fù)議申請(qǐng)人已開發(fā)2號(hào)樓主體結(jié)構(gòu)已建成，房地產(chǎn)價(jià)值達(dá)幾千萬(wàn)元，是有其他財(cái)產(chǎn)以滿足查封需要的，故復(fù)議申請(qǐng)人根據(jù)《民事訴訟法》第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于人民民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)定》第二十三條規(guī)特定向貴院申請(qǐng)復(fù)議，懇請(qǐng)貴院依法裁決。

此致武穴市人民法院

司法復(fù)議申請(qǐng)書篇三

申請(qǐng)人喬xx，男，1938年9月16日出生，漢族，住河南省濟(jì)源市宣化東街宣化胡同23號(hào)。

被申請(qǐng)人河南省環(huán)境保護(hù)廳，地址：河南省鄭州市東明路1號(hào)。

法定代表人李慶瑞，職務(wù)：廳長(zhǎng)。

請(qǐng)求撤銷被申請(qǐng)人作出的《河南省環(huán)境保護(hù)局關(guān)于河南聯(lián)創(chuàng)化工有限公司年產(chǎn)10萬(wàn)噸離子膜燒堿10萬(wàn)噸pvc樹脂項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書的`批復(fù)》（豫環(huán)監(jiān)[xx]39號(hào)）的具體行政行為。

事實(shí)與理由：

2018年4月27日得知，被申請(qǐng)人于xx年3月15日作出了《河南省環(huán)境保護(hù)局關(guān)于河南聯(lián)創(chuàng)化工有限公司年產(chǎn)10萬(wàn)噸離子膜燒堿10萬(wàn)噸pvc樹脂項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書的批復(fù)》（豫環(huán)監(jiān)[xx]39號(hào)）的具體行政行為。

申請(qǐng)人持有的《承包合同》以及《中華人民共和國(guó)林權(quán)證》（編號(hào)：c4100059502），均能證明涉案建設(shè)項(xiàng)目需占用的土地包含了申請(qǐng)人擁有合法使用權(quán)的土地。因此，該具體行政行為與申請(qǐng)人具有直接的利害關(guān)系。申請(qǐng)人認(rèn)為被申請(qǐng)人作出的該具體行政行為侵害了申請(qǐng)人的合法權(quán)利，程序違法、事實(shí)不清且嚴(yán)重錯(cuò)誤，應(yīng)予撤銷。具體理由如下：

根據(jù)《環(huán)境保護(hù)行政許可聽(tīng)證暫行辦法》第六條、第七條及《中華人民共和國(guó)環(huán)境影響。

專家和公眾的意見(jiàn)?！吨腥A人民共和國(guó)行政許可法》第三十六條：行政機(jī)關(guān)對(duì)行政許可申請(qǐng)進(jìn)行審查時(shí)，發(fā)現(xiàn)行政許可事項(xiàng)直接關(guān)系他人重大利益的，應(yīng)當(dāng)告知該利害關(guān)系人。申請(qǐng)人、利害關(guān)系人有權(quán)進(jìn)行陳述和申辯。行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取申請(qǐng)人、利害關(guān)系人的意見(jiàn)。第四十七條第一款的規(guī)定：行政許可直接涉及原告與他人之間重大利益關(guān)系的，行政機(jī)關(guān)在作出行政許可決定前，應(yīng)當(dāng)告知原告、利害關(guān)系人享有要求聽(tīng)證的權(quán)利。

被申請(qǐng)人剝奪了申請(qǐng)人的聽(tīng)證權(quán)利，違法做出同意的批復(fù)，應(yīng)當(dāng)依法撤銷。

2018年4月27日，律師到濟(jì)源市國(guó)土資源局查詢得知，河南聯(lián)創(chuàng)化工有限公司占用我享有使用權(quán)的土地所建項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書的批復(fù)為《河南省環(huán)境保護(hù)局關(guān)于河南聯(lián)創(chuàng)化工有限公司年產(chǎn)10萬(wàn)噸離子膜燒堿10萬(wàn)噸pvc樹脂項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書的批復(fù)》（豫環(huán)監(jiān)[xx]39號(hào)），而律師到河南省環(huán)境保護(hù)廳申請(qǐng)政務(wù)公開時(shí)，河南省環(huán)境保護(hù)廳出示批復(fù)卻是《河南省環(huán)境保護(hù)局關(guān)于河南聯(lián)創(chuàng)化工有限公司年產(chǎn)8萬(wàn)噸離子膜燒堿10萬(wàn)噸pvc樹脂項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書的批復(fù)》（豫環(huán)監(jiān)[xx]39號(hào)），同一個(gè)項(xiàng)目，同一個(gè)文號(hào)，同一時(shí)間，卻是名稱不同的兩個(gè)批復(fù)。事實(shí)不清，依據(jù)不明，應(yīng)當(dāng)依法撤銷。

根據(jù)國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局令第14號(hào)《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境保護(hù)分類管理名錄》規(guī)定一、國(guó)家根據(jù)建設(shè)項(xiàng)目對(duì)環(huán)境的影響程度，按照下列規(guī)定對(duì)建設(shè)項(xiàng)目實(shí)行環(huán)境保護(hù)分類管理：（一)建設(shè)項(xiàng)目對(duì)環(huán)境可能造成重大影響的，應(yīng)當(dāng)編制環(huán)境影響報(bào)告書，對(duì)建設(shè)項(xiàng)目產(chǎn)生的污染和對(duì)環(huán)境的影響進(jìn)行全面、詳細(xì)的。

評(píng)價(jià)。附錄中化學(xué)原料及化學(xué)制品制造要求編制環(huán)境影響報(bào)告書。

《中華人民共和國(guó)環(huán)境影響。

評(píng)價(jià)法》第十二條專項(xiàng)規(guī)劃的編制機(jī)關(guān)在報(bào)批規(guī)劃草案時(shí)，應(yīng)當(dāng)將環(huán)境影響報(bào)告書一并附送審批機(jī)關(guān)審查；未附送環(huán)境影響報(bào)告書的，審批機(jī)關(guān)不予審批。第十四條設(shè)區(qū)的市級(jí)以上人民政府或者省級(jí)以上人民政府有關(guān)部門在審批專項(xiàng)規(guī)劃草案時(shí)，應(yīng)當(dāng)將環(huán)境影響報(bào)告書結(jié)論以及審查意見(jiàn)作為決策的重要依據(jù)。《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》（第十三條）“建設(shè)污染環(huán)境的項(xiàng)目，必須遵守國(guó)家有關(guān)建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境保護(hù)管理的規(guī)定?！薄敖ㄔO(shè)項(xiàng)目的環(huán)境影響報(bào)告書，必須對(duì)建設(shè)項(xiàng)目產(chǎn)生的污染和對(duì)環(huán)境的影響作出。

評(píng)價(jià)，規(guī)定防治措施，經(jīng)項(xiàng)目主管部門預(yù)審并依照規(guī)定的程序報(bào)環(huán)境保護(hù)行政主管部門批準(zhǔn)。環(huán)境影響報(bào)告書經(jīng)批準(zhǔn)后計(jì)劃部門方可批準(zhǔn)建設(shè)項(xiàng)目設(shè)計(jì)任務(wù)書?！?/p>

本案中的離子膜燒堿及pvc樹脂屬于應(yīng)編制環(huán)境影響報(bào)告的情形，而被申請(qǐng)人忽略審批應(yīng)有的要件，依法應(yīng)予撤銷。

綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為，被申請(qǐng)人的行為違反了相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定且事實(shí)不清，侵犯申請(qǐng)人的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法撤銷。申請(qǐng)人根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》的相關(guān)規(guī)定，特申請(qǐng)行政復(fù)議。

此致

中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)部。

申請(qǐng)人：

司法復(fù)議申請(qǐng)書篇四

住址：

被申請(qǐng)人：基本情況介紹。

住址：

請(qǐng)求撤消鐵民初字第1158號(hào)對(duì)申請(qǐng)人座落在齊齊哈爾市北關(guān)小區(qū)1層房屋的查封裁定。

事實(shí)與理由：

本人并未提供任何“借款擔(dān)?！笔掷m(xù)和任何“抵押”給c，其理由如下：

一：關(guān)于“承諾”條。

1：c手中的那張“承諾”條是w寫好拿來(lái)讓我簽字的“格式條款”，并且w明知我有腦干出血，和腦萎縮等腦部疾病的前提下，趁我神志不清醒時(shí)，十分匆忙的騙到我的簽字后并匆忙離去，期間非常短暫，沒(méi)有任何思考余地。

2：事后在法院復(fù)印來(lái)的那張“承諾”條上我發(fā)現(xiàn)，該“承諾”條已經(jīng)被嚴(yán)重改動(dòng)過(guò)，他們擅自添加的話后還以逗號(hào)結(jié)尾，明顯還要繼續(xù)添加;并且該“承諾”條上有明顯的“涂改”痕跡，簽名左方被明顯地全部涂黑。此條落款日期是10月13號(hào)，如果真為其被申請(qǐng)人抵押，那么房照應(yīng)該在被申請(qǐng)人c手中，而此房照是于月16號(hào)才被w借走(而且w還簽了借具，證明房照是借，而非擔(dān)保)，此房照根本就沒(méi)在c手中怎么能有“承諾”條中的“絕不抽回”字跡，明顯是c，w二人串通的結(jié)果，來(lái)欺詐我們。

3：房產(chǎn)是我和我愛(ài)人王黎共有的財(cái)產(chǎn)，未經(jīng)王黎同意，我是沒(méi)有權(quán)利用這共有財(cái)產(chǎn)來(lái)給w做任何擔(dān)保的，王黎也沒(méi)在w出具的那張“承諾”條上簽字。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋第五十四條：“共同共有人以其共有財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押，未經(jīng)其他共有人的同意，抵押無(wú)效?！贝藯l未經(jīng)共有人王黎同意，并且沒(méi)有王黎簽名。所以此條無(wú)效。

4：至此期間，本人并未與c有過(guò)任何接觸，根本就是不認(rèn)識(shí)?？梢?jiàn)，w和c合伙趁我腦袋有毛病期間來(lái)騙財(cái)產(chǎn)。

《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條“下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：

(一)因重大誤解訂立的;。

(二)在訂立合同時(shí)顯失公平的。

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷?！?/p>

《擔(dān)保法》第三十條“有下列情形之一的，保證人不承擔(dān)民事責(zé)任：

(一)主合同當(dāng)事人雙方串通，騙取保證人提供保證的;。

(二)主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證的?！?/p>

《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條“有下列情形之一的，合同無(wú)效：

(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益;。

(二)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益;。

(三)以合法形式掩蓋非法目的”

所以我有權(quán)要求人民法院撤消此存在嚴(yán)重欺騙和違背當(dāng)事人真實(shí)意思的合同。

《擔(dān)保法》第五條“擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效?！蓖瑫r(shí)“主合同中無(wú)保證條款，保證人在主合同上以保證人的身份簽字或者蓋章的，保證合同成立”，擔(dān)保合同的目的和作用在于擔(dān)保主債合同的實(shí)現(xiàn)，若沒(méi)有主債合同的存在，就沒(méi)有必要設(shè)立擔(dān)保合同。因此，擔(dān)保合同必須以主債權(quán)債務(wù)合同的設(shè)立為其存在的前提條件，而且與之共始終。

我并未與c，w簽過(guò)任何主合同，和提“擔(dān)保”一說(shuō)?因?yàn)閾?dān)保合同是主合同的從合同，主合同不存在，從合同就自然也就不存在，所以，c告我“擔(dān)?！币簿褪菬o(wú)稽之談。

違反《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》的合同是無(wú)法律效力的，是不受法律保護(hù)的。

二：關(guān)于“房照”

1：此房照是是王某借去的，而且打了借條，證明是借不是c所說(shuō)的“擔(dān)?！?。

司法復(fù)議申請(qǐng)書篇五

法定代表人林xx，職務(wù)董事長(zhǎng)。

法定代表人楊xx，電話xx。

申請(qǐng)人因不服新城區(qū)人民法院(20xx)新法執(zhí)字第xxx號(hào)終結(jié)執(zhí)行的裁定。認(rèn)為該裁定認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)。請(qǐng)求西安市中級(jí)人民法院依法撤銷該裁定。

一.本案作為執(zhí)行依據(jù)的支付令已經(jīng)生效。

1.債務(wù)人已非正常經(jīng)營(yíng)。新城法院送達(dá)支付令時(shí)，因債務(wù)人提供的公司地址虛假，按照其注冊(cè)地址無(wú)法送達(dá)，從而證明其公司已經(jīng)非正常經(jīng)營(yíng)。

2.債務(wù)人已著手逃避債務(wù)。從工商局調(diào)取的債務(wù)人新辦公地點(diǎn)的《房屋租賃合同》中顯示，該合同的出租人、承租人均為債務(wù)人陜西泛美施工程纖維有限公司的股東劉x、劉x，證明其公司股東為轉(zhuǎn)移資金、逃避債務(wù)，一起串通進(jìn)行虛假地址變更。

3.支付令已經(jīng)依法送達(dá)債務(wù)人。審判員后來(lái)在債務(wù)人原公司注冊(cè)辦公地(泛美大廈)找見(jiàn)股東劉x，其拒收支付令后被留置送達(dá);公司的副總經(jīng)理劉x拒收支付令后也被留置送達(dá)。故本案支付令已經(jīng)依法送達(dá)債務(wù)人事實(shí)清楚。

因此，債務(wù)人收到支付令后，既沒(méi)有在15日內(nèi)清償債務(wù)，也沒(méi)有向法院提出書面異議及公司變更情況，(20xx)新民督字第xx號(hào)支付令即發(fā)生法律效力。被執(zhí)行人應(yīng)對(duì)其蔑視法律的不負(fù)責(zé)任行為承擔(dān)法律后果，故支付令合法生效，執(zhí)行局應(yīng)認(rèn)真予以執(zhí)行。

二.債務(wù)人執(zhí)行中稱其名稱變更不應(yīng)影響本案的執(zhí)行工作。

首先，債務(wù)人在收到人民法院送達(dá)的支付令后，沒(méi)有在有效期內(nèi)提供相關(guān)證據(jù)證明其公司名稱變更的事實(shí)。對(duì)此，債務(wù)人理應(yīng)承擔(dān)其行為給自身帶來(lái)的法律責(zé)任。

其次，我公司訴前曾到陜西省工商局檔案室調(diào)取債務(wù)人備案資料，內(nèi)容顯示債務(wù)人名稱并未變更，僅將公司法定代表人劉x變更為劉x，公司地址由南關(guān)正街的泛美大廈變更為尚德路68號(hào)。所以我公司已經(jīng)履行訴前注意義務(wù)，所以才確定到新城法院訴訟。

第三，債務(wù)人陜西xx工程xx有限公司名稱雖然變更為陜西xx工程xx有限公司，但債務(wù)人主體沒(méi)有變更，清償債務(wù)的還款責(zé)任也未更改。且執(zhí)行中債務(wù)人均表示同意還款，執(zhí)行部門應(yīng)依法裁定變更本案?jìng)鶆?wù)人的名稱，這不僅沒(méi)有損害債務(wù)人的實(shí)體權(quán)利，也符合高法《關(guān)于適用(民事訴訟法)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第273條的立法精神?，F(xiàn)執(zhí)行機(jī)構(gòu)無(wú)視債務(wù)人予以還款的書面認(rèn)可，仍簡(jiǎn)單、草率地決定終結(jié)本案執(zhí)行，無(wú)異是增加當(dāng)事人的訴累，有違人民法院及時(shí)、有效處理案件的司法原則。同時(shí)，最高人民法院關(guān)于變更和追加執(zhí)行當(dāng)事人的若干規(guī)定(征求意見(jiàn)稿)第二條明確規(guī)定：“除執(zhí)行依據(jù)中指明的債務(wù)人外，可以對(duì)下列人申請(qǐng)執(zhí)行，或者在已經(jīng)開始的執(zhí)行程序中，申請(qǐng)追加、變更下列人為被執(zhí)行人：(四)債務(wù)人姓名或者名稱變更的，變更姓名或者名稱后的人?！币虼?，無(wú)論是在審判還是在執(zhí)行中，被執(zhí)行人名稱的變更均不影響執(zhí)行機(jī)構(gòu)對(duì)債務(wù)人的執(zhí)行。

尊敬的法官，本案?jìng)鶆?wù)人為達(dá)到逃避債務(wù)的目的，已采取欺騙手段將公司法定代表人變更為楊xx，經(jīng)執(zhí)行法官詢問(wèn)楊xx，其稱自己是農(nóng)民，從未參與債務(wù)人經(jīng)營(yíng)，也未接管債務(wù)人一文一紙，更不知道本案的情況。顯然債務(wù)人是在蔑視法律有意阻礙人民法院執(zhí)行。為了凈化西安的投資環(huán)境，敬請(qǐng)貴院依法撤銷新城區(qū)人民法院(20xx)新法執(zhí)字第xx號(hào)執(zhí)行裁定，使債務(wù)人盡快履行付款義務(wù)。

此致

敬禮！

20xx年x月xx日。

司法復(fù)議申請(qǐng)書篇六

概念：

復(fù)議申請(qǐng)書，是指訴訟參與人或其他人因不服人民法院在訴訟過(guò)程中作出的決定或裁定，依法向人民法院提交的`請(qǐng)求對(duì)該決定或裁定進(jìn)行復(fù)議審查并變更原決定或裁定的法律文書。

格式：

申請(qǐng)人：__________________________.

申請(qǐng)人因不服_______人民法院_____年____月_____日（___）_____字第___號(hào)（裁定或決定），特申請(qǐng)復(fù)議，理由如下：

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.

此致

_____________人民法院。

申請(qǐng)人：（簽名或蓋章）。

________年____月___日。

司法復(fù)議申請(qǐng)書篇七

申請(qǐng)人：毛兵清，男，1969年6月22日出生，岳陽(yáng)縣人，住云溪區(qū)永濟(jì)鄉(xiāng)楊樹港村段家坡組。

被申請(qǐng)人：岳陽(yáng)市公安局云溪區(qū)分局。

要求撤銷注銷戶口的具體行政行為，恢復(fù)申請(qǐng)人戶籍。

事實(shí)與理由：

岳陽(yáng)市云溪區(qū)人民政府。

申請(qǐng)人：

二0一四年九月一日。

司法復(fù)議申請(qǐng)書篇八

被申請(qǐng)人：xx縣人民政府，法人：張秀萍。地址：xx縣城關(guān)鎮(zhèn)梅河路403號(hào)。

原由：申請(qǐng)人不服被申請(qǐng)人20xx年9月29日作出的《xx縣人民政府房屋征收補(bǔ)償決定書》（舒政征補(bǔ)【20xx】6號(hào)），申請(qǐng)復(fù)議。

1、認(rèn)定被申請(qǐng)人作出的《xx縣人民政府房屋征收補(bǔ)償決定書》（舒政征補(bǔ)【20xx】6號(hào)）違法。

2、撤銷《xx縣人民政府房屋征收補(bǔ)償決定書》（舒政征補(bǔ)【20xx】6號(hào)）。

事實(shí)與理由：

一、申請(qǐng)人房產(chǎn)為證件齊全的商品用房。

申請(qǐng)人于1995年購(gòu)買沙埂村開發(fā)的商用房一套，并相繼辦理了《國(guó)有土地使用權(quán)證》（舒國(guó)用[]字第030xx6號(hào)）和《房地產(chǎn)權(quán)權(quán)證》（皖舒字第00045781號(hào)），土地性質(zhì)為國(guó)有出讓。

二、被申請(qǐng)人未能出具征收土地審批文件，其土地征收行為是違法的。

20xx年，xx縣人民政府作出南溪河綜合改造工程（一期）項(xiàng)目的決定。該決定確定征收總面積1742畝，征收范圍包括申請(qǐng)人房產(chǎn)所在的國(guó)有出讓土地以及周邊大片的農(nóng)用土地。xx縣人民政府指定縣住建局為該項(xiàng)目中的國(guó)有土地上的房屋征收與補(bǔ)償部門，縣住建局委托縣房地產(chǎn)管理局為房屋征收實(shí)施單位。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》第四十四條、第四十五條的規(guī)定：“征收下列土地的，由國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)：（一）基本農(nóng)田；（二）基本農(nóng)田以外的耕地超過(guò)三十五公頃的；（三）其他土地超過(guò)七十公頃的”。南溪河綜合改造工程（一期）項(xiàng)目征收1742畝農(nóng)用土地，審批權(quán)是國(guó)務(wù)院，應(yīng)經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)并取得附屬建筑物拆遷許可證，并辦理農(nóng)用地轉(zhuǎn)用審批手續(xù)后方可實(shí)施征收。

但申請(qǐng)人多次要求出具土地征收的批準(zhǔn)文件均未果。20xx年房屋拆遷工作啟動(dòng)后，申請(qǐng)人多次要求相關(guān)單位出具南溪河綜合改造工程（一期）涉及1742畝土地的審批文件及拆遷許可證，但作為實(shí)施及監(jiān)管單位的xx縣人民政府和縣住建局，始終沒(méi)有出具。而且，xx縣國(guó)土局工作人員還聲稱“先拆遷再辦理審批手續(xù)”（有錄音證據(jù)）。20xx年9月2日，申請(qǐng)人再次向xx縣人民政府提出出具1742畝土地的審批文件及拆遷許可證的書面申請(qǐng)，但其在法定的時(shí)間內(nèi)并未回復(fù)。

由此，被申請(qǐng)人未能出具南溪河綜合改造工程1742畝土地征收的審批文件，其征收行為是違法的。

20xx年9月29日，xx縣人民政府向申請(qǐng)人出具《xx縣人民政府房屋征收補(bǔ)償決定書》（舒政征補(bǔ)【20xx】6號(hào)），其主要內(nèi)容為：依據(jù)國(guó)務(wù)院令第590號(hào)《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》，經(jīng)北京寶孚房地產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所有限公司評(píng)估，作出征收補(bǔ)償決定。

首先，申請(qǐng)人房產(chǎn)所在地為二類住房用地，不屬于公益性用地范疇。根據(jù)六安市xx縣城市總體規(guī)劃（20xx―20xx），申請(qǐng)人房產(chǎn)所處土地性質(zhì)為二類住房用地。從南溪河綜合改造規(guī)劃平面圖來(lái)看，申請(qǐng)人房產(chǎn)及周邊大面積土地都不在該項(xiàng)目規(guī)定的公共用地范疇，而是進(jìn)行商業(yè)性的房產(chǎn)開發(fā)。因此，對(duì)申請(qǐng)人房產(chǎn)的征收應(yīng)該是屬于商業(yè)化行為，而非類似公路、醫(yī)院、學(xué)校等公益性建設(shè)需要。

其次，對(duì)申請(qǐng)人房產(chǎn)的征收不適用國(guó)務(wù)院590號(hào)令的相關(guān)條例，應(yīng)按照物權(quán)法的相關(guān)條例進(jìn)行平等協(xié)商。xx縣人民政府在未出具國(guó)務(wù)院土地審批文件的前提下，擅自作出1742畝土地征收的決定已屬于違法。而且，在違法征收的前提下，再次單方面對(duì)申請(qǐng)人的房產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估并出具強(qiáng)制執(zhí)行的決定書，更屬于非法的強(qiáng)盜行徑。根據(jù)《物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，政府無(wú)權(quán)凌駕于法律之上，對(duì)申請(qǐng)人的私有財(cái)產(chǎn)單方面評(píng)估作價(jià)和強(qiáng)制執(zhí)行，而應(yīng)該是建立在市場(chǎng)化平等基礎(chǔ)上的公平協(xié)商。

綜上可知，xx縣人民政府在違法的基礎(chǔ)上作出的《xx縣人民政府房屋征收補(bǔ)償決定書》（舒政征補(bǔ)【20xx】6號(hào)）是不合法的。

土地是國(guó)家的，國(guó)家是人民當(dāng)家作主的國(guó)家，人民群眾依法享有的土地使用權(quán)受法律保護(hù)。懇請(qǐng)六安市人民政府依法撤銷《xx縣人民政府房屋征收補(bǔ)償決定書》（舒政征補(bǔ)【20xx】6號(hào)），依法保護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

此致

六安市人民政府。

申請(qǐng)人：