2023年證人證言協(xié)議書范本(優(yōu)秀10篇)

課外閱讀可以幫助我們拓展知識面，豐富文化素養(yǎng)。在寫作過程中，注意語法和標點的正確使用非常重要，下面列舉一些常見的錯誤和注意事項。希望這些范文可以給大家?guī)韱⑹竞凸膭?，鼓勵大家勇于嘗試和創(chuàng)新。

證人證言協(xié)議書范本篇一

只是規(guī)定證人與被告人有利害關系是不能單獨使用其證詞證言作為認定案件的事實依據(jù)，其他情況下由審判人員甄別判斷是否有效。

根據(jù),《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》。

第六十九條下列證據(jù)不能單獨作為認定案件事實的依據(jù);。

(一)未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當?shù)淖C言;。

(二)與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人出具的證言;。

(三)存有疑點的視聽資料;。

(四)無法與原件、原物核對的復印件、復制品;。

(五)無正當理由未出庭作證的證人證言。

在勞動者僅提供證人證言的情況下，如用人單位未提供證據(jù)或提供的證據(jù)不足以證明勞動者非其職工，雖然，從證據(jù)規(guī)則角度來說，單就證人證言而作出事實認定有些牽強，孤證不立，尚需補強，但是，我們不能要求一位普通勞動者都能在工作中存留證據(jù)。對于這部分員工只有且僅有這些證據(jù)能夠證明，因此，為保護勞動者的合法權益，應當作出雙方存在事實上的勞動關系的裁決。

用人單位終止事實勞動關系應當支付勞動者經(jīng)濟補償金。

一、形成事實勞動關系應當歸咎于用人單位。

《勞動法》第十六條第二款規(guī)定：“建立勞動關系應當訂立勞動合同?！痹瓏覄趧硬俊蛾P于實行勞動合同制度若干問題的通知》(勞部發(fā)[1996]354號)第15條規(guī)定：“在勞動者履行了有關義務終止、解除勞動合同時，用人單位應當出具終止、解除勞動合同證明書，作為該勞動者按規(guī)定享受失業(yè)保險待遇和失業(yè)登記、求職登記的憑證。”

根據(jù)上述規(guī)定，勞動關系的建立與消滅依法均為要式行為，在建立時應當簽訂勞動合同，在消滅時應當辦理解除或終止的相關手續(xù)。而用人單位作為勞動力的使用者，負有用工管理的職責，根據(jù)《勞動法》第四條“用人單位應當依法建立和完善規(guī)章制度，保障勞動者享有勞動權利和履行勞動義務”的規(guī)定，用人單位應當依法進行勞動合同的管理，及時簽訂或續(xù)簽勞動合同與辦理解除或終止的相關手續(xù)，否則即構成過錯。

其實，當我們進行過相應的勞動的話，我們無論如何也是拿得出該有的證明性文件與事物的，畢竟是真的肯定也假不了，所以說，在我們遭遇到勞動問題的時候，我們也應該不慌不忙的收集相關的勞動過的證據(jù)去證明我們的清白。

證人證言協(xié)議書范本篇二

治安案件調(diào)解協(xié)議書上見證人簽名，不是要求非簽字不可，如果沒有見證人，雙方在公安機關主持下簽訂的調(diào)解協(xié)議，仍然具有法律效力。

見證人簽字，是為了保護雙方的合法權益，既然雙方?jīng)]有爭議，就無須見證人簽字。

當然，有見證人簽字更好，將來一旦有糾紛，可以由見證人作為證人，來訴說調(diào)解的真現(xiàn)。

證人證言協(xié)議書范本篇三

本人依法自愿以證人身份出庭作證。本人出庭作證未受到任何脅迫，且保證將如實陳述所知道事實，不做虛假陳述，不做添加感情色彩的證言。若做虛假陳述，提供虛假證言，妨礙人民法院依法公正審理，本人自愿依法承擔相應法律責任，包括刑事法律責任。

保證人：

證人證言協(xié)議書范本篇四

《刑事訴訟法》第六十二條凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。

根據(jù)刑事訴訟法，凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。

(一)生理上、精神上有缺陷或者年幼，并且這種缺陷或者年幼要達到不能辨別是非、不能正確表達的程度時，才能排除其證人資格，而是否達到了不能辨別是非、不能正確表達的程度，不能以個人主觀判斷，必須由專門人員的鑒定來確認。

證人必須有作證能力，對于證人的作證能力應當采取推定法，即推定每一個人都有作證能力，如果要否定一個人的作證能力，必要時可以進行審查或者鑒定。

(二)證人只能是自然人，單位或者組織出具的證明材料，只能以書證的形式出現(xiàn)，而不能以證人證言的形式出現(xiàn)。

(三)證人證言必須堅持個別化原則，即一人一證，利用座談會形式形成的材料不能作為證人證言使用。

(四)證人的身份是由于他(們)對案件情況的感知在客觀上與案件之問形成了相應的證明關系所決定的，因此證人具有不可替代性，證人不能由辦案人員隨意指定或更換。

證人必須親口陳述或親筆書寫證言，除辦案人員制作筆錄以外一般不能委托他人代理。

這種不可替代性同時決定了證人作證的優(yōu)先，即當訴訟中的證人身份形成以后，他(們)將不可以在訴訟中擔任偵查、檢察、審判人員及鑒定人、翻譯人員等。

(五)證人是指除了當事人以外的了解案件情況并向公安司法機關陳述的人，因此“所有知道案情的人都是證人”的說法是錯誤的。

(六)見證人，是指根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，應辦案人員要求對訴訟中的某些法律行為進行見證的人。

例如，對勘驗、搜查、扣押物證、書證的訴訟程序行為是否合法所進行的見證，由于這些證明行為不是針對案件事實而作，所以，見證人不是證人。

證人證言協(xié)議書范本篇五

（西南民族大學法學院03級6班）。

劉紅娟。

摘要：現(xiàn)代的訴訟制度在強調(diào)證據(jù)的客觀屬性方面并沒有忽略人在訴訟運行中的主觀能動作用，現(xiàn)代專家作證制度將專家證據(jù)納入訴訟證據(jù)范疇，正式肯定人對客觀規(guī)律的認知和把握能力并充分發(fā)揮、掌握科學、技術或專業(yè)知識的人在司法認知過程中的能動作用，而鑒定結論作為一種證據(jù)方式，提供的是法院所缺乏的專門性知識，就這一點而言，意味著鑒定結論常常具有決定或左右整個訴訟、審判結果的影響力。下面我們就鑒定結論與專家證人詳細的比較研究。

關鍵詞：鑒定結論鑒定人專家證人專家證據(jù)專家輔助人。

一、英美法系國家和大陸法系國家的不同規(guī)定。

由于法律淵源及法律傳統(tǒng)不同，所以各國訴訟證據(jù)的具體規(guī)定有或大或小的差異，關于鑒定人及鑒定結論這一訴訟證據(jù)的規(guī)定，英美法系國家與大陸法系國家的規(guī)定不完全一致。英鎂法系國家把鑒定人作為證人，稱專家證人，把鑒定意見稱為專家證言，因此在英美法系國家的訴訟中就不存在本文所提及的問題。而在大陸法系國家的訴訟證據(jù)規(guī)則中則區(qū)別證人與鑒定人。

美國聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則規(guī)定的證明方式有證言、實物證據(jù)及審判上知悉的事，沒有單獨的鑒定意見及鑒定人的規(guī)定，因為鑒定人包括在證人范圍之內(nèi)，是訴訟程序中的證人。在美國，證人是指那些經(jīng)過宣誓對案件有關事實作證的人，在人有兩種：一種是非專家證人（lawwitness），指由于其了解與案件有關的事實而作證的人，與我國民訴法中規(guī)定的證人是一類的，“這種證人所了解的知識僅僅是根據(jù)其感覺器官而得到的記憶”，“這種證言叫做感知證言（peicipienttestimony），另一種是專家證人（expertwintness），是指那些用專門知識對爭議事實作出判斷的人，這種證人就是我國民訴法規(guī)定的鑒定人，他們是基于其專門知識提出意見，這種證言叫做意見證言（opiniotestimony）。這種專家證人及其所作證明有以下幾個特點：第一，專家證人一般由當事人聘請，法院不會依職權指定。但是，由于這一原因不能保證專家證人是否站在公正的立場向法官提供公正的專家意見，所以美國1975年美國聯(lián)邦法院制定的《美國聯(lián)邦訴訟規(guī)則》作了改革性的規(guī)定，專家證人除當事人向法院提供外，法院也可以依職權指定獨立的鑒定人。這種變革，一定程度上糾正了過去無法保障專家證人公正性的偏差。就法院指定這一點來看，美國與大陸法系國家的鑒定制度相似，然而這樣的鑒定仍然是證人，仍然被作為證人接受反詢問。第二，由于其證人的身份，所以美國證據(jù)規(guī)則規(guī)定對鑒定人完全同證人一樣可以詢問或由對方當事人反詢問（crossexamination）。第三，由于專家證人主要是受當事人聘請的，對專家證人雙方當事人在法庭上又分別進行詢問與反詢問，因此訴訟中經(jīng)常出現(xiàn)“鑒定大戰(zhàn)”的情況。這種“鑒定大戰(zhàn)”在我國的訴訟制度下是不會出現(xiàn)的。有于美國民事證據(jù)規(guī)則規(guī)定，鑒定人屬于證人范疇，所以在美國這種制度下也不會產(chǎn)生本文所探討的鑒定結論與專家證人的矛盾問題。

英國民事訴訟上的證據(jù)方式有證人證言、書證和實物證據(jù)三種，其證據(jù)方式也就是我國民事訴訟的證據(jù)的種類。英國民事訴訟法上的鑒定人也是證人。鑒定人與普通證人不同，稱為專業(yè)人員證人（expertwiness），也譯為專家證人，其鑒定意見，即我國民訴法上規(guī)定的鑒定結論，被稱為證人證言。這種專家證人由當事人向法院提供而不是由法院來指定，這種專家證人依然接受詢問與反詢問。該專家證人是否允許被使用（有時法院認為有關爭執(zhí)點勿需專家證人證明），是否有資格提供專家意見，專家意見是否被采納，都由法院來決定。所有這些規(guī)定都與美國訴訟證據(jù)規(guī)則相同，唯一不同的是英國沒有法院指定鑒定人的規(guī)定。

與英國、美國不同，德國的民事訴訟證據(jù)規(guī)則規(guī)定在民事訴訟法中，沒有單獨的證據(jù)法。德國民事訴訟法規(guī)定的證據(jù)方式有5種，即詢問當事人、詢問證人、鑒定、書證及勘驗。鑒定被單獨列為一種證據(jù)方式，這是大陸法系與英美法系國家的不同之處。德國民事訴訟法規(guī)定的鑒定有以下幾個特征：第一，鑒定人不是證人，但關于人證的規(guī)定適用于鑒定。第二，鑒定由當事人提出申請，鑒定人由受訴法院選定；鑒定人也可以經(jīng)雙方當事人一致同意而由當事人選定。第三，鑒定人一方被視為法官的助手執(zhí)行準司法職務、，而適用回避的規(guī)定；另一方被視為一種證明方式，因此在決定書是否別采納則取決于法官的自由心證。法院認為鑒定不能令人滿意時，可以命令原鑒定人或命令另一鑒定人為新的鑒定。第四，鑒定人可以根據(jù)法院的命令參與勘驗，在勘驗過程中，鑒定人又是以勘驗人的身份進行勘驗的。

在我國的傳統(tǒng)訴訟理論中認為鑒定人是指那些“受聘請或指派對某些專門性問題進行鑒別判斷，提供鑒定意見的人”1。其受聘請或指派是指受人民法院聘請或指派。鑒定人受委托就案件爭執(zhí)事項用鑒別判斷的方法作鑒定結論。鑒定結論是“鑒定人對案件專門性問題所作出的書面結論”2，而且這種：“鑒定結論是人民法院對專門問題交由鑒定部門而得到的書面結論”。這種認識要求鑒定人必須是在訴訟中由人民法院指派或聘請的，鑒定結論必須是在訴訟中經(jīng)法院委托制作的。但是，實際中確有部分這類案件的當事人為向法院提供充分的證據(jù)，證明其訴訟請求的合理性，以及其對案情陳述的真實性，自行申請鑒定機構作了鑒定，在訴訟中提交法院。法院對這種鑒定結論采取兩種方式處理：一是經(jīng)對方當事人同意，法院認可作為法定證據(jù)，視作法院委托鑒定機構的鑒定結論使用；二是被對方當事人否定，法院不認可其作為鑒定結論。這種鑒定結論我們可暫且稱其為自行鑒定。這種自行鑒定究竟是鑒定結論，還是證人證言，關于這個問題用通行的訴訟證據(jù)理論來衡量，既不屬于鑒定結論，又不屬于證人證言。通常理論認為，鑒定結論是人民法院對專門性問題交由鑒定部門鑒定，鑒定部門就案件爭執(zhí)問題所作的鑒定判斷的書面結論。證人證言是證人就其所了解的案件事實向當事人和人民法院所作的陳述。證人是指那些因了解案件情況，被人民法院傳喚作證的人，鑒定結論與證人證言是完全不同的兩種規(guī)定，而自行鑒定結論不是人民法院委托鑒定機構所作，它是當事人自行委托鑒定機構所作出的鑒定結論。自行鑒定結論與證人并不相同，該鑒定人并不了解案件事實的人。在我國沒有專家證人這一制度。

相同。

二、鑒定結論與專家證人的形式、內(nèi)容的比較。

鑒定結論，亦稱鑒定人意見，在證據(jù)法上是一種證據(jù)種類，是指在訴訟前或訴訟中，鑒定人根據(jù)法定職能，經(jīng)當事人的申請以及法院的指定，運用專業(yè)知識、經(jīng)驗、技能、工藝以及各種科學儀器、設備、技術和手段對專門性事項或者問題所作鑒定后得出的結論。這一結論一旦用于訴訟，就成為訴訟上的證據(jù)。鑒定結論作為法定的訴訟證據(jù)之一，其具有兩個特征：第一，它要求鑒定人不僅敘述根據(jù)案件材料所觀察到的事實，而且還必須在分析研究這些事實的基礎上提出鑒別和判斷的結論。第二，對這種專門性問題所作出的鑒定和判斷，只限于就應查明的案件事實本身，而不是直接涉及對案件的有關法律問題作出的評價。對法律問題的評價，應由法官去解決，而不屬于鑒定結論的范圍。鑒定結論是正確認定案件事實不可少的一種證據(jù)。同時，由于鑒定結論是應用專門知識所作出的鑒定和判斷，具有專門性、科學性，有著特殊的證明力，往往成為查看和鑒別其他證據(jù)的重要手段。如對書證或物證的真?zhèn)?，有時需要通過鑒定結論加以鑒定，對證人證言和當事人陳述的真實性，也常常需要結合鑒定結論來分析、研究、判斷。因此，鑒定結論對于正確認定案件事實，適用法律解決糾紛，具有重要意義。

專家證人（expertwintess）原是英美法系國家證據(jù)法中特有的一種法律制度。專家證人，系為法院訴訟程序之目的指定提供或準備證據(jù)的專家。專家證人的法律定位為證人，其權利義務應同于證人。因此專家證人與證人一樣，不應享有任何特權和優(yōu)待。但作為專家證人應當具備的條件應當而且必須高于普通人證人。具體而鹽，作為專家證人，應當具備以下三個基本條件：（一、）專家證人，必須具有與參加訴訟的案件所涉及的某一特定領域或某一特定行業(yè)內(nèi)的專家所具有的專門知識、技能、經(jīng)驗。（二）、作為專家證人的證言所表達的意見、推論或結論，是依靠專門性的知識、技能和經(jīng)驗而作出的，而不是依靠一般人所具有的常識。三、作為專家證人，必須對自己依據(jù)案件事實、證據(jù)所提出的意見、推論或結論作出合理的肯定程度的證明。專家證人在出庭對案件專門性問題進行說明時，不得使用猜測性或者模棱兩可的語言。

（一）：在形式上的區(qū)別。

鑒定結論須采取書面報告形式，鑒定結論尾部須有專家證人的聲明，包括專家證人理解其對法院之職責，以及他已經(jīng)遵守了該職責。上述聲明以及事實聲明皆屬強制性內(nèi)容，載于鑒定結論尾部，聲明措詞不得修改。

德國法院要求鑒定人提交鑒定結論。法院收到鑒定結論后，送交當事人。當事人可對鑒定結論提出書面意見，鑒定人須答復。法院亦可依職權要求鑒定人闡明觀點。如當事人對鑒定結論持有異議的，法院可舉行審理程序，異議當事人的律師可對鑒定人進行質(zhì)證和質(zhì)詢。如法院不滿意鑒定結論的，可指令其他鑒定人提出鑒定結論，當事人也有權請求法院指定其他鑒定人。若專家系真正的專家，則能夠使提交的專家證據(jù)采取易理解的形式。故南澳大利亞《最高法院規(guī)則》要求專家提供的鑒定結論，包括專家資格的全部細節(jié)，清楚地表達意見所依賴的事實假定，明確區(qū)分根據(jù)事實假定作出的意見。

專家證人的書面性專家證據(jù)一般采取書面形式，僅在合理的需要時方得使用言詞專家證據(jù)。證據(jù)規(guī)則第35.5條規(guī)定，專家證據(jù)須以書面報告形式提交，法院另有指令的除外。如果當事人采取快捷審理制形式提起訴訟，則法院將不傳喚專家證人出庭作證，為司法利益的除外。向專家證人提問一般也采取書面形式。問答程序旨在促進鑒定結論送達后當事人之間的信息交流，規(guī)則第35.6條和指南第17條專門規(guī)定了對專家就鑒定結論的書面提問。當事人收到他方的鑒定結論時，如希望提出書面問題的，可直接向他方當事人指示的專家或單一的共同專家提出。除當事人同意或法院另有指令之外，提問只限一次，且只為澄清鑒定結論的目的提出。專家有責任對問題提出適當答復，否則法院有權對當事人進行制裁，如當事人不依賴于該專家證人提供的證據(jù)；或者該當事人不得向其他方當事人收取應支付給專家證人的費用，以體現(xiàn)專家職責的重要性。專家一般的職責，包括對法院的優(yōu)先職責，適用于專家的`答復。專家提問的問題構成鑒定結論的組成部分，因而也為事實聲明所涵蓋。

（二）在內(nèi)容上的區(qū)別。

規(guī)則第35.10條、第35章訴訟指引第1.2條、指南第15條以及《專家證人議定書》等規(guī)則，詳細列明了鑒定結論的內(nèi)容，（1）鑒定結論系向法院陳述，而非向當事人陳述。（2）鑒定結論須詳細列明專家證人的資格，以及制作鑒定結論所依據(jù)的任何文獻或則其他資料。（3）鑒定結論須說明所進行的有關測試、試驗及操作人員，以及這些測試或實驗是否在該專家證人的監(jiān)控下進行的，并載明進行上述任何測試或試驗人員的資格。（4）如鑒定結論涉及的有關事項存在不同的觀點，則應概述各種觀點，闡明本專家主張，并為自己的觀點闡明理由。（5）鑒定結論事實聲明確認。所述事實誠實的信念、包含虛假陳述的書證，經(jīng)核實之法律后果。對專家證據(jù)的限制和管理除上述列舉之外，法院享有一般性的管理權。

早和解和公平救濟的基礎；專家證據(jù)的許可性規(guī)則規(guī)定，未經(jīng)法院許可任何當事人不得傳喚專家證人作證，也不得將鑒定結論作為證據(jù)。澳大利亞聯(lián)邦法院對控制當事人運用專家證據(jù)，擁有“固有的”或“默示”權力，且在特定情形下，法院可運用固有權力獨立取得專家證據(jù)。但后來接受法律委員會意見，最新改革建議為，專家的傳喚通常由當事人確定，但法院在特殊情形下可予以限制，包括限制任何專業(yè)領域專家證人的人數(shù)（4）效力上的限制：專家意見并非絕對，法官擁有自由裁量權，而沒有接受專家證據(jù)的義務，法院沒有義務遵循專家意見，法院可具體解釋拒絕專家意見之理由，以及支持法院作出不同結論的原因?！叭绮杉{專家證據(jù)，使得法官就能夠某一技術問題作出富有學識的裁決，則法官不能對所審理的專家證據(jù)發(fā)表非專家意見。但如果法官審理的其他證據(jù)表明應反駁回專家證據(jù)的，或者法官對專家證據(jù)不予采信，或者因任何原因使法官不能建立內(nèi)心確信的，則法官沒有接受證據(jù)之義務，即便是專家證據(jù)，對法官不具有約束力。（5）專家證人的有限性。英國法院在小額索賠訴訟中基本上不使用專家證據(jù)。使用快捷審理制的案件，當事人最多只能傳喚二名專家證人出庭作證，即雙方當事人就任何需鑒定的領域提供一名專家，以及整個案件不超過二個專家提供證據(jù)。但書面的鑒定結論的提供，數(shù)量并無限定。單一的共同專家：專家證人的統(tǒng)一性認為，專家證據(jù)與證據(jù)開示一樣，是產(chǎn)生過分訴訟費用的主要因素。故專家證據(jù)提出了激烈批評：專家證人依附于指示方當事人，表現(xiàn)為提交支持單方當事人的報告，在專家會議和交叉詢問中拒絕讓步。（6）引導當事人的專家接近客觀事實：專家證人的合作性。在任何階段，法院皆可指令專家證人的討論。

三鑒定結論與專家證人在舉證責任、采信問題的比較。

（―）鑒定結論的舉證問題。

舉證責任是指當事人承擔的提供證據(jù)證明其訴訟主張及在事實真?zhèn)尾幻鞯那闆r下，由一方當事人承擔敗訴的風險負擔。民訴法規(guī)定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)?！币虼耍斒氯丝梢跃妥约旱脑V訟主張申請鑒定人作出結論。可見，我國法律對于鑒定結論這一證據(jù)形式，既屬于當事人舉證范疇，也屬于法院的查明責任范圍。司法鑒定經(jīng)常性做法是：雙方當事人均可以向法院提供鑒定結論，當雙方鑒定結論有沖突或一方對另一方提供的鑒定結論有異議時，如果法院認為有必要，則可以委托其他鑒定機構進行重新鑒定，或者法庭依職權自行委托鑒定人進行鑒定，并以該鑒定結論作為裁判的依據(jù)。

（二）鑒定結論的采信問題。

由于我國的鑒定主體是多重的，各行各業(yè)都有自己的一套體系，科學依據(jù)的衡量標準長期處于無法可依的狀態(tài)，即對于同一案件，訴訟雙方當事人可以各自委托鑒定機構進行司法鑒定，并對自己方有利的鑒定結論向法庭舉證，而不同的機構作出的鑒定結論互相矛盾，致使案件事實無法查清，司法實踐中對這些鑒定結論的審查與采納也缺乏規(guī)范，最終使法官無從裁判，嚴重影響了司法活動的嚴肅性。

鑒定結論作為法律規(guī)定的證據(jù)形式之一，與其他證據(jù)形式在法庭上也具有對抗性，任何一種鑒定結論都不具有絕對的權威性，鑒定結論必須在法庭上經(jīng)過質(zhì)證、辯論后，有法官認定采信哪一種結論。

（三）專家證言的采信。

一般情況下，當事人應當在案件受理之后向人民法院提出聘請專家證人出庭的申請，以便人民法院進行資格審查。當人民法院準許當事人并告知當事人后，當事人應當在舉證期限屆滿前將其聘請的專家證人出具的書面意見提交給人民法院，以便人民法院能在開庭審理前組織當事人進行證據(jù)交換。當事人在舉證期限內(nèi)提交專家證人書面意見卻有困難的，應當在舉證期限內(nèi)向人民法院申請延期舉證，經(jīng)人民法院準許，可以適當延長舉證期限。

如前所述，專家證人在法律上的地位就是證人，因此，專家證人出具的意見書以及在庭審中的陳述同普通證人的證言一樣，必須經(jīng)過庭審質(zhì)證后才能決定是否采信。在審判實踐中，對專家證人證言是否采信應注意以下幾點：（1）。

專家證人應當接受當事人質(zhì)詢。如果應當出庭的專家證人不存在法律規(guī)定的可以不出庭的理由而不出庭，而對方當事人及其聘請的律師、專家證人就案件所涉及的專門性問題所提出的意見持有異議的，則專家證人提出的意見不能為人民法院所采信。如果該專家證人在人民法院組織雙方當事人交換證據(jù)出庭，接受對方當事人質(zhì)詢，對方當事人對該專家證人就案件所涉及的專門性問題所提出的意見明確表示認可或者沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，應當記錄在卷，并可視為已經(jīng)出庭接受當事人質(zhì)詢。該專家證人的意見經(jīng)審判人員在庭審中說明后，可以作為認定事實的依據(jù)。（2）對專家證人證言的質(zhì)證是庭審中一個相當重要的環(huán)節(jié)，因為它關系到法庭對專家證言如何采信的問題。對出庭的專家證人的質(zhì)詢應當按下列程序進行：如果案件中只有一方當事人聘請專家證人的，則由該方當事人就其所要證明的事實向專家進行詢問，由專家證人就案件涉及的專門性問題所提出的意見向法庭展示：然后由對方當事人對出庭的專家證人進行詢問，審判人員也可以對出庭的專家證人進行詢問。如果案件的各方當事人均聘請了專家證人的，對出庭的專家證人的質(zhì)詢，審判人員也可以對出庭的專家證人質(zhì)詢。對專家證人的質(zhì)詢，旨在考察專家證人對案件所涉及的專門性問題所提出的意見的可靠度及可信度。必要時，經(jīng)人民法院準許，可以由當事人各自聘請的專家證人就案件中的專門性問題進行質(zhì)證。（3）對證人證言的采信。法庭對專家證言是否采信，不在于該專家在其所在領域內(nèi)的權威性和知名度，而是取決于專家證言的真實性、科學性程度。從證據(jù)的效力而言，專家證言并沒有優(yōu)于其它證據(jù)的必然效力。當然，審判人員也應該依照法律規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，對專家證人的證言作出是否采信的判斷。因此，在專家證言之間以及專家證言與鑒定結論之間產(chǎn)生嚴重分歧的情況下，法院采信的標準仍采取應取決于專家證言、鑒定結論的科學性、真實程度。這是人民法院應采取的態(tài)度，也是保證案件公正、合理審判的基礎。

隨著科學技術的高度發(fā)展、社會分工越來越細、越來越專業(yè)，很多專門技術和技術手段的運用已不是具有法律素養(yǎng)的法官經(jīng)驗可以掌握并運用自如。因此，專家證據(jù)納入證據(jù)應用體系，以其專業(yè)性為基本特征，通過程序和制度的設計，盡量發(fā)揮其在復雜的、專業(yè)性較強的案件中的獨特作用，使現(xiàn)代司法也隨著科學技術的發(fā)展而發(fā)展。而鑒定結論作為一種證據(jù)方式，提供的正是法院所缺乏的專門性知識。人民法院適度地引進“專家證人制度”的一些做法，對現(xiàn)行的鑒定人制度起拾遺補闕的作用，以進一步提高法院對訴訟中技術專門性問題的認知和判斷，從根本上維護當事人合法的程序和實體權利。

1常怡主編；《民事訴訟法學》，中國政法大學出版社1994版。

2白綠鉉著；《美國民事訴訟法初論》，經(jīng)濟日報出版社。

3澳大利亞聯(lián)邦《1995年證據(jù)法》第80條以及新南威爾士州《證據(jù)法》第80條規(guī)定，不得僅因為意見證據(jù)有關系事實或系爭焦點、或者常識問題而予以采納。

4澳大利亞《家事法院規(guī)則》。

5南澳大利亞《最高法院規(guī)則》。

6澳大利亞法律改革委員會：對抗制背景論文之6《專家證人》。

7畢玉謙主編《民事證據(jù)立法基本問題之管見》。

8

熊先覺著《中國行政訴訟法教程》。

證人證言協(xié)議書范本篇六

保證人名稱：

住所：

法定代表人：

開戶金融機構：帳號：

電話：郵編：傳真：

貸款人名稱：

住所：

法定代表人：

開戶金融機構：帳號：

電話：郵編：傳真：

借款人名稱：

住所：

法定代表人：

開戶金融機構：帳號：

電話：郵編：傳真：

簽訂合同日期：年月日

簽訂合同地點：?。ㄊ校┦锌h（區(qū)）。

借款人（以下稱甲方）：

貸款人（以下稱乙方）：

保證人（以下稱丙方）：

因甲方的請求，丙方愿意為甲、乙簽訂的年字第號合同提供擔保。乙方經(jīng)審查，同意丙方作為甲方還款的保證人。甲、乙、丙三方經(jīng)協(xié)商一致，按下列條款訂立本合同。

第一條丙方保證金額為甲方根據(jù)年字第號合同（以下稱主合同）向乙方借用的（幣種）資金本金（大寫）整及其相應的利息、費用。

第二條丙方對上條所列款項承擔連帶清償責任。如甲方不按主合同的約定償付借款本息和相應費用，乙方有權直接向丙方追償。丙方保證在接到乙方書面索款通知后個營業(yè)日內(nèi)清償上述款項。

第三條丙方的保證責任不因甲方上級單位的任何指令、甲方地位及財力狀況的改變、甲方與任何單位簽訂任何協(xié)議或文件及本保證合同所擔保的主合同的無效或解除而免除。

第四條丙方機構若發(fā)生變更、撤銷，丙方應提前天書面通知乙方和甲方，本保證合同項下的全部義務由變更后的機構承擔；或由甲方和丙方落實為乙方所接受的新的保證人承擔。

第五條本合同生效后，甲方和乙方如需要延長主合同項下借款期限或者變更主合同其他條款，應征得丙方同意，由甲、乙、丙三方達成書面協(xié)議。

第六條本合同生效后，丙方有權以甲方的資金和財產(chǎn)情況進行監(jiān)督，有權要求甲方提供其財務報表等材料，甲方應如實提供。

第七條本合同的保證金額隨甲方償還或丙方代為清償本合同第二條約定的本金、利息、費用的數(shù)額而相應扣減。

第八條丙方代甲方清償借款本息、費用后，有權向甲方追償。

第九條在本合同有效期內(nèi)，甲、乙、丙任何一方不得擅自變更或解除本合同。需變更本合同條款時，應經(jīng)三方協(xié)商同意，達成書面協(xié)議。

第十條違約責任。

1.丙方違反本合同第二條約定，未按期代為清償?shù)狡趥鶆盏?，乙方有權委托丙方開戶金融機構從丙方存款帳戶中直接扣收，并可視情況按保證總額的％向丙方收取違約金。

2.丙方違反本合同第四條約定的，應由變更后的機構按保證總額的％向乙方支付違約金。給乙方造成經(jīng)濟損失，且違約金數(shù)額不足以彌補所受損失的，還應賠償乙方直接經(jīng)濟損失。

3.甲方違反本合同第四條約定的，乙方有權停止發(fā)放新貸款，并提前收回已發(fā)放的貸款本息。

4.甲方和乙方違反本合同第五條的約定，未經(jīng)丙方同意擅自延長主合同項下借款期限或者變更主合同其他條款的，丙方可以自行解除擔保義務。

5.本條所列違約金的支付方式，甲、乙雙方商定如下：

第十一條爭議的解決方式：

甲、乙、丙三方在履行本合同中發(fā)生的爭議，由三方協(xié)商或通過調(diào)解解決。協(xié)商或調(diào)解不成，可以向合同簽訂地的合同仲裁機構申請仲裁，或者向合同簽訂地的人民法院起訴。

第十二條甲、乙、丙三方商定的其它事項：

第十三條本合同由甲、乙、丙三方法定代表人或法定代表人授權的代理人簽字并加蓋單位公章，并自主合同生效之日起生效。

第十四條本合同正本一式三份，甲、乙、丙三方各執(zhí)一份。

甲方：公章乙方：公章丙方：公章。

法定代表人：簽字法定代表人：簽字法定代表人：簽字。

（或其授權代理人）（或其授權代理人）（或其授權代理人）。

年月日年月日年月日。

簽訂合同地點：省（市）市縣（區(qū)）。

注：如合同當事人為非法人單位，由其主要負責人或主要負責人授權的代理人簽字。

保證合同使用說明。

一、適用范圍：本合同是借款合同當事人以外的第三人，應借款人的要求，為借款人履行合同債務提供擔保時與借款人和貸款人共同簽訂的擔保合同。

二、合同中如有兩個以上（包括兩個）保證人提供擔保時，則多個保證人同時作為丙方參與簽訂保證合同。各個保證人之間的保證責任，由各方協(xié)商一致后在第十二條“當事人商定的其他事項”中約定。

三、第二條、第四條日期前的空格，由各方當事人協(xié)商一致后填寫具體期限。

四、第十條違約金的比例及支付方式均由各方當事人協(xié)商一致后填寫。

五、合同當事人認為應當在合同中約定的其他事項，而本合同條款未涉及的，由各方協(xié)商一致后在第十二條中填寫。

六、第十三條是對合同簽字人的生效日期的約定。合同必須由甲、乙、丙各方的法定代表人或者法定代表人授權的代理人簽字并加蓋單位公章后才能生效，其他任何人的簽字和除單位公章之外的任何章都無效。如果合同當事人不具備法人資格，則由其主要負責人或主要負責人授權的代理人簽字。

證人證言協(xié)議書范本篇七

我叫(姓名)_______________，性別(男/女），生于____年____月____日，住址____省____市____區(qū)____街道____號，工作單位____，身份證號：__________________。

_______________________________________________________________________________________________。(證人證言內(nèi)容)。

本人鄭重承諾：以上證明內(nèi)容完全屬實，如有虛假，本人自愿承擔法律責任。

_______________(簽字)。

_____年_____月_____日。

附證人復印件一份。

證人證言協(xié)議書范本篇八

《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)問題的若干規(guī)定》中對于證人證言的作證程序和認定作了原則性的規(guī)定，即：證人應當出庭作證，接受當事人的質(zhì)詢。《民事訴訟法》第七十條規(guī)定的“證人確有困難不能出庭”，是指有下列情形：（一）年邁體弱或者行動不便無法出庭的；（二）特殊崗位確實無法離開的；（三）路途特別遙遠?交通不便難以出庭的；（四）因自然災害等不可抗力的原因無法出庭的；（五）其他無法出庭的特殊情況。前款情形，經(jīng)人民法院許可，證人可以提交書面證言或者視聽資料或者通過雙向視聽傳輸技術手段作證。證據(jù)應當在法庭上出示，由當事人質(zhì)證。未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)，不能作為認定案件事實的依據(jù)。

從以上規(guī)定可以看出，關于證人作證的法律實質(zhì)主要有以下幾個方面：

一、證人有義務出庭作證。民訴法第七十條明確規(guī)定：凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。因此，出庭作證，是證人的.法定義務。但是也應當看到，當前并沒有對證人的制裁性措施來保障證人出庭作證這一義務的落實。

二、出庭作證是原則，不出庭作證是例外。只有“無法出庭”的證人才可以不出庭，其他情形的證人均應當?shù)酵プ髯C。這是為保證證人證言的真實可靠而采取的前提性措施。

三、接受雙方當事人的質(zhì)詢是證人證言效力的保障。未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)不得作為定案的依據(jù)。證人證言作為證據(jù)的一種，也必須接受雙方當事人的質(zhì)證，只是證人應當對于當事人的質(zhì)詢作出解釋和說明，使其證言具有邏輯上的完整性和程序上的中立性。

四、人民法院許可是證人可以不出庭作證的程序性前提。未經(jīng)人民法院許可，任何證人證言都不得認定其效力。此其“許可”應當為人民法院明確的允可，而非默示；同時此其“許可”，還必須是公開的允可，即至少應當讓對方當事人知曉。

經(jīng)過公證的證人證言與通常的證人證言的區(qū)別主要是，經(jīng)過公證的證人證言經(jīng)過了公證程序。雖然法律和司法解釋均規(guī)定：經(jīng)過公證的文書較其他文書有較高的證明力。但是，經(jīng)過公證的證言仍然是證人證言的范籌，按照最高人民法院在關于民事訴訟證據(jù)問題的若干規(guī)定，該證人無正當理由不出庭作證仍然效力較低，不能單獨作為認定事實的依據(jù)。所以，經(jīng)過公證的證人證言雖然是經(jīng)國家法定機關確認的證言，但作為訴訟證據(jù)，應依訴訟法律規(guī)范的特別規(guī)定為準。

綜上，筆者認為，證人證言經(jīng)過公證，證人無正當理由未出庭作證，其證言仍不能單獨作為認定事實的依據(jù)，仍應結合其他證據(jù)綜合認定。

證人證言協(xié)議書范本篇九

村民劉某與張某東西相鄰。劉某在1999年經(jīng)批準取得東西17米、南北20米的宅基地建房，并領取了集體土地建設使用證，但一直沒有壘院墻。2000年8月中旬，張某在壘南北院墻時向東占用了劉某取得的宅基地半米，劉某發(fā)現(xiàn)后予以制止，但張某不聽勸告，仍將院墻壘好。劉某遂以張某侵犯其土地使用權為由，訴至法院，要求排除妨礙。張某則稱，縣政府2000年3月31日《關于開展土地證書查驗工作的通知》（以下簡稱縣政府通知）第二條規(guī)定：“凡已領取原國家土地管理局印制的土地證書的單位和個人，應持土地證書及有關證件，到國土管理部門進行土地證書查驗。查驗合格的，換發(fā)國土資源部統(tǒng)一編號的新版土地證書，原土地證書由國土管理部門收回注銷，查驗不合格的，原土地證書由縣國土管理部門予以收回，當事人補辦有關手續(xù)后，重新頒發(fā)新版土地證書?！钡诹鶙l規(guī)定：“單位和個人違反本通知規(guī)定，沒按規(guī)定時限辦理土地證書查驗工作的，由縣土地主管部門責令其限期補辦查驗工作，在限期內(nèi)仍不辦的，其原土地證書作廢。”縣國土管理部門為此發(fā)出《土地證書查驗換證的通告》（以下簡稱國土局通告），并規(guī)定，原土地使用證截止到2000年6月20日作廢。劉某沒按期查驗換證，其原有的土地證書已作廢，應駁回起訴。

在審理中對劉某的土地登記行為和其持有的原土地證書的合法性、證明效力以及如何審理產(chǎn)生分歧，形成三種觀點。

第一種觀點認為：劉某不是適格原告，應裁定駁回起訴。理由是，據(jù)縣政府通知和國土局通告的規(guī)定，至2000年6月20日沒有查驗換證的，原土地證書已作廢，而劉某沒有在規(guī)定的時間內(nèi)換證，可見他擁有的原土地證書已作廢。

第二種觀點認為：劉某是本案適格原告，但其實體權利已喪失，應判決駁回訴訟請求。

第三種觀點認為：應支持劉某的訴訟請求，排除張某對其權利的侵犯。筆者也同意此觀點。以上兩種觀點都混淆了土地證書與土地登記的關系，只把土地證視作證明土地權屬的惟一合法憑證，而忽視了登記簿的證據(jù)效力。

《土地管理法實施條例》第三條規(guī)定，國家依法實行土地登記發(fā)證制度。依法登記的土地所有權和土地使用權受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。土地登記是土地權利歸屬法定公示方法，簡單地說就是對土地登記注冊和頒發(fā)證書，即先登記后發(fā)證。物權中的公示原則是物權法中的一項基本原則。所謂公示原則，即物權的變動必須以一種客觀可以認定的方式加以展示，從而獲得社會和法律認可的效力原則。在以土地為標的物的物權取得、變動等，須登記始發(fā)生物權法上的效力。經(jīng)過登記，權利主體的.權利因相關法律的規(guī)定而得以確定。土地登記行為既是一種認可，又是一種證明，對社會公眾產(chǎn)生一種證明力、推定力和公示力。所以，土地權屬的確認須以登記簿上的記載為準。

[1][2]。

文檔為doc格式。

證人證言協(xié)議書范本篇十

我叫車明，身份證號：24197804060919，在長春中意木業(yè)有限責任公司質(zhì)檢部從事質(zhì)檢工作。20xx年x月x日15：00時左右，我正在芯板線處檢查質(zhì)量工作時，突然聽到啊的一聲，我回頭一看，趙金良同志的左手食指鮮血直流，應該是在用芯板截頭鋸截木條的時候，芯板頭飛出將他的左手食指碰傷，以上所述情況屬實，特此證明。

證明人：

20xx年x月x日。