最新拒絕調(diào)解書申請(qǐng)書范本(優(yōu)秀9篇)

需要不斷提升自己的知識(shí)和技能，才能適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展和變化。在寫總結(jié)時(shí)，我們可以借鑒他人的成功經(jīng)驗(yàn)，以求更好地提升總結(jié)的質(zhì)量。希望大家通過閱讀這些范文，能夠提高自己的總結(jié)寫作水平。

拒絕調(diào)解書申請(qǐng)書范本篇一

法定代表人（負(fù)責(zé)人）：周某某。被申請(qǐng)人（原審原告）：唐明，男，出生于1972年8月7日，住???所地：潼南縣別口鄉(xiāng)飛鳳村9組158號(hào)。申請(qǐng)人因不服重慶市沙坪壩區(qū)人民法院沙法民初字第35*9號(hào)《民事調(diào)解書》，特依照《民事訴訟法》第一百八十二條之規(guī)定，現(xiàn)提出申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

再審申請(qǐng)請(qǐng)求：

1、撤銷（2011）沙法民初字第3509號(hào)《民事調(diào)解書》；

2、改判駁回被申請(qǐng)人訴訟請(qǐng)求；

3、本案訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

申請(qǐng)人現(xiàn)有證據(jù)證明重慶市沙坪壩區(qū)人民法院〈2011〉沙法民初字第35*9號(hào)《民事調(diào)解書》協(xié)議內(nèi)容：雙方從10月28日起建立勞動(dòng)關(guān)系，違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)再審。

一、原審調(diào)解在程序上沒有遵循《民事訴訟法》第7條關(guān)于人民法院審理民事案件必須以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩的原則，主持雙方達(dá)成的調(diào)解協(xié)議與事實(shí)完全不符。

1、本申請(qǐng)人并未將該工程發(fā)包人不具備用工主體資格的組織或自然人。?申請(qǐng)人通過招標(biāo)方式將承建的某某住房項(xiàng)目部分勞務(wù)分包給重慶碩豐建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱碩豐公司），碩豐公司委托代理人為王小碧。碩豐公司的所有簽章也是真實(shí)的，是該單位曾經(jīng)使用的公章。而碩豐公司系通過報(bào)紙公告聲明原公章作廢，本單位顯然沒有能力核實(shí)該公章真假。

2、被申請(qǐng)人受雇于李明全，與李明全一起從吳飛、胡小羽處承攬基礎(chǔ)孔樁水鉆勞務(wù)，不屬于《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的.通知》第四條規(guī)定之不具備用工主體的組織或自然人招用的勞動(dòng)者。?代表碩豐公司與申請(qǐng)人簽訂《勞務(wù)分包合同》的是王小碧。而與李明全作為乙方簽訂基礎(chǔ)水鉆工作分包合同的是吳飛和胡小羽私人，并非碩豐公司，更非王小碧。雙方簽訂的《基礎(chǔ)孔樁水鉆部份勞動(dòng)分包協(xié)議》約定，甲方將挖孔樁、獨(dú)立樁柱基及條形基礎(chǔ)部分的水鉆勞務(wù)以包干價(jià)方式承包給乙方。被申請(qǐng)人與李明全是表親，受雇于李明全。被申請(qǐng)人妻子王元翠還代表李明全領(lǐng)取勞務(wù)費(fèi)用，在其領(lǐng)款時(shí)出具給胡小羽的《擔(dān)保證明》的前言部分載明：“某某項(xiàng)目5-10#樓挖孔樁水鉆部份承攬人李明全班組的全權(quán)代表王元翠承諾”。?顯然，《基礎(chǔ)孔樁水鉆部份勞動(dòng)分包協(xié)議》和《擔(dān)保證明》充分證明被申請(qǐng)人與吳飛和胡小羽等人之間系承攬關(guān)系，既非受雇于吳飛和胡小羽，更不是吳飛或胡小羽招用的勞動(dòng)者。?因本申請(qǐng)人并非《基礎(chǔ)孔樁水鉆部份勞動(dòng)分包協(xié)議》的當(dāng)事人，也不知曉《擔(dān)保證明》證據(jù)，故在原審中未能舉示這兩份證據(jù)材料，以致原審法院未查清案情。

二、原審調(diào)解達(dá)成的協(xié)議內(nèi)容不符合法律規(guī)定。

1、被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人之間沒有直接的法律關(guān)系，更不存在直接的勞動(dòng)關(guān)系。

2、新證據(jù)證明的事實(shí)是：被申請(qǐng)人僅僅是受雇于李明全，與李明全一起承攬了基礎(chǔ)孔樁水鉆部分工作。因此，本案不能適用《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第四條規(guī)定，認(rèn)定申請(qǐng)人將工程發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對(duì)該組織或自然人招用的勞動(dòng)者承擔(dān)用工主體責(zé)任。

三、原審調(diào)解的履行，將給本申請(qǐng)人造成經(jīng)濟(jì)利益不當(dāng)受損的后果，悖離了民事訴訟調(diào)解應(yīng)當(dāng)貫徹程序效率與實(shí)體正義兼顧的價(jià)值取向，也違背了民事訴訟調(diào)解制度主要在于解決糾紛、恢復(fù)秩序、實(shí)現(xiàn)和保障社會(huì)和諧的目的。?但是申請(qǐng)人卻根據(jù)原審調(diào)解協(xié)議在認(rèn)定工傷后，以其承包的勞務(wù)費(fèi)收入9000余元作為每月工資標(biāo)準(zhǔn)要求本申請(qǐng)人賠償其傷殘八級(jí)的工傷待遇26萬余元--按正常的社平工資標(biāo)準(zhǔn)，八級(jí)工傷待遇僅有10萬余元。?無論是承攬關(guān)系，還是雇用關(guān)系，被申請(qǐng)人在工作中受傷都完全可以依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定獲得相應(yīng)的賠償。申請(qǐng)人在與被申請(qǐng)人不存在事實(shí)上和法律上的勞動(dòng)關(guān)系之基礎(chǔ)的情況下，在原審主持下與被申請(qǐng)人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，自然悖離了民事訴訟調(diào)解應(yīng)當(dāng)貫徹程序效率與實(shí)體正義兼顧的價(jià)值取向。

申請(qǐng)人：xxx建設(shè)有限公司重慶分公司。

20xx年10月6日。

拒絕調(diào)解書申請(qǐng)書范本篇二

再審申請(qǐng)人：涂韻某，女，漢族，1967年7月23日出生，某州省桐梓縣人。住某州省桐梓縣婁山關(guān)鎮(zhèn)家某路某號(hào)。公民身份證號(hào)：電話：

再審被申請(qǐng)人：徐昌某，男，漢族，1954年12月6日出生，某州省桐梓縣人。住某州省遵義市匯川區(qū)某州路長新某港e棟某號(hào)別墅。公民身份證號(hào)：電話：

原審第三人：何禮某，女，漢族，1974年7月2日出生，某州省遵義市人。住某州省遵義市匯川區(qū)某州路長新某港e棟某號(hào)別墅。公民身份證號(hào)：電話：

案由：離婚后財(cái)產(chǎn)分割糾紛。

申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人、原審第三人之間因離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，不服某州省遵義市中級(jí)人民法院遵市法民三終字第148號(hào)民事判決及某州省桐梓縣人民法院()桐民初字第1338號(hào)民事判決。認(rèn)為該判決：一是認(rèn)定案件事實(shí)錯(cuò)誤;二是適用法律錯(cuò)誤，且有新證據(jù)可以推翻原判決。

為此，依據(jù)《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(二)項(xiàng)“原審判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明”、第(六)項(xiàng)“原審判決、裁定適用法律錯(cuò)誤，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行再審”之規(guī)定，申請(qǐng)人現(xiàn)依法提請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

再審請(qǐng)求。

3、本案的一、二審案件受理費(fèi)用由再審被申請(qǐng)人與原審第三人分擔(dān)。

再審理由。

一、一二審判決對(duì)“隱藏財(cái)產(chǎn)420余萬元的去向?以及是否用于婚后家庭共同生活?”未作審查，從而導(dǎo)致案件事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤、不清，且有新證據(jù)可以足以推翻原審判決。

本案通過一二審審理查明，各方均對(duì)被申請(qǐng)人徐昌某隱藏夫妻共同財(cái)產(chǎn)4290530.86元沒有異議，且各方對(duì)被申請(qǐng)人徐昌某應(yīng)分割給申請(qǐng)人涂韻某的財(cái)產(chǎn)屬于徐昌某的個(gè)人債務(wù)也沒有異議。因此，根據(jù)《婚姻法解釋(二)》第23條“債權(quán)人就一方婚前所欠個(gè)人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明所欠債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外”之規(guī)定，結(jié)合原告要求第三人承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本案一二審法院就應(yīng)重點(diǎn)查明：被告隱藏財(cái)產(chǎn)的去向?即：是否用于與第三人婚后共同生活?如果被告隱藏的財(cái)產(chǎn)的確用于了與第三人婚后共同生活，那么第三人就應(yīng)當(dāng)在承擔(dān)連帶責(zé)任。但是，一二審法院卻未予以查明，以致案件基本事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤、不清，影響了整個(gè)案件的公正判決和法律的準(zhǔn)確適用。

而事實(shí)上，通過申請(qǐng)人詳細(xì)審閱被申請(qǐng)人徐昌某在某州省遵義市中級(jí)人民法院的二審答辯意見(徐昌某已承認(rèn)所隱藏財(cái)產(chǎn)全部用于與第三人婚后共同生活和生產(chǎn)經(jīng)營)，新發(fā)現(xiàn)并收集了被申請(qǐng)人與第三人因離婚糾紛而在遵義市匯川區(qū)人民法院開庭審理的庭審筆錄、證據(jù)材料，足以證明：被申請(qǐng)人隱藏的與原告婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，均用于了與第三人婚后的家庭共同生活。現(xiàn)申請(qǐng)人收集并發(fā)現(xiàn)的下列新證據(jù)，可以推翻原判決，足以認(rèn)定第三人應(yīng)對(duì)本案承擔(dān)連帶責(zé)任。

1、申請(qǐng)人涂韻某與被申請(qǐng)人徐昌某于12月9日離婚，而徐昌某與第三人何禮某又于9月27日登記結(jié)婚。但通過202月6日被申請(qǐng)人與第三人通過銀行轉(zhuǎn)款150萬元的《轉(zhuǎn)款憑條》、第三人存入150萬元的銀行《存款憑條》，被申請(qǐng)人于7月12日寫給遵義市中級(jí)人民法院的《異議書》(詳見第1頁)，遵義市匯川區(qū)人民法院8月19日14時(shí)-17時(shí)的《審判筆錄》(詳見6、7、9頁)。上述證據(jù)均一致證明：申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人的大量夫妻共同財(cái)產(chǎn)，即現(xiàn)金被徐昌某隱藏，并用于與第三人何禮某婚后共同生活及經(jīng)營，其中，第三人已認(rèn)可了“150萬元已用于近幾年的家庭開支”、“被告隱藏了財(cái)產(chǎn)近500來萬元，已用于裝修房屋買家具40萬元，買門面100萬元，買轎車40多萬元……等等”，因此，第三人無論怎樣，也應(yīng)對(duì)本案承擔(dān)連帶責(zé)任，因?yàn)?，本案的相關(guān)證據(jù)已經(jīng)指向，被申請(qǐng)人的個(gè)人債務(wù)已經(jīng)用于了與第三人的婚后共同生活。

2、遵義市匯川區(qū)人民法院207月6日上午9-12時(shí)的《質(zhì)證筆錄》第一頁，被申請(qǐng)人徐昌某及第三人何禮某均共同陳述：“遵義縣富強(qiáng)順達(dá)頁巖磚廠拆遷，獲得補(bǔ)償112萬元，該款屬于被申請(qǐng)人徐昌某與前妻(即申請(qǐng)人)涂韻某共有，而前妻涂韻某沒有提及這筆資產(chǎn)，獲得賠償后就直接投資用于茅臺(tái)酒廠14號(hào)酒庫的建設(shè)，將錢打入了茅臺(tái)酒廠的對(duì)公賬戶，用于婚后共同投資經(jīng)營”。而根據(jù)遵義市中級(jí)人民法院的二審判決及各方的陳述及自認(rèn)：“遵義縣富強(qiáng)順達(dá)頁巖磚廠拆遷獲得的補(bǔ)償112萬元又屬于被申請(qǐng)人隱藏的財(cái)產(chǎn)”，這也就充分說明：被告隱藏的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)用于了與第三人婚后的共同生產(chǎn)生活，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

3、根據(jù)被申請(qǐng)人徐昌某于月20日向遵義美潔爾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司交納購買別墅支付現(xiàn)金6980006.00元的《付款憑證》，《房屋產(chǎn)權(quán)證書》(該房登記為第三人何禮某所有)，說明被告與第三人雙方購買的別墅是原告的夫妻共有財(cái)產(chǎn)，被申請(qǐng)人徐昌某將其轉(zhuǎn)移到了第三人名下。同時(shí)，在被申請(qǐng)人于207月12日寫給遵義市中級(jí)人民法院的《異議書》第二頁第二段第6行中，被申請(qǐng)人已明確承認(rèn)了：“被申請(qǐng)人徐昌某還在不認(rèn)識(shí)何禮某之前買的別墅門面等全部財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)證已全部辦理在何禮某名下”的事實(shí)，這也說明第三人何禮某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

二、一二審判決適用法律錯(cuò)誤、且判決顯失公正。

1、被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)少分或者不分所隱藏的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。被申請(qǐng)人隱藏夫妻共有財(cái)產(chǎn)現(xiàn)金4290530.86元是客觀事實(shí)，且各方均無異議，而原告發(fā)現(xiàn)這一財(cái)產(chǎn)，主要是因?yàn)楸桓媾c第三人起訴離婚。因此，申請(qǐng)人雖然與被申請(qǐng)人是調(diào)解離婚，但申請(qǐng)人無過錯(cuò)，相反，由于被申請(qǐng)人在主觀上存在故意、且?guī)в袗阂怆[藏性質(zhì)，因此，在分割本案隱藏財(cái)產(chǎn)時(shí)，根據(jù)《婚姻法》第四十七條“離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)”之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)照顧申請(qǐng)人，而不應(yīng)當(dāng)均等分割。申請(qǐng)人請(qǐng)求分割70%符合法律的規(guī)定，一二審法院對(duì)此進(jìn)行均等分割違背了立法本意，屬于適用法律錯(cuò)誤。

2、鑒于被申請(qǐng)人隱藏的財(cái)產(chǎn)均用于與第三人婚后共同生活和生產(chǎn)經(jīng)營，因此，根據(jù)《婚姻法》(解釋二)第23條“債權(quán)人就一方婚前所欠個(gè)人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明所欠債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外”之規(guī)定，不論第三人是否明知，不論第三人是否存在共同故意，只要該債務(wù)已經(jīng)用于婚后共同生活，人民法院就應(yīng)當(dāng)判決承擔(dān)連帶責(zé)任。因此，一二審法院以“沒有證據(jù)證明第三人明知或者故意”從而判決第三人不承擔(dān)連帶責(zé)任適用法律錯(cuò)誤。

綜上，申請(qǐng)人認(rèn)為：一二審判決認(rèn)定案件事實(shí)錯(cuò)誤、不清，適用法律錯(cuò)誤，且有新證據(jù)可以推翻原判決。為此，根據(jù)《民事訴訟法》第178條“當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙敝?guī)定，再審申請(qǐng)人現(xiàn)依法提請(qǐng)?jiān)賹彛Ｍ皶r(shí)再審，并依法改判支持訴請(qǐng)為感!

此致

某州省高級(jí)人民法院。

再審申請(qǐng)人：涂韻某。

20xx年6月25日。

附：1、再審申請(qǐng)人身份證復(fù)印件一份;本申請(qǐng)書副本5份。

5、被申請(qǐng)人徐昌某于2011年7月12日寫給遵義市中級(jí)人民法院的《異議書》一份;。

6、徐昌某于年12月20日向遵義美潔爾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司交納購買別墅支付現(xiàn)金6980006.00元的《付款憑證》，第三人《房屋產(chǎn)權(quán)證書》各一份。

拒絕調(diào)解書申請(qǐng)書范本篇三

調(diào)解書（工商）。

（81）×裁字第××號(hào)。

申訴方：國營××棉紡廠。

代理人：劉樹勛，男，52歲，供銷科長。

趙殿生，男，40歲，法律顧問處律師。

被訴方：××紡織品采購站。

代理人：張鴻雁，男，47歲，業(yè)務(wù)科副科長。

申訴方與被訴方于一九八0年六月二十日簽訂白市布合同，數(shù)量為五萬公尺，

總價(jià)款七萬元。雙方各存封樣。申訴方按封樣組織生產(chǎn)，被訴方按封樣驗(yàn)收。一九。

八0年十月，申訴方發(fā)送到被訴方白市布八千七百八十七公尺。被訴方驗(yàn)貨后，以。

產(chǎn)品含有化纖成份，顏色不符，要求退貨，申訴方認(rèn)為，產(chǎn)品與封樣相符，不同意。

退貨。為此，雙方發(fā)生爭執(zhí)。協(xié)商不成，國營××棉紡織廠向我局申請(qǐng)仲裁。

經(jīng)查明：此產(chǎn)品確屬含有化纖成份的混紡布。但由于產(chǎn)品與雙方封存的樣品相。

符，應(yīng)視為合同約定的質(zhì)量。經(jīng)本局主持調(diào)解，雙方共同協(xié)商，達(dá)成協(xié)議如下：

一、申訴方所發(fā)八千七百八十七公尺白市布除含有紅顏色部分787公尺應(yīng)退。

回申訴方外，其余八千公尺由被訴方收購。

二、一九八0年六月二十日雙方所訂購銷合同，自本協(xié)議成立之日起終止。

三、被訴方所欠申訴方貨款一萬一千二百元于一九八一年五月三十一日前一次。

付清。

四、案件受理費(fèi)按爭議金額的千分之五征收，計(jì)61．5元各承擔(dān)30．75。

五、其他無爭議。

本調(diào)解書與裁決書具有同等法律效力。

申訴方代理人劉樹勛。

立協(xié)議人：趙殿生。

被訴方代理人張鴻雁。

仲裁員葉振聲。

×年×月×日（印）。

書記員李曉紅。

頒布單位：國家工商管理局。

頒布日期：1980

拒絕調(diào)解書申請(qǐng)書范本篇四

申請(qǐng)人因與被申請(qǐng)人人身損害賠償糾紛一案，不服湖南省岳陽市中級(jí)人民法院xx年8月1日作出的（xx）岳中民一終字第227號(hào)民事判決，現(xiàn)提出再審申請(qǐng)。

1、請(qǐng)求依法再審，糾正原判錯(cuò)誤；

3、駁回原審原告的無理訴訟請(qǐng)求。

湖南省岳陽市兩級(jí)法院的審判違背基本法律原則和精神，違法認(rèn)定相關(guān)事實(shí)和證據(jù)，審判程序嚴(yán)重違法，而且在審判中粗俗地對(duì)待申請(qǐng)人，該案的審判人員法律職業(yè)道德缺失，法律業(yè)務(wù)水平低下，不僅使申請(qǐng)人為本不應(yīng)該受理的訴訟所累，還錯(cuò)誤地判決申請(qǐng)人承擔(dān)責(zé)任，這是對(duì)法律的褻瀆，是對(duì)申請(qǐng)人利益的嚴(yán)重侵害。

被申請(qǐng)人（一審原告）不具備訴訟主體資格，其起訴是濫用訴權(quán)，立案時(shí)應(yīng)不予受理，受理后應(yīng)裁定駁回其起訴。

1、依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，雇員從事雇傭活動(dòng)受到傷害，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被申請(qǐng)人是死者雇主，是人身損害的賠償義務(wù)人，不是受害人，其起訴不符合法律規(guī)定?！睹袷略V訟法》第108條規(guī)定：“原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織”，其當(dāng)然之意就是原告與本案有直接利害關(guān)系，且其合法權(quán)益受到侵害。而本案中的被申請(qǐng)人，是侵權(quán)行為的加害方，其作為原告起訴，與法律的精神原則不符，是濫用訴權(quán)的行為，人民法院對(duì)其行為應(yīng)予以制止，立案時(shí)應(yīng)不予受理，受理后應(yīng)裁定駁回起訴。

2、被申請(qǐng)人作為雇主行使追償權(quán)的前提不存在?！督忉尅返诰艞l：雇員因故意或者重大過失致人損害的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償?？梢姽椭餍惺棺穬敊?quán)的前提是承擔(dān)了連帶責(zé)任。需要強(qiáng)調(diào)的是：連帶責(zé)任是一種判決責(zé)任，通過訴訟由法院判決承擔(dān)。被申請(qǐng)人私自與死者家屬達(dá)成賠償協(xié)議，不構(gòu)成連帶責(zé)任的承擔(dān)，其行使追償權(quán)的前提不成立。

申請(qǐng)人：

日期：

拒絕調(diào)解書申請(qǐng)書范本篇五

美麗的是我們的家園。為了讓我們的家園天更藍(lán)、山更綠、水更清、人更美，市委、市政府提出了打造生態(tài)綠洲山水園林新型工業(yè)城市戰(zhàn)略目標(biāo)。

^v^辦公廳下發(fā)了《關(guān)于限制生產(chǎn)銷售使用塑料袋的通知》，要求環(huán)保部門廣泛宣傳“白色污染”的危害性，限制塑料購物袋的生產(chǎn)、銷售和使用，提倡重拎菜籃子、重提布袋子，重復(fù)使用耐用型購物袋。塑料購物袋產(chǎn)生的“白色污染”，進(jìn)入自然環(huán)境后難以降解，嚴(yán)重破壞著我們珍貴的土地資源和水資源，嚴(yán)重影響著我們的生活環(huán)境。

為了人類共同的家園——地球，為了我們自己，為了子孫后代，為了美好的明天，以實(shí)際行動(dòng)參與我市創(chuàng)建全國“文明城市”和爭創(chuàng)“全國環(huán)保模范城市”的行列，在市環(huán)保局、市婦聯(lián)為紀(jì)念第38個(gè)“6·5”世界環(huán)境日聯(lián)合開展“減少污染，行動(dòng)起來——請(qǐng)使用環(huán)保布袋”宣傳活動(dòng)之際，特向全市居民發(fā)出倡議：

1、拒絕塑料袋，使用環(huán)保布袋，高度重視“白色污染”給人們社會(huì)生活帶來的危害。塑料是高分子聚合物，需100至3年才能分解，污染危害極大，會(huì)破壞環(huán)境，影響景觀;會(huì)造成化學(xué)污染，危害人體健康;會(huì)使土壤板結(jié)，影響農(nóng)作物生長;遺棄山野、水泊，會(huì)危及動(dòng)植物生存。

2、學(xué)習(xí)環(huán)境保護(hù)知識(shí)，增強(qiáng)環(huán)保意識(shí)，人人都做環(huán)保天使，做綠色環(huán)境宣傳員，用實(shí)際行動(dòng)影響身邊的人，不斷改善我們周圍的生態(tài)環(huán)境，做到人人講環(huán)保，個(gè)個(gè)護(hù)家園，養(yǎng)成文明、健康的生活方式和行為習(xí)慣，共建綠色社區(qū)。

3、在家庭和社區(qū)對(duì)垃圾進(jìn)行分類收集和投放，以利于再生資源的回收和利用，有效控制日常生活中產(chǎn)生的污染。不隨地亂扔塑料包裝，真正用環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)指導(dǎo)自己的行為，做一個(gè)文明的公民和市民。

4、積極參與到家庭節(jié)能減排的活動(dòng)中來。提倡清潔生產(chǎn)，倡導(dǎo)綠色消費(fèi)，善待生態(tài)環(huán)境，建設(shè)生態(tài)文明。請(qǐng)市民重拎布袋子、菜籃子，不亂扔垃圾，不用或少用一次性塑料袋和其他一次性塑料制品;自覺選購節(jié)能家電、節(jié)水器具和高效照明產(chǎn)品，減少待機(jī)耗能;拒絕過度包裝，使用無磷洗衣粉等，最大限度地減少污染。請(qǐng)中小學(xué)生珍惜使用的每一張紙、每一支筆、每一本書，從生活中的小事情開始節(jié)約能源、保護(hù)環(huán)境，珍愛我們的家園。

5、鼓勵(lì)、動(dòng)員企業(yè)和社會(huì)力量以實(shí)際行動(dòng)關(guān)愛環(huán)境、回報(bào)社會(huì)，消除“白色污染”。生產(chǎn)、經(jīng)營企業(yè)要嚴(yán)格自律，不生產(chǎn)國家明令禁止的不易降解的塑料袋;經(jīng)營單位和服務(wù)業(yè)不排放對(duì)生態(tài)有影響的污染物;生產(chǎn)、銷售塑料制品的單位和個(gè)人要積極承擔(dān)回收利用的責(zé)任。

朋友們!為了你，為了我，為了我們共同的家園，讓我們積極行動(dòng)起來，從我做起，從現(xiàn)在做起，從身邊事做起，拒絕“白色污染”，用實(shí)際行動(dòng)保護(hù)生態(tài)環(huán)境，為建設(shè)美麗的家園盡一份心、獻(xiàn)一份力，讓我們的家園更美好!

市環(huán)境保護(hù)局。

__年__月。

拒絕調(diào)解書申請(qǐng)書范本篇六

申請(qǐng)人：劉xx，男、漢族、xx歲，蘭州市人、住蘭州市城關(guān)區(qū)廣場南路x號(hào)x室。

委托代理人：xx，男，xx律師。

被申請(qǐng)人：蘭州xx銀行；地址：蘭州市城關(guān)區(qū)xx號(hào)。

法定代表人：xx。

申請(qǐng)人因與被申請(qǐng)人勞動(dòng)爭議一案，不服蘭州市中級(jí)人民法院于20xx年11月20日作出（20xx）蘭法民三終字第xxx號(hào)民事判決，現(xiàn)根據(jù)民事訴訟法第179條規(guī)定，向甘肅省高級(jí)人民法院提出申請(qǐng)?jiān)賹?，理由如下?/p>

原判決認(rèn)定：上訴人蘭州x家銀行于20xx年12月28日下發(fā)“停職通知”，決定對(duì)被上訴人劉xx停職查辦，之后被上訴人劉xx再未到上訴人處上班。20xx年2月起，上訴人蘭州x銀行停止發(fā)放被上訴人劉xx的工資。被上訴人劉xx此時(shí)應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利已被侵害，已經(jīng)發(fā)生勞動(dòng)爭議。但被上訴人劉xx未依法在其權(quán)利受到侵害后的60天內(nèi)向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，而是直到20xx年9月4日才向蘭州市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。

事實(shí)并非如此：20xx年12月蘭州x銀行總部辦公大樓竣工、職工住宅樓竣工交付職工入住，基建工作基本結(jié)束，工作重心轉(zhuǎn)入后期物業(yè)管理，申請(qǐng)人原來所在的基建辦公室也被撤銷，人員分流待崗；就在這時(shí)，申請(qǐng)人接到通知要求在20xx年12月31日前全部移交手頭工作。申請(qǐng)人按照蘭州x銀行的要求辦理工作移交，并且在20xx年12月31日當(dāng)天會(huì)同蘭州x銀行稽核監(jiān)察部、計(jì)劃財(cái)務(wù)部、基建辦公室三個(gè)部門七位職工共同辦理了工作交接手續(xù)。交接完手頭工作后，申請(qǐng)人就在家耐心等待蘭州x銀行的崗位安排。此后數(shù)年來，申請(qǐng)人多次找單位安排工作，被申請(qǐng)人均稱暫無崗位安排，也從未向申請(qǐng)人告知或送達(dá)過有關(guān)解除勞動(dòng)關(guān)系的任何書面通知。直至20xx年xxx月xxx日，申請(qǐng)人從《甘肅日?qǐng)?bào)》上得知蘭州市x銀行更名為蘭州x銀行，申請(qǐng)人去單位了解是否對(duì)崗位安排x調(diào)整有影響，被申請(qǐng)人才告知我已與單位無任何關(guān)系。

因此申請(qǐng)人認(rèn)為，二審判決在以下三個(gè)方面存在事實(shí)認(rèn)定不清：

首先，申請(qǐng)人待崗在家，并非由于所謂“停職查辦”，而是因?yàn)楸簧暾?qǐng)人單位機(jī)構(gòu)改革，原工作部門被撤銷，人員待崗分流，申請(qǐng)人才按照單位要求，辦理了工作交接并在家等待另行安排工作崗位。而更為重要的是，在20xx年6月25日之前，被申請(qǐng)人從未向申請(qǐng)人口頭或書面告知、送達(dá)過與其解除勞動(dòng)關(guān)系的任何通知，申請(qǐng)人對(duì)此始終并不知情，而申請(qǐng)人數(shù)年來未能參加工作，更是由于被申請(qǐng)人始終不安排工作崗位所致，并非申請(qǐng)人本人有意“再未到上訴人處上班”。

其次，申請(qǐng)人知道被申請(qǐng)人與其解除勞動(dòng)關(guān)系的時(shí)間，應(yīng)為20xx年6月25日，而非二審判決認(rèn)定的20xx年2月，故申請(qǐng)人提起勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)的'時(shí)效應(yīng)從20xx年6月25日開始起算，而非20xx年2月。

第三，二審判決認(rèn)定申請(qǐng)人于20xx年9月4日才向蘭州市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，但事實(shí)是申請(qǐng)人在20xx年8月25日便向仲裁委遞交了申請(qǐng)（見第一組證據(jù)3）。

綜上，申請(qǐng)人提起勞動(dòng)仲裁并未超出仲裁申請(qǐng)時(shí)效，二審判決對(duì)申請(qǐng)時(shí)效的起算時(shí)間存在事實(shí)認(rèn)定不清。

《勞動(dòng)法》第八十二條規(guī)定，“提出仲裁要求的一方應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)爭議發(fā)生之日起60日內(nèi)向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)提出書面申請(qǐng)”，而20xx年5月1日起生效執(zhí)行的《勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第27條規(guī)定，“勞動(dòng)爭議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算”。根據(jù)“新法優(yōu)于舊法”的原則，申請(qǐng)人認(rèn)為對(duì)于本案應(yīng)當(dāng)適用《勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》對(duì)于時(shí)效的相關(guān)規(guī)定。

申請(qǐng)人自20xx年xxx月xxx日從《甘肅日?qǐng)?bào)》看到被申請(qǐng)人單位更名，去單位要求安排工作被告知無任何關(guān)系，并于當(dāng)天查詢自己工資賬戶得知權(quán)利受到侵害，申請(qǐng)人隨即于20xx年8月25日向蘭州市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)提起了勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)，并未超過《勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》中一年的仲裁時(shí)效。

同時(shí)，由于20xx年8月23、24兩日為法定休息日（周六、日），時(shí)效自動(dòng)順延，所以申請(qǐng)人提起仲裁的時(shí)間同樣也未超過60日。

因此二審法院適用《勞動(dòng)法》相關(guān)規(guī)定，判決申請(qǐng)人勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)時(shí)效超過60日，屬適用法律不當(dāng)。

首先，被申請(qǐng)人自20xx年開始單位機(jī)構(gòu)改革、部門撤并、工作交接都是客觀發(fā)生的事實(shí)，且手續(xù)齊全可查。而被申請(qǐng)人所謂“申請(qǐng)人曠工導(dǎo)致停職查辦”是被申請(qǐng)人一面之詞，并無證據(jù)支持。

其次，被申請(qǐng)人無證據(jù)證明自20xx年至20xx年6月25日，期間曾向申請(qǐng)人告知、送達(dá)過與其解除勞動(dòng)關(guān)系的任何通知或材料。

因此二審法院對(duì)于申請(qǐng)人超過仲裁申請(qǐng)時(shí)效，且申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人不存在勞動(dòng)關(guān)系的判決，缺乏證據(jù)支持。

xx年4月申請(qǐng)人從甘肅xxxxxxxxx公司以全民職工身份調(diào)入當(dāng)時(shí)的蘭州xxx銀行（后更名為蘭州xxx銀行，現(xiàn)更名為蘭州x銀行）工作。1999年6月14日，申請(qǐng)人經(jīng)被申請(qǐng)單位考核取得助理會(huì)計(jì)師任職資格（上述事實(shí)見第二至第四組證據(jù)），且至今申請(qǐng)人的人事檔案尚在被申請(qǐng)人單位留存，因此申請(qǐng)人于被申請(qǐng)人在事實(shí)和法律上，均存在確實(shí)的勞動(dòng)關(guān)系。

而被申請(qǐng)人單位充分利用強(qiáng)勢(shì)地位，借單位機(jī)構(gòu)改革之機(jī)，撤銷申請(qǐng)人供職的基建辦公室，命令申請(qǐng)人移交工作待崗，長期不給安排工作崗位，進(jìn)而發(fā)展到拒不承認(rèn)雙方勞動(dòng)關(guān)系；更有甚者，被申請(qǐng)人單位停發(fā)申請(qǐng)人工資，利用銀行掌控申請(qǐng)人工資賬戶的便利，在勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間悍然凍結(jié)申請(qǐng)人工資，公然拖欠勞動(dòng)報(bào)酬。同時(shí)因被申請(qǐng)人控制著申請(qǐng)人的檔案及養(yǎng)老醫(yī)療手續(xù)，申請(qǐng)人的養(yǎng)老醫(yī)療沒有著落，就連去當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)申請(qǐng)國家最低生活保障，都因?yàn)楸簧暾?qǐng)人至今不給手續(xù)而無法辦理。申請(qǐng)人至今待崗在家，沒有收入生活貧困，背上了沉重的思想包袱。

申請(qǐng)人認(rèn)為而二審法院的判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律不當(dāng)，現(xiàn)依法向貴院申請(qǐng)?jiān)賹?，懇?qǐng)貴院以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，撤銷二審判決，確認(rèn)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的勞動(dòng)關(guān)系，以維護(hù)申請(qǐng)人的勞動(dòng)權(quán)利，保障社會(huì)弱勢(shì)群體的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)的和諧穩(wěn)定。

申請(qǐng)人：

日期：

拒絕調(diào)解書申請(qǐng)書范本篇七

書是由人民法院制作的，以調(diào)解協(xié)議為主要內(nèi)容的法律文書。民事訴訟法第89條第1款和第2款規(guī)定：“調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書。調(diào)解書應(yīng)寫明訴訟請(qǐng)求、案件的事實(shí)和調(diào)解結(jié)果。調(diào)解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達(dá)雙方當(dāng)事人?！?/p>

調(diào)解協(xié)議通常是在調(diào)解方案的基礎(chǔ)上形成的。

人民法院通過調(diào)解活動(dòng)，當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議的，一般應(yīng)制作調(diào)解書，以明確當(dāng)事人之間的`權(quán)利義務(wù)關(guān)系。但是在某些特殊情況下，當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議的，法律規(guī)定不需制作調(diào)解書。根據(jù)民事訴訟法第90條的規(guī)定，不需制作調(diào)解書的案件有：

調(diào)解和好的離婚案件；

調(diào)解維持收養(yǎng)關(guān)系案件；

能夠即時(shí)履行的案件；

其他不需要制作調(diào)解書的案件。

對(duì)于不需要制作調(diào)解書的調(diào)解協(xié)議，應(yīng)當(dāng)記入筆錄，由雙方當(dāng)事人、審判人員、書記員簽名或蓋章。

調(diào)解書由人民法院按照法定的格式依據(jù)調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容制作。調(diào)解書的具體內(nèi)容主要包括：首部：包括制作調(diào)書的人民法院的名稱、案件的編號(hào)、當(dāng)事人及其訴訟代理人的基本情況、案由等；主文：包括案件的事實(shí)和調(diào)解的結(jié)果。該部分為調(diào)解書的核心部分，要求寫得具體、明確，尤其是調(diào)解的結(jié)果部分，以避免當(dāng)事人在履行調(diào)解書時(shí)發(fā)生爭議；尾部：包括案件審判人員、書記員的簽名、調(diào)解書的制作時(shí)間和人民法院的印章。

拒絕調(diào)解書申請(qǐng)書范本篇八

申請(qǐng)人:。

被執(zhí)行人:。

申請(qǐng)人與被執(zhí)行人借款合同糾紛一案，思民初字號(hào)民事判決書已于年月日生效?，F(xiàn)被執(zhí)行人拒絕執(zhí)行，依照民事訴訟法216條的規(guī)定，申請(qǐng)人申請(qǐng)貴院依法強(qiáng)制執(zhí)行。

申請(qǐng)執(zhí)行的內(nèi)容、標(biāo)的:。

2、責(zé)成被執(zhí)行人立即支付律師代理費(fèi)元;。

4、處理被執(zhí)行人提供的抵押物(址在的房產(chǎn))，并以所得優(yōu)先清償申請(qǐng)人上述債權(quán)。

被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)情況:。

址在的房產(chǎn)。

申請(qǐng)執(zhí)行的要求:。

申請(qǐng)人為維護(hù)自身合法權(quán)益，請(qǐng)求貴院依法盡快處置上述房產(chǎn)、并采取其他相應(yīng)的強(qiáng)制執(zhí)行措施。

此致

xx市xx區(qū)人民法院。

申請(qǐng)人:。

拒絕調(diào)解書申請(qǐng)書范本篇九

乙方：

事件經(jīng)過簡述：

甲乙雙方于年月日，本著友好協(xié)商的原則，達(dá)成以下協(xié)議：

三、用戶購買的型號(hào)電視機(jī)及其購機(jī)發(fā)票、使用說明書等附件全部交給甲方;。

七、本協(xié)議一式兩份，經(jīng)雙方簽字后生效。

甲方：四川快益點(diǎn)電器服務(wù)連鎖乙方：證明人：

有限公司分公司乙方身份證號(hào)：證明人身份證號(hào)：

甲方代表：

甲方身份證號(hào)：

(一)相鄰權(quán)糾紛人民調(diào)解協(xié)議書格式。

人民調(diào)解協(xié)議書。

(相鄰權(quán)糾紛用)。

()呼人調(diào)字號(hào)。

申請(qǐng)人姓名性別出生年月日民族職業(yè)住址身份證號(hào)碼聯(lián)系方式。

申請(qǐng)人姓名性別出生年月日民族職業(yè)住址身份證號(hào)碼聯(lián)系方式。

被申請(qǐng)人姓名性別出生年月日民。

職業(yè)住址身份證號(hào)碼聯(lián)系方式。

被申請(qǐng)人姓名性別出生年月日民。

職業(yè)住址身份證號(hào)碼聯(lián)系方式。

糾紛的主要事實(shí)和爭議事項(xiàng)：申請(qǐng)人的位于,與被申請(qǐng)人的相鄰。被申請(qǐng)。

影響申請(qǐng)人的，造成了申請(qǐng)人的1人。

歷史。

上，，現(xiàn)申請(qǐng)人要求被申請(qǐng)人。

本案各方當(dāng)事人自愿將機(jī)動(dòng)車事故糾紛申請(qǐng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解。經(jīng)審查，本案符合人民調(diào)解委員會(huì)受理?xiàng)l件，在人民調(diào)解員主持調(diào)解下，各方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：

1、被申請(qǐng)人于本協(xié)議簽訂后的日內(nèi)。_經(jīng)濟(jì)糾紛協(xié)議書范本。

2、被申請(qǐng)人賠償給申請(qǐng)人經(jīng)濟(jì)損失人民幣元。于付清。

本協(xié)議書具有民事合同性質(zhì)，受法律保護(hù)。各方當(dāng)事人。

應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議自覺和及時(shí)履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除本協(xié)議，否則將承擔(dān)法律責(zé)任。

雙方自愿于本協(xié)議簽訂后30日內(nèi)向呼圖壁縣人民法院。

申請(qǐng)司法確認(rèn)，一經(jīng)司法確認(rèn)，本協(xié)議即具有法律效力，一方拒絕履行或者未全部履行的，對(duì)方可以向作出確認(rèn)決定的人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

本協(xié)議一式份，由雙方當(dāng)事人、調(diào)解組織各執(zhí)一份，

具有同等效力。

申請(qǐng)人(簽名)被申請(qǐng)人(簽名)年月日年月日。

調(diào)解員(簽名)記錄人(簽名)。