總結(jié)可以提高我們對(duì)事物的洞察力和思考能力，讓我們更好地認(rèn)識(shí)自己。寫總結(jié)時(shí)要突出重點(diǎn)，清晰表達(dá)自己的觀點(diǎn)和感受。通過閱讀范文，我們能夠了解到總結(jié)的常見問題和注意事項(xiàng)。

申請(qǐng)駁回起訴申請(qǐng)書篇一

原告：北京____技術(shù)有限公司，住所地北京市海淀區(qū)中關(guān)村南大街__號(hào)。

法定代表人：張____，總經(jīng)理。

電話：____________________。

被告：北京____有限公司，住所地北京市海淀區(qū)__路__號(hào)。

法定代表人：李____，總經(jīng)理。

電話：______________________。

案由：買賣合同糾紛。

訴訟請(qǐng)求：

2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

________年_____月_____日至_____月______日，原告與被告以傳真的.方式簽訂三份《產(chǎn)品購銷合同》，合同均約定原告為被告供應(yīng)cisco交換機(jī)，貨物總價(jià)款為元。雙方約定了交貨地點(diǎn)、驗(yàn)貨及付款時(shí)間，逾期付款應(yīng)自逾期之日起每日支付合同總額的3‰的滯納金。合同簽訂后，原告依約于當(dāng)日將貨物發(fā)出，并由被告簽收。但被告并未依約履行付款義務(wù)，僅支付貨款______萬元。經(jīng)原告多次催促，被告均以帳戶無足夠現(xiàn)金為由予以拖延，并于________年某月某日向原告出具《承諾書》一份，其承諾自愿按合同條款支付違約金。被告至今尚欠原告貨款_______元。

為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。

此致

北京市海淀區(qū)人民法院。

具狀人：北京____技術(shù)有限公司。

________年______月______日。

申請(qǐng)駁回起訴申請(qǐng)書篇二

申請(qǐng)人：周__，男，17歲，漢族，四川省__區(qū)人，住__區(qū)__鎮(zhèn)__村八組，現(xiàn)住__西郊。

法定代理人：周啟貴，男，現(xiàn)年60歲，漢族，四川省__區(qū)人，住__區(qū)__鎮(zhèn)__村八組，村民。

申請(qǐng)人周__于__年5月4日搭乘川q40__6號(hào)汽車，從__到洛亥，早上8點(diǎn)鐘。當(dāng)汽車行至_路47k+500m處時(shí)，與前面徐_駕駛的四川q2_68號(hào)運(yùn)輸拖拉機(jī)相撞。造成申請(qǐng)人周__重度受傷并致殘，經(jīng)__市第一人民醫(yī)院多次搶救，現(xiàn)已暫時(shí)脫離生命危險(xiǎn)。由于養(yǎng)子周__在__市第一人民醫(yī)院還需進(jìn)一步治療，無錢交納醫(yī)藥費(fèi)，已斷藥數(shù)日，本人無奈，只好求助于你們法律部門，對(duì)川q40_6、四川q28_8的保險(xiǎn)公司提前先預(yù)支付醫(yī)藥費(fèi)，并對(duì)該車進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保權(quán)。因本人家境貧窮，年老體弱多病，家庭無經(jīng)濟(jì)收入，對(duì)此案的訴訟費(fèi)用實(shí)屬無法交納。

為此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》和有司法解釋的'有關(guān)規(guī)定，特向貴院申請(qǐng)?jiān)V訟費(fèi)減免緩申請(qǐng)，希貴院批準(zhǔn)為謝!

申請(qǐng)日期：_____

申請(qǐng)駁回起訴申請(qǐng)書篇三

上訴人：張xx（居民身份證：xxxxxxx）男，19xx年xx月xx日出生，漢族，漢。

被上訴人：xx鐵路局（組織機(jī)構(gòu)代碼：xxxx），住所地：xx市xx區(qū)太原北街4號(hào)。法定代表人：王xx，系該局局長。

上訴人不服xx市xx區(qū)人民法院，[xxx]）沈和民四初字第557號(hào)民事裁定，現(xiàn)提起上訴。

1、依法撤銷[xxx]沈和民四初字第557號(hào)民事裁定書，發(fā)回重審；

2、因本案所發(fā)生一切訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)上，上訴人在xxx年6月25日，即到xx區(qū)法院立案庭提起勞動(dòng)爭議訴訟，要求立案。但立案庭卻說：“領(lǐng)導(dǎo)有話，凡涉及鐵路的勞動(dòng)爭議案件，只登記不立案”。為此上訴人還與立案庭理論了一番。但作為上訴人對(duì)此很無奈，也只能是按照立案庭的要求將1、起訴狀；2、身份證復(fù)印件；3、《不予受理通知書》復(fù)印件，三份材料留下后離開。事后細(xì)想感覺不對(duì)，立案庭具體是怎么登記的？上訴人一概不清。于是7月4日又到法院立案庭，詢問登記沒有？何時(shí)能夠立案？結(jié)果并沒有登記，而是在上訴人的追問下才在電腦登的記。為此上訴人還特意強(qiáng)調(diào)，不能因此使上訴人喪失訴權(quán)效力，錯(cuò)過法定起訴訟期限。立案庭則一再承諾說：“只要登了記，就不會(huì)的！”事后的7月11日、12月19日上訴人又分別到立案庭，追問何時(shí)能夠立案？但每次得到的答復(fù)都是：“她們也沒有辦法，只能等”。（為防止事后無人認(rèn)帳，有找立案庭時(shí)的錄音佐證）。

雖然立案庭這樣答復(fù)，上訴人仍不放心。便以《按規(guī)定應(yīng)當(dāng)立案不立案，勞動(dòng)爭議何時(shí)解？要求監(jiān)督xx法院依法立案積極作為解爭議》為題，分別于xxx年8月2日，向市中級(jí)法院周維遠(yuǎn)院長發(fā)出了信訪函；xxx年8月14日，向市人大常委會(huì)趙長義主任發(fā)出了信訪函；xxx年1月17日，又分別以《敦促xx法院立案解爭議又息訪息訟》為題，向遼寧省高級(jí)人民法院網(wǎng)投了信訪函；以《我的勞動(dòng)爭議案應(yīng)當(dāng)由誰管轄？》為題，向最高人民法院網(wǎng)投了信訪函；以《誰能為我主持公道？應(yīng)由誰負(fù)責(zé)解決？》為題，向國家信訪局網(wǎng)投了信訪函。

上訴人從事專兼職法律顧問工作20余年，對(duì)訴權(quán)的.時(shí)效問題十分重視。12年來上訴人一直在依法合規(guī)，通過各種途徑與方法主張合法權(quán)益，而被上訴人對(duì)上訴人的侵權(quán)與違法違約行為始終處于持續(xù)狀態(tài)。

因此《裁定書》所說的“原告未在上述法定期限內(nèi)向本院提起訴訟，原告的起訴不符合法定的條件，”與事實(shí)不符，“應(yīng)予駁回”則毫無道理。

本案符合《民訴法》第119條所規(guī)定的四個(gè)條件，應(yīng)當(dāng)立案受理。上訴人也已于xxx年6月25日在xx區(qū)法院提起勞動(dòng)爭議訴訟，將勞動(dòng)爭議起訴狀、身份證復(fù)印件、《不予受理通知書》復(fù)印件立案所需材料交到立案庭。但立案庭卻以“領(lǐng)導(dǎo)有話，凡涉及鐵路的勞動(dòng)爭議案件，只登記不立案”為由，長期拖著不予正式立案，導(dǎo)致上訴人正式立案時(shí)超過15天法定提起勞動(dòng)爭議訴訟的期限，其責(zé)任應(yīng)由法院立案庭承擔(dān)。初審法庭通過普通程序?qū)徖?，被上訴人違法違約行為的基本事實(shí)已清，侵害上訴人合法權(quán)益違法違約行為處于持續(xù)狀態(tài)；對(duì)被上訴人所做出的“不稱職”錯(cuò)誤考核認(rèn)定與“末位淘汰”違法違約行為上訴人一直在通過各種途徑與方法（與被上訴人溝通、協(xié)調(diào)、信訪、進(jìn)京上訪等）主張權(quán)利，從未停止。被上訴人對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求與訴訟主張，沒有提供出任何實(shí)質(zhì)性的事實(shí)反駁證據(jù)；本應(yīng)依據(jù)事實(shí)和法律規(guī)定做出判決；本應(yīng)庭審前處理的程序問題；然而卻在庭審后不判決，而做“駁回起訴”裁定，這說明法院立案庭與審判庭之間的溝通與銜接存在問題。其做法更與最高人民法院關(guān)于適用《關(guān)于中華人民共和國民事訴訟法》若干規(guī)定的意見第139條的規(guī)定不符。請(qǐng)上級(jí)法院一并核查。

綜上所述，一審法院裁定駁回起訴事由不存在，案件訴訟受理費(fèi)確定錯(cuò)誤！

此致

xx市中級(jí)人民法院。

上訴人：張xx。

xxx年7月15日。

申請(qǐng)駁回起訴申請(qǐng)書篇四

被上訴人（原審被告）：xxxx投資有限公司，xx市xx區(qū)xx路xx號(hào)xx大廈一層、二層，法定代表人王xx，職務(wù)經(jīng)理。

上訴人不服xx市歷城區(qū)人民法院（xxx）魯0112民初123號(hào)民事裁定書，特提起上訴。

1、依法撤銷xx市歷城區(qū)人民法院（xxx）魯0112民初123號(hào)民事裁定書；

2、裁定指令xx市歷城區(qū)人民法院進(jìn)行實(shí)體審理；

3、訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

一審人民法院認(rèn)定本案與濟(jì)歷城檢公刑訴[xxx]377號(hào)刑事案件，屬于同一事實(shí)屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。因?yàn)闊o論從主體上看，看還是從涉及的法律關(guān)系來看，本案均與濟(jì)歷城檢公刑訴[xxx]377號(hào)起訴書指向的刑事案件均不同。本案的被上訴人為xxxx投資有限公司和蠟xx，而濟(jì)歷城檢公刑訴[xxx]123號(hào)起訴書中的被告人為本案的案外人無畏，和本案的當(dāng)事人沒有重合。上訴人起訴被上訴人依據(jù)的被上訴人蠟xx的擔(dān)保行為。蠟xx的擔(dān)保行為發(fā)生在無畏被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施以后，（xxx年2月15日無畏被拘留，而蠟xx的擔(dān)保行為發(fā)生在xxx年3月11日）蠟xx的擔(dān)保行為（或者說是債務(wù)承擔(dān)行為）發(fā)生在無畏的犯罪實(shí)施完成以后，擔(dān)保時(shí)無畏已經(jīng)被刑事拘留。因此蠟xx的擔(dān)保行為和無畏對(duì)犯罪行為之間，無論主觀上還是客觀是均沒有任何聯(lián)系，蠟xx的擔(dān)保行為不會(huì)在濟(jì)歷城檢公刑訴[xxx]377號(hào)非法吸收公眾存款案件中得到評(píng)價(jià)和審判，被上訴人蠟xx和上訴人之間是典型的擔(dān)保糾紛，屬于民事法律關(guān)系的范疇，屬于人民法院民事案件的受理范圍。一審法院認(rèn)定二者屬于同一事實(shí)，顯然屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。

《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》第七條之規(guī)定“有關(guān)單位或者個(gè)人就同一事實(shí)向人民法院提起民事訴訟或者申請(qǐng)執(zhí)行涉案財(cái)物的，人民法院應(yīng)當(dāng)不予受理，并將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)。人民法院在審理民事案件或者執(zhí)行過程中，發(fā)現(xiàn)有非法集資犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴或者中止執(zhí)行，并及時(shí)將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)?！?。一審法院依據(jù)該法律條款裁定駁回上訴人的起訴，屬于法律理解和適用錯(cuò)誤。通過該條款可以明顯看出駁回起訴的前提是民事起訴和刑事案件屬于同一事實(shí)。

第一、不能用刑事和民事來重復(fù)評(píng)價(jià)刑事案件中被告人的.犯罪行為。但是并不阻礙對(duì)不屬于刑事案件評(píng)價(jià)范圍的擔(dān)保人的起訴，擔(dān)保行為人民法院應(yīng)該通過民事審判來解決。

第二、在司法實(shí)踐中，犯罪所得通過刑事案件的途徑，以返還的方式能最大限度使受害人的損失，從涉案財(cái)產(chǎn)得到中平等清償。不必通過民事手段判決或執(zhí)行，避免利益沖突，和因分配不均導(dǎo)致的不公平。而在本案中我們起訴被上訴人，目的是為了從擔(dān)保人處，通過擔(dān)保人的財(cái)產(chǎn)實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利，不會(huì)對(duì)涉案財(cái)物產(chǎn)生二次請(qǐng)求，指向的是擔(dān)保人的財(cái)產(chǎn)。

因此本案不會(huì)影響受害人通過刑事途徑平等分配涉案財(cái)物。

就算這兩個(gè)法條的有關(guān)條款規(guī)定有所沖突，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干題的規(guī)定》頒布在后，跟據(jù)該解釋第十三條的規(guī)定：“最高人民法院以前發(fā)布的司法解釋與本規(guī)定不一致的，不再適用。”，人民法院也應(yīng)該進(jìn)行實(shí)體審理。

法律設(shè)定裁定駁回起訴的一個(gè)很重要的立法目的，就是雙方當(dāng)事人之間的關(guān)系不是民事法律關(guān)系，人民法院不能或者不宜通過民事審判手段來處理，當(dāng)事人可以通過行政手段或者刑事手段來解決，或者通過上述手段來解決更合適。就本案來看如果人民法院適用裁定駁回起訴，那么上訴人和被上訴人之間的擔(dān)保糾紛將沒有任何其他的救濟(jì)途徑，勢(shì)必會(huì)剝奪上訴人的程序權(quán)利和實(shí)體權(quán)利。不符合法律設(shè)定裁定駁回起訴的初衷。

綜上，上訴人認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用和理解法律不對(duì)。上訴人望二審法院查清事實(shí)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用，中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第三百三十二條之規(guī)定“查明第一審人民法院作出的駁回起訴裁定有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)在撤銷原裁定的同時(shí)，指令第一審人民法院審理”。依法支持上訴人的上訴請(qǐng)求。

此致

xx市中級(jí)人民法院。

上訴人：xxxx。

xxxx年xx月xx日。

申請(qǐng)駁回起訴申請(qǐng)書篇五

上訴人：張xx(居民身份證：.......)男，19..年..月..日出生，漢族，漢。

被上訴人：xx鐵路局(組織機(jī)構(gòu)代碼：xxxxxxxxxx)，住所地：xx市xx區(qū)xx北街x號(hào)。

法定代表人：王xx，系該局局長。

上訴人不服xx市xx區(qū)人民法院，[xxxx])沈和民四初字第557號(hào)民事裁定，現(xiàn)提起上訴。

上訴請(qǐng)求。

1、依法撤銷[xxxx]沈和民四初字第557號(hào)民事裁定書，發(fā)回重審;。

2、因本案所發(fā)生一切訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)與理由。

一、裁定依據(jù)與事實(shí)不符，“予以駁回”毫無道理。

事實(shí)上，上訴人在xxxx年6月25日，即到xx區(qū)法院立案庭提起勞動(dòng)爭議訴訟，要求立案。

但立案庭卻說：“領(lǐng)導(dǎo)有話，凡涉及鐵路的勞動(dòng)爭議案件，只登記不立案”。

為此上訴人還與立案庭理論了一番。

但作為上訴人對(duì)此很無奈，也只能是按照立案庭的要求將1.起訴狀;2.身份證復(fù)印件;3.《不予受理通知書》復(fù)印件，三份材料留下后離開。

事后細(xì)想感覺不對(duì)，立案庭具體是怎么登記的?上訴人一概不清。

于是7月4日又到法院立案庭，詢問登記沒有?何時(shí)能夠立案?結(jié)果并沒有登記，而是在上訴人的追問下才在電腦登的記。

為此上訴人還特意強(qiáng)調(diào)，不能因此使上訴人喪失訴權(quán)效力，錯(cuò)過法定起訴訟期限。

立案庭則一再承諾說：“只要登了記，就不會(huì)的!”事后的7月11日、12月19日上訴人又分別到立案庭，追問何時(shí)能夠立案?但每次得到的答復(fù)都是：“她們也沒有辦法，只能等”。

(為防止事后無人認(rèn)帳，有找立案庭時(shí)的錄音佐證)。

雖然立案庭這樣答復(fù)，上訴人仍不放心。

xxxx年1月17日，又分別以《敦促xx法院立案解爭議又息訪息訟》為題，向遼寧省高級(jí)人民法院網(wǎng)投了信訪函;以《我的勞動(dòng)爭議案應(yīng)當(dāng)由誰管轄?》為題，向最高人民法院網(wǎng)投了信訪函;以《誰能為我主持公道?應(yīng)由誰負(fù)責(zé)解決?》為題，向國家信訪局網(wǎng)投了信訪函。

上訴人從事專兼職法律顧問工作20余年，對(duì)訴權(quán)的時(shí)效問題十分重視。

來上訴人一直在依法合規(guī)，通過各種途徑與方法主張合法權(quán)益，而被上訴人對(duì)上訴人的侵權(quán)與違法違約行為始終處于持續(xù)狀態(tài)。

申請(qǐng)駁回起訴申請(qǐng)書篇六

上訴人：張xx(居民身份證：.......)男，19..年..月..日出生，漢族，漢。

被上訴人：xx鐵路局(組織機(jī)構(gòu)代碼：-)，住所地：xx市xx區(qū)太原北街4號(hào)。法定代表人：王xx，系該局局長。

上訴人不服xx市xx區(qū)人民法院，[xxx])沈和民四初字第557號(hào)民事裁定，現(xiàn)提起上訴。

上訴請(qǐng)求。

1、依法撤銷[xxx]沈和民四初字第557號(hào)民事裁定書，發(fā)回重審;。

2、因本案所發(fā)生一切訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)與理由。

一、裁定依據(jù)與事實(shí)不符，“予以駁回”毫無道理。

事實(shí)上，上訴人在xxx年6月25日，即到xx區(qū)法院立案庭提起勞動(dòng)爭議訴訟，要求立案。但立案庭卻說：“領(lǐng)導(dǎo)有話，凡涉及鐵路的勞動(dòng)爭議案件，只登記不立案”。為此上訴人還與立案庭理論了一番。但作為上訴人對(duì)此很無奈，也只能是按照立案庭的要求將1.起訴狀;2.身份證復(fù)印件;3.《不予受理通知書》復(fù)印件，三份材料留下后離開。事后細(xì)想感覺不對(duì)，立案庭具體是怎么登記的?上訴人一概不清。于是7月4日又到法院立案庭，詢問登記沒有?何時(shí)能夠立案?結(jié)果并沒有登記，而是在上訴人的追問下才在電腦登的記。為此上訴人還特意強(qiáng)調(diào)，不能因此使上訴人喪失訴權(quán)效力，錯(cuò)過法定起訴訟期限。立案庭則一再承諾說：“只要登了記，就不會(huì)的!”事后的7月11日、12月19日上訴人又分別到立案庭，追問何時(shí)能夠立案?但每次得到的答復(fù)都是：“她們也沒有辦法，只能等”。(為防止事后無人認(rèn)帳，有找立案庭時(shí)的錄音佐證)。

雖然立案庭這樣答復(fù)，上訴人仍不放心。便以《按規(guī)定應(yīng)當(dāng)立案不立案，勞動(dòng)爭議何時(shí)解?要求監(jiān)督xx法院依法立案積極作為解爭議》為題，分別于xxx年8月2日，向市中級(jí)法院周維遠(yuǎn)院長發(fā)出了信訪函;xxx年8月14日，向市人大常委會(huì)趙長義主任發(fā)出了信訪函;xxx年1月17日，又分別以《敦促xx法院立案解爭議又息訪息訟》為題，向遼寧省高級(jí)人民法院網(wǎng)投了信訪函;以《我的勞動(dòng)爭議案應(yīng)當(dāng)由誰管轄?》為題，向最高人民法院網(wǎng)投了信訪函;以《誰能為我主持公道?應(yīng)由誰負(fù)責(zé)解決?》為題，向國家信訪局網(wǎng)投了信訪函。

上訴人從事專兼職法律顧問工作20余年，對(duì)訴權(quán)的時(shí)效問題十分重視。12年來上訴人一直在依法合規(guī)，通過各種途徑與方法主張合法權(quán)益，而被上訴人對(duì)上訴人的侵權(quán)與違法違約行為始終處于持續(xù)狀態(tài)。

因此《裁定書》所說的“原告未在上述法定期限內(nèi)向本院提起訴訟，原告的起訴不符合法定的條件，”與事實(shí)不符，“應(yīng)予駁回”則毫無道理。

二、立案與審判銜接不夠，審判庭未審立案條件。

本案符合《民訴法》第119條所規(guī)定的四個(gè)條件，應(yīng)當(dāng)立案受理。上訴人也已于xxx年6月25日在xx區(qū)法院提起勞動(dòng)爭議訴訟，將勞動(dòng)爭議起訴狀、身份證復(fù)印件、《不予受理通知書》復(fù)印件立案所需材料交到立案庭。但立案庭卻以“領(lǐng)導(dǎo)有話，凡涉及鐵路的勞動(dòng)爭議案件，只登記不立案”為由，長期拖著不予正式立案，導(dǎo)致上訴人正式立案時(shí)超過15天法定提起勞動(dòng)爭議訴訟的期限，其責(zé)任應(yīng)由法院立案庭承擔(dān)。初審法庭通過普通程序?qū)徖?，被上訴人違法違約行為的基本事實(shí)已清，侵害上訴人合法權(quán)益違法違約行為處于持續(xù)狀態(tài);對(duì)被上訴人所做出的“不稱職”錯(cuò)誤考核認(rèn)定與“末位淘汰”違法違約行為上訴人一直在通過各種途徑與方法(與被上訴人溝通、協(xié)調(diào)、信訪、進(jìn)京上訪等)主張權(quán)利，從未停止。被上訴人對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求與訴訟主張，沒有提供出任何實(shí)質(zhì)性的事實(shí)反駁證據(jù);本應(yīng)依據(jù)事實(shí)和法律規(guī)定做出判決;本應(yīng)庭審前處理的程序問題;然而卻在庭審后不判決，而做“駁回起訴”裁定，這說明法院立案庭與審判庭之間的溝通與銜接存在問題。其做法更與最高人民法院關(guān)于適用《關(guān)于中華人民共和國民事訴訟法》若干規(guī)定的意見第139條的規(guī)定不符。請(qǐng)上級(jí)法院一并核查。

綜上所述，一審法院裁定駁回起訴事由不存在，案件訴訟受理費(fèi)確定錯(cuò)誤!

此致

xx市中級(jí)人民法院上訴人：張xx。

xxx年7月15日。

相關(guān)知識(shí)。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，對(duì)原告提起的民事訴訟，人民法院審查后認(rèn)為起訴不符合法定條件的，應(yīng)當(dāng)在7日內(nèi)裁定不予受理;如果人民法院立案后發(fā)現(xiàn)原告的起訴不符合法定條件的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。在審判實(shí)踐中，裁定駁回起訴與判決駁回訴訟請(qǐng)求容易混淆，有人分不清哪些該用裁定，哪些該用判決。駁回訴訟請(qǐng)求是從實(shí)體上判決原告敗訴，原告雖然有起訴權(quán)，但是喪失勝訴權(quán)，主要適用于：證據(jù)不足，缺乏法律依據(jù)，超過訴訟時(shí)效期間且無中止、中斷、延長理由等。而駁回起訴是在受理案件后，人民法院發(fā)現(xiàn)原告的起訴不符合民事案件受理?xiàng)l件，從程序上予以駁回，主要適用于下列情形：

1、主體不適格，既包括原告主體不適格，也包括被告主體不適格。應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人是否是所爭議的民事法律關(guān)系(即本案訴訟標(biāo)的)的主體，作為判斷當(dāng)事人適格與否的標(biāo)準(zhǔn)。在某些例外的情況下，非民事法律關(guān)系或民事權(quán)利的主體，也可以作為適格的當(dāng)事人。原告必須是有訴訟權(quán)利能力且與案件存在著法律上的利害關(guān)系的公民、法人或其他組織，被告必須是侵犯原告民事權(quán)益或與原告發(fā)生民事權(quán)益爭議的被請(qǐng)求的相對(duì)人。否則，只要有一方當(dāng)事人不適格，人民法院就應(yīng)依法裁定駁回起訴。

2、被告不明確。原告起訴時(shí)必須明確指出被告是誰，即被訴稱侵犯原告民事權(quán)益或者與原告發(fā)生民事爭議而由人民法院通知應(yīng)訴的人。如果沒有明確具體的被告，訴訟程序就無從進(jìn)行，人民法院也無法對(duì)案件進(jìn)行審理。

3、沒有具體的訴訟請(qǐng)求、事實(shí)和理由。原告起訴時(shí)必須明確指出要求人民法院保護(hù)其民事權(quán)益的內(nèi)容，對(duì)被告實(shí)體權(quán)利請(qǐng)求的內(nèi)容，以及提出訴訟請(qǐng)求的事實(shí)依據(jù)和理由，這些都是起訴中的核心內(nèi)容。倘若原告起訴時(shí)沒有具體的訴訟請(qǐng)求、事實(shí)和理由，人民法院就只有駁回其起訴。

4、不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。原告提起的訴訟應(yīng)當(dāng)屬于人民法院行使審判權(quán)的范圍，否則人民法院無權(quán)對(duì)案件進(jìn)行審理。例如：企業(yè)職工下崗、整體拖欠職工工資;涉及城鎮(zhèn)企業(yè)(已經(jīng)參加社會(huì)保險(xiǎn)統(tǒng)籌)繳納基本養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)、工傷、生育保險(xiǎn)的案件;非法集資而引發(fā)的糾紛;涉及到大面積土地調(diào)整或者群體性利益的重新分配的農(nóng)業(yè)承包合同糾紛、追索土地征用補(bǔ)償費(fèi)等不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。

5、受案后發(fā)現(xiàn)屬于刑事犯罪、行政訴訟受案范圍的'。人民法院在審理民事糾紛案件中，認(rèn)為不屬于民事糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，并將有關(guān)材料移送檢察機(jī)關(guān)或者公安機(jī)關(guān);認(rèn)為不屬于民事糾紛案件而屬于行政訴訟受案范圍的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，告知原告另行提起行政訴訟。

6、原告向人民法院起訴時(shí)未聲明有仲裁協(xié)議，受理案件后，被告在答辯期內(nèi)以雙方當(dāng)事人曾自愿達(dá)成書面仲裁協(xié)議應(yīng)向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁為由提出管轄權(quán)異議，人民法院審查屬實(shí)后應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，告知原告向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，但仲裁協(xié)議、仲裁條款無效、失效或者內(nèi)容不明確無法執(zhí)行的除外。

7、人民法院受理案件后，發(fā)現(xiàn)雙方當(dāng)事人所爭議的是勞動(dòng)爭議，依據(jù)勞動(dòng)仲裁前置原則，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，告知原告向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。人民法院受理勞動(dòng)爭議案件后，發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)仲裁的事項(xiàng)不屬于人民法院受理的案件范圍，裁定駁回原告的起訴。

8、判決不準(zhǔn)離婚和調(diào)解和好的離婚案件，判決、調(diào)解維持收養(yǎng)關(guān)系的案件，沒有新情況、新理由，原告在6個(gè)月內(nèi)又起訴，人民法院受理后才發(fā)現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)依法裁定駁回起訴。

9、對(duì)判決、裁定以及發(fā)生法律效力的案件，原告又以同一事實(shí)、理由起訴的，人民法院受理后才發(fā)現(xiàn)的，依法裁定駁回起訴，但從程序上撤訴、因證據(jù)不足判決駁回訴訟請(qǐng)求的除外。贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)案件，裁判文書發(fā)生法律效力后，因新情況、新理由，一方當(dāng)事人再行起訴要求增加或者減少費(fèi)用的，人民法院應(yīng)當(dāng)作為新案處理。

10、人民法院認(rèn)為依法應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴的其他情形。

在民事訴訟中，人民法院依法裁定駁回起訴的，當(dāng)事人不繳納案件受理費(fèi)。當(dāng)事人對(duì)駁回起訴的裁定不服，可以在裁定書送達(dá)之日起10日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提出上訴。如果二審法院審理后認(rèn)為原告的起訴符合條件，則裁定撤銷原審裁定，指令一審法院對(duì)本案進(jìn)行審理。被裁定駁回起訴后，原告再次起訴的，只要符合《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定的條件，人民法院就應(yīng)當(dāng)依法受理。

申請(qǐng)駁回起訴申請(qǐng)書篇七

被上訴人(原審被告)：山東xx投資有限公司，xx市xx區(qū)山大南路xx號(hào)xx大廈一層、二層，法定代表人王xx，職務(wù)經(jīng)理。

上訴人不服xx市xx區(qū)人民法院(xxxx)魯0112民初123號(hào)民事裁定書，特提起上訴。

上訴請(qǐng)求。

1、依法撤銷xx市xx區(qū)人民法院(xxxx)魯0112民初123號(hào)民事裁定書;。

2、裁定指令xx市xx區(qū)人民法院進(jìn)行實(shí)體審理;。

3、訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)與理由。

第一、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

一審人民法院認(rèn)定本案與濟(jì)xx檢公刑訴[xxxx]377號(hào)刑事案件，屬于同一事實(shí)屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。因?yàn)闊o論從主體上看，看還是從涉及的法律關(guān)系來看，本案均與濟(jì)xx檢公刑訴[xxxx]377號(hào)起訴書指向的刑事案件均不同。本案的被上訴人為山東xx投資有限公司和xxx，而濟(jì)xx檢公刑訴[xxxx]123號(hào)起訴書中的被告人為本案的案外人無畏，和本案的當(dāng)事人沒有重合。上訴人起訴被上訴人依據(jù)的被上訴人xxx的擔(dān)保行為。xxx的擔(dān)保行為發(fā)生在無畏被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施以后，(xxxx年2月15日無畏被拘留，而xxx的擔(dān)保行為發(fā)生在xxxx年3月11日)xxx的擔(dān)保行為(或者說是債務(wù)承擔(dān)行為)發(fā)生在無畏的犯罪實(shí)施完成以后，擔(dān)保時(shí)無畏已經(jīng)被刑事拘留。因此xxx的擔(dān)保行為和無畏對(duì)犯罪行為之間，無論主觀上還是客觀是均沒有任何聯(lián)系，xxx的擔(dān)保行為不會(huì)在濟(jì)xx檢公刑訴[xxxx]377號(hào)非法吸收公眾存款案件中得到評(píng)價(jià)和審判,被上訴人xxx和上訴人之間是典型的擔(dān)保糾紛,屬于民事法律關(guān)系的范疇，屬于人民法院民事案件的受理范圍。一審法院認(rèn)定二者屬于同一事實(shí)，顯然屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。

第二、一審法院適用法律錯(cuò)誤。

《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》第七條之規(guī)定“有關(guān)單位或者個(gè)人就同一事實(shí)向人民法院提起民事訴訟或者申請(qǐng)執(zhí)行涉案財(cái)物的，人民法院應(yīng)當(dāng)不予受理，并將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)。人民法院在審理民事案件或者執(zhí)行過程中，發(fā)現(xiàn)有非法集資犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴或者中止執(zhí)行，并及時(shí)將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)?！?。一審法院依據(jù)該法律條款裁定駁回上訴人的起訴，屬于法律理解和適用錯(cuò)誤。通過該條款可以明顯看出駁回起訴的前提是民事起訴和刑事案件屬于同一事實(shí)。

而本案與濟(jì)xx檢公刑訴[xxxx]377號(hào)非法吸收公眾存款不是同一事實(shí)。不是同一事實(shí)的不能駁回，這一點(diǎn)在最高人民法院后來發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干題的規(guī)定》也有體現(xiàn),該解釋第八條規(guī)定:“借款人涉嫌犯罪或者生效判決認(rèn)定其有罪，出借人起訴請(qǐng)求擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)予受理。”，上訴人認(rèn)為這兩個(gè)司法解釋對(duì)刑民交叉問題的規(guī)定并不矛盾,目的無非有兩個(gè)，第一、不能用刑事和民事來重復(fù)評(píng)價(jià)刑事案件中被告人的犯罪行為。但是并不阻礙對(duì)不屬于刑事案件評(píng)價(jià)范圍的擔(dān)保人的起訴，擔(dān)保行為人民法院應(yīng)該通過民事審判來解決。第二、在司法實(shí)踐中，犯罪所得通過刑事案件的途徑，以返還的方式能最大限度使受害人的損失，從涉案財(cái)產(chǎn)得到中平等清償。不必通過民事手段判決或執(zhí)行，避免利益沖突，和因分配不均導(dǎo)致的不公平。而在本案中我們起訴被上訴人，目的是為了從擔(dān)保人處，通過擔(dān)保人的財(cái)產(chǎn)實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利，不會(huì)對(duì)涉案財(cái)物產(chǎn)生二次請(qǐng)求，指向的是擔(dān)保人的財(cái)產(chǎn)。因此本案不會(huì)影響受害人通過刑事途徑平等分配涉案財(cái)物。

就算這兩個(gè)法條的有關(guān)條款規(guī)定有所沖突，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干題的規(guī)定》頒布在后，跟據(jù)該解釋第十三條的規(guī)定：“最高人民法院以前發(fā)布的司法解釋與本規(guī)定不一致的，不再適用?！?，人民法院也應(yīng)該進(jìn)行實(shí)體審理。

第三、一審判決與法律設(shè)定裁定駁回起訴的立法目的不符。

法律設(shè)定裁定駁回起訴的一個(gè)很重要的立法目的，就是雙方當(dāng)事人之間的關(guān)系不是民事法律關(guān)系，人民法院不能或者不宜通過民事審判手段來處理，當(dāng)事人可以通過行政手段或者刑事手段來解決，或者通過上述手段來解決更合適。就本案來看如果人民法院適用裁定駁回起訴，那么上訴人和被上訴人之間的擔(dān)保糾紛將沒有任何其他的救濟(jì)途徑，勢(shì)必會(huì)剝奪上訴人的程序權(quán)利和實(shí)體權(quán)利。不符合法律設(shè)定裁定駁回起訴的`初衷。

綜上，上訴人認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用和理解法律不對(duì)。上訴人望二審法院查清事實(shí)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用，中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第三百三十二條之規(guī)定“查明第一審人民法院作出的駁回起訴裁定有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)在撤銷原裁定的同時(shí)，指令第一審人民法院審理”。依法支持上訴人的上訴請(qǐng)求。

此致

xx市中級(jí)人民法院。

上訴人：

申請(qǐng)駁回起訴申請(qǐng)書篇八

申請(qǐng)人：，性別，年齡，工作單位：，住所，聯(lián)系方式：。

被申請(qǐng)人：，男，漢族，歲左右，住。

被申請(qǐng)人：，男，漢族，歲左右，住。

申請(qǐng)撤銷對(duì)被申請(qǐng)人人工費(fèi)糾紛一案的`起訴。

事實(shí)與理由：

申請(qǐng)人與被告人工費(fèi)糾紛一案貴院已受理。后申請(qǐng)人追加兩被申請(qǐng)人為被告?，F(xiàn)申請(qǐng)人認(rèn)為被申請(qǐng)人、當(dāng)時(shí)都是被告單位的員工，其行使的是其職務(wù)行為，故申請(qǐng)人認(rèn)為被申請(qǐng)人與該案不具有法律上的利害關(guān)系。基于以上事實(shí)與理由，申請(qǐng)人依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，特申請(qǐng)撤銷被申請(qǐng)人為本案共同被告參加訴訟，請(qǐng)貴院予以準(zhǔn)許!

此致

xxx人民法院。

申請(qǐng)駁回起訴申請(qǐng)書篇九

申請(qǐng)人：

住所地：

法定代表人：

申請(qǐng)撤回____京仲案字第號(hào)仲裁案。

事實(shí)與理由：

申請(qǐng)人于____年____月____日向貴委提交與被申請(qǐng)人公司的'仲裁申請(qǐng)書，業(yè)經(jīng)貴委立案受理。現(xiàn)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人已達(dá)成和解，特申請(qǐng)撤回____京仲案字第號(hào)仲裁。

此致

北京仲裁委員會(huì)。

申請(qǐng)人：

____年____月____日。

申請(qǐng)駁回起訴申請(qǐng)書篇十

尊敬的公訴人：

我受受北京市律師事務(wù)所指派，擔(dān)任被告人李某某審查起訴階段的辯護(hù)人，依法為其辯護(hù)。辯護(hù)人詳細(xì)地查閱了本案全部卷宗材料，并依法會(huì)見了被告人，對(duì)本案有了比較全面、客觀的了解，辯護(hù)人認(rèn)為被告人李某某在本案中具備以下法定、酌定從輕、減輕情節(jié)。根據(jù)本案事實(shí)，從教育為主、懲罰為輔的原則出發(fā)，建議對(duì)被告人李某某作出予以附條件不起訴的決定。理由如下：

一、李某某具有法定從輕、減輕情節(jié)。

被告人李某某系未成年人犯罪。根據(jù)《刑法》第十四條規(guī)定已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)依法從輕、減輕處罰。被告人李某某出生于20xx年6月29日，在20xx年10月份作案時(shí)，才16周歲，系未成年人?！段闯赡耆吮Ｗo(hù)法》第五十四條規(guī)定：“對(duì)違法犯罪的未成年人，實(shí)行教育、感化、挽救的方針，堅(jiān)持教育為主，懲罰為輔的原則”這是我國對(duì)未成年人違法犯罪處理的基本方針。對(duì)于未成年人犯罪，處罰只是手段，教育保護(hù)才是目的。

因此，李某某屬于未成年人犯罪，符合法定從輕、減輕的條件。

二、李某某具有酌定從輕情節(jié)。

被告人李某某是初犯、犯罪主觀惡性不深，且被告人李某某歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，沒有拒絕、阻礙、抗拒、逃跑的行為。無翻供表現(xiàn)，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條，人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。辯護(hù)人認(rèn)為：被告人李某某的'認(rèn)罪態(tài)度完全符合相關(guān)法律規(guī)定。

三、李某某具有立功表現(xiàn)。

李某某歸案后，除了如實(shí)供述自己的罪刑外，還帶領(lǐng)公安人員前往同案犯王某某的家中。因王某某在與李某某交往時(shí)，一直使用的假名，如果李某某不帶領(lǐng)公安人員找到王某某的家中，查實(shí)其真實(shí)姓名的話，王某某很難被抓獲。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》”第五條根據(jù)刑法第六十八條第一款的規(guī)定，犯罪分子到案后，協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于國家和社會(huì)的突出表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)。另外，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》“五、關(guān)于“協(xié)助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具體認(rèn)定：犯罪分子具有下列行為之一，使司法機(jī)關(guān)抓獲其他犯罪嫌疑人的，屬于《解釋》第五條規(guī)定的“協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人”：3。帶領(lǐng)偵查人員抓獲其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；4。提供司法機(jī)關(guān)尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的聯(lián)絡(luò)方式、藏匿地址的?！备鶕?jù)上述規(guī)定，辯護(hù)人認(rèn)為，李某某符合立功的條件，應(yīng)認(rèn)定為立功。

綜上，鑒于本案被告人李某某是初犯且到案后認(rèn)罪態(tài)度較好，主觀惡性小，對(duì)社會(huì)造成的危害較小，且有立功表現(xiàn)，根據(jù)我國對(duì)未成年人的刑事處罰采取能輕則輕，能減則減，能免則免，最大限度的降低對(duì)未成年限制人身自由的原則，及《刑事訴訟法》271條之規(guī)定，建議對(duì)被告人李某某作出附條件不起訴的決定。

此致

北京市西城區(qū)人民檢察院。

辯護(hù)人：王律師。

申請(qǐng)駁回起訴申請(qǐng)書篇十一

申請(qǐng)人：張鑫，性別：男，民族：回族，出生年月：1993年8月6日出生，職業(yè)：農(nóng)民，住寧夏西吉縣馬蓮鄉(xiāng)，電話：。

申請(qǐng)人于20xx年在北京盛元承安資產(chǎn)管理有限公司樂人多元集木合資平臺(tái)網(wǎng)上貸款4000多元，具體數(shù)額記不清了，現(xiàn)該平臺(tái)申請(qǐng)固原市中級(jí)人民法院執(zhí)行仲裁裁決書，申請(qǐng)人認(rèn)為該平臺(tái)不具備放貸資格，違法高息放貸，不應(yīng)受法律保護(hù)，并且貸款時(shí)申請(qǐng)人只是在手機(jī)上填寫姓名和手機(jī)號(hào)，并未簽訂合同。而且仲裁機(jī)關(guān)仲裁時(shí)既沒通知申請(qǐng)人到庭開庭，也沒有送達(dá)仲裁裁決書，嚴(yán)重違反實(shí)體法和程序法。故特提請(qǐng)貴院不予執(zhí)行申請(qǐng)。

此致：

固原市中級(jí)人民法院。

20xx年5月24日。

申請(qǐng)駁回起訴申請(qǐng)書篇十二

申請(qǐng)人：

地址：

電話：

案由：申請(qǐng)人因x人民檢察院對(duì)陳x涉嫌故意傷害致死案審查起訴一案，提出以下申請(qǐng)：

請(qǐng)求目的：

對(duì)陳x涉嫌故意傷害致死案做不予起訴陳x的決定。

事實(shí)和理由：

申請(qǐng)人受故意傷害致死案嫌疑人陳x和其父親（法定監(jiān)護(hù)人）委托為陳偉的辯護(hù)人，經(jīng)過查閱查閱公安局對(duì)本案的《起訴意見書》和本案法醫(yī)鑒定《四川華西醫(yī)學(xué)鑒定中心法醫(yī)病理學(xué)報(bào)告》（法會(huì)20xx—287），以及會(huì)見嫌疑人陳x，和調(diào)查了解了部分知情人員；現(xiàn)提出以下辯護(hù)意見做為對(duì)申請(qǐng)不予起訴陳x的事實(shí)和理由。

一、據(jù)陳x供述，因陳x于20xx年9月8日被鐘毆打，鄧（本案另一嫌疑人）等就自發(fā)到何家門口找鐘為陳x說理。陳x并沒有召集他們?nèi)ゴ虮景甘芎θ撕?，那時(shí)陳偉根本不認(rèn)識(shí)何，完全不可能召集人去打受害人。受害人出來是跟鄧爭吵，陳x并沒有和受害人爭吵，受害人是和鄧扭在一起，陳x并沒有和受害人扭在一起，反而是想勸架，更是沒有任何毆打受害人的行為。公安局對(duì)本案的《起訴意見書》對(duì)是誰與受害人爭吵和扭在一起描述不清，是誰如何毆打受害人的什么部位和將其打死更是描述不清。

二、據(jù)本案法醫(yī)鑒定《四川華西醫(yī)學(xué)鑒定中心法醫(yī)病理學(xué)報(bào)告》（法會(huì)20xx—287），沒有任何受害人任何部位有被毆打致使紅腫淤血和其他被毆打外傷的描述與鑒定結(jié)論，因此認(rèn)定陳x有對(duì)受害人進(jìn)行毆打的`關(guān)鍵證據(jù)沒有，此對(duì)此不能構(gòu)成陳x有對(duì)受害人故意傷害的客觀行為的證據(jù)鎖鏈，對(duì)陳x涉嫌故意傷害的證據(jù)明顯不足。

三、法醫(yī)鑒定《四川華西醫(yī)學(xué)鑒定中心法醫(yī)病理學(xué)報(bào)告》（法會(huì)20xx—287）認(rèn)為受害人與人爭吵和肢體接觸是死亡的促進(jìn)因素是不客觀的；受害人與人爭吵和肢體接觸只是公安局送檢時(shí)的描述，該法醫(yī)鑒定不能認(rèn)定受害人與人爭吵的事實(shí)，尸檢上也沒有受害人與嫌疑人肢體接觸的痕跡描述，當(dāng)然也不能認(rèn)定有肢體接觸。而且假如有爭吵和肢體接觸的事實(shí)，法醫(yī)也因在該情形導(dǎo)致受害人有什么樣的生理變化，特別是有什么樣的病理變化的基礎(chǔ)上才能認(rèn)定是否該情形促進(jìn)了被害人死亡，而該法醫(yī)鑒定并沒有這些生理病理理由依據(jù)。根據(jù)常識(shí)很容易理解與人爭吵和肢體接觸一般是不可能致人死亡的，受害人的原有疾病和飲導(dǎo)致而心源性猝死是無疑的死亡原因。

四、就算與人爭吵和肢體接觸是死亡的促進(jìn)因素，顯然爭吵不屬于故意傷害；肢體接觸也不一定是毆打，所以肢體接觸與故意傷害是兩個(gè)概念。本案當(dāng)時(shí)除了嫌疑人與受害人有肢體接觸外，受害人的兒媳張、120搶救的醫(yī)生等都有和受害人都有肢體接觸，根據(jù)公安局的意見豈不是他們都要涉嫌被追究對(duì)受害人故意傷害致死的刑事責(zé)任。

綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為本案起訴嫌疑人陳x的事實(shí)不清、證據(jù)不足；而且該嫌疑人案發(fā)時(shí)不滿16周歲，且故意傷害致死的認(rèn)定和量刑的刑級(jí)很高，因此在本案的事實(shí)和證據(jù)都模糊的情況下起訴和追究依法陳x本不應(yīng)有的刑事責(zé)任，對(duì)陳x是很不公平的，甚至是一種將影響他一生的一種傷害。申請(qǐng)人也了解到受害人的家庭背景和在xx縣的關(guān)系網(wǎng)與影響力，以及政府部門人員與領(lǐng)導(dǎo)對(duì)司法機(jī)關(guān)工作的干涉與影響，希望你處能盡力保持司法的獨(dú)立與公正；依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第15條第1項(xiàng)對(duì)嫌疑人陳x作出不予起訴的決定，以維護(hù)陳x的合法權(quán)利和維護(hù)正常的司法秩序和社會(huì)秩序。

此致

x人民檢察院。

20xx—11—3。

申請(qǐng)駁回起訴申請(qǐng)書篇十三

被不起訴人xxx，男，19xx年6月11日出生，身份證號(hào)碼：xxxxxxx，漢族，中專文化，北京市xx職業(yè)技術(shù)學(xué)校學(xué)生，戶籍所在地浙江省德清縣武康鎮(zhèn)興康北路299號(hào)。因涉嫌故意毀壞財(cái)物犯罪于20xx年10月18日被北京市公安局海淀分局刑事拘留，同年1l月24日經(jīng)海淀分局決定被取保候?qū)彙?/p>

本案由xx市公安局海淀分局偵查終結(jié)，以被不起訴人朱禮涉嫌故意毀壞財(cái)物罪，于20xx年2月25日移送本院審查起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：

20xxg年10月17日14時(shí)30分許，被不起訴人朱禮到本市海淀區(qū)建設(shè)銀行北大南街分理處自動(dòng)取款機(jī)上取款時(shí)信用卡被吞，激憤之下用拳頭將自動(dòng)取款機(jī)的防暴玻璃、功能鍵外框砸壞，毀壞物品價(jià)值人民幣9600元。后被不起訴人朱禮被抓獲。現(xiàn)損失已賠償。

本院認(rèn)為，犯罪嫌疑人朱d實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百七十五條規(guī)定的.行為，但犯罪情節(jié)輕微，已完全賠償損失，有悔罪表現(xiàn)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十二條第二款之規(guī)定，決定對(duì)朱禮不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院提出申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向xxx人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴;也可以不經(jīng)申訴，直接向xxx人民法院提起自訴。

北京市xx區(qū)人民檢察院(院印)。

20xx年xx月xx日。

申請(qǐng)駁回起訴申請(qǐng)書篇十四

訴訟請(qǐng)求。

1.請(qǐng)求撤銷官渡區(qū)人民法院(xxxx)云0111民初7040號(hào)民事裁定書，并發(fā)回官渡區(qū)人民法院重新審理。

2.請(qǐng)求由被上訴人承擔(dān)本案所有訴訟費(fèi)用。

事實(shí)與理由。

上訴人訴被上訴人一案，官渡區(qū)人民法院于xxxx年7月6日受理后，于xxxx年7月18日出具(xxxx)云0111民初7040號(hào)民事裁定書，駁回了上訴人的起訴。官渡區(qū)人民法院認(rèn)為上訴人屬于重復(fù)起訴。上訴人不服官渡區(qū)人民法院裁定，官渡區(qū)人民法院事實(shí)認(rèn)定不清，裁定錯(cuò)誤，理由如下：

一、后訴與前訴的當(dāng)事人并不相同。后訴的被告是鄢某某，前訴的被告為xx×××××公司。雖然前訴上訴人起訴了xx××××公司和鄢某某，但是法院判決的實(shí)際責(zé)任人是xx××××公司。

二、后訴與前訴的訴訟標(biāo)的并不相同。后訴的訴訟標(biāo)的是50000元及逾期付款的利息，前訴的訴訟標(biāo)的是167075.6元。上訴人在被上訴人承包的xx××××公司工作時(shí)受傷，經(jīng)官渡區(qū)人民法院官民三初字第492號(hào)民事判決書作出判決，判決xx××××公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失105640元。上訴人與xx××××公司以及被上訴人三方就判決達(dá)成《和解協(xié)議》。協(xié)議約定“由丙方賠償甲方經(jīng)濟(jì)損失50000元，丙方的賠償款分三次支付給甲方，第一次于xxxx年12月30日之前支付甲方17000元，第二次于xxxx年12月30日之前支付甲方17000元，剩余的16000元丙方于xxxx年12月30日前支付給甲方”但是被上訴人到期后拒不支付，被上訴人迫于無奈依據(jù)《和解協(xié)議》向法院起訴。

三、后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求并不相同并且后訴的訴訟請(qǐng)求也沒有實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。后訴訴訟請(qǐng)求是以前訴判決為前提，依據(jù)《和解協(xié)議》要求被上訴人支付原告賠償款50000元并按照同期銀行貸款利率支付逾期還款的利息，前訴是以受傷為由要求xx××××公司及鄢某某連帶賠償167075.6元，官渡區(qū)人民法院(2013)官民三初字第492號(hào)民事判決書判決xx××××公司賠償上訴人105640元。

四、官渡區(qū)人民法院下了判決后，上訴人、被上訴人、xx××××公司達(dá)成《和解協(xié)議》，出現(xiàn)新情況，法院應(yīng)予受理。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟法的解釋》二百四十八條“裁判發(fā)生法律效力后，發(fā)生新的事實(shí)，當(dāng)事人再次提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理?！彪m然官渡區(qū)人民法院對(duì)提供勞務(wù)受害一案進(jìn)行過判決，法院判決后，上訴人、被上訴人以及xx××××公司達(dá)成《和解協(xié)議》，屬于發(fā)生了新的事實(shí)，法院應(yīng)當(dāng)予以受理。

綜上，后訴與前訴的當(dāng)事人不同，后訴與前訴的訴訟標(biāo)的不同，后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求不同，也沒有實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。不符合《最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟法的解釋》第二百四十七條規(guī)定。根據(jù)二百四十八條，出現(xiàn)新情況，法院應(yīng)當(dāng)予以受理。一審法院裁定駁回上訴人的起訴不符合法律規(guī)定。請(qǐng)求貴院撤銷(xxxx)云0111民初7040號(hào)民事裁定書并支持上訴人的訴訟請(qǐng)求。

此致

xx市中級(jí)人民法院。

上訴人：汪某某。

xxxx年7月28日。

申請(qǐng)駁回起訴申請(qǐng)書篇十五

犯罪嫌疑人王××，男，25歲，漢族，湖南省株州市人，初中文化程度，系××壓塑制品廠工人，住××市北郊王莊二隊(duì)，因本案于19××年×月×日經(jīng)我院批準(zhǔn)，同年×月×日由××縣公安局執(zhí)行逮捕。

犯罪嫌疑人流氓罪一案，經(jīng)××縣公安局偵查終結(jié)，于19××年×月×日移送我院?，F(xiàn)經(jīng)我院查明：

19××年×月×日晚12時(shí)許，犯罪嫌疑人王××隨同李×(已起訴)、朱××(已起訴)到××縣××轉(zhuǎn)盤路個(gè)體戶周××餐館就餐，三人共喝白酒23斤，應(yīng)付人民幣79元，李×以錢未帶夠和以后常來照顧生意為由只付給人民幣66元，便揚(yáng)長而去，店主敢怒不敢言。次日凌晨1時(shí)許，犯罪嫌疑人王××又隨同李×、朱××到××轉(zhuǎn)盤路艾××錄像廳看錄像，李、朱糾纏店主艾××讓其換武打片，艾不從，李、朱對(duì)艾揚(yáng)言：

“如不換，就砸壞錄像機(jī)，封錄像廳的門?！狈缸锵右扇送酢痢翆?duì)李、朱進(jìn)行勸阻說：“算了，算了”，才未能打起來。凌晨3時(shí)許，李、朱又闖進(jìn)南郊××餐館尋釁鬧事，犯罪嫌疑人王××又從中勸阻。在受到李的.斥責(zé)后，準(zhǔn)備獨(dú)自回廠。此時(shí)，餐館職工包××要去南郊派出所報(bào)案，被正要回廠的王××發(fā)覺，王抓住包××質(zhì)問為什么偷其自行車，并對(duì)包拳打腳踢，直到包跪下叩頭求饒。

以上事實(shí)，有在場證人證言，現(xiàn)場勘查筆錄等證據(jù)在卷證實(shí)。

綜上所述，犯罪嫌疑人王××在李×等流氓一案中，不僅沒有參與，而且還有多次勸阻的行為；毆打包是基于雙方的誤會(huì)，屬違法行為，不構(gòu)成犯罪。本院根據(jù)《中華人民共和國刑法》第13條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第15條第1款以及第140條第1款、第2款之規(guī)定，決定對(duì)犯罪嫌疑人王××不起訴，予以釋放。

被害人如不服本決定，可在收到本決定書后的7日內(nèi)，向本院提出申訴。

檢察長：×××。

19××年×月×日。

申請(qǐng)駁回起訴申請(qǐng)書篇十六

上訴人：張xx(居民身份證：.......)男，19..年..月..日出生，漢族，漢。

被上訴人：xx鐵路局(組織機(jī)構(gòu)代碼：-)，住所地：xx市xx區(qū)太原北街4號(hào)。法定代表人：王xx，系該局局長。

上訴人不服xx市xx區(qū)人民法院，[xxx])沈和民四初字第557號(hào)民事裁定，現(xiàn)提起上訴。

上訴請(qǐng)求。

1、依法撤銷[xxx]沈和民四初字第557號(hào)民事裁定書，發(fā)回重審;。

2、因本案所發(fā)生一切訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)與理由。

一、裁定依據(jù)與事實(shí)不符，“予以駁回”毫無道理。

事實(shí)上，上訴人在xxx年6月25日，即到xx區(qū)法院立案庭提起勞動(dòng)爭議訴訟，要求立案。但立案庭卻說：“領(lǐng)導(dǎo)有話，凡涉及鐵路的勞動(dòng)爭議案件，只登記不立案”。為此上訴人還與立案庭理論了一番。但作為上訴人對(duì)此很無奈，也只能是按照立案庭的要求將1.起訴狀;2.身份證復(fù)印件;3.《不予受理通知書》復(fù)印件，三份材料留下后離開。事后細(xì)想感覺不對(duì)，立案庭具體是怎么登記的?上訴人一概不清。于是7月4日又到法院立案庭，詢問登記沒有?何時(shí)能夠立案?結(jié)果并沒有登記，而是在上訴人的追問下才在電腦登的記。為此上訴人還特意強(qiáng)調(diào)，不能因此使上訴人喪失訴權(quán)效力，錯(cuò)過法定起訴訟期限。立案庭則一再承諾說：“只要登了記，就不會(huì)的!”事后的7月11日、12月19日上訴人又分別到立案庭，追問何時(shí)能夠立案?但每次得到的答復(fù)都是：“她們也沒有辦法，只能等”。(為防止事后無人認(rèn)帳，有找立案庭時(shí)的錄音佐證)。

雖然立案庭這樣答復(fù)，上訴人仍不放心。便以《按規(guī)定應(yīng)當(dāng)立案不立案，勞動(dòng)爭議何時(shí)解?要求監(jiān)督xx法院依法立案積極作為解爭議》為題，分別于xxx年8月2日，向市中級(jí)法院周維遠(yuǎn)院長發(fā)出了信訪函;xxx年8月14日，向市人大常委會(huì)趙長義主任發(fā)出了信訪函;xxx年1月17日，又分別以《敦促xx法院立案解爭議又息訪息訟》為題，向遼寧省高級(jí)人民法院網(wǎng)投了信訪函;以《我的勞動(dòng)爭議案應(yīng)當(dāng)由誰管轄?》為題，向最高人民法院網(wǎng)投了信訪函;以《誰能為我主持公道?應(yīng)由誰負(fù)責(zé)解決?》為題，向國家信訪局網(wǎng)投了信訪函。

上訴人從事專兼職法律顧問工作20余年，對(duì)訴權(quán)的時(shí)效問題十分重視。來上訴人一直在依法合規(guī)，通過各種途徑與方法主張合法權(quán)益，而被上訴人對(duì)上訴人的侵權(quán)與違法違約行為始終處于持續(xù)狀態(tài)。

因此《裁定書》所說的“原告未在上述法定期限內(nèi)向本院提起訴訟，原告的起訴不符合法定的條件，”與事實(shí)不符，“應(yīng)予駁回”則毫無道理。

二、立案與審判銜接不夠，審判庭未審立案條件。

本案符合《民訴法》第119條所規(guī)定的四個(gè)條件，應(yīng)當(dāng)立案受理。上訴人也已于xxx年6月25日在xx區(qū)法院提起勞動(dòng)爭議訴訟，將勞動(dòng)爭議起訴狀、身份證復(fù)印件、《不予受理通知書》復(fù)印件立案所需材料交到立案庭。但立案庭卻以“領(lǐng)導(dǎo)有話，凡涉及鐵路的勞動(dòng)爭議案件，只登記不立案”為由，長期拖著不予正式立案，導(dǎo)致上訴人正式立案時(shí)超過15天法定提起勞動(dòng)爭議訴訟的期限，其責(zé)任應(yīng)由法院立案庭承擔(dān)。初審法庭通過普通程序?qū)徖?，被上訴人違法違約行為的基本事實(shí)已清，侵害上訴人合法權(quán)益違法違約行為處于持續(xù)狀態(tài);對(duì)被上訴人所做出的“不稱職”錯(cuò)誤考核認(rèn)定與“末位淘汰”違法違約行為上訴人一直在通過各種途徑與方法(與被上訴人溝通、協(xié)調(diào)、信訪、進(jìn)京上訪等)主張權(quán)利，從未停止。被上訴人對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求與訴訟主張，沒有提供出任何實(shí)質(zhì)性的事實(shí)反駁證據(jù);本應(yīng)依據(jù)事實(shí)和法律規(guī)定做出判決;本應(yīng)庭審前處理的程序問題;然而卻在庭審后不判決，而做“駁回起訴”裁定，這說明法院立案庭與審判庭之間的溝通與銜接存在問題。其做法更與最高人民法院關(guān)于適用《關(guān)于中華人民共和國民事訴訟法》若干規(guī)定的意見第139條的規(guī)定不符。請(qǐng)上級(jí)法院一并核查。

綜上所述，一審法院裁定駁回起訴事由不存在，案件訴訟受理費(fèi)確定錯(cuò)誤!

此致

xx市中級(jí)人民法院上訴人：張xx。

xxx年7月15日。