最新試卷復(fù)議申請書匯總(優(yōu)質(zhì)15篇)

總結(jié)是對知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的歸納和整理，方便應(yīng)用和推廣。在寫總結(jié)之前，我們首先要對所要總結(jié)的內(nèi)容進(jìn)行梳理。不同領(lǐng)域的總結(jié)范文可以幫助我們學(xué)習(xí)各行業(yè)的總結(jié)寫作方法和要點(diǎn)。

試卷復(fù)議申請書匯總篇一

住所地：浙江省上虞市新河路2號(hào)。

委托代理人：高岳松本公司項(xiàng)目經(jīng)理。

委托代理人：鄒鑄仁江西華興律師事務(wù)所律師。

申請人于20xx年11月5日，收到南昌中院（20xx）洪中執(zhí)字第150-1號(hào)《執(zhí)行裁定書》，不能接受該裁定書：解除被執(zhí)行人江西易思杰電子科技有限公司（以下簡稱易思杰公司）位于南昌市高新區(qū)京東大道399號(hào)萬年青科技園內(nèi)的已完成結(jié)構(gòu)封頂?shù)脑诮◤S房的查封的決定，依法提出異議，南昌中院在舉行聽證之后于11月7日制發(fā)（20xx）洪中執(zhí)異字第27號(hào)《執(zhí)行裁定書》（以下簡稱駁回裁定）；駁回申請人異議，申請人不服，現(xiàn)提出復(fù)議申請，理由如下：

其一、申請人與被執(zhí)行人易思杰公司所簽執(zhí)行和解《協(xié)議書》第一條約定：易思杰公司應(yīng)于20xx年8月31號(hào)支付最后一筆40萬元給申請人，而易思杰公司自己在聽證會(huì)上當(dāng)庭承認(rèn)其最后一筆40萬元是20xx年10月才支付到南昌中院帳戶，可見易思杰公司已明顯違約。為此，異議人于20xx年9月2日7日22日三次向南昌中院執(zhí)行局送交恢復(fù)原判決強(qiáng)制執(zhí)行申請書?，F(xiàn)駁回裁定對易思杰公司明顯違約的事實(shí)不予認(rèn)定，所以該裁定存在認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

其三、根據(jù)申請人與被執(zhí)行人易思杰公司所簽執(zhí)行和解《協(xié)議書》第二條第1款約定：申請人有權(quán)要求易思杰公司按期支付上述款項(xiàng)，如未按期支付，按原判決內(nèi)容執(zhí)行。申請人在易思杰公司未按協(xié)議付款后不僅沒有義務(wù)向其出具發(fā)票，而且有權(quán)要求恢復(fù)執(zhí)行原判決的內(nèi)容。申請人也按約行使了要求恢復(fù)原判決執(zhí)行權(quán)利。所以，駁回裁定認(rèn)定申請人未同時(shí)履行出具發(fā)票義務(wù)是錯(cuò)誤的。

駁回裁定駁回申請人解除查封異議的理由是認(rèn)定：“申請人履行沒有與易思杰公司付款同時(shí)出具發(fā)票的義務(wù)”，不僅是無視雙方執(zhí)行和解協(xié)議對付款期限的明確約定，而且無視易思杰公司的最后一筆付款已明顯逾期違約的事實(shí)，是強(qiáng)加于人的徑行裁判，還具有以執(zhí)代審之嫌。所以駁回申請人異議的理由不能成立。

綜上，申請人認(rèn)為：對被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)予以查封是《民訴法》為切實(shí)保障生效判決內(nèi)容的實(shí)現(xiàn)和切實(shí)保障債權(quán)人的合法權(quán)益的規(guī)定，申請人在易思杰公司沒有按期償付拖欠款項(xiàng)的情況下，當(dāng)然不能同意解除對易思杰公司在建廠房的查封。對南昌中院解除查封提出異議于法有據(jù)，現(xiàn)南昌中院以不能成立的理由駁回申請人的異議，是明顯偏向于易思杰公司，同時(shí)也是在放縱或助長不守誠信的逾期違約的行為，所以，申請人不能接受，現(xiàn)向貴院申請對駁回裁定予以復(fù)議，撤銷南昌中院的錯(cuò)誤裁定，以維護(hù)申請人的合法權(quán)益。

此致

敬禮！

20xx年x月xx日。

試卷復(fù)議申請書匯總篇二

申請人：____，男，漢族，____歲，____城市____鄉(xiāng)____莊____村，現(xiàn)在____勞教。

委托代理人：____，女，漢族，____歲，住址同上。

被申請人：____市勞動(dòng)教養(yǎng)委員會(huì)。

請求事項(xiàng)：依法撤銷____市勞動(dòng)教養(yǎng)委員會(huì)作出的對____勞動(dòng)教養(yǎng)的決定。

事實(shí)與理由：

勞動(dòng)教養(yǎng)是一種強(qiáng)制性教育改造的行政措施，并不是對所有的人因違法都予以收容勞動(dòng)教養(yǎng)。對此，《勞動(dòng)教養(yǎng)試行辦法》作出明確的規(guī)定，根據(jù)該辦法第九條規(guī)定，勞動(dòng)教養(yǎng)收容家居大中城市需要?jiǎng)趧?dòng)教養(yǎng)的人。對家居農(nóng)村而流竄到城市、鐵路沿線和大型廠礦作案等符合勞動(dòng)教養(yǎng)條件的人，也可以收容勞動(dòng)教養(yǎng)。而申請人是農(nóng)村戶口，從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)，家中僅干了個(gè)香煙零售點(diǎn)，顯然不是法定的被勞動(dòng)教養(yǎng)對象。

申請人只是銷售了一點(diǎn)外地?zé)?，不符合《勞?dòng)教養(yǎng)試行辦法》第十條規(guī)定的可以勞動(dòng)教養(yǎng)的六種違法行為，不應(yīng)被勞動(dòng)教養(yǎng)。

根據(jù)《勞動(dòng)教養(yǎng)試行辦法》第12條規(guī)定，對需要?jiǎng)趧?dòng)教養(yǎng)的人，承辦單位必須查清事實(shí)，征求本人所在單位或街道組織的意見，報(bào)請勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)審查批準(zhǔn)，做出勞動(dòng)教養(yǎng)的決定，向本人和家屬宣布決定勞動(dòng)教養(yǎng)的根據(jù)和期限。而本案承辦單位即沒有征求本人所在村民委員會(huì)的意見，也沒向本人和家屬宣布勞動(dòng)教養(yǎng)的根據(jù)和期限，至今家屬也沒見到過勞動(dòng)教養(yǎng)決定書。____是辦案單位以指認(rèn)違法嫌疑人為名騙出家后，被強(qiáng)行送到____勞動(dòng)教養(yǎng)的。另外，項(xiàng)城市煙草局基于同一違法事實(shí)已對申請人作過項(xiàng)煙處第__號(hào)處罰決定，根據(jù)《行政處罰法》第24條規(guī)定的“一事不再罰原則”不應(yīng)再對申請人勞動(dòng)教養(yǎng)。

綜合以上幾點(diǎn)，對申請人勞動(dòng)教養(yǎng)實(shí)體違法，程序違法，應(yīng)予以撤銷。

試卷復(fù)議申請書匯總篇三

住址：

被申請人：基本情況介紹。

住址：

請求撤消鐵民初字第1158號(hào)對申請人座落在齊齊哈爾市北關(guān)小區(qū)1層房屋的查封裁定。

事實(shí)與理由：

本人并未提供任何“借款擔(dān)保”手續(xù)和任何“抵押”給c，其理由如下：

一：關(guān)于“承諾”條。

1：c手中的那張“承諾”條是w寫好拿來讓我簽字的“格式條款”，并且w明知我有腦干出血，和腦萎縮等腦部疾病的前提下，趁我神志不清醒時(shí)，十分匆忙的騙到我的簽字后并匆忙離去，期間非常短暫，沒有任何思考余地。

2：事后在法院復(fù)印來的那張“承諾”條上我發(fā)現(xiàn)，該“承諾”條已經(jīng)被嚴(yán)重改動(dòng)過，他們擅自添加的話后還以逗號(hào)結(jié)尾，明顯還要繼續(xù)添加;并且該“承諾”條上有明顯的“涂改”痕跡，簽名左方被明顯地全部涂黑。此條落款日期是10月13號(hào)，如果真為其被申請人抵押，那么房照應(yīng)該在被申請人c手中，而此房照是于月16號(hào)才被w借走(而且w還簽了借具，證明房照是借，而非擔(dān)保)，此房照根本就沒在c手中怎么能有“承諾”條中的“絕不抽回”字跡，明顯是c，w二人串通的結(jié)果，來欺詐我們。

3：房產(chǎn)是我和我愛人王黎共有的財(cái)產(chǎn)，未經(jīng)王黎同意，我是沒有權(quán)利用這共有財(cái)產(chǎn)來給w做任何擔(dān)保的，王黎也沒在w出具的那張“承諾”條上簽字。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第五十四條：“共同共有人以其共有財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押，未經(jīng)其他共有人的同意，抵押無效。”此條未經(jīng)共有人王黎同意，并且沒有王黎簽名。所以此條無效。

4：至此期間，本人并未與c有過任何接觸，根本就是不認(rèn)識(shí)?？梢姡瑆和c合伙趁我腦袋有毛病期間來騙財(cái)產(chǎn)。

《中華人民共和國合同法》第五十四條“下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：

(一)因重大誤解訂立的;。

(二)在訂立合同時(shí)顯失公平的。

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷?！?/p>

《擔(dān)保法》第三十條“有下列情形之一的，保證人不承擔(dān)民事責(zé)任：

(一)主合同當(dāng)事人雙方串通，騙取保證人提供保證的;。

(二)主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證的?！?/p>

《中華人民共和國合同法》第五十二條“有下列情形之一的，合同無效：

(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;。

(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;。

(三)以合法形式掩蓋非法目的”

所以我有權(quán)要求人民法院撤消此存在嚴(yán)重欺騙和違背當(dāng)事人真實(shí)意思的合同。

《擔(dān)保法》第五條“擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔(dān)保合同無效?！蓖瑫r(shí)“主合同中無保證條款，保證人在主合同上以保證人的身份簽字或者蓋章的，保證合同成立”，擔(dān)保合同的目的和作用在于擔(dān)保主債合同的實(shí)現(xiàn)，若沒有主債合同的存在，就沒有必要設(shè)立擔(dān)保合同。因此，擔(dān)保合同必須以主債權(quán)債務(wù)合同的設(shè)立為其存在的前提條件，而且與之共始終。

我并未與c，w簽過任何主合同，和提“擔(dān)?！币徽f?因?yàn)閾?dān)保合同是主合同的從合同，主合同不存在，從合同就自然也就不存在，所以，c告我“擔(dān)?！币簿褪菬o稽之談。

違反《中華人民共和國擔(dān)保法》的合同是無法律效力的，是不受法律保護(hù)的。

二：關(guān)于“房照”

1：此房照是是王某借去的，而且打了借條，證明是借不是c所說的“擔(dān)保”。

試卷復(fù)議申請書匯總篇四

1、撤消貴院作出的（2017）鄂1182民初字1559號(hào)民事裁定書，解除對復(fù)議申請人所有的位于武穴市龍坪鎮(zhèn)中心大道南側(cè)龍楚路西側(cè)土地使用權(quán)【證號(hào)武穴國用（2014）第040415080號(hào)】的查封。

被復(fù)議申請人起訴復(fù)議申請人湖北三圓置業(yè)有限公司的訴訟保全申請案值為：650萬元，而貴院查封的復(fù)議申請人位于武穴市龍坪鎮(zhèn)中心大道南側(cè)龍楚路兩側(cè)的土地使用權(quán)【證號(hào)武穴國用（2014）第040415080號(hào)】拍定成交價(jià)為24960000元。該宗地上現(xiàn)已開發(fā)建設(shè)，一期工程在建，2號(hào)樓現(xiàn)已封頂。財(cái)產(chǎn)保全申請根據(jù)《民事訴訟法》第一百零二條規(guī)定：“保全限于請求的范圍，或者與本案有關(guān)的財(cái)產(chǎn)”。被復(fù)議申請人申請保全查封的財(cái)產(chǎn)市值明顯超出財(cái)產(chǎn)保全請求的范圍，屬超標(biāo)的額查封復(fù)議申請人的財(cái)產(chǎn)，且該財(cái)產(chǎn)與被復(fù)議申請人起訴事項(xiàng)無關(guān)。

復(fù)議申請人已開發(fā)2號(hào)樓主體結(jié)構(gòu)已建成，房地產(chǎn)價(jià)值達(dá)幾千萬元，是有其他財(cái)產(chǎn)以滿足查封需要的，故復(fù)議申請人根據(jù)《民事訴訟法》第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于人民民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)定》第二十三條規(guī)特定向貴院申請復(fù)議，懇請貴院依法裁決。

此致武穴市人民法院

試卷復(fù)議申請書匯總篇五

概念：

復(fù)議申請書，是指訴訟參與人或其他人因不服人民法院在訴訟過程中作出的決定或裁定，依法向人民法院提交的`請求對該決定或裁定進(jìn)行復(fù)議審查并變更原決定或裁定的法律文書。

格式：

申請人：__________________________.

申請人因不服_______人民法院_____年____月_____日（___）_____字第___號(hào)（裁定或決定），特申請復(fù)議，理由如下：

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.

此致

_____________人民法院。

申請人：（簽名或蓋章）。

________年____月___日。

試卷復(fù)議申請書匯總篇六

申請人：__________________________.

申請人因不服_______人民法院_____年____月_____日（___）_____字第___號(hào)（裁定或決定），特申請復(fù)議，理由如下：

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.

此致

_____________人民法院。

申請人：（簽名或蓋章）。

________年____月___日。

附：證據(jù)及資料。

文書格式與范例：

文檔為doc格式。

試卷復(fù)議申請書匯總篇七

電話：___。

法定代表人：姓名：______。

職務(wù)：______________。

委托代理人：姓名：______。

性別：______。

年齡：___。

民族：___。

職務(wù)：___。

工作單位：_______。

住所：_________________。

電話：___。

被申請人：名稱：____。

地址：___________。

電話：___。

法定代表人：姓名：_________________。

職務(wù)：___。

案由：因?qū)______（單位）____年__月__日__號(hào)處理決定不服，申請復(fù)議。

申請復(fù)議的要求和理由：_________________________。

（請求撤銷或不服被申請人作出的某個(gè)決議或處理意見，以及訴求）。

（列舉文件依據(jù)和事實(shí)依據(jù)以及邏輯判斷，證明被申請人的議決或處理意見是錯(cuò)誤的，申請人的訴求是合理的。）。

此致

___________（被申請人單位）。

申請人：_______（蓋章）。

法定代表人：_____（簽章）。

____年__月__日。

試卷復(fù)議申請書匯總篇八

代表人：顧西民、組長。電話：***。

法定代理人：肖祖旺、電話：***。

被申請人：永城市人民政府。

法定代表人：馬富國、市長。

酇城鎮(zhèn)人民政府：洪志偉、鎮(zhèn)長。

申請請求：

要求撤銷永城市人民政府永政土（2013）69號(hào)決定書，并確定申請人享有“蓮花塘”所涉及的38.8畝土地的所有權(quán)。

事實(shí)和理由：

永政土（2013）69號(hào)決定書認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，其程序違法。

一、關(guān)于本案事實(shí)。

1、現(xiàn)有蓮花塘是將原有大坑塘人工開挖、修路分割形成的，即1991年修建穿越坑塘的南北路（薛丁路）將坑塘分為東西兩部分，東側(cè)是東南角的“東南坑”，西側(cè)又因1994年修建穿越坑塘的東西路，再分為南北兩部分，北側(cè)即為爭議的“蓮花塘”。由此可見，如果要認(rèn)定蓮花塘土地所有權(quán)的歸屬，必須將分割前坑塘的權(quán)屬查清，即1991年被薛丁路分割在路東側(cè)的“東南坑”的權(quán)屬如果查明，即可據(jù)以認(rèn)定蓮花塘的歸屬。

2003年6月，永城市政府曾下發(fā)（2003）第16號(hào)處理決定，將申請人與同村的北組之間就“東南坑”的所有權(quán)和使用權(quán)確定為“屬酇東村南組”，北組不服申請商丘市政府復(fù)議，永城市政府答辯稱：“經(jīng)市有關(guān)部門調(diào)查，查明的事實(shí)是：自1961年酇東村分組時(shí)，該宗坑塘土地便由南組管理使用，該組群眾對該坑塘多次清淤改造，在其中種植豬飼料水浮蓮以及從事養(yǎng)魚活動(dòng)，該宗土地多年無爭議”。商丘市政府認(rèn)為：“（2003）第16號(hào)處理決定認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿”，遂下發(fā)（2004）商政復(fù)字第20號(hào)《行政復(fù)議決定書》，維持了永城市政府（2003）第16號(hào)處理決定。

試卷復(fù)議申請書匯總篇九

申請人：毛兵清，男，1969年6月22日出生，岳陽縣人，住云溪區(qū)永濟(jì)鄉(xiāng)楊樹港村段家坡組。

被申請人：岳陽市公安局云溪區(qū)分局。

要求撤銷注銷戶口的具體行政行為，恢復(fù)申請人戶籍。

事實(shí)與理由：

岳陽市云溪區(qū)人民政府。

申請人：

二0一四年九月一日。

試卷復(fù)議申請書匯總篇十

2.依法認(rèn)定xxx承擔(dān)本次道路交通事故的主要責(zé)任。

事實(shí)和理由：

申請人不服x公安局交通警察大隊(duì)于x年x月x日作出的“x公交認(rèn)字[x]第x號(hào)”《道路交通事故認(rèn)定書》，申請重新對責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定，事實(shí)和理由如下：

1、根據(jù)監(jiān)控錄像顯示，xxx駕駛xxx行經(jīng)xxx紅綠燈路口時(shí)沒有減速反而加速，最終導(dǎo)致了與行人xxx發(fā)生碰撞，行人xxx搶救無效死亡的道路交通事故，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條：“機(jī)動(dòng)車行經(jīng)人行橫道時(shí)，應(yīng)當(dāng)減速行駛；遇行人正在通過人行橫道，應(yīng)當(dāng)停車讓行。”之規(guī)定，是造成事故發(fā)生的原因之一。

2、xxx駕駛的xxx重型自卸貨車系嚴(yán)重改裝車輛，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十六條：“任何單位或者個(gè)人不得有下列行為:。

（一）拼裝機(jī)動(dòng)車或者擅自改變機(jī)動(dòng)車已登記的.結(jié)構(gòu)、構(gòu)造或者特征”之規(guī)定，劉金六對車輛的改裝導(dǎo)致了車輛的危險(xiǎn)程度增加，是造成事故發(fā)生的原因之一。

綜上所述，申請人認(rèn)為，xxx身為職業(yè)駕駛員，理應(yīng)遵章行駛，其違反交通規(guī)則的嚴(yán)重性遠(yuǎn)大于行人xxx橫過道路時(shí)違規(guī)的嚴(yán)重性，本案情節(jié)輕重明顯懸殊，認(rèn)定書認(rèn)定同等責(zé)任明顯不公。申請人認(rèn)為xxx應(yīng)當(dāng)負(fù)該起事故的主要責(zé)任。為保護(hù)申請人的合法權(quán)益，維護(hù)正常安全的交通秩序，請求上級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門依據(jù)相關(guān)案件事實(shí)及法律規(guī)定，撤銷“x公交認(rèn)字[x]第x號(hào)”《道路交通事故認(rèn)定書》，依據(jù)事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定認(rèn)定xxx承擔(dān)主要責(zé)任，認(rèn)定xxx承擔(dān)次要責(zé)任。

此致

xxx市公安局交通警察支隊(duì)。

申請人：

xxx年x月x日。

試卷復(fù)議申請書匯總篇十一

被申請人：xx縣人民政府，法人：張秀萍。地址：xx縣城關(guān)鎮(zhèn)梅河路403號(hào)。

原由：申請人不服被申請人20xx年9月29日作出的《xx縣人民政府房屋征收補(bǔ)償決定書》（舒政征補(bǔ)【20xx】6號(hào)），申請復(fù)議。

1、認(rèn)定被申請人作出的《xx縣人民政府房屋征收補(bǔ)償決定書》（舒政征補(bǔ)【20xx】6號(hào)）違法。

2、撤銷《xx縣人民政府房屋征收補(bǔ)償決定書》（舒政征補(bǔ)【20xx】6號(hào)）。

事實(shí)與理由：

一、申請人房產(chǎn)為證件齊全的商品用房。

申請人于1995年購買沙埂村開發(fā)的商用房一套，并相繼辦理了《國有土地使用權(quán)證》（舒國用[]字第030xx6號(hào)）和《房地產(chǎn)權(quán)權(quán)證》（皖舒字第00045781號(hào)），土地性質(zhì)為國有出讓。

二、被申請人未能出具征收土地審批文件，其土地征收行為是違法的。

20xx年，xx縣人民政府作出南溪河綜合改造工程（一期）項(xiàng)目的決定。該決定確定征收總面積1742畝，征收范圍包括申請人房產(chǎn)所在的國有出讓土地以及周邊大片的農(nóng)用土地。xx縣人民政府指定縣住建局為該項(xiàng)目中的國有土地上的房屋征收與補(bǔ)償部門，縣住建局委托縣房地產(chǎn)管理局為房屋征收實(shí)施單位。

根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第四十四條、第四十五條的規(guī)定：“征收下列土地的，由國務(wù)院批準(zhǔn)：（一）基本農(nóng)田；（二）基本農(nóng)田以外的耕地超過三十五公頃的；（三）其他土地超過七十公頃的”。南溪河綜合改造工程（一期）項(xiàng)目征收1742畝農(nóng)用土地，審批權(quán)是國務(wù)院，應(yīng)經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)并取得附屬建筑物拆遷許可證，并辦理農(nóng)用地轉(zhuǎn)用審批手續(xù)后方可實(shí)施征收。

但申請人多次要求出具土地征收的批準(zhǔn)文件均未果。20xx年房屋拆遷工作啟動(dòng)后，申請人多次要求相關(guān)單位出具南溪河綜合改造工程（一期）涉及1742畝土地的審批文件及拆遷許可證，但作為實(shí)施及監(jiān)管單位的xx縣人民政府和縣住建局，始終沒有出具。而且，xx縣國土局工作人員還聲稱“先拆遷再辦理審批手續(xù)”（有錄音證據(jù)）。20xx年9月2日，申請人再次向xx縣人民政府提出出具1742畝土地的審批文件及拆遷許可證的書面申請，但其在法定的時(shí)間內(nèi)并未回復(fù)。

由此，被申請人未能出具南溪河綜合改造工程1742畝土地征收的審批文件，其征收行為是違法的。

20xx年9月29日，xx縣人民政府向申請人出具《xx縣人民政府房屋征收補(bǔ)償決定書》（舒政征補(bǔ)【20xx】6號(hào)），其主要內(nèi)容為：依據(jù)國務(wù)院令第590號(hào)《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》，經(jīng)北京寶孚房地產(chǎn)評估事務(wù)所有限公司評估，作出征收補(bǔ)償決定。

首先，申請人房產(chǎn)所在地為二類住房用地，不屬于公益性用地范疇。根據(jù)六安市xx縣城市總體規(guī)劃（20xx―20xx），申請人房產(chǎn)所處土地性質(zhì)為二類住房用地。從南溪河綜合改造規(guī)劃平面圖來看，申請人房產(chǎn)及周邊大面積土地都不在該項(xiàng)目規(guī)定的公共用地范疇，而是進(jìn)行商業(yè)性的房產(chǎn)開發(fā)。因此，對申請人房產(chǎn)的征收應(yīng)該是屬于商業(yè)化行為，而非類似公路、醫(yī)院、學(xué)校等公益性建設(shè)需要。

其次，對申請人房產(chǎn)的征收不適用國務(wù)院590號(hào)令的相關(guān)條例，應(yīng)按照物權(quán)法的相關(guān)條例進(jìn)行平等協(xié)商。xx縣人民政府在未出具國務(wù)院土地審批文件的前提下，擅自作出1742畝土地征收的決定已屬于違法。而且，在違法征收的前提下，再次單方面對申請人的房產(chǎn)進(jìn)行評估并出具強(qiáng)制執(zhí)行的決定書，更屬于非法的強(qiáng)盜行徑。根據(jù)《物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，政府無權(quán)凌駕于法律之上，對申請人的私有財(cái)產(chǎn)單方面評估作價(jià)和強(qiáng)制執(zhí)行，而應(yīng)該是建立在市場化平等基礎(chǔ)上的公平協(xié)商。

綜上可知，xx縣人民政府在違法的基礎(chǔ)上作出的《xx縣人民政府房屋征收補(bǔ)償決定書》（舒政征補(bǔ)【20xx】6號(hào)）是不合法的。

土地是國家的，國家是人民當(dāng)家作主的國家，人民群眾依法享有的土地使用權(quán)受法律保護(hù)。懇請六安市人民政府依法撤銷《xx縣人民政府房屋征收補(bǔ)償決定書》（舒政征補(bǔ)【20xx】6號(hào)），依法保護(hù)申請人的合法權(quán)益。

此致

六安市人民政府。

申請人：

試卷復(fù)議申請書匯總篇十二

法定代表人林xx，職務(wù)董事長。

法定代表人楊xx，電話xx。

申請人因不服新城區(qū)人民法院(20xx)新法執(zhí)字第xxx號(hào)終結(jié)執(zhí)行的裁定。認(rèn)為該裁定認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)。請求西安市中級(jí)人民法院依法撤銷該裁定。

一.本案作為執(zhí)行依據(jù)的支付令已經(jīng)生效。

1.債務(wù)人已非正常經(jīng)營。新城法院送達(dá)支付令時(shí)，因債務(wù)人提供的公司地址虛假，按照其注冊地址無法送達(dá)，從而證明其公司已經(jīng)非正常經(jīng)營。

2.債務(wù)人已著手逃避債務(wù)。從工商局調(diào)取的債務(wù)人新辦公地點(diǎn)的《房屋租賃合同》中顯示，該合同的出租人、承租人均為債務(wù)人陜西泛美施工程纖維有限公司的股東劉x、劉x，證明其公司股東為轉(zhuǎn)移資金、逃避債務(wù)，一起串通進(jìn)行虛假地址變更。

3.支付令已經(jīng)依法送達(dá)債務(wù)人。審判員后來在債務(wù)人原公司注冊辦公地(泛美大廈)找見股東劉x，其拒收支付令后被留置送達(dá);公司的副總經(jīng)理劉x拒收支付令后也被留置送達(dá)。故本案支付令已經(jīng)依法送達(dá)債務(wù)人事實(shí)清楚。

因此，債務(wù)人收到支付令后，既沒有在15日內(nèi)清償債務(wù)，也沒有向法院提出書面異議及公司變更情況，(20xx)新民督字第xx號(hào)支付令即發(fā)生法律效力。被執(zhí)行人應(yīng)對其蔑視法律的不負(fù)責(zé)任行為承擔(dān)法律后果，故支付令合法生效，執(zhí)行局應(yīng)認(rèn)真予以執(zhí)行。

二.債務(wù)人執(zhí)行中稱其名稱變更不應(yīng)影響本案的執(zhí)行工作。

首先，債務(wù)人在收到人民法院送達(dá)的支付令后，沒有在有效期內(nèi)提供相關(guān)證據(jù)證明其公司名稱變更的事實(shí)。對此，債務(wù)人理應(yīng)承擔(dān)其行為給自身帶來的法律責(zé)任。

其次，我公司訴前曾到陜西省工商局檔案室調(diào)取債務(wù)人備案資料，內(nèi)容顯示債務(wù)人名稱并未變更，僅將公司法定代表人劉x變更為劉x，公司地址由南關(guān)正街的泛美大廈變更為尚德路68號(hào)。所以我公司已經(jīng)履行訴前注意義務(wù)，所以才確定到新城法院訴訟。

第三，債務(wù)人陜西xx工程xx有限公司名稱雖然變更為陜西xx工程xx有限公司，但債務(wù)人主體沒有變更，清償債務(wù)的還款責(zé)任也未更改。且執(zhí)行中債務(wù)人均表示同意還款，執(zhí)行部門應(yīng)依法裁定變更本案債務(wù)人的名稱，這不僅沒有損害債務(wù)人的實(shí)體權(quán)利，也符合高法《關(guān)于適用(民事訴訟法)若干問題的意見》第273條的立法精神?，F(xiàn)執(zhí)行機(jī)構(gòu)無視債務(wù)人予以還款的書面認(rèn)可，仍簡單、草率地決定終結(jié)本案執(zhí)行，無異是增加當(dāng)事人的訴累，有違人民法院及時(shí)、有效處理案件的司法原則。同時(shí)，最高人民法院關(guān)于變更和追加執(zhí)行當(dāng)事人的若干規(guī)定(征求意見稿)第二條明確規(guī)定：“除執(zhí)行依據(jù)中指明的債務(wù)人外，可以對下列人申請執(zhí)行，或者在已經(jīng)開始的執(zhí)行程序中，申請追加、變更下列人為被執(zhí)行人：(四)債務(wù)人姓名或者名稱變更的，變更姓名或者名稱后的人?！币虼?，無論是在審判還是在執(zhí)行中，被執(zhí)行人名稱的變更均不影響執(zhí)行機(jī)構(gòu)對債務(wù)人的執(zhí)行。

尊敬的法官，本案債務(wù)人為達(dá)到逃避債務(wù)的目的，已采取欺騙手段將公司法定代表人變更為楊xx，經(jīng)執(zhí)行法官詢問楊xx，其稱自己是農(nóng)民，從未參與債務(wù)人經(jīng)營，也未接管債務(wù)人一文一紙，更不知道本案的情況。顯然債務(wù)人是在蔑視法律有意阻礙人民法院執(zhí)行。為了凈化西安的投資環(huán)境，敬請貴院依法撤銷新城區(qū)人民法院(20xx)新法執(zhí)字第xx號(hào)執(zhí)行裁定，使債務(wù)人盡快履行付款義務(wù)。

此致

敬禮！

20xx年x月xx日。

試卷復(fù)議申請書匯總篇十三

申請人喬xx，男，1938年9月16日出生，漢族，住河南省濟(jì)源市宣化東街宣化胡同23號(hào)。

被申請人河南省環(huán)境保護(hù)廳，地址：河南省鄭州市東明路1號(hào)。

法定代表人李慶瑞，職務(wù)：廳長。

請求撤銷被申請人作出的《河南省環(huán)境保護(hù)局關(guān)于河南聯(lián)創(chuàng)化工有限公司年產(chǎn)10萬噸離子膜燒堿10萬噸pvc樹脂項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書的`批復(fù)》（豫環(huán)監(jiān)[xx]39號(hào)）的具體行政行為。

事實(shí)與理由：

2018年4月27日得知，被申請人于xx年3月15日作出了《河南省環(huán)境保護(hù)局關(guān)于河南聯(lián)創(chuàng)化工有限公司年產(chǎn)10萬噸離子膜燒堿10萬噸pvc樹脂項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書的批復(fù)》（豫環(huán)監(jiān)[xx]39號(hào)）的具體行政行為。

申請人持有的《承包合同》以及《中華人民共和國林權(quán)證》（編號(hào)：c4100059502），均能證明涉案建設(shè)項(xiàng)目需占用的土地包含了申請人擁有合法使用權(quán)的土地。因此，該具體行政行為與申請人具有直接的利害關(guān)系。申請人認(rèn)為被申請人作出的該具體行政行為侵害了申請人的合法權(quán)利，程序違法、事實(shí)不清且嚴(yán)重錯(cuò)誤，應(yīng)予撤銷。具體理由如下：

根據(jù)《環(huán)境保護(hù)行政許可聽證暫行辦法》第六條、第七條及《中華人民共和國環(huán)境影響。

專家和公眾的意見?！吨腥A人民共和國行政許可法》第三十六條：行政機(jī)關(guān)對行政許可申請進(jìn)行審查時(shí)，發(fā)現(xiàn)行政許可事項(xiàng)直接關(guān)系他人重大利益的，應(yīng)當(dāng)告知該利害關(guān)系人。申請人、利害關(guān)系人有權(quán)進(jìn)行陳述和申辯。行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)聽取申請人、利害關(guān)系人的意見。第四十七條第一款的規(guī)定：行政許可直接涉及原告與他人之間重大利益關(guān)系的，行政機(jī)關(guān)在作出行政許可決定前，應(yīng)當(dāng)告知原告、利害關(guān)系人享有要求聽證的權(quán)利。

被申請人剝奪了申請人的聽證權(quán)利，違法做出同意的批復(fù)，應(yīng)當(dāng)依法撤銷。

2018年4月27日，律師到濟(jì)源市國土資源局查詢得知，河南聯(lián)創(chuàng)化工有限公司占用我享有使用權(quán)的土地所建項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書的批復(fù)為《河南省環(huán)境保護(hù)局關(guān)于河南聯(lián)創(chuàng)化工有限公司年產(chǎn)10萬噸離子膜燒堿10萬噸pvc樹脂項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書的批復(fù)》（豫環(huán)監(jiān)[xx]39號(hào)），而律師到河南省環(huán)境保護(hù)廳申請政務(wù)公開時(shí)，河南省環(huán)境保護(hù)廳出示批復(fù)卻是《河南省環(huán)境保護(hù)局關(guān)于河南聯(lián)創(chuàng)化工有限公司年產(chǎn)8萬噸離子膜燒堿10萬噸pvc樹脂項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書的批復(fù)》（豫環(huán)監(jiān)[xx]39號(hào)），同一個(gè)項(xiàng)目，同一個(gè)文號(hào)，同一時(shí)間，卻是名稱不同的兩個(gè)批復(fù)。事實(shí)不清，依據(jù)不明，應(yīng)當(dāng)依法撤銷。

根據(jù)國家環(huán)境保護(hù)總局令第14號(hào)《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境保護(hù)分類管理名錄》規(guī)定一、國家根據(jù)建設(shè)項(xiàng)目對環(huán)境的影響程度，按照下列規(guī)定對建設(shè)項(xiàng)目實(shí)行環(huán)境保護(hù)分類管理：（一)建設(shè)項(xiàng)目對環(huán)境可能造成重大影響的，應(yīng)當(dāng)編制環(huán)境影響報(bào)告書，對建設(shè)項(xiàng)目產(chǎn)生的污染和對環(huán)境的影響進(jìn)行全面、詳細(xì)的。

評價(jià)。附錄中化學(xué)原料及化學(xué)制品制造要求編制環(huán)境影響報(bào)告書。

《中華人民共和國環(huán)境影響。

評價(jià)法》第十二條專項(xiàng)規(guī)劃的編制機(jī)關(guān)在報(bào)批規(guī)劃草案時(shí)，應(yīng)當(dāng)將環(huán)境影響報(bào)告書一并附送審批機(jī)關(guān)審查；未附送環(huán)境影響報(bào)告書的，審批機(jī)關(guān)不予審批。第十四條設(shè)區(qū)的市級(jí)以上人民政府或者省級(jí)以上人民政府有關(guān)部門在審批專項(xiàng)規(guī)劃草案時(shí)，應(yīng)當(dāng)將環(huán)境影響報(bào)告書結(jié)論以及審查意見作為決策的重要依據(jù)。《中華人民共和國環(huán)境保護(hù)法》（第十三條）“建設(shè)污染環(huán)境的項(xiàng)目，必須遵守國家有關(guān)建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境保護(hù)管理的規(guī)定?！薄敖ㄔO(shè)項(xiàng)目的環(huán)境影響報(bào)告書，必須對建設(shè)項(xiàng)目產(chǎn)生的污染和對環(huán)境的影響作出。

評價(jià)，規(guī)定防治措施，經(jīng)項(xiàng)目主管部門預(yù)審并依照規(guī)定的程序報(bào)環(huán)境保護(hù)行政主管部門批準(zhǔn)。環(huán)境影響報(bào)告書經(jīng)批準(zhǔn)后計(jì)劃部門方可批準(zhǔn)建設(shè)項(xiàng)目設(shè)計(jì)任務(wù)書。”

本案中的離子膜燒堿及pvc樹脂屬于應(yīng)編制環(huán)境影響報(bào)告的情形，而被申請人忽略審批應(yīng)有的要件，依法應(yīng)予撤銷。

綜上所述，申請人認(rèn)為，被申請人的行為違反了相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定且事實(shí)不清，侵犯申請人的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法撤銷。申請人根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》的相關(guān)規(guī)定，特申請行政復(fù)議。

此致

中華人民共和國環(huán)境保護(hù)部。

申請人：

試卷復(fù)議申請書匯總篇十四

一、現(xiàn)將本文書的制作要點(diǎn)介紹如下：

1．首部。

（2）申請人基本情況。

2．正文。

（1）請求事項(xiàng)。

3．尾部。

（1）致送人民法院名稱。

（2）申請人簽名，申請人是法人或其他組織的還應(yīng)加蓋單位公章，并有其法定代表人簽名。

（3）申請日期。

（4）附項(xiàng)。

二、格式：

申請人（申請人為公民的）：姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或工作、住所地。

請求事項(xiàng)：

事實(shí)與理由：

此致

人民法院。

申請人：（簽名）。

附：證據(jù)及材料。

三、舉一范例供制作時(shí)參考：

申請人：××市××貿(mào)易公司。

地址：××市××區(qū)××街××號(hào)。

法定代表人：劉××職務(wù)：經(jīng)理。

請求事項(xiàng)：

申請人因與××市××科技開發(fā)公司債務(wù)糾紛一案，不服××市××區(qū)人民法院“駁回申請人申請本案審判人員陳××回避的決定”，現(xiàn)提出申請復(fù)議，請求法院對申請人的回避申請依法復(fù)議，變更原決定。

事實(shí)和理由：

（應(yīng)祥述，此略。）。

此致

××市××區(qū)人民法院。

申請人：××市××貿(mào)易公司。

法定代表人：劉××。

（公章）。

××年××月××日。

試卷復(fù)議申請書匯總篇十五

法定代表人：×××，總經(jīng)理。

聯(lián)系電話：

被申請人：天津經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)勞動(dòng)人事局。

撤銷天津經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)勞動(dòng)人事局做出認(rèn)定某某右眼受傷為工傷的具體行政行為。

事實(shí)與理由：

×××××的《天津經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)工傷確認(rèn)通知書》，該通知書認(rèn)定了某某右眼負(fù)傷為工傷，并載明某某所在單位為某集團(tuán)天津房地產(chǎn)開發(fā)公司。申請人認(rèn)為，被申請人做出上述具體行政行為缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，且認(rèn)定事實(shí)和適用法律都存在多處嚴(yán)重錯(cuò)誤，故依法申請撤銷其具體行政行為。事實(shí)與理由如下：

一、被申請人認(rèn)定某某右眼受傷為工傷無事實(shí)依據(jù)。某某右眼受傷一事，被申請人并沒有經(jīng)過認(rèn)真的調(diào)查研究，在沒有查明事實(shí)真相的情況下就認(rèn)定了某某為工傷，是不符合實(shí)際情況的。某某右眼受傷一事，某某本人曾經(jīng)在**年9月份與天津開發(fā)區(qū)泰達(dá)醫(yī)院進(jìn)行過訴訟，但經(jīng)過法院審理，并沒有辦法認(rèn)定某某右眼受傷系在該醫(yī)院受傷，此事實(shí)說明了某某受傷一事很難被認(rèn)定為是在履行單位安排的任務(wù)時(shí)受傷的情況，對其受傷認(rèn)定為工傷缺乏事實(shí)依據(jù)。

二、被申請人認(rèn)定某某的工作單位為某集團(tuán)天津房地產(chǎn)開發(fā)公司屬。

認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。某某的工作單位為天津開發(fā)區(qū)某某賓館，而非申請人，被申請人的認(rèn)定存在錯(cuò)誤。

三、被申請人的行政行為適用法律法規(guī)錯(cuò)誤。

**年11月26日做出的編號(hào)為××××的《工傷確認(rèn)通知書》中，援引了《天津經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)工傷保險(xiǎn)辦法》(以下簡稱《辦法》)的相關(guān)規(guī)定，認(rèn)定某某受傷屬于工傷。但是，該《辦法》為**年十二月十九日經(jīng)天津經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)第24次主任會(huì)議審議通過，自**年四月一日起實(shí)施，也就是說，在被申請人做出該工傷認(rèn)定時(shí)，該辦法根本還沒有出臺(tái)，更沒有開始實(shí)施。因此，被申請人做出的工傷認(rèn)定屬于適用法律法規(guī)錯(cuò)誤。