最新法院駁回申請(qǐng)書(shū)范本(匯總15篇)

總結(jié)是一種有效的學(xué)習(xí)方法，可以加深對(duì)所學(xué)知識(shí)的理解與記憶。總結(jié)應(yīng)當(dāng)客觀真實(shí)，同時(shí)要加入自己的觀點(diǎn)和思考，使其更具個(gè)性和獨(dú)特性。借助以下總結(jié)范文，我們可以更好地理解總結(jié)的特點(diǎn)和寫(xiě)作方法。

法院駁回申請(qǐng)書(shū)范本篇一

請(qǐng)求事項(xiàng)：解凍申請(qǐng)人賬號(hào)為_(kāi)_____的工資卡，并為申請(qǐng)人及其母、女每月留出生活必需費(fèi)用每月1600元。

事實(shí)與理由：

因張_、陳_、吳_與_區(qū)農(nóng)村信用合作社聯(lián)社_分社貸款糾紛一案，____年12月貴院依據(jù)（____）_執(zhí)恢_號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)對(duì)張_在中國(guó)工商銀行_支行賬號(hào)為_(kāi)_____的賬戶進(jìn)行了查封、凍結(jié)措施，并扣劃了全部余款，并且將每月到賬工資全額劃撥，結(jié)合執(zhí)行及本案實(shí)際情況，申請(qǐng)人現(xiàn)提出異議如下。

____年10月，申請(qǐng)人因資金周轉(zhuǎn)困難需要取得一筆貸款，陳_向申請(qǐng)人表示她與被申請(qǐng)人當(dāng)時(shí)的盧_負(fù)責(zé)人熟識(shí)，可以為其取得個(gè)人擔(dān)保貸款。____年10月27日，在陳_的介紹下申請(qǐng)人申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂了《個(gè)人借款合同》，同日被申請(qǐng)人即向申請(qǐng)人提供了20萬(wàn)元貸款。然而，申請(qǐng)人實(shí)際上只拿到了5萬(wàn)元貸款，其余15萬(wàn)元被陳_拿走（發(fā)放貸款時(shí)一折一卡，申請(qǐng)人拿了一張卡，里邊有5萬(wàn)元，陳_拿了折子，里邊有15萬(wàn)元，折子一直在陳_手里）。陳_涉嫌詐騙一案申請(qǐng)人也已經(jīng)報(bào)案。

申請(qǐng)人現(xiàn)年59歲，緊靠工資維持基本生活，沒(méi)有其他經(jīng)濟(jì)來(lái)源。申請(qǐng)人之母程_出生于19_年___月___日，現(xiàn)年已經(jīng)78歲高領(lǐng)，需要贍養(yǎng)，申請(qǐng)人之女張___，出生于19_年___月___日，尚未成年，沒(méi)有獨(dú)立生活能力，需要申請(qǐng)人撫養(yǎng)。從____年至今，貴院將申請(qǐng)人的工資卡全額凍結(jié)，導(dǎo)致申請(qǐng)人及其母、女的基本生活沒(méi)有保障，給申請(qǐng)人的正常生活帶來(lái)極大不便。

根據(jù)《民事訴訟法》第二百四十二條、第二百三十三條的規(guī)定，人民法院有權(quán)凍結(jié)、劃撥被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，但應(yīng)當(dāng)保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需費(fèi)用，以及《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的.規(guī)定》第五條第二款的規(guī)定，人民法院對(duì)被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬所必需的生活費(fèi)用不得查封、扣押、凍結(jié)，當(dāng)?shù)赜凶畹蜕畋Ｕ蠘?biāo)準(zhǔn)的，必需的生活費(fèi)用依照該標(biāo)準(zhǔn)確定。因此，請(qǐng)求貴院對(duì)張_在中國(guó)工商銀行_路支行賬號(hào)為_(kāi)___的賬戶予以解凍，同時(shí)每月為申請(qǐng)人及其母、女留出生活必需費(fèi)用1600元。

法院駁回申請(qǐng)書(shū)范本篇二

復(fù)議被申請(qǐng)人：鴨梨，女，復(fù)議請(qǐng)求：

依法撤銷江西省某區(qū)人民法院作出的(20_)字第21號(hào)、第22號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)。

查，理由成立的，裁定撤銷或者改正;理由不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對(duì)裁定不服的，可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議?！边@是對(duì)“當(dāng)事人、利害關(guān)系人”對(duì)執(zhí)行異議的規(guī)定。而第204條規(guī)定：“執(zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書(shū)面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書(shū)面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行;理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理;與原判決、裁定無(wú)關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟?！边@是對(duì)“案外人”對(duì)執(zhí)行異議的規(guī)定。本案中，復(fù)議申請(qǐng)人作為執(zhí)行程序中的案外人，原審法院作出執(zhí)行異議裁定時(shí)，應(yīng)適用民訴法第204條的法律規(guī)定。

首先，根據(jù)《民事訴訟法執(zhí)行程序解釋》第1條規(guī)定：“申請(qǐng)執(zhí)行人向被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院申請(qǐng)執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)提供該人民法院轄區(qū)有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的證明材料?！痹谶@二案件中，申請(qǐng)執(zhí)行人均未提供相關(guān)證據(jù)材料證明被執(zhí)行人鴨梨在復(fù)議申請(qǐng)人處有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。

其次，這二案件的被執(zhí)行人是鴨梨，而鴨梨及其夫艾小林在復(fù)議申請(qǐng)人處均無(wú)債權(quán)。復(fù)議申請(qǐng)人既無(wú)能力也無(wú)義務(wù)協(xié)助法院執(zhí)行二案件。而原審法院卻將這二案件的協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)均向復(fù)議申請(qǐng)人送達(dá)，并采取了非正當(dāng)?shù)氖侄巫審?fù)議申請(qǐng)人在20_年8月9日的送達(dá)回證上簽字。僅從程序上說(shuō)，原審法院在這二案件的訴訟保全措施上是不合法的。

再次，縱使復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨在永興礦業(yè)具有債權(quán)，原審法院也不應(yīng)該向復(fù)議申請(qǐng)人送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)。早在20_年8月14日，永興礦業(yè)已將法定代表人由“艾小林”變更為“平民”。因此，原審法院應(yīng)該向當(dāng)時(shí)作為永興礦業(yè)法定代表人的平民送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)。

綜上所述，原審法院認(rèn)為，復(fù)議被申請(qǐng)人何為、蘋(píng)果案件與復(fù)議被申請(qǐng)人王大夏案件在訴訟保全程序上合法有效，是完全錯(cuò)誤的。

首先，復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨在永興礦業(yè)并無(wú)股份。在工商行政管理局的登記管理檔案中，從來(lái)沒(méi)有一份合法有效的材料能顯示復(fù)議申請(qǐng)人在永興礦業(yè)享有股份。

其次，復(fù)議申請(qǐng)人是從平民處收購(gòu)永興礦業(yè)的股份，而并不是從復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨處收購(gòu)的。原審法院僅以復(fù)議申請(qǐng)人在調(diào)查筆錄中認(rèn)可的“該礦是以平民的'名義轉(zhuǎn)讓給明天的，全部轉(zhuǎn)讓款為800000元，明天已支付400000元，還有400000元于20_年12月31日付清”來(lái)認(rèn)定復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨在復(fù)議申請(qǐng)人處享有債權(quán)，這一認(rèn)定缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。在調(diào)查筆錄中，僅能顯示復(fù)議申請(qǐng)人從平民處收購(gòu)永興礦業(yè)的股份，至于該股份是否為復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨以“平民”的名義在永興礦業(yè)的，并無(wú)證據(jù)予以證明。因此，從法律事實(shí)上講，復(fù)議申請(qǐng)人收購(gòu)的永興礦業(yè)股份即為平民所有，并非復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨所有。原審法院認(rèn)定復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨在復(fù)議申請(qǐng)人處具有債權(quán)，與事實(shí)不符，于法無(wú)據(jù)。

綜上，原審法院認(rèn)為復(fù)議被申請(qǐng)人在復(fù)議申請(qǐng)人處享有債權(quán)事實(shí)不清，證據(jù)不足。在采取訴訟保全措施過(guò)程中，程序不合法，適用法律錯(cuò)誤。因此，原審法院作出的(20_)字第21號(hào)、第22號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)是錯(cuò)誤的。為維護(hù)法律的尊嚴(yán)，維護(hù)復(fù)議申請(qǐng)人的合法權(quán)益，特向人民法院申請(qǐng)復(fù)議，請(qǐng)求法院撤銷這一裁定!

此致

江西省某人民法院。

二0xx年三月一日。

法院駁回申請(qǐng)書(shū)范本篇三

上訴人：張xx(居民身份證：.......)男，19..年..月..日出生，漢族，漢。

被上訴人：xx鐵路局(組織機(jī)構(gòu)代碼：-)，住所地：xx市xx區(qū)太原北街4號(hào)。法定代表人：王xx，系該局局長(zhǎng)。

上訴人不服xx市xx區(qū)人民法院，[xxx])沈和民四初字第557號(hào)民事裁定，現(xiàn)提起上訴。

上訴請(qǐng)求。

1、依法撤銷[xxx]沈和民四初字第557號(hào)民事裁定書(shū)，發(fā)回重審;。

2、因本案所發(fā)生一切訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)與理由。

一、裁定依據(jù)與事實(shí)不符，“予以駁回”毫無(wú)道理。

事實(shí)上，上訴人在xxx年6月25日，即到xx區(qū)法院立案庭提起勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟，要求立案。但立案庭卻說(shuō)：“領(lǐng)導(dǎo)有話，凡涉及鐵路的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，只登記不立案”。為此上訴人還與立案庭理論了一番。但作為上訴人對(duì)此很無(wú)奈，也只能是按照立案庭的要求將1.起訴狀;2.身份證復(fù)印件;3.《不予受理通知書(shū)》復(fù)印件，三份材料留下后離開(kāi)。事后細(xì)想感覺(jué)不對(duì)，立案庭具體是怎么登記的?上訴人一概不清。于是7月4日又到法院立案庭，詢問(wèn)登記沒(méi)有?何時(shí)能夠立案?結(jié)果并沒(méi)有登記，而是在上訴人的追問(wèn)下才在電腦登的記。為此上訴人還特意強(qiáng)調(diào)，不能因此使上訴人喪失訴權(quán)效力，錯(cuò)過(guò)法定起訴訟期限。立案庭則一再承諾說(shuō)：“只要登了記，就不會(huì)的!”事后的7月11日、12月19日上訴人又分別到立案庭，追問(wèn)何時(shí)能夠立案?但每次得到的答復(fù)都是：“她們也沒(méi)有辦法，只能等”。(為防止事后無(wú)人認(rèn)帳，有找立案庭時(shí)的錄音佐證)。

雖然立案庭這樣答復(fù)，上訴人仍不放心。便以《按規(guī)定應(yīng)當(dāng)立案不立案，勞動(dòng)爭(zhēng)議何時(shí)解?要求監(jiān)督xx法院依法立案積極作為解爭(zhēng)議》為題，分別于xxx年8月2日，向市中級(jí)法院周維遠(yuǎn)院長(zhǎng)發(fā)出了信訪函;xxx年8月14日，向市人大常委會(huì)趙長(zhǎng)義主任發(fā)出了信訪函;xxx年1月17日，又分別以《敦促xx法院立案解爭(zhēng)議又息訪息訟》為題，向遼寧省高級(jí)人民法院網(wǎng)投了信訪函;以《我的勞動(dòng)爭(zhēng)議案應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)管轄?》為題，向最高人民法院網(wǎng)投了信訪函;以《誰(shuí)能為我主持公道?應(yīng)由誰(shuí)負(fù)責(zé)解決?》為題，向國(guó)家信訪局網(wǎng)投了信訪函。

上訴人從事專兼職法律顧問(wèn)工作20余年，對(duì)訴權(quán)的時(shí)效問(wèn)題十分重視。來(lái)上訴人一直在依法合規(guī)，通過(guò)各種途徑與方法主張合法權(quán)益，而被上訴人對(duì)上訴人的侵權(quán)與違法違約行為始終處于持續(xù)狀態(tài)。

因此《裁定書(shū)》所說(shuō)的“原告未在上述法定期限內(nèi)向本院提起訴訟，原告的起訴不符合法定的條件，”與事實(shí)不符，“應(yīng)予駁回”則毫無(wú)道理。

二、立案與審判銜接不夠，審判庭未審立案條件。

本案符合《民訴法》第119條所規(guī)定的四個(gè)條件，應(yīng)當(dāng)立案受理。上訴人也已于xxx年6月25日在xx區(qū)法院提起勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟，將勞動(dòng)爭(zhēng)議起訴狀、身份證復(fù)印件、《不予受理通知書(shū)》復(fù)印件立案所需材料交到立案庭。但立案庭卻以“領(lǐng)導(dǎo)有話，凡涉及鐵路的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，只登記不立案”為由，長(zhǎng)期拖著不予正式立案，導(dǎo)致上訴人正式立案時(shí)超過(guò)15天法定提起勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟的期限，其責(zé)任應(yīng)由法院立案庭承擔(dān)。初審法庭通過(guò)普通程序?qū)徖恚簧显V人違法違約行為的基本事實(shí)已清，侵害上訴人合法權(quán)益違法違約行為處于持續(xù)狀態(tài);對(duì)被上訴人所做出的“不稱職”錯(cuò)誤考核認(rèn)定與“末位淘汰”違法違約行為上訴人一直在通過(guò)各種途徑與方法(與被上訴人溝通、協(xié)調(diào)、信訪、進(jìn)京上訪等)主張權(quán)利，從未停止。被上訴人對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求與訴訟主張，沒(méi)有提供出任何實(shí)質(zhì)性的事實(shí)反駁證據(jù);本應(yīng)依據(jù)事實(shí)和法律規(guī)定做出判決;本應(yīng)庭審前處理的程序問(wèn)題;然而卻在庭審后不判決，而做“駁回起訴”裁定，這說(shuō)明法院立案庭與審判庭之間的溝通與銜接存在問(wèn)題。其做法更與最高人民法院關(guān)于適用《關(guān)于中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干規(guī)定的意見(jiàn)第139條的規(guī)定不符。請(qǐng)上級(jí)法院一并核查。

綜上所述，一審法院裁定駁回起訴事由不存在，案件訴訟受理費(fèi)確定錯(cuò)誤!

此致

xx市中級(jí)人民法院上訴人：張xx。

xxx年7月15日。

法院駁回申請(qǐng)書(shū)范本篇四

______人民法院：

________公司因嚴(yán)重虧損，不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)，現(xiàn)根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法(指新破產(chǎn)法)第二條、第七條和第七十條向你院提出重整申請(qǐng)，請(qǐng)予許可。

此致

______人民法院。

申請(qǐng)人____(蓋章或簽字)。

______年______月______日。

重整申請(qǐng)書(shū)(破產(chǎn)申請(qǐng)被受理后申請(qǐng)和解適用)。

______人民法院：

________公司因嚴(yán)重虧損，不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)，已于____年____月____日向你院提出破產(chǎn)申請(qǐng)，你院于____年____月____日已裁定受理______公司破產(chǎn)一案，現(xiàn)根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法(指新破產(chǎn)法)第二條、第七條和第七十條向你院提出重整申請(qǐng)，請(qǐng)予許可。

此致

______人民法院。

申請(qǐng)人____(蓋章或簽字)。

______年______月______日。

申請(qǐng)人：

法定代表人：

申請(qǐng)事項(xiàng)：申請(qǐng)對(duì)有限責(zé)任公司進(jìn)行重整。

事實(shí)與理由：

限責(zé)任公司于年月日經(jīng)批準(zhǔn)，同月經(jīng)工商局登記注冊(cè)，注冊(cè)號(hào)為，注冊(cè)資金為萬(wàn)元，共有股東家，公司的經(jīng)營(yíng)范圍是生產(chǎn)、銷售，由于公司設(shè)立后，經(jīng)營(yíng)資金一直缺乏，連年虧損，再加之公司的生產(chǎn)系統(tǒng)的收塵環(huán)保等設(shè)施落后，生產(chǎn)一直不能正常，同時(shí)，許多貨物發(fā)出后，貨款也收不回來(lái)，目前已經(jīng)停產(chǎn)停業(yè)近一年之欠。

應(yīng)付材料款萬(wàn)元，應(yīng)付員工工資、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用萬(wàn)元，總計(jì)負(fù)債元，資產(chǎn)負(fù)債率為%，實(shí)屬資不抵債。按照公司章程第條的'規(guī)定，經(jīng)公司第屆次菫事會(huì)及股東代表大會(huì)研究決定，鑒于公司目前狀況，資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第二條、第七條和第七十條的規(guī)定向貴院提出重整申請(qǐng)，請(qǐng)予許可。

此致

xxxx人民法院。

申請(qǐng)人：有限責(zé)任公司。

將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。

法院駁回申請(qǐng)書(shū)范本篇五

住所地：

負(fù)責(zé)人：

電話：

20__年_月_日，__有限公司(以下簡(jiǎn)稱“__公司”)以無(wú)力清償?shù)狡趥鶆?wù)、嚴(yán)重資不抵債為由，向__人民法院(以下簡(jiǎn)稱“__法院”)申請(qǐng)進(jìn)行破產(chǎn)清算。__法院于20__年_月_日裁定受理__公司的破產(chǎn)清算申請(qǐng)，并經(jīng)__市高級(jí)人民法院搖號(hào)確定__市__事務(wù)所為公司破產(chǎn)管理人。

20__年_月_日，__法院召集召開(kāi)了第一次債權(quán)人會(huì)議，申請(qǐng)人向全體債權(quán)人匯報(bào)了__公司破產(chǎn)情況。債權(quán)人會(huì)議期間，申請(qǐng)人與債權(quán)人并未就破產(chǎn)事宜達(dá)成和解協(xié)議。

申請(qǐng)人，__有限公司破產(chǎn)管理人，根據(jù)《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》的有關(guān)規(guī)定，經(jīng)過(guò)審慎的工作、調(diào)查，現(xiàn)已查明：

1、截至20__年_月_日，__公司資產(chǎn)總額為4265351.93元。

其中固定資產(chǎn)經(jīng)評(píng)估為：130890元;銀行存款為：1,461,299.93元;應(yīng)收賬款為：2673162元。上述__公司的資產(chǎn)中，可用于清償?shù)狡趥鶆?wù)的財(cái)產(chǎn)為1592189.93元。

2、截至20__年4月11日，申請(qǐng)人已經(jīng)確認(rèn)__公司的負(fù)債總額。

為3,640,454.80元。其中，拖欠職工工資及解除勞動(dòng)合同補(bǔ)償金為：371353元;拖欠應(yīng)繳納的稅款為：48000元;已認(rèn)定的到期普通債權(quán)為：3221101.80元。此外，原公司職工__、高_(dá)_、鄭_與__公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案因正在審理中，數(shù)額尚未確定。申請(qǐng)人已分別支付__公司員工醫(yī)保費(fèi)、四險(xiǎn)費(fèi)、公積金共計(jì)人民幣114780.61元。

截至20__年_月_日，申請(qǐng)人查明：__公司可供清償?shù)呢?cái)產(chǎn)為1592189.93元，確認(rèn)的到期普通債權(quán)為3221101.80元;__公司已不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，并且明顯缺乏清償能力。

綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為_(kāi)_公司已不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，明顯缺乏清償能力，并且不存在重整、和解的情況，符合《破產(chǎn)法》規(guī)定的破產(chǎn)宣告的情形，特向貴院申請(qǐng)宣告北京睿思華鼎國(guó)際公關(guān)顧問(wèn)有限公司破產(chǎn)。

此致

__市__法院。

(以下無(wú)正文)。

__有限公司破產(chǎn)管理人。

負(fù)責(zé)人：____。

20__年_月_日。

敬告。

法院駁回申請(qǐng)書(shū)范本篇六

1.首部。

(1)注明文書(shū)名稱。

(2)申請(qǐng)人的基本情況。

(3)寫(xiě)明案由：申請(qǐng)人因何案件，提出管轄權(quán)異議。

2.正文。

(1)請(qǐng)求事項(xiàng)：明確、清楚地寫(xiě)出申請(qǐng)人請(qǐng)求人民法院駁回對(duì)方當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求或?qū)⒈景敢扑椭劣泄茌牂?quán)的法院審理的主張。

(2)事實(shí)和理由。

3.尾部。

(1)致送人民法院名稱。

(2)申請(qǐng)人簽名。

(3)申請(qǐng)日期。

(4)附項(xiàng)。

法院駁回申請(qǐng)書(shū)范本篇七

原告_______________(寫(xiě)明姓名或名稱等基本情況)。

被告_______________(寫(xiě)明行政機(jī)關(guān)名稱和所在地址)。

第三人_______________(寫(xiě)明姓名或名稱等基本情況)。

(當(dāng)事人及其他訴訟參加人的列項(xiàng)和基本情況的寫(xiě)法，與一審行政判決書(shū)樣式相同。)。

原告_______________不服_____________(行政機(jī)關(guān)名稱)_____________年__________月__________日_______________字第__________號(hào)處罰決定(復(fù)議決定或其他具體行政行為)，向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)(或不公開(kāi))開(kāi)庭審理了本案。

_______________(簡(jiǎn)述原告起訴的事由)。

本院認(rèn)為，_______________(寫(xiě)明駁回起訴的理由)。依照_______________(寫(xiě)明引用的法律條款項(xiàng))的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告_______________的起訴。

_______________(寫(xiě)明訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)。)。

如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于_____________人民法院。

審判長(zhǎng)_______________。

審判員_______________。

審判員_______________。

_____________年__________月__________日。

(院印)。

本件與原本核對(duì)無(wú)異。

書(shū)記員_______________。

法院駁回申請(qǐng)書(shū)范本篇八

申請(qǐng)人因____有限公司訴申請(qǐng)人合同糾紛一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。

申請(qǐng)事項(xiàng)：將本案移送至__市人民法院進(jìn)行審理。

事實(shí)與理由：

申請(qǐng)人于20__年9月6日收到貴院已受理____有限公司訴申請(qǐng)人合同糾紛一案的應(yīng)訴通知書(shū)?，F(xiàn)就管轄問(wèn)題，提出異議，申請(qǐng)人認(rèn)為本案應(yīng)由__市人民法院管轄。理由如下：

首先，____有限公司向貴院起訴的依據(jù)是一份簽訂時(shí)間為20__年11月1日的所謂《合同書(shū)》，該合同書(shū)約定：解決合同糾紛的方式，由雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成訴至原告方所在地人民法院解決。

____有限公司向貴院提供的這份《合同書(shū)》，實(shí)際上是申請(qǐng)人于20__年6月17日交給____有限公司，用于《鋼材供應(yīng)合同書(shū)》內(nèi)部結(jié)算用的協(xié)議草案。該《合同書(shū)》不僅被____有限公司篡改了時(shí)間，而且并未經(jīng)過(guò)買(mǎi)賣(mài)雙方授權(quán)代表簽字，實(shí)際上并未生效。

因此對(duì)于上述解決合同糾紛的方式的條款因合同未生效而依法不具有法律效力。

對(duì)于申請(qǐng)人與____有限公司的糾紛應(yīng)當(dāng)適用雙方于20__年11月18日簽訂的《建筑鋼筋供應(yīng)合同》中爭(zhēng)端解決的條款。

其次，申請(qǐng)人與____有限公司簽訂的《建筑鋼筋供應(yīng)合同》第8條約定：合同實(shí)施或與合同有關(guān)的一切爭(zhēng)端應(yīng)通過(guò)雙方協(xié)商解決。如果協(xié)商開(kāi)始后60天還不能解決，向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟。

由上述約定可以看出，雙方只是約定應(yīng)當(dāng)向人民法院提起訴訟，但未對(duì)具體的管轄法院做出約定。

再次，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第24條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第19條規(guī)定：“購(gòu)銷合同的雙方當(dāng)事人在合同中對(duì)交貨地點(diǎn)有約定的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地；沒(méi)有約定的，依交貨方式確定合同履行地；采用送貨方式的，以貨物送達(dá)地為合同履行地；采用自提方式的，以提貨地為合同履行地；代辦托運(yùn)或按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發(fā)運(yùn)地為合同履行地。

購(gòu)銷合同的實(shí)際履行地點(diǎn)與合同中約定的交貨地點(diǎn)不一致的，以實(shí)際履行地點(diǎn)為合同履行地?！?/p>

本案中，雙方簽訂的`《建筑鋼筋供應(yīng)合同》第3條約定：賣(mài)方負(fù)責(zé)辦理運(yùn)輸，將貨物運(yùn)抵現(xiàn)場(chǎng)。有關(guān)運(yùn)輸和保險(xiǎn)的一切費(fèi)用由賣(mài)方承擔(dān)。

該條實(shí)際上確定了雙方簽訂的《建筑鋼筋供應(yīng)合同》采用的是送貨方式，依據(jù)法律規(guī)定合同履行地應(yīng)當(dāng)是貨物送達(dá)地，也即申請(qǐng)人工程現(xiàn)場(chǎng)所在地，而非原告____有限公司所在地。

因此，____人民法院對(duì)該案并無(wú)管轄權(quán)。

綜上，申請(qǐng)人按照《民事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定，特請(qǐng)求貴院將本案依法移送管轄，交由申請(qǐng)人所在地__人民法院。請(qǐng)予準(zhǔn)許。

此致

__人民法院

法定代表人：________

200_年9月8日

法院駁回申請(qǐng)書(shū)范本篇九

上訴人(原異議申請(qǐng)人)__公司，住所地yy縣。

法人代表__，總經(jīng)理。

被上訴人(原異議被申請(qǐng)人)__公司，住所地淮南。

法人代表__，經(jīng)理。

上訴人因與被上訴人建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服__人民法院(__)民一初第390號(hào)民事裁定，依法提起上訴。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

請(qǐng)求撤銷__人民法院(__)民一初第390號(hào)民事裁定，裁定將案件移送至yy人民法院審理。

事實(shí)與理由。

上訴人認(rèn)為，__人民法院(__)民一初第390號(hào)民事裁定認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤。理由如下：

一、被上訴人起訴的工程款并非僅是雙方__年8月26日簽訂的合同(以下簡(jiǎn)稱2#合同)項(xiàng)下的，應(yīng)該包含了__年8月7日簽訂的合同(以下簡(jiǎn)稱1#合同)。這從四個(gè)方面得到印證：一是1#合同明確約定余款10%一年后一次性付清，而該工程被上訴人訴稱是__年11月19日完工，上訴人余款并未付清，現(xiàn)被上訴人起訴的是全部下余工程款，當(dāng)然包括1#合同項(xiàng)下的余款;二是從被訴人所舉證據(jù)來(lái)看，序號(hào)1-8證據(jù)均是1#合同項(xiàng)下的，既然其僅起訴2#合同項(xiàng)下款項(xiàng)，那又何必牽扯進(jìn)1#合同之事?實(shí)際上，被上訴人所稱上訴人已付的300多萬(wàn)元工程款均系1#合同項(xiàng)下，也只是其一面之辭，雙方并沒(méi)有“協(xié)議”改變1#合同付款方式。三是1#、2#合同工程款相互交織，無(wú)論是上訴人，還是被上訴人，均未將其明確分開(kāi)。被上訴人所謂的部分附屬工程如辦公樓加層等，正是1#合同項(xiàng)下的調(diào)整工程，理應(yīng)按1#合同結(jié)算方法結(jié)算，扣除10%質(zhì)保金，一年后付清。在這種情況下，1#合同豈不是法院需要審理的范圍?四是本案尚未進(jìn)行實(shí)體審查，1#合同工程款是否已全部付清是本案雙方爭(zhēng)議的一個(gè)焦點(diǎn)，也是本案需要查明的一個(gè)重要事實(shí)，而在此之前，法院不能僅憑一方當(dāng)事人的陳述即予認(rèn)定。因此，__法院認(rèn)為被上訴人起訴的僅是2#合同項(xiàng)下工程款是錯(cuò)誤的，應(yīng)該包含1#合同，據(jù)此認(rèn)為僅根據(jù)2#合同確定管轄法院同樣是錯(cuò)誤的。

二、不管是1#合同、還是2#合同，當(dāng)事人的本意只能被理解為：約定兩個(gè)不同的管轄法院供原告起訴時(shí)選擇。其中1號(hào)合同第十八條約定的管轄地為法人所在地或工程所在地法院，2號(hào)合同第九條約定為法人所在地或施工單位所在地法院。根據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則，作通常理解，兩份合同約定的管轄法院應(yīng)該分別是兩個(gè)不同的法院，而不是如__法院所理解的是兩個(gè)相同的法院，這從合同用語(yǔ)“或”中完全可以得出這樣的結(jié)論。再?gòu)拿嫔侠斫猓逗贤分蟹ㄈ怂诘氐摹胺ㄈ恕笔呛贤?dāng)事人是無(wú)疑問(wèn)的，但關(guān)鍵是合同雙方均是法人，從合同有關(guān)條款中又界定不出是哪個(gè)法人，只能理解為上訴人、被上訴人所在地均可。但令人不可思議的是，__法院非常肯定地認(rèn)為，此處的“法人”即為被上訴人，而不是上訴人，卻又未說(shuō)明認(rèn)定理由。上訴人認(rèn)為，__法院的理解違背常理，違背雙方訂立合同時(shí)約定的本意，是非常牽強(qiáng)附會(huì)的，也是錯(cuò)誤的。實(shí)際上，雙方約定的管轄法院是不明確的，且不是唯一的，應(yīng)該包含了兩個(gè)以上的法院。

從雙方當(dāng)事人對(duì)管轄法院的爭(zhēng)議事實(shí)來(lái)看，也恰恰表明了管轄法院雙方約定不明確。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第24條規(guī)定，合同的雙方當(dāng)事人選擇管轄的協(xié)議不明確或者選擇民事訴訟法第二十五條規(guī)定的人民法院中的兩個(gè)以上人民法院管轄的，選擇管轄的協(xié)議無(wú)效，依照民事訴訟法第二十四條的規(guī)定確定管轄。由于本案的被告住所地、合同履行地均在yy，因此本案由人民法院管轄為宜。

上訴人認(rèn)為，法院管轄正確是當(dāng)事人行使訴權(quán)、維護(hù)好自身合法權(quán)益的基礎(chǔ)與前提，否則，判決將處于不確定狀態(tài)，從而影響當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)訴訟權(quán)益。懇請(qǐng)中院重視上訴人的上訴意見(jiàn)，予以依法裁決。

此致

__市中級(jí)人民法院。

申請(qǐng)人：

申請(qǐng)日期：年月日

法院駁回申請(qǐng)書(shū)范本篇十

申請(qǐng)人__x,男，46歲，漢族，系__縣__鎮(zhèn)大梨樹(shù)村__組村民。

申請(qǐng)人__，男，34歲，漢族，系__縣__鎮(zhèn)__村__組村民。

申請(qǐng)人王某某，男，34歲，漢族，系__縣__鎮(zhèn)__x村(現(xiàn)__村)__組村民。

被申請(qǐng)人：__縣人民鎮(zhèn)府。

法定代表人：王某(__縣人民鎮(zhèn)府縣長(zhǎng))。

申請(qǐng)事項(xiàng)。

三、請(qǐng)求__x州人民政府依法對(duì)涉及三申請(qǐng)人的土地權(quán)屬界限予以明確。

事實(shí)及理由。

__縣__鎮(zhèn)__村__組與__村__x組的土地權(quán)屬爭(zhēng)議一事，x__國(guó)土局經(jīng)調(diào)查后，組織雙方進(jìn)行了調(diào)解，但雙方未達(dá)成協(xié)議。20x__1月10日，以“x府行決字[20x__1號(hào)”文件作出《關(guān)于x__x__x__與x__x__組的土地權(quán)屬爭(zhēng)議處理決定》。

__縣政府所作出的處理決定存在以下錯(cuò)誤和和違法之處：一是該處理決定上面使用的分界點(diǎn)之一“丫口墳”，實(shí)際上當(dāng)?shù)夭](méi)有該地名，該決定混淆分界線，處理結(jié)果難以令人信服;二是該處理決定第三頁(yè)倒數(shù)第三行明確說(shuō)明《__縣土地管理局關(guān)于__村__x村民組與大梨樹(shù)村__組村民組山林山界協(xié)議書(shū)》[1993]x土(監(jiān))字第2號(hào)是對(duì)1965年6月8日《山林邊界協(xié)議》和1992年《山林邊界協(xié)議》的否定，應(yīng)當(dāng)以該協(xié)議來(lái)明確雙方爭(zhēng)議的土地權(quán)屬界線。但最后處理決定內(nèi)容卻是1992年《山林邊界協(xié)議》劃定的界限內(nèi)容，完全與《__縣土地管理局關(guān)于__村__x村民組與大梨樹(shù)村__組村民組山林山界協(xié)議書(shū)》([1993]x土(監(jiān))字第2號(hào))規(guī)定不符;三是該處理決定所劃分的土地權(quán)屬界限模糊不清，難以辨別，致使三申請(qǐng)人均難以依據(jù)該處理決定明確自家土地界線和土地權(quán)屬范圍。

__縣政府的該處理決定，形式上似乎為當(dāng)事人雙方明確了土地按權(quán)屬界限，解決了糾紛，實(shí)質(zhì)上根本沒(méi)有為當(dāng)事人(特別是三個(gè)申請(qǐng)人)明確土地權(quán)屬界線。若僅以此作為解決矛盾糾紛的依據(jù)和結(jié)果，雙方的矛盾早晚將會(huì)另行產(chǎn)生。

綜上，__縣政府的處理決定與實(shí)施不符，與法律相悖，嚴(yán)重侵害申請(qǐng)人利合法權(quán)益，為了維護(hù)土地劃分的公正性和合法性，充分尊重土地使用的歷史和現(xiàn)狀，保障三申請(qǐng)人合法利益，我三人特向貴府提出復(fù)議請(qǐng)求，希望貴府能依法明斷，撤銷或變更__縣政府作出的x府行決字[20__]1號(hào)處理決定;對(duì)爭(zhēng)議的地塊，依照《__縣土地管理局關(guān)于__村__x村民組與大梨樹(shù)村__組村民組山林山界協(xié)議書(shū)》([1993]x土(監(jiān))字第2號(hào))規(guī)定，依法重新進(jìn)行土地邊界確定，并明確三申請(qǐng)人土地邊界和權(quán)屬范圍，以徹底化解__村__組與__村__x組的土地權(quán)屬爭(zhēng)議，維護(hù)三申請(qǐng)人應(yīng)有的合法權(quán)益。

此致

__x州人民政府。

二〇一三年二月四日。

將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。

法院駁回申請(qǐng)書(shū)范本篇十一

xx市中級(jí)人民法院：

申請(qǐng)人因不服xx市xx區(qū)人民法院對(duì)申請(qǐng)人與李xx宅基地使用權(quán)糾紛案所作的(00民初字)第xx號(hào)民事判決書(shū)，上訴至你院，案件目前正在審理中。

在本案一審過(guò)程中，被告李xx向法院出示了土地使用權(quán)證和土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。土地使用權(quán)證上載明使用權(quán)主體是李xx，轉(zhuǎn)讓協(xié)議載明是申請(qǐng)人與李xx所簽。但是申請(qǐng)人從未與李xx簽過(guò)任何轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)的協(xié)議，其出示協(xié)議的行為顯然十分荒謬，沒(méi)有根據(jù)，純系造假行為。根據(jù)有關(guān)法律，土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)戶必須以雙方協(xié)議和身份證件等為憑據(jù)才能現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行。申請(qǐng)人從未與李xx簽過(guò)任何轉(zhuǎn)讓協(xié)議，更不可能和其一道辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶登記，因此其產(chǎn)權(quán)證來(lái)源的合法性存在十分明顯的問(wèn)題。可是，一審人民法院并未對(duì)以上兩項(xiàng)文書(shū)證件進(jìn)行科學(xué)鑒定，而直接予以判決。為查明事實(shí)，申請(qǐng)人請(qǐng)求人民法院對(duì)李xx出示的土地使用權(quán)證的'真?zhèn)魏屯恋厥褂脵?quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上的簽名筆跡等進(jìn)行鑒定，以利于人民法院公正判決，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

xx年xx月xx日。

法院駁回申請(qǐng)書(shū)范本篇十二

被上訴人(原審被告)：山東xx投資有限公司，xx市xx區(qū)山大南路xx號(hào)xx大廈一層、二層，法定代表人王xx，職務(wù)經(jīng)理。

上訴人不服xx市xx區(qū)人民法院(xxxx)魯0112民初123號(hào)民事裁定書(shū)，特提起上訴。

上訴請(qǐng)求。

1、依法撤銷xx市xx區(qū)人民法院(xxxx)魯0112民初123號(hào)民事裁定書(shū);。

2、裁定指令xx市xx區(qū)人民法院進(jìn)行實(shí)體審理;。

3、訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)與理由。

第一、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

一審人民法院認(rèn)定本案與濟(jì)xx檢公刑訴[xxxx]377號(hào)刑事案件，屬于同一事實(shí)屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。因?yàn)闊o(wú)論從主體上看，看還是從涉及的法律關(guān)系來(lái)看，本案均與濟(jì)xx檢公刑訴[xxxx]377號(hào)起訴書(shū)指向的刑事案件均不同。本案的被上訴人為山東xx投資有限公司和xxx，而濟(jì)xx檢公刑訴[xxxx]123號(hào)起訴書(shū)中的被告人為本案的案外人無(wú)畏，和本案的當(dāng)事人沒(méi)有重合。上訴人起訴被上訴人依據(jù)的被上訴人xxx的擔(dān)保行為。xxx的擔(dān)保行為發(fā)生在無(wú)畏被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施以后，(xxxx年2月15日無(wú)畏被拘留，而xxx的擔(dān)保行為發(fā)生在xxxx年3月11日)xxx的擔(dān)保行為(或者說(shuō)是債務(wù)承擔(dān)行為)發(fā)生在無(wú)畏的犯罪實(shí)施完成以后，擔(dān)保時(shí)無(wú)畏已經(jīng)被刑事拘留。因此xxx的擔(dān)保行為和無(wú)畏對(duì)犯罪行為之間，無(wú)論主觀上還是客觀是均沒(méi)有任何聯(lián)系，xxx的擔(dān)保行為不會(huì)在濟(jì)xx檢公刑訴[xxxx]377號(hào)非法吸收公眾存款案件中得到評(píng)價(jià)和審判,被上訴人xxx和上訴人之間是典型的擔(dān)保糾紛,屬于民事法律關(guān)系的范疇，屬于人民法院民事案件的受理范圍。一審法院認(rèn)定二者屬于同一事實(shí)，顯然屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。

第二、一審法院適用法律錯(cuò)誤。

《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第七條之規(guī)定“有關(guān)單位或者個(gè)人就同一事實(shí)向人民法院提起民事訴訟或者申請(qǐng)執(zhí)行涉案財(cái)物的，人民法院應(yīng)當(dāng)不予受理，并將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)。人民法院在審理民事案件或者執(zhí)行過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)有非法集資犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴或者中止執(zhí)行，并及時(shí)將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)?！?。一審法院依據(jù)該法律條款裁定駁回上訴人的起訴，屬于法律理解和適用錯(cuò)誤。通過(guò)該條款可以明顯看出駁回起訴的前提是民事起訴和刑事案件屬于同一事實(shí)。

而本案與濟(jì)xx檢公刑訴[xxxx]377號(hào)非法吸收公眾存款不是同一事實(shí)。不是同一事實(shí)的不能駁回，這一點(diǎn)在最高人民法院后來(lái)發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干題的規(guī)定》也有體現(xiàn),該解釋第八條規(guī)定:“借款人涉嫌犯罪或者生效判決認(rèn)定其有罪，出借人起訴請(qǐng)求擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)予受理?！保显V人認(rèn)為這兩個(gè)司法解釋對(duì)刑民交叉問(wèn)題的規(guī)定并不矛盾,目的無(wú)非有兩個(gè)，第一、不能用刑事和民事來(lái)重復(fù)評(píng)價(jià)刑事案件中被告人的犯罪行為。但是并不阻礙對(duì)不屬于刑事案件評(píng)價(jià)范圍的擔(dān)保人的起訴，擔(dān)保行為人民法院應(yīng)該通過(guò)民事審判來(lái)解決。第二、在司法實(shí)踐中，犯罪所得通過(guò)刑事案件的途徑，以返還的方式能最大限度使受害人的損失，從涉案財(cái)產(chǎn)得到中平等清償。不必通過(guò)民事手段判決或執(zhí)行，避免利益沖突，和因分配不均導(dǎo)致的不公平。而在本案中我們起訴被上訴人，目的是為了從擔(dān)保人處，通過(guò)擔(dān)保人的財(cái)產(chǎn)實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利，不會(huì)對(duì)涉案財(cái)物產(chǎn)生二次請(qǐng)求，指向的是擔(dān)保人的財(cái)產(chǎn)。因此本案不會(huì)影響受害人通過(guò)刑事途徑平等分配涉案財(cái)物。

就算這兩個(gè)法條的有關(guān)條款規(guī)定有所沖突，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干題的規(guī)定》頒布在后，跟據(jù)該解釋第十三條的規(guī)定：“最高人民法院以前發(fā)布的司法解釋與本規(guī)定不一致的，不再適用?！?，人民法院也應(yīng)該進(jìn)行實(shí)體審理。

第三、一審判決與法律設(shè)定裁定駁回起訴的立法目的不符。

法律設(shè)定裁定駁回起訴的一個(gè)很重要的立法目的，就是雙方當(dāng)事人之間的關(guān)系不是民事法律關(guān)系，人民法院不能或者不宜通過(guò)民事審判手段來(lái)處理，當(dāng)事人可以通過(guò)行政手段或者刑事手段來(lái)解決，或者通過(guò)上述手段來(lái)解決更合適。就本案來(lái)看如果人民法院適用裁定駁回起訴，那么上訴人和被上訴人之間的擔(dān)保糾紛將沒(méi)有任何其他的救濟(jì)途徑，勢(shì)必會(huì)剝奪上訴人的程序權(quán)利和實(shí)體權(quán)利。不符合法律設(shè)定裁定駁回起訴的`初衷。

綜上，上訴人認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用和理解法律不對(duì)。上訴人望二審法院查清事實(shí)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用，中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第三百三十二條之規(guī)定“查明第一審人民法院作出的駁回起訴裁定有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)在撤銷原裁定的同時(shí)，指令第一審人民法院審理”。依法支持上訴人的上訴請(qǐng)求。

此致

xx市中級(jí)人民法院。

上訴人：

法院駁回申請(qǐng)書(shū)范本篇十三

申請(qǐng)人：

__交警支(大、中)隊(duì)(根據(jù)處理的機(jī)關(guān)書(shū)寫(xiě))：

我叫___,男、__歲,?。篲________。

今年_月_日_時(shí)_分許,我在__街__處被一輛__車碰撞受傷(敘述事故發(fā)生的經(jīng)過(guò),可摘抄事故認(rèn)定書(shū)),經(jīng)__市人民醫(yī)院診斷為：1、____;2、____(按醫(yī)院診斷書(shū)書(shū)寫(xiě)),通過(guò)__天治療,現(xiàn)在__處仍然__(所留下的殘疾),該殘疾將在__年內(nèi)無(wú)法恢復(fù),特向__交警支(大、中)隊(duì)提起傷殘鑒定申請(qǐng)。

申請(qǐng)內(nèi)容：1、___傷殘等級(jí)(如有兩處以上傷,應(yīng)考濾相加計(jì)算)。

2、護(hù)理依賴程度(如傷殘等級(jí)高,調(diào)解或訴訟時(shí),要求護(hù)理費(fèi)的依據(jù))。

申請(qǐng)人：___(本人親筆簽名)。

____年_月_日。

法院駁回申請(qǐng)書(shū)范本篇十四

被執(zhí)行人：河北和諧合金爐料有限公司，住所地，河北省井陘縣微水鎮(zhèn)巖峰村。

執(zhí)行請(qǐng)求。

1、請(qǐng)求由貴院執(zhí)行或指定其他法院執(zhí)行本案。

2、因本案產(chǎn)生的全部費(fèi)用由被執(zhí)行人承擔(dān)。

事實(shí)與理由。

申請(qǐng)執(zhí)行人河北天頤醫(yī)藥藥材有限公司與被申請(qǐng)執(zhí)行人河北和諧合金爐料有限公司票據(jù)追索權(quán)糾紛一案歷經(jīng)浙江省溫州市樂(lè)清市人民法院一審，并經(jīng)浙江省溫州市中級(jí)人民法院二審，最終作出（2009）浙溫商終字第585號(hào)生效判決。

判決生效后，申請(qǐng)人河北天頤醫(yī)藥藥材有限公司向井陘縣人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，井陘縣人民法院于2010年1月4日立案受理，但時(shí)至今日井陘縣人民法院仍未對(duì)被執(zhí)行人采取有效執(zhí)行措施，本案的執(zhí)行無(wú)任何進(jìn)展，申請(qǐng)人的合法權(quán)益得不到有效保護(hù)。具體情況如下：

議移交相應(yīng)機(jī)關(guān)處理，而僅以無(wú)財(cái)產(chǎn)為由將本案中止執(zhí)行，是明顯的地方保護(hù)，偏袒被執(zhí)行人。

2、在本案的訴訟過(guò)程中，申請(qǐng)人申請(qǐng)查封了被申請(qǐng)人的銀行賬戶，凍結(jié)資金105萬(wàn)元，但其后該銀行私自將凍結(jié)資金解凍，凍結(jié)資金被劃走。在案件執(zhí)行過(guò)程中，申請(qǐng)人向執(zhí)行法院陳述該事實(shí)請(qǐng)求追究解凍銀行的責(zé)任，但執(zhí)行法院對(duì)申請(qǐng)人的合法請(qǐng)求置之不理，并未追究該銀行及相關(guān)責(zé)任人的責(zé)任，使申請(qǐng)人的合法權(quán)益得不到有效保護(hù)。

為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，使生效判決得到有效執(zhí)行，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零三條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》執(zhí)行程序若干問(wèn)題的解釋第十一條，特向貴院提出申請(qǐng)。

此致

石家莊市中級(jí)人民法院。

申請(qǐng)人：河北天頤醫(yī)藥藥材有限公司。

2010年7月6日。

法院駁回申請(qǐng)書(shū)范本篇十五

上訴人：張xx(居民身份證：.......)男，19..年..月..日出生，漢族，漢。

被上訴人：xx鐵路局(組織機(jī)構(gòu)代碼：xxxxxxxxxx)，住所地：xx市xx區(qū)xx北街x號(hào)。

法定代表人：王xx，系該局局長(zhǎng)。

上訴人不服xx市xx區(qū)人民法院，[xxxx])沈和民四初字第557號(hào)民事裁定，現(xiàn)提起上訴。

上訴請(qǐng)求。

1、依法撤銷[xxxx]沈和民四初字第557號(hào)民事裁定書(shū)，發(fā)回重審;。

2、因本案所發(fā)生一切訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)與理由。

一、裁定依據(jù)與事實(shí)不符，“予以駁回”毫無(wú)道理。

事實(shí)上，上訴人在xxxx年6月25日，即到xx區(qū)法院立案庭提起勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟，要求立案。

但立案庭卻說(shuō)：“領(lǐng)導(dǎo)有話，凡涉及鐵路的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，只登記不立案”。

為此上訴人還與立案庭理論了一番。

但作為上訴人對(duì)此很無(wú)奈，也只能是按照立案庭的要求將1.起訴狀;2.身份證復(fù)印件;3.《不予受理通知書(shū)》復(fù)印件，三份材料留下后離開(kāi)。

事后細(xì)想感覺(jué)不對(duì)，立案庭具體是怎么登記的?上訴人一概不清。

于是7月4日又到法院立案庭，詢問(wèn)登記沒(méi)有?何時(shí)能夠立案?結(jié)果并沒(méi)有登記，而是在上訴人的追問(wèn)下才在電腦登的記。

為此上訴人還特意強(qiáng)調(diào)，不能因此使上訴人喪失訴權(quán)效力，錯(cuò)過(guò)法定起訴訟期限。

立案庭則一再承諾說(shuō)：“只要登了記，就不會(huì)的!”事后的7月11日、12月19日上訴人又分別到立案庭，追問(wèn)何時(shí)能夠立案?但每次得到的答復(fù)都是：“她們也沒(méi)有辦法，只能等”。

(為防止事后無(wú)人認(rèn)帳，有找立案庭時(shí)的錄音佐證)。

雖然立案庭這樣答復(fù)，上訴人仍不放心。

xxxx年1月17日，又分別以《敦促xx法院立案解爭(zhēng)議又息訪息訟》為題，向遼寧省高級(jí)人民法院網(wǎng)投了信訪函;以《我的勞動(dòng)爭(zhēng)議案應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)管轄?》為題，向最高人民法院網(wǎng)投了信訪函;以《誰(shuí)能為我主持公道?應(yīng)由誰(shuí)負(fù)責(zé)解決?》為題，向國(guó)家信訪局網(wǎng)投了信訪函。

上訴人從事專兼職法律顧問(wèn)工作20余年，對(duì)訴權(quán)的時(shí)效問(wèn)題十分重視。

來(lái)上訴人一直在依法合規(guī)，通過(guò)各種途徑與方法主張合法權(quán)益，而被上訴人對(duì)上訴人的侵權(quán)與違法違約行為始終處于持續(xù)狀態(tài)。