2023年名師答辯狀范文(精選10篇)

醫(yī)療總結(jié)是為了總結(jié)、分析和改進醫(yī)療工作的重要手段，能夠提高醫(yī)療服務(wù)的質(zhì)量和效率。語言要準(zhǔn)確、清晰，避免使用模糊、含糊不清的表達(dá)。以下是關(guān)于各個領(lǐng)域的總結(jié)示例，希望能為您的寫作提供一定的啟示。

名師答辯狀篇一

答辯人(被告)：余，男，x年11月13日出生，漢族，住xx市興寧區(qū)路號x座x單元房，公民身份號碼：4501。

就原告xx市機電有限公司訴被告余勞動爭議一案，余特作如下答辯：

一、余高度懷疑并且有合理的理由懷疑xx市機電有限公司(以下簡稱x公司)的起訴已超過15日的法定起訴期限，請審判員審查、核實，把好關(guān)，駁回x公司的起訴。

x公司x年7月31日簽收《仲裁裁決書》，依據(jù)《仲裁裁決書》與有關(guān)法律的規(guī)定，其起訴的法定期限至x年8月15日止。x公司的《民事起訴狀》與《證據(jù)清單》的落款時間都落x年8月10日，可是，人民法院在《證據(jù)清單》上加蓋的簽收章表明，x公司是x年9月10日提供證據(jù)，因此，余高度懷疑x公司是在x年9月10日才提交《民事起訴狀》與《證據(jù)清單》，也就是說，其起訴時已超過法定的15日的期限，而為掩人耳目，其《民事起訴狀》與《證據(jù)清單》的時間特意落上x年8月10日這一時間。難道x公司在法定期限內(nèi)先提交了民事起訴狀，人民法院受理后，它x年9月10日再提供證據(jù)?可是，這是勞動爭議案件，作為了原告，x公司起訴時是要提供《仲裁裁決書》與《送達(dá)回證》證實該勞動爭議案件已經(jīng)過勞動仲裁這一前置程序并且它的起訴沒有超過15日的法定期限的。但是，余看到的卻是：x年9月10日x公司才提供《仲裁裁決書》與《送達(dá)回證》等證據(jù)。

余高度懷疑：立案窗口的工作人員對x公司超過法定期限的起訴睜一只眼閉一只眼，讓x公司在本案審理過程中能蒙混過關(guān)就蒙混過關(guān)，如果并非如此，則是立案窗口的工作人員疏忽大意致使x公司超過了法定期限仍能起訴。余希望真實情況是后者，而非前者，因為，前者是違法違紀(jì)行為，是余可以對工作人員進行投訴的行為。

如果余高度懷疑無法得到合理的解釋并有相應(yīng)的材料證實，可以想象，一審判決之后，x公司超過法定期限起訴的問題，仍會成為有可能存在的二審面對的一個問題。

《民事起訴狀》與《證據(jù)清單》的落款時間可以倒簽，但有的東西是倒不了的。由于目前可接觸的材料有限，能了解到的信息有限，所以一審時余只能高度懷疑，但相信到二審時應(yīng)當(dāng)可以弄個明白，當(dāng)然，案件不進入二審程序除外。

二、x年12月及x年后，x公司都告知余說x年勞動合同條款發(fā)生變化，職務(wù)及薪酬待定，余不同意降低薪酬，認(rèn)為x年工作期間的工資待遇須按x年訂立勞動合同的薪酬標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，并且仍從事綜合管理部部長的工作。之后，x公司又告知余說余x年年薪調(diào)整為50000元，余不同意。不能續(xù)簽書面勞動合同的原因不在余。

三、余于x年3月10日辭職，辭職后雙方已不存在勞動關(guān)系，無所謂什么曠工不曠工，要曠工也是余自己曠自己的工，而不是曠x公司的工。工作交接是需要雙方配合，不是余一方的事，x公司不能把工作交接的責(zé)任全部推到余頭上。

四、由于x公司要降低余年薪，不支付余工資(自x年1月1日至x年3月9日共兩個多月的時間里，x公司沒有支付過余勞動報酬)，也未為余繳納x年1月的社會保險費，對其違法行為，余不得已于x年3月10日辭職。余辭職，依法根本就不需要什么提前30日通知x公司。

五、對于勞動爭議案件，一審程序是勞動仲裁的延續(xù)。請看x公司在勞動人事仲裁委開庭時，對某些事項是如何陳述的，從中也可以看出一些端倪。勞動人事仲裁委庭審筆錄：(1)第9頁，其認(rèn)為余考核分?jǐn)?shù)屬實，對余x年年度年終獎22800元無異議，只是認(rèn)為單位沒有明確的發(fā)放時間……，并且，第15頁其表明同意支付余x年度年終獎;(2)第11頁，x公司認(rèn)為原崗位余已經(jīng)不適合，單位要求余簽訂合同，余不同意，并且，第12頁其陳述關(guān)于合同續(xù)簽問題，其要求余在同部門從事人力資源專員工作，還沒有下文。

以上的二、三、四、五點的答辯意見，余認(rèn)為是多余的，但也啰嗦一下。由于x公司的起訴已超過15日的法定起訴期限，請人民法院駁回其起訴。

此致

xx市xx區(qū)人民法院。

名師答辯狀篇二

答辯人：南充市順慶區(qū)城市印象業(yè)主委員會。

地址：南充市順慶區(qū)金魚嶺街42號。

業(yè)主委員會負(fù)責(zé)人：李正光。

被答辯人：四川泰合房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。

地址：四川省南充市順慶區(qū)楊家巷16號2樓。電話：0817－6829***。

法定代表人：王仁果。

2012年5月29日，答辯人因收到南充市順慶區(qū)人民法院轉(zhuǎn)來——四川泰合房地產(chǎn)開發(fā)有限公司關(guān)于“判令被反訴人支付因違法阻攔反訴人鋪設(shè)天然氣管道導(dǎo)致反訴人改變原設(shè)計方案而造成的損失20000元”一案，現(xiàn)依法提出如下答辯意見：

答辯事項：答辯人請求人民法院依法駁回四川泰合房地產(chǎn)開發(fā)有限公司不合理且不合法的反訴請求。

事實和理由：

二、“城市印象”小區(qū)六百多戶住戶，天然氣管道已按照小區(qū)戶數(shù)計算輸氣管徑，并已定型管徑。天然氣等能源利用配套設(shè)施在業(yè)主購置商品房時已向天然氣公司（其費用已由四川泰合房地產(chǎn)開發(fā)有限公司代收）購買天然氣使用權(quán)?！俺鞘杏∠蟆毙^(qū)規(guī)劃區(qū)域內(nèi)的用天然氣等附屬設(shè)施自然屬于業(yè)主共有。

三、如果1000多戶的“城市首座”小區(qū)要到我小區(qū)開天然氣接口分流或接已定型管徑輸送的天然氣管道，小區(qū)生活用天然氣壓力必定有影響（因定型管徑輸送的天然氣未增壓）。這與《物權(quán)法》第九十二條（不動產(chǎn)權(quán)利人因用水、排水、通行、鋪設(shè)管線等利用相鄰不動產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)盡量避免對相鄰的不動產(chǎn)權(quán)利人造成損害；造成損害的，應(yīng)當(dāng)給予賠償。）的規(guī)定相違背。

“城市首座”小區(qū)最終借道“城市印象”小區(qū)23幢旁在市政主天然氣管開接口分流或接生活用天然氣管道，對我小區(qū)的用氣質(zhì)量影響相比較小，答辯人并給予方便。這符合《物權(quán)法》第八十八條（不動產(chǎn)權(quán)利人因建造、修繕建筑物以及鋪設(shè)電線、電纜、水管、暖氣和燃?xì)夤芫€等必須利用相鄰?fù)恋?、建筑物的，該土地、建筑物的?quán)利人應(yīng)當(dāng)提供必要的便利。）的規(guī)定。

四、在社區(qū)居委會和答辯人建議下，要求南充天然氣公司負(fù)責(zé)人書面承諾公示于我小區(qū)：“城市首座”小區(qū)要到“城市印象”小區(qū)開天然氣接口分流或接已定型管徑輸送的天然氣管道后，承諾確保今后“城市印象”小區(qū)天然氣用戶每天高峰用氣壓力無影響或正常使用，答辯人的合理訴求，南充天然氣公司一直不發(fā)布承諾書公示于小區(qū)。

五、依據(jù)《物權(quán)法》第七十六條和《物業(yè)管理條例》第十一條規(guī)定的事項由業(yè)主共同決定。其中，決定第（七）項有關(guān)共有和共同管理權(quán)利的其他重大事項，應(yīng)當(dāng)經(jīng)專有部分占建筑物總面積過半數(shù)的業(yè)主且占總?cè)藬?shù)過半數(shù)的業(yè)主同意。事實上，過十分之一的業(yè)主民意同意都沒有，更不用說書面表決過半業(yè)主同意“城市首座小區(qū)要到城市印象小區(qū)開天然氣接口分流或接已定型管徑輸送的天然氣管道”。

綜上所述，答辯人認(rèn)為：城市印象小區(qū)業(yè)委會或業(yè)主大會對此事不但未違法，而且是維護了法律的尊嚴(yán)，更不用說承擔(dān)什么損失費用或訴訟費用。

此致

南充市順慶區(qū)人民法院。

答辯人：南充市順慶區(qū)城市印象業(yè)主委員會。

二o一二年六月一日。

答辯人：李某，女，漢族，年月日生，住小區(qū)。

因答辯人與被答辯人王某借貸糾紛一案，現(xiàn)答辯如下：

答辯人已經(jīng)還完所有欠款，并支付了違約金，請求法院駁回被答辯人的訴訟請求。

一、答辯人的實際借款數(shù)額是276萬，有銀行的轉(zhuǎn)賬憑證可以證明。借據(jù)中所寫的借款數(shù)額300萬元，是被答辯人預(yù)先扣除了借款利息所得出的。根據(jù)《合同法》第二百條的規(guī)定，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。所以，答辯人實際借款數(shù)額為276萬。

二、答辯人已經(jīng)償還了所欠款項，共計285萬，其中包括違約金9萬元。證據(jù)如下：

時間。

還款人。

還款方式。

還款數(shù)額。

還款賬戶。

2011-5-16。

答辯人。

轉(zhuǎn)賬。

6萬。

2011-5-16。

轉(zhuǎn)賬。

6萬。

2011-5-17。

答辯人。

存款。

10萬。

2011-7-15。

答辯人。

轉(zhuǎn)賬。

8萬。

2011-7-19。

答辯人。

存款。

4萬。

2011-8-16。

答辯人。

轉(zhuǎn)賬。

195萬。

2011-8-17。

答辯人。

轉(zhuǎn)賬。

5萬。

轉(zhuǎn)賬。

30萬。

答辯人。

名師答辯狀篇三

答辯人：姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業(yè)、住址。（答辯人如為單位，應(yīng)寫明單位名稱、法定代表人姓名及職務(wù)、單位地址）。

被答辯人：姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業(yè)、住址。（被答辯人如為單位，應(yīng)寫明單位名稱、法定代表人姓名及職務(wù)、單位地址）。

答辯人因xxxx（寫明案由，即糾紛的性質(zhì)）一案，進行答辯如下：

請求事項：（寫明答辯所要達(dá)到的目的）。

事實和理由：（寫明答辯的事實依據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)針對原告、上訴人、申訴人，即被答辯人提出起訴、上訴、申訴所依據(jù)的事實、法律和所提出的主張陳述其不能成立的理由）。

此致

xxxx人民法院。

答辯人：（簽名或蓋章）。

xxxx年xx月xx日。

附：本答辯狀副本x份（按被答辯人人數(shù)確定份數(shù)）。

（注：民事、行政、刑事自訴各類案件答辯狀的格式基本相同）。

名師答辯狀篇四

答辯人現(xiàn)就xxxxtftf不服"()渝三中法行初字第00019號--00051號"行政判決分別提起上訴案，現(xiàn)答辯人統(tǒng)一作如下答辯。

因這一裁定既與事實相符，也與法律不悖。

雙方對以下事實本身是沒有爭議的：x年3月25日，原豐都縣人民政府北岸城區(qū)開發(fā)建設(shè)管理委員會下發(fā)《關(guān)于處理舊縣城房屋搬遷遺留問題的通知》，決定對豐都縣舊縣城淹沒區(qū)內(nèi)x年5月10日后修建的符合有關(guān)條件的房屋給予適當(dāng)補助，對原名山鎮(zhèn)居民符合條件的住房授權(quán)由原名山鎮(zhèn)人民政府負(fù)責(zé)簽訂補助協(xié)議并組織兌現(xiàn)。原名山鎮(zhèn)人民政府(即本答辯人豐都縣人民政府名山街道辦事處)按照《關(guān)于處理舊縣城房屋搬遷遺留問題的通知》文件精神，與上訴人分別簽訂了《豐都縣舊縣城住房補助協(xié)議》，對上訴人在舊縣城淹沒區(qū)內(nèi)x年后修建的原名山鎮(zhèn)中華路280號前樓房屋給予了補助。前樓房屋后由縣北城管委會予以拆除。

但雙方對該事實是否符合超過起訴期限的法律規(guī)定產(chǎn)生了不同觀點。

前述事實證明，上訴人至少在x年就已經(jīng)知道拆除、補助行為發(fā)生。最高法關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第四十一條規(guī)定：行政機關(guān)作出具體行政行為時，未告知公民、法人或者其他組織訴權(quán)或者起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應(yīng)當(dāng)知道訴權(quán)或者起訴期限之日起計算，但從知道或者應(yīng)當(dāng)知道具體行政行為內(nèi)容之日起最長不得超過2年。第四十二條規(guī)定：公民、法人或者其他組織不知道行政機關(guān)作出的具體行政行為內(nèi)容的，其起訴期限從知道或者應(yīng)當(dāng)知道該具體行政行為內(nèi)容之日起計算。對涉及不動產(chǎn)的具體行政行為從作出之日起超過年、其他具體行政行為從作出之日起超過5年提起訴訟的，人民法院不予受理。上訴人不屬于不知道的的情形。

一審據(jù)此認(rèn)定上訴人的起訴早已經(jīng)超過起訴期限，駁回起訴。也即，一審與答辯人方的觀點相同。

一是，行政訴訟中沒有訴訟時效一說，上訴人硬生生一再以訴訟時效說事。

二是，上訴人制造出一個邏輯，行政機關(guān)自己糾正違法行為，行政相對人不需要計算訴訟時效。上訴人把102次會議紀(jì)要說成是在糾正違法行為，系杜撰——該紀(jì)要分明是在處理與上訴人原設(shè)定的權(quán)利義務(wù)無關(guān)的、案外人的遺留問題，何來違法?即便違法，也因是與案外人相關(guān)的法律關(guān)系，對上訴人的權(quán)利義務(wù)不發(fā)生影響。上訴人又稱行政機關(guān)自己在糾正違法行為，行政相對人不需要計算"訴訟時效"，這更是杜撰。試問，何處有此規(guī)定。

謹(jǐn)此答辯，懇希采納。

此致

重慶市高級人民法院。

代書：付律師。

x年x月x日。

名師答辯狀篇五

案號：

答辯人：法定代表人：地址：通訊地址：

被答辯人：，女/男，年月日出生，住案由：

1、判決駁回原告全部訴訟請求；

2、判決原告承擔(dān)本案訴訟費用。

一、原、被告所簽訂的《商鋪認(rèn)購協(xié)議書》為預(yù)約合同，且合法、有效。本案案由為最高人民法院《民事案由規(guī)定》之“82、房屋買賣合同糾紛”之“（1）商品房預(yù)約合同糾紛”。特請求，貴院在審理及判決中予以明確。

原、被告簽訂的《商鋪認(rèn)購協(xié)議書》是雙方當(dāng)事人為將來簽訂本約即《廣州市商品房買賣合同》進行了預(yù)先安排，主要預(yù)約事項內(nèi)容完整。從法律性質(zhì)而言，簽訂認(rèn)購協(xié)議書是當(dāng)事人為將來訂立確定本約而達(dá)成的合意，認(rèn)購協(xié)議書為預(yù)約合同，是獨立有效的合同，系雙方當(dāng)事人真實意思表示，且未違反法律與行政法規(guī)禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照認(rèn)購書的約定履行各自的義務(wù)。（認(rèn)購協(xié)議與商品房買賣合同為“預(yù)約”與“本約”的關(guān)系，此為廣州中院司法審判實踐之通說，可參考相關(guān)諸多判決。）。

既然《商鋪認(rèn)購協(xié)議書》為預(yù)約合同，則根據(jù)最高人民法院《民事案件案由規(guī)定》，本案第一級案由為“合同、無因管理、不當(dāng)?shù)美m紛”；第二級案由為“合同糾紛”；第三級案由為“房屋買賣合同糾紛”；第四級案由為“商品房預(yù)約合同糾紛”。而《最高人民法院關(guān)于印發(fā)修改后的民事案件案由規(guī)定的通知》（法〔2011〕42號）還規(guī)定：“第一審法院立案時應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人訴爭法律關(guān)系的性質(zhì)，首先應(yīng)適用修改后的《民事案件案由規(guī)定》列出的第四級案由；第四級案由沒有規(guī)定的，適用相應(yīng)的第三級案由；第三級案由中沒有規(guī)定的，適用相應(yīng)的第二級案由；第二級案由沒有規(guī)定的，適用相應(yīng)的第一級案由?！币虼吮景傅谒募壈赣捎幸?guī)定，則本案最為準(zhǔn)確的案由應(yīng)為：“商品房預(yù)約合同糾紛”。

被告之所以不厭其煩地解析本案準(zhǔn)確案由，是因為民事訴訟案件案由反映案件所涉及的民事法律關(guān)系的性質(zhì)，是將訴訟爭議所包含的法律關(guān)系進行的概括，有利于人民法院準(zhǔn)確適用法律，參考相關(guān)生效判決，明確當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

二、被告所售商品房屬于商品房預(yù)售許可證范圍，原、被告據(jù)此簽署預(yù)約合同，為房地產(chǎn)銷售之慣例，為司法實踐廣泛認(rèn)可。被告只要出示本案訟爭商品房之預(yù)售許可證，即充分證明被告與原告所簽訂之《商鋪認(rèn)購協(xié)議書》合法、有效，不存在任何違法、欺詐行為。

2013年8月13日，廣州市國土資源和房屋管理局頒發(fā)了編號為：穗房預(yù)（網(wǎng)）字第19980106號《廣東省廣州市商品房預(yù)售許可證》。荔鴻商貿(mào)大樓地面13層，除首層、二層、七層的部分未納入本次預(yù)售范圍外，其余均屬可預(yù)售范圍。既然原告所認(rèn)購的荔鴻商貿(mào)大樓三層11號商鋪屬于行政主管部門認(rèn)可的預(yù)售許可范圍，當(dāng)然就不存在原告所謂“不能銷售”狀況。

長期以來，開發(fā)商在取得預(yù)售許可證之后，即與客戶簽署認(rèn)購書之類的預(yù)約合同，為房地產(chǎn)銷售之慣例。其他地區(qū)暫且不論，至少在廣州市中級人民法院的大量判決中，均認(rèn)定此類預(yù)約合同合法、有效。甚至廣州中級人民法院的不少判決，對暫未取得商品房預(yù)售許可證的商品房，所簽署的預(yù)約合同，也認(rèn)定為合法，有效。

被告只要出示本案訟爭商品房之預(yù)售許可證，即充分證明被告與原告所簽訂之《商鋪認(rèn)購協(xié)議書》合法、有效，不存在任何違法、欺詐行為。

三、“陽光家緣”網(wǎng)站所顯示訟爭商品房“不可銷售”，其用語并不準(zhǔn)確。其實質(zhì)含義為該商品房暫時不能辦理網(wǎng)上簽約，并非指開發(fā)商不可對外銷售房屋簽訂預(yù)約合同（認(rèn)購書）。我們認(rèn)定事務(wù)性質(zhì)，當(dāng)然要看實質(zhì)，而不應(yīng)拘泥于表面文字。

“陽光家緣”或許因圖示空間有限，其顯示“不可銷售”其實是意味該商品房，暫時處于抵押狀態(tài)，暫時不可辦理網(wǎng)上簽約。而網(wǎng)上簽約只是銷售的后期環(huán)節(jié)，暫時不可辦理網(wǎng)上簽約，表示為“不可銷售”，顯然是用語不準(zhǔn)。

“陽光家緣”只是一個辦理網(wǎng)上簽約的軟件操作平臺，其法律效力顯然不如政府公文、證書。當(dāng)《廣東省廣州市商品房預(yù)售許可證》這一政府頒發(fā)的證書明確某商品房納入預(yù)售許可范圍，而“陽光家緣”網(wǎng)站上顯示為“不可銷售”，二者字面意思不一致時，顯然應(yīng)以《廣東省廣州市商品房預(yù)售許可證》為準(zhǔn)。

四、先簽訂認(rèn)購書（預(yù)約合同），然后辦理抵押涂銷，再進行商品房買賣合同的網(wǎng)上簽約（本約合同），這是長期以來絕大部分開發(fā)商進行商品房銷售的銷售模式和交易習(xí)慣。這一銷售模式為司法實踐所認(rèn)可，從來未見某開發(fā)商因在簽訂認(rèn)購書時，所售房屋處于抵押狀態(tài)，而被認(rèn)定為違約或欺詐之判決。

房地產(chǎn)開發(fā)行業(yè)，在很大程度上需要銀行抵押貸款。因此，大部分商品房在銷售初期都是處于抵押狀態(tài)，暫時不能辦理網(wǎng)上簽約。因此長期以來，房地產(chǎn)行業(yè)的普遍銷售模式為：先簽訂認(rèn)購書,進行預(yù)約，然后開發(fā)商辦理相關(guān)商品房的抵押涂銷，再進行買賣合同的網(wǎng)上簽約（本約）。

如果本案形成一個案例：開發(fā)商因在簽訂認(rèn)購書時，因商品房尚處于抵押狀態(tài)，就被判令違約，雙倍返還定金，則很可能引發(fā)整個房地產(chǎn)開發(fā)行業(yè)的反彈，而且會引發(fā)某些人員惡意索賠之不良企圖。

五、原告要求被告雙倍返還定金不符合法律規(guī)定。預(yù)約合同之定金罰則，應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國擔(dān)保法若干問題的解釋》第一百一十五條，即只有簽訂預(yù)約合同后，卻拒絕訂立本約（主合同）的當(dāng)事人，定金罰則才可適用。

《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國擔(dān)保法若干問題的解釋》第一百一十五條規(guī)定：“當(dāng)事人約定以交付定金作為訂立主合同擔(dān)保的，給付定金的一方拒絕訂立主合同的，無權(quán)要求返還定金；收受定金的一方拒絕訂立合同的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金?！?/p>

由上可見，在預(yù)約合同中的定金罰，則只有在合同一方拒絕訂立主合同（本約）的情況下，才可適用。本案，被告完全具備簽署商品房預(yù)售、簽訂本約的條件，并明確要求原告訂立主合同（本約）。因此按照該司法解釋，不可對被告適用定金罰則。

六、原告要求被告雙倍返還定金不符合合同約定。按照雙方在《商鋪認(rèn)購協(xié)議書》中的約定：“甲方與乙方經(jīng)協(xié)商一致同意，乙方按照約定時間交付50%房款于甲方指定賬戶，甲方保證乙方于交付了50%房款后30天內(nèi)具備網(wǎng)上簽約條件并通知乙方網(wǎng)簽，否則甲方雙倍賠償乙方已交定金且退還已付房款”。按照該約定，只有原告交付了50%房款后30天，被告仍不能具備網(wǎng)上簽約條件，才存在被告向原告返還雙倍定金的可能。

七、真正的違約方是原告自身，被告享有“同時履行抗辯權(quán)”，其一切法律后果應(yīng)由原告自行承擔(dān)。

《中華人民共和國合同法》第六十六條規(guī)定：“事人互負(fù)債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時履行。一方在對方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對方履行債務(wù)不符合約定時，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求?！贝思捶伤?guī)定的“同時履行抗辯權(quán)”。

根據(jù)《商鋪認(rèn)購協(xié)議書》，原告應(yīng)于2013年9月26日繳納首期購房款，同時原、被告雙方簽訂《廣州市商品房買賣合同》。但原告在9月23日就向法院提起訴訟，原告已提前拒絕繳納首期購房款之義務(wù)，其實質(zhì)等于原告同時拒絕簽訂《廣州市商品房買賣合同》。

因此，由于原告違約所造成的一切法律后果，應(yīng)由原告自行承擔(dān)。

八、被告特別聲明：盡管在原告未依約繳納首期購房款的情況下，被告仍不計前嫌，主動涂銷了訟爭商品房的抵押，提前具備網(wǎng)上簽約條件，同意與原告繼續(xù)簽訂訟爭商品房的《廣州市商品房買賣合同》。在此，被告明確要求原告對被告的要求表態(tài)，并且相信法院可以從原告表態(tài)中，查明究竟是誰在“拒絕訂立主合同”（《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第一百一十五條之用語）。

九、至開庭時，被告仍未見原告訴請公證費之證據(jù)，及相關(guān)事實與理由。顯然法院對該項請求不應(yīng)支持。

綜上，答辯人訴請請貴院支持答辯人答辯請求。此致

人民法院。

答辯人：

名師答辯狀篇六

委托代理人：劉某，男，漢族，1979年1月某日生。

事實和理由：

申訴人因物業(yè)費一案，現(xiàn)答辯如下：

一、荷蘭小城物業(yè)公司的服務(wù)嚴(yán)重的質(zhì)價不符;無視區(qū)住建局、市房管局、區(qū)物價局、區(qū)公安局1、區(qū)綜合維穩(wěn)、光耀集團及物業(yè)、業(yè)主代表等達(dá)成的協(xié)議，對物業(yè)費不積極作為;無視《荷蘭小城管理規(guī)約》;無視業(yè)主即業(yè)委會的提出的物業(yè)問題。

2、20xx年6月29日，業(yè)主預(yù)繳20xx年7、8、9三月物業(yè)費;、20xx年7月份至現(xiàn)在，業(yè)主多次口頭向業(yè)主代表/業(yè)委會反應(yīng)物業(yè)存在的問題(見業(yè)主代表/業(yè)委會整理的書面材料)、20xx年4月份區(qū)住建局、市房管局、區(qū)物價局、區(qū)公安局、區(qū)綜合維穩(wěn)、光耀集團及物業(yè)、業(yè)主代表等召開《光耀荷蘭小城若干問題協(xié)調(diào)會》(見證據(jù)5)，達(dá)成協(xié)議：就物業(yè)服務(wù)質(zhì)價嚴(yán)重不符，物業(yè)費解決方案于20xx年4月27日早上9點公布。但物業(yè)公司至今未公布。

3、20xx年3月1日，業(yè)委會發(fā)布《荷蘭小城管理規(guī)約》，十二條明確規(guī)定“業(yè)主認(rèn)為因物業(yè)管理不到位等方面原因暫時拒絕繳納物業(yè)管理費時，應(yīng)及時向物業(yè)管理企業(yè)或業(yè)主委員會提交書面材料闡述拒繳原因，并積極配合物業(yè)管理企業(yè)或業(yè)主委員會協(xié)商解決問題，一旦問題解決必須從欠繳之日起補交，具體補交時間和收費標(biāo)準(zhǔn)按業(yè)主大會表決結(jié)果執(zhí)行”

4、20xx年3月10日，當(dāng)事業(yè)主向業(yè)委會提出《關(guān)于暫時未交物業(yè)費的協(xié)商申請》。

5、20xx年3月16日，業(yè)委會整理廣大業(yè)主意見，向物業(yè)發(fā)出《荷蘭小城業(yè)委會光耀物業(yè)荷蘭小城服務(wù)中心工作函》，要求對物業(yè)存在的問題整改。

7、20xx年4月25日，當(dāng)事業(yè)主交清20xx年10月至20xx年7月管理費;20xx年5月24日，當(dāng)事業(yè)主繳清20xx年8月至20xx年5月管理費。

8、20xx年6月3日，當(dāng)事業(yè)主收到《仲裁通知書》。

三、自從20xx年6月29日與申訴人簽訂《前期物業(yè)服務(wù)協(xié)議》以來，申訴人一直不按照協(xié)議要求履行責(zé)任，其服務(wù)更沒有達(dá)到協(xié)議第三條規(guī)定的質(zhì)量;服務(wù)態(tài)度也極其惡劣!申訴人導(dǎo)致整個小區(qū)破爛不堪環(huán)境惡劣，安全隱患層出不窮，甚至連政府規(guī)定的服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)中的第三級都沒達(dá)到，業(yè)主苦不堪言，非常氣憤!

(一)申訴人違反協(xié)議第一條第二款第十項“不得擅自占用、挖掘物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的道路、場地，損害業(yè)主的共同利益。確需臨時占用、挖掘道路、場地的，應(yīng)當(dāng)征得業(yè)主委員會的同意。并將臨時占用、挖掘的道路、場地，在約定期限內(nèi)恢復(fù)原狀”

會所旁本是籃球場，但是未經(jīng)業(yè)主委員會同意，一直擺放廢棄破舊的兒童設(shè)施達(dá)1年多。不僅影響環(huán)境，而且存在嚴(yán)重的安全隱患。

(二)申訴人違反協(xié)議第一條第二款第十二項“發(fā)生安全事故時，乙方在采取應(yīng)急措施的同時，應(yīng)當(dāng)及時向有關(guān)公安及消防部門報告，協(xié)助做好救助工作”

年4月30日劉某(3歲)被電，物業(yè)沒有采取應(yīng)急救助措施，并一直推卸責(zé)任;20xx年5月4日下午業(yè)主唐某在11棟被困電梯近1個小時;(前兩位均是答辯人家屬)對11棟中間電梯，答辯人多次提出轎廂內(nèi)的電源盒壞掉，需要修護，但至今未修(見證據(jù))!小區(qū)多處危險源。

(三)申訴人未履行或未完全履行協(xié)議第二條規(guī)定的物業(yè)管理服務(wù)內(nèi)容：

1、房屋共用部位的維護和管理;如瓷磚掉落、消防門掉落等。

2、房屋共用設(shè)施設(shè)備及其運行的維護和管理;如：道路地磚破壞、照明路燈長期熄滅、消防門掉落等。

3、公共環(huán)境的維護：如公共場所的很多垃圾未及時清理，臭水，建筑小品破壞，花木枯萎等。

4、公共安全秩序維護：如未規(guī)范管理，未避免和控制外來人員出入。

(四)申訴人未達(dá)到協(xié)議第三條規(guī)定的物業(yè)管理服務(wù)質(zhì)量：

1、房屋外觀：大堂瓷磚掉落、大理石掉落。

2、設(shè)備運行：路燈長期熄滅;。

3、公用部位、共用設(shè)施設(shè)備的維護和管理：道路破壞、景觀破壞、臭水、環(huán)境衛(wèi)生：小區(qū)很多垃圾。

4、綠化：花木長期枯萎。

5、安全秩序管理：電線裸露;。

6、消防：11棟一樓消防門掉落。

(五)申訴人違反協(xié)議第十二條第一款“乙方違反本協(xié)議，未達(dá)到服務(wù)質(zhì)量約定目標(biāo)的，甲方有權(quán)要求乙方限期整改，逾期未改正給甲方造成損失的，乙方承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任?！?/p>

當(dāng)事業(yè)主同業(yè)主代表/業(yè)委會多次向物業(yè)公司提出整改，但均未落實。

因此，提出以下答辯請求：

(一)大量證據(jù)證明，物業(yè)沒有履行自己的職責(zé);雖然連《關(guān)于調(diào)整惠城區(qū)仲愷高新區(qū)住宅物業(yè)服務(wù)收費政府指導(dǎo)價的通告》)的3級服務(wù)都沒達(dá)到，但是，現(xiàn)請求暫時按照三級服務(wù)每平米每月1、19元收費，而答辯人是按照1。98元繳費，退回答辯人多交的每平米每月0、78元的費用，共計1490、8元。

(二)大量事實證明，荷蘭小城已經(jīng)存在嚴(yán)重的質(zhì)價不符行為，根據(jù)《關(guān)于調(diào)整惠城區(qū)仲愷高新區(qū)住宅物業(yè)服務(wù)收費政府指導(dǎo)價的通告》的規(guī)定，請求仲裁委委托物價局和房管局等專業(yè)機構(gòu)對荷蘭小城的物業(yè)服務(wù)作出定級和核定收費標(biāo)準(zhǔn)。

(三)從簽訂《前期物業(yè)服務(wù)協(xié)議》之后，答辯人即交3個月的物業(yè)服務(wù)費，履行義務(wù)(見證據(jù));但是申訴人在物業(yè)管理上，根本沒達(dá)到合同規(guī)定的要求及質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。因此，申訴人違約在先。

另，答辯人在5月24日交物業(yè)費時，申訴人要求交滯納金;當(dāng)時答辯人和申訴人協(xié)商好，如答辯人繳清物業(yè)費，就不收滯納金。

因此，請求仲裁委駁回申訴人滯納金的請求。

(四)答辯人一直等待根據(jù)政府要求的物業(yè)服務(wù)公司給出物業(yè)費解決方案，答辯人也根據(jù)《荷蘭小城管理規(guī)約》十二條規(guī)定主動找業(yè)委會要求解決物業(yè)費問題，最后答辯人均繳清了物業(yè)費，但是申訴人依然要求仲裁，因此，請求本案的仲裁費等所有費用由申訴人自行承擔(dān)。

綜上：

小區(qū)交樓前是非常漂亮的，但不到2年，因管理不善，整個小區(qū)設(shè)施未維修，花草任其枯萎，湖水變成臭水，可愛的天鵝也不知去向;安全問題更是突出!因此，去年年底在政府的協(xié)助支持下，小區(qū)業(yè)委會已經(jīng)成立!為維護我們業(yè)主的權(quán)益，不被申訴人的蹂躪，業(yè)主正準(zhǔn)備更換掉現(xiàn)在的物業(yè)!

我們被開發(fā)商廣告和物業(yè)公司聯(lián)合誤導(dǎo)下簽訂《前期物業(yè)服務(wù)協(xié)議》，交著1、98元全惠州最高的物業(yè)費，以為會得到第一太平戴維斯物管的服務(wù)，本想得到原本應(yīng)有的服務(wù)和環(huán)境，但是申訴人全然不顧全體業(yè)主的建議和投訴，依然破罐子破摔，與業(yè)主敵對!鑒于申訴人的不作為以及惡劣行為，在本小區(qū)，基本所有業(yè)主現(xiàn)在都持此態(tài)度：既然物業(yè)不提供應(yīng)有的服務(wù)，就暫時(只是暫時)不交物業(yè)費!

但是，答辯人還是寄希望申訴人有所改善，于4月份和5月份將物業(yè)費繳清;但是申訴人依然沒有改進;故此，提出如上答辯。懇請仲裁庭依法駁回申請人的全部仲裁申請，以維護答辯人的合法權(quán)益。

今天，申訴人專挑我?guī)讘魜碇俨?，相對申訴人專門的團隊和律師，我們作為一般業(yè)主公民，不懂的專業(yè)來取證維護自己的權(quán)利，處于非常弱勢一方;我們相信，仲裁委一定會公正合理的裁決，還小區(qū)的幸福和社區(qū)的安穩(wěn)!

此致

xx仲裁委員會。

答辯人：劉某。

20xx年6月2日。

名師答辯狀篇七

答辯人：袁，女，1x年8月16日出生，漢族，住新沂市新安鎮(zhèn)新春小區(qū)14巷2號。電話：

答辯人因民間借貸糾紛執(zhí)行異議一案，答辯人認(rèn)為()新民訴保字第0755號民事裁定書事實清楚，證據(jù)充分，且查封房產(chǎn)為異議人與被執(zhí)行人陳夫妻共同財產(chǎn)，申請人申請執(zhí)行的是查封房產(chǎn)中被執(zhí)行人陳一半份額所有權(quán)，異議人的異議請求沒有事實和法律依據(jù)，請求法庭依法駁回異議人的異議申請。主要事實和理由如下：

一、異議人與被執(zhí)行人是法律上的夫妻關(guān)系。

根據(jù)**市公安局**派出所提供的戶籍資料、**市民政局出具的證明以及江蘇**有限公司計劃生育辦公室、**鎮(zhèn)人口和計劃生育服務(wù)中心共同出具的證明，均證實二人已經(jīng)于x年5月領(lǐng)取結(jié)婚證書，但結(jié)婚證丟失，二人仍為法律上的夫妻關(guān)系。

二、即使異議人與被執(zhí)行人沒有領(lǐng)取結(jié)婚證，二人也屬于事實婚姻，仍為法律上的夫妻關(guān)系。

依據(jù)江蘇**有限公司計劃生育辦公室、**鎮(zhèn)人口和計劃生育服務(wù)中心共同出具的證明，異議人與被執(zhí)行人于x年5月結(jié)婚，且于x年生育一子，計劃生育工作納入相關(guān)機構(gòu)進行管理，說明異議人與被執(zhí)行人的婚姻結(jié)合于x年2月1日前，以夫妻名義共同生活，且當(dāng)時二人符合結(jié)婚的實質(zhì)要件，依據(jù)婚姻法司法解釋(一)第五條第(一)項之規(guī)定，應(yīng)按照事實婚姻對待，從這方面來講，二人仍為法律上的夫妻關(guān)系。

三、申請人是在x年11月27日提出的財產(chǎn)保全申請，新沂市人民法院于x年11月29日對上述房產(chǎn)進行查封，且將民事裁定書送達(dá)給了異議人，現(xiàn)案件已經(jīng)進入執(zhí)行階段，時間過去了近9個月，這個時候異議人才提出執(zhí)行異議，認(rèn)為其與被執(zhí)行人只是同居關(guān)系，如果被查封的房產(chǎn)確屬異議人個人財產(chǎn)的話，異議人在收到查封裁定后到現(xiàn)在要拍賣房產(chǎn)了才提出異議，這顯然在常理、情理上也說不通。

四、被查封的房產(chǎn)屬于異議人與被執(zhí)行人的夫妻共同財產(chǎn)，()新民訴保字第0755號民事保全裁定及執(zhí)行也有事實和法律依據(jù)。

被查封的房產(chǎn)盡管登記在陸**個人名下，但因其購置于異議人與被執(zhí)行人的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，依照婚姻法第17條的規(guī)定，屬于夫妻共同財產(chǎn)。從異議人與被執(zhí)行人與新沂市中行的抵押借款合同上雙方抵押人的簽字按指印，也可以證實被查封的房產(chǎn)屬于二人的共有財產(chǎn)。申請人現(xiàn)要求執(zhí)行的是被執(zhí)行人陳一半份額，而不是要求執(zhí)行異議人的份額。

綜上所述，異議人的異議請求沒有事實和法律依據(jù)，()新民訴保字第0755號民事保全裁定及執(zhí)行有明確的法律及事實依據(jù)，且程序合法，請求法庭支持申請人的執(zhí)行申請，駁回異議人的異議請求。

代理人：江蘇寶同德律師事務(wù)所律師葛宜兵。

名師答辯狀篇八

答辯人：________，男，__年3月28日出生于張家界市永定區(qū)，土家族，初中文化，無業(yè)，家住永定區(qū)南莊坪辦事處茅坪村一組26號。

因被答辯人磊上訴磊故意傷害刑事附帶民訴一案，答辯如下：________。

一、一審判決認(rèn)定的事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，判決正確。

一審判決認(rèn)定被答辯人磊故意傷害他人身體，致一人輕傷，一人輕微傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。答辯人彭長指控被答辯人磊犯故意傷害罪的罪名成立。一審法院根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款判決被答辯人磊犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個月認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，判決正確。

一審判決查明的事實為：__年__月__日下午，武雇請司機明用手扶拖拉機拖沙用于整修廚房，途徑梅所開的"荷花湘菜館"時，因擔(dān)心司機拖拉機擦壞停放在餐館門口路邊的車輛，不敢倒車，武便要翔和客人剛挪車，雙方爭吵后發(fā)生撕扯，磊趕到現(xiàn)場后，手持扳手將左手打傷，翔將勝掀倒在地，后勝從地上剛爬起來又被磊一扳手打到頭部，經(jīng)鑒定，彭長左尺骨鷹嘴粉碎性骨折，其損傷程度為輕傷，屬九級傷殘，武頭部的傷為輕微傷。

(1)證人斌于__年__月__日的證人證言，他聽到吵架的聲音，他從店子里出來，他看到郭老板的兒子拿著消防扳手打勝的頭，又手。

(2)證人生__年__月__日的證人證言，看到在機場消防隊上班的老板娘的兒子拿著消防扳手趕過來了，朝勝頭上打了一扳手，勝的弟弟過來勸解，老板娘的兒子又朝勝的弟弟打去，勝的弟弟用手擋，打在他手上。

(3)證人__年__月__日的證人證言，看到郭老板的兒子拿著一個扳手先將手打傷，后又看到他用扳手將勝打傷。

(4)證人生__年__月__日的證人證言，那天下午他在現(xiàn)場看到磊拿著一把紅色的很大的消防扳手打勝的頭，在打時，用手擋就被打得蹲在地上了。

(5)即使是在因為程序不合法法院不予采信___年__月__日證人剛做的證人證言p3中：________"我看見一個20多歲的后生，拿了一件鐵器將當(dāng)?shù)匾恢心昴凶拥念^打破了。"以及__年__月__日證人久的證人證言p3中：________"、勝都是被老板娘的兒子壘用消防栓打傷的。"___年__月__日證人兵的證人證言p1中：________"是老郭的兒子打傷勝、。"___年__月__日證人春的證人證言p3中的證人證言中：________"這時，郭老板的兒子磊從外面趕了過來，手上拿著一根大扳手……磊拿著扳手對著彭長頭部打去……磊又往勝打去……。"這些因為程序不合法法院不予采信的證人證言也證實了案發(fā)當(dāng)時，被答辯人磊是在現(xiàn)場的，且用消防扳手打傷了我和勝。

二、被答辯人稱自己案發(fā)當(dāng)天一直在機場值班，與事實嚴(yán)重不符。

被答辯人稱自己案發(fā)當(dāng)天一直在機場值班，一直沒有踏入案發(fā)現(xiàn)場一步，對當(dāng)時的現(xiàn)場情況一無所知。但是卻沒有提供其他證據(jù)證明案發(fā)當(dāng)時在機場值班的證據(jù)，僅憑被答辯人的辯解，不足以認(rèn)定。而且也是與事實嚴(yán)重不符的。

三、被答辯人郭磊在上訴狀中稱是婷叫來的四五個社會上打架的混混打傷了我和勝，與事實嚴(yán)重不符。

如果當(dāng)時是社會上打架的混混打傷我和勝的，在南莊坪派出所做出的《詢問筆錄》以及我方做的《詢問筆錄》中，應(yīng)該就會有這幾個人的出現(xiàn)，但是以上的《詢問筆錄》中并沒有對相關(guān)人員的描述，而是統(tǒng)一的指向案發(fā)當(dāng)時是被答辯人郭磊用消防扳手打傷我和勝的。僅憑被答辯人磊一方做的《詢問筆錄》不足以認(rèn)定是婷叫來的四五個社會上打架的混混打傷了我和勝，也是與事實嚴(yán)重不符的。

四、被答辯人郭磊在上訴狀中稱本案中所有證人與當(dāng)事人均存在著一定的特殊關(guān)系，也是與事實嚴(yán)重不符的。

在我們向法庭提交的證人斌于__年__月__日的證人證言中斌很明確的表示"我和雙方都沒有任何關(guān)系，我是益陽人在這做生意，覺得這件事有點不公平就照事實說。"證人生于__年__月__日的證人證言中表示自己是永順人，他哥哥在荷花機場門口開餐館，他來這十幾年了，跟當(dāng)?shù)乩习傩找舱J(rèn)識一些，武和是很老實的兩個人，覺得派出所在處理這件事情上太不公平，欺負(fù)老實人。證人順于__年__月__日的證人證言中也表示自己是大坪人，__6年到荷花機場擴建指揮部上班，來來去去認(rèn)識了本地的老百姓，但也只是認(rèn)識，沒有什么關(guān)系，這件事其實真的是一個小事，將車子讓一下就沒了，但老板一家太占強，非得打傷人，讓人覺得不平。以上的證人都是覺得這件事情對于我和勝不公平，以一個普通人的正義感做出的對事實的如實敘述，也沒有與我和勝存在特殊的關(guān)系。

五、被答辯人稱本案的取證力度不夠，證據(jù)的完整性，嚴(yán)謹(jǐn)性及可信度均存在不同的問題。但是根據(jù)本案已經(jīng)有的證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈條，且據(jù)此得出的結(jié)論是唯一的，就是案發(fā)當(dāng)時是被答辯人磊用消防扳手打傷我和彭武勝。

六、被答辯人請求法院判決被上訴人賠償上訴人各項損失8萬元毫無法律和事實依據(jù)。

在本案中，身體受到傷害的是我和勝，被答辯人是施害方，要求法院判決我們賠償被答辯人各項損失8萬元是沒有任何法律和事實依據(jù)的。

此致

張家界市中級人民法院。

__年__月__日。

名師答辯狀篇九

被答辯人：劉勇，男1978年生，民族：漢，職業(yè)：答辯人：ain燕，女1980年生，民族：漢，職業(yè)：

答辯人因被答辯人秦燕訴答辯人離婚糾紛一案，提出如下答辯意見：

一答辯人與被答辯人自主自愿結(jié)婚，雙方之間具有合法的婚姻關(guān)系，良好的感情基礎(chǔ)，應(yīng)當(dāng)受法律保護。

在被答辯人地打工期間，經(jīng)人介紹談婚，遂與秦燕（被答辯人）相識戀愛，在經(jīng)歷了近半年的自由戀愛后，我們步入了神圣的婚姻殿堂。對于這樁婚姻，雙方的親朋和我們婚姻當(dāng)事人都十分滿意?；楹蟮母星樯钍切腋Ｃ罎M的，秦燕對我工作上的支持，生活上的照顧，讓我對生活都充滿了信心。雖然生活中難免會出現(xiàn)一些小矛盾，夫妻之間會打打鬧鬧，但是雙方很好的處理了這些矛盾，并加深了彼此的了解。我和秦燕婚前有感情基礎(chǔ)，婚后建立起了深厚的夫妻感情。秦燕訴稱雙方戀愛時間較短，彼此不了解，生活習(xí)慣不同，多年來未建立起夫妻感情，是情緒的放大，系不實之言。

二被答辯人稱答辯人收入豐厚，卻不盡責(zé)任，生活奢靡，并故意與被答辯人分居，是被答辯人誤會后的一己之詞，是片面化的。

年月日兒子劉浩的出生，給我們的家庭增添了無比的幸福和樂趣，全家都把孩子視為珍寶。做了父親的我在興奮的同時也感覺到了作為父親和丈夫的責(zé)任，我在心里告訴自己，一定要更加的努力讓家人過上更幸福的生活，但是天有不測風(fēng)云，人有旦夕禍福，在我不斷的努力之下，生意卻連續(xù)的虧損，為此我絞盡腦汁，用盡了辦法，仍舊回天乏力，而秦燕此時卻聽信了我在外沾花惹草的謠言，其實那只是生意場上很一般的應(yīng)酬，但是任我百般解釋，她仍舊充耳不聞，家庭和事業(yè)的雙重打擊之下我開始借酒消愁。前些日子，由于我的酒后沖動，給她帶來了深深的傷害。在這段時間里，我常常生活在后悔之中，每次想起，我都羞愧難當(dāng)，深深自責(zé)。至于分居就更不是我的本意，只是在在當(dāng)時的環(huán)境之下我想讓自己安靜下來，集中精力度過工作上的危機，為此我深深感覺到對不起秦燕，只能在百忙之中用手機表達(dá)我的歉疚和關(guān)心，只要有時間我更是在第一時間回到家中彌補我的過失，秦燕在離婚訴訟中提到要求撫養(yǎng)兒子，我十分理解她的心情。我們都是愛孩子的，如果離婚，孩子將是離婚最大的受害者。對于離婚的男女而言，傷痛只是一時的，但確毀了孩子一生的幸福，離婚已經(jīng)不是男女雙方的事情，離婚傷得不只是一家三口，還有為之操勞、擔(dān)心、痛苦的雙方父母，這些都值得我們深思。

如今我的事業(yè)已經(jīng)出新了轉(zhuǎn)機，我只希望秦燕能看在六年的夫妻情分上，給我一次機會，給我一次的抓住幸福的機會，給我一次盡職盡責(zé)做丈夫、做父親和做子女的機會，讓我們一起挽救我們的家庭。

此致

秦皇島市海港區(qū)人民法院。

2010年10月25日。

名師答辯狀篇十

答辯人：

地址：

法定代表人：

職務(wù)：

電話：

委托代理人：

工作單位：

被答辯人：地址：

法定代表人：

職務(wù)：

電話：

我方就被答辯人_________因與我方之間發(fā)生的_________爭議向你會提出的仲裁請求，提出答辯如下：

此致

_________仲裁委員會。

答辯人：

附：有關(guān)證據(jù)材料_____份。