2023年協(xié)議書最高法匯總(優(yōu)秀16篇)

下載文檔

格式：DOC 上傳日期：2023-11-21 07:07:12 頁(yè)碼：12

2023-11-21 07:07:12 小編：ZTFB

學(xué)習(xí)是人一生的必經(jīng)之路，總結(jié)能夠幫助我們更好地反思自己的學(xué)習(xí)成果。有許多方法可以達(dá)到較為完美的總結(jié)，但每個(gè)人都可以從自己的經(jīng)驗(yàn)中找到最適合自己的方法。以下是經(jīng)過(guò)整理的一些優(yōu)秀總結(jié)范文，供參考和學(xué)習(xí)。

協(xié)議書最高法匯總篇一

馬上就是大家所期待的一年一度的'新春佳節(jié)《春節(jié)》，也是親人團(tuán)聚的日子，在這美好的日子到來(lái)的時(shí)候，安全也就更加重要了，尤其是一些不法分子，一些一年無(wú)所收獲的人，他們也在此時(shí)要行動(dòng)了，所以大家尤其注意安全！

1、上下班一起結(jié)伴而行，走亮堂堂的路！

2、勿四處逗留，閑逛！

3、不必要參加的聚會(huì)，能不參加就不參加！

4、復(fù)雜的場(chǎng)合，不要去湊熱鬧，尤其是中級(jí)、低端消費(fèi)場(chǎng)所！

5、不要輕易的和陌生人接觸，以免造成不必要的麻煩！

6、上下班打車，一定要打正規(guī)車，杜絕打黑車，黑車黑心！

7、對(duì)家里人也要叮囑一些安全知識(shí)，使積極能量得以散播！

8、過(guò)一個(gè)祥和的春節(jié)，帶給自己幸福，帶給家人幸福！

文檔為doc格式。

協(xié)議書最高法匯總篇二

摘要：在司法國(guó)度中，最高法院高踞司法金字塔之頂端，其運(yùn)作直接影響乃至決定整個(gè)司法制度的運(yùn)轉(zhuǎn)甚至社會(huì)制度的變遷。法治與憲政建設(shè)已成為時(shí)代主流，司法改革也獲得民眾共識(shí)，關(guān)乎最高法院發(fā)展與改革的基本理論問(wèn)題應(yīng)當(dāng)受到學(xué)界與實(shí)務(wù)界的關(guān)注。鑒于此，本文從比較視角就最高法院的地位與功能、組織體系、法官制度、權(quán)力體系、案件處理機(jī)制以及中國(guó)最高法院的發(fā)展與改革等若干基本理論問(wèn)題作了初步論述。

關(guān)鍵字：最高法院基本理論司法制度法官制度。

最高法院，是一個(gè)國(guó)家制度體系中獨(dú)立行使司法權(quán)并居于司法體系最高位階的司法系統(tǒng)，具有終極的國(guó)家審判職能和強(qiáng)大的社會(huì)控制功能，它通常為一個(gè)國(guó)家的憲法、司法習(xí)慣和法律文化所界定并成為一國(guó)政治權(quán)力體系的重要組成部分。

最高法院首先是一個(gè)國(guó)家機(jī)構(gòu)，一個(gè)權(quán)力系統(tǒng)。從歷史與社會(huì)的視野、法的文化傳統(tǒng)及民眾對(duì)司法的公共認(rèn)知賦予之這樣的意義：最高法院天然是個(gè)司法系統(tǒng)，是一個(gè)具有整體性的開放系統(tǒng)。最高法院引領(lǐng)整個(gè)司法系統(tǒng)，實(shí)施司法權(quán)力，實(shí)踐司法使命，形成自治的主體，并“在整個(gè)系統(tǒng)的組成部分之間”以及“在系統(tǒng)與環(huán)境之間發(fā)生著相互作用”（阿爾蒙德語(yǔ)）。

從結(jié)構(gòu)――功能主義出發(fā)，最高法院包含三個(gè)基本要素：一是最高法院在一個(gè)國(guó)家政治結(jié)構(gòu)中的特定地位；二是最高法院在一個(gè)國(guó)家權(quán)力體系中的特定功能；三是最高法院本身的結(jié)構(gòu)和功能問(wèn)題。因此，一個(gè)國(guó)家界定最高法院，首先是強(qiáng)調(diào)其作為一個(gè)政治性機(jī)構(gòu)，是一國(guó)中央政府權(quán)力體系中履行國(guó)家司法職能的重要組成部分，將其與行使國(guó)家立法職能的立法機(jī)關(guān)及實(shí)施國(guó)家行政職能的行政機(jī)關(guān)區(qū)別，聯(lián)邦制國(guó)家的`各州最高法院在此也得到區(qū)分。其次是強(qiáng)調(diào)其在一國(guó)司法體系中的最高位階，將其區(qū)別于低級(jí)別的法院。大部分國(guó)家的憲法直接規(guī)定了最高法院及其職權(quán)，但在有的國(guó)家，最高法院則指實(shí)際上發(fā)揮最高法院作用和意義的機(jī)構(gòu)。例如，英國(guó)上議院和聯(lián)邦德國(guó)憲法法院，這一點(diǎn)在學(xué)者becker所定義的法院原型和法院概念中得到認(rèn)同。[1]總體而言，諸如美國(guó)聯(lián)邦最高法院、英國(guó)上議院、聯(lián)邦德國(guó)憲法法院、法國(guó)憲法委員會(huì)、日本最高法院、印度最高法院以及中國(guó)最高法院等等，都是上述意義上的最高法院。

最高法院也是一個(gè)制度范疇，它不僅僅是一種法律制度，也是一種政治制度，涵括了最高法院的制度創(chuàng)設(shè)、角色與功能定位、權(quán)力與結(jié)構(gòu)安排、人員與機(jī)構(gòu)設(shè)置及資源配置、運(yùn)作的程序與理念等等方面的內(nèi)容，也因此賦予了最高法院概念的豐富蘊(yùn)涵和重大意義。有鑒于此，下文擬就目前尚乏研究的最高法院基本制度若干問(wèn)題作一初步探討。

[1][2]。

協(xié)議書最高法匯總篇三

申請(qǐng)人：

法定代理人:。

被申請(qǐng)人：**市人民醫(yī)院。

負(fù)責(zé)人:***該醫(yī)院院長(zhǎng)。

申請(qǐng)人黃繪宇因與濮陽(yáng)市人民醫(yī)院醫(yī)療糾紛一案,不服河南省高級(jí)人民法院豫法民提字第100號(hào)民事判決書,特提起再審申請(qǐng)。

申請(qǐng)事項(xiàng):。

一、修改河南省高級(jí)人民法院(2010)豫法民提字第100號(hào)民事判決書中的事實(shí)認(rèn)定。

二、認(rèn)定鄭之卿偽造藏匿黃繪宇因發(fā)生輸液反應(yīng)而住院的住院號(hào)為210255的病歷。

三、撤銷河南醫(yī)鑒016號(hào)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書.

事實(shí)與理由：

一、原告在河南省高級(jí)人民法院審理時(shí)新提交的證據(jù)----新加蓋了醫(yī)院公章的保存于北大醫(yī)院的醫(yī)院多次給黃繪宇大會(huì)診的門診病歷,清楚記錄了損害后果的診斷證明,決不是100號(hào)判決書認(rèn)定的“直至20被多家醫(yī)院確診為癲癇”.因此符合第一百七十九條第一款規(guī)定的再審情形.

二、本案認(rèn)定的基本的事實(shí)缺乏證據(jù)證明,事實(shí)來(lái)源完全來(lái)自于偽造的2002210255號(hào)病歷.因此符合第一百七十九條第二款和第三款規(guī)定的再審情形.

1.該判決認(rèn)定申請(qǐng)人以“高熱，抽搐”就診完全違背了客觀事實(shí)。且該事實(shí)完全來(lái)自黃繪宇住院號(hào)為2002210255的病歷。

申請(qǐng)人203月19日因飲食不當(dāng),嘔吐一次到被申請(qǐng)人門診就診,因輸用了被申請(qǐng)人違規(guī)自制的不合格液體發(fā)生輸液反應(yīng),致申訴人寒戰(zhàn),高熱,并且由于醫(yī)護(hù)人員責(zé)任心的缺失并未及時(shí)采取搶救措施,導(dǎo)致申請(qǐng)人體溫一直升至40.6度,突然昏迷,抽搐,急送急診搶救，搶救約40分鐘后以高熱驚厥、輸液反應(yīng)急住院治療?！熬驮\”和“住院”是兩個(gè)完全不同的概念，這是常識(shí)，申請(qǐng)人無(wú)數(shù)次說(shuō)明其區(qū)別，法院均視而不見。高熱和抽搐是輸液反應(yīng)的結(jié)果，更是“癲癇持續(xù)狀態(tài)”的唯一原因。混淆“就診”和“住院”是故意錯(cuò)誤認(rèn)定事實(shí)。

三對(duì)原告補(bǔ)充提交的一審卷宗里不見的證據(jù),河南省高級(jí)人民法院未予質(zhì)證.因此符合第一百七十九條第四款規(guī)定的再審情形.

一審法官程文軍銷毀了重要證據(jù)----黃繪宇在濮陽(yáng)市人民醫(yī)院就診的門診資料:汪愛英主任開具的門診處方,電腦里儲(chǔ)存的購(gòu)藥明細(xì),急診查的黃繪宇血象單等,且程法官送鑒定時(shí)多次偷換證據(jù),也有委托書上面清晰的涂改為證,盡管一直未被檢察院處理,但可以通過(guò)查閱保留在河南省高級(jí)人民法院的一審卷宗可以明確.

四對(duì)原告補(bǔ)充提交的新的證據(jù)----黃繪宇年的癲癇證明,河南省高級(jí)人民法院未予質(zhì)證.因此符合第一百七十九條第四款規(guī)定的再審情形.

五對(duì)審理案件需要的證據(jù)---原告癲癇的診斷,因?yàn)槎嗉裔t(yī)院明確表示:因?yàn)槭菦](méi)有彎彎兒的的醫(yī)療事故而不想出示,只給治療,原告為了不影響治療只能不要證明書.這是現(xiàn)有醫(yī)學(xué)體制和行業(yè)保護(hù)造成的,原告數(shù)次書面申請(qǐng)法院收集原告就診經(jīng)過(guò)和實(shí)際治療情況,三級(jí)法院均未調(diào)查,河南省高級(jí)人民法院未調(diào)查收集此重要證據(jù).因此符合第一百七十九條第五款規(guī)定的再審情形.

六100號(hào)判決書遺漏了原告重要訴請(qǐng)----2002210255號(hào)病歷真假的認(rèn)定.查明病歷真假是審理案件的關(guān)鍵,更是認(rèn)定基本事實(shí)的必需.符合第一百七十九條第十二款規(guī)定的再審情形.

七、該判決所依據(jù)的主要證據(jù)河南醫(yī)鑒【2006】016號(hào)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書鑒定程序違法.該證據(jù)認(rèn)定的事實(shí)與因果關(guān)系分析之間自相矛盾.送檢資料是完全偽造的2002210255號(hào)病歷,被告未按鑒定部門要求組織重要鑒定材料---完整原始病歷,只使用復(fù)印件且沒(méi)有主觀病歷部分.公安機(jī)關(guān)和法院卻均未認(rèn)定其程序違法.因此符合第一百七十九條第十三款規(guī)定的再審情形.

1.醫(yī)患雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)是門診輸液時(shí)的輸液反應(yīng)問(wèn)題，而輸液反應(yīng)中最關(guān)鍵的問(wèn)題是所輸液體的質(zhì)量問(wèn)題。自始自終醫(yī)院并未提供其為申請(qǐng)人所輸液體的合格證明，且因被申請(qǐng)人未封存所輸液體，導(dǎo)致申請(qǐng)人多次申請(qǐng)對(duì)輸液反應(yīng)進(jìn)行的司法鑒定均被司法鑒定機(jī)構(gòu)以材料不全無(wú)法鑒定為由予以退回。河南醫(yī)鑒【2006】016號(hào)醫(yī)療事故鑒定書對(duì)此關(guān)鍵問(wèn)題沒(méi)有鑒定，并且省醫(yī)學(xué)會(huì)是在醫(yī)院拒不提交病歷原件的情況下進(jìn)行的鑒定,病歷已偽造涂改,原告在法院主持下對(duì)病歷進(jìn)行了證據(jù)保全,按照鑒定時(shí)醫(yī)院是必須提交病歷原件的.因此該鑒定是不全面不公平的鑒定。

根據(jù)該鑒定的診治概要可以看出申請(qǐng)人因嘔吐去醫(yī)院就診，醫(yī)院最初采取的是針對(duì)嘔吐補(bǔ)充電解質(zhì)的治療原則，發(fā)生輸液反應(yīng)后醫(yī)院方采取抗感染、降溫、解痙、鎮(zhèn)靜的治療方法。該鑒定分析1.認(rèn)為醫(yī)方所采取的抗感染、降溫、解痙、鎮(zhèn)靜的措施符合治療原則，而這些措施恰恰都是申訴人發(fā)生輸液反應(yīng)昏迷抽搐后醫(yī)院所采取的措施，是醫(yī)院對(duì)自己過(guò)錯(cuò)結(jié)果的挽救，并不能排除醫(yī)院之前的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。該鑒定的分析意見3第(3)項(xiàng)：“門診輸液過(guò)程中，對(duì)患兒輸液反應(yīng)的寒戰(zhàn)、高熱處理不及時(shí)?！闭J(rèn)定了醫(yī)院一直否認(rèn)的輸液反應(yīng)是客觀存在的，同時(shí)也認(rèn)定了醫(yī)院在申請(qǐng)人的高熱處理上是有過(guò)錯(cuò)的。分析意見1：“患兒驚厥為感染、高熱所致”，結(jié)合分析3可以看出，申請(qǐng)人輸液發(fā)生反應(yīng)，醫(yī)護(hù)人員未及時(shí)處理導(dǎo)致申請(qǐng)人體溫升至40.6度發(fā)生抽搐，造成了申請(qǐng)人的人身?yè)p害。該醫(yī)療鑒定認(rèn)定了輸液反應(yīng)、認(rèn)定了醫(yī)院對(duì)申請(qǐng)人寒戰(zhàn)高熱處理的不及時(shí)、認(rèn)定了高熱導(dǎo)致抽搐，因果關(guān)系分析卻認(rèn)為醫(yī)院的過(guò)失行為未造成申訴人不良后果，其事實(shí)認(rèn)定與結(jié)果分析自相矛盾!

2.該鑒定已被申請(qǐng)人以行政訴訟委托機(jī)關(guān)----濮陽(yáng)市公安局華龍區(qū)分局來(lái)撤銷了，程序現(xiàn)已到河南省高級(jí)人民法院。用一個(gè)本身有問(wèn)題的鑒定結(jié)果來(lái)判案明顯不妥。

3.根據(jù)100號(hào)判決書認(rèn)定的損害后果---黃繪宇癲癇的存在,足以認(rèn)定河南醫(yī)鑒【2006】016號(hào)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書發(fā)生了變更.

河南省高級(jí)人民法院(2010)豫法民提字第100號(hào)民事判決書認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，即使判決正確，給申請(qǐng)人將來(lái)起訴后期治療費(fèi)時(shí)的審判造成混亂，致使申請(qǐng)人產(chǎn)生新的訴累。和判決書本身判決的保護(hù)申請(qǐng)人的健康權(quán)產(chǎn)生嚴(yán)重矛盾。符合第一百七十九條第一款,第二款,第三款,第四款,第五款,第十二款和第十三款規(guī)定的再審情形.請(qǐng)求中華人民共和國(guó)最高人民法院依法再審，修改事實(shí)認(rèn)定和病歷真假問(wèn)題，以維護(hù)申請(qǐng)人遲遲未能享有的合法權(quán)益，還申請(qǐng)人一個(gè)真正公正的判決!

此致

中華人民共和國(guó)最高人民法院。

申請(qǐng)人：

法定代理人：

20**月1月15日。

協(xié)議書最高法匯總篇四

在一國(guó)的整個(gè)司法體系中，最高法院通常處于司法金字塔的頂端。它是民刑事案件最高級(jí)別的審理機(jī)構(gòu)，同時(shí)又承擔(dān)著統(tǒng)一司法標(biāo)準(zhǔn)乃至整個(gè)國(guó)家法制準(zhǔn)則的重大職能。與這種角色和職能相適應(yīng)，最高法院需要在法官選任標(biāo)準(zhǔn)、權(quán)力運(yùn)行方式以及機(jī)構(gòu)設(shè)置等方面有不同于下級(jí)司法機(jī)構(gòu)的設(shè)計(jì)。最高法院的這種特殊性自然會(huì)使得它本身成為法學(xué)研究尤其是司法研究領(lǐng)域的一個(gè)重點(diǎn)和熱點(diǎn)。例如，在美國(guó)，對(duì)聯(lián)邦最高法院的研究就一向是主流法學(xué)界的關(guān)注焦點(diǎn)，相關(guān)研究作品可謂層出不窮，佳作迭出。

然而，長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)的法學(xué)界與司法界并沒(méi)有對(duì)最高法院的特殊地位與功能給予必要的關(guān)注。根據(jù)我有限的觀察，迄今為止尚沒(méi)有一篇論文-更不必說(shuō)專著了-對(duì)此做出專題的研究。這種普遍的忽視導(dǎo)致我們?cè)谙嚓P(guān)的理論與實(shí)踐方面存在著種種模糊和混亂，這樣的狀態(tài)是亟待改變的。

最高法院所承擔(dān)的政治功能應(yīng)該是我們首先要注意到的。在現(xiàn)代各國(guó)的憲政制度中，對(duì)于權(quán)力分立和與之相適應(yīng)的司法獨(dú)立原則的承認(rèn)已經(jīng)是常例。雖然在實(shí)踐中，存在著美國(guó)式的綜合性的最高法院和德國(guó)式的最高法院之外另立憲法法院兩種模式的差別-德國(guó)的憲法法院行使著憲法訴訟的終級(jí)管轄權(quán)，它和最高法院同樣是以司法機(jī)構(gòu)的模式行使自己的權(quán)力-無(wú)論如何，最高司法機(jī)構(gòu)具有獨(dú)立的政治功能卻是沒(méi)有分別的。十九世紀(jì)以降，司法權(quán)在世界范圍內(nèi)出現(xiàn)了明顯擴(kuò)張的趨勢(shì)。人們發(fā)現(xiàn)，由于司法機(jī)構(gòu)在行使權(quán)力過(guò)程中受到了制定法、司法先例以及已經(jīng)確立的法律程序的嚴(yán)格約束，也由于律師、檢察官和法官所構(gòu)成的法律職業(yè)共同體所分享的共同的知識(shí)、價(jià)值、理念和倫理準(zhǔn)則對(duì)司法權(quán)的必要制約，司法權(quán)對(duì)于行政權(quán)和立法權(quán)加以平衡的正當(dāng)性在越來(lái)越廣泛的范圍內(nèi)得到了確立。不僅如此，在民主作為一種國(guó)家治理的基本模式已經(jīng)獲得毋庸質(zhì)疑的合理性的現(xiàn)代社會(huì)，司法這樣一種專業(yè)化的權(quán)力對(duì)于極端民主制所可能產(chǎn)生的弊端-例如，多數(shù)人對(duì)少數(shù)人持久的壓制或暴政-所具有的獨(dú)特的`糾偏作用也日益為人們所認(rèn)識(shí)。在這樣的背景下，以最高法院為頂端的司法體系越來(lái)越不再僅僅是一個(gè)司法機(jī)器，而且是一種政治力量。標(biāo)志著這種發(fā)展的一個(gè)最明顯的趨勢(shì)是許多國(guó)家借鑒和移植了司法審查制度，從而使司法權(quán)對(duì)行政權(quán)和立法權(quán)的制約獲得了一個(gè)前所未有的用武之地。

但是，當(dāng)我們回頭觀察中國(guó)的情況時(shí)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)司法權(quán)在整個(gè)政治權(quán)力的結(jié)構(gòu)中還是相當(dāng)邊緣化的。我們的法院不僅難以對(duì)行政權(quán)和立法權(quán)形成獨(dú)立的和具有政治意義的制約，而且由于人事、財(cái)政等關(guān)鍵資源受控于同級(jí)黨政機(jī)關(guān)，甚至連我國(guó)憲法所明文規(guī)定的法院獨(dú)立行使審判權(quán)也還是一個(gè)有待實(shí)現(xiàn)的夢(mèng)想。就最高法院而言，雖然過(guò)去的二十年間其政治地位有了顯著的提升，但它與國(guó)務(wù)院和全國(guó)人民代表大會(huì)之間的關(guān)系不清、權(quán)限不明卻一直是我國(guó)現(xiàn)行憲政體制中的大缺陷。近年來(lái)，對(duì)司法公正的全社會(huì)關(guān)注帶來(lái)的雖然有如何從制度上解決問(wèn)題的舉措，但更多的卻是傳統(tǒng)監(jiān)督模式的不斷強(qiáng)化。司法運(yùn)作本身的非程序化和非專業(yè)化愈發(fā)弱化了司法權(quán)在面對(duì)立法和行政兩種權(quán)力時(shí)的交涉能力。在每年全國(guó)人大會(huì)議上，最高法院以及最高檢察院報(bào)告時(shí)的誠(chéng)惶誠(chéng)恐也許是體現(xiàn)這種弱化的典型例證。從今后中國(guó)憲政發(fā)展的角度看，我們必須下大氣力，通過(guò)修憲以及司法獨(dú)立的觀念的傳播和接受，建立司法的獨(dú)立以及最高法院在整個(gè)國(guó)家政治生活中的權(quán)威地位，使最高法院成為憲法的守護(hù)神。

[1][2]。

協(xié)議書最高法匯總篇五

__年，最高人民法院在以__同志為總書記的黨中央堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，在全國(guó)人民代表大會(huì)及其常委會(huì)有力監(jiān)督下，緊緊圍繞“讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義”的目標(biāo)，堅(jiān)持服務(wù)大局、司法為民、公正司法，忠實(shí)履行憲法和法律賦予的職責(zé)，各項(xiàng)工作取得新進(jìn)展。最高人民法院受理案件11016件，審結(jié)9716件，比__年分別上升3.2%和1.6%;地方各級(jí)人民法院受理案件1421.7萬(wàn)件，審結(jié)、執(zhí)結(jié)1294.7萬(wàn)件，同比分別上升7.4%和4.4%。通過(guò)充分履行職能，為推進(jìn)平安中國(guó)、法治中國(guó)建設(shè)作出積極貢獻(xiàn)。

一、依法懲治犯罪、保障人權(quán)、化解矛盾，維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定。

依法懲治危害國(guó)家安全和社會(huì)穩(wěn)定的犯罪。各級(jí)法院審結(jié)一審刑事案件95.4萬(wàn)件，判處罪犯115.8萬(wàn)人。依法嚴(yán)懲煽動(dòng)分裂國(guó)家、暴力恐怖襲擊等危害國(guó)家安全和公共安全犯罪，嚴(yán)懲嚴(yán)重危害人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全的犯罪，審結(jié)殺人、搶劫、綁架、爆炸、__、拐賣婦女兒童、黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪等案件25萬(wàn)件，判處罪犯32.5萬(wàn)人。

最高人民法院會(huì)同有關(guān)部門發(fā)布指導(dǎo)意見，依法懲治性侵兒童犯罪和危害校園安全犯罪，加強(qiáng)對(duì)未成年人的保護(hù)。發(fā)布關(guān)于辦理盜竊、敲詐勒索、搶奪等刑事案件司法解釋，各級(jí)法院審結(jié)侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪案件30.3萬(wàn)件，判處罪犯39.8萬(wàn)人。發(fā)布關(guān)于辦理尋釁滋事、編造傳播虛假恐怖信息等刑事案件司法解釋，指導(dǎo)地方法院正確審理相關(guān)案件，依法懲治破壞社會(huì)秩序犯罪。發(fā)布關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件的司法解釋，統(tǒng)一法律適用，打擊利用網(wǎng)絡(luò)造謠傳謠的犯罪行為，維護(hù)良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。依法懲治擾亂醫(yī)療秩序的違法犯罪行為，切實(shí)保護(hù)醫(yī)務(wù)人員和廣大患者合法權(quán)益。明確“醉駕”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，各級(jí)法院審結(jié)危險(xiǎn)駕駛犯罪案件9萬(wàn)件。積極參與禁毒斗爭(zhēng)，審結(jié)毒品犯罪案件9.5萬(wàn)件，判處罪犯9.9萬(wàn)人。最高人民法院認(rèn)真做好死刑復(fù)核工作，嚴(yán)把案件事實(shí)關(guān)、證據(jù)關(guān)、法律關(guān)，確保死刑只適用于極少數(shù)罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。

依法懲治經(jīng)濟(jì)犯罪、貪污賄賂和瀆職犯罪。發(fā)布關(guān)于辦理組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)刑事案件等指導(dǎo)意見，各級(jí)法院審結(jié)傳銷、走私、洗錢、非法集資、金融詐騙、內(nèi)幕交易、商業(yè)賄賂等經(jīng)濟(jì)犯罪案件5萬(wàn)件，判處罪犯6.9萬(wàn)人。充分發(fā)揮刑事審判在懲治腐敗中的職能作用，加大對(duì)貪污賄賂等犯罪的打擊力度，審結(jié)國(guó)家工作人員貪污賄賂、瀆職侵權(quán)犯罪案件2.9萬(wàn)件，判處罪犯3.1萬(wàn)人，其中包括__受賄、貪污、濫用職權(quán)案，劉志軍受賄、濫用職權(quán)案等一批大案要案，促進(jìn)反腐敗斗爭(zhēng)深入開展。

依法懲治危害食品安全和污染環(huán)境犯罪。積極回應(yīng)群眾關(guān)切，發(fā)布關(guān)于辦理危害食品安全犯罪的司法解釋，各級(jí)法院審結(jié)相關(guān)案件2082件，判處罪犯2647人。發(fā)布關(guān)于辦理污染環(huán)境刑事案件的司法解釋，加大懲處污染環(huán)境犯罪力度。公布王長(zhǎng)兵生產(chǎn)、銷售有毒食品犯罪以及胡文標(biāo)、丁月生投放危險(xiǎn)物質(zhì)污染環(huán)境犯罪等典型案例，有力震懾犯罪分子。

堅(jiān)決防止和糾正冤假錯(cuò)案。尊重和保障人權(quán)，恪守罪刑法定、疑罪從無(wú)、證據(jù)裁判等原則，嚴(yán)格排除非法證據(jù)，各級(jí)法院依法宣告825名被告人無(wú)罪，確保無(wú)罪的人不受刑事追究。加強(qiáng)與律師協(xié)會(huì)的溝通，高度重視律協(xié)、律師反映的問(wèn)題,尊重和保障律師依法履職。以堅(jiān)決果斷的態(tài)度依法糾正“張氏叔侄__殺人案”等一批重大冤假錯(cuò)案，從錯(cuò)案中深刻汲取教訓(xùn)，強(qiáng)化證據(jù)審查，發(fā)揮庭審功能，與公安、檢察機(jī)關(guān)分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約，建立健全防范刑事冤假錯(cuò)案工作機(jī)制，堅(jiān)守防止冤假錯(cuò)案底線。

妥善化解社會(huì)矛盾。堅(jiān)持合法自愿原則，規(guī)范司法調(diào)解，各級(jí)法院通過(guò)調(diào)解和撤訴方式處理案件479.8萬(wàn)件。依法支持仲裁機(jī)構(gòu)發(fā)揮作用，執(zhí)結(jié)仲裁裁決13.3萬(wàn)件。加強(qiáng)刑事附帶民事訴訟調(diào)解工作，完善刑事被害人救助制度，保障被害人合法權(quán)益。積極參與社會(huì)治理，健全訴訟與非訴訟相銜接的矛盾糾紛解決機(jī)制，加大訴前調(diào)解力度，堅(jiān)持和發(fā)展“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，指導(dǎo)、支持人民調(diào)解，將大量矛盾糾紛化解在基層和訴前，促進(jìn)社會(huì)和諧。

二、依法審理經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域各類案件，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展。

加強(qiáng)商事審判工作。依法平等保護(hù)各類市場(chǎng)主體的合法權(quán)益，為加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)中求進(jìn)提供司法保障，各級(jí)法院審結(jié)一審商事案件395.7萬(wàn)件。發(fā)布企業(yè)破產(chǎn)法司法解釋，規(guī)范破產(chǎn)程序，保障債權(quán)人公平受償，各級(jí)法院審結(jié)企業(yè)破產(chǎn)案件件。發(fā)布保險(xiǎn)法司法解釋和出口信用保險(xiǎn)司法解釋，各級(jí)法院審結(jié)保險(xiǎn)、證券、票據(jù)等金融糾紛案件71.4萬(wàn)件。加強(qiáng)對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展新情況新問(wèn)題的司法應(yīng)對(duì)，認(rèn)真研究服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)、民間借貸等方面的法律問(wèn)題，及時(shí)提出司法建議，積極防范和化解風(fēng)險(xiǎn)。

加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作。依法保護(hù)專利權(quán)、著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)，加大對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度，依法制裁不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和壟斷行為，維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，促進(jìn)國(guó)家創(chuàng)新體系建設(shè)，各級(jí)法院審結(jié)一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件10萬(wàn)件。積極參與打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品專項(xiàng)行動(dòng)，公布知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況白皮書和典型案例，樹立我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)良好形象。

加強(qiáng)涉外、涉港澳臺(tái)、海事海商審判工作和司法交流合作。平等保護(hù)中外當(dāng)事人合法權(quán)益，促進(jìn)開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展，各級(jí)法院審結(jié)一審涉外商事案件5364件，涉港澳臺(tái)案件1.5萬(wàn)件，海事海商案件1.1萬(wàn)件。妥善審理海洋污染和資源開發(fā)等案件，切實(shí)維護(hù)國(guó)家海洋權(quán)益。高度重視涉港澳臺(tái)、涉僑案件審判工作，維護(hù)香港、澳門、臺(tái)灣同胞和歸僑僑眷合法權(quán)益。積極開展與港澳臺(tái)地區(qū)和有關(guān)國(guó)家的司法交流與合作，推動(dòng)在臺(tái)灣舉辦第二屆海峽兩岸暨香港澳門司法高層論壇，辦理送達(dá)文書、調(diào)查取證、裁判認(rèn)可等國(guó)際、區(qū)際司法協(xié)助案件1.3萬(wàn)件。

三、堅(jiān)持司法為民，依法維護(hù)人民群眾合法權(quán)益。

加強(qiáng)民事審判工作。依法保障和改善民生，各級(jí)法院審結(jié)一審民事案件355.4萬(wàn)件。發(fā)布關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議、食品藥品糾紛案件司法解釋和加強(qiáng)消費(fèi)者權(quán)益司法保護(hù)等指導(dǎo)意見，各級(jí)法院審結(jié)涉及人身?yè)p害、勞動(dòng)就業(yè)、教育、醫(yī)療、住房、消費(fèi)等案件53.7萬(wàn)件。高度關(guān)注“三農(nóng)”工作，維護(hù)農(nóng)民權(quán)益，促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展，審結(jié)涉及農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)、宅基地糾紛、拖欠農(nóng)民工工資等案件20.3萬(wàn)件。高度重視保護(hù)農(nóng)村留守老人、婦女、兒童、殘疾人合法權(quán)益，審結(jié)婚姻家庭、撫養(yǎng)繼承案件161.2萬(wàn)件，促進(jìn)家庭和諧。審結(jié)資源開發(fā)、環(huán)境保護(hù)案件2464件，推進(jìn)環(huán)境公益訴訟，促進(jìn)美麗中國(guó)建設(shè)。高度重視涉軍維權(quán)工作，依法審理涉軍案件，健全涉軍案件審判機(jī)構(gòu)和工作制度，切實(shí)維護(hù)國(guó)防利益和軍人軍屬合法權(quán)益。

加強(qiáng)行政審判和國(guó)家賠償工作。依法審理行政訴訟案件，切實(shí)保護(hù)公民、法人和其他組織合法權(quán)益，促進(jìn)行政機(jī)關(guān)依法行政，各級(jí)法院審結(jié)一審行政訴訟案件12.1萬(wàn)件。妥善審理社會(huì)關(guān)注的房屋拆遷行政訴訟案件，既依法保護(hù)被拆遷人合法權(quán)益，又支持地方改善環(huán)境、發(fā)展經(jīng)濟(jì)。加強(qiáng)行政案件協(xié)調(diào)和非訴行政案件執(zhí)行等工作，促進(jìn)化解行政糾紛。及時(shí)向行政機(jī)關(guān)反饋審判工作中發(fā)現(xiàn)的行政執(zhí)法突出問(wèn)題，促進(jìn)司法與行政良性互動(dòng)。會(huì)同司法部出臺(tái)加強(qiáng)國(guó)家賠償法律援助工作的意見，保障困難群眾依法行使賠償請(qǐng)求權(quán)。發(fā)布適用質(zhì)證程序?qū)徖韲?guó)家賠償案件的司法解釋，確保國(guó)家賠償程序公正透明。各級(jí)法院審結(jié)國(guó)家賠償案件2045件，決定賠償金額8735.2萬(wàn)元。

依法解決涉訴信訪群眾訴求。強(qiáng)化群眾觀念，加強(qiáng)源頭治理，建立長(zhǎng)效機(jī)制，堅(jiān)持重心下移，不斷加強(qiáng)涉訴信訪工作。最高人民法院設(shè)立巡回督導(dǎo)合議庭，帶案下訪，促進(jìn)問(wèn)題就地解決。各級(jí)法院共接待群眾來(lái)訪53.9萬(wàn)人次，同比下降10.2%。推進(jìn)涉訴信訪工作機(jī)制改革，完善“訴訪分離”和案件終結(jié)機(jī)制，推動(dòng)律師等第三方參與化解信訪案件。加強(qiáng)審判監(jiān)督，保障當(dāng)事人申訴和申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)利，審結(jié)申訴和申請(qǐng)?jiān)賹彴讣?1.6萬(wàn)件，依法提起再審3萬(wàn)件，對(duì)原判確有錯(cuò)誤或因其他法定事由改判7415件，占生效裁判的0.09%。

著力解決執(zhí)行難問(wèn)題。各級(jí)法院受理執(zhí)行案件298.9萬(wàn)件，執(zhí)結(jié)271.8萬(wàn)件，同比分別上升14%和10.2%，其中執(zhí)結(jié)涉黨政機(jī)關(guān)執(zhí)行積案2.1萬(wàn)件，執(zhí)行到位金額256億元。去年底開展了涉民生案件專項(xiàng)集中執(zhí)行活動(dòng)，執(zhí)結(jié)案件3萬(wàn)件，執(zhí)行到位金額11.4億元。建立失信被執(zhí)行人名單制度，實(shí)行公開曝光;在中央文明辦和公安部、國(guó)資委、工商總局、銀監(jiān)會(huì)、民航局、中國(guó)鐵路總公司等部門的支持下，對(duì)7.2萬(wàn)名失信被執(zhí)行人進(jìn)行了信用懲戒，約20%的失信被執(zhí)行人主動(dòng)履行了義務(wù)。全面推進(jìn)與金融機(jī)構(gòu)和國(guó)土資源管理、工商行政管理等協(xié)助執(zhí)行部門“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控機(jī)制建設(shè)，加大反規(guī)避執(zhí)行力度。推進(jìn)執(zhí)行指揮中心建設(shè)，整合執(zhí)行資源，提高執(zhí)行效率。創(chuàng)新執(zhí)行拍賣模式，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行司法拍賣，降低拍賣成本，提高債權(quán)清償率。

方便人民群眾訴訟。因地制宜推進(jìn)訴訟引導(dǎo)、預(yù)約立案、電子送達(dá)、巡回辦案、遠(yuǎn)程視頻開庭等工作，加強(qiáng)立案信訪窗口標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)，努力從立案、審判、執(zhí)行、信訪各環(huán)節(jié)消除群眾訴訟障礙。推進(jìn)人民法庭建設(shè)，方便群眾就近訴訟。加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)提示、判后答疑等工作，引導(dǎo)當(dāng)事人理性訴訟。適用小額速裁程序?qū)徖砗?jiǎn)易案件，減輕當(dāng)事人訴訟負(fù)擔(dān)。加大司法救助力度，各級(jí)法院為確有困難的當(dāng)事人減免訴訟費(fèi)1.9億元。

四、深化司法公開，促進(jìn)司法公正。

加大庭審公開力度。積極推進(jìn)陽(yáng)光司法，全面客觀公開案件事實(shí)、定案證據(jù)以及訴辯觀點(diǎn)、判決理由，增進(jìn)群眾對(duì)司法裁判的了解和理解，彰顯法治的文明和尊嚴(yán)。建成中國(guó)法院庭審直播網(wǎng)，各級(jí)法院直播案件庭審4.5萬(wàn)次。最高人民法院通過(guò)多種媒體直播社會(huì)關(guān)注案件庭審情況，濟(jì)南中院通過(guò)微博全程直播__案庭審情況，取得良好效果。

加快推進(jìn)裁判文書上網(wǎng)。出臺(tái)人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的規(guī)定，建成中國(guó)裁判文書網(wǎng)，公布最高人民法院生效裁判文書3858份，地方各級(jí)法院上網(wǎng)公布生效裁判文書164.6萬(wàn)份，充分發(fā)揮裁判文書宣傳法律知識(shí)、引領(lǐng)社會(huì)風(fēng)尚、規(guī)范公眾行為、樹立正確導(dǎo)向的功能，傳遞法治正能量，同時(shí)促進(jìn)法官提高業(yè)務(wù)素質(zhì)和司法水平。

創(chuàng)新司法公開形式。加強(qiáng)審判流程公開、裁判文書公開、執(zhí)行信息公開三大平臺(tái)建設(shè)，全面推進(jìn)立案、庭審、執(zhí)行、聽證、文書、審務(wù)公開，防止暗箱操作。加強(qiáng)最高人民法院政務(wù)網(wǎng)站建設(shè)，開通最高人民法院微博、微信和新聞客戶端，建成“全國(guó)法院微博發(fā)布廳”，及時(shí)向社會(huì)發(fā)布、公開審判執(zhí)行信息，方便群眾通過(guò)新媒體了解法院工作。開展主題開放日等活動(dòng)，邀請(qǐng)人大代表、政協(xié)委員、基層群眾、未成年人等走進(jìn)法院、走近法官，零距離感受法院工作。

加強(qiáng)司法公開技術(shù)支撐。制定人民法院信息化建設(shè)五年發(fā)展規(guī)劃，推進(jìn)全國(guó)法院信息網(wǎng)絡(luò)“天平工程”建設(shè)，全面提升信息化水平。建設(shè)科技法庭，推進(jìn)庭審全程錄音錄像。最高人民法院建成信息管理中心，推進(jìn)四級(jí)法院司法信息資源整合利用，為深化司法公開提供科技保障。

五、推進(jìn)司法改革，強(qiáng)化監(jiān)督指導(dǎo)，提升司法水平。

改革審判工作運(yùn)行機(jī)制。積極推進(jìn)審判權(quán)運(yùn)行機(jī)制改革、涉訴信訪工作機(jī)制改革;配合廢止勞動(dòng)教養(yǎng)制度，探索建立輕微刑事案件簡(jiǎn)易處理程序。指導(dǎo)設(shè)立專業(yè)法庭，為中國(guó)上海自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)運(yùn)行提供司法保障和服務(wù)。支持珠海橫琴、深圳前海等地先行先試，探索建立新的法院工作模式。推進(jìn)量刑規(guī)范化工作，制定關(guān)于常見犯罪量刑指導(dǎo)意見，促進(jìn)量刑公開透明、公平公正。

加強(qiáng)人民陪審員工作。推進(jìn)司法民主，暢通人民群眾依法參與、監(jiān)督審判工作渠道，各級(jí)法院組織人民陪審員參審案件169.5萬(wàn)件，占一審普通程序案件的73.2%。啟動(dòng)人民陪審員“倍增計(jì)劃”，增加選任人民陪審員3.8萬(wàn)人。規(guī)范人民陪審員參審方式和流程，加強(qiáng)培訓(xùn)工作，提高人民陪審員履職能力。向全國(guó)人大常委會(huì)專項(xiàng)報(bào)告人民陪審員工作并認(rèn)真落實(shí)審議意見，促進(jìn)人民陪審員工作健康發(fā)展。

加強(qiáng)監(jiān)督指導(dǎo)和審判管理。制定踐行司法為民、加強(qiáng)公正司法、提高司法公信力的意見，監(jiān)督指導(dǎo)地方各級(jí)法院提升審判質(zhì)量效率。加強(qiáng)司法解釋制定和清理工作，發(fā)布司法解釋28件，充分發(fā)揮司法解釋功能，促進(jìn)改革發(fā)展，保障人民權(quán)益，推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步。發(fā)布14個(gè)指導(dǎo)性案例，統(tǒng)一同類案件裁判標(biāo)準(zhǔn)。加強(qiáng)案件質(zhì)量評(píng)查和審限管理，規(guī)范減刑、假釋案件審理，嚴(yán)格暫予監(jiān)外執(zhí)行的適用條件和程序，促進(jìn)司法公正高效。各類案件一審后當(dāng)事人服判息訴率為91.1%，二審后達(dá)到98.6%。

六、堅(jiān)持從嚴(yán)管理，加強(qiáng)法院隊(duì)伍建設(shè)。

扎實(shí)開展黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)。認(rèn)真學(xué)習(xí)__系列重要講話精神，強(qiáng)化宗旨意識(shí)和群眾觀念。堅(jiān)持開門搞活動(dòng)，通過(guò)深入基層調(diào)研、公開征求意見等方式，認(rèn)真聽取群眾意見建議。嚴(yán)格落實(shí)中央八項(xiàng)規(guī)定精神，加強(qiáng)司法作風(fēng)建設(shè)，公開曝光違紀(jì)案件，堅(jiān)決查糾法院系統(tǒng)存在的“四風(fēng)”問(wèn)題。緊緊圍繞立案、審判、執(zhí)行等方面群眾反映突出的問(wèn)題，制定31項(xiàng)整改措施，取得階段性成效。

加強(qiáng)紀(jì)律作風(fēng)和反腐倡廉建設(shè)。開展司法廉潔集中教育活動(dòng)，通報(bào)上海高院4名法官違紀(jì)違法等案件查處情況，以反面典型加強(qiáng)警示教育。出臺(tái)進(jìn)一步加強(qiáng)紀(jì)律作風(fēng)建設(shè)的意見，堅(jiān)持對(duì)法院隊(duì)伍從嚴(yán)教育、從嚴(yán)管理、從嚴(yán)監(jiān)督。頒布“十個(gè)不準(zhǔn)”，對(duì)貫徹中央八項(xiàng)規(guī)定精神進(jìn)行專項(xiàng)檢查。對(duì)違規(guī)配置使用公車開展專項(xiàng)治理，清理法院領(lǐng)導(dǎo)干部和審判人員在企事業(yè)單位兼職。積極開展司法巡查和審務(wù)督察。完善廉政風(fēng)險(xiǎn)防控機(jī)制，加強(qiáng)制度約束，健全“事前預(yù)警、事中監(jiān)控、事后查究”的監(jiān)督防線。嚴(yán)格執(zhí)行“五個(gè)嚴(yán)禁”規(guī)定，切實(shí)加大對(duì)違紀(jì)違法案件的查處力度。最高人民法院查處咨詢委員會(huì)原秘書長(zhǎng)劉涌涉嫌受賄案，移送司法機(jī)關(guān)處理。各級(jí)法院共查處利用審判執(zhí)行權(quán)違紀(jì)違法干警381人，其中追究刑事責(zé)任101人。

提高法院隊(duì)伍政治業(yè)務(wù)素質(zhì)。強(qiáng)化理想信念教育，始終保持政治堅(jiān)定。推動(dòng)司法人員分類管理和法官、書記員職務(wù)序列改革，完善法官招錄和遴選機(jī)制。從法學(xué)院校和律師隊(duì)伍中選拔高層次人才，改善隊(duì)伍結(jié)構(gòu)。培訓(xùn)新任中級(jí)、基層法院院長(zhǎng)365人次，培訓(xùn)法官和其他工作人員51萬(wàn)人次。選派優(yōu)秀法官赴中西部12個(gè)省區(qū)市巡回授課，繼續(xù)開展民族地區(qū)雙語(yǔ)法官培訓(xùn)，加強(qiáng)對(duì)西藏、青海、新疆等地法院的援助。發(fā)揮宋魚水、陳燕萍、詹紅荔、翟樹全等先進(jìn)典型的示范作用，激勵(lì)廣大法官公正司法、為民司法。各級(jí)法院共有430個(gè)集體、451名個(gè)人受到中央有關(guān)部門表彰獎(jiǎng)勵(lì)。

七、主動(dòng)接受監(jiān)督，不斷改進(jìn)工作。

自覺(jué)接受人大監(jiān)督。最高人民法院認(rèn)真向全國(guó)人大常委會(huì)報(bào)告工作，積極配合開展專題調(diào)研和執(zhí)法檢查，認(rèn)真聽取各省區(qū)市人大常委會(huì)有關(guān)部門的意見建議。按照全國(guó)人大常委會(huì)的要求，加強(qiáng)司法解釋備案和清理工作，廢止司法解釋及規(guī)范性文件558件。十二屆全國(guó)人大一次會(huì)議閉幕后，最高人民法院認(rèn)真研究代表審議意見，逐條整改落實(shí)。加強(qiáng)與代表的日常聯(lián)絡(luò)，主動(dòng)通報(bào)法院工作情況，開通全國(guó)人大代表、全國(guó)政協(xié)委員網(wǎng)絡(luò)溝通平臺(tái)，邀請(qǐng)代表、委員參加視察、調(diào)研、旁聽庭審等活動(dòng)，走訪部分代表，當(dāng)面聽取意見。認(rèn)真辦理全國(guó)人大代表建議189件，不斷改進(jìn)人民法院各項(xiàng)工作。

認(rèn)真接受人民政協(xié)和各民主黨派、工商聯(lián)、無(wú)黨派人士的民主監(jiān)督。主動(dòng)向政協(xié)通報(bào)法院工作情況，辦理全國(guó)政協(xié)委員提案84件。通過(guò)走訪調(diào)研、召開座談會(huì)、聯(lián)合開展重大課題研究等方式，加強(qiáng)與各民主黨派、工商聯(lián)、無(wú)黨派人士聯(lián)系溝通。

積極接受檢察機(jī)關(guān)訴訟監(jiān)督。認(rèn)真對(duì)待檢察機(jī)關(guān)提出的檢察建議，會(huì)同最高人民檢察院制定關(guān)于死刑復(fù)核法律監(jiān)督工作的意見，支持、配合檢察機(jī)關(guān)依法履行訴訟監(jiān)督職責(zé)。依法審理檢察機(jī)關(guān)對(duì)生效裁判提出的抗訴案件，共同維護(hù)司法公正。

廣泛接受社會(huì)監(jiān)督。健全民意溝通機(jī)制，完善基層聯(lián)系點(diǎn)制度，在最高人民法院政務(wù)網(wǎng)站開設(shè)“院長(zhǎng)信箱”和“給大法官留言”專欄，認(rèn)真辦理群眾來(lái)信，廣泛聽取群眾意見。最高人民法院聘請(qǐng)第二屆42名特約監(jiān)督員，主動(dòng)聽取意見建議。自覺(jué)接受輿論監(jiān)督，積極回應(yīng)社會(huì)關(guān)切。

各位代表，過(guò)去一年人民法院工作的發(fā)展進(jìn)步，是以__同志為總書記的黨中央堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)，全國(guó)人大及其常委會(huì)有力監(jiān)督，國(guó)務(wù)院大力支持，全國(guó)政協(xié)、各民主黨派、工商聯(lián)、無(wú)黨派人士、各人民團(tuán)體以及地方各級(jí)黨委、人大、政府、政協(xié)、社會(huì)各界和全國(guó)人大代表、全國(guó)政協(xié)委員關(guān)心、支持、幫助的結(jié)果。在此，我代表最高人民法院表示衷心的感謝!

我們清醒地認(rèn)識(shí)到，人民法院工作還存在不少問(wèn)題和困難：一是有的案件裁判不公、效率不高，損害了有關(guān)當(dāng)事人利益和司法公信力。二是一些法院仍然存在立案難、訴訟難、執(zhí)行難等問(wèn)題，在滿足人民群眾司法需求方面還有差距。三是保障人民法院工作科學(xué)發(fā)展的體制機(jī)制還不夠健全，確保人民法院依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)的體制機(jī)制還有待完善。四是一些法院管理行政化色彩濃厚，影響了審判質(zhì)量和效率。五是少數(shù)干警官僚主義和特權(quán)思想嚴(yán)重，司法行為不規(guī)范、不文明，對(duì)當(dāng)事人冷硬橫推、吃拿卡要，有的甚至徇私舞弊、貪贓枉法，群眾反映強(qiáng)烈。六是隨著案件數(shù)量持續(xù)增長(zhǎng)，人民法院辦案壓力越來(lái)越大，部分法院案多人少、人員流失、法官斷層等問(wèn)題仍然比較嚴(yán)重，一些西部、邊遠(yuǎn)、民族地區(qū)法院工作條件有待進(jìn)一步改善，等等。對(duì)這些問(wèn)題和困難，我們將切實(shí)采取措施，努力予以解決。

協(xié)議書最高法匯總篇六

死緩減刑后刑期不少于。

《規(guī)定》明確，被緩期執(zhí)行的罪犯經(jīng)過(guò)一次或者幾次減刑后，其實(shí)際執(zhí)行的刑期不得少于十五年，執(zhí)行期間不包括在內(nèi)。

此外，執(zhí)行罪犯在緩期執(zhí)行期間不服從監(jiān)管、抗拒改造，尚未構(gòu)成犯罪的，在減為無(wú)期徒刑后再減刑時(shí)應(yīng)適當(dāng)從嚴(yán)。

被限制減刑的執(zhí)行罪犯，減為有期徒刑后再減刑時(shí)，一次減刑不超過(guò)六個(gè)月有期徒刑，兩次減刑間隔時(shí)間不得少于二年。

有重大立功表現(xiàn)的，間隔時(shí)間可以適當(dāng)縮短，但一次減刑不超過(guò)一年有期徒刑。

對(duì)死緩考驗(yàn)期內(nèi)故意犯罪但尚未達(dá)到情節(jié)惡劣，不執(zhí)行死刑的罪犯，在明確死緩執(zhí)行期間重新計(jì)算的同時(shí)，新增了“減為無(wú)期徒刑后，五年內(nèi)不予減刑”的從嚴(yán)規(guī)定。

對(duì)被判處終身監(jiān)禁的罪犯，在執(zhí)行期滿依法減為無(wú)期徒刑的裁定中，應(yīng)當(dāng)明確終身監(jiān)禁，不得再減刑或者假釋。

職務(wù)犯罪減刑從嚴(yán)掌握。

《規(guī)定》明確，對(duì)判處無(wú)期徒刑的職務(wù)犯罪罪犯，符合減刑條件的，執(zhí)行三年以上方可減刑，減刑幅度應(yīng)從嚴(yán)掌握。

減刑后的刑期，不得少于有期徒刑，減為有期徒刑后再減刑時(shí)，一次不超過(guò)1年有期徒刑，再次減刑之間應(yīng)當(dāng)間隔2年以上。

對(duì)判處死緩的職務(wù)犯罪罪犯，減為無(wú)期徒刑后，符合減刑條件的，執(zhí)行三年以上方可減刑，一般減為25年有期徒刑。

有立功表現(xiàn)或者重大立功表現(xiàn)的，可減為23年以上25年以下有期徒刑，減為有期徒刑后再減刑時(shí)，一次不超過(guò)1年有期徒刑，再次減刑之間應(yīng)當(dāng)間隔2年以上。

這次出臺(tái)的司法解釋對(duì)中央政法委嚴(yán)格規(guī)范減刑、假釋的規(guī)定中涉及的三類罪犯，就是職務(wù)犯罪的罪犯，金融犯罪的罪犯，組織犯罪的罪犯。

在實(shí)體條件上從減刑的起始時(shí)間、間隔時(shí)間、減刑幅度方面都做了從嚴(yán)的規(guī)定。從實(shí)體上解決過(guò)去部分“有錢人”、“有權(quán)人”減刑過(guò)快，假釋和暫予監(jiān)外執(zhí)行比例更高，實(shí)際執(zhí)行刑罰偏短的問(wèn)題。

對(duì)刑罰規(guī)定的重刑犯，主要是危害國(guó)家安全犯罪的罪犯、暴力恐怖活動(dòng)罪犯、嚴(yán)重暴力犯罪罪犯，以及毒品犯罪集團(tuán)的首犯、再犯等等。

應(yīng)該從嚴(yán)的，主觀惡性大的，需要更長(zhǎng)時(shí)間來(lái)改造才能收到更好效果的這類罪犯，做了從嚴(yán)的規(guī)定，該嚴(yán)就得從嚴(yán)。對(duì)一些重刑犯不能假釋的，也重申了法律規(guī)定。

“老幼”罪犯假釋放寬。

這次新的司法解釋倡導(dǎo)擴(kuò)大假釋適用。

一是對(duì)那些同時(shí)具備法定的減刑條件又符合法定的假釋條件的，倡導(dǎo)優(yōu)先適用假釋，這是一個(gè)價(jià)值選擇。

二是對(duì)特定罪犯，在適用假釋的時(shí)候要依法從寬掌握，這主要體現(xiàn)在兩類罪犯上。

一類是對(duì)《刑法》規(guī)定的社會(huì)危害性不大、相對(duì)罪行較輕的罪犯，比如脅迫犯、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)、緊急避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)?shù)容p刑犯。

第二類是出于人道主義精神考慮，對(duì)未成年罪犯，老年罪犯，身患疾病的罪犯或者殘疾罪犯，在適用假釋上也有適當(dāng)從寬的考慮，特別是對(duì)年滿80周歲以上的罪犯，沒(méi)有社會(huì)危害性，生活難以自理，又患有疾病，在假釋適用上從寬掌握。

權(quán)錢不能“換”減刑。

最高法審監(jiān)庭庭長(zhǎng)夏道虎介紹說(shuō)，前些年，減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行工作中暴露出一些問(wèn)題，尤其是一些“有權(quán)人”“有錢人”被判刑之后，減刑相對(duì)較快、假釋及暫予監(jiān)外執(zhí)行比例過(guò)高、實(shí)際服刑時(shí)間偏短，個(gè)別案件辦理違背法律及司法解釋規(guī)定，甚至暗藏徇私舞弊、權(quán)錢交易，對(duì)司法公正和司法公信的損害巨大，造成影響惡劣。

最高法院因此迅速出臺(tái)了一系列貫徹舉措，全面推行“五個(gè)一律工作要求”，發(fā)布減刑、假釋程序性司法解釋，建立職務(wù)犯罪罪犯減刑、假釋案件備案審查制度，建立監(jiān)督檢查長(zhǎng)效機(jī)制，定期公布典型案例，開通全國(guó)法院減刑假釋暫予監(jiān)外執(zhí)行信息網(wǎng)，大力推動(dòng)減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行審理工作更加規(guī)范、透明，有效提升了司法公信力。

這次新出臺(tái)《規(guī)定》，就是要進(jìn)一步從實(shí)體上統(tǒng)一減刑、假釋案件的辦案理念、裁判尺度和執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)。

此外，這次新的司法解釋將生效裁判中財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)的履行情況作為可以減刑的綜合考察因素之一。

如果罪犯有能力履行而不履行，或者不全部履行，則應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)適用減刑，甚至不予減刑和假釋，增加規(guī)定法院交付執(zhí)行時(shí)應(yīng)一并移送罪犯財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)執(zhí)行履行情況，增加規(guī)定罪犯對(duì)刑罰執(zhí)行中自覺(jué)履行財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)情況向刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)報(bào)告的義務(wù)，增加規(guī)定減刑、假釋法院可以就財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)的執(zhí)行履行情況向原執(zhí)行法院進(jìn)行核實(shí)，還增加負(fù)責(zé)辦理減刑、假釋法院，可以協(xié)助執(zhí)行生效裁判中的財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)。

解釋突出三特點(diǎn)。

這次出臺(tái)的司法解釋呈現(xiàn)出三個(gè)突出的特點(diǎn)。

一是充分貫徹了寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，對(duì)依法該寬的，在減刑、假釋相關(guān)規(guī)定上充分體現(xiàn)，對(duì)于罪行嚴(yán)重的，設(shè)計(jì)相應(yīng)條款予以從嚴(yán)。

二是制度設(shè)計(jì)更加科學(xué)合理。對(duì)減刑條件做了科學(xué)的調(diào)整，解決了減刑過(guò)快、實(shí)際執(zhí)行時(shí)間偏短這些突出的問(wèn)題。新增了20多個(gè)條文，解決裁判尺度和執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的問(wèn)題。刪除了過(guò)去司法解釋中一些程序性的條文。

三是操作性更強(qiáng)，為推進(jìn)減刑、假釋庭審實(shí)質(zhì)化打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。過(guò)去這類案件審理曾經(jīng)有一些流于形式的現(xiàn)象。而新的司法解釋，把減刑、假釋的條件做實(shí)了，把要件做實(shí)了。

協(xié)議書最高法匯總篇七

申訴人：

申訴人因__________一案，對(duì)__________人民法院______年______月______日(__________)__________字第__________號(hào)民事判決(或裁定)，提出申訴。

此致

________人民法院。

申訴人：__________。

____年____月____日。

附：

1.原審民事判決書(或裁定書)________份;。

2.證據(jù)材料________份。

申訴人(一審原告、二審上訴人)：xxx，男，生于1986年12月27日，漢族，住河南省許昌縣蔣李集鎮(zhèn)寺xx村。

被申訴人(一審被告、二審被上訴人)：xx(上海)融資租賃有限公司。住所地：上海市松江工業(yè)區(qū)新橋xx路x號(hào)。

法定代表人：倪xx，公司董事長(zhǎng)。

第三人：河南省xx工程機(jī)械有限公司。住所地：南陽(yáng)市北京路與312國(guó)道交叉口。

法定代表人：仝xx，公司總經(jīng)理。

上訴人因融資租賃合同糾紛一案，不服臥龍區(qū)人民5月15日宛龍民商三初字第278號(hào)判決和南陽(yáng)市中級(jí)人民法院()南民商終字第138號(hào)判決書，現(xiàn)提出申訴。

申訴請(qǐng)求：

1、請(qǐng)求依法撤銷(2010)宛龍民商三初字第278號(hào)判決和南陽(yáng)市中級(jí)人民法院(2011)南民商終字第138號(hào)判決書。

申訴理由：

一、一、二審判決認(rèn)定事實(shí)不清。

1、“價(jià)格為850000元的lg6235挖掘機(jī)……手續(xù)費(fèi)10837.50元”對(duì)lg6235的首付款數(shù)額認(rèn)定錯(cuò)誤。申訴人提交的還款承諾書、欠條及擔(dān)保協(xié)議和xx公司起訴上訴人的`還款起狀狀及撤訴書均能認(rèn)定首付款數(shù)額為209805元。

2、一、二審判決書認(rèn)定“zl50ex裝載機(jī)起租日期為3月27日……拒付下欠的租金(判決書第7頁(yè))，lg853起租日期為206月18日……拒付下欠租金(判決書第8頁(yè))，lg6235挖掘機(jī)的租金為每月22474.24元……拒付下欠租金”是錯(cuò)誤的。zl50ex裝載機(jī)在上訴人支付了64680元首付款后，從年4月20日——2009年10月20日止，上訴人一直按月支付租金。lg853在上訴人支付56000元首付款后，從2009年6月18日——2009年10月20日止，上訴人一直按月支付租金。lg6235在上訴人支付100000元首付款后(欠109805元)，從2009年6月18日——2009年11月20日止，上訴人一直按月支付租金。2009年10月份，由于機(jī)器產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題及售后服務(wù)問(wèn)題，申訴人與被申訴人產(chǎn)生糾紛，被申訴人于201月4日向臥龍區(qū)法院起訴，于2010年1月11日扣押了上述三輛車。zl50ex所欠三個(gè)月租金，lg853所欠三個(gè)月租金及l(fā)g6235所欠的一個(gè)月租金已在(2010)宛龍民商三初字第91-2號(hào)調(diào)解書中解決。

3、關(guān)于首付款性質(zhì)的認(rèn)定。在判決書認(rèn)定為“結(jié)合本案……瑕疵風(fēng)險(xiǎn)?！笨梢钥闯鍪赘犊钜篮贤s定為首付租金，但實(shí)際上是沒(méi)有租賃期間存在的租金，是將來(lái)作為取得機(jī)器所有權(quán)的貨款。

二、一、二審適用法律錯(cuò)誤。

一、二審判決中依據(jù)“《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第二百三十七條、第二百四十三條、第二百四十八條的規(guī)定，判決如下”法律適用錯(cuò)誤。由于本案首付款是不存在的租賃期間的首付租金，應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十四條、第五條、第九十七條之規(guī)定，支持上訴人的訴訟請(qǐng)求。

綜上所述，申訴人認(rèn)為，一、二審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(二)、(三)款之規(guī)定，上訴人請(qǐng)求南陽(yáng)市中級(jí)人民法院依法重新審理，支持申訴人的申訴請(qǐng)求。

此致

河南省高級(jí)人民法院。

申訴人：

協(xié)議書最高法匯總篇八

出質(zhì)人：

住址：

法定代表人：

聯(lián)系電話：

質(zhì)權(quán)人：

住址：

法定代表人：

聯(lián)系電話：

為確保_________合同（以下稱主合同）的履行，出質(zhì)人愿意以其有權(quán)處分的財(cái)產(chǎn)作質(zhì)押，質(zhì)權(quán)人經(jīng)審查，同意接受出質(zhì)人的財(cái)產(chǎn)質(zhì)押，雙方根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，經(jīng)協(xié)商一致，約定如下條款：

本質(zhì)押擔(dān)保合同擔(dān)保范圍為主債權(quán)及利息、出質(zhì)人應(yīng)支付的違約金和損害賠償金以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括_____和訴訟費(fèi)）。

第二條?質(zhì)押動(dòng)產(chǎn)及孳息。

1、質(zhì)物名稱：

質(zhì)物數(shù)量：

質(zhì)物質(zhì)量：

質(zhì)物所在地：

2、評(píng)估價(jià)值：質(zhì)物評(píng)估價(jià)值_________元，實(shí)際質(zhì)押額為_________元。

3、質(zhì)押期限自設(shè)定質(zhì)押之日起至擔(dān)保范圍內(nèi)全部債務(wù)清償完畢止。

4、質(zhì)押合同中對(duì)質(zhì)押的財(cái)產(chǎn)約定不明，或者約定的出質(zhì)財(cái)產(chǎn)與實(shí)際移交的財(cái)產(chǎn)不一致的，以實(shí)際交付占有的財(cái)產(chǎn)為準(zhǔn)。

5、質(zhì)權(quán)人有權(quán)收取質(zhì)物所生的孳息。孳息應(yīng)當(dāng)先充抵收取孳息的費(fèi)用。

6、質(zhì)押的效力及于質(zhì)押物的從物、從權(quán)利和孳息。但是，從物未隨同質(zhì)物移交質(zhì)權(quán)人占有的，質(zhì)權(quán)的效力不及于從物。

7、合同中未對(duì)質(zhì)物產(chǎn)生的孳息歸屬明確約定，孳息的所有權(quán)屬出質(zhì)人，但質(zhì)權(quán)人有權(quán)收取質(zhì)物所生的孳息。

第三條?質(zhì)押物權(quán)屬。

1、出質(zhì)人保證對(duì)質(zhì)押財(cái)產(chǎn)依法享有所有權(quán)或經(jīng)營(yíng)管理權(quán)。

2、出質(zhì)人以其不具有所有權(quán)但合法占有的動(dòng)產(chǎn)出質(zhì)的，不知出質(zhì)人無(wú)處分權(quán)的質(zhì)權(quán)人行使質(zhì)權(quán)后，因此給動(dòng)產(chǎn)所有人造成損失的，由出質(zhì)人承擔(dān)賠償責(zé)任。

3、出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人在合同中不得約定在債務(wù)履行期屆滿質(zhì)權(quán)人未受清償時(shí)，質(zhì)物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移為質(zhì)權(quán)人所有。

第四條?_____。

1、出質(zhì)人應(yīng)辦理質(zhì)押財(cái)產(chǎn)在質(zhì)押期間的財(cái)產(chǎn)_____。財(cái)產(chǎn)_____的第一受益人為質(zhì)權(quán)人。_____單證由質(zhì)權(quán)人代為保管。

2、本合同項(xiàng)下有關(guān)的評(píng)估、鑒定、_____、保管、運(yùn)輸?shù)荣M(fèi)用均由出質(zhì)人承擔(dān)。

3、質(zhì)押期間，質(zhì)押財(cái)產(chǎn)如發(fā)生投保范圍的損失，或者因第三人的行為導(dǎo)致質(zhì)押財(cái)產(chǎn)價(jià)值減少的，_____賠償金或損害賠償金應(yīng)作為質(zhì)押財(cái)產(chǎn)，存入質(zhì)權(quán)人指定的賬戶，質(zhì)押期間雙方均不得動(dòng)用。

第五條?出質(zhì)人權(quán)利義務(wù)及賠償責(zé)任。

1、質(zhì)權(quán)人不能妥善保管質(zhì)物可能致使其滅失或者毀損的，出質(zhì)人可以要求質(zhì)權(quán)人將質(zhì)物提存，或者要求提前清償債權(quán)而返還質(zhì)物。

2、出質(zhì)人在質(zhì)權(quán)人實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)后，有權(quán)向債務(wù)人追償。

3、出質(zhì)人以其不具有所有權(quán)但合法占有的動(dòng)產(chǎn)出質(zhì)的，不知出質(zhì)人無(wú)處分權(quán)的質(zhì)權(quán)人行使質(zhì)權(quán)后，因此給動(dòng)產(chǎn)所有人造成損失的，由出質(zhì)人承擔(dān)賠償責(zé)任。

4、出質(zhì)人未按質(zhì)押合同約定的時(shí)間移交質(zhì)物的，因此給質(zhì)權(quán)人造成損失的，出質(zhì)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)承擔(dān)賠償責(zé)任。

5、質(zhì)物有隱蔽瑕疵造成質(zhì)權(quán)人其他財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)由出質(zhì)人承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，質(zhì)權(quán)人在質(zhì)物移交時(shí)明知質(zhì)物有瑕疵而予以接受的除外。

6、出質(zhì)人因隱瞞質(zhì)押財(cái)產(chǎn)存在共有、爭(zhēng)議、被查封、被扣壓或已設(shè)定質(zhì)押權(quán)等情況而給質(zhì)權(quán)人造成經(jīng)濟(jì)損失的，應(yīng)向質(zhì)權(quán)人支付主合同項(xiàng)下金額_________％的違約金，違約金不足以彌補(bǔ)質(zhì)權(quán)人損失的，出質(zhì)人還應(yīng)就不足部分予以賠償。質(zhì)權(quán)人有權(quán)就違約金、賠償金直接與出質(zhì)人存款賬戶中的資金予以抵銷。

第六條?質(zhì)權(quán)人權(quán)利義務(wù)及賠償責(zé)任。

1、質(zhì)權(quán)人有權(quán)收取質(zhì)物所生的孳息。

2、質(zhì)權(quán)人負(fù)有妥善保管質(zhì)物的義務(wù)。因保管不善致使質(zhì)物滅失或者毀損的，質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

3、質(zhì)物有損壞或者價(jià)值明顯減少的可能，足以危害質(zhì)權(quán)人權(quán)利的，質(zhì)權(quán)人可以要求出質(zhì)人提供相應(yīng)的擔(dān)保。出質(zhì)人不提供的，質(zhì)權(quán)人可以拍賣或者變賣質(zhì)物，并與出質(zhì)人協(xié)議將拍賣或者變賣所得的價(jià)款用于提前清償所擔(dān)保的債權(quán)或者向與出質(zhì)人約定的第三人提存。

4、債務(wù)履行期屆滿債務(wù)人履行債務(wù)的，或者出質(zhì)人提前清償所擔(dān)保的債權(quán)的，質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)返還質(zhì)物。

5、債務(wù)履行期屆滿質(zhì)權(quán)人未受清償?shù)?，可以與出質(zhì)人協(xié)議以質(zhì)物折價(jià)，也可以依法拍賣、變賣質(zhì)物。

6、因不可歸責(zé)于質(zhì)權(quán)人的事由而喪失對(duì)質(zhì)物的占有，質(zhì)權(quán)人可以向不當(dāng)占有人請(qǐng)求停止侵害、恢復(fù)原狀、返還質(zhì)物。

7、質(zhì)權(quán)人在質(zhì)權(quán)存續(xù)期間，未經(jīng)出質(zhì)人同意，擅自使用、出租、處分質(zhì)物，因此給出質(zhì)人造成損失的，由質(zhì)權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。

8、質(zhì)權(quán)人在質(zhì)權(quán)存續(xù)期間，未經(jīng)出質(zhì)人同意，為擔(dān)保自己的債務(wù)，在其所占有的質(zhì)物上為第三人設(shè)定質(zhì)權(quán)的無(wú)效。質(zhì)權(quán)人對(duì)因轉(zhuǎn)質(zhì)而發(fā)生的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。

9、債務(wù)履行期屆滿質(zhì)權(quán)人未受清償?shù)?，質(zhì)權(quán)人可以繼續(xù)留置質(zhì)物，并以質(zhì)物的全部行使權(quán)利。出質(zhì)人清償所擔(dān)保的債權(quán)后，質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)返還質(zhì)物。

10、債務(wù)履行期屆滿，出質(zhì)人請(qǐng)求質(zhì)權(quán)人及時(shí)行使權(quán)利，而質(zhì)權(quán)人怠于行使權(quán)利致使質(zhì)物價(jià)格下跌的，由此造成的損失，質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

第七條?發(fā)生下列情況之一，質(zhì)權(quán)人有權(quán)提前處分質(zhì)押財(cái)產(chǎn)實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)。

1、出質(zhì)人被宣告破產(chǎn)或被解散；

2、出質(zhì)人違反本合同的約定或發(fā)生其他嚴(yán)重違約行為；

3、主合同履行期間出質(zhì)人被宣告破產(chǎn)、被解散、擅自變更企業(yè)體制致質(zhì)權(quán)人債權(quán)落空、卷入或即將卷入重大的訴訟（或_____）程序、發(fā)生其他足以影響其償債能力或缺乏償債誠(chéng)意的行為等情況。

第八條?質(zhì)權(quán)人依法處分質(zhì)押財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款，按下列順序分配：

1、支付處分質(zhì)押財(cái)產(chǎn)所需的費(fèi)用；

2、清償出質(zhì)人所欠質(zhì)權(quán)人主債權(quán)利息；

3、清償出質(zhì)人所欠質(zhì)權(quán)人主債權(quán)數(shù)額、違約金（包括罰息）和賠償金等；

4、支付其他費(fèi)用。

第九條?聲明及保證。

出質(zhì)人：

1、出質(zhì)人有權(quán)簽署并有能力履行本合同。

2、出質(zhì)人簽署和履行本合同所需的一切手續(xù)（_________）均已辦妥并合法有效。

3、在簽署本合同時(shí)，任何法院、_____機(jī)構(gòu)、_____或監(jiān)管機(jī)構(gòu)均未作出任何足以對(duì)出質(zhì)人履行本合同產(chǎn)生重大不利影響的判決、裁定、裁決或具體行政行為。

4、出質(zhì)人為簽署本合同所需的內(nèi)部授權(quán)程序均已完成，本合同的簽署人是出質(zhì)人法定代表人或授權(quán)代表人。本合同生效后即對(duì)合同雙方具有法律約束力。

質(zhì)權(quán)人：

1、質(zhì)權(quán)人有權(quán)簽署并有能力履行本合同。

2、質(zhì)權(quán)人簽署和履行本合同所需的一切手續(xù)（_________）均已辦妥并合法有效。

3、在簽署本合同時(shí)，任何法院、_____機(jī)構(gòu)、_____或監(jiān)管機(jī)構(gòu)均未作出任何足以對(duì)質(zhì)權(quán)人履行本合同產(chǎn)生重大不利影響的判決、裁定、裁決或具體行政行為。

4、質(zhì)權(quán)人為簽署本合同所需的內(nèi)部授權(quán)程序均已完成，本合同的簽署人是質(zhì)權(quán)人法定代表人或授權(quán)代表人。本合同生效后即對(duì)合同雙方具有法律約束力。

第十條?通知。

1、根據(jù)本合同需要一方向另一方發(fā)出的全部通知以及雙方的文件往來(lái)及與本合同有關(guān)的通知和要求等，必須用書面形式，可采用_________（書信、傳真、電報(bào)、當(dāng)面送交等）方式傳遞。以上方式無(wú)法送達(dá)的，方可采取公告送達(dá)的方式。

2、各方通訊地址如下：_________。

3、一方變更通知或通訊地址，應(yīng)自變更之日起_________日內(nèi)，以書面形式通知對(duì)方；否則，由未通知方承擔(dān)由此而引起的相關(guān)責(zé)任。

第十一條?合同的變更。

本合同履行期間，發(fā)生特殊情況時(shí)，甲、乙任何一方需變更本合同的，要求變更一方應(yīng)及時(shí)書面通知對(duì)方，征得對(duì)方同意后，雙方在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)（書面通知發(fā)出_________天內(nèi)）簽訂書面變更協(xié)議，該協(xié)議將成為合同不可分割的部分。未經(jīng)雙方簽署書面文件，任何一方無(wú)權(quán)變更本合同，否則，由此造成對(duì)方的經(jīng)濟(jì)損失，由責(zé)任方承擔(dān)。

第十二條?爭(zhēng)議的處理。

1、本合同受中華人民共和國(guó)法律管轄并按其進(jìn)行解釋。

2、本合同在履行過(guò)程中發(fā)生的爭(zhēng)議，由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決，也可由有關(guān)部門調(diào)解；協(xié)商或調(diào)解不成的，按下列第_________種方式解決：

（1）提交______________委員會(huì)_____；

（2）依法向人民法院起訴。

第十三條?不可抗力。

1、如果本合同任何一方因受不可抗力事件影響而未能履行其在本合同下的全部或部分義務(wù)，該義務(wù)的履行在不可抗力事件妨礙其履行期間應(yīng)予中止。

2、聲稱受到不可抗力事件影響的一方應(yīng)盡可能在最短的時(shí)間內(nèi)通過(guò)書面形式將不可抗力事件的發(fā)生通知另一方，并在該不可抗力事件發(fā)生后_________日內(nèi)向另一方提供關(guān)于此種不可抗力事件及其持續(xù)時(shí)間的適當(dāng)證據(jù)及合同不能履行或者需要延期履行的書面資料。聲稱不可抗力事件導(dǎo)致其對(duì)本合同的履行在客觀上成為不可能或不實(shí)際的一方，有責(zé)任盡一切合理的努力消除或減輕此等不可抗力事件的影響。

3、不可抗力事件發(fā)生時(shí)，雙方應(yīng)立即通過(guò)友好協(xié)商決定如何執(zhí)行本合同。不可抗力事件或其影響終止或消除后，雙方須立即恢復(fù)履行各自在本合同項(xiàng)下的各項(xiàng)義務(wù)。如不可抗力及其影響無(wú)法終止或消除而致使合同任何一方喪失繼續(xù)履行合同的能力，則雙方可協(xié)商解除合同或暫時(shí)延遲合同的履行，且遭遇不可抗力一方無(wú)須為此承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)事人遲延履行后發(fā)生不可抗力的，不能免除責(zé)任。

4、本合同所稱“不可抗力”是指受影響一方不能合理控制的，無(wú)法預(yù)料或即使可預(yù)料到也不可避免且無(wú)法克服，并于本合同簽訂日之后出現(xiàn)的，使該方對(duì)本合同全部或部分的履行在客觀上成為不可能或不實(shí)際的任何事件。此等事件包括但不限于自然災(zāi)害如水災(zāi)、火災(zāi)、旱災(zāi)、臺(tái)風(fēng)、地震，以及社會(huì)事件如戰(zhàn)爭(zhēng)（不論曾否宣戰(zhàn)）、_____、_____，政府行為或法律規(guī)定等。

1、質(zhì)權(quán)與其擔(dān)保的債權(quán)同時(shí)存在，債權(quán)消滅的，質(zhì)權(quán)也消滅。

2、出質(zhì)人代質(zhì)權(quán)人占有質(zhì)物的，質(zhì)押合同不生效；質(zhì)權(quán)人將質(zhì)物返還于出質(zhì)人后，以其質(zhì)權(quán)對(duì)抗第三人的，人民法院不予支持。

3、本合同自雙方或雙方法定代表人或其授權(quán)代表人簽字并加蓋單位公章或合同專用章之日起生效。有效期為_______年，自_______年______月______日至_______年_____月______日。

4、本合同正本一式_________份，雙方各執(zhí)_________份，具有同等法律效力。

出質(zhì)人（蓋章）：

法定代表人（簽字）：

_________年____月____日。

質(zhì)權(quán)人（蓋章）：

法定代表人（簽字）：

_________年____月____日。

簽訂地點(diǎn)：

協(xié)議書最高法匯總篇九

被限制減刑的執(zhí)行罪犯，減為有期徒刑后再減刑時(shí)，一次減刑不超過(guò)六個(gè)月有期徒刑，兩次減刑間隔時(shí)間不得少于二年。

有重大立功表現(xiàn)的，間隔時(shí)間可以適當(dāng)縮短，但一次減刑不超過(guò)一年有期徒刑。

對(duì)被判處終身監(jiān)禁的罪犯，在執(zhí)行期滿依法減為無(wú)期徒刑的裁定中，應(yīng)當(dāng)明確終身監(jiān)禁，不得再減刑或者假釋。

《規(guī)定》明確，對(duì)判處無(wú)期徒刑的職務(wù)犯罪罪犯，符合減刑條件的，執(zhí)行三年以上方可減刑，減刑幅度應(yīng)從嚴(yán)掌握。

減刑后的刑期，不得少于20年有期徒刑，減為有期徒刑后再減刑時(shí)，一次不超過(guò)1年有期徒刑，再次減刑之間應(yīng)當(dāng)間隔2年以上。

對(duì)判處死緩的職務(wù)犯罪罪犯，減為無(wú)期徒刑后，符合減刑條件的，執(zhí)行三年以上方可減刑，一般減為25年有期徒刑。

這次新的司法解釋倡導(dǎo)擴(kuò)大假釋適用。

一是對(duì)那些同時(shí)具備法定的減刑條件又符合法定的假釋條件的，倡導(dǎo)優(yōu)先適用假釋，這是一個(gè)價(jià)值選擇。

二是對(duì)特定罪犯，在適用假釋的時(shí)候要依法從寬掌握，這主要體現(xiàn)在兩類罪犯上。

難以自理，又患有疾病，在假釋適用上從寬掌握。

這次新出臺(tái)《規(guī)定》，就是要進(jìn)一步從實(shí)體上統(tǒng)一減刑、假釋案件的辦案理念、裁判尺度和執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)。

此外，這次新的司法解釋將生效裁判中財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)的履行情況作為可以減刑的綜合考察因素之一。

的義務(wù)，增加規(guī)定減刑、假釋法院可以就財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)的執(zhí)行履行情況向原執(zhí)行法院進(jìn)行核實(shí)，還增加負(fù)責(zé)辦理減刑、假釋法院，可以協(xié)助執(zhí)行生效裁判中的財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)。

這次出臺(tái)的司法解釋呈現(xiàn)出三個(gè)突出的特點(diǎn)。

第三條“確有悔改表現(xiàn)”是指同時(shí)具備以下條件：

(一)認(rèn)罪悔罪;。

(二)遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造;。

(三)積極參加思想、文化、職業(yè)技術(shù)教育;。

(四)積極參加勞動(dòng)，努力完成勞動(dòng)任務(wù)。

對(duì)職務(wù)犯罪、破壞金融。

管理。

秩序和金融罪、組織(領(lǐng)導(dǎo)、參加、包庇、縱容)性質(zhì)組織犯罪等罪犯，不積極退贓、協(xié)助追繳贓款贓物、賠償損失，或者服刑期間利用個(gè)人影響力和社會(huì)關(guān)系等不正當(dāng)手段意圖獲得減刑、假釋的，不認(rèn)定其“確有悔改表現(xiàn)”。

罪犯在刑罰執(zhí)行期間的申訴權(quán)利應(yīng)當(dāng)依法保護(hù)，對(duì)其正當(dāng)申訴不能不加分析地認(rèn)為是不認(rèn)罪悔罪。

第四條具有下列情形之一的，可以認(rèn)定為有“立功表現(xiàn)”：

(一)阻止他人實(shí)施犯罪活動(dòng)的;。

(二)檢舉、揭發(fā)監(jiān)獄內(nèi)外犯罪活動(dòng)，或者提供重要的破案線索，經(jīng)查證。

屬實(shí)的;。

(三)協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人的;。

(四)在生產(chǎn)、科研中進(jìn)行技術(shù)革新，成績(jī)突出的;。

(五)在抗御自然災(zāi)害或者排除重大事故中，表現(xiàn)積極的;。

(六)對(duì)國(guó)家和社會(huì)有其他較大貢獻(xiàn)的。

第五條具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有“重大立功表現(xiàn)”：

(一)阻止他人實(shí)施重大犯罪活動(dòng)的;。

(二)檢舉監(jiān)獄內(nèi)外重大犯罪活動(dòng)，經(jīng)查證屬實(shí)的;。

(三)協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他重大犯罪嫌疑人的;。

(四)有發(fā)明創(chuàng)造或者重大技術(shù)革新的;。

(五)在日常生產(chǎn)、生活中舍己救人的;。

(六)在抗御自然災(zāi)害或者排除重大事故中，有突出表現(xiàn)的;。

(七)對(duì)國(guó)家和社會(huì)有其他重大貢獻(xiàn)的。

罪犯有重大立功表現(xiàn)的，可以不受上述減刑起始時(shí)間和間隔時(shí)間的限制。

《》()。

被緩期執(zhí)行的罪犯減為有期徒刑后再減刑時(shí)，比照本規(guī)定第八條的規(guī)定辦理。

第十二條被緩期執(zhí)行的罪犯經(jīng)過(guò)一次或者幾次減刑后，其實(shí)際執(zhí)行的刑期不得少于十五年，執(zhí)行期間不包括在內(nèi)。

第十七條被判處有期徒刑罪犯減刑時(shí)，對(duì)附加的期限可以酌減。酌減后的期限，不得少于一年。

第十八條被判處拘役或者三年以下有期徒刑，并宣告緩刑的罪犯，一般不適用減刑。

前款規(guī)定的罪犯在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)有重大立功表現(xiàn)的，可以參照刑法第七十八條的規(guī)定予以減刑，同時(shí)應(yīng)當(dāng)依法縮減其緩刑考驗(yàn)期?？s減后，拘役的緩刑考驗(yàn)期限不得少于二個(gè)月，有期徒刑的緩刑考驗(yàn)期限不得少于一年。

第二十條老年罪犯、患嚴(yán)重疾病罪犯或者身體殘疾罪犯減刑時(shí)，應(yīng)當(dāng)主要考察其認(rèn)罪悔罪的實(shí)際表現(xiàn)。

罪犯在執(zhí)行期間又故意犯罪，未被執(zhí)行死刑的，執(zhí)行的期間重新計(jì)算，減為無(wú)期徒刑后，五年內(nèi)不予減刑。

被緩期執(zhí)行罪犯減刑后，在刑罰執(zhí)行期間又故意犯罪的，依照第一款規(guī)定處理。

第二十四條刑法第八十一條第一款規(guī)定的“特殊情況”，是指有國(guó)家政治、國(guó)防、外交等方面特殊需要的情況。

因前款情形和犯罪被緩期執(zhí)行的罪犯，被減為無(wú)期徒刑、有期徒刑后，也不得假釋。

第二十六條對(duì)下列罪犯適用假釋時(shí)可以依法從寬掌握：

(一)過(guò)失犯罪的罪犯、中止犯罪的罪犯、被脅迫參加犯罪的罪犯;。

(二)因防衛(wèi)過(guò)當(dāng)或者緊急避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)而被判處有期徒刑以上刑罰的罪犯;。

(三)犯罪時(shí)未滿十八周歲的罪犯;。

(五)服刑期間改造表現(xiàn)特別突出的罪犯;。

(六)具有其他可以從寬假釋情形的罪犯。

罪犯既符合法定減刑條件，又符合法定假釋條件的，可以優(yōu)先適用假釋。

第二十七條對(duì)于生效裁判中有財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)，罪犯確有履行能力而不履行或者不全部履行的，不予假釋。

罪犯減刑后余刑不足二年，決定假釋的，可以適當(dāng)縮短間隔時(shí)間。

罪犯在逃的，撤銷假釋裁定書可以作為對(duì)罪犯進(jìn)行追捕的依據(jù)。

被撤銷假釋的罪犯，收監(jiān)后符合減刑條件的，可以減刑，但減刑起始時(shí)間自收監(jiān)之日起計(jì)算。

第三十二條人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審理的案件，裁定維持原判決、裁定的，原減刑、假釋裁定繼續(xù)有效。

再審改判為執(zhí)行或者無(wú)期徒刑的，在新判決減為有期徒刑之時(shí)，原判決已經(jīng)實(shí)際執(zhí)行的刑期一并扣減。

再審裁判宣告無(wú)罪的，原減刑、假釋裁定自動(dòng)失效。

原減刑裁定減去的刑期依照本規(guī)定第三十四條處理。

刑罰執(zhí)行期間，負(fù)責(zé)辦理減刑、假釋案件的人民法院可以協(xié)助原一審人民法院執(zhí)行生效裁判中的財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)。

第三十九條本規(guī)定所稱“老年罪犯”，是指報(bào)請(qǐng)減刑、假釋時(shí)年滿六十五周歲的罪犯。

本規(guī)定所稱“患嚴(yán)重疾病罪犯”，是指因患有重病，久治不愈，而不能正常生活、學(xué)習(xí)、勞動(dòng)的罪犯。

第四十條本規(guī)定所稱“判決執(zhí)行之日”，是指罪犯實(shí)際送交刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)之日。

本規(guī)定所稱“減刑間隔時(shí)間”，是指前一次減刑裁定送達(dá)之日起至本次減刑報(bào)請(qǐng)之日止的期間。

第四十二條本規(guī)定自2017年1月1日起施行。以前發(fā)布的司法解釋與本規(guī)定不一致的，以本規(guī)定為準(zhǔn)。

協(xié)議書最高法匯總篇十

最高人民法院在4月30日下午公布了《關(guān)于調(diào)整高級(jí)人民法院和中級(jí)人民法院管轄第一審民商事案件標(biāo)準(zhǔn)的通知》(法發(fā)[]7號(hào))，從5月1日起開始施行。該通知對(duì)全國(guó)各級(jí)法院民商事級(jí)別管轄標(biāo)準(zhǔn)再次進(jìn)行了統(tǒng)一調(diào)整，而上一次最高法院發(fā)布類似通知，是在民事訴訟法施行之前的發(fā)布的《關(guān)于調(diào)整高級(jí)人民法院和中級(jí)人民法院管轄第一審民商事案件標(biāo)準(zhǔn)的通知》(法發(fā)[]10號(hào))，兩個(gè)通知的名稱完全相同。

作為訴訟律師都非常清楚，級(jí)別管轄標(biāo)準(zhǔn)的調(diào)整相比立案登記制，對(duì)法院和當(dāng)事人的訴訟活動(dòng)的影響更為直接。那么最高法院此次調(diào)整級(jí)別管轄標(biāo)準(zhǔn)有什么新的內(nèi)容，天同律師在今天的下午茶中與各位讀者一起分享。

在號(hào)通知中，最高法院將轄區(qū)內(nèi)各中級(jí)法院的級(jí)別管轄標(biāo)準(zhǔn)交由各高級(jí)法院自行確定，只是列明了中級(jí)法院管轄標(biāo)準(zhǔn)的大致范圍。各高級(jí)法院根據(jù)最高法院列明的范圍確定中級(jí)法院管轄標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)過(guò)最高法院批準(zhǔn)后公布實(shí)施。這種做法賦予了高級(jí)法院部分確定管轄的權(quán)力，實(shí)際上最終公布的級(jí)別管轄標(biāo)準(zhǔn)與最高法院對(duì)中級(jí)法院管轄標(biāo)準(zhǔn)的范圍是有一定差異的。

例如在筆者經(jīng)辦的某案件中，雙方當(dāng)事人在合同中約定管轄法院為南京市中級(jí)人民法院，案件爭(zhēng)議標(biāo)的為1300余萬(wàn)元。原告在南京市中院起訴后，被告提出管轄權(quán)異議，主張根據(jù)最高法院2008年10號(hào)通知，南京市中院管轄標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為萬(wàn)元以上(被告位于上海)，因此該管轄條款違反級(jí)別管轄無(wú)效，請(qǐng)求移送被告所在地基層法院管轄。當(dāng)時(shí)新的級(jí)別管轄通知?jiǎng)倓偸┬?，業(yè)務(wù)庭法官看到2008年10號(hào)通知時(shí)也很驚訝，致電立案庭詢問(wèn)級(jí)別管轄規(guī)定，立案庭回復(fù)南京市中院對(duì)于一方當(dāng)事人在外地的案件級(jí)別管轄標(biāo)準(zhǔn)是1000萬(wàn)元，但是這顯然不能說(shuō)服手持最高法院2008年10號(hào)通知的被告代理人。

法官隨即休庭核實(shí)情況，原來(lái)10號(hào)通知中的規(guī)定是“北京、上海所轄中級(jí)人民法院，廣東、江蘇、浙江轄區(qū)內(nèi)省會(huì)城市、計(jì)劃單列市和經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的市中級(jí)人民法院，可管轄訴訟標(biāo)的額不低于5000萬(wàn)元的第一審民商事案件，以及訴訟標(biāo)的額不低于2000萬(wàn)元且當(dāng)事人一方住所地不在本轄區(qū)或者涉外、涉港澳臺(tái)的第一審民商事案件?！钡峭瑫r(shí)還規(guī)定“高級(jí)人民法院認(rèn)為確有必要的，可以制定適當(dāng)高于本通知的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于轄區(qū)內(nèi)貧困地區(qū)的中級(jí)人民法院，可以適當(dāng)降低標(biāo)準(zhǔn)?！倍K省高級(jí)人民法院最終公布的級(jí)別管轄標(biāo)準(zhǔn)是“南京、蘇州、無(wú)錫市中級(jí)人民法院受理第一審民商事案件訴訟標(biāo)的額為3000萬(wàn)元以上，以及訴訟標(biāo)的額在1000萬(wàn)元以上且當(dāng)事人一方住所地不在本轄區(qū)或者涉外、涉港澳臺(tái)的第一審民商事案件?！笨梢?，江蘇高院并沒(méi)有按照最高法院2008年10號(hào)通知將中級(jí)法院的級(jí)別管轄標(biāo)準(zhǔn)“一浮到頂”。

但是207號(hào)通知不再有高級(jí)法院自行制定轄區(qū)內(nèi)管轄標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容，而是直接規(guī)定了各高級(jí)法院轄區(qū)內(nèi)的中級(jí)法院管轄標(biāo)準(zhǔn)，并且不再根據(jù)中級(jí)法院所在區(qū)域的經(jīng)濟(jì)水平劃分不同的標(biāo)準(zhǔn)。仍以江蘇為例，在此之前江蘇各中級(jí)法院的級(jí)別管轄差異較大，最低的宿遷中院管轄300萬(wàn)/200萬(wàn)。根據(jù)2015年7號(hào)通知規(guī)定，江蘇各中級(jí)法院的管轄標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一提高至1億/5000萬(wàn)元，相當(dāng)于將宿遷中院的管轄標(biāo)準(zhǔn)一次性提高了30倍以上。2015年7號(hào)通知的這種規(guī)定方式較之以前更為簡(jiǎn)單明了，也顯示了最高法院將級(jí)別管轄決定權(quán)收歸中央行使的態(tài)度。

異地案件標(biāo)準(zhǔn)由特定法院轄區(qū)變?yōu)槭〖?jí)區(qū)域。

2008年10號(hào)通知首次對(duì)級(jí)別管轄采用了雙軌制，即區(qū)分本地案件和異地案件。其中本地案件是指當(dāng)事人均在受案法院轄區(qū)內(nèi)的案件，異地案件是指當(dāng)事人一方住所地不再受案法院轄區(qū)的案件。前者級(jí)別管轄標(biāo)準(zhǔn)較高，后者略低，這樣做的目的是為了避免地方保護(hù)主義對(duì)民商事審判的影響。這種做法的本意并無(wú)不當(dāng)，但是實(shí)踐中根據(jù)該種規(guī)定確定管轄權(quán)時(shí)也出現(xiàn)了一些問(wèn)題。例如最高人民法院審理的某件發(fā)生在新疆的管轄異議案件就凸顯了該種雙軌制的缺陷。

原告甲公司訴被告乙公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，由新疆阿克蘇地區(qū)中級(jí)法院受理，標(biāo)的額為500萬(wàn)余元。被告乙公司提出反訴，要求甲公司賠償2000余萬(wàn)元損失。阿克蘇中院認(rèn)為本案標(biāo)的額超過(guò)2000萬(wàn)元，且一方當(dāng)事人不在阿克蘇，超過(guò)阿克蘇中院管轄標(biāo)準(zhǔn)，遂將本案移送至新疆高院。甲公司向新疆高院提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為根據(jù)最高法院批準(zhǔn)的管轄標(biāo)準(zhǔn)，新疆高院管轄雙方當(dāng)事人均在新疆的標(biāo)的額超過(guò)5000萬(wàn)元的民商事案件，本案標(biāo)的額僅為2000余萬(wàn)，且雙方當(dāng)事人均在新疆，不屬于新疆高院管轄范圍，新疆高院駁回該異議。甲公司不服提出上訴。

這實(shí)際上是由于級(jí)別管轄雙軌制造成的“管轄真空”現(xiàn)象，由于上下級(jí)法院管轄范圍不同，導(dǎo)致部分超出下級(jí)法院受理標(biāo)準(zhǔn)上限的案件，因?yàn)楫?dāng)事人同屬于上級(jí)法院轄區(qū)，而案件標(biāo)的額又低于上級(jí)法院受理標(biāo)準(zhǔn)下限，這就發(fā)生了上、下級(jí)法院均無(wú)管轄權(quán)的現(xiàn)象。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2008年10號(hào)通知發(fā)布后，廣東、湖南、安徽、四川、海南、新疆、內(nèi)蒙古七省高院發(fā)布的管轄標(biāo)準(zhǔn)均存在這種情形。

2015年7號(hào)通知，同樣采取了級(jí)別管轄的雙軌制，即將案件按照當(dāng)事人所在區(qū)域分為兩類，即“當(dāng)事人住所地均在受理法院所處省級(jí)行政轄區(qū)”和“當(dāng)事人一方住所地不在受理法院所處省級(jí)行政轄區(qū)”。這就將2008年10號(hào)通知中“本轄區(qū)”的概念統(tǒng)一規(guī)定為省級(jí)法院轄區(qū)，也就解決了可能出現(xiàn)的“管轄真空”問(wèn)題。

需要注意的是，對(duì)于案件當(dāng)事人住所地均在受案法院省級(jí)行政區(qū)域以外的，2015年7號(hào)通知未做規(guī)定。在2008年10號(hào)通知發(fā)布后，最高人民法院在潘日陽(yáng)與趙子文財(cái)產(chǎn)侵權(quán)糾紛管轄權(quán)異議案的裁定【(2010)民一終字第17號(hào)】中認(rèn)為，如果案件當(dāng)事人住所地均不在受案法院所在轄區(qū)，不屬于“當(dāng)事人一方住所地不在本轄區(qū)”的情形，仍按照較高的管轄標(biāo)準(zhǔn)確定管轄法院。但是2015年7號(hào)通知中將案件明確區(qū)分為兩種，即當(dāng)事人均在轄區(qū)和一方當(dāng)事人不在轄區(qū)，在此情況下各方住所地均不在省級(jí)轄區(qū)的，顯然不能依據(jù)“當(dāng)事人住所地均在受理法院所處省級(jí)行政轄區(qū)”的情形確定管轄權(quán)。所以最高法院(2010)民一終字第17號(hào)裁定的精神在2015年7號(hào)通知發(fā)布后應(yīng)不再適用。

高級(jí)法院管轄標(biāo)準(zhǔn)整體提高，個(gè)別降低。

近年來(lái)高級(jí)法院提高管轄標(biāo)準(zhǔn)已成常態(tài)，但是本次級(jí)別管轄調(diào)整中部分經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)高級(jí)法院的管轄標(biāo)準(zhǔn)有所降低，準(zhǔn)確的說(shuō)是要求這些高級(jí)法院受理部分一審民商事案件。因?yàn)?008年10號(hào)通知發(fā)布后，北京、上海、浙江等地高級(jí)法院先后自行調(diào)整了轄區(qū)內(nèi)各級(jí)法院的受理標(biāo)準(zhǔn)，調(diào)整方式基本均為高級(jí)法院基本不再受理一審民商事案件。例如北京市高級(jí)法院在8月發(fā)布《北京市三級(jí)法院管轄第一審民商事案件標(biāo)準(zhǔn)及高院執(zhí)行案件的通知》，取消轄區(qū)內(nèi)中級(jí)法院管轄標(biāo)準(zhǔn)的上限，高級(jí)法院僅管轄“本轄區(qū)有重大影響的第一審民商事案件”。上海市高級(jí)法院發(fā)布《關(guān)于試行上海各級(jí)法院第一審民商事案件管轄標(biāo)準(zhǔn)的通知》，規(guī)定上海市高級(jí)法院僅管轄“決定提級(jí)管轄或者同意移送的案件以及最高人民法院指定管轄的案件”，轄區(qū)內(nèi)中級(jí)法院僅管轄“中級(jí)人民法院管轄訴訟標(biāo)的額1億元以上且當(dāng)事人一方住所地不在本市的第一審民商事案件”，其余案件均由基層法院管轄。廣東、浙江兩省高級(jí)法院也出臺(tái)類似規(guī)定，取消中級(jí)法院管轄標(biāo)準(zhǔn)上限，將大量案件確定為基層法院管轄。

但是2015年7號(hào)通知確定了北京、上海、浙江、廣東四省(區(qū))高級(jí)法院的管轄標(biāo)準(zhǔn)，這意味著上述四省區(qū)原本試行的管轄標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)不再適用，四個(gè)高級(jí)法院仍應(yīng)按照級(jí)別管轄標(biāo)準(zhǔn)受理民商事一審案件。相應(yīng)四省區(qū)原本試行的中級(jí)法院管轄標(biāo)準(zhǔn)，與2015年7號(hào)通知不一致的，應(yīng)不再適用。

此外，2015年7號(hào)通知第六條規(guī)定“本通知調(diào)整的級(jí)別管轄標(biāo)準(zhǔn)不涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件、海事海商案件和涉外涉港澳臺(tái)民商事案件?！钡窃诖酥?，經(jīng)最高人民法院授權(quán)，京、滬等發(fā)達(dá)地區(qū)法院曾試行提高涉外案件的管轄標(biāo)準(zhǔn)。12月北京市高級(jí)法院發(fā)布《關(guān)于指定北京市基層人民法院審理部分一審涉外民商事案件的通知》，取消了中級(jí)法院受理涉外民商事案件的管轄上限，即高級(jí)法院基本不再管轄一審涉外民商事案件;203月上海市高級(jí)法院發(fā)布《關(guān)于調(diào)整上海法院一審涉外、涉港澳臺(tái)民商事案件管轄的通知》，規(guī)定轄區(qū)內(nèi)中級(jí)法院管轄標(biāo)的額為8億元以上的涉外民商事案件。2015年7號(hào)通知發(fā)布后，就出現(xiàn)了京、滬兩地涉外案件級(jí)別管轄標(biāo)準(zhǔn)低于非涉外案件的現(xiàn)象，這與我國(guó)通行的涉外案件管轄標(biāo)準(zhǔn)略高于非涉外案件的情況不一致，可能需要最高法院進(jìn)一步進(jìn)行調(diào)整。

協(xié)議書最高法匯總篇十一

最高法談減刑假釋規(guī)定出臺(tái)，新規(guī)杜絕有錢人花錢減刑，那么，下面是相關(guān)內(nèi)容，希望對(duì)大家有幫助。

11月15日，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》)，進(jìn)一步從實(shí)體上統(tǒng)一減刑、假釋案件的辦案理念、裁判尺度和執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)。上述《規(guī)定》將于2017年1月1日起施行。

減刑假釋暗藏權(quán)錢交易，新規(guī)統(tǒng)一執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)。

減刑、假釋作為刑罰變更執(zhí)行的重要措施，是寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策在刑罰執(zhí)行過(guò)程中的具體體現(xiàn)，對(duì)于激勵(lì)服刑人員積極改造，促進(jìn)他們回歸、融入社會(huì)，具有重要意義。

澎湃新聞注意到，最高法院于正式啟動(dòng)減刑、假釋司法解釋修訂工作，上述《規(guī)定》是對(duì)7月實(shí)施的《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱20《規(guī)定》)的修改完善。

最高法審判監(jiān)督庭庭長(zhǎng)夏道虎介紹說(shuō)，新《規(guī)定》在年《規(guī)定》29個(gè)條文的基礎(chǔ)上，修改條文17條，合并條文2條，刪除(程序性)條文6條，新增條文20條，保留不變3條，總條文達(dá)42條。

不過(guò)，至今實(shí)施才四年之久的這一司法解釋，為何要進(jìn)行如此大幅度的修改?

夏道虎解釋說(shuō)，前些年，減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行工作中暴露出一些問(wèn)題，尤其是一些“有權(quán)人”“有錢人”被判刑之后，減刑相對(duì)較快、假釋及暫予監(jiān)外執(zhí)行比例過(guò)高、實(shí)際服刑時(shí)間偏短，個(gè)別案件辦理違背法律及司法解釋規(guī)定，甚至暗藏假公濟(jì)私、權(quán)錢交易，對(duì)司法公正和公信損害巨大，影響惡劣。

他認(rèn)為，新出臺(tái)的《規(guī)定》進(jìn)一步完善了刑罰執(zhí)行變更的法律制度，進(jìn)一步統(tǒng)一了全國(guó)減刑、假釋案件的辦案理念、裁判尺度和執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)。

終身監(jiān)禁貪賄犯不得減刑，倡導(dǎo)擴(kuò)大假釋適用。

據(jù)最高法統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)顯示，近年來(lái)，全國(guó)減刑、假釋案件平均每年在60萬(wàn)件左右。不過(guò)，在減刑、假釋司法實(shí)踐中，存在不少帶有普遍性的問(wèn)題，亟待解決。

在夏道虎看來(lái)，這些普遍性問(wèn)題包括如何界定減刑、假釋性質(zhì)，如何均衡適用減刑、假釋，如何科學(xué)設(shè)置減刑的起始時(shí)間、間隔時(shí)間、減刑幅度等。

“減刑、假釋的根本目的是激勵(lì)罪犯積極改造，罪犯只有積極改造，表現(xiàn)優(yōu)異者，才能獲得減刑、假釋?！毕牡阑⒄J(rèn)為，適用減刑、假釋，必須貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，“此次《規(guī)定》明確了減刑、假釋的性質(zhì)及適用要求?！?/p>

與此同時(shí)，上述《規(guī)定》還對(duì)職務(wù)犯罪罪犯、黑的社會(huì)性質(zhì)組織犯罪罪犯、金融犯罪罪犯以及嚴(yán)重危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、嚴(yán)重暴力性犯罪等依法應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)控制減刑、假釋的罪犯，新增減刑起始時(shí)間、間隔時(shí)間、減刑幅度從嚴(yán)的規(guī)定。

值得注意的是，《規(guī)定》還新增了對(duì)決定終身監(jiān)禁的貪腐、收受他人賄賂罪犯不得再減刑、假釋的規(guī)定。此外，對(duì)死緩考驗(yàn)期內(nèi)故意犯罪但尚未達(dá)到情節(jié)惡劣、不執(zhí)行死刑的罪犯，在明確死緩執(zhí)行期間重新計(jì)算的'同時(shí)，新增了“減為無(wú)期徒刑后，五年內(nèi)不予減刑”的從嚴(yán)規(guī)定。

另一方面，上述《規(guī)定》還倡導(dǎo)擴(kuò)大假釋適用。夏道虎認(rèn)為，從司法實(shí)踐看，假釋制度比減刑制度改造效果更好，假釋罪犯再犯罪率更低。

“目前世界各國(guó)適用假釋是一個(gè)普遍趨勢(shì)，而在我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)減刑適用占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，假釋制度的價(jià)值功能未能得到有效發(fā)揮。”夏道虎表示，對(duì)部分罪行較輕、符合規(guī)定條件的罪犯可以依法從寬適用假釋，對(duì)既符合減刑條件又符合假釋條件的罪犯可以優(yōu)先適用假釋。

相關(guān)鏈接：

最高人民法院今日舉行發(fā)布會(huì)，介紹《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》主要內(nèi)容。最高法審監(jiān)庭庭長(zhǎng)夏道虎表示，前些年，減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行工作中暴露出一些問(wèn)題，尤其是一些“有權(quán)人”“有錢人”被判刑之后，減刑相對(duì)較快、假釋及暫予監(jiān)外執(zhí)行比例過(guò)高、實(shí)際服刑時(shí)間偏短，個(gè)別案件辦理違背法律及司法解釋規(guī)定，甚至暗藏假公濟(jì)私、權(quán)錢交易?！兑?guī)定》的出臺(tái)，就是要進(jìn)一步從實(shí)體上統(tǒng)一減刑、假釋案件的辦案理念、裁判尺度和執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)。

夏道虎介紹，減刑、假釋作為刑罰變更執(zhí)行的重要措施，是我國(guó)刑法、刑事訴訟法等法律規(guī)定的重要制度，是寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策在刑罰執(zhí)行過(guò)程中的具體體現(xiàn)，對(duì)于激勵(lì)罪犯積極改造，促進(jìn)罪犯回歸、融入社會(huì)，具有非常重要的意義。這次出臺(tái)的《規(guī)定》，是對(duì)2012年7月實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱2012年《規(guī)定》)的修改完善。

夏道虎表示，之所以要在短期內(nèi)進(jìn)行較大幅度的修改完善，主要原因：

一是要落實(shí)十八屆三中、四中全會(huì)精神和中央政法委關(guān)于嚴(yán)格規(guī)范減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行工作的重要部署。前些年，減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行工作中暴露出一些問(wèn)題，尤其是一些“有權(quán)人”“有錢人”被判刑之后，減刑相對(duì)較快、假釋及暫予監(jiān)外執(zhí)行比例過(guò)高、實(shí)際服刑時(shí)間偏短，個(gè)別案件辦理違背法律及司法解釋規(guī)定，甚至暗藏假公濟(jì)私、權(quán)錢交易，對(duì)司法公正和司法公信的損害巨大，造成影響惡劣。最高法院因此迅速出臺(tái)了一系列貫徹舉措，全面推行“五個(gè)一律工作要求”，發(fā)布減刑、假釋程序性司法解釋，建立職務(wù)犯罪罪犯減刑、假釋案件備案審查制度，建立監(jiān)督檢查長(zhǎng)效機(jī)制，定期公布典型案例，開通全國(guó)法院減刑假釋暫予監(jiān)外執(zhí)行信息網(wǎng)，大力推動(dòng)減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行審理工作更加規(guī)范、透明，有效提升了司法公信力。這次新出臺(tái)《規(guī)定》，就是要進(jìn)一步從實(shí)體上統(tǒng)一減刑、假釋案件的辦案理念、裁判尺度和執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)。

二是要落實(shí)和細(xì)化《刑法修正案(九)》有關(guān)減刑、假釋的新規(guī)定。8月，全國(guó)人大常委會(huì)審議通過(guò)的《刑法修正案(九)》規(guī)定，對(duì)于因貪腐、收受他人賄賂犯罪被判處死緩執(zhí)行的罪犯，人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)等情況，可以同時(shí)決定在其死緩執(zhí)行二年期滿依法減為無(wú)期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋;同時(shí)還規(guī)定，對(duì)判處死緩執(zhí)行的罪犯，在死緩執(zhí)行期間故意犯罪未執(zhí)行死刑的，死緩執(zhí)行期間重新計(jì)算，并報(bào)最高人民法院備案。這些規(guī)定都需要通過(guò)司法解釋進(jìn)一步明確和細(xì)化。

三是要回應(yīng)司法實(shí)踐的強(qiáng)烈呼聲，解決減刑、假釋工作中遇到的突出問(wèn)題。我國(guó)《刑法》、《刑事訴訟法》對(duì)減刑、假釋的規(guī)定過(guò)于原則，實(shí)際操作問(wèn)題目前主要靠司法解釋細(xì)化和明確。近年來(lái)全國(guó)減刑、假釋案件平均每年在60萬(wàn)件左右。減刑、假釋的司法實(shí)踐中，遇到不少帶有普遍性的問(wèn)題亟待研究解決。例如，如何界定減刑、假釋性質(zhì)問(wèn)題，如何科學(xué)設(shè)置減刑的起始時(shí)間、間隔時(shí)間、減刑幅度以保障刑罰最佳執(zhí)行效果問(wèn)題，如何均衡適用減刑、假釋以更好發(fā)揮假釋功能問(wèn)題，如何完善財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)的執(zhí)行與減刑、假釋的關(guān)聯(lián)機(jī)制問(wèn)題。

據(jù)悉，該司法解釋將于2017年1月1日起施行。

協(xié)議書最高法匯總篇十二

受立案登記制改革和修改后的行政訴訟法等多重因素影響，今年截至9月30日，全國(guó)法院新收案件同比上升18.42%,未結(jié)案件數(shù)逐月累積。

獲悉，最高人民法院日前印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)執(zhí)法辦案工作的緊急通知》（以下簡(jiǎn)稱“通知”），要求杜絕年底前不收案、強(qiáng)迫撤訴、虛假報(bào)結(jié)等現(xiàn)象發(fā)生，用好簡(jiǎn)易、速裁程序，提高審判效率。

今年前9月新收案件同比上升18.42%。

今年以來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型發(fā)展、利益格局深刻調(diào)整、社會(huì)矛盾易發(fā)多發(fā)，特別是立案登記制改革和修改后行政訴訟法實(shí)施等多重因素影響，全國(guó)法院受理案件數(shù)大幅上升。

截至9月30日，全國(guó)法院新收案件1200余萬(wàn)件，同比上升18.42%.同時(shí)，未結(jié)案件數(shù)逐月累積。

面對(duì)十分繁重的審判執(zhí)行工作任務(wù)和加劇的辦案壓力，最高人民法院日前印發(fā)通知，要求各級(jí)人民法院要狠抓執(zhí)法辦案第一要?jiǎng)?wù)。

通知要求，各級(jí)人民法院要科學(xué)研判當(dāng)前審判執(zhí)行工作態(tài)勢(shì)，認(rèn)真分析存在的突出問(wèn)題，抓緊制定清理積案工作計(jì)劃，進(jìn)一步確保完成全年辦案任務(wù)。要根據(jù)各種案件類型的增長(zhǎng)變化，加強(qiáng)人員和案件的調(diào)配，將有限的'審判資源配置到辦案壓力大的崗位。

堅(jiān)決杜絕年底前關(guān)門不收案等現(xiàn)象。

通知強(qiáng)調(diào)，要充分發(fā)揮監(jiān)督職能，堅(jiān)決杜絕年底前關(guān)門不收案、強(qiáng)迫撤訴、虛假報(bào)結(jié)等現(xiàn)象發(fā)生。要切實(shí)發(fā)揮信息技術(shù)優(yōu)勢(shì)，運(yùn)用網(wǎng)上辦案等手段，強(qiáng)化審限管控，加速案件流轉(zhuǎn)，提升辦案效率，運(yùn)用智能化支持和大數(shù)據(jù)分析，為一線法官辦案提供服務(wù)，最大限度地減輕其事務(wù)性工作負(fù)擔(dān)。

北青報(bào)記者在采訪中獲悉，過(guò)去，在法院系統(tǒng)的案件審判績(jī)效考核評(píng)估體系中，結(jié)案率是一項(xiàng)重要考核指標(biāo)，影響著法院的最終排名。受此因素影響，不少法院采取年底不收案或限制收案等措施。

今年年初，中央政法委發(fā)布要求對(duì)各類執(zhí)法司法考核指標(biāo)進(jìn)行全面清理，堅(jiān)決取消刑事拘留數(shù)、批捕率、起訴率、有罪判決率、結(jié)案率等不合理的考核項(xiàng)目。4月中旬印發(fā)的《關(guān)于人民法院推行立案登記制改革的意見》亦進(jìn)一步明確：發(fā)現(xiàn)有案不立、拖延立案、人為控制立案、“年底不立案”、干擾依法立案等違法行為，對(duì)有關(guān)責(zé)任人員和主管領(lǐng)導(dǎo)，依法依紀(jì)嚴(yán)肅追究責(zé)任。造成嚴(yán)重后果或者惡劣社會(huì)影響，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

用好簡(jiǎn)易、速裁程序提高審判效率。

通知指出，要切實(shí)減少辦案以外的會(huì)議、調(diào)研、出差、培訓(xùn)等工作，確保一線辦案法官集中時(shí)間和精力投入辦案工作。要突出重點(diǎn)，積極穩(wěn)妥地做好群體性、公益性、關(guān)聯(lián)性、長(zhǎng)期未結(jié)、重大敏感等案（事）件的辦理和處置工作，確保社會(huì)大局穩(wěn)定。

此外，各級(jí)人民法院要按照訴訟法相關(guān)規(guī)定，加大案件繁簡(jiǎn)分流力度，用足用好小額訴訟程序、簡(jiǎn)易程序、速裁程序，提高審判效率、緩解辦案壓力。要充分發(fā)揮多元化糾紛解決機(jī)制的作用，引導(dǎo)人民群眾更多選擇非訴訟渠道解決矛盾糾紛。要高度重視訴前和訴中調(diào)解工作，積極利用已建立的各種聯(lián)動(dòng)調(diào)解機(jī)制，力爭(zhēng)將更多的簡(jiǎn)單民商事案件化解在訴前。要在公正高效審判執(zhí)行案件的同時(shí)，力爭(zhēng)取得最佳的辦案效果。

各級(jí)人民法院綜合管理、組織人事、信息技術(shù)、后勤保障等部門要緊緊圍繞執(zhí)法辦案第一要?jiǎng)?wù)，切實(shí)增強(qiáng)服務(wù)、保障審判業(yè)務(wù)部門和一線辦案人員的意識(shí)，有針對(duì)性地解決問(wèn)題、回應(yīng)需求，努力提供更高效率、更高水平的服務(wù)保障。

協(xié)議書最高法匯總篇十三

中新社北京3月17日電(記者張蔚然)中國(guó)最高人民法院17日召開領(lǐng)導(dǎo)干部大會(huì)，宣布中共中央關(guān)于最高法黨組書記調(diào)整的決定。最高法黨組書記、院長(zhǎng)周強(qiáng)在會(huì)上表示，我深感責(zé)任重大、使命神圣，我們要接好人民法院事業(yè)的“接力棒”，保持工作連續(xù)性，不斷把人民法院工作推向前進(jìn)。

王勝俊、沈躍躍、萬(wàn)鄂湘、周強(qiáng)出席會(huì)議并分別講話。第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)第一次會(huì)議選舉王勝俊、萬(wàn)鄂湘為全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)，周強(qiáng)為最高人民法院院長(zhǎng)。

沈躍躍表示，周強(qiáng)擔(dān)任過(guò)中央國(guó)家機(jī)關(guān)和地方重要領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，積累了比較豐富的領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)。他思維敏捷，視野開闊，組織領(lǐng)導(dǎo)和宏觀決策能力比較強(qiáng)，有改革創(chuàng)新精神，注意結(jié)合實(shí)際創(chuàng)造性地開展工作。相信他一定會(huì)在中共中央的正確領(lǐng)導(dǎo)下，緊緊依靠法院系統(tǒng)廣大干警，勤奮工作，開拓創(chuàng)新，推動(dòng)人民法院工作在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上不斷取得新成績(jī)。

王勝俊對(duì)周強(qiáng)擔(dān)任最高法黨組書記、院長(zhǎng)表示熱烈祝賀。他說(shuō)，5年來(lái)，我和大家攜手并肩、共同奮斗，立足中國(guó)國(guó)情和法院工作實(shí)際，妥善應(yīng)對(duì)人民法院工作面臨的挑戰(zhàn)和考驗(yàn)，認(rèn)真謀劃人民司法事業(yè)發(fā)展大計(jì)，為推動(dòng)人民法院工作科學(xué)發(fā)展作出了不懈努力。

萬(wàn)鄂湘說(shuō)，司法機(jī)關(guān)與立法機(jī)關(guān)的工作緊密相連，在新的工作崗位上，我會(huì)一直關(guān)注國(guó)家司法事業(yè)，全力支持司法體制改革。

周強(qiáng)表示，王勝俊長(zhǎng)期從事政法領(lǐng)導(dǎo)工作，政治立場(chǎng)堅(jiān)定，理論水平高，實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)豐富，領(lǐng)導(dǎo)能力突出，工作作風(fēng)扎實(shí)，擔(dān)任最高人民法院院長(zhǎng)的5年，不僅留下一系列好思路、好作風(fēng)、好經(jīng)驗(yàn)，而且培養(yǎng)帶出了一支素質(zhì)優(yōu)良、忠誠(chéng)可靠的干部隊(duì)伍。

周強(qiáng)表示，我們要接好人民法院事業(yè)的“接力棒”，保持工作連續(xù)性，堅(jiān)持人民法院長(zhǎng)期以來(lái)形成的好傳統(tǒng)，尤其是這五年來(lái)積累的新經(jīng)驗(yàn)，繼承創(chuàng)新，扎實(shí)工作，始終圍繞落實(shí)總書記提出的努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義的要求，突出抓好司法為民、公正司法、司法改革、隊(duì)伍建設(shè)、基層基礎(chǔ)等工作，不斷把人民法院工作推向前進(jìn)。

周強(qiáng)生于1960年，西南政法學(xué)院研究生院民法專業(yè)畢業(yè)，擁有法學(xué)碩士學(xué)位。他曾長(zhǎng)期在司法部工作，先后任司法部政策研究室法規(guī)處干部、主任科員，辦公廳副主任、法制司司長(zhǎng)。1995年，周強(qiáng)被調(diào)往共青團(tuán)中央工作。2006年，46歲的周強(qiáng)開始了他主政地方的歷練，先后任湖南省委副書記、代省長(zhǎng)，湖南省委副書記、省長(zhǎng)，湖南省委書記。(完)。

協(xié)議書最高法匯總篇十四

為了進(jìn)一步規(guī)范民事執(zhí)行中的查封、扣押、凍結(jié)措施，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等法律的規(guī)定，結(jié)合人民法院民事執(zhí)行工作的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，制定本規(guī)定。

第一條人民法院查封、扣押、凍結(jié)被執(zhí)行人的動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)及其他財(cái)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)當(dāng)作出裁定，并送達(dá)被執(zhí)行人和申請(qǐng)執(zhí)行人。

采取查封、扣押、凍結(jié)措施需要有關(guān)單位或者個(gè)人協(xié)助的，人民法院應(yīng)當(dāng)制作協(xié)助執(zhí)行通知書，連同裁定書副本一并送達(dá)協(xié)助執(zhí)行人。查封、扣押、凍結(jié)裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知書送達(dá)時(shí)發(fā)生法律效力。

第二條人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)被執(zhí)行人占有的動(dòng)產(chǎn)、登記在被執(zhí)行人名下的不動(dòng)產(chǎn)、特定動(dòng)產(chǎn)及其他財(cái)產(chǎn)權(quán)。

未登記的建筑物和土地使用權(quán)，依據(jù)土地使用權(quán)的審批文件和其他相關(guān)證據(jù)確定權(quán)屬。

對(duì)于第三人占有的動(dòng)產(chǎn)或者登記在第三人名下的不動(dòng)產(chǎn)、特定動(dòng)產(chǎn)及其他財(cái)產(chǎn)權(quán)，第三人書面確認(rèn)該財(cái)產(chǎn)屬于被執(zhí)行人的，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)。

第三條作為執(zhí)行依據(jù)的法律文書生效后至申請(qǐng)執(zhí)行前，債權(quán)人可以向有執(zhí)行管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)保全債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)。人民法院可以參照民事訴訟法第九十二條的規(guī)定作出保全裁定，保全裁定應(yīng)當(dāng)立即執(zhí)行。

第四條訴訟前、訴訟中及仲裁中采取財(cái)產(chǎn)保全措施的，進(jìn)入執(zhí)行程序后，自動(dòng)轉(zhuǎn)為執(zhí)行中的查封、扣押、凍結(jié)措施，并適用本規(guī)定第二十九條關(guān)于查封、扣押、凍結(jié)期限的規(guī)定。

第五條人民法院對(duì)被執(zhí)行人下列的財(cái)產(chǎn)不得查封、扣押、凍結(jié)：

(三)被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬完成義務(wù)教育所必需的物品;。

(四)未公開的發(fā)明或者未發(fā)表的著作;。

(五)被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬用于身體缺陷所必需的輔助工具、醫(yī)療物品;。

(六)被執(zhí)行人所得的勛章及其他榮譽(yù)表彰的物品;。

(八)法律或者司法解釋規(guī)定的其他不得查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)。

第六條對(duì)被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍賣、變賣或者抵債。

第七條對(duì)于超過(guò)被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)，在保障被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬最低生活標(biāo)準(zhǔn)所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以執(zhí)行。

第八條查封、扣押動(dòng)產(chǎn)的，人民法院可以直接控制該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)。人民法院將查封、扣押的動(dòng)產(chǎn)交付其他人控制的，應(yīng)當(dāng)在該動(dòng)產(chǎn)上加貼封條或者采取其他足以公示查封、扣押的適當(dāng)方式。

第九條查封不動(dòng)產(chǎn)的，人民法院應(yīng)當(dāng)張貼封條或者公告，并可以提取保存有關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)證照。

查封、扣押、凍結(jié)已登記的不動(dòng)產(chǎn)、特定動(dòng)產(chǎn)及其他財(cái)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)當(dāng)通知有關(guān)登記機(jī)關(guān)辦理登記手續(xù)。未辦理登記手續(xù)的，不得對(duì)抗其他已經(jīng)辦理了登記手續(xù)的查封、扣押、凍結(jié)行為。

第十條查封尚未進(jìn)行權(quán)屬登記的建筑物時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其管理人或者該建筑物的實(shí)際占有人，并在顯著位置張貼公告。

第十一條扣押尚未進(jìn)行權(quán)屬登記的機(jī)動(dòng)車輛時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)在扣押清單上記載該機(jī)動(dòng)車輛的發(fā)動(dòng)機(jī)編號(hào)。該車輛在扣押期間權(quán)利人要求辦理權(quán)屬登記手續(xù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許并及時(shí)辦理相應(yīng)的扣押登記手續(xù)。

第十二條查封、扣押的財(cái)產(chǎn)不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被執(zhí)行人負(fù)責(zé)保管;不宜由被執(zhí)行人保管的，可以委托第三人或者申請(qǐng)執(zhí)行人保管。

由人民法院指定被執(zhí)行人保管的財(cái)產(chǎn)，如果繼續(xù)使用對(duì)該財(cái)產(chǎn)的價(jià)值無(wú)重大影響，可以允許被執(zhí)行人繼續(xù)使用;由人民法院保管或者委托第三人、申請(qǐng)執(zhí)行人保管的，保管人不得使用。

第十三條查封、扣押、凍結(jié)擔(dān)保物權(quán)人占有的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)，一般應(yīng)當(dāng)指定該擔(dān)保物權(quán)人作為保管人;該財(cái)產(chǎn)由人民法院保管的，質(zhì)權(quán)、留置權(quán)不因轉(zhuǎn)移占有而消滅。

第十四條對(duì)被執(zhí)行人與其他人共有的財(cái)產(chǎn)，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)，并及時(shí)通知共有人。

共有人協(xié)議分割共有財(cái)產(chǎn)，并經(jīng)債權(quán)人認(rèn)可的，人民法院可以認(rèn)定有效。查封、扣押、凍結(jié)的效力及于協(xié)議分割后被執(zhí)行人享有份額內(nèi)的財(cái)產(chǎn);對(duì)其他共有人享有份額內(nèi)的財(cái)產(chǎn)的查封、扣押、凍結(jié)，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定予以解除。

共有人提起析產(chǎn)訴訟或者申請(qǐng)執(zhí)行人代位提起析產(chǎn)訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。訴訟期間中止對(duì)該財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行。

第十五條對(duì)第三人為被執(zhí)行人的利益占有的被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié);該財(cái)產(chǎn)被指定給第三人繼續(xù)保管的，第三人不得將其交付給被執(zhí)行人。

對(duì)第三人為自己的利益依法占有的被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)，第三人可以繼續(xù)占有和使用該財(cái)產(chǎn)，但不得將其交付給被執(zhí)行人。

第三人無(wú)償借用被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)的，不受前款規(guī)定的限制。

第十六條被執(zhí)行人將其財(cái)產(chǎn)出賣給第三人，第三人已經(jīng)支付部分價(jià)款并實(shí)際占有該財(cái)產(chǎn)，但根據(jù)合同約定被執(zhí)行人保留所有權(quán)的，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié);第三人要求繼續(xù)履行合同的，應(yīng)當(dāng)由第三人在合理期限內(nèi)向人民法院交付全部余款后，裁定解除查封、扣押、凍結(jié)。

第十七條被執(zhí)行人將其所有的需要辦理過(guò)戶登記的財(cái)產(chǎn)出賣給第三人，第三人已經(jīng)支付部分或者全部?jī)r(jià)款并實(shí)際占有該財(cái)產(chǎn)，但尚未辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶登記手續(xù)的，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié);第三人已經(jīng)支付全部?jī)r(jià)款并實(shí)際占有，但未辦理過(guò)戶登記手續(xù)的，如果第三人對(duì)此沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，人民法院不得查封、扣押、凍結(jié)。

第十八條被執(zhí)行人購(gòu)買第三人的財(cái)產(chǎn)，已經(jīng)支付部分價(jià)款并實(shí)際占有該財(cái)產(chǎn)，但第三人依合同約定保留所有權(quán)，申請(qǐng)執(zhí)行人已向第三人支付剩余價(jià)款或者第三人書面同意剩余價(jià)款從該財(cái)產(chǎn)變價(jià)款中優(yōu)先支付的，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)。

第三人依法解除合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，已經(jīng)采取的查封、扣押、凍結(jié)措施應(yīng)當(dāng)解除，但人民法院可以依據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)，執(zhí)行被執(zhí)行人因支付價(jià)款而形成的'對(duì)該第三人的債權(quán)。

第十九條被執(zhí)行人購(gòu)買需要辦理過(guò)戶登記的第三人的財(cái)產(chǎn)，已經(jīng)支付部分或者全部?jī)r(jià)款并實(shí)際占有該財(cái)產(chǎn)，雖未辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶登記手續(xù)，但申請(qǐng)執(zhí)行人已向第三人支付剩余價(jià)款或者第三人同意剩余價(jià)款從該財(cái)產(chǎn)變價(jià)款中優(yōu)先支付的，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)。

第二十條查封、扣押、凍結(jié)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)時(shí)，執(zhí)行人員應(yīng)當(dāng)制作筆錄，載明下列內(nèi)容：

(一)執(zhí)行措施開始及完成的時(shí)間;。

(二)財(cái)產(chǎn)的所在地、種類、數(shù)量;。

(三)財(cái)產(chǎn)的保管人;。

(四)其他應(yīng)當(dāng)記明的事項(xiàng)。

執(zhí)行人員及保管人應(yīng)當(dāng)在筆錄上簽名，有民事訴訟法第二百二十四條規(guī)定的人員到場(chǎng)的，到場(chǎng)人員也應(yīng)當(dāng)在筆錄上簽名。

第二十一條查封、扣押、凍結(jié)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，以其價(jià)額足以清償法律文書確定的債權(quán)額及執(zhí)行費(fèi)用為限，不得明顯超標(biāo)的額查封、扣押、凍結(jié)。

發(fā)現(xiàn)超標(biāo)的額查封、扣押、凍結(jié)的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)被執(zhí)行人的申請(qǐng)或者依職權(quán)，及時(shí)解除對(duì)超標(biāo)的額部分財(cái)產(chǎn)的查封、扣押、凍結(jié)，但該財(cái)產(chǎn)為不可分物且被執(zhí)行人無(wú)其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)或者其他財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)的除外。

第二十二條查封、扣押的效力及于查封、扣押物的從物和天然孳息。

第二十三條查封地上建筑物的效力及于該地上建筑物使用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)，查封土地使用權(quán)的效力及于地上建筑物，但土地使用權(quán)與地上建筑物的所有權(quán)分屬被執(zhí)行人與他人的除外。

地上建筑物和土地使用權(quán)的登記機(jī)關(guān)不是同一機(jī)關(guān)的，應(yīng)當(dāng)分別辦理查封登記。

第二十四條查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)滅失或者毀損的，查封、扣押、凍結(jié)的效力及于該財(cái)產(chǎn)的替代物、賠償款。人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出查封、扣押、凍結(jié)該替代物、賠償款的裁定。

第二十五條查封、扣押、凍結(jié)協(xié)助執(zhí)行通知書在送達(dá)登記機(jī)關(guān)時(shí)，登記機(jī)關(guān)已經(jīng)受理被執(zhí)行人轉(zhuǎn)讓不動(dòng)產(chǎn)、特定動(dòng)產(chǎn)及其他財(cái)產(chǎn)的過(guò)戶登記申請(qǐng)，尚未核準(zhǔn)登記的，應(yīng)當(dāng)協(xié)助人民法院執(zhí)行。人民法院不得對(duì)登記機(jī)關(guān)已經(jīng)核準(zhǔn)登記的被執(zhí)行人已轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)實(shí)施查封、扣押、凍結(jié)措施。

查封、扣押、凍結(jié)協(xié)助執(zhí)行通知書在送達(dá)登記機(jī)關(guān)時(shí)，其他人民法院已向該登記機(jī)關(guān)送達(dá)了過(guò)戶登記協(xié)助執(zhí)行通知書的，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先辦理過(guò)戶登記。

第二十六條被執(zhí)行人就已經(jīng)查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)所作的移轉(zhuǎn)、設(shè)定權(quán)利負(fù)擔(dān)或者其他有礙執(zhí)行的行為，不得對(duì)抗申請(qǐng)執(zhí)行人。

第三人未經(jīng)人民法院準(zhǔn)許占有查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)或者實(shí)施其他有礙執(zhí)行的行為的，人民法院可以依據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)或者依職權(quán)解除其占有或者排除其妨害。

人民法院的查封、扣押、凍結(jié)沒(méi)有公示的，其效力不得對(duì)抗善意第三人。

第二十七條人民法院查封、扣押被執(zhí)行人設(shè)定最高額抵押權(quán)的抵押物的，應(yīng)當(dāng)通知抵押權(quán)人。抵押權(quán)人受抵押擔(dān)保的債權(quán)數(shù)額自收到人民法院通知時(shí)起不再增加。

人民法院雖然沒(méi)有通知抵押權(quán)人，但有證據(jù)證明抵押權(quán)人知道查封、扣押事實(shí)的，受抵押擔(dān)保的債權(quán)數(shù)額從其知道該事實(shí)時(shí)起不再增加。

第二十八條對(duì)已被人民法院查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)，其他人民法院可以進(jìn)行輪候查封、扣押、凍結(jié)。查封、扣押、凍結(jié)解除的，登記在先的輪候查封、扣押、凍結(jié)即自動(dòng)生效。

其他人民法院對(duì)已登記的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行輪候查封、扣押、凍結(jié)的，應(yīng)當(dāng)通知有關(guān)登記機(jī)關(guān)協(xié)助進(jìn)行輪候登記，實(shí)施查封、扣押、凍結(jié)的人民法院應(yīng)當(dāng)允許其他人民法院查閱有關(guān)文書和記錄。

其他人民法院對(duì)沒(méi)有登記的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行輪候查封、扣押、凍結(jié)的，應(yīng)當(dāng)制作筆錄，并經(jīng)實(shí)施查封、扣押、凍結(jié)的人民法院執(zhí)行人員及被執(zhí)行人簽字，或者書面通知實(shí)施查封、扣押、凍結(jié)的人民法院。

第二十九條人民法院凍結(jié)被執(zhí)行人的銀行存款及其他資金的期限不得超過(guò)六個(gè)月，查封、扣押動(dòng)產(chǎn)的期限不得超過(guò)一年，查封不動(dòng)產(chǎn)、凍結(jié)其他財(cái)產(chǎn)權(quán)的期限不得超過(guò)二年。法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。

申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)延長(zhǎng)期限的，人民法院應(yīng)當(dāng)在查封、扣押、凍結(jié)期限屆滿前辦理續(xù)行查封、扣押、凍結(jié)手續(xù)，續(xù)行期限不得超過(guò)前款規(guī)定期限的二分之一。

第三十條查封、扣押、凍結(jié)期限屆滿，人民法院未辦理延期手續(xù)的，查封、扣押、凍結(jié)的效力消滅。

查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)被執(zhí)行拍賣、變賣或者抵債的，查封、扣押、凍結(jié)的效力消滅。

第三十一條有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)作出解除查封、扣押、凍結(jié)裁定，并送達(dá)申請(qǐng)執(zhí)行人、被執(zhí)行人或者案外人：

(一)查封、扣押、凍結(jié)案外人財(cái)產(chǎn)的;。

(二)申請(qǐng)執(zhí)行人撤回執(zhí)行申請(qǐng)或者放棄債權(quán)的;。

(四)債務(wù)已經(jīng)清償?shù)?。

(五)被執(zhí)行人提供擔(dān)保且申請(qǐng)執(zhí)行人同意解除查封、扣押、凍結(jié)的;。

(六)人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)解除查封、扣押、凍結(jié)的其他情形。

解除以登記方式實(shí)施的查封、扣押、凍結(jié)的，應(yīng)當(dāng)向登記機(jī)關(guān)發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書。

第三十二條財(cái)產(chǎn)保全裁定和先予執(zhí)行裁定的執(zhí)行適用本規(guī)定。

第三十三條本規(guī)定自2005年1月1日起施行。施行前本院公布的司法解釋與本規(guī)定不一致的，以本規(guī)定為準(zhǔn)。

協(xié)議書最高法匯總篇十五

尊敬的×院長(zhǎng)、×主任、×部長(zhǎng)：

首先感謝市委對(duì)我的信任和厚愛，感謝中院黨組對(duì)我多年的教育和培養(yǎng)。能來(lái)××法院工作我十分高興，也感到十分榮幸，這是組織對(duì)我的認(rèn)可，也是對(duì)我的肯定。近年來(lái)××市經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛，多次被評(píng)為國(guó)家衛(wèi)生城市、經(jīng)濟(jì)改革試點(diǎn)縣市?！痢潦蟹ㄔ涸谇皫兹卧洪L(zhǎng)的帶領(lǐng)下，特別是××院長(zhǎng)的帶領(lǐng)下，班子團(tuán)結(jié)，干警一心，成績(jī)領(lǐng)先，屢出先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，整體工作基礎(chǔ)很好。因此，來(lái)××法院工作我感覺(jué)非常幸福，但同時(shí)我也清楚這份擔(dān)子的分量和肩上扛的責(zé)任，我現(xiàn)在的綜合感受是機(jī)會(huì)與挑戰(zhàn)同在，感恩和壓力并存。

其實(shí)，××法院我并不陌生，甚至還有些熟悉。××年上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)來(lái)××視察，中院派我來(lái)××法院幫助工作，在此駐點(diǎn)一個(gè)月，認(rèn)識(shí)了不少法院朋友，所以再次來(lái)到這里，也是一種緣分，內(nèi)心也有了一絲絲的暖意。只不過(guò)今天，世易時(shí)移，角色變了，責(zé)任重了，局勢(shì)看今朝，邁步從頭越。

勤勉敬業(yè)，術(shù)業(yè)在篤。緊緊圍繞上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，傳承往屆做法，堅(jiān)持規(guī)范、爭(zhēng)先、統(tǒng)籌、公正八字方針，牢固樹立公正正義理念，合作共事，同舟共濟(jì)，積極開展“政治意識(shí)強(qiáng)化年、審判業(yè)務(wù)深化年”活動(dòng)。做好審判執(zhí)行各項(xiàng)工作，為全面推動(dòng)××經(jīng)濟(jì)發(fā)展保駕護(hù)航。

加強(qiáng)管理，從嚴(yán)治院，認(rèn)真貫徹從嚴(yán)治黨，嚴(yán)格落實(shí)黨。

風(fēng)廉政建設(shè)“兩個(gè)責(zé)任”，直面困難，敢于擔(dān)當(dāng)，為院里切實(shí)解決實(shí)際困難，努力營(yíng)造干事創(chuàng)業(yè)的良好氛圍。

萬(wàn)事開頭難，我清楚自己的壓力，我也信心滿懷，在市委的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)、中院的大力支持下，特別是全院干警的共同努力下，××法院一定會(huì)有一個(gè)更好的未來(lái)。

謝謝大家。

協(xié)議書最高法匯總篇十六

最高法院再審申請(qǐng)書，最高法院再審申請(qǐng)書如何寫，下面最高法院再審申請(qǐng)書范文，給大家做為參考。

行政再審申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：會(huì)澤縣火紅鄉(xiāng)劉壽亮等109名村民(共同訴訟參與人名單附后)。

訴訟代表人劉壽亮，男，漢族，1 9 6 2年5月2 6日出生，住會(huì)澤縣火紅鄉(xiāng)橋邊村委會(huì)箐腳村。

訴訟代表人劉壽倉(cāng)，男，漢族，1 9 6 6年11月2 3日出生，住會(huì)澤縣火紅鄉(xiāng)橋邊村委會(huì)箐腳村。

訴訟代表人夏永發(fā)，男，漢族，1 9 4 2年4月1 7日出生，住會(huì)澤縣火紅鄉(xiāng)橋邊村委會(huì)山腳村。

訴訟代表人趙德美，男，漢族，1 9 4 9年1 0月2 4日出生，住會(huì)澤縣火紅鄉(xiāng)阿拉米村委會(huì)銅廠村。

訴訟代表人余順聰，男，漢族，1 9 5 8年1月1 9日出生，住會(huì)澤縣火紅鄉(xiāng)阿拉米村委會(huì)余家村。

共同訴訟代理人劉壽炳，男，漢族，5 5歲，高中文化。

住會(huì)澤縣火紅鄉(xiāng)橋邊村委會(huì)箐腳村。

特別授權(quán)。

聯(lián)系電話：**。

被申請(qǐng)人：云南省會(huì)澤縣政府。

法定代表人：陳國(guó)寶，職務(wù)：縣長(zhǎng)

被申請(qǐng)人：云南省會(huì)澤縣火紅鄉(xiāng)政府。

法定代表人：朱興宏，職務(wù)：鄉(xiāng)長(zhǎng)

三、依法確認(rèn)會(huì)澤縣火紅鄉(xiāng)政府“經(jīng)營(yíng)”申請(qǐng)人承包地行為違法;四、依法責(zé)令縣、鄉(xiāng)兩級(jí)政府:(一)、返還申請(qǐng)人承包地682畝，機(jī)動(dòng)耕地527畝;(二)、清除在原告承包地上的建筑物，將承包地恢復(fù)到可耕狀態(tài);(三)、連帶賠償原告23年經(jīng)濟(jì)損失22，456，000元(1986年5月起至20**年5月止，按每年每畝損失800元計(jì)算：1209畝×800元×24年=23，212，800元)。

一、申請(qǐng)?jiān)賹彽幕臼聦?shí)

1986年5月，火紅鄉(xiāng)政府未經(jīng)村民及村民小組三分之二村民或村民代表的同意，非法將申請(qǐng)人968.18畝承包地，390畝集體機(jī)動(dòng)耕地中尚未成熟的洋芋鏟除，由其“統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)”：植飛松、杜仲、養(yǎng)殖山羊、建蓋房屋、開辦公司。

1998年，申請(qǐng)人續(xù)簽了第二輪土地承包合同，火紅鄉(xiāng)政府核發(fā)了土地承包證，承包地位置、面積未變，但申請(qǐng)人的第二輪承包地仍被火紅鄉(xiāng)政府占有、經(jīng)營(yíng)。

二十四年來(lái)申請(qǐng)人分文未收，相反還要負(fù)擔(dān)承包地的稅、費(fèi)、提留。

二、申請(qǐng)人依法主張土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)事實(shí)

20**年10月16日，申請(qǐng)人向會(huì)澤政府提出書面申請(qǐng)，要求其按《憲法》、《農(nóng)業(yè)法》、國(guó)務(wù)院《關(guān)于堅(jiān)決制止占用農(nóng)田進(jìn)行植樹等行為的緊急通知》、農(nóng)業(yè)部《農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)管理辦法》、《關(guān)于妥善解決當(dāng)前農(nóng)村土地承包糾紛的緊急通知》、《土地管理法》第十六條第二款，《農(nóng)村土地承包法》第六十一條的規(guī)定，查處及糾正火紅鄉(xiāng)政府的土地行政侵權(quán)行為，縣政府不作為。

20**年1月8日，申請(qǐng)人依法向曲靖市政府申請(qǐng)復(fù)議，市政府 [20**]3號(hào)《不予受理決定書》認(rèn)定：“申請(qǐng)時(shí)間超過(guò)法定期限”，“決定不予受理。”

20**年8月2日，曲靖市政府法制辦(20**)5《回復(fù)》，告知：“市政府法制辦20**年1月31日啟動(dòng)行政執(zhí)法監(jiān)督程序”。

20**年6月28日曲靖市政府辦公室召開了鄉(xiāng)、縣、市政府土地、農(nóng)業(yè)、林業(yè)、信訪、市人大主管領(lǐng)導(dǎo)參加，處理上訴人反映的土地承包行政侵權(quán)問(wèn)題專題會(huì)議，與會(huì)的行政管理機(jī)關(guān)、人大負(fù)責(zé)人共同認(rèn)定了火紅鄉(xiāng)政府圈占申請(qǐng)人承包地行政行為是違法的行政侵權(quán)事實(shí)，市政府發(fā)了會(huì)議紀(jì)要，責(zé)成其歸還申請(qǐng)人的承包地、賠償申請(qǐng)人的損失。

20**年8月22日，鄉(xiāng)政府作出的處理意見，違背了市政府會(huì)議紀(jì)要的原則，侵犯了申訴人的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、獲得國(guó)家賠償權(quán)，申請(qǐng)人從其處理意見得知其侵占申請(qǐng)人的承包地，是由會(huì)澤縣政府“規(guī)劃”的行政侵權(quán)行為。

20**年8月28日申請(qǐng)人依照《行政許可法》第六十九條規(guī)定，申請(qǐng)市政府撤銷縣政府的違法“規(guī)劃”行政行為，期限屆滿市政府不作為，申請(qǐng)人依照《行政許可法》第七條規(guī)定，依法對(duì)被會(huì)澤縣、火紅鄉(xiāng)兩級(jí)政府提向曲靖市中級(jí)人民法院起行政訴訟。

曲靖市中級(jí)人民法院以(20**)曲中行初字第1號(hào)《行政裁定書》認(rèn)定：被申請(qǐng)人的行政侵權(quán)行為，發(fā)生在《行政訴訟法》實(shí)施前，“原告請(qǐng)求事項(xiàng)不屬于行政審判權(quán)限范圍”，裁定駁回申請(qǐng)人的起訴。

申請(qǐng)人不服該裁定依法上訴高院，該院(20**)云高行終字第79號(hào)裁定維持一審裁定。

三、縣、鄉(xiāng)兩級(jí)政府圈占申請(qǐng)人承包土地的行政侵權(quán)行

為是違反《憲法》持續(xù)存在的行政侵權(quán)行為，申請(qǐng)人主張權(quán)利的行為沒(méi)有終止

1980年火紅鄉(xiāng)實(shí)行第一輪土地承包，“隊(duì)為基礎(chǔ)，三級(jí)所有”的人民公社管理體制退出歷史舞臺(tái)，人民公社變?yōu)猷l(xiāng)(鎮(zhèn))基層政府，不再具有對(duì)農(nóng)民集體所有的土地的經(jīng)營(yíng)權(quán)、管理權(quán)，只有保障、保護(hù)、服務(wù)、指導(dǎo)的義務(wù)。

1998年12月31日火紅鄉(xiāng)實(shí)行第二輪土地稱包(延包)。

火紅鄉(xiāng)政府行政府違反《憲法》、《地方人民代表大會(huì)和地方政府組織法》、《土地管理法》、中共中央關(guān)于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制改革的系列一號(hào)文件規(guī)定，1986年強(qiáng)行在申請(qǐng)人土地上種植飛松，1994年飛松發(fā)生病蟲害被其砍伐;1998年在申請(qǐng)人第二輪土地上種植杜仲失敗;1999年至2000年申請(qǐng)人的承包地被荒蕪;20**年鄉(xiāng)政府用鐵絲網(wǎng)將申請(qǐng)人的承包地圈住養(yǎng)殖黑山羊、辦公司、建房;20**年曲靖市政府紀(jì)要下發(fā)后，鄉(xiāng)政府才拆除鐵絲網(wǎng)，但20**年3月又在申請(qǐng)人的承包地上植樹。

申請(qǐng)人依據(jù)《憲法》、《農(nóng)業(yè)法》、國(guó)務(wù)院《關(guān)于堅(jiān)決制止占用農(nóng)田進(jìn)行植樹等行為的緊急通知》、農(nóng)業(yè)部《農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)管理辦法》、《關(guān)于妥善解決當(dāng)前農(nóng)村土地承包糾紛的緊急通知》、《土地管理法》、《農(nóng)村土地承包法》規(guī)定，20**年申請(qǐng)人申請(qǐng)會(huì)澤縣政府、會(huì)澤縣火紅鄉(xiāng)政府歸還非法侵占申請(qǐng)人承包地?zé)o果，申請(qǐng)人申請(qǐng)市、政府查處縣、鄉(xiāng)兩級(jí)政府的行政侵權(quán)行為。

20**年8月22日火紅鄉(xiāng)政府作出《關(guān)于阿拉米和橋邊村劉壽亮等村民信訪問(wèn)題的處理意見》，對(duì)申請(qǐng)人要求返還原承包地的主張不予理會(huì)，對(duì)申請(qǐng)人主張的損失要按“三級(jí)聯(lián)營(yíng)"比例予以分成兌現(xiàn)。

申請(qǐng)人不服該處理意見，向一審法院提起行政訴訟。

請(qǐng)求責(zé)令火紅鄉(xiāng)政府和會(huì)澤縣政府：1、返還起訴人承包土地968.1 8畝、集體耕地390畝;2、清除在起訴人承包地上的建筑物，將承包地恢復(fù)到可耕狀態(tài);3.連帶賠償起訴人20年的經(jīng)濟(jì)損失21，730，880元。

20**年10月1 8日一審法院作出(20**)曲中行初字第3號(hào)《行政裁定書》認(rèn)定：“起訴人的起訴不屬于《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第四十一條規(guī)定的行政訴訟的受案范圍。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行(中華人民共和國(guó)行政訴訟法)若干問(wèn)題的解釋》第三十二條的規(guī)定，裁定對(duì)劉壽炳等134名村民的起訴不予受理。”

申請(qǐng)人依法上訴高院，該院(20**)云高行終字第03號(hào)《行政裁定書》認(rèn)定：“本案一審起訴人的訴訟請(qǐng)求有三個(gè)，1、返還起訴人承包土地968.1 8畝、集體耕地390畝;2、清除在起訴人承包地上的建筑物，將承包地恢復(fù)到可耕狀態(tài);3、連帶賠償起訴人20年的經(jīng)濟(jì)損失21，730，880元。

這三個(gè)訴訟請(qǐng)求都屬于賠償請(qǐng)求的性質(zhì)，因而起訴人的起訴屬于單獨(dú)提起行政賠償訴訟。

《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第四十一條(三)項(xiàng)規(guī)定，提起訴訟應(yīng)當(dāng)有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)根據(jù);《最高人民法院關(guān)于審理行政賠償案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十一條(五)項(xiàng)規(guī)定，賠償請(qǐng)求人單獨(dú)提起行政賠償訴訟，加害行為為具體行政行為的，該行為已被確認(rèn)為違法。

通過(guò)審查起訴人提供的起訴狀及證據(jù)材料，其所訴的會(huì)澤縣政府和火紅鄉(xiāng)政府侵犯土地經(jīng)營(yíng)權(quán)的行為、行政許可行為不明確、不具體，且以上行為未被確認(rèn)為違法，因而一審起訴人的起訴不符合單獨(dú)提起行政賠償訴訟的條件，一審法院不予受理正確。

上訴人的上訴理由不能成立。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十一條(一)項(xiàng)的.規(guī)定?！辈枚ā榜g回上訴，維持原裁定?！?/p>

申請(qǐng)人依據(jù)《土地承包法》、《行政許可法》、《行政訴訟法》，及生效的高院裁定，再次向一審法院法院提起訴訟，請(qǐng)求判令：1、確認(rèn)第一被告規(guī)劃許可第二被告經(jīng)營(yíng)原告承包地的行為違法，并依法撤銷。

2、確認(rèn)第二被告經(jīng)營(yíng)原告承包地的行為違法，3、判令兩被告返還原告6 8 2畝承包地、5 2 7畝機(jī)動(dòng)地，清除承包地上建筑物，恢復(fù)到可耕狀態(tài)，連帶賠償原告2 3年的損失2 2 2 4 5 6 0 0元。

(2 0 0 8)曲中行初字第1號(hào)行政裁定認(rèn)定：“《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第七十五條規(guī)定：本法自1 9 9 0年1月1日起施行。

該法不具有溯及既往的效力。

最高人民法院關(guān)于((行政訴訟法》施行前法律未規(guī)定由法院受理的案件應(yīng)如何處理的批復(fù)規(guī)定，案發(fā)在行政訴訟法施行前，當(dāng)時(shí)的法律沒(méi)有規(guī)定法院受理此類案件，人民法院不能受理。

本案中，原告請(qǐng)求法院確認(rèn)被告的規(guī)劃、許可行為以及被告經(jīng)營(yíng)原告承包地的行為均發(fā)生在《行政訴訟法》施行前，原告的請(qǐng)求事項(xiàng)依法不屬于行政審判權(quán)限范圍，本院不能受理”，裁定駁回申請(qǐng)人的起訴。

申請(qǐng)人依法上訴高院，高院(20**)云高行終字第79號(hào)裁定“駁回上訴，維持原裁定?！?/p>

五、申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛?/p>

農(nóng)村的土地屬農(nóng)民集體所有，是農(nóng)民的基本生產(chǎn)資料，是保障農(nóng)民基本生存基本條件，申請(qǐng)人依據(jù)《憲法》、《農(nóng)業(yè)法》、《土地法》、《土地承包法》享有對(duì)有爭(zhēng)議的土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。

申請(qǐng)人主張的承包地是1983年承包到戶的，被申請(qǐng)人圈占申請(qǐng)人承包地，;1998年申請(qǐng)人簽訂第二輪土農(nóng)村土地承包協(xié)議承包期是30年。

申請(qǐng)人是訴爭(zhēng)得土地承包人，沒(méi)有同意、認(rèn)可、參與縣、鄉(xiāng)兩級(jí)政府的“三級(jí)聯(lián)營(yíng)”。

“三級(jí)聯(lián)營(yíng)”無(wú)組織機(jī)構(gòu)，無(wú)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地、無(wú)注冊(cè)資金、無(wú)從業(yè)人員、無(wú)經(jīng)營(yíng)執(zhí)照，也沒(méi)有經(jīng)過(guò)行政審批，工商注冊(cè)、登記。

“三級(jí)聯(lián)營(yíng)”不是行政管理機(jī)關(guān)，不是社會(huì)經(jīng)濟(jì)組織，也不是社團(tuán)法人，而是違背《憲法》、違背中國(guó)共產(chǎn)黨立黨為公，執(zhí)政為民宗旨，違背社會(huì)主義基本原則，反人民的違法組織。

火紅鄉(xiāng)政府獨(dú)家經(jīng)營(yíng)“三級(jí)聯(lián)營(yíng)”二十四年，“三級(jí)聯(lián)營(yíng)”成其攫取申請(qǐng)人承包地收益，騙取國(guó)家農(nóng)業(yè)財(cái)政補(bǔ)貼、腐化、墮落的工具。

縣、鄉(xiāng)兩級(jí)政府的行政侵權(quán)行為發(fā)生在1986年，但持續(xù)至今，申請(qǐng)人主張權(quán)利的行為從未終止，申請(qǐng)人的起訴也不是基于1986年的行政侵權(quán)事實(shí)提出的，而是基于高院生效的(20**)云高行終字第03號(hào)《行政裁定書》，鄉(xiāng)政府依據(jù)市政府法制辦的執(zhí)法監(jiān)督程序、市政府的會(huì)議紀(jì)要，違法作出的行政處理行為提出的起訴，申請(qǐng)人的起訴符合《憲法》、《行政訴訟法》、《土地管理法》、《農(nóng)村土地承包法》法定的起訴要件，及法定的訴訟時(shí)效。

兩級(jí)法院的裁定自相矛盾、斷章取義，違背基本法律事實(shí)、法律關(guān)系，違反《憲法》、《行政訴訟法》、《土地管理辦法》、《土地承包法》等法律法規(guī)，據(jù)此，申請(qǐng)?jiān)賹彛?qǐng)求依法維護(hù)黨的原則、法律的尊嚴(yán)、人民的利益、社會(huì)的安寧和諧。

此致

中華人民共和國(guó)最高人民法院

再審申請(qǐng)人：xxx

xx年 xx月xx日

再審申請(qǐng)人(一審原告、反訴被告，二審上訴人)：××公司，住所地××省××市××區(qū)××路××號(hào)。

法定代表人：××× 職務(wù)：×××

電話：郵編：

再審被申請(qǐng)人(一審被告、反訴原告，二審上訴人)：××公司，住所地××省××市××區(qū)××路××號(hào)。

法定代表人:××× 職務(wù)：××

電話：郵編：

再審申請(qǐng)人因不服××省人民法院院于××××年×月××日作出的(××××)民一終字第××號(hào)民事判決書，特向貴院提出申訴。

再審事由：

××省人民法院(××××)民一終字第××號(hào)民事判決認(rèn)定事實(shí)的基本證據(jù)缺乏證據(jù)支持，且適用法律錯(cuò)誤，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第200條第××款之規(guī)定，請(qǐng)求再審。

(必須列明是依據(jù)民事訴訟法第200條第幾款的規(guī)定。)

再審請(qǐng)求：

1.撤銷××省人民法法院(×××)民一終字第××號(hào)民事判決第××項(xiàng);(可以要求撤銷全部判決，也可要求撤銷判決中的某一項(xiàng)或幾項(xiàng)。)

2.依法改判，支持再審申請(qǐng)人提出的下列全部(或部分)訴訟請(qǐng)求，即要求再審被申請(qǐng)人向再審申請(qǐng)人立即支付××款××元及××款利息××××元;(必須寫清再審的具體明確的訴訟請(qǐng)求;許多申請(qǐng)人疏忽這一點(diǎn)。)

3.本案一、二審及再審訴訟費(fèi)用全部由再審被申請(qǐng)人承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

(請(qǐng)簡(jiǎn)要描述案情及裁決結(jié)果)

……

此致

最高人民法院

再審申請(qǐng)人：

法定代表人：

年月日

申請(qǐng)人：(基本情況，分為法人與自然人)

申請(qǐng)人 ?對(duì) ?人民法院 ?年 ?月 ?日( ) ?字第 ?號(hào) ? ? ?，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

請(qǐng)求事項(xiàng)：

(寫明申請(qǐng)人要求人民法院解決的具體問(wèn)題)

事實(shí)和理由：

(主要闡述申請(qǐng)人對(duì)原裁判認(rèn)定的事實(shí)、適用的法律、法規(guī)不當(dāng)之處，以及所作出的判決結(jié)果不公之處。)

此致

最高人民法院人民法院

附：原審 ?書抄件(或復(fù)印件)一份

申請(qǐng)人：

年月日

2023年協(xié)議書最高法匯總(優(yōu)秀16篇)

協(xié)議書最高法匯總篇一

協(xié)議書最高法匯總篇二

協(xié)議書最高法匯總篇三

協(xié)議書最高法匯總篇四

協(xié)議書最高法匯總篇五

協(xié)議書最高法匯總篇六

協(xié)議書最高法匯總篇七

協(xié)議書最高法匯總篇八

協(xié)議書最高法匯總篇九

協(xié)議書最高法匯總篇十

協(xié)議書最高法匯總篇十一

協(xié)議書最高法匯總篇十二

協(xié)議書最高法匯總篇十三

協(xié)議書最高法匯總篇十四

協(xié)議書最高法匯總篇十五

協(xié)議書最高法匯總篇十六

您可能關(guān)注的文檔

相關(guān)文檔