原告不出庭的申請書通用 起訴原告不出庭(三篇)

在日常的學(xué)習(xí)、工作、生活中，肯定對各類范文都很熟悉吧。大家想知道怎么樣才能寫一篇比較優(yōu)質(zhì)的范文嗎？這里我整理了一些優(yōu)秀的范文，希望對大家有所幫助，下面我們就來了解一下吧。

最新原告不出庭的申請書通用一

被告：_________________同上

訴訟請求

一、請求法院依法判決原告與被告離婚。

二、子女歸原告/被告方撫養(yǎng)

三、夫妻共有財產(chǎn)合理分配

四、本案訴訟費用由原、被告共同承擔(dān)

事實與理由

略(寫清結(jié)婚的過程，基本情況，離婚的理由，對財產(chǎn)、子女、住房等問題的意見)

綜上所述：_________________肯請法院依法判決-------(要求)

此致

___________人民法院

具狀人： ___________

____ 年 _____ 月 _____ 日

最新原告不出庭的申請書通用二

原告：______________，男，漢族，生于199*年11月25日，重慶市萬州區(qū)人，住萬州區(qū)。

法定代理人：_________________zzz(系原告之母)，女，生于197*年4月11日，漢族，住址同上。

被告：_________________aaa(系原告之父)，男，生于197*年11月14日，漢族，重慶市渝中區(qū)人，住萬州區(qū)?，F(xiàn)于江蘇省南京市第一監(jiān)獄服刑。電話：_________________(zzz)z_____________

訴訟請求：_________________

一、請求人民法院依法判決原告跟隨原告的母親zzz生活，被告每月支付原告撫養(yǎng)費500元，直到原告能獨立生活為止。

二、請求人民法院依法判決被告負擔(dān)原告今后醫(yī)療費、教育費的一半。

三：_________________本案的訴訟費由被告承擔(dān)。

此致

___________人民法院

具狀人： ___________

____ 年 _____ 月 _____ 日

最新原告不出庭的申請書通用三

上訴人(原審被告)：，女，漢族，19xx年**月**日出生，現(xiàn)住福建省

被上訴人(原審被告)：*有限公司，住所地浙江省東陽市，法定代表人：

被上訴人因原告*有限公司有限公司訴被告買賣合同糾紛一案提出管轄異議，上訴人不服東陽市人民法院(x4)東商初字第號民事裁定書，現(xiàn)提出上訴。

上訴請求

1、 請求依法裁定撤銷東陽市人民法院(x4)東商初字第號民事裁定書。

2、 將本案依法移送至福州市*區(qū)人民法院審理。

事實和理由

上訴人就東陽市人民法院受理被上訴人東陽市*有限公司訴上訴人買賣合同糾紛一案向東陽市人民法院提出管轄權(quán)異議，認為東陽市人民法院沒有管轄權(quán)，該案應(yīng)移送至福州市*區(qū)人民法院管轄。x4年*月*日，東陽市人民法院做出(x4)東商初字第號民事裁定書，裁定駁回上訴人提出的管轄權(quán)異議。上訴人認為裁定書認定事實及適用法律錯誤，應(yīng)予以撤銷，并將本案依法移送至福州市*區(qū)人民法院審理。具體理由如下：

一、原審認定事實和適用法律錯誤。

原審裁定認為：原被告于x2年簽訂的協(xié)議書中明確約定如發(fā)生糾紛，由起訴方所在管轄地為首選地。x3年簽訂的協(xié)議書中明確約定如發(fā)生糾紛，由甲方所在地法院管轄地為首選地。該條款系原被告對協(xié)議管轄的約定。因原告住所地屬我院管轄，該協(xié)議管轄亦不違反相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)認定有效。

上訴人認為：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》第24條之規(guī)定：“合同的雙方當(dāng)事人選擇管轄的協(xié)議不明確或者選擇民事訴訟法第二十五條規(guī)定人民法院中的兩個以上人民法院管轄的，選擇管轄無效的協(xié)議無效，依照民事訴訟法第二十三的規(guī)定確定管轄。在本案合同中的爭議解決方式問題上，x2年簽訂的協(xié)議書第九條約定：雙方如果發(fā)生糾紛，可以協(xié)商解決，或者申請仲裁、訴訟。由起訴方所在管轄地為首選地。x3年簽訂的協(xié)議書中第十條約定：雙方如果發(fā)生糾紛，可以協(xié)商解決，或者申請仲裁、訴訟。由甲方所在管轄地為首選地。

兩份協(xié)議書中當(dāng)事人雙方均約定了“申請仲裁”或“起訴”兩個不同的爭議解決方式。因此，在合同中既選擇仲裁，又選擇起訴，違反了仲裁管轄權(quán)與法院管轄權(quán)相排斥的原則，可以認定雙方對于以何種方式來解決雙方爭議并未達成合意，意思表示不一致，應(yīng)當(dāng)屬于約定不明確，該爭議解決方式的約定不明應(yīng)屬無效。

另外依據(jù)民事訴訟法第23條、34條的規(guī)定，協(xié)議管轄必須做出確定、單一的選擇。協(xié)議不明或協(xié)議選擇了兩個以上可選擇的法院管轄的，協(xié)議無效。具體到本案，雙方在兩份代理銷售協(xié)議書分別是這樣約定的：由起訴方所在管轄地為首選地;由甲方所在管轄地為首選地。實踐中，交叉違約情形非常多，至于誰是起訴方往往存在爭議，雙方可能都指責(zé)對方違約，故不具有唯一性。況且依據(jù)首選地的字面意思說明雙方仍可存在選擇次選地法院起訴的可能，首選地并非唯一確定的起訴地。因此，雙方當(dāng)事人對管轄法院的約定視為約定不明確，約定無效。上訴人認為原審認定事實和適用法律錯誤。

二、東陽市人民法院對本案無管轄權(quán)，應(yīng)將本案依法移送至福州市*區(qū)人民法院審理。

本案雙方系買賣合同關(guān)系，依據(jù)《民事訴訟法》第23條“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄”及《民訴意見》第19條“以約定的交貨地點為合同履行地;沒有約定的，依交貨方式確定合同履行地;實際履行地點與合同中約定的交貨地點不一致的，以實際履行地點為合同履行地”的規(guī)定。本案中被上訴人采取送貨上門的交貨方式，因此合同履行地應(yīng)為福州市*區(qū)。另外上訴人經(jīng)營場所也位于福州市*區(qū)，因此，在約定管轄無效的情況下，東陽市人民法院對本案無管轄權(quán)，應(yīng)將本案移送至*區(qū)人民法院受理。

綜上所述，上訴人認為：原審法院認定事實和適用法律錯誤，必然導(dǎo)致裁判的錯誤，故上訴人依法向貴院提起上訴，望裁如所請。

此致

金華市中級人民法院

上訴人 ：

x4年 月 日