采購(gòu)審查意見(jiàn)范文(通用13篇)

人生中有許多瑣事需要梳理和總結(jié)，它們對(duì)我們的成長(zhǎng)和發(fā)展起著重要的作用。學(xué)會(huì)分析和總結(jié)文本的結(jié)構(gòu)和主要觀點(diǎn)。我們整理了一些總結(jié)的技巧和方法，希望能對(duì)大家有所幫助。

采購(gòu)審查意見(jiàn)篇一

代理人在收到第一次審查意見(jiàn)時(shí)，首先應(yīng)針對(duì)審查意見(jiàn)認(rèn)真閱讀，尤其應(yīng)仔細(xì)分析審查員所闡述的對(duì)比文件與本申請(qǐng)區(qū)別特征點(diǎn)及對(duì)創(chuàng)造性的判斷理由，這是審查員對(duì)本申請(qǐng)案做出傾向性結(jié)論的依據(jù)。

此時(shí)應(yīng)認(rèn)真分析審查員所指出的問(wèn)題是否正確，同時(shí)應(yīng)從專業(yè)上仔細(xì)分析本申請(qǐng)區(qū)別特征較之于對(duì)比文件所產(chǎn)生的技術(shù)效果，然后根據(jù)這種效果結(jié)合審查指南對(duì)創(chuàng)造性的要求判斷審查員意見(jiàn)是否準(zhǔn)確，為下一步答辯打下基礎(chǔ)。

涉及創(chuàng)造性的答辯最好先與發(fā)明人溝通。雖然創(chuàng)造性判斷在審查指南上有一定的規(guī)定，但涉及區(qū)別特征和技術(shù)效果的問(wèn)題仍然是屬于技術(shù)上的問(wèn)題，針對(duì)創(chuàng)造性的答辯應(yīng)圍繞區(qū)別特征展開(kāi)，這就需要透徹地了解本申請(qǐng)技術(shù)方案的技術(shù)領(lǐng)域、背景技術(shù)、技術(shù)方案及技術(shù)效果。發(fā)明人是從事該領(lǐng)域的專業(yè)人員，親身參與了該申請(qǐng)的研發(fā)，對(duì)本現(xiàn)有技術(shù)及申請(qǐng)技術(shù)方案較代理人和審查員必然有更為深刻的了解，能夠準(zhǔn)確地判斷和挖掘出本申請(qǐng)與對(duì)比文件之間的區(qū)別，并能根據(jù)其對(duì)所屬技術(shù)領(lǐng)域及現(xiàn)有技術(shù)的了解闡述這種區(qū)別所導(dǎo)致的技術(shù)方案、技術(shù)效果的差異，可通過(guò)這種差異所解決的技術(shù)問(wèn)題及帶來(lái)的技術(shù)效果進(jìn)行分析和闡述，以充分說(shuō)明該技術(shù)方案對(duì)于審查員所引用的對(duì)比文件的非顯而易見(jiàn)性，而這些內(nèi)容是答辯時(shí)最有說(shuō)服力的依據(jù)。

2、結(jié)合審查指南進(jìn)行針對(duì)性答辯，做到有理有據(jù)。

創(chuàng)造性的判斷是一個(gè)非常難以掌握的標(biāo)準(zhǔn)，審查員在判斷其技術(shù)方案對(duì)于所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員來(lái)說(shuō)是否是顯而易見(jiàn)的，容易受到主觀因素的影響，有說(shuō)服力的意見(jiàn)陳述能夠促使審查員正確理解發(fā)明的實(shí)質(zhì)，客觀公正地作出評(píng)判。

答辯過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)使審查員能夠清楚地看到本申請(qǐng)與對(duì)比文件的技術(shù)方案的實(shí)質(zhì)性差別，而這種差別蘊(yùn)含著不同于現(xiàn)有技術(shù)的技術(shù)方案，從而帶來(lái)了不同的技術(shù)效果，且這種改進(jìn)的技術(shù)方案對(duì)本領(lǐng)域技術(shù)人員而言并不是顯而易見(jiàn)的，符合突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步要求。

在對(duì)審查員的觀點(diǎn)提出反駁時(shí)應(yīng)當(dāng)具有說(shuō)服力，應(yīng)就審查員所提出的意見(jiàn)結(jié)合審查指南要求進(jìn)行有針對(duì)性的答辯，答辯時(shí)說(shuō)理清楚，論據(jù)充分，必要時(shí)可印證對(duì)比文件和本申請(qǐng)內(nèi)容及審查指南的有關(guān)規(guī)定，詳盡闡述其發(fā)明相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)的非顯而易見(jiàn)性，使審查員清楚地了解本申請(qǐng)技術(shù)方案與對(duì)比文件之間實(shí)質(zhì)性的差異，因此這樣的意見(jiàn)陳述將可能使申請(qǐng)朝著有利于授權(quán)的方向發(fā)展。如果只有論點(diǎn)，而缺乏充分依據(jù)支持的意見(jiàn)陳述是很難有說(shuō)服力的。

針對(duì)審查員提出的創(chuàng)造性缺乏的審查意見(jiàn)，在意見(jiàn)陳述書(shū)中對(duì)其發(fā)明與對(duì)比文件的區(qū)別分別從區(qū)別特征、技術(shù)方案、技術(shù)效果等方面充分論述本發(fā)明與對(duì)比文件的差別，并論述本發(fā)明具有非顯而易見(jiàn)性的充分理由，答辯有理有據(jù)。

采購(gòu)審查意見(jiàn)篇二

____市____縣________村村委會(huì)：

本律師事務(wù)所接受你方委托，指派________律師審查你方提交的《房宅基地使用協(xié)議》。經(jīng)審查認(rèn)為：合同用語(yǔ)不準(zhǔn)確，合同條款有疏漏，內(nèi)容不完備，在履行合同過(guò)程中容易發(fā)生糾紛，并且合同中存在違法內(nèi)容。為使合同合法有效，雙方權(quán)利、義務(wù)更加明確，現(xiàn)對(duì)本合同存在的主要問(wèn)題提出如下修改意見(jiàn)：

1.第1條“本合同性質(zhì)為房宅基地出租合同”明顯違反法律規(guī)定。根據(jù)我國(guó)(土地管理法》及有關(guān)規(guī)定，只有興辦鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和村民建設(shè)住宅，或者鄉(xiāng)(鎮(zhèn))村公共設(shè)施和公益事業(yè)建設(shè)，可以使用農(nóng)村集體所有土地。因此，本合同的性質(zhì)應(yīng)修改為：____市____縣____村鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)________企業(yè)為擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，經(jīng)縣級(jí)以上人民政府批準(zhǔn)，與________村村委會(huì)達(dá)成土地使用權(quán)協(xié)議。

2.合同中使用期限不符合法律規(guī)定。合同中第2條規(guī)定：“乙方對(duì)地產(chǎn)只有使用權(quán)，使用期100年，房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)歸乙方所有?！蹦壳拔覈?guó)法律規(guī)定，工業(yè)開(kāi)發(fā)用地的使用期限不能超過(guò)50年。因此，此條應(yīng)更改為使用期限50年，期滿可以申請(qǐng)續(xù)期。

3.根據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》第60條規(guī)定，鄉(xiāng)(鎮(zhèn))企業(yè)建設(shè)需要使用土地的，必須持縣級(jí)以上人民政府批準(zhǔn)的有關(guān)文件，向縣級(jí)以上人民政府土地行政主管部門(mén)提出申請(qǐng)，按照省、自治區(qū)、直轄市規(guī)定的批準(zhǔn)權(quán)限，由縣級(jí)以上地方人民政府批準(zhǔn)。本合同中____市____縣________村村委會(huì)無(wú)權(quán)批準(zhǔn)____村鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)使用________村內(nèi)空閑宅基地。因此本合同應(yīng)附縣級(jí)以上人民政府批準(zhǔn)文件為附件。

4.合同中第10條“本協(xié)議一式三份，有效期從簽字起生效”明顯違反法律規(guī)定。本合同生效日期應(yīng)改變?yōu)椤白钥h級(jí)以上人民政府批準(zhǔn)后生效”。

由上可見(jiàn)，訂立此類土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同政策性、法律性強(qiáng)，實(shí)際履行中的一些問(wèn)題都有其特殊性。因此，在簽約前應(yīng)做充分細(xì)致的準(zhǔn)備工作，并切記不得違反國(guó)家關(guān)于土地管理方面的法律規(guī)定，從而做到合同條款完備、內(nèi)容合法有效，并公平合理。

________律師事務(wù)所。

_____________律師____年____月____日。

采購(gòu)審查意見(jiàn)篇三

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第32條第1款第(1)項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)律師法》第25條第(3)項(xiàng)之規(guī)定，__________律師事務(wù)所接受了被告人李__________之父李_____的委托，指派我為被告人李__________的辯護(hù)人，經(jīng)被告人同意，為其故意傷害一案進(jìn)行辮護(hù)。

在庭審前，我查閱了本案卷宗材料，i會(huì)見(jiàn)了被告人。經(jīng)被告人申請(qǐng)和辯護(hù)人的要求，法庭對(duì)被害人王__________的傷情，又送請(qǐng)上一級(jí)法院法醫(yī)重新作了鑒定，結(jié)論為輕傷。我們對(duì)法庭如此尊重被告人及其辯護(hù)人的訴訟權(quán)利，嚴(yán)格依法辦案的做法，表示贊賞。今天，又聽(tīng)取了庭審調(diào)查，對(duì)本案的情況有了全面了解。我們認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，庭審程序合法?，F(xiàn)只就對(duì)被告人李__________處罰問(wèn)題，提出以下辮護(hù)意見(jiàn)：

一、本案被告人與被害人都是同廠工人，又都是在共同喝酒之后，為了一件小事而口角打架，以致給被害人造成不應(yīng)有的傷害?？紤]到雙方都是同廠工人，案件又發(fā)生在廠內(nèi)，對(duì)社會(huì)治安秋序的影響不很廣，危害程度也不很大，不是屬于特別嚴(yán)重的惡性傷害案件。因此，請(qǐng)法庭在處罰上，應(yīng)該與社會(huì)上發(fā)生的嚴(yán)重惡劣的傷害案有所區(qū)別。

二、這起傷害案件的發(fā)生，其原因在于被害人王__________沒(méi)有根據(jù)地誣賴被告人往他身上吐臟物。對(duì)此被害人也完全承認(rèn)。據(jù)被害人講：_______________他和被告人等5人一起喝酒之后，發(fā)現(xiàn)后背有吐的臟物，便問(wèn)身旁的人，可是誰(shuí)也不承認(rèn)是自己吐的。被害人就認(rèn)為是被告人李__________吐的，便問(wèn)被告人：_______________“你也太不像話了，往我身上吐得多臟!”被告人否認(rèn)。被害人竟肯定地說(shuō)：_______________“別人不能吐，就是你吐的!”因此激怒了被告人。被告人遭到誣賴而生氣，在此情況下才與被害人口角并廝打起來(lái)，致被害人輕傷。事實(shí)證明，如果被害人不誣賴被告人，是不會(huì)發(fā)生這起傷害案的，不會(huì)引起被告人傷害被害人的后果。況且被害人后背的臟物，到現(xiàn)在也不知道是誰(shuí)吐的，也沒(méi)有任何人能證明是被告人吐的。所以，被害人無(wú)根據(jù)地誣賴行為，對(duì)引發(fā)本案是負(fù)有責(zé)任的。請(qǐng)法庭在量刑和處理賠償經(jīng)濟(jì)損失時(shí)，要考慮這個(gè)重要因素。

三、被告人李__________在庭審中，對(duì)傷害被害人的犯罪事實(shí)，供認(rèn)不諱，而且認(rèn)罪態(tài)度較好，已賠償了被害人全部經(jīng)濟(jì)損失。這說(shuō)明被告人已有悔罪表現(xiàn)。以上三點(diǎn)辮護(hù)意見(jiàn)，請(qǐng)法庭在量刑時(shí)予以考慮，對(duì)被告人李__________予以從輕處罰。

辮護(hù)人__________律師事務(wù)所律師王__________。

_____________年_____月_____日。

采購(gòu)審查意見(jiàn)篇四

在發(fā)明專利申請(qǐng)實(shí)質(zhì)審查過(guò)程中，專利局通常會(huì)以通知書(shū)的形式將審查意見(jiàn)和傾向性結(jié)論告知申請(qǐng)人。申請(qǐng)人需要針對(duì)審查意見(jiàn)進(jìn)行答復(fù)，而答復(fù)審查意見(jiàn)通常需要發(fā)明人、專利管理工作者和專利代理人的密切配合，因此企業(yè)相關(guān)人員了解審查意見(jiàn)答復(fù)的知識(shí)，對(duì)爭(zhēng)取專利申請(qǐng)獲得授權(quán)會(huì)很有幫助。

通常，審查意見(jiàn)通知書(shū)中會(huì)明確指出申請(qǐng)文件存在何種缺陷，如果我們想要作出有針對(duì)性的答復(fù)來(lái)消除各種缺陷，則需要掌握一些技巧。下面就對(duì)一些常見(jiàn)缺陷的答復(fù)技巧來(lái)進(jìn)行一一闡述。

一、公開(kāi)不充分。

如果審查員認(rèn)為專利申請(qǐng)文件不符合《專利法》第26條第3款關(guān)于“清楚”“完整”“能夠?qū)崿F(xiàn)”的規(guī)定，即說(shuō)明書(shū)公開(kāi)不充分，通常會(huì)在審查意見(jiàn)通知書(shū)中首先指出這一缺陷。

導(dǎo)致審查員認(rèn)為說(shuō)明書(shū)公開(kāi)不充分的原因可能有多種，有可能是因?yàn)檎f(shuō)明書(shū)確實(shí)存在沒(méi)有全面完整地描述發(fā)明創(chuàng)造的技術(shù)方案不可克服的實(shí)質(zhì)性缺陷造成的，也有可能是因?yàn)槠渌恍┛梢钥朔娜毕菰斐傻?。例如：說(shuō)明書(shū)存在打字錯(cuò)誤、翻譯錯(cuò)誤;說(shuō)明書(shū)的某些語(yǔ)句不通順，不易理解;說(shuō)明書(shū)使用的術(shù)語(yǔ)不規(guī)范;審查員對(duì)發(fā)明的背景技術(shù)掌握不夠，認(rèn)為說(shuō)明書(shū)缺少對(duì)本發(fā)明的描述;審查員沒(méi)有準(zhǔn)確理解發(fā)明內(nèi)容等。

申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)仔細(xì)閱讀審查意見(jiàn)通知書(shū)中給出的具體理由，分析清楚造成審查員得出這種結(jié)論的原因所在，并針對(duì)不同情況成熟意見(jiàn)或者修改文件。此時(shí)，申請(qǐng)人需要特別注意理解與掌握《專利審查指南》第二部分第二章的相關(guān)規(guī)定。

如果經(jīng)分析認(rèn)為，審查員認(rèn)定說(shuō)明書(shū)公開(kāi)不充分的原因是語(yǔ)句不通順、文字或語(yǔ)句存在歧義、上下文描述不一致或者相矛盾或翻譯錯(cuò)誤等造成的，則可以通過(guò)修改說(shuō)明書(shū)以克服此類缺陷。申請(qǐng)人修改時(shí)應(yīng)該充分說(shuō)明修改的依據(jù)，指出修改的內(nèi)容可以從原說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)的記載直接導(dǎo)出，否則將導(dǎo)致產(chǎn)生修改超范圍的缺陷。

如果經(jīng)分析認(rèn)為，審查員認(rèn)定說(shuō)明書(shū)公開(kāi)不充分的原因是在于審查員對(duì)發(fā)明的背景技術(shù)掌握不夠，從而其認(rèn)為說(shuō)明書(shū)未對(duì)某技術(shù)內(nèi)容作出清楚的描述，則應(yīng)當(dāng)在意見(jiàn)陳述書(shū)中詳細(xì)說(shuō)明所述技術(shù)內(nèi)容屬于本領(lǐng)域技術(shù)人員的公知常識(shí)，此時(shí)最好提供相關(guān)的現(xiàn)有技術(shù)文獻(xiàn)，例如相關(guān)領(lǐng)域的教科書(shū)、詞典等作為輔證。

如果經(jīng)分析認(rèn)為，審查員認(rèn)定說(shuō)明書(shū)公開(kāi)不充分的原因是在于其沒(méi)能準(zhǔn)確理解發(fā)明內(nèi)容，則應(yīng)該在意見(jiàn)陳述書(shū)中向?qū)彶閱T作出澄清性說(shuō)明，必要時(shí)對(duì)申請(qǐng)文件作澄清性修改，并說(shuō)明這樣的修改未超出原說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)記載的范圍。

二、屬于非授權(quán)主題。

如果審查員認(rèn)為專利申請(qǐng)的主題屬于專利法明確排除的不能授予專利權(quán)的主題，會(huì)指出該專利申請(qǐng)不符合《專利法》第5條或者第25條的相關(guān)規(guī)定。

如果審查員的具體理由是，權(quán)利要求的技術(shù)方案屬于智力活動(dòng)的規(guī)則和方法，或者屬于疾病的診斷或治療方法，則申請(qǐng)人需要認(rèn)真研究《專利審查指南》第二部分第一章第4.2節(jié)或者第4.3節(jié)的規(guī)定，并考慮是否有可能將權(quán)利要求改寫(xiě)為裝置或用途的權(quán)利要求，或者陳述權(quán)利要求限定的發(fā)明實(shí)質(zhì)內(nèi)容是一種產(chǎn)品，而不是方法。

在某些情況下，發(fā)明的主題并不屬于或者主要不屬于智力活動(dòng)的規(guī)則和方法、疾病的診斷和治療方法等不能授予專利權(quán)的客體，只是由于描述方式或者權(quán)利要求所涵蓋的范圍包括了不能授予專利權(quán)的客體，使得權(quán)利要求限定的內(nèi)容不符合專利法和《專利審查指南》的有關(guān)規(guī)定。在這種情況下，可以通過(guò)修改權(quán)利要求的描述方式，或者刪除有關(guān)不授予專利權(quán)客體的內(nèi)容，往往能夠克服這種缺陷。

如果權(quán)利要求涉及數(shù)學(xué)公式、計(jì)算機(jī)程序等特殊問(wèn)題，則申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)仔細(xì)研究《專利審查指南》第二部分第九章的規(guī)定，根據(jù)具體情況修改權(quán)利要求，或者陳述意見(jiàn)表明權(quán)利要求符合專利法的規(guī)定。

三、不具備單一性。

如果審查員認(rèn)為權(quán)利要求書(shū)中的兩個(gè)或多個(gè)技術(shù)方案不屬于一個(gè)總的構(gòu)思，會(huì)指出該專利申請(qǐng)的權(quán)利要求不具有單一性，不符合《專利法》第31條的規(guī)定。審查員通常會(huì)建議申請(qǐng)人將不具備單一性的部分技術(shù)方案刪除并分案。有關(guān)單一性的詳細(xì)規(guī)定，申請(qǐng)人可以參閱《專利審查指南》第二部分第六章的內(nèi)容。

如果審查員指出該權(quán)利要求存在單一性問(wèn)題，要求申請(qǐng)人分案，則申請(qǐng)人一定要針對(duì)審查員提出的特定問(wèn)題，研究《專利審查指南》的相關(guān)舉例，可能的情況下與審查員會(huì)晤或者電話討論，就該問(wèn)題充分陳述意見(jiàn)。

若權(quán)利要求書(shū)中的兩個(gè)或多個(gè)技術(shù)方案確實(shí)不具有單一性時(shí)，應(yīng)當(dāng)將不符合單一性要求的技術(shù)方案從權(quán)利要求書(shū)中刪除。申請(qǐng)人可以對(duì)該刪除的發(fā)明提交分案申請(qǐng)。

四、缺少必要的技術(shù)特征。

如果審查員認(rèn)為權(quán)利要求記載的技術(shù)方案不能解決說(shuō)明書(shū)中指出的所要解決的技術(shù)問(wèn)題并達(dá)到預(yù)期的技術(shù)效果，則會(huì)作出權(quán)利要求缺少解決技術(shù)問(wèn)題的必要技術(shù)特征，不符合《專利法實(shí)施細(xì)則》第20條第2款相關(guān)規(guī)定的審查意見(jiàn)。

在確定權(quán)利要求是否缺少必要技術(shù)特征時(shí)，應(yīng)當(dāng)分析該權(quán)利要求記載的技術(shù)特征的集合是否能夠解決說(shuō)明書(shū)中所指出的技術(shù)問(wèn)題并達(dá)到預(yù)期的技術(shù)效果，特別要分析權(quán)利要求是否記載了對(duì)現(xiàn)有技術(shù)作出創(chuàng)造性貢獻(xiàn)的區(qū)別技術(shù)特征。

如果獨(dú)立權(quán)利要求缺少某個(gè)或某些技術(shù)特征就不能解決說(shuō)明書(shū)中指出的最主要的技術(shù)問(wèn)題，則應(yīng)當(dāng)修改獨(dú)立權(quán)利要求，以克服上述缺陷。

如果獨(dú)立權(quán)利要求中記載了對(duì)現(xiàn)有技術(shù)作出創(chuàng)造性貢獻(xiàn)的技術(shù)特征，審查員指出的未寫(xiě)入的技術(shù)特征只是為了解決說(shuō)明書(shū)中提及的次要技術(shù)問(wèn)題，則可以不修改權(quán)利要求，而修改說(shuō)明書(shū)發(fā)明內(nèi)容部分中有關(guān)技術(shù)問(wèn)題的相關(guān)描述，使其與獨(dú)立權(quán)利要求的技術(shù)方案相適應(yīng)。

五、保護(hù)范圍不清楚。

如果審查員認(rèn)為權(quán)利要求沒(méi)有清楚地限定保護(hù)范圍，則會(huì)引用《專利法》第26條第4款，指出其不符合相關(guān)規(guī)定。

《專利審查指南》第二部分第二章節(jié)第3.2.2節(jié)規(guī)定，權(quán)利要求書(shū)應(yīng)當(dāng)清楚，具體包括兩個(gè)方面：一是每一項(xiàng)權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)清楚;二是構(gòu)成權(quán)利要求書(shū)的所有權(quán)利要求作為一個(gè)整體也應(yīng)當(dāng)清楚。申請(qǐng)人在看到通知書(shū)中指出的這類問(wèn)題時(shí)，一定要準(zhǔn)確理解審查員指出這一缺陷的具體原因，有針對(duì)性的分析通知書(shū)中的意見(jiàn)是否正確，必要時(shí)針對(duì)所指出的缺陷進(jìn)行修改。

通常，造成權(quán)利要求不清楚的情況有幾種：一類屬于文字表達(dá)不清，不影響權(quán)利要求的保護(hù)范圍，對(duì)于這種情況，可采用與審查員溝通的方式，具體商討在文字上如何修改以克服此缺陷：另一類不清楚的情況則有可能導(dǎo)致權(quán)利要求保護(hù)范圍的變化，此時(shí)對(duì)該權(quán)利要求修改時(shí)，應(yīng)考慮如何增加較少的技術(shù)特征來(lái)克服所指出的缺陷：第三類是原權(quán)利要求的文字表達(dá)錯(cuò)誤，未能正確表述其技術(shù)方案而導(dǎo)致權(quán)利要求不清楚，此時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)說(shuō)明書(shū)中記載的內(nèi)容對(duì)權(quán)利要求作出正確的限定，以清楚表達(dá)權(quán)利要求的保護(hù)范圍。

此外，權(quán)利要求不清楚也可能是一些非實(shí)質(zhì)性的形式性缺陷造成的，此時(shí)只要克服這些形式性缺陷即可。還有一些情況是因?yàn)槊枋霾划?dāng)造成的，對(duì)于這種缺陷的修改，根據(jù)說(shuō)明書(shū)換一種表達(dá)方式即可。

六、得不到說(shuō)明書(shū)支持。

如果審查員在審查意見(jiàn)通知書(shū)中指出權(quán)利要求不符合《專利法》第26條第4款規(guī)定的“以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)”的要求，即權(quán)利要求得不到說(shuō)明書(shū)的支持，此時(shí)對(duì)申請(qǐng)文件有兩種修改方式。

(1)如果確定上述問(wèn)題時(shí)指權(quán)利要求的概括不適當(dāng)，則應(yīng)當(dāng)考慮對(duì)權(quán)利要求作出進(jìn)一步限定，使其與說(shuō)明書(shū)中公開(kāi)的實(shí)施方式或?qū)嵤├噙m應(yīng)。若認(rèn)為本領(lǐng)域技術(shù)人員從說(shuō)明書(shū)中記載的內(nèi)容能合理地推出權(quán)利要求的概括限定，則可以陳述意見(jiàn)，并提供相應(yīng)的證據(jù)，說(shuō)明本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)說(shuō)明書(shū)記載的內(nèi)容能夠合理概括出相應(yīng)的技術(shù)方案，以爭(zhēng)取到一個(gè)較好的保護(hù)范圍。

(2)如果確定上述問(wèn)題是由于權(quán)力要求的用語(yǔ)與說(shuō)明書(shū)中的用語(yǔ)不一致，或者是說(shuō)明書(shū)發(fā)明內(nèi)容部分缺少與權(quán)力要求技術(shù)方案相應(yīng)的文字描述造成的，則可通過(guò)對(duì)說(shuō)明書(shū)進(jìn)行修改來(lái)克服上述缺陷。

七、不具備新穎性。

如果審查員認(rèn)為某權(quán)利要求所要保護(hù)的技術(shù)方案在申請(qǐng)日前已被公開(kāi)，則會(huì)引用相關(guān)對(duì)比文件作出該權(quán)利要求不具備《專利法》第22條第2款規(guī)定的新穎性的審查意見(jiàn)。

申請(qǐng)人在答復(fù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)找出發(fā)明與審查員引用的對(duì)比文件之間的區(qū)別特征。如果該區(qū)別特征沒(méi)有寫(xiě)入權(quán)利要求中，則應(yīng)當(dāng)修改權(quán)利要求書(shū)，將區(qū)別特征補(bǔ)入權(quán)利要求中，并在意見(jiàn)陳述書(shū)中向?qū)彶閱T說(shuō)明修改之處;如果權(quán)利要求書(shū)中已經(jīng)明確寫(xiě)明了該區(qū)別特征，則應(yīng)當(dāng)陳述意見(jiàn)，向?qū)彶閱T說(shuō)明和解釋本發(fā)明與對(duì)比文件的區(qū)別之處，以及權(quán)利要求在哪一部分明確寫(xiě)明了該區(qū)別特征。

需要注意的是，在這種情況下，申請(qǐng)人不僅應(yīng)當(dāng)在意見(jiàn)陳述書(shū)中論述上述權(quán)利要求相對(duì)于對(duì)比文件具備新穎性的理由，還應(yīng)當(dāng)論述其具有創(chuàng)造性的理由。

八、不具備創(chuàng)造性。

如果審查員指出，某一項(xiàng)權(quán)利要求不具備《專利法》第22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性，則申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)針對(duì)具體情況分別處理，或者修改權(quán)利要求，或者陳述權(quán)利要求所限定的技術(shù)方案具備創(chuàng)造性的理由。

對(duì)有關(guān)創(chuàng)造性規(guī)定的理解，申請(qǐng)人需要仔細(xì)研究《專利審查指南》第二部分第四章第3.2節(jié)的具體內(nèi)容。通常，審查員在分析權(quán)利要求是否具有創(chuàng)造性時(shí)，會(huì)采用該部分所述的“三步法”：

第一步，確定最接近的現(xiàn)有技術(shù);。

第二步，確定發(fā)明的區(qū)別特征和其實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題;。

第三步，判斷要求保護(hù)的發(fā)明對(duì)本領(lǐng)域的技術(shù)人員來(lái)說(shuō)是否顯而易見(jiàn)。

此外，在分析權(quán)利要求的創(chuàng)造性時(shí)，審查員通常會(huì)采用《專利審查指南》中設(shè)立的輔助審查基準(zhǔn)，即判斷權(quán)利要求限定的發(fā)明是否解決了人們一直渴望解決但始終未能獲得成功的技術(shù)難題;是否克服了技術(shù)偏見(jiàn);是否取得了預(yù)料不到的技術(shù)效果;或者是否在商業(yè)上獲得了成功。

申請(qǐng)人在答復(fù)有關(guān)創(chuàng)造性的問(wèn)題時(shí)，同樣可以借鑒上述“三步法”的實(shí)質(zhì)，判斷審查員的意見(jiàn)是否合理，從而在意見(jiàn)陳述中作出妥當(dāng)?shù)拇饛?fù)。一般步驟如下：

首先，判斷審查員作為審查基礎(chǔ)的對(duì)比文件是否公開(kāi)了與本發(fā)明最為接近的現(xiàn)有技術(shù)。

其次，如果審查員作為審查基礎(chǔ)的對(duì)比文件確實(shí)為與本發(fā)明最接近的現(xiàn)有技術(shù)對(duì)比文件，則應(yīng)當(dāng)找出權(quán)利要求與該對(duì)比文件相區(qū)別的技術(shù)特征，分析這些區(qū)別特征帶來(lái)了哪些技術(shù)效果、解決了哪些技術(shù)問(wèn)題、對(duì)現(xiàn)有技術(shù)作出了哪些改進(jìn)。

再次，在確定了區(qū)別特征和實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題后，接下來(lái)就要判斷權(quán)利要求限定的技術(shù)方案是否顯而易見(jiàn)。

判斷是否顯而易見(jiàn)的具體方法是：查看審查員引用的另外一篇或者多篇對(duì)比文件是否給出了一種啟示，根據(jù)該啟示，本領(lǐng)域技術(shù)人員可以將該區(qū)別特征應(yīng)用到該最接近的對(duì)比文件中，以解決該最接近的對(duì)比文件中存在的技術(shù)問(wèn)題，取得本發(fā)明的技術(shù)效果，從而形成本申請(qǐng)權(quán)利要求限定的技術(shù)方案。如果不存在這樣的啟示，則權(quán)利要求限定的技術(shù)方案具備專利法規(guī)定的創(chuàng)造性，此時(shí)可以不對(duì)權(quán)利要求進(jìn)行修改，但應(yīng)當(dāng)向?qū)彶閱T陳述意見(jiàn)，詳細(xì)說(shuō)明支持自己觀點(diǎn)的理由，必要時(shí)還應(yīng)當(dāng)爭(zhēng)取與審查員會(huì)晤的機(jī)會(huì)，努力說(shuō)服審查員改變其觀點(diǎn)，接受申請(qǐng)人關(guān)于權(quán)利要求具有創(chuàng)造性的意見(jiàn)。如果經(jīng)過(guò)分析發(fā)現(xiàn)審查員的理由較為充分，不對(duì)權(quán)利要求進(jìn)行修改則難以說(shuō)服審查員時(shí)，就應(yīng)當(dāng)按照審查員的建議，或者根據(jù)本發(fā)明的實(shí)際情況，對(duì)權(quán)利要求進(jìn)行修改。

在對(duì)權(quán)利要求進(jìn)行了修改后，必要時(shí)還要對(duì)說(shuō)明書(shū)的發(fā)明名稱、技術(shù)領(lǐng)域、背景技術(shù)、發(fā)明內(nèi)容以及說(shuō)明書(shū)摘要等部分作適應(yīng)性修改。

九、修改超范圍。

如果審查意見(jiàn)通知書(shū)中指出，申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)文件的修改不符合《專利法》第33條的規(guī)定，即超出了原說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)記載的范圍，則申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)《專利審查指南》第二部分第八章第5.2節(jié)的規(guī)定，認(rèn)真分析審查員的意見(jiàn)，確定修改是否超出了范圍。

對(duì)于可從原申請(qǐng)文件記載的內(nèi)容直接導(dǎo)出的修改，可以在意見(jiàn)陳述書(shū)中詳細(xì)說(shuō)明如何從原說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)中記載的內(nèi)容導(dǎo)出目前修改的內(nèi)容。為了更好地說(shuō)服審查員，可以與審查員會(huì)晤或電話討論。

對(duì)于修改的確超出原申請(qǐng)文件記載的內(nèi)容的部分，應(yīng)當(dāng)按照審查意見(jiàn)通知書(shū)中的要求將其刪去，以克服修改超范圍的缺陷，否則該申請(qǐng)會(huì)被駁回。

采購(gòu)審查意見(jiàn)篇五

送審人：________________。

送審時(shí)間：________________。

一、合同基本情況：

二、合同存在的主要問(wèn)題：

四、其他：

以上意見(jiàn)，僅供參考。

________律師。

________律師事務(wù)所。

________年________月________日。

采購(gòu)審查意見(jiàn)篇六

“鄭州社會(huì)學(xué)興趣小組”——是一個(gè)由鄭州網(wǎng)友自發(fā)創(chuàng)辦的學(xué)習(xí)/學(xué)術(shù)交流小圈子，旨在聯(lián)絡(luò)本地的社會(huì)學(xué)業(yè)余愛(ài)好者，進(jìn)行共同學(xué)習(xí)、話題討論、學(xué)術(shù)交流和社會(huì)調(diào)研等活動(dòng)。小組運(yùn)作初步設(shè)想如下：

【學(xué)習(xí)班】每個(gè)加入“鄭州社會(huì)學(xué)興趣小組”的成員必須參加“學(xué)習(xí)班”，并順利完成為期3個(gè)月的學(xué)習(xí)(之后方可參加調(diào)研)，以掌握好有關(guān)社會(huì)調(diào)研的基本知識(shí)和理論。

學(xué)習(xí)班成員平時(shí)主要通過(guò)小組提供的學(xué)習(xí)資料和自學(xué)指導(dǎo)各自進(jìn)行自己的學(xué)習(xí)，并按要求階段性地向小組提交學(xué)習(xí)報(bào)告(或在線下活動(dòng)時(shí)交流學(xué)習(xí)心得);學(xué)習(xí)班3個(gè)月一期，長(zhǎng)期、持續(xù)、免費(fèi)舉辦。

【項(xiàng)目隊(duì)】學(xué)習(xí)班畢業(yè)合格者可以申請(qǐng)發(fā)起或參加一個(gè)社會(huì)調(diào)研項(xiàng)目，并在小組的指導(dǎo)和協(xié)助下，由項(xiàng)目隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)帶領(lǐng)，選擇好調(diào)研項(xiàng)目課題、制訂實(shí)施方案、搜集整理資料、撰寫(xiě)總結(jié)報(bào)告。

【座談會(huì)】各成員可以在學(xué)習(xí)和調(diào)研之余，參加小組每?jī)芍芙M織一次的座談會(huì)，座談會(huì)主要內(nèi)容包括專家講座、話題討論和理論學(xué)習(xí)等，也可安排學(xué)員交流學(xué)習(xí)調(diào)研心得、探討理論問(wèn)題。

聲明：成立本小組純粹為交流和公益，所本小組所有學(xué)習(xí)和調(diào)研都會(huì)根據(jù)學(xué)員的具體情條件和意愿，盡量合理安排，不占據(jù)過(guò)多的時(shí)間、精力，不影響大家的正常生活、工作和學(xué)習(xí);當(dāng)然也不會(huì)收取任何費(fèi)用;如果搞調(diào)查，也都在鄭州市區(qū)及附近。

近期工作：一，春節(jié)前后找好兩個(gè)積極分子，分別負(fù)責(zé)小組的學(xué)習(xí)和聯(lián)絡(luò);二，春節(jié)前后制訂教學(xué)方案，準(zhǔn)備學(xué)習(xí)資料;三，2月底招募第一期學(xué)習(xí)班學(xué)員;四，3月初確定首期學(xué)員，碰面并開(kāi)班。

采購(gòu)審查意見(jiàn)篇七

送審人：_______________。

送審時(shí)間：_______________。

一、合同基本情況：_______________。

二、合同存在的主要問(wèn)題：_______________。

三、審查修改意見(jiàn)及法律根據(jù)：

1、___________________。根據(jù)《中華人民共和國(guó)__________法》第__________條之規(guī)定，_________________。

2、___________________。根據(jù)《中華人民共和國(guó)__________法》第__________條之規(guī)定，_________________。

3、___________________。根據(jù)《中華人民共和國(guó)__________法》第__________條之規(guī)定，_________________。

四、其他：_______________。

采購(gòu)審查意見(jiàn)篇八

總平面圖應(yīng)標(biāo)明比例尺、指北針、各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)(如綠地率、容積率和建筑密度等)、擬建建筑外輪廓尺寸、層數(shù)及現(xiàn)狀建筑的間距尺寸等，住宅還要標(biāo)注《套型結(jié)構(gòu)比例明細(xì)表》;圖簽中須有三人以上簽名;圖紙須加蓋有效期內(nèi)的年度圖紙報(bào)審專用章、注冊(cè)建筑師章，住宅項(xiàng)目還需加蓋建筑節(jié)能設(shè)計(jì)專用章;另附相同總平面圖2份。

6、 其他法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定要求提供的相關(guān)資料。

收費(fèi)依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn) 不收費(fèi)

法定期限 30個(gè)工作日(其中：審查、決定時(shí)限為受理之日內(nèi)20個(gè)工作日。制證和送達(dá)為10個(gè)工作日。)

承諾期限 30個(gè)工作日(其中：審查、決定時(shí)限為受理之日內(nèi)20個(gè)工作日。制證和送達(dá)為10個(gè)工作日。)

辦理部門(mén) 市規(guī)劃委大興分局建設(shè)工程管理科

辦理地點(diǎn) 大興區(qū)興政街23號(hào)

聯(lián)系電話 010-6**24

“鄭州社會(huì)學(xué)興趣小組”——是一個(gè)由鄭州網(wǎng)友自發(fā)創(chuàng)辦的學(xué)習(xí)/學(xué)術(shù)交流小圈子，旨在聯(lián)絡(luò)本地的社會(huì)學(xué)業(yè)余愛(ài)好者，進(jìn)行共同學(xué)習(xí)、話題討論、學(xué)術(shù)交流和社會(huì)調(diào)研等活動(dòng)。小組運(yùn)作初步設(shè)想如下：

【學(xué)習(xí)班】每個(gè)加入“鄭州社會(huì)學(xué)興趣小組”的成員必須參加“學(xué)習(xí)班”，并順利完成為期3個(gè)月的學(xué)習(xí)(之后方可參加調(diào)研)，以掌握好有關(guān)社會(huì)調(diào)研的基本知識(shí)和理論。

學(xué)習(xí)班成員平時(shí)主要通過(guò)小組提供的.學(xué)習(xí)資料和自學(xué)指導(dǎo)各自進(jìn)行自己的學(xué)習(xí)，并按要求階段性地向小組提交學(xué)習(xí)報(bào)告(或在線下活動(dòng)時(shí)交流學(xué)習(xí)心得);學(xué)習(xí)班3個(gè)月一期，長(zhǎng)期、持續(xù)、免費(fèi)舉辦。

【項(xiàng)目隊(duì)】學(xué)習(xí)班畢業(yè)合格者可以申請(qǐng)發(fā)起或參加一個(gè)社會(huì)調(diào)研項(xiàng)目，并在小組的指導(dǎo)和協(xié)助下，由項(xiàng)目隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)帶領(lǐng)，選擇好調(diào)研項(xiàng)目課題、制訂實(shí)施方案、搜集整理資料、撰寫(xiě)總結(jié)報(bào)告。

【座談會(huì)】各成員可以在學(xué)習(xí)和調(diào)研之余，參加小組每?jī)芍芙M織一次的座談會(huì)，座談會(huì)主要內(nèi)容包括專家講座、話題討論和理論學(xué)習(xí)等，也可安排學(xué)員交流學(xué)習(xí)調(diào)研心得、探討理論問(wèn)題。

聲明：成立本小組純粹為交流和公益，所本小組所有學(xué)習(xí)和調(diào)研都會(huì)根據(jù)學(xué)員的具體情條件和意愿，盡量合理安排，不占據(jù)過(guò)多的時(shí)間、精力，不影響大家的正常生活、工作和學(xué)習(xí);當(dāng)然也不會(huì)收取任何費(fèi)用;如果搞調(diào)查，也都在鄭州市區(qū)及附近。

近期工作：一，春節(jié)前后找好兩個(gè)積極分子，分別負(fù)責(zé)小組的學(xué)習(xí)和聯(lián)絡(luò);二，春節(jié)前后制訂教學(xué)方案，準(zhǔn)備學(xué)習(xí)資料;三，2月底招募第一期學(xué)習(xí)班學(xué)員;四，3月初確定首期學(xué)員，碰面并開(kāi)班。

采購(gòu)審查意見(jiàn)篇九

專利審查指國(guó)務(wù)院專利行政部門(mén)受理發(fā)明專利申請(qǐng)以后,必須依照專利法規(guī)定的程序進(jìn)行審查。下面本站小編給大家?guī)?lái)專利審查意見(jiàn)回復(fù)范文，供大家參考!

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局：

申請(qǐng)人仔細(xì)研究了貴局x年x月x日發(fā)出的審查意見(jiàn)。

通知書(shū)。

針對(duì)該審查意見(jiàn)所指出的問(wèn)題申請(qǐng)人對(duì)本申請(qǐng)作出修改并陳述意見(jiàn)如下：

一、修改說(shuō)明。

1.修改權(quán)利要求1(以下簡(jiǎn)稱權(quán)1)，在其特征部分增加技術(shù)特征，以具備專利法(以下簡(jiǎn)稱法)22.3條的創(chuàng)造性，其修改依據(jù)見(jiàn)。

說(shuō)明書(shū)。

段。

2.刪除從屬權(quán)利要求x(以下簡(jiǎn)稱從權(quán)x)，對(duì)比文件公開(kāi)了，與權(quán)x屬于相同的技術(shù)領(lǐng)域，相同的技術(shù)問(wèn)題，其技術(shù)方案相同，達(dá)到的技術(shù)效果也相同，因此權(quán)x不具備新穎性，申請(qǐng)人將其刪除。

3.修改了從屬權(quán)利要求x的主題名稱，使其與所引用的獨(dú)立權(quán)利要求的主題一致。4.修改了原權(quán)利要求書(shū)中其他一些形式缺陷，如錯(cuò)別字，附圖標(biāo)記未加括號(hào)，yyy括號(hào)使用錯(cuò)誤，設(shè)備型號(hào)，標(biāo)點(diǎn)符號(hào)，宣傳用語(yǔ)等。以及其他一些明顯的實(shí)質(zhì)性缺陷，如……。此修改符合審查指南(以下簡(jiǎn)稱指南)第二部分第八章的規(guī)定，可視為符合專利法實(shí)施細(xì)則(以下簡(jiǎn)稱細(xì)則)51.3條要求的修改。

以上修改均未超出原說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)的記載范圍，符合法33條要求，并且是針對(duì)審查意見(jiàn)通知書(shū)指出的缺陷進(jìn)行的修改，符合細(xì)則51.3條要求。具體修改可見(jiàn)修改后的權(quán)利要求書(shū)。

二、新穎性【采用單獨(dú)對(duì)比法】1.新權(quán)1記載了技術(shù)特征x、y、z1)對(duì)比文件1(以下簡(jiǎn)稱d1)沒(méi)有公開(kāi)x，新權(quán)1相對(duì)d1具有新穎性。2)d2沒(méi)有公開(kāi)y，新權(quán)1相對(duì)d2具有新穎性。2.從權(quán)2-3在其獨(dú)立權(quán)利要求具備新穎性的基礎(chǔ)上，也具備新穎性。綜上所述，權(quán)1、2具備法22.2條規(guī)定的新穎性。

三、創(chuàng)造性【采用三步法分析】。

1.權(quán)1。

1)d1公開(kāi)了一種的技術(shù)手段，其與本發(fā)明的技術(shù)領(lǐng)域相同，技術(shù)問(wèn)題相同/相似，技術(shù)效果相同/相似，且公開(kāi)了最多技術(shù)特征，因此選為最接近現(xiàn)有技術(shù)。

2)由前所述，權(quán)1與d1的區(qū)別技術(shù)特征是，其實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題是……，具有yyy的技術(shù)效果。

因此也沒(méi)有利用前述區(qū)別技術(shù)特征結(jié)論解決上述技術(shù)問(wèn)題的啟示。

a.d2也沒(méi)有公開(kāi)上述區(qū)別技術(shù)特征，不存在采用上述技術(shù)手段解決該技術(shù)問(wèn)題的啟示。

b.d2雖然公開(kāi)了區(qū)別技術(shù)特征，但其在d2中所起的作用是xyxy，與在本申請(qǐng)中所起的yy的作用并不相同，本領(lǐng)域技術(shù)人員不能因此獲得啟示采用上述技術(shù)手段解決該技術(shù)問(wèn)題。

第1頁(yè)。

了xyxy的有益技術(shù)效果，具有{顯著}進(jìn)步。

因此權(quán)1具備創(chuàng)造性。

2.從權(quán)2-x在其獨(dú)權(quán)具備創(chuàng)造性的基礎(chǔ)上，也具備創(chuàng)造性。

綜上所述，權(quán)1-x具備法22.3條規(guī)定的創(chuàng)造性。

四、單一性【專利法第31條-a31】a.獨(dú)權(quán)1和7屬于同一發(fā)明構(gòu)思，解決了相同的技術(shù)問(wèn)題，并具有相同/相應(yīng)的特定技術(shù)特征，具體為權(quán)1中的，和權(quán)7中的yyy，因此權(quán)1、權(quán)7具備法31條的單一性，可以合案申請(qǐng)。

b.權(quán)1解決的技術(shù)問(wèn)題是，權(quán)7解決的問(wèn)題是yy，兩者的技術(shù)問(wèn)題/技術(shù)方案并不相同，不屬于同一發(fā)明構(gòu)思，不具備法31條的單一性，因此不能合案申請(qǐng)。

五、得到說(shuō)明書(shū)支持。

在判斷權(quán)利要求書(shū)是否得到說(shuō)明書(shū)支持時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮說(shuō)明書(shū)的全部[文字]內(nèi)容，[以及本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)文字內(nèi)容和附圖直接毫無(wú)疑義得到的內(nèi)容]而不僅僅是限于實(shí)施方式部分的內(nèi)容。

a.權(quán)利要求記載了技術(shù)方案涉及，其支持見(jiàn)說(shuō)明書(shū)x段，及附圖x，雖然實(shí)施例部分僅記載了涉及xy的技術(shù)方案，但是本領(lǐng)域技術(shù)人員可以合理理解到其必然適用于。

b.x(權(quán)書(shū)中的文字)是yy(說(shuō)書(shū)中的文字)的上位概念，其是利用yy的共性yyy來(lái)解決技術(shù)問(wèn)題。本領(lǐng)域技術(shù)人員可以合理意識(shí)到此上位概括的所有方式都可以解決上述技術(shù)問(wèn)題，達(dá)到相同的技術(shù)效果，并且想不到此上位概括包含的。但不能解決技術(shù)問(wèn)題的方式。因此是合理的概括。

c.x(權(quán)書(shū)中的文字)是yy(說(shuō)書(shū)中的文字)的功能性限定。對(duì)于說(shuō)書(shū)中的實(shí)施例1、2、3很難用結(jié)果限定/用功能限定更為合適。而本發(fā)明的關(guān)鍵不是用某一結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)這一功能，而是由能實(shí)現(xiàn)這一功能的技術(shù)特征與其它技術(shù)特征相結(jié)合來(lái)解決技術(shù)問(wèn)題。因此該權(quán)利要求不是單純的功能性權(quán)利要求，也沒(méi)有理由懷疑這一功能性技術(shù)特征包括的某一具體結(jié)構(gòu)不能與本發(fā)明的其他技術(shù)特征結(jié)合解決技術(shù)問(wèn)題，因此是合理的概括。

綜上，權(quán)利要求書(shū)是得到說(shuō)明書(shū)支持的，符合法26.4條要求。

六、說(shuō)明書(shū)能實(shí)現(xiàn)。

說(shuō)明書(shū)段記載了x、y、z的位置關(guān)系，附圖1-3給出了xyz的形狀構(gòu)造，雖然沒(méi)有以文字方式記載xyz的組裝關(guān)系，但是結(jié)合說(shuō)明書(shū)以及附圖公開(kāi)的內(nèi)容，本領(lǐng)域技術(shù)人員可以得出xyz的作用，以及其之間的連接關(guān)系，實(shí)現(xiàn)技術(shù)方案，解決上述技術(shù)問(wèn)題并達(dá)到技術(shù)效果。

因此本專利說(shuō)明書(shū)對(duì)其要求保護(hù)的技術(shù)方案作出了清楚完的說(shuō)明，符合法26.3條要求。

七、r20.2。

權(quán)x中記載的技術(shù)方案是必不可少的技術(shù)特征，其體構(gòu)成了本發(fā)明/實(shí)用新型的技術(shù)方案，使之區(qū)別于背景技術(shù)方案，解決了技術(shù)問(wèn)題并達(dá)到了技術(shù)效果，符合細(xì)則20.2條要求。申請(qǐng)人相信，上述修改和陳述已經(jīng)克服了審查員在審查意見(jiàn)中指出的缺陷以及其他一些形式缺陷，符合法、細(xì)則、指南的要求，懇請(qǐng)審查員在此基礎(chǔ)上盡早授予本申請(qǐng)專利權(quán)。

尊敬的審查員：

您好!以下意見(jiàn)陳述是針對(duì)審查員xx年xx月xx日發(fā)出的第一次審查意見(jiàn)通知書(shū)所做出的。

申請(qǐng)人仔細(xì)研究了審查意見(jiàn)通知書(shū)與審查員提供的對(duì)比文件1-2，針對(duì)審查員所指出的缺陷，申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)文件進(jìn)行修改，附上修改的權(quán)利要求書(shū)替換頁(yè)，并意見(jiàn)陳述如下：

一、修改說(shuō)明：

以上修改均未超出原權(quán)利要求書(shū)和原說(shuō)明書(shū)的范圍，符合專利法33條和實(shí)施細(xì)則51條3款的有關(guān)規(guī)定。

二、關(guān)于修改后的權(quán)利要求的新穎性：

1、權(quán)利要求1的新穎性：

按照單獨(dú)對(duì)比的原則，權(quán)利要求1公開(kāi)了x技術(shù)特征，在對(duì)比文件1中并沒(méi)有披露此特征，二者屬于不同的技術(shù)方案。因此，權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件1具有專利法22條2款規(guī)定的新穎性。

按照單獨(dú)對(duì)比的原則，權(quán)利要求1公開(kāi)了x技術(shù)特征，在對(duì)比文件2中并沒(méi)有披露此特征，二者屬于不同的技術(shù)方案。因此，權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件2具有專利法22條2款規(guī)定的新穎性。

2、權(quán)利要求2-5的新穎性：

在獨(dú)立權(quán)利要求1有新穎性的基礎(chǔ)上，從屬權(quán)利要求2-5也具有專利法22條2款規(guī)定的新穎性。

三、關(guān)于修改后的權(quán)利要求的創(chuàng)造性：

1、權(quán)利要求1的創(chuàng)造性：

(1)對(duì)比文件1與本申請(qǐng)技術(shù)領(lǐng)域相同、所解決的技術(shù)問(wèn)題相同，且公開(kāi)了本申請(qǐng)的技術(shù)特征最多，因此對(duì)比文件1是最接近的現(xiàn)有技術(shù)。

(2)對(duì)比文件1公開(kāi)一種…..，權(quán)利要求1公開(kāi)了技術(shù)特征，權(quán)利要求。

1與對(duì)比文件1相比，區(qū)別如下：

xxxx。

因此，本申請(qǐng)實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題是：

(3)對(duì)于此區(qū)別特征：

對(duì)比文件2中并沒(méi)有公開(kāi)這個(gè)區(qū)別特征，也沒(méi)有任何暗示，(或者對(duì)比文件2雖然公開(kāi)了這個(gè)特征，但是作用不同)，此區(qū)別特征也不是公知常識(shí)。

本申請(qǐng)還取得有益效果，具體….

綜上所述，權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件1、2或者兩者的結(jié)合具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著性進(jìn)步，具有專利法22條3款規(guī)定的創(chuàng)造性。

2、權(quán)利要求2-5的創(chuàng)造性：

在獨(dú)立權(quán)利要求1有創(chuàng)造性的基礎(chǔ)上，從屬權(quán)利要求2-5也具有專利法22條3款規(guī)定的創(chuàng)造性。

四、關(guān)于不清楚的問(wèn)題：

修改后的權(quán)利要求書(shū)，已經(jīng)克服了審查意見(jiàn)通知書(shū)中指出的不清楚的問(wèn)題。(針對(duì)具體不清楚的問(wèn)題，需要再描述一下)，符合專利法26條第4款的規(guī)定。

申請(qǐng)人相信，經(jīng)過(guò)修改，已經(jīng)完全克服了第一次審查意見(jiàn)通知書(shū)中關(guān)于新穎性、創(chuàng)造性及不清楚的問(wèn)題，并克服了形式缺陷，符合專利法、實(shí)施細(xì)則以及審查指南的相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)審查員在修改文本的基礎(chǔ)上授權(quán)本發(fā)明的專利權(quán)。

上述修改如有不妥之處，敬請(qǐng)指正。申請(qǐng)人愿意以最大的誠(chéng)意積極配合審查員工作，以加快審查進(jìn)程。最后，申請(qǐng)人和代理人對(duì)審查員認(rèn)真細(xì)致的工作再次表示由衷的感謝。

代理人：xxx，聯(lián)系電話：xxxxxx。

共

2

頁(yè)，當(dāng)前第。

1

頁(yè)

1

2

采購(gòu)審查意見(jiàn)篇十

20**年上市以來(lái)，該公司認(rèn)真執(zhí)行了環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度和“三同時(shí)”制度。目前已實(shí)施和正在實(shí)施的建設(shè)項(xiàng)目包括新增5000噸/年電池級(jí)碳酸鋰、新增200噸/年金屬鋰、新增5000噸/年電池級(jí)氫氧化鋰技改項(xiàng)目等技改擴(kuò)能及技術(shù)中心擴(kuò)建項(xiàng)目，其中新增5000噸/年電池級(jí)碳酸鋰、新增200噸/年金屬鋰等技改擴(kuò)能項(xiàng)目的環(huán)境影響報(bào)告書(shū)分別經(jīng)原省環(huán)保局（川環(huán)建函〔20**〕566號(hào)）、（川環(huán)建函〔20**〕567號(hào)）、（川環(huán)建函〔20**〕286號(hào)）及省環(huán)境保護(hù)廳（川環(huán)審批〔20**〕369號(hào)）批復(fù)同意建設(shè)，新增5000噸/年電池級(jí)氫氧化鋰技改項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書(shū)經(jīng)市環(huán)保局（遂環(huán)評(píng)函〔20**〕64號(hào)）批復(fù)同意建設(shè)，技術(shù)中心擴(kuò)建項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告表經(jīng)射洪縣環(huán)保局（射環(huán)建函〔20**〕22號(hào)）批復(fù)同意建設(shè)。目前，該公司新增5000噸/年電池級(jí)碳酸鋰技改擴(kuò)能項(xiàng)目已基本建成，已經(jīng)省環(huán)保廳批復(fù)同意進(jìn)行試生產(chǎn)；新增200噸/年金屬鋰技改擴(kuò)能項(xiàng)目系分期建設(shè)，一期工程（年產(chǎn)金屬鋰50噸項(xiàng)目）已經(jīng)建成，并通過(guò)了省環(huán)境保護(hù)廳竣工環(huán)保驗(yàn)收（川環(huán)驗(yàn)〔20**〕233號(hào)）；技術(shù)中心擴(kuò)建一期中試車(chē)間項(xiàng)目現(xiàn)處于停止試驗(yàn)階段，技術(shù)中心擴(kuò)建二期技術(shù)中心大樓項(xiàng)目已經(jīng)射洪縣環(huán)保局（射環(huán)建函〔20**〕173號(hào)）批復(fù)同意進(jìn)行試生產(chǎn)；5000噸/年電池級(jí)氫氧化鋰技改項(xiàng)目已經(jīng)開(kāi)工建設(shè)。

（二）污染物排放達(dá)到總量控制要求情況。

經(jīng)與射洪縣環(huán)保局核實(shí)，該公司20**年以來(lái)污染物排放量未超過(guò)排污許可證核定的污染物排放總量控制指標(biāo)。近年來(lái)實(shí)施的新改擴(kuò)建項(xiàng)目各種污染物指標(biāo)總和均未突破省環(huán)境保護(hù)廳《關(guān)于天齊鋰業(yè)股份有限公司新增5000噸/年電池級(jí)碳酸鋰技改擴(kuò)能項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書(shū)的批復(fù)》（川環(huán)審批〔20**〕369號(hào)）上對(duì)總量控制指標(biāo)的要求。

（三）主要污染物和特征污染物達(dá)標(biāo)排放情況。

審查時(shí)段內(nèi)，該公司各類廢水中各種污染物經(jīng)處理后能夠?qū)崿F(xiàn)穩(wěn)定達(dá)標(biāo)排放；各種廢氣中的主要污染物和特征污染物經(jīng)處理后能夠?qū)崿F(xiàn)穩(wěn)定達(dá)標(biāo)排放；廠界噪聲達(dá)到相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求。根據(jù)射洪縣環(huán)境監(jiān)測(cè)站出具的各類監(jiān)測(cè)報(bào)告，審查時(shí)段內(nèi)，該公司各監(jiān)測(cè)項(xiàng)目嚴(yán)格按照環(huán)評(píng)報(bào)告和環(huán)保部門(mén)指定的指標(biāo)進(jìn)行了監(jiān)測(cè)，監(jiān)測(cè)報(bào)告包括完整的監(jiān)測(cè)點(diǎn)位、監(jiān)測(cè)因子和監(jiān)測(cè)頻次。

（四）排污申報(bào)登記、排污許可證和排污費(fèi)執(zhí)行情況。

該公司按照射洪縣環(huán)保局的要求，按時(shí)進(jìn)行了排污申報(bào)登記工作，()領(lǐng)取了排污許可證，并按時(shí)足額繳納了排污費(fèi)。

（五）環(huán)保設(shè)施及自動(dòng)在線監(jiān)控設(shè)備穩(wěn)定運(yùn)行情況。

該公司按照環(huán)評(píng)及“三同時(shí)”環(huán)保驗(yàn)收的要求，建成了各類污染物治理設(shè)施，通過(guò)近三年的運(yùn)行監(jiān)測(cè)表明，公司各類污染物處理工藝技術(shù)可行，處理設(shè)施齊備，運(yùn)行維護(hù)記錄齊全，且與主體生產(chǎn)設(shè)施同步運(yùn)行。該公司按照有關(guān)要求安裝了污染物在線監(jiān)測(cè)設(shè)備，能夠確保監(jiān)測(cè)設(shè)備的穩(wěn)定運(yùn)行及監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的有效傳輸，并按期開(kāi)展了在線監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的有效性審核。

（六）無(wú)重大環(huán)境安全隱患且審查時(shí)段內(nèi)未發(fā)生重特大突發(fā)環(huán)境事件相關(guān)情況。

經(jīng)與射洪縣環(huán)保局核實(shí)，該公司嚴(yán)格按照環(huán)評(píng)要求落實(shí)各種環(huán)保措施，審查時(shí)段內(nèi)未發(fā)生重大及以上環(huán)境事故或重大生態(tài)破壞事件；該公司審查時(shí)段內(nèi)未受到環(huán)保部或省環(huán)境保護(hù)廳處罰，未受到環(huán)保部門(mén)10萬(wàn)元以上罰款。

（七）實(shí)施清潔生產(chǎn)審核并通過(guò)評(píng)估驗(yàn)收情況。

該公司按照《清潔生產(chǎn)促進(jìn)法》和環(huán)保部門(mén)要求，于20**年底開(kāi)展了第一輪清潔生產(chǎn)審核，并于20**年11月經(jīng)省環(huán)保廳《關(guān)于公布20**年度清潔生產(chǎn)審核評(píng)估結(jié)果（第一批）的通報(bào)》（川環(huán)發(fā)〔20**〕68號(hào)）予以公示，該公司多數(shù)指標(biāo)能夠達(dá)到清潔生產(chǎn)二級(jí)及以上水平，不達(dá)標(biāo)指標(biāo)已通過(guò)實(shí)施清潔生產(chǎn)中高費(fèi)方案予以整改，預(yù)計(jì)將于20**年10月底前完成驗(yàn)收。

（八）環(huán)境管理制度及環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)預(yù)案落實(shí)情況。

該公司有健全的企業(yè)環(huán)境管理機(jī)構(gòu)，環(huán)保檔案管理情況良好；制定了企業(yè)環(huán)境管理制度并有序運(yùn)轉(zhuǎn)；按規(guī)定制定了環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)急預(yù)案，應(yīng)急設(shè)施、物資齊全，并定期培訓(xùn)和演練；企業(yè)定期開(kāi)展內(nèi)部環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)排查、評(píng)估，并落實(shí)整改措施；企業(yè)從20**年起，購(gòu)買(mǎi)了環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)，進(jìn)一步防范環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。

（九）遵守環(huán)境保護(hù)法律法規(guī)情況。

近三年，該公司未受過(guò)環(huán)保行政處罰，未發(fā)生過(guò)環(huán)境糾紛、無(wú)環(huán)保訴求上訪記錄和其他環(huán)保違法違規(guī)行為發(fā)生。

（十）環(huán)境信息披露情況。

該公司建立了環(huán)境信息披露制度，定期在公司網(wǎng)站公開(kāi)相關(guān)環(huán)保信息。

（十一）融資投向項(xiàng)目落實(shí)情況。

公司擬實(shí)施再融資的預(yù)案是：擬向不超過(guò)10名特定對(duì)象非公開(kāi)發(fā)行不超過(guò)17000萬(wàn)股人民幣普通股，募集不超過(guò)400000萬(wàn)元人民幣?？鄢l(fā)行費(fèi)用后的凈額擬用于收購(gòu)公司控股股東成都天齊實(shí)業(yè)（集團(tuán)）有限公司間接持有的文菲爾德65%的權(quán)益和直接持有的天齊礦業(yè)100%的股權(quán)。

天齊鋰業(yè)股份有限公司依法執(zhí)行了建設(shè)項(xiàng)目環(huán)評(píng)審批和竣工驗(yàn)收制度，污染物排放達(dá)到總量控制指標(biāo)要求，主要污染物和特征污染物能夠穩(wěn)定達(dá)標(biāo)排放，嚴(yán)格執(zhí)行了排污申報(bào)登記、排污許可證制度，并按時(shí)足額繳納排污費(fèi)，環(huán)保設(shè)施及自動(dòng)在線監(jiān)控設(shè)備能夠穩(wěn)定運(yùn)行，審查時(shí)段內(nèi)未發(fā)生重特大突發(fā)環(huán)境事件，企業(yè)實(shí)施了清潔生產(chǎn)審核并通過(guò)評(píng)估，企業(yè)環(huán)境管理制度健全，近三年無(wú)違反環(huán)保法律法規(guī)的行為發(fā)生。

采購(gòu)審查意見(jiàn)篇十一

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局：

申請(qǐng)人仔細(xì)研究了貴局x年x月x日發(fā)出的審查意見(jiàn)通知書(shū)，針對(duì)該審查意見(jiàn)所指出的問(wèn)題，申請(qǐng)人對(duì)本申請(qǐng)作出修改并陳述意見(jiàn)如下：

一、修改說(shuō)明。

1.修改權(quán)利要求1(以下簡(jiǎn)稱權(quán)1)，在其特征部分增加技術(shù)特征，以具備專利法(以下簡(jiǎn)稱法)22.3條的創(chuàng)造性，其修改依據(jù)見(jiàn)說(shuō)明書(shū)段。

2.刪除從屬權(quán)利要求x(以下簡(jiǎn)稱從權(quán)x)，對(duì)比文件公開(kāi)了，與權(quán)x屬于相同的技術(shù)領(lǐng)域，相同的技術(shù)問(wèn)題，其技術(shù)方案相同，達(dá)到的技術(shù)效果也相同，因此權(quán)x不具備新穎性，申請(qǐng)人將其刪除。

3.修改了從屬權(quán)利要求x的主題名稱，使其與所引用的獨(dú)立權(quán)利要求的主題一致。4.修改了原權(quán)利要求書(shū)中其他一些形式缺陷，如錯(cuò)別字，附圖標(biāo)記未加括號(hào)，yyy括號(hào)使用錯(cuò)誤，設(shè)備型號(hào)，標(biāo)點(diǎn)符號(hào)，宣傳用語(yǔ)等。以及其他一些明顯的實(shí)質(zhì)性缺陷，如……。此修改符合審查指南(以下簡(jiǎn)稱指南)第二部分第八章的規(guī)定，可視為符合專利法實(shí)施細(xì)則(以下簡(jiǎn)稱細(xì)則)51.3條要求的修改。

以上修改均未超出原說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)的記載范圍，符合法33條要求，并且是針對(duì)審查意見(jiàn)通知書(shū)指出的缺陷進(jìn)行的修改，符合細(xì)則51.3條要求。具體修改可見(jiàn)修改后的權(quán)利要求書(shū)。

二、新穎性【采用單獨(dú)對(duì)比法】1.新權(quán)1記載了技術(shù)特征x、y、z1)對(duì)比文件1(以下簡(jiǎn)稱d1)沒(méi)有公開(kāi)x，新權(quán)1相對(duì)d1具有新穎性。2)d2沒(méi)有公開(kāi)y，新權(quán)1相對(duì)d2具有新穎性。2.從權(quán)2-3在其獨(dú)立權(quán)利要求具備新穎性的基礎(chǔ)上，也具備新穎性。綜上所述，權(quán)1、2具備法22.2條規(guī)定的新穎性。

三、創(chuàng)造性【采用三步法分析】。

1.權(quán)1。

1)d1公開(kāi)了一種的技術(shù)手段，其與本發(fā)明的技術(shù)領(lǐng)域相同，技術(shù)問(wèn)題相同/相似，技術(shù)效果相同/相似，且公開(kāi)了最多技術(shù)特征，因此選為最接近現(xiàn)有技術(shù)。

2)由前所述，權(quán)1與d1的區(qū)別技術(shù)特征是，其實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題是……，具有yyy的技術(shù)效果。

因此也沒(méi)有利用前述區(qū)別技術(shù)特征結(jié)論解決上述技術(shù)問(wèn)題的啟示。

a.d2也沒(méi)有公開(kāi)上述區(qū)別技術(shù)特征，不存在采用上述技術(shù)手段解決該技術(shù)問(wèn)題的啟示。

b.d2雖然公開(kāi)了區(qū)別技術(shù)特征，但其在d2中所起的作用是xyxy，與在本申請(qǐng)中所起的yy的作用并不相同，本領(lǐng)域技術(shù)人員不能因此獲得啟示采用上述技術(shù)手段解決該技術(shù)問(wèn)題。

第1頁(yè)。

了xyxy的有益技術(shù)效果，具有{顯著}進(jìn)步。

因此權(quán)1具備創(chuàng)造性。

2.從權(quán)2-x在其獨(dú)權(quán)具備創(chuàng)造性的基礎(chǔ)上，也具備創(chuàng)造性。

綜上所述，權(quán)1-x具備法22.3條規(guī)定的創(chuàng)造性。

四、單一性【專利法第31條-a31】a.獨(dú)權(quán)1和7屬于同一發(fā)明構(gòu)思，解決了相同的技術(shù)問(wèn)題，并具有相同/相應(yīng)的特定技術(shù)特征，具體為權(quán)1中的，和權(quán)7中的yyy，因此權(quán)1、權(quán)7具備法31條的單一性，可以合案申請(qǐng)。

b.權(quán)1解決的技術(shù)問(wèn)題是，權(quán)7解決的問(wèn)題是yy，兩者的技術(shù)問(wèn)題/技術(shù)方案并不相同，不屬于同一發(fā)明構(gòu)思，不具備法31條的單一性，因此不能合案申請(qǐng)。

五、得到說(shuō)明書(shū)支持。

在判斷權(quán)利要求書(shū)是否得到說(shuō)明書(shū)支持時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮說(shuō)明書(shū)的全部[文字]內(nèi)容，[以及本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)文字內(nèi)容和附圖直接毫無(wú)疑義得到的內(nèi)容]而不僅僅是限于實(shí)施方式部分的內(nèi)容。

a.權(quán)利要求記載了技術(shù)方案涉及，其支持見(jiàn)說(shuō)明書(shū)x段，及附圖x，雖然實(shí)施例部分僅記載了涉及xy的技術(shù)方案，但是本領(lǐng)域技術(shù)人員可以合理理解到其必然適用于。

b.(權(quán)書(shū)中的文字)是yy(說(shuō)書(shū)中的文字)的上位概念，其是利用yy的共性yyy來(lái)解決技術(shù)問(wèn)題。本領(lǐng)域技術(shù)人員可以合理意識(shí)到此上位概括的所有方式都可以解決上述技術(shù)問(wèn)題，達(dá)到相同的技術(shù)效果，并且想不到此上位概括包含的。但不能解決技術(shù)問(wèn)題的方式。因此是合理的概括。

c.(權(quán)書(shū)中的文字)是yy(說(shuō)書(shū)中的文字)的功能性限定。對(duì)于說(shuō)書(shū)中的實(shí)施例1、2、3很難用結(jié)果限定/用功能限定更為合適。而本發(fā)明的關(guān)鍵不是用某一結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)這一功能，而是由能實(shí)現(xiàn)這一功能的技術(shù)特征與其它技術(shù)特征相結(jié)合來(lái)解決技術(shù)問(wèn)題。因此該權(quán)利要求不是單純的功能性權(quán)利要求，也沒(méi)有理由懷疑這一功能性技術(shù)特征包括的某一具體結(jié)構(gòu)不能與本發(fā)明的其他技術(shù)特征結(jié)合解決技術(shù)問(wèn)題，因此是合理的概括。

綜上，權(quán)利要求書(shū)是得到說(shuō)明書(shū)支持的，符合法26.4條要求。

六、說(shuō)明書(shū)能實(shí)現(xiàn)。

說(shuō)明書(shū)段記載了x、y、z的位置關(guān)系，附圖1-3給出了xyz的形狀構(gòu)造，雖然沒(méi)有以文字方式記載xyz的組裝關(guān)系，但是結(jié)合說(shuō)明書(shū)以及附圖公開(kāi)的內(nèi)容，本領(lǐng)域技術(shù)人員可以得出xyz的作用，以及其之間的連接關(guān)系，實(shí)現(xiàn)技術(shù)方案，解決上述技術(shù)問(wèn)題并達(dá)到技術(shù)效果。

因此本專利說(shuō)明書(shū)對(duì)其要求保護(hù)的技術(shù)方案作出了清楚完的說(shuō)明，符合法26.3條要求。

七、r20.2。

權(quán)x中記載的技術(shù)方案是必不可少的技術(shù)特征，其體構(gòu)成了本發(fā)明/實(shí)用新型的技術(shù)方案，使之區(qū)別于背景技術(shù)方案，解決了技術(shù)問(wèn)題并達(dá)到了技術(shù)效果，符合細(xì)則20.2條要求。申請(qǐng)人相信，上述修改和陳述已經(jīng)克服了審查員在審查意見(jiàn)中指出的缺陷以及其他一些形式缺陷，符合法、細(xì)則、指南的要求，懇請(qǐng)審查員在此基礎(chǔ)上盡早授予本申請(qǐng)專利權(quán)。

采購(gòu)審查意見(jiàn)篇十二

送審人：

送審時(shí)間：

一、合同基本情況：

二、合同存在的主要問(wèn)題：

1、_________________________。根據(jù)《中華人民共和國(guó)________法》第xx條之規(guī)定，______________________________________________________________________。

2、_________________________。根據(jù)《中華人民共和國(guó)________法》第xx條之規(guī)定，______________________________________________________________________。

3、_________________________。根據(jù)《中華人民共和國(guó)________法》第xx條之規(guī)定，______________________________________________________________________。

四、其他：

以上意見(jiàn)，僅供參考。

________律師。

________律師事務(wù)所。

________年________月________日。

采購(gòu)審查意見(jiàn)篇十三

致xxxx：

xx律師事務(wù)所(以下簡(jiǎn)稱“本所”)馬總的委托，指派、、律師(以下簡(jiǎn)稱“本所律師”)擔(dān)任馬總的特聘專項(xiàng)法律顧問(wèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》以及其他有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，就馬總受讓xx投資發(fā)展有限公司(下簡(jiǎn)稱“公司”)股權(quán)事宜(下簡(jiǎn)稱“本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓”)出具本法律意見(jiàn)書(shū)。

本所律師根據(jù)本法律意見(jiàn)書(shū)出具日之前已經(jīng)發(fā)生或存在的事實(shí)，根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律、法規(guī)和規(guī)范性文件的要求對(duì)本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓的合法性及相關(guān)法律問(wèn)題發(fā)表法律意見(jiàn)，法律意見(jiàn)書(shū)中不存在虛假、嚴(yán)重誤導(dǎo)性陳述及重大遺漏，否則愿意承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

本所律師就馬總次受讓公司股權(quán)所涉及的有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了必要的審慎調(diào)查，對(duì)與出具法律意見(jiàn)書(shū)有關(guān)的事項(xiàng)及文件資料進(jìn)行了審查。

本所律師在出具法律意見(jiàn)書(shū)之前，業(yè)已得馬總的承諾和保證，即：馬總已向本所律師提供了為出具法律意見(jiàn)書(shū)所必需的、真實(shí)的、完整的、有效的原始書(shū)面材料、副本材料或口頭證言，并無(wú)任何隱瞞、虛假、重大遺漏或誤導(dǎo)之處。上述所提供的材料如為副本或復(fù)印件，則保證與正本或原件相符。

本法律意見(jiàn)書(shū)僅就本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓所涉及的有關(guān)法律問(wèn)題發(fā)表意見(jiàn)，不對(duì)有關(guān)會(huì)計(jì)、審計(jì)、資產(chǎn)評(píng)估及公司投資決策和其他專業(yè)性事項(xiàng)發(fā)表意見(jiàn)。

本法律意見(jiàn)書(shū)僅供馬總本次受讓公司股權(quán)之目的而使用，非經(jīng)本所同意，不得用作任何其他目的。

本所律師按照律師行業(yè)公認(rèn)的業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)、道德規(guī)范和勤勉盡責(zé)精神，對(duì)馬總提供的有關(guān)文件和事實(shí)進(jìn)行了核查和驗(yàn)證，現(xiàn)出具法律意見(jiàn)如下：

一、本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方的主體資格。

1.轉(zhuǎn)讓方的主體資格。

本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓的出讓方為王慶和(男，身份證號(hào)碼：xx01011950xx09xx1xx)、韓鈺(男，身份證號(hào)碼：xx010119521xx2029)。

2.受讓方的主體資格。

本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓的受讓方為崔兆臣(男，身份證號(hào)碼：xx011019xxxx70317)、孫延達(dá)(男，身份證號(hào)碼：xx01xx19xx4252419)。

本所律師認(rèn)為：本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方均為具有相應(yīng)的民事行為能力，具備本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓的主體資格。

二、xx投資發(fā)展有限公司。

2、根據(jù)xx投資發(fā)展有限公司提供的資產(chǎn)負(fù)債表(未經(jīng)審計(jì))，xx投資發(fā)展有限公司截止20xx年3月31日的資產(chǎn)為8226.13萬(wàn)元，負(fù)債為2xx6.56萬(wàn)元，凈資產(chǎn)(股東權(quán)益)為6139.57萬(wàn)元。

3、根據(jù)向工商、稅務(wù)、勞動(dòng)、社會(huì)保險(xiǎn)等部門(mén)機(jī)關(guān)核查及公司提供的資料，天津投資發(fā)展有限公司業(yè)已已取得與其經(jīng)營(yíng)范圍所需的行政許可，其證照合法有效。公司已辦理20xx年度至20xx年度企業(yè)年檢，繳納了各項(xiàng)稅款及為職工繳納了社會(huì)保險(xiǎn)。

4、律師注意到，xx投資發(fā)展有限公司的發(fā)起股東為兩人，其中王慶和(男，身份證號(hào)碼：xx01011950xx09xx1xx)持有的公司60%股權(quán)，韓鈺(男，身份證號(hào)xx01011952xxxx2029)。

持有的公司40%股權(quán)。20xx年5月11日，崔兆臣和孫延達(dá)簽訂股權(quán)協(xié)議，將其持有的公司40%股權(quán)轉(zhuǎn)讓，該股權(quán)轉(zhuǎn)讓已經(jīng)公司股東會(huì)決議通過(guò)，王慶和與韓鈺已放棄優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，并已辦理工商登記，符合法律法規(guī)的規(guī)定。

本所律師認(rèn)為：天津投資發(fā)展有限公司系依法設(shè)立并有效存續(xù)的企業(yè)法人，經(jīng)營(yíng)管理情況良好。

三、本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓的內(nèi)容。

1.本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的及內(nèi)容。

根據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方20xx年3月31日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》(下簡(jiǎn)稱協(xié)議)，本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的為轉(zhuǎn)讓方持有的公司100%股權(quán)，其中王慶和持有的公司80%股權(quán)，韓鈺持有的公司20%股權(quán)。根據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的轉(zhuǎn)讓方出具的證明材料并經(jīng)本所律師適當(dāng)核查，股權(quán)轉(zhuǎn)讓的轉(zhuǎn)讓方合法持有公司的股權(quán)，不存在糾紛、質(zhì)押及其他股權(quán)受限制的情形。

2.本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價(jià)格。

3.付款方式及期限。

受讓方于工商登記變更之前向轉(zhuǎn)讓方支付轉(zhuǎn)讓定金一百萬(wàn)元整，并在萬(wàn)恒投資發(fā)展有限公司所管轄的工商、稅務(wù)管理機(jī)關(guān)簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)文本及工商變更登記完畢當(dāng)日，想轉(zhuǎn)讓方支付1020萬(wàn)元人民幣。20xx年4月9日，受讓方向出讓方支付580萬(wàn)元，其余款項(xiàng)支付期限為20xx年5月31日之前。

4.協(xié)議的生效。

根據(jù)約定，該協(xié)議生效日為協(xié)議書(shū)簽訂之日。

5.協(xié)議的履行。

根據(jù)協(xié)議的約定，該協(xié)議自簽訂之日開(kāi)始履行，雙方在簽訂之日起30日內(nèi)辦理完畢股權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律手續(xù)。自協(xié)議自簽訂之日開(kāi)始，公司股權(quán)由股權(quán)轉(zhuǎn)讓的受讓方行使股權(quán)，并享有股權(quán)收益。

6.協(xié)議的終止及解除。

根據(jù)協(xié)議的約定，協(xié)議開(kāi)始履行后如果一方違約，另一方可以選擇解除協(xié)議;雙方協(xié)商一致可以終止本協(xié)議。

本所律師認(rèn)為：股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)的內(nèi)容符合中國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，并對(duì)雙方的權(quán)利義務(wù)、保證、保密、不可抗力、違約責(zé)任、法律適用等內(nèi)容作出較為詳盡的約定，協(xié)議合法有效。

三、本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓的授權(quán)與批準(zhǔn)及相關(guān)法律程序。

經(jīng)審查，本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓已完成以下批準(zhǔn)及法律程序：

2.雙方已簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū);。

本所律師認(rèn)為：本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓已獲得部分的批準(zhǔn)和授權(quán)，尚需完成下列批準(zhǔn)及法律程序：

1.股權(quán)轉(zhuǎn)讓的受讓方股東會(huì)決議委派公司的執(zhí)行董事、監(jiān)事，聘請(qǐng)公司經(jīng)理。

2.修改公司章程。

3.就本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓向公司的工商登記機(jī)關(guān)辦理股東變更登記手續(xù)。

四、信息披露。

經(jīng)本所律師審查，未發(fā)現(xiàn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的出讓方本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓有應(yīng)披露而未披露的協(xié)議、安排。

五、結(jié)論意見(jiàn)。

綜上所述，本所律師認(rèn)為：在完成本法律意見(jiàn)書(shū)所述之尚未取得的批準(zhǔn)和法律程序后，本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓符合《公司法》和其他有關(guān)法律、法規(guī)及規(guī)范性文件的要求。

本法律意見(jiàn)書(shū)正本一式三份，無(wú)副本。

本法律意見(jiàn)書(shū)由經(jīng)辦律師簽署并加蓋本所公章方生效。

以上意見(jiàn)，僅供參考。

xx律師事務(wù)所(公章)。

經(jīng)辦律師：唐xx(簽字)。

20xx年3月14日。